Xxxxxx věta
Pro xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §241 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
1/ X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx věřitelů xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx jaké xx xx jinak xxxxxxxx x xxxxxxxx.
2/ Xxxxxxx právní xxxx dlužník xxxxxx x xxxx, xxx xxx x úpadku, xxxx tento xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx úpadku x xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx jednoho roku xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
3/ Xx xxxxxx nedopadá xxxxx x xxxxxxx zakotvených x §241 xxxx. 5 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxx splnění xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §235 x xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx může xxx xxxxxx dluhu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx úkon) xxxxxxxx.
XXXXX REPUBLIKA
ROZSUDEK
JMÉNEM XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx z xxxxxxxx Xxx. Milana Poláška x soudců XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Myškové x právní xxxx xxxxxxxxx XXXx. Xxx Xxxxxxxx, se xxxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx, Xxxxx 19, PSČ 738 01, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXXXX 21, s. r. x., xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx, advokátem, xx xxxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx, Xxxxx 19, XXX 738 01, xxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx XX, xxxxx XY, xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxx Dejmkem, xxxxxxxxx, xx xxxxxx x Plzni, Perlová 68/7, PSČ 301 00, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xx. zn. 190 XXx XY, xxxx xxxxxxxxxx spor x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx XXXXXX 21, x. r. o., xx xxxxxx x Xxxxx 9, Náchodská 102/232, XXX 193 00, xxxxxxxxxxxxx číslo xxxxx 27982831, xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxx xx. zn. XXXX 90 INS XY, x dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx v Xxxxx xx xxx 19. xxxx 2019, x. x. 190 XXx XX, 101 VSPH XX (XXXX 90 XXX XX), takto:
Rozsudek Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 19. září 2019, x. j. 190 XXx XX, 101 XXXX XY (MSPH 90 INS XX), x části xxxxxxx xxxxxx, jíž byl xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 28. xxxxxxxxx 2018, x. x. 190 XXx XX, x xxxx X. xxxxxx xxx, xx xx xxxxxx xxxxxx na určení xxxxxxxxxxx xxxxxx dluhu xxxxxxxxx ze dne 2. xxxxx 2016, x v bodě XX. xxxxxx xxx, xx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx 2 000 Xx, x xxxx x druhém xxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxx stupňů, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx x tomto xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu k xxxxxxx xxxxxx; jinak xx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx dne 15. xxxxxxxx 2017 se xxxxxxxxx (JUDr. Xxx Xxxxxxxx, xxxx insolvenční xxxxxxxxx xxxxxxxx BENREA 21, s. x. x.) u Městského xxxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxx“) domáhala xx X. Š. (žalovaný) x X. H. (xxxx xxx „J. X.“) určení, xx xxxxxx xxxxx xx xxx 2. xxxxx 2016 xxxxxxxxx xx xxxxxxxx X. X. x dále xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxxxx“), xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx uplatňují xxxxx x insolvenčním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx soudu xxx xx. zn. MSPH 90 INS XX, xxxxxx neúčinné, in xxxxxxx určení, xx xxxxxxx neuznal xxxx xxxx xx základě xxxxxx dluhu, x xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx uznání xxxxx.
Xxx 16. března 2018 xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx vůči X. X.. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx č. x. 190 XXx XX, řízení xxxx X. H. xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx dne 28. xxxxxxxxx 2018, x. x. 190 XXx XX, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx je xxxx xxxxxxxxx dlužníka, kteří xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení, xxxxxx xxxxxxxx (bod X. xxxxxx), xxxxxx žalobu x xxxxxxx na xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx dluh (xxx XX. výroku), xxxxxx žalovanému xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx III. xxxxxx) x uložil xxxxxxxxxx zaplatit xxxxxx xxxxxxxx (bod XX. xxxxxx).
Xxxxxxxxxxx soud xxxxx x xxxx, xx:
1/ Xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, x xx xxx 7. srpna 2007 xx částku 1,4 xxx. Kč, xxx 6. září 2007 xx částku 1,4 xxx. Xx, xxx 10. července 2008 xx částku 1,6 xxx. Kč x xxx 21. října 2008 xx xxxxxx 1,1 xxx. Xx. Xxx 20. xxxxx 2009 byla xxxxxxxxx xxxxxxx x půjčce x xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx 2,6 xxx. Xx. Xxxxxx xxx xxxx podepsány smlouvy, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xx) xxxxxx 8,1 xxx. Xx.
2/ Xxxx dlužníkem x X. X. (dále xxx „X. X.“) xxxx dne 10. xxxxxxxx 2008 podepsána xxxxxxx x půjčce, xxxxx xxx měl xxxxxxx xxxxxxx 1,8 xxx. Xx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxx xxxxxxx ze dne 29. xxxx 2009 xxxxxxxxxx.
3/ Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx 7 mil. Xx.
4/ Xxx 18. xxxxxxxx 2009 uznal xxxxxxx vůči žalovanému xxxx xxxx x xxxxxx 9,9 mil. Xx z xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx x xxxx, x xxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx do 31. xxxxxxxx 2009. Xxx xxxxxx prodlení x xxxxxxx této xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši 0,2 % xxxxx x xxxxxx částky.
5/ X červnu 2010 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx část xxxxx z výše xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx, a xx xx xxxx 5 xxx. Kč.
6/ V xxxxx 2012 zastupoval xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx 1. Xxxxxxxxxxxx x. x. x. o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx XY.
7/ Xxxxxxxx pro vedení xxxxxxxxxx dlužníka předával xxxxxxxxxxx, xxxxx toto xxxxxxxxxx zpracovávala, x xxxxxx 2007 xx 2012 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, později x xxxxxxxx. X xxxx 2013 xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“.
8/ Xxx 6. xxxxxxxx 2012 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 2 669 093,70 Xx, xxx xxxx xx do 679 446,20 Xx xxxxxxxxx na xxxxxxx x ve xxxxxx xx xxxxxxx pokutu. Xxxx smluvní xxxxxx xx výši 1 339 763,50 Kč xxxxxxx xxxxxxxx xxx 21. prosince 2015.
9/ Xxx 2. ledna 2016 xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx X. X. xxxx jeho xxxxxxxxxxx, xxxx žalovanému svůj xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, x to xxxxxxx xx xxxx 9 220 553,80 Xx a xxxxxxx xxxxxx xx výši 41 859 840,50 Xx. Xxxxxxxx x xxxx xxxx znal xxxxxxxxxx situaci xxxxxxxx.
10/ Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 5. xxxxx 2016, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx 14. xxxxx 2016, xx xxxxxxxx x X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 50 xxx. Xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxxx kraj x xxxxxxxxxxx xx xxxx 1,1 xxx. Xx. Xx majetek xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx finančních xxxxxxxxxxxx xx výši 2,3 xxx. Xx xxxxxxxxx xx depozitním účtu xxxxxxxx xxxxxxxxx.
11/ Xxxxxxxx xx xx insolvenčního xxxxxx přihlásil pohledávku xx xxxxx x xxxxxx xx xxxx 9 220 553,80 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 40 520 077 Xx xxxx xxxxxxx pokutu xx prodlení xx xxxxxxxxx těchto xxxxxx.
12/ Xxxxxxxxx xx xxx 16. xxxxxxxx 2016, x. j. MSPH 90 XXX XX, xxxxxxxxxxx xxxx zjistil xxxxxx dlužníka, prohlásil xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovil xxxxxxxxx. Xxxxx xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
13/ Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výši xxx 2,5 xxx. Kč.
Na xxxxx základě xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx žalobkyně xxxxxx xxxxxx včas x xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx možno xxxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxx xxx xxx před xxxxxxxxx insolvenčního řízení). Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxx podle § 241 odst. 5 xxxx. b/ xxxxxx x. 182/2006 Sb., x úpadku a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalovaný, x xx 5. ledna 2016, xxxxx musel xxx 2. xxxxx 2016 (ke xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx) xxxxx, xx xxxxxxx xx x xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, jímž xxxxxxx uznal xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx z prodlení x xxxxxxx xxxxxx, x xx x xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx přiměřené protiplnění. X xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx soud xxxxx, xx xxxx xx xx, xx xx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20. xxxxxx 2010, sp. xx. 29 Xxx 910/2009 (xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 6, xxxxxx 2011, xxx číslem 87), xxx níž xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx dlužník nepřijímá xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx částečně xxxxxxxxxxxx dluh, x xxxxxxxx xxxxxxx, „xxx xx byly skutečně xxxxxxxxxx x s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 5 xxx. Xx“, zejména xx xxxx uznáním xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xx x xx xxxxxxxx x xxxxxx xxx xx xxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxx § 242 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxx měl přístup x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx za dlužníka xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx dlužníka. Muselo xx tak xxx xxxxxx, že xxxxxxx xxx, xx uznal xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxx x xxxx mu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx x částečné xxxxxx xxxxxx), xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx musel xxx žalovanému xxxx; xxxxx insolvenční xxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dluhu xxxxxxxxxxx xxxx vyšel x § 574, § 580 x § 588 zákona x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „x. z.“). Xxxxx, xx xxxxxxxxx xx „xxxxxxxx absolutní xxxxxxxxxxx“, x absolutní xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx x ohledem xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx uznal xxxxx xxxxxxxx existující dluh. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x úkonu xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx nutno xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X odvolání xxxx účastníků Xxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxx uvedeným xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx II. xxxxxx, xxxxxx xxx x xxxx I. xxxxxx xxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, a dále xxx xxxxxx x xxxx XX. xxxxxx xxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx poplatek (xxxxx xxxxx) a rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudy xxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
Xxx zkoumání xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx § 235, § 240 xxxx. 1 a § 241 odst. 1 a 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx z rozsudku Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 18. xxxxxxxx 2008, xx. zn. 29 Xxx 1663/2006, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 86/2009 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx jen „X 86/2009“), xxxxx, xx xxxxxx promlčeného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zmenšení xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx nepřejímá svému xxxxxxx nepřiměřené xxxxxxx. Xxxxxxxxx závazek xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx nevzniká. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx plně xxxxxxxxxxxx x v xxxxxxxxxxxxx věcech.
Vztaženo na xxxxxxxxxxxx xxxxxx, nemůže-li xxx xxxxxxxxx právním xxxxxx xxxxxx promlčeného xxxxx, xxx xxx xxxxxx být xxx xxxxxx nepromlčeného xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx důvod xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx se dále xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. K xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx požadovaném xxxxxx.
Xxxxxx xx určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx je nutné xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 159 xxxx. 1 xxxx. g/ insolvenčního xxxxxx, tedy xx xxxxxx x určení, xxx tu je, xx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx právo xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx závazků xxxxxxxx, xx-xx na takovém xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx úprava xxxxxxxx v § 231 až § 234 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx nezakládá xxxxxxxx xxxx řízení x xxxxxx neplatnosti, pouze xxxxxxxxx podmínky, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxx, xxxx právní xxxxxxxx xxxxxxxx neplatnost x insolvenčních xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx tak xxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x § 80 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx jen „x. x. x.“), xxxx že xxxxxx xxxxxx nemůže xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tam, xxx xxx žalovat xx určení práva xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx něž xx xxxxxx platnosti xxxxxx xxxxxx předběžné.
V xxxxx xxxxxxxxxx případě xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx zájem xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx s xxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxx, nemohla xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. O xxxxxx xxxxxx však xxxxx, xxxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx neplatnosti xxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx by xx xxx na xxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X tom rozhodne xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x určení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalobkyně dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx vyřešení otázky xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx, xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení věci (xxxxxxxx xxxxx xxx § 241x odst. 1 x. x. x.), a navrhuje, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x výkladu § 15 zákona x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx xxx „XXX“), xxxxxxx dosud xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx se xxxxxx uvedené x X 86/2009 xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x X 86/2009 xxxxxxxxx xxxxx, neboť se xxxxxxxxxx x § 15 XXX, xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx definice xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx § 15 XXX xxxxxxxx xxxxxx xxxx x konkrétnější xxxxx úkonů, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx § 235 a xxxx. xxxxxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxx zákonodárce xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx a x § 235 xxxxxxxxxxxxx zákona je xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx a xxxxx x xxxxxxxxx okruhu xxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxxxxx x době xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí je xxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxx soudní xxx ve xxxxx xxxxxxx xx 30. xxxx 2017 (xxxx. xxxxxx XX, xxx 2. xxxxxx x. 296/2017 Xx., kterým xx xxxx zákon x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx zákony).
K xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, kterou xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx II. xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dluhu, xxxxxxxxxx dovolání xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxx XX. xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xx vztahu x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nijak xxxxxxxxxx přípustnost xxxxxxxx.
Xxxxx § 241a xxxx. 2 x. x. x. přitom platí, xx obligatorní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je požadavek, xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx uvedl, v xxx xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxx § 237 x. x. x. (xxxx x této věci), xx dovolatel povinen x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx z tam xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx x projednání xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pouhá xxxxxx xxxxx § 237 x. x. x. (xx xxxx xxxxx).
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 25. xxxx 2013, sp. xx. 29 Xxx 2394/2013, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 4/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek. Xxxx. ostatně též xxxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 28. xxxxxxxxx 2017, xx. xx. Xx. XX-xx. 45/16, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 460/2017 Xx.
Xxxx x tom, x čem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx k xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx bod XX. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, se x xxxxxxxx (posuzováno podle xxxx xxxxxx) nepodává.
Nejvyšší xxxx proto xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx § 243x xxxx. 1 x. x. ř., xxxxx xxxxxxxxxx vymezení xxxx, x xxx xxxxxxxxxxx spatřuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§ 241a odst. 2 x. s. x.), x v xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx pro xxxx vadu xxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xx xxxxx § 237 o. x. x. xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx otázce xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxx v X 86/2009 xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx se Xxxxxxxx xxxx zabýval x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 30. xxxxx 2018, xxx. zn. 29 XXxx 78/2016. X xxx xxxx jiné xxxxxxx, xx:
1/ Xxx xxxxxxxxxxx řízení nelze xxx dalšího (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx při výkladu xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání [x xx především proto, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podrobná xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx vnímat x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx pojetí xx xxxx (x xx zpravidla záměrně) xxxxxxxx xxxx, jak xxxx v xxxxxxx xxxxxxxx situaci xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx].
2/ Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx poměry xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání v X 86/2009 týkající xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx posuzování xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
3/ Xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx § 15 XXX xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právního xxxxx x § 241 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
4/ Xxx xxxxxxxx § 241 xxxxxxxxxxxxx zákona xx xxxxx xxxxxxxx z xxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxx, který xxxxxxxxxx xxx věřitele. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx to, xx dlužník věřiteli xxxxxxxx - xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx x xxxx důsledku - xxxxx míru xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx se xx xxxxx xxxxxx xxxxx x konkursu xxxxxxx. Xxx posouzení, xxx jde x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx není významné, xxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, či nikoli.
5/ Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx právních xxxxx x § 241 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
X označeném xxxxxxxxxx Nejvyšší soud xxxxxx s xxxxxxx xx rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 31. xxxxxx 2014, xxx. xx. 29 XXxx 13/2012, xxxxx, xx pro xxxxxxxxx, xxx xx dohoda x uznání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx § 241 xxxxxxxxxxxxx zákona, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
1/ X xxxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx věřitelů xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx v konkursu.
2/ Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxx, xxx byl x xxxxxx, xxxx xxxxx právní xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx roku xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení.
3/ Xx dohodu xxxxxxxx xxxxx x výjimek xxxxxxxxxxx x § 241 xxxx. 5 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx § 235 x xxxx. insolvenčního xxxxxx může xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxx) xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxx xxxx uvedených předpokladů xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx názoru, že xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx neúčinným xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx); xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxx, x tudíž x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx, xxxx nařizoval xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 věta xxxxx o. x. x.) napadené rozhodnutí x té xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx odvolací xxxx xxxxxx bod X. xxxxxx xxxxx § 243x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx, xxxxxx (coby xxxxxxxxx xxxxx § 242 odst. 2 xxxx. x/ x. x. x.) xx xxxxx xxxxxxx výroku, xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxx XX. xxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu, x xxxx x xxxxxx výroku rozsudku xxxxxxxxxx soudu, x xxxxx § 243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. s. x. xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx názor Xxxxxxxxxx soudu xx xxx odvolací soud xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx za středníkem, § 226 xxxx. 1 x. x. x.).
X náhradě nákladů xxxxxx xxxxxx nákladů xxxxxxxxxx řízení soud xxxxxxxx x novém xxxxxxxxxx x xxxx (§ 243x xxxx. 1 xxxx druhá x. x. ř.).
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Brně xxx 30. 4. 2020
Mgr. Xxxxx Polášek
předseda senátu