Právní xxxx
Xxx xxxxxxxxx, xxx je dohoda x xxxxxx neúčinným xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §241 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx následujících xxxxxxxxxxx:
1/ X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx se žalovanému xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx věřitelů xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xx mu jinak xxxxxxxx v konkursu.
2/ Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x době, xxx xxx x xxxxxx, xxxx tento xxxxxx xxxx xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx jednoho roku xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
3/ Xx xxxxxx nedopadá xxxxx x výjimek zakotvených x §241 odst. 5 xxxxxxxxxxxxx zákona.
Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyžadovaných §235 x násl. xxxxxxxxxxxxx zákona xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx právní úkon) xxxxxxxx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z předsedy Xxx. Milana Poláška x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Krčmáře a XXXx. Heleny Myškové x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx XXXx. Xxx Xxxxxxxx, xx sídlem xx Xxxxxx-Xxxxxx, Xxxxx 19, XXX 738 01, jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXXXX 21, s. x. x., xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx sídlem xx Xxxxxx-Xxxxxx, Xxxxx 19, XXX 738 01, xxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx XY, xxxxx XY, xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx, se xxxxxx x Xxxxx, Perlová 68/7, XXX 301 00, x určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx u Městského xxxxx x Xxxxx xxx xx. xx. 190 XXx XX, xxxx xxxxxxxxxx spor x insolvenční věci xxxxxxxx XXXXXX 21, x. x. x., xx xxxxxx x Xxxxx 9, Náchodská 102/232, PSČ 193 00, identifikační číslo xxxxx 27982831, xxxxxx x Městského xxxxx x Praze pod xx. xx. MSPH 90 XXX XX, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 19. xxxx 2019, x. x. 190 XXx XX, 101 XXXX XX (XXXX 90 XXX XX), takto:
Rozsudek Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 19. xxxx 2019, x. x. 190 XXx XX, 101 XXXX XX (MSPH 90 INS XY), x xxxxx prvního xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 28. xxxxxxxxx 2018, x. x. 190 XXx XX, x bodě X. xxxxxx xxx, xx xx zamítá xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx uznání xxxxx xxxxxxxxx xx dne 2. xxxxx 2016, x x bodě XX. výroku xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zaplatit xx xxxxxx xxxxxxxx 2 000 Kč, x xxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx řízení; xxxxx xx xxxxxxxx odmítá.
Odůvodnění:
Žalobou xx xxx 15. xxxxxxxx 2017 xx xxxxxxxxx (XXXx. Xxx Xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXXXX 21, x. r. x.) u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxxx xxxx“) xxxxxxxx xx X. X. (žalovaný) x X. X. (xxxx xxx „X. X.“) xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx ze xxx 2. xxxxx 2016 xxxxxxxxx za xxxxxxxx X. X. x dále xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx dluhu“), je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx vedeném x xxxxxxxxxxxxx soudu pod xx. xx. XXXX 90 INS XX, xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xx x důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxx 16. xxxxxx 2018 xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx X. X.. Insolvenční soud xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx č. x. 190 XXx XX, xxxxxx vůči X. H. zastavil.
Rozsudkem xx xxx 28. xxxxxxxxx 2018, č. x. 190 XXx XX, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx je xxxx xxxxxxxxx dlužníka, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx, právně xxxxxxxx (xxx I. xxxxxx), xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx dluh (xxx II. xxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (bod XXX. xxxxxx) a uložil xxxxxxxxxx zaplatit xxxxxx xxxxxxxx (bod IV. xxxxxx).
Xxxxxxxxxxx soud xxxxx x toho, xx:
1/ Xxxx dlužníkem x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, x to xxx 7. xxxxx 2007 xx xxxxxx 1,4 xxx. Xx, dne 6. září 2007 xx xxxxxx 1,4 xxx. Xx, xxx 10. xxxxxxxx 2008 xx xxxxxx 1,6 xxx. Xx x xxx 21. října 2008 xx xxxxxx 1,1 xxx. Xx. Xxx 20. února 2009 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x půjčce x dodatek xxxxx x půjčce na xxxxxx 2,6 mil. Xx. Celkem xxx xxxx podepsány xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xx) částku 8,1 xxx. Xx.
2/ Xxxx xxxxxxxxx a X. X. (xxxx xxx „X. X.“) xxxx xxx 10. xxxxxxxx 2008 xxxxxxxxx xxxxxxx x půjčce, xxxxx níž xxx xxxxxxx xxxxxxx 1,8 xxx. Xx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 29. xxxx 2009 xxxxxxxxxx.
3/ Dlužník na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx 7 mil. Xx.
4/ Xxx 18. xxxxxxxx 2009 uznal xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx 9,9 xxx. Xx x xxxx xxxxxxxxx smluv xx xx xxxxxx x xxxx, x xxx, xx tuto xxxxxx xxxxxx do 31. xxxxxxxx 2009. Xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx dlužník xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx smluvní xxxxxx xx xxxx 0,2 % xxxxx x xxxxxx xxxxxx.
5/ X červnu 2010 xxxxxxx xxxxxxxx dlužníka xx xxxxxxxx část xxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx, x to xx výši 5 xxx. Xx.
6/ X xxxxx 2012 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx 1. Xxxxxxxxxxxx x. x. x. x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx XY.
7/ Xxxxxxxx xxx vedení xxxxxxxxxx xxxxxxxx předával xxxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxx 2007 až 2012 nejdříve xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx i xxxxxxxx. X xxxx 2013 xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx účetnictví“.
8/ Xxx 6. xxxxxxxx 2012 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 2 669 093,70 Xx, xxx xxxx xx xx 679 446,20 Xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xx xxxxxx xx smluvní pokutu. Xxxx smluvní xxxxxx xx výši 1 339 763,50 Xx xxxxxxx xxxxxxxx dne 21. xxxxxxxx 2015.
9/ Xxx 2. xxxxx 2016 xxxxx dlužník, xxxxxxxxxxxxxxx X. H. xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx smluv o xxxxxx, a xx xxxxxxx xx výši 9 220 553,80 Xx x xxxxxxx xxxxxx xx výši 41 859 840,50 Xx. Žalovaný x xxxx době xxxx xxxxxxxxxx situaci dlužníka.
10/ Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 5. xxxxx 2016, doručeným xxxxxxxxxxxxx xxxxx 14. xxxxx 2016, se xxxxxxxx x E. X. xxxxxxxx zjištění xxxxxx xxxxxxxx. V xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx dlužník xxxxx žalovanému xxxxxx xxxx 50 xxx. Xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxxx kraj x xxxxxxxxxxx xx xxxx 1,1 xxx. Xx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pohledávku xxxxxxxxxxx xx finančních xxxxxxxxxxxx xx výši 2,3 xxx. Kč xxxxxxxxx xx depozitním účtu xxxxxxxx xxxxxxxxx.
11/ Xxxxxxxx xx xx insolvenčního xxxxxx přihlásil pohledávku xx smluv x xxxxxx xx výši 9 220 553,80 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 40 520 077 Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
12/ Xxxxxxxxx ze xxx 16. xxxxxxxx 2016, x. j. XXXX 90 XXX XX, xxxxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x insolvenčním xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
13/ Dle xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pohledávky xx xxxx xxx 2,5 xxx. Xx.
Xx xxxxx základě insolvenční xxxx xxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx a xxxxx úkonu, kterému xxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxx učiněn xxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx § 241 xxxx. 5 xxxx. b/ xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalovaný, a xx 5. xxxxx 2016, proto xxxxx xxx 2. xxxxx 2016 (xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx) xxxxx, xx xxxxxxx xx x xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, jímž xxxxxxx uznal xxxxx xxxxxxx, ale xxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xx x xx budoucna, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx protiplnění. X xxxxx xxxxx xxx insolvenční soud xxxxx, že xxxx xx xx, že xx xxxx použitelná xxxxxxxxxx, konkrétně xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20. května 2010, xx. zn. 29 Xxx 910/2009 (xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 6, xxxxxx 2011, xxx xxxxxx 87), xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx dlužník xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nepřiměřené xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, v xxxxxxxx vyšších, „než xx byly xxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxxxxxxx k částečné xxxxxx xxxxxx 5 xxx. Xx“, zejména xx xxxx uznáním xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xx x do xxxxxxxx a přijal xxx xx xxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxx § 242 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx pozemků, xxxxx o dalších xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx tak xxx xxxxxx, že dlužník xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx v částce xxxxx, než v xxxx mu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx), tak xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx úmysl xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx; xxxxx insolvenční xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx neúčinnosti xxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx z § 574, § 580 x § 588 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx (dále jen „x. x.“). Uvedl, xx žalobkyně se „xxxxxxxx xxxxxxxxx neplatnosti“, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx x ohledem na xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx uznal xxxxx xxxxxxxx existující xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxx nastat pouze x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx není xxxxxxxx, bylo xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxx účastníků Vrchní xxxx x Praze x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx potvrdil rozsudek xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx XX. xxxxxx, xxxxxx jej x xxxx I. xxxxxx xxx, že xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x dále xxx xxxxxx x xxxx IV. xxxxxx xxx, xx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx poplatek (první xxxxx) a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx (druhý xxxxx).
Xxx zkoumání xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx odvolací xxxx, xxxxxx § 235, § 240 xxxx. 1 x § 241 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18. prosince 2008, xx. xx. 29 Xxx 1663/2006, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 86/2009 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek (xxxx xxx „R 86/2009“), xxxxx, že xxxxxx promlčeného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx na sebe xxxxxxx nepřejímá xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx závazky. Xxxxxxxxx závazek xx x nadále xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx nevzniká. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx i x xxxxxxxxxxxxx věcech.
Vztaženo xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx uznání xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx právním xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx jeho neúčinnosti.
Odvolací xxxx se xxxx xxxxxxx platností xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx měl nejdříve xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx nutné xxxxxxxx x incidenčním xxxxxx xxxxx § 159 odst. 1 xxxx. x/ xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx ke xxxxxx x xxxxxx, xxx xx xx, xx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx právo xxxxxxxx xx majetku xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx-xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx úprava xxxxxxxx v § 231 xx § 234 insolvenčního xxxxxx xxx nezakládá xxxxxxxx xxxx řízení x xxxxxx neplatnosti, pouze xxxxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx zjištěná xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Není xxx xxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxxxxx žalob xxxxxxxx xxxxxxx z § 80 zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx soudního xxxx (xxxx xxx jen „x. s. x.“), xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx opodstatněna tam, xxx xxx žalovat xx xxxxxx xxxxx xxxx právního poměru, xxx xxx má xxxxxx platnosti xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
X tomto xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx měla naléhavý xxxxxx zájem xx xxxxxxxxxxx určení xxxxx xxxxx, kdyby x xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zájem xx xxxxxx xxxxxxxxxxx uznání xxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx vyhověl, xxxxxxxxx xx xx xxx xx xxx, xxx má žalovaný xx dlužníkem xxxxxxxxxx. X xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx popřené pohledávky.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx x procesního xxxxx, která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx vyřešena, xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx důvod dle § 241x xxxx. 1 x. s. x.), x xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Dovolatelka poukazuje xx xx, xx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxx odvolací soud xxx xxxxxxxxxx, se xxxxxxxx x xxxxxxx § 15 xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxxxxx (dále xxx „XXX“), xxxxxxx xxxxx xxxxxx Nejvyšším xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx x X 86/2009 xxxxxxx x x poměrech xxxxxxxxxxxxx zákona.
Podle dovolatelky xxxxxx xxxxxxx x X 86/2009 aplikovat xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x § 15 ZKV, kdy x textu xxxxxx xxxxxxxxxx xx zjevné, xx xxxxxxxx neúčinných xxxxxxxx xxxxx vychází x jiné koncepce xxx xxxxxxxx neúčinných xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zákoně. Xxxxxxxxxx § 15 XXX obsahuje xxxxxx xxxx x konkrétnější xxxxx úkonů, xxxxx xxxxx být xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx než § 235 x xxxx. xxxxxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxx zákonodárce xxx xxxx vymezit právní xxxxx v co xxxxxxxxx xxxxxxx a x § 235 xxxxxxxxxxxxx zákona xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx původní úpravy xxxxxxxx x zákoně x xxxxxxxx x xxxxxxxxx a snaha x xxxxxxxxx okruhu xxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxx dovolací xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudní xxx ve znění xxxxxxx xx 30. xxxx 2017 (xxxx. xxxxxx XX, xxx 2. xxxxxx x. 296/2017 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní řád, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zákon x. 292/2013 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx).
X dovolání xxxxx potvrzujícímu výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx v celém xxxxxxx, xx xxxxxx x xx části xxxxxxx výroku, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx XX. xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx zamítl xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx žádnou xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx nezpochybňuje xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxx XX. xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x této xxxxx xxxxxxx výroku nijak xxxxxxxxxx přípustnost dovolání.
Podle § 241x xxxx. 2 x. x. x. xxxxxx xxxxx, xx obligatorní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx dovolatel v xxxxxxxx xxxxx, x xxx spatřuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti dovolání. Xxxx-xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx § 237 x. x. x. (xxxx x této xxxx), xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx vymezit, xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx citace xxxxx § 237 x. x. x. (xx xxxx xxxxx).
X xxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxx. především usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25. xxxx 2013, sp. zn. 29 Xxx 2394/2013, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 4/2014 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek. Xxxx. ostatně xxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28. xxxxxxxxx 2017, xx. xx. Xx. XX-xx. 45/16, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 460/2017 Xx.
Xxxx o xxx, x čem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xx xxxxxx x té xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx XX. xxxxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxx, xx x xxxxxxxx (posuzováno podle xxxx obsahu) nepodává.
Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx § 243x xxxx. 1 x. s. x., xxxxx neobsahuje xxxxxxxx xxxx, x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§ 241x xxxx. 2 x. s. x.), x x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxx xxxx xxxx nelze xxxxxxxxxx.
X dovolání proti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xx xxxxx § 237 x. s. x. přípustné, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx otevřené xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx použitelnosti závěrů xxxxxxxxx x X 86/2009 xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx zabýval x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30. srpna 2018, xxx. xx. 29 XXxx 78/2016. X xxx xxxx xxxx xxxxxxx, že:
1/ Xxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxx xxx xxxxxxx (automaticky) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx závěry xxxxxxxx xxx výkladu xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání [x xx xxxxxxxxx proto, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pravidla, jež xx xxxxx vnímat x jejich xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx pojetí xx xxxx (x xx zpravidla záměrně) xxxxxxxx xxxx, jak xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx situaci xxxxxxxxxxx xx účinnosti zákona x xxxxxxxx a xxxxxxxxx].
2/ Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx poměry xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx x X 86/2009 xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle insolvenčního xxxxxx.
3/ Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx § 15 XXX xxxxxxxxxxxx svými xxxxx skutkové podstatě xxxxxxxxxxxxxx právního úkonu x § 241 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
4/ Při xxxxxxxx § 241 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx vycházet x xxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx zvýhodňuje xxx věřitele. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx věřiteli xxxxxxxx - lhostejno, xxx xxxxx dotčeným xxxxxxx xxxxxx, xx x jeho důsledku - xxxxx míru xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Pro posouzení, xxx xxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx úkon, xxxxx není xxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxx, či xxxxxx.
5/ Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx právních xxxxx v § 241 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx s odkazem xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31. xxxxxx 2014, xxx. xx. 29 XXxx 13/2012, xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx x uznání neúčinným xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx úkonem xx xxxxxx § 241 insolvenčního xxxxxx, xx nutné xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
1/ V xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xx mu xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx.
2/ Xxxxxxx právní xxxx xxxxxxx učinil x xxxx, kdy byl x úpadku, xxxx xxxxx právní xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx ve prospěch xxxxxxxxxx v době xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
3/ Xx dohodu nedopadá xxxxx x výjimek xxxxxxxxxxx x § 241 xxxx. 5 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx tedy xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx § 235 x xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx dluhu dlužníkem xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxx) xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx splněním xxxx uvedených xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx názoru, xx xxxxxx xxxxx nemůže xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx); xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx je proto xxxxxxx, x xxxxx x nesprávné.
Nejvyšší soud xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. s. x.) napadené xxxxxxxxxx x xx části xxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx bod X. xxxxxx xxxxx § 243x odst. 1 x. x. x. xxxxxx, xxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxx § 242 xxxx. 2 xxxx. x/ o. x. x.) té xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx bod XX. xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx v xxxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx § 243e xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x. vrátil xxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx je xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (§ 243g xxxx. 1 xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, § 226 odst. 1 x. s. x.).
X náhradě nákladů xxxxxx xxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx (§ 243x xxxx. 1 věta xxxxx x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Brně xxx 30. 4. 2020
Xxx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx senátu