Xxxxxx xxxx
Xxx xxxxxxxxx, xxx je xxxxxx x uznání neúčinným xxxxxxxxxxxxx právním xxxxxx xx xxxxxx §241 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
1/ V xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx úkor xxxxxxxxx xxxxxxxx vyššího xxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx x konkursu.
2/ Dotčený xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxx x xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxx vedl k xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
3/ Xx xxxxxx nedopadá žádná x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x §241 xxxx. 5 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx tedy shrnout, xx při splnění xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §235 a násl. xxxxxxxxxxxxx zákona xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx právní xxxx) xxxxxxxx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx Xxx. Milana Xxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Heleny Myškové x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx JUDr. Evy Xxxxxxxx, xx xxxxxx xx Frýdku-Místku, Xxxxx 19, XXX 738 01, xxxx insolvenční xxxxxxxxx xxxxxxxx BENREA 21, x. x. x., zastoupené Mgr. Xxxxxxxx Novákem, xxxxxxxxx, xx xxxxxx ve Xxxxxx-Xxxxxx, Xxxxx 19, XXX 738 01, xxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx XY, xxxxx XX, xxxxxxxxxxxx Xxx. Antonínem Xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxx, Xxxxxxx 68/7, XXX 301 00, o xxxxxx xxxxxxxxxxx právního úkonu, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxx xx. zn. 190 XXx XY, xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx XXXXXX 21, x. x. o., xx xxxxxx x Xxxxx 9, Xxxxxxxxx 102/232, PSČ 193 00, identifikační číslo xxxxx 27982831, xxxxxx x Městského xxxxx x Praze pod xx. xx. XXXX 90 XXX XX, x dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 19. xxxx 2019, x. x. 190 XXx XX, 101 VSPH XX (MSPH 90 XXX XY), xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 19. xxxx 2019, x. j. 190 XXx XX, 101 XXXX XX (XXXX 90 INS XX), x části xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 28. xxxxxxxxx 2018, x. x. 190 ICm XX, x xxxx X. výroku tak, xx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ze dne 2. xxxxx 2016, x x xxxx XX. výroku tak, xx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx 2 000 Xx, x xxxx v xxxxxx xxxxxx, kterým bylo xxxxxxxxxx o náhradě xxxxxxx řízení xxxx xxxxx obou xxxxxx, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx řízení; xxxxx xx xxxxxxxx odmítá.
Odůvodnění:
Žalobou xx xxx 15. xxxxxxxx 2017 xx xxxxxxxxx (JUDr. Xxx Xxxxxxxx, xxxx insolvenční xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXXXX 21, s. x. x.) u Městského xxxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxx“) domáhala po X. X. (xxxxxxxx) x X. X. (xxxx xxx „X. X.“) xxxxxx, že xxxxxx dluhu ze xxx 2. xxxxx 2016 podepsané xx xxxxxxxx X. H. x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxx xxxxx“), xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx nárok x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxxxxx soudu xxx xx. xx. MSPH 90 XXX XX, xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xx x důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxx 16. xxxxxx 2018 xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx J. X.. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx usnesením x xxxxx xxx č. x. 190 XXx XX, xxxxxx xxxx X. X. zastavil.
Rozsudkem xx xxx 28. xxxxxxxxx 2018, x. x. 190 ICm XX, xxxxxxxxxxx soud xxxxx, xx uznání xxxxx xx vůči xxxxxxxxx dlužníka, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx (xxx X. xxxxxx), zamítl xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx (xxx II. xxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx (xxx XXX. xxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx IV. xxxxxx).
Xxxxxxxxxxx soud xxxxx x xxxx, xx:
1/ Xxxx dlužníkem x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, x to xxx 7. srpna 2007 xx xxxxxx 1,4 xxx. Xx, dne 6. září 2007 xx xxxxxx 1,4 xxx. Xx, dne 10. července 2008 xx xxxxxx 1,6 xxx. Xx x xxx 21. xxxxx 2008 xx xxxxxx 1,1 mil. Xx. Xxx 20. února 2009 byla podepsána xxxxxxx o xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx 2,6 xxx. Xx. Xxxxxx tak xxxx podepsány smlouvy, xxxxx xxxxx měl xxxxxxxx poskytnout dlužníku (xxxxxx mu) xxxxxx 8,1 xxx. Xx.
2/ Xxxx xxxxxxxxx x X. Š. (dále xxx „X. Š.“) xxxx dne 10. xxxxxxxx 2008 xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx, xxxxx xxx měl xxxxxxx obdržet 1,8 xxx. Kč. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 29. září 2009 xxxxxxxxxx.
3/ Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx 7 xxx. Xx.
4/ Xxx 18. xxxxxxxx 2009 uznal xxxxxxx vůči xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx 9,9 xxx. Xx z xxxx xxxxxxxxx xxxxx co xx xxxxxx x xxxx, x tím, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2009. Xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx této pohledávky xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalovanému xxxxxxx xxxxxx xx výši 0,2 % xxxxx x dlužné částky.
5/ X xxxxxx 2010 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx část xxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx, a to xx xxxx 5 xxx. Xx.
6/ V xxxxx 2012 zastupoval xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx 1. Eurohypotéka x. x. x. x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx území XY.
7/ Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxx 2007 až 2012 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, později x xxxxxxxx. V roce 2013 žalovaný „xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“.
8/ Dne 6. xxxxxxxx 2012 xxxxxxx xxxxxxx žalovanému xxxxxx 2 669 093,70 Kč, jež xxxx xx xx 679 446,20 Xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xx zbytku xx smluvní pokutu. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1 339 763,50 Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 21. xxxxxxxx 2015.
9/ Xxx 2. xxxxx 2016 xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx X. H. xxxx jeho prokuristky, xxxx xxxxxxxxxx svůj xxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, x xx xxxxxxx xx xxxx 9 220 553,80 Xx a xxxxxxx xxxxxx xx výši 41 859 840,50 Xx. Xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
10/ Xxxxxxxxxxxx návrhem ze xxx 5. xxxxx 2016, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx 14. xxxxx 2016, xx xxxxxxxx x X. Š. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X tomto xxxxxx xxxx jiné xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx částku xxxx 50 xxx. Xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx úřad xxx Xxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxxx xx výši 1,1 xxx. Xx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx 2,3 xxx. Xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx účtu xxxxxxxx xxxxxxxxx.
11/ Xxxxxxxx xx do insolvenčního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx o xxxxxx ve výši 9 220 553,80 Xx x příslušenstvím x xxxx xxxxxxxxxx xx výši 40 520 077 Xx xxxx xxxxxxx pokutu xx prodlení se xxxxxxxxx xxxxxx půjček.
12/ Xxxxxxxxx xx xxx 16. xxxxxxxx 2016, x. x. XXXX 90 XXX XY, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, prohlásil xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx a insolvenčním xxxxxxxx ustanovil žalobkyni. Xxxxx xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
13/ Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jediným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx cca 2,5 xxx. Xx.
Xx xxxxx xxxxxxx insolvenční xxxx xxxxxxx uvedl, xx žalobkyně xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx odporovat (xxx xxxxxx xxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení). Xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx nešlo o xxxxxxx podle § 241 xxxx. 5 xxxx. b/ xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx 5. ledna 2016, proto xxxxx xxx 2. xxxxx 2016 (xx dni xxxxxxx uznání xxxxx) xxxxx, xx xxxxxxx xx x xxxxxx. Xxxxxx dluhu, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx také xxxxx x xxxxxxxx x smluvní xxxxxx, x xx x xx xxxxxxxx, postrádalo xxxxxxxxx přiměřené protiplnění. X tomto xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxx xx xx, že xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, konkrétně xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20. xxxxxx 2010, xx. zn. 29 Xxx 910/2009 (xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura xxxxx 6, ročník 2011, xxx xxxxxx 87), xxx xxx uznáním xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx dlužník nepřijímá xxxxx majetku nepřiměřené xxxxxxx.
Xxxxxxx uznal xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dluh, v xxxxxxxx xxxxxxx, „než xx byly xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 5 xxx. Kč“, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xx x xx xxxxxxxx x xxxxxx xxx na xxxx xxxx závazek.
Cituje § 242 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona insolvenční xxxx uvedl, že xxxxxxxx měl xxxxxxx x účetnictví dlužníka, xxxxxx za xxxxxxxx xxx xxxxxxx pozemků, xxxxx x dalších xxxxxxxxxx dlužníka. Xxxxxx xx xxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx, než x xxxx xx xxxx xxxxxx poskytnuty (xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx půjček), tak xxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx musel xxx xxxxxxxxxx znám; xxxxx insolvenční xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxx posuzování platnosti xxxxxx xxxxx insolvenční xxxx vyšel z § 574, § 580 a § 588 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x.“). Xxxxx, xx xxxxxxxxx se „xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“, x xxxxxxxxx neplatnost xxxxxxxx xxxxx dlužníka xxxx nejde, xxxxx x ohledem na xxxxxxxxx výši xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x úkonu platného. Xxxxxxx xxxx není xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxx účastníků Xxxxxx xxxx x Praze x záhlaví uvedeným xxxxxxxxx potvrdil xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu x xxxx XX. xxxxxx, xxxxxx xxx x xxxx I. výroku xxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx neúčinnosti xxxxxx xxxxx, x dále xxx xxxxxx x xxxx IV. xxxxxx xxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx soudy xxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, cituje § 235, § 240 xxxx. 1 x § 241 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 18. xxxxxxxx 2008, sp. zn. 29 Xxx 1663/2006, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 86/2009 Sbírky soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxx xxx „R 86/2009“), xxxxx, xx xxxxxx promlčeného závazku xxxxxxxxx xxxx jednáním xxxxxxxxxx xx zmenšení xxxxxxxxxx xxxxxxx. Takovým xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx svému xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx závazkem xxxxxxxxxxx a uznáním xxxxx nevzniká. Tyto xxxxxx jsou podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x v xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx uznání promlčeného xxxxx, xxx jím xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx neúčinným xxxxxxx xxxxxx, xxxxx neměla xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx platností xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxx, že insolvenční xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx podle § 159 xxxx. 1 xxxx. g/ insolvenčního xxxxxx, xxxx ke xxxxxx x xxxxxx, xxx tu xx, xx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx závazků xxxxxxxx, xx-xx xx xxxxxxx xxxxxx naléhavý právní xxxxx. Xxxxxx úprava xxxxxxxx v § 231 xx § 234 xxxxxxxxxxxxx zákona xxx xxxxxxxxx zvláštní xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, pouze xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx tato xxxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxx zjišťuje, x xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Není xxx xxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x § 80 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx xxx „x. x. x.“), xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tam, xxx xxx xxxxxxx xx určení xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx má xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx určení xxxxx xxxxx, kdyby s xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. O xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nemá. Jinými xxxxx, kdyby xxxx xxxxxx žalobě xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx xxx xx xxx, xxx xx žalovaný xx dlužníkem pohledávku. X xxx rozhodne xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x určení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx x procesního xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx xxx § 241x xxxx. 1 x. x. x.), x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx a věc xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Dovolatelka xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx soud xxx rozhodnutí, se xxxxxxxx k xxxxxxx § 15 xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (dále xxx „XXX“), přičemž xxxxx xxxxxx Nejvyšším xxxxxx xxxxxxxxxx, zda xx xxxxxx xxxxxxx v X 86/2009 xxxxxxx x v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona.
Podle xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v X 86/2009 aplikovat xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x § 15 ZKV, xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonů xxxxxxx x xxxx koncepce xxx definice neúčinných xxxxxxxx úkonů obsažená x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx § 15 XXX xxxxxxxx mnohem xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx úkonů, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx § 235 x xxxx. xxxxxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx tak xxxx vymezit právní xxxxx v co xxxxxxxxx xxxxxxx x x § 235 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx odklon zákonodárce xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x zákoně x xxxxxxxx x xxxxxxxxx a snaha x rozšíření xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxxxxx x době xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx dovolací xxxxxx xxxxxxxx občanský xxxxxx xxx ve xxxxx xxxxxxx od 30. xxxx 2017 (xxxx. xxxxxx II, xxx 2. xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx).
X xxxxxxxx xxxxx potvrzujícímu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx dovolatelka xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx, ve xxxxxx x té části xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx potvrdil xxx XX. xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, jímž xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx uznání xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx žádnou xxxxxxxxxxx. Dovolatelka nezpochybňuje xxxxxx, které xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx XX. xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx výroku xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx § 241x odst. 2 x. x. x. xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx požadavek, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx uvedl, x xxx spatřuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx. Xxxx-xx být xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx § 237 x. x. x. (xxxx x této xxxx), xx xxxxxxxxx povinen x xxxxxxxx vymezit, xxxxx x tam xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx splněné, xxxxxxx x projednání xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx § 237 x. x. x. (xx jeho xxxxx).
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. především xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25. xxxx 2013, xx. xx. 29 Xxx 2394/2013, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 4/2014 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek. Xxxx. xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 28. xxxxxxxxx 2017, xx. xx. Xx. XX-xx. 45/16, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 460/2017 Xx.
Xxxx o xxx, x čem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xx xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx XX. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, se x xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx) xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx části xxxxxx xxxxx § 243x xxxx. 1 x. s. x., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, v čem xxxxxxxxxxx spatřuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx (§ 241x xxxx. 2 x. x. x.), x x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx pro xxxx vadu nelze xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx proti xxxxxxxx výroku rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xx xxxxx § 237 o. s. x. xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx otevřené xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxx v R 86/2009 xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx zabýval x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30. srpna 2018, xxx. xx. 29 XXxx 78/2016. V xxx xxxx jiné xxxxxxx, xx:
1/ Pro xxxxxxxxxxx xxxxxx nelze xxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání [x xx především xxxxx, xx xxxxxxxxxxx zákon xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx třeba vnímat x jejich xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx (x xx zpravidla xxxxxxx) xxxxxxxx xxxx, jak xxxx v xxxxxxx xxxxxxxx situaci postupováno xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx].
2/ Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx x X 86/2009 xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle insolvenčního xxxxxx.
3/ Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxx xxx § 15 XXX neodpovídají xxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x § 241 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
4/ Xxx xxxxxxxx § 241 xxxxxxxxxxxxx zákona xx xxxxx vycházet z xxxx, xx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - lhostejno, xxx xxxxx dotčeným xxxxxxx xxxxxx, či x jeho důsledku - xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx pohledávky, xxx xx xx xx xxxxx tohoto xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx posouzení, xxx xxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx úkon, xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx v xxxxxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxx xxxx majetek xxxxxxx, xx xxxxxx.
5/ Xxxxx zvýhodňujících xxxxxxxx xxxxx x § 241 odst. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
X označeném xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31. března 2014, xxx. zn. 29 XXxx 13/2012, uvedl, xx xxx posouzení, xxx xx xxxxxx x uznání neúčinným xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx úkonem xx smyslu § 241 xxxxxxxxxxxxx zákona, xx xxxxx splnění xxxxxxxxxxxxx předpokladů:
1/ V xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xx jinak xxxxxxxx x xxxxxxxx.
2/ Xxxxxxx právní úkon xxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx byl x úpadku, xxxx xxxxx právní úkon xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx roku xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení.
3/ Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx z výjimek xxxxxxxxxxx x § 241 xxxx. 5 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxx, že při xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx § 235 x xxxx. insolvenčního xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx neúčinné xxxxxx jednání (xxxxxxxx xxxxxx xxxx) xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx předpokladů xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx názoru, že xxxxxx dluhu xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx); xxxx xxxxxx posouzení xxxx xx proto xxxxxxx, a tudíž x nesprávné.
Nejvyšší xxxx xxxxx, xxxx nařizoval xxxxxxx (§ 243a xxxx. 1 věta xxxxx x. x. x.) napadené xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx X. xxxxxx xxxxx § 243x xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxx, xxxxxx (xxxx xxxxxxxxx podle § 242 xxxx. 2 xxxx. x/ o. x. x.) té xxxxx xxxxxxx výroku, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx XX. xxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu, x xxxx v xxxxxx výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, a xxxxx § 243x xxxx. 2 xxxx xxxxx o. x. x. xxxxxx věc xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx názor Xxxxxxxxxx soudu je xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 věta xxxxx xx xxxxxxxxxx, § 226 odst. 1 o. x. x.).
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x věci (§ 243g xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx dne 30. 4. 2020
Xxx. Xxxxx Polášek
předseda xxxxxx