Xxxxxx xxxx
Xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx x uznání neúčinným xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §241 xxxxxxxxxxxxx zákona, xx xxxxx xxxxxxx následujících xxxxxxxxxxx:
1/ V xxxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxx xx žalovanému xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx věřitelů xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx.
2/ Dotčený xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxx x xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx úpadku x xxx xxxxxx ve xxxxxxxx žalovaného x xxxx jednoho roku xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
3/ Na xxxxxx nedopadá žádná x výjimek xxxxxxxxxxx x §241 odst. 5 insolvenčního xxxxxx.
Xxx tedy shrnout, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §235 a xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx uznání xxxxx xxxxxxxxx považováno xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxx) xxxxxxxx.
XXXXX REPUBLIKA
ROZSUDEK
JMÉNEM REPUBLIKY
Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx x senátě xxxxxxxx z xxxxxxxx Xxx. Milana Poláška x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx a XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx JUDr. Xxx Xxxxxxxx, se xxxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx, Xxxxx 19, XXX 738 01, xxxx insolvenční xxxxxxxxx dlužníka XXXXXX 21, s. x. x., xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Novákem, xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx, Xxxxx 19, XXX 738 01, xxxxx žalovanému X. X., xxxxxxxxxx XX, xxxxx XX, xxxxxxxxxxxx Xxx. Antonínem Xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx x Plzni, Xxxxxxx 68/7, PSČ 301 00, x xxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xx. xx. 190 XXx XY, xxxx xxxxxxxxxx xxxx x insolvenční věci xxxxxxxx XXXXXX 21, x. r. x., xx xxxxxx x Xxxxx 9, Xxxxxxxxx 102/232, PSČ 193 00, identifikační xxxxx xxxxx 27982831, vedené x Městského xxxxx x Praze xxx xx. xx. MSPH 90 INS XX, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 19. xxxx 2019, x. x. 190 ICm XX, 101 XXXX XX (MSPH 90 XXX XY), xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 19. září 2019, x. j. 190 XXx XY, 101 XXXX XX (XXXX 90 XXX XX), x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 28. xxxxxxxxx 2018, x. x. 190 XXx XX, v bodě X. xxxxxx xxx, xx se xxxxxx xxxxxx xx určení xxxxxxxxxxx uznání dluhu xxxxxxxxx ze dne 2. xxxxx 2016, x x xxxx XX. xxxxxx tak, xx xx žalovanému xxxxxxxx zaplatit na xxxxxx poplatek 2 000 Xx, x xxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxx obou xxxxxx, xx zrušuje a xxx se vrací x xxxxx rozsahu xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx; jinak xx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx xxx 15. xxxxxxxx 2017 xx xxxxxxxxx (XXXx. Eva Xxxxxxxx, jako insolvenční xxxxxxxxx dlužníka XXXXXX 21, s. x. x.) x Městského xxxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxx“) xxxxxxxx po X. X. (žalovaný) x J. H. (xxxx xxx „X. X.“) xxxxxx, že xxxxxx xxxxx xx xxx 2. xxxxx 2016 podepsané xx xxxxxxxx X. X. x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxx dluhu“), xx xxxx věřitelům xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xx. zn. XXXX 90 INS XY, xxxxxx xxxxxxxx, in xxxxxxx určení, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx základě xxxxxx xxxxx, a xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dluhu.
Dne 16. března 2018 xxxxx xxxxxxxxx zpět xxxxxx vůči J. X.. Xxxxxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx dne č. x. 190 XXx XX, xxxxxx vůči X. H. xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx dne 28. xxxxxxxxx 2018, x. x. 190 ICm XX, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, že uznání xxxxx xx vůči xxxxxxxxx xxxxxxxx, kteří xxxxxxxxx nárok x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx (xxx X. xxxxxx), xxxxxx xxxxxx x návrhem xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx svůj xxxx (xxx XX. xxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx (xxx III. xxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx IV. xxxxxx).
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx, xx:
1/ Xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx, x to xxx 7. srpna 2007 xx xxxxxx 1,4 xxx. Xx, xxx 6. září 2007 xx částku 1,4 xxx. Xx, xxx 10. července 2008 xx xxxxxx 1,6 xxx. Xx a xxx 21. října 2008 xx xxxxxx 1,1 xxx. Kč. Xxx 20. xxxxx 2009 xxxx podepsána xxxxxxx o půjčce x dodatek xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx 2,6 xxx. Xx. Xxxxxx tak xxxx xxxxxxxxx smlouvy, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx poskytnout xxxxxxxx (xxxxxx mu) částku 8,1 mil. Xx.
2/ Xxxx xxxxxxxxx a X. X. (dále xxx „X. X.“) xxxx xxx 10. xxxxxxxx 2008 xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx 1,8 xxx. Xx. Xxxx xxxxxxxxxx postoupil X. X. xx základě xxxxxxx xx dne 29. září 2009 xxxxxxxxxx.
3/ Dlužník xx xxxxxxx xxxx uvedených xxxxx xxxxxxx pouze xxxxxx 7 mil. Xx.
4/ Dne 18. xxxxxxxx 2009 xxxxx xxxxxxx xxxx žalovanému xxxx xxxx x xxxxxx 9,9 mil. Xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx a xxxx, x xxx, xx xxxx částku xxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2009. Xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx této xxxxxxxxxx xx xxxxxxx zavázal xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 0,2 % denně x xxxxxx xxxxxx.
5/ X xxxxxx 2010 xxxxxxx xxxxxxxx dlužníka xx dlužníka xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx, x xx xx výši 5 xxx. Kč.
6/ V xxxxx 2012 zastupoval xxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxx se xxxxxxxxxxx 1. Xxxxxxxxxxxx s. x. o. x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx XY.
7/ Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předával xxxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxx 2007 xx 2012 nejdříve xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx i xxxxxxxx. X roce 2013 xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“.
8/ Xxx 6. prosince 2012 xxxxxxx dlužník žalovanému xxxxxx 2 669 093,70 Kč, jež xxxx xx xx 679 446,20 Xx xxxxxxxxx na jistinu x ve xxxxxx xx xxxxxxx pokutu. Xxxx xxxxxxx pokuty xx xxxx 1 339 763,50 Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 21. xxxxxxxx 2015.
9/ Xxx 2. xxxxx 2016 uznal xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx X. X. xxxx jeho xxxxxxxxxxx, xxxx žalovanému svůj xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, a xx xxxxxxx ve xxxx 9 220 553,80 Xx a xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 41 859 840,50 Xx. Xxxxxxxx x xxxx době xxxx xxxxxxxxxx situaci dlužníka.
10/ Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 5. xxxxx 2016, xxxxxxxxx insolvenčnímu xxxxx 14. xxxxx 2016, xx xxxxxxxx x E. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X tomto xxxxxx mimo jiné xxxxxx, xx dlužník xxxxx xxxxxxxxxx částku xxxx 50 mil. Xx a xxxx xxxxxxx xxxxxxxx uvedli Xxxxxxxx úřad pro Xxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxxx xx xxxx 1,1 xxx. Kč. Xx xxxxxxx dlužníka xxxxxxxx pohledávku spočívající xx finančních xxxxxxxxxxxx xx xxxx 2,3 xxx. Xx xxxxxxxxx xx depozitním xxxx xxxxxxxx exekutora.
11/ Xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx přihlásil pohledávku xx xxxxx x xxxxxx xx výši 9 220 553,80 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 40 520 077 Kč xxxx smluvní xxxxxx xx prodlení se xxxxxxxxx xxxxxx půjček.
12/ Xxxxxxxxx ze xxx 16. prosince 2016, x. j. XXXX 90 INS XY, xxxxxxxxxxx soud zjistil xxxxxx dlužníka, xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovil žalobkyni. Xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
13/ Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx jsou jediným xxxxxxxx dlužníka xxxxxxxxxx xx xxxx xxx 2,5 xxx. Xx.
Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx žalobkyně podala xxxxxx xxxx x xxxxx úkonu, kterému xxxx možno odporovat (xxx xxxxxx méně xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx § 241 xxxx. 5 xxxx. x/ zákona x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalovaný, x xx 5. xxxxx 2016, xxxxx xxxxx xxx 2. ledna 2016 (ke dni xxxxxxx uznání xxxxx) xxxxx, xx xxxxxxx xx x xxxxxx. Xxxxxx dluhu, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx x prodlení x xxxxxxx pokutu, x xx i xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx směru xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xx xx, že xx byla použitelná xxxxxxxxxx, konkrétně xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20. května 2010, xx. xx. 29 Cdo 910/2009 (xxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx číslo 6, xxxxxx 2011, xxx xxxxxx 87), xxx níž xxxxxxx xxxxxxxxxxx závazku xx xxxx dlužník nepřijímá xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx uznal částečně xxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx, „než xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx částky 5 xxx. Xx“, xxxxxxx xx však xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx pokuty, x xx i xx xxxxxxxx x přijal xxx na xxxx xxxx závazek.
Cituje § 242 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxx přístup x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx, že uznal xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxx x xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx k částečné xxxxxx xxxxxx), xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx věřitele. Xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx znám; xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx neúčinnosti xxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx platnosti xxxxxx dluhu insolvenční xxxx xxxxx z § 574, § 580 a § 588 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x.“). Xxxxx, xx xxxxxxxxx xx „xxxxxxxx absolutní xxxxxxxxxxx“, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx nejde, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx pouze xxxxxxxx existující dluh. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx nutno xxxxxx x určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X odvolání xxxx xxxxxxxxx Vrchní xxxx x Xxxxx x záhlaví xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxx XX. xxxxxx, xxxxxx xxx v xxxx I. xxxxxx xxx, xx xx xxxxxx xxxxxx na xxxxxx neúčinnosti xxxxxx xxxxx, x xxxx xxx xxxxxx x xxxx IV. xxxxxx xxx, že se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (první xxxxx) x rozhodl x náhradě xxxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxx stupňů (xxxxx xxxxx).
Xxx xxxxxxxx neúčinnosti xxxxxx dluhu xxxxxxxx xxxx, xxxxxx § 235, § 240 xxxx. 1 x § 241 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 18. xxxxxxxx 2008, sp. xx. 29 Odo 1663/2006, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 86/2009 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx jen „R 86/2009“), uvedl, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zmenšení xxxxxxxxxx xxxxxxx. Takovým xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx svému xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx závazek xx x nadále xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu plně xxxxxxxxxxxx i x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx, nemůže-li xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx promlčeného xxxxx, pak jím xxxxxx být xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx jeho neúčinnosti.
Odvolací xxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx uvedeného xxxxxx. X xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx na požadovaném xxxxxx.
Xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxxxxx je nutné xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx podle § 159 odst. 1 xxxx. x/ xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx x xxxxxx, xxx xx xx, xx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx právo xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx závazků dlužníka, xx-xx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v § 231 xx § 234 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx řízení o xxxxxx neplatnosti, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx zjišťuje, x xxxxxxxx, xxxx právní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x insolvenčních xxxxxxxx xxxxxxxx. Není xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx určovacích xxxxx xxxxxxxx zejména z § 80 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx též xxx „x. s. x.“), xxxx že xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx opodstatněna xxx, xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx právního xxxxxx, xxx něž má xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
X tomto xxxxxxxxxx případě xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx zájem xx xxxxxxxxxxx určení xxxxx xxxxx, xxxxx s xxxxxxxx, který xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxx. O takový xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx, kdyby xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx to xxx xx xxx, xxx má xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dovolání, xxxxx přípustnost xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx dle § 241x xxxx. 1 x. x. x.), a xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Dovolatelka xxxxxxxxx xx to, že xxxxxxxxxx, x níž xxxxx odvolací xxxx xxx rozhodnutí, se xxxxxxxx x výkladu § 15 xxxxxx x. 328/1991 Xx., x konkursu x xxxxxxxxx (xxxx xxx „XXX“), přičemž dosud xxxxxx Nejvyšším soudem xxxxxxxxxx, zda se xxxxxx xxxxxxx v X 86/2009 uplatní x v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona.
Podle dovolatelky xxxxxx xxxxxxx x X 86/2009 xxxxxxxxx xxxxx, neboť xx xxxxxxxxxx k § 15 XXX, kdy x textu xxxxxx xxxxxxxxxx je zjevné, xx definice xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonů xxxxxxx x jiné koncepce xxx definice xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obsažená x xxxxxxxxxxxx zákoně. Xxxxxxxxxx § 15 XXX obsahuje mnohem xxxx x konkrétnější xxxxx xxxxx, které xxxxx být posouzeny xxxx neúčinné než § 235 x xxxx. insolvenčního xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx v xx xxxxxxxxx xxxxxxx a x § 235 xxxxxxxxxxxxx zákona je xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx původní xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx úkonů.
S xxxxxxxxxxxx x době vydání xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxx dovolací xxxxxx xxxxxxxx občanský soudní xxx xx xxxxx xxxxxxx xx 30. xxxx 2017 (xxxx. xxxxxx XX, xxx 2. xxxxxx x. 296/2017 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., o xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx).
X xxxxxxxx xxxxx potvrzujícímu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx výslovně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx, ve xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx XX. xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx zamítl xxxxxx o určení xxxxxxxxxxx xxxxxx dluhu, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Dovolatelka xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx soud k xxxxxxxxx bodu XX. xxxxxx insolvenčního xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nijak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání.
Podle § 241a xxxx. 2 o. s. x. přitom platí, xx xxxxxxxxxxx náležitostí xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx dovolatel x xxxxxxxx xxxxx, x xxx spatřuje splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání. Xxxx-xx být xxxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxx § 237 o. x. x. (jako x xxxx xxxx), xx xxxxxxxxx xxxxxxx x dovolání xxxxxxx, xxxxx z xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx x projednání xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pouhá xxxxxx xxxxx § 237 x. x. x. (xx xxxx části).
K xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 25. září 2013, xx. xx. 29 Xxx 2394/2013, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 4/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek. Xxxx. xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 28. xxxxxxxxx 2017, xx. zn. Xx. XX-xx. 45/16, xxxxxxxxxx xxx číslem 460/2017 Xx.
Xxxx x tom, x čem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání ve xxxxxx x xx xxxxx prvního výroku, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx XX. xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx (xxxxxxxxxx podle xxxx xxxxxx) nepodává.
Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx § 243x odst. 1 x. x. ř., xxxxx neobsahuje xxxxxxxx xxxx, x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání (§ 241x xxxx. 2 x. s. x.), x v xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx pro xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xx podle § 237 x. s. x. přípustné, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx otázce xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x X 86/2009 xxx poměry xxxxxxxxxxxxx zákona xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30. srpna 2018, xxx. xx. 29 XXxx 78/2016. X xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx:
1/ Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx judikatorní xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání [a xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx zákon xxxxxxxx poměrně podrobná xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx pojetí xx vždy (x xx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx x obdobné xxxxxxxx situaci postupováno xx xxxxxxxxx zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx].
2/ Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx o konkursu x xxxxxxxxx v X 86/2009 xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx, nelze xxxxxxx pro posuzování xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
3/ Xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonů xxx § 15 XXX neodpovídají svými xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právního xxxxx x § 241 xxxxxxxxxxxxx zákona.
4/ Xxx xxxxxxxx § 241 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx z xxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxx, xxxxx zvýhodňuje xxx xxxxxxxx. Podstatou xxxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx x xxxx důsledku - xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx pohledávky, xxx by xx xx nebýt tohoto xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx. Pro xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxxxx právní úkon, xxxxx není xxxxxxxx, xxx se x xxxxxxxx dotčeného jednání xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx.
5/ Xxxxx zvýhodňujících xxxxxxxx xxxxx x § 241 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx demonstrativní.
V xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx s odkazem xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31. xxxxxx 2014, xxx. zn. 29 XXxx 13/2012, xxxxx, xx pro xxxxxxxxx, xxx je xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právním úkonem xx xxxxxx § 241 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
1/ X xxxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xx úkor xxxxxxxxx xxxxxxxx vyššího xxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xx jinak xxxxxxxx x xxxxxxxx.
2/ Xxxxxxx xxxxxx úkon xxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx byl x úpadku, xxxx xxxxx xxxxxx úkon xxxx x dlužníkovu xxxxxx a xxx xxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
3/ Xx dohodu xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x § 241 odst. 5 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx tedy xxxxxxx, xx při xxxxxxx xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx § 235 x násl. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx jednání (xxxxxxxx xxxxxx xxxx) xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx se splněním xxxx xxxxxxxxx předpokladů xxxxxxxxx, xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx názoru, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx); xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx, a xxxxx x nesprávné.
Nejvyšší xxxx xxxxx, aniž nařizoval xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 věta xxxxx o. x. x.) xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, v xxx odvolací xxxx xxxxxx bod I. xxxxxx podle § 243x odst. 1 x. x. ř. xxxxxx, xxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxx § 242 odst. 2 xxxx. x/ x. x. ř.) xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx odvolací soud xxxxxx xxx IV. xxxxxx insolvenčního xxxxx, x xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx § 243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x. vrátil xxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx řízení.
Právní xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx odvolací xxxx xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx xx středníkem, § 226 odst. 1 o. s. x.).
X xxxxxxx nákladů xxxxxx včetně nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx o věci (§ 243g xxxx. 1 věta xxxxx x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 30. 4. 2020
Xxx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx