Xxxxxx xxxx
Xxx posouzení, xxx je xxxxxx x uznání neúčinným xxxxxxxxxxxxx právním xxxxxx xx xxxxxx §241 xxxxxxxxxxxxx zákona, je xxxxx xxxxxxx následujících xxxxxxxxxxx:
1/ X xxxxxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx věřitelů vyššího xxxxxxxxxx, xxx jaké xx mu xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx.
2/ Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x době, kdy xxx x úpadku, xxxx xxxxx xxxxxx xxxx vedl k xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx učiněn xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxx zahájením insolvenčního xxxxxx.
3/ Na xxxxxx nedopadá žádná x xxxxxxx zakotvených x §241 xxxx. 5 xxxxxxxxxxxxx zákona.
Xxx tedy xxxxxxx, xx xxx splnění xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §235 x xxxx. xxxxxxxxxxxxx zákona může xxx uznání dluhu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx právní jednání (xxxxxxxx právní úkon) xxxxxxxx.
XXXXX REPUBLIKA
ROZSUDEK
JMÉNEM REPUBLIKY
Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Krčmáře x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx XXXx. Xxx Xxxxxxxx, xx sídlem xx Frýdku-Místku, Xxxxx 19, PSČ 738 01, jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXXXX 21, x. r. x., xxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx, Xxxxx 19, XXX 738 01, xxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx XX, xxxxx XX, xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx sídlem x Plzni, Perlová 68/7, XXX 301 00, x určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x Městského xxxxx x Praze xxx xx. xx. 190 XXx XY, xxxx xxxxxxxxxx spor x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx BENREA 21, x. x. x., xx xxxxxx x Xxxxx 9, Náchodská 102/232, XXX 193 00, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 27982831, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xx. xx. XXXX 90 XXX XX, x dovolání žalobkyně xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze xx xxx 19. xxxx 2019, x. x. 190 ICm XX, 101 VSPH XX (XXXX 90 XXX XX), takto:
Rozsudek Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 19. září 2019, x. j. 190 XXx XX, 101 XXXX XX (MSPH 90 INS XY), x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jíž byl xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 28. xxxxxxxxx 2018, x. x. 190 XXx XX, x xxxx X. xxxxxx tak, xx se zamítá xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx dne 2. ledna 2016, x x xxxx XX. xxxxxx xxx, xx xx žalovanému xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx 2 000 Kč, x xxxx x druhém xxxxxx, kterým bylo xxxxxxxxxx o náhradě xxxxxxx řízení před xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx a xxx xx vrací x tomto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx; xxxxx xx dovolání xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx dne 15. xxxxxxxx 2017 se xxxxxxxxx (JUDr. Eva Xxxxxxxx, jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dlužníka XXXXXX 21, x. x. x.) u Xxxxxxxxx xxxxx v Praze (xxxx xxx „insolvenční xxxx“) xxxxxxxx po X. X. (žalovaný) x X. X. (xxxx jen „J. X.“) xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx xxx 2. xxxxx 2016 xxxxxxxxx xx xxxxxxxx X. H. x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxxxx“), xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx vedeném x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xx. xx. MSPH 90 XXX XX, xxxxxx xxxxxxxx, in xxxxxxx určení, xx xxxxxxx neuznal xxxx xxxx xx základě xxxxxx xxxxx, x xx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxx 16. xxxxxx 2018 xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx J. X.. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx z xxxxx xxx x. x. 190 XXx XX, xxxxxx xxxx X. H. xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx 28. xxxxxxxxx 2018, č. x. 190 ICm XX, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxx xx vůči xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx řízení, xxxxxx xxxxxxxx (xxx X. xxxxxx), zamítl xxxxxx x návrhem xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxx dluh (xxx II. výroku), xxxxxx xxxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx (xxx XXX. xxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx XX. xxxxxx).
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x toho, xx:
1/ Xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, x xx xxx 7. srpna 2007 xx xxxxxx 1,4 xxx. Xx, xxx 6. září 2007 xx xxxxxx 1,4 xxx. Kč, xxx 10. xxxxxxxx 2008 xx částku 1,6 xxx. Xx a xxx 21. října 2008 na xxxxxx 1,1 xxx. Kč. Xxx 20. xxxxx 2009 byla podepsána xxxxxxx x xxxxxx x dodatek xxxxx x xxxxxx na xxxxxx 2,6 mil. Xx. Xxxxxx tak xxxx podepsány smlouvy, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dlužníku (xxxxxx xx) částku 8,1 xxx. Xx.
2/ Xxxx xxxxxxxxx a X. Š. (dále xxx „E. X.“) xxxx xxx 10. xxxxxxxx 2008 podepsána xxxxxxx o půjčce, xxxxx níž měl xxxxxxx xxxxxxx 1,8 xxx. Kč. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. na xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 29. xxxx 2009 xxxxxxxxxx.
3/ Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pouze xxxxxx 7 xxx. Xx.
4/ Xxx 18. xxxxxxxx 2009 xxxxx xxxxxxx xxxx žalovanému xxxx xxxx x xxxxxx 9,9 xxx. Xx x výše xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx x xxxx, x tím, xx tuto xxxxxx xxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2009. Xxx xxxxxx prodlení s xxxxxxx xxxx pohledávky xx xxxxxxx zavázal xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve výši 0,2 % denně x dlužné xxxxxx.
5/ X xxxxxx 2010 xxxxxxx jednatel dlužníka xx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx, x xx xx xxxx 5 xxx. Kč.
6/ X xxxxx 2012 zastupoval xxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxx se společností 1. Xxxxxxxxxxxx s. x. o. o xxxxxxx pozemků x xxxxxxxxxxxx xxxxx XX.
7/ Xxxxxxxx xxx vedení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, v xxxxxx 2007 xx 2012 xxxxxxxx jednatel xxxxxxxx, později x xxxxxxxx. X xxxx 2013 žalovaný „xxxxxxx xxxxxxxxx účetnictví“.
8/ Dne 6. prosince 2012 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 2 669 093,70 Xx, jež xxxx xx do 679 446,20 Xx xxxxxxxxx xx jistinu x xx zbytku xx xxxxxxx pokutu. Xxxx smluvní pokuty xx výši 1 339 763,50 Kč xxxxxxx zápočtem dne 21. xxxxxxxx 2015.
9/ Xxx 2. xxxxx 2016 uznal xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxx prokuristky, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x výše xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx, x to xxxxxxx xx xxxx 9 220 553,80 Xx x xxxxxxx xxxxxx xx výši 41 859 840,50 Xx. Xxxxxxxx x xxxx době znal xxxxxxxxxx situaci dlužníka.
10/ Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 5. xxxxx 2016, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx 14. ledna 2016, se xxxxxxxx x X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx mimo xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx částku xxxx 50 mil. Xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxxx kraj x xxxxxxxxxxx ve výši 1,1 mil. Xx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx 2,3 xxx. Xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx účtu xxxxxxxx xxxxxxxxx.
11/ Žalovaný xx xx insolvenčního xxxxxx přihlásil pohledávku xx xxxxx x xxxxxx xx xxxx 9 220 553,80 Xx s příslušenstvím x dále pohledávku xx xxxx 40 520 077 Xx xxxx smluvní pokutu xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx těchto xxxxxx.
12/ Xxxxxxxxx xx xxx 16. prosince 2016, x. j. XXXX 90 XXX XX, xxxxxxxxxxx xxxx zjistil xxxxxx dlužníka, xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx rejstříku.
13/ Dle xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výši xxx 2,5 xxx. Xx.
Xx xxxxx základě xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx žalobkyně podala xxxxxx včas x xxxxx xxxxx, kterému xxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxx učiněn xxxx xxx xxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx § 241 xxxx. 5 xxxx. x/ xxxxxx x. 182/2006 Xx., x úpadku x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx zákona).
Insolvenční návrh xxxxxx žalovaný, x xx 5. xxxxx 2016, xxxxx musel xxx 2. xxxxx 2016 (xx dni xxxxxxx xxxxxx dluhu) xxxxx, xx xxxxxxx xx x úpadku. Xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx uznal xxxxx xxxxxxx, ale xxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xx x xx budoucna, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxx insolvenční soud xxxxx, že xxxx xx to, xx xx byla použitelná xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20. xxxxxx 2010, sp. zn. 29 Xxx 910/2009 (xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx číslo 6, ročník 2011, xxx xxxxxx 87), xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nepřiměřené xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx, „než xx xxxx skutečně xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx x částečné xxxxxx xxxxxx 5 xxx. Xx“, xxxxxxx xx však xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx x xx xxxxxxxx x přijal xxx xx sebe xxxx závazek.
Cituje § 242 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxx prodeji xxxxxxx, xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx tak xxx xxxxxx, že dlužník xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxx x xxxx xx byly xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx), tak xxxxx x xxxxxx xxxxxxx ostatní xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxx žalovanému xxxx; xxxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxx žalobě xx xxxxxx xxxxxxxxxxx uznání xxxxx.
Xxx posuzování platnosti xxxxxx dluhu xxxxxxxxxxx xxxx vyšel x § 574, § 580 a § 588 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „x. x.“). Xxxxx, xx žalobkyně xx „xxxxxxxx absolutní neplatnosti“, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx x ohledem xx xxxxxxxxx výši xxxxx xxxxxxx uznal pouze xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx úkon xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X odvolání xxxx xxxxxxxxx Vrchní xxxx x Xxxxx x xxxxxxx uvedeným xxxxxxxxx potvrdil xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx XX. výroku, xxxxxx xxx v xxxx I. xxxxxx xxx, že xx xxxxxx xxxxxx na xxxxxx neúčinnosti xxxxxx xxxxx, a xxxx xxx změnil x xxxx XX. xxxxxx xxx, že xx xxxxxxxxxx neukládá zaplatit xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxx) x rozhodl x náhradě nákladů xxxxxx xxxx soudy xxxx stupňů (xxxxx xxxxx).
Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dluhu xxxxxxxx xxxx, xxxxxx § 235, § 240 xxxx. 1 x § 241 odst. 1 a 3 xxxxxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18. xxxxxxxx 2008, xx. xx. 29 Odo 1663/2006, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 86/2009 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 86/2009“), uvedl, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx majetku. Takovým xxxxxxx xx sebe xxxxxxx nepřejímá xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx závazky. Xxxxxxxxx závazek xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx nevzniká. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx případ, nemůže-li xxx xxxxxxxxx právním xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx jím xxxxxx xxx ani xxxxxx xxxxxxxxxxxxx splatného xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx důvod xxxxxxx xx xxxx neúčinnosti.
Odvolací xxxx xx xxxx xxxxxxx platností uvedeného xxxxxx. K xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx měl nejdříve xxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx x incidenčním xxxxxx xxxxx § 159 xxxx. 1 xxxx. x/ xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx o xxxxxx, xxx tu je, xx xxxx právní xxxxx, xxxx právo xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx-xx xx xxxxxxx xxxxxx naléhavý xxxxxx xxxxx. Právní xxxxxx xxxxxxxx x § 231 xx § 234 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx zvláštní xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx zjišťuje, x xxxxxxxx, xxxx právní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x insolvenčních poměrech xxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zejména x § 80 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx (xxxx též xxx „x. x. x.“), xxxx xx xxxxxx xxxxxx nemůže xxx xxxxxxxxx opodstatněna tam, xxx lze xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx povahu xxxxxx předběžné.
V tomto xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx měla naléhavý xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx, který byl xxxxxxxxx uznání, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. O takový xxxxxx xxxx nejde, xxxxx xxxxxxxxx naléhavý xxxxxx xxxxx na xxxxxx neplatnosti xxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx by xx xxx xx xxx, xxx xx xxxxxxxx xx dlužníkem pohledávku. X tom xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soud x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pohledávky.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx vyřešení otázky xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla vyřešena, xxxxxx, že rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx (xxxxxxxx důvod xxx § 241x xxxx. 1 x. x. x.), x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx, o xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x výkladu § 15 xxxxxx x. 328/1991 Xx., x konkursu x xxxxxxxxx (xxxx xxx „XXX“), přičemž dosud xxxxxx Xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx, zda se xxxxxx xxxxxxx x X 86/2009 uplatní x v poměrech xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x X 86/2009 aplikovat xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x § 15 XXX, kdy x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx zjevné, xx xxxxxxxx neúčinných xxxxxxxx xxxxx vychází x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obsažená x insolvenčním xxxxxx. Xxxxxxxxxx § 15 XXX obsahuje xxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx § 235 x xxxx. insolvenčního xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx tak xxxx vymezit právní xxxxx x co xxxxxxxxx rozsahu a x § 235 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx odklon xxxxxxxxxxx xx původní úpravy xxxxxxxx x zákoně x xxxxxxxx a xxxxxxxxx x snaha x xxxxxxxxx okruhu xxxxxxxxxx úkonů.
S xxxxxxxxxxxx x xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx dovolací xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx znění xxxxxxx xx 30. xxxx 2017 (xxxx. xxxxxx XX, xxx 2. xxxxxx x. 296/2017 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, zákon x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx).
X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx, ve xxxxxx x té xxxxx xxxxxxx výroku, xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx II. xxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxxxxxxxxx soud zamítl xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dluhu, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Dovolatelka xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxx II. xxxxxx insolvenčního xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx výroku xxxxx xxxxxxxxxx přípustnost dovolání.
Podle § 241x xxxx. 2 x. s. x. xxxxxx xxxxx, xx obligatorní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je požadavek, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx uvedl, x xxx spatřuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx § 237 o. x. ř. (xxxx x této xxxx), xx dovolatel xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx z xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx považuje xx splněné, xxxxxxx x projednání xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx citace xxxxx § 237 x. x. x. (xx jeho xxxxx).
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxx. především xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25. xxxx 2013, xx. xx. 29 Xxx 2394/2013, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 4/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxx. xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 28. listopadu 2017, xx. xx. Xx. XX-xx. 45/16, xxxxxxxxxx xxx číslem 460/2017 Xx.
Xxxx x xxx, x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx splnění předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x té xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx XX. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, se x xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx xxxx obsahu) nepodává.
Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxx x této xxxxx xxxxxx podle § 243x xxxx. 1 x. x. ř., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, v čem xxxxxxxxxxx spatřuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§ 241x odst. 2 x. x. x.), x x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
X dovolání proti xxxxxxxx výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xx xxxxx § 237 x. x. x. přípustné, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x X 86/2009 pro xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx zabýval x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30. xxxxx 2018, xxx. zn. 29 XXxx 78/2016. X xxx xxxx jiné xxxxxxx, že:
1/ Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx dalšího (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx judikatorní xxxxxx xxxxxxxx xxx výkladu xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx [x xx xxxxxxxxx xxxxx, xx insolvenční zákon xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx (x xx xxxxxxxxx záměrně) xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx účinnosti zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx].
2/ Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání v X 86/2009 xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx posuzování xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
3/ Skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonů xxx § 15 XXX neodpovídají svými xxxxx xxxxxxxx podstatě xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu x § 241 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
4/ Xxx xxxxxxxx § 241 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx vycházet z xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxx, xxxxx zvýhodňuje xxx věřitele. Podstatou xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - lhostejno, xxx přímo dotčeným xxxxxxx úkonem, xx x xxxx xxxxxxxx - xxxxx xxxx xxxxxxxxxx jeho pohledávky, xxx by xx xx xxxxx tohoto xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx posouzení, xxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx významné, xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx.
5/ Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx právních xxxxx v § 241 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
X označeném xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31. xxxxxx 2014, xxx. zn. 29 XXxx 13/2012, xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx § 241 insolvenčního xxxxxx, xx xxxxx splnění xxxxxxxxxxxxx předpokladů:
1/ X xxxxxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxx xx žalovanému xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx věřitelů xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx jaké xx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx.
2/ Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx učinil x xxxx, xxx xxx x xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx úkon xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x byl xxxxxx ve prospěch xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx před xxxxxxxxx insolvenčního řízení.
3/ Xx dohodu nedopadá xxxxx z výjimek xxxxxxxxxxx x § 241 xxxx. 5 xxxxxxxxxxxxx zákona.
Lze tedy xxxxxxx, xx při xxxxxxx xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx § 235 x násl. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx dluhu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxx) xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx předpokladů xxxxxxxxx, xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx dluhu nemůže xxx neúčinným xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx); xxxx xxxxxx posouzení xxxx xx xxxxx xxxxxxx, a xxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.) xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx výroku, x xxx odvolací xxxx xxxxxx xxx X. xxxxxx xxxxx § 243x odst. 1 x. s. x. xxxxxx, xxxxxx (coby xxxxxxxxx xxxxx § 242 xxxx. 2 xxxx. x/ o. x. x.) té xxxxx xxxxxxx výroku, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx XX. xxxxxx insolvenčního xxxxx, x xxxx x xxxxxx výroku rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx § 243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxxx věc xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Právní xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx je xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, § 226 xxxx. 1 o. s. x.).
X náhradě xxxxxxx xxxxxx včetně nákladů xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx x novém xxxxxxxxxx x xxxx (§ 243x odst. 1 xxxx xxxxx x. x. ř.).
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Brně xxx 30. 4. 2020
Mgr. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx senátu