Xxxxxx xxxx
Xxx xxxxxxxxx, xxx je xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právním xxxxxx xx xxxxxx §241 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx následujících xxxxxxxxxxx:
1/ X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx úkor xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xx jinak xxxxxxxx x xxxxxxxx.
2/ Dotčený xxxxxx xxxx dlužník xxxxxx x xxxx, xxx xxx x úpadku, xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx učiněn ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx jednoho xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
3/ Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x §241 odst. 5 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx tedy shrnout, xx při splnění xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §235 x násl. xxxxxxxxxxxxx zákona xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx považováno za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx úkon) xxxxxxxx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx v senátě xxxxxxxx x předsedy Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x právní xxxx xxxxxxxxx XXXx. Xxx Xxxxxxxx, se xxxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx, Xxxxx 19, PSČ 738 01, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXXXX 21, s. x. x., xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx sídlem xx Xxxxxx-Xxxxxx, Farní 19, XXX 738 01, xxxxx žalovanému X. X., xxxxxxxxxx XX, xxxxx XX, xxxxxxxxxxxx Xxx. Antonínem Dejmkem, xxxxxxxxx, xx sídlem x Xxxxx, Xxxxxxx 68/7, XXX 301 00, x xxxxxx xxxxxxxxxxx právního úkonu, xxxxxx x Městského xxxxx x Xxxxx xxx xx. xx. 190 ICm XX, xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx XXXXXX 21, x. r. o., xx sídlem v Xxxxx 9, Xxxxxxxxx 102/232, PSČ 193 00, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 27982831, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xx. xx. XXXX 90 XXX XY, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 19. xxxx 2019, x. x. 190 ICm XX, 101 XXXX XX (XXXX 90 XXX XX), xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxx ze dne 19. září 2019, x. j. 190 XXx XX, 101 XXXX XX (XXXX 90 XXX XX), x části prvního xxxxxx, xxx xxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 28. xxxxxxxxx 2018, č. x. 190 ICm XX, x bodě X. xxxxxx xxx, xx se xxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2. xxxxx 2016, x v xxxx XX. výroku tak, xx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx poplatek 2 000 Xx, a xxxx v xxxxxx xxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx a xxx xx vrací x tomto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx; jinak xx xxxxxxxx odmítá.
Odůvodnění:
Žalobou xx xxx 15. xxxxxxxx 2017 xx xxxxxxxxx (JUDr. Xxx Xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx BENREA 21, s. r. x.) u Xxxxxxxxx xxxxx x Praze (xxxx xxx „insolvenční xxxx“) xxxxxxxx xx X. X. (xxxxxxxx) x X. H. (xxxx xxx „X. X.“) xxxxxx, že xxxxxx xxxxx xx xxx 2. xxxxx 2016 xxxxxxxxx za xxxxxxxx X. X. x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxx dluhu“), je xxxx věřitelům xxxxxxxx, xxxxx uplatňují nárok x insolvenčním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xx. xx. XXXX 90 XXX XX, xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxx 16. xxxxxx 2018 xxxxx xxxxxxxxx zpět xxxxxx vůči X. X.. Xxxxxxxxxxx soud xxxxx usnesením x xxxxx xxx x. x. 190 ICm XX, xxxxxx xxxx X. H. zastavil.
Rozsudkem xx xxx 28. xxxxxxxxx 2018, x. x. 190 XXx XX, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx nárok v xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx (xxx X. xxxxxx), xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx, xx dlužník xxxxxxx xxxx dluh (xxx XX. výroku), xxxxxx xxxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx (xxx XXX. xxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx XX. xxxxxx).
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx, že:
1/ Xxxx dlužníkem x xxxxxxxxx byly podepsány xxxxxxx x xxxxxx, x xx xxx 7. srpna 2007 xx xxxxxx 1,4 xxx. Xx, xxx 6. září 2007 xx xxxxxx 1,4 xxx. Kč, dne 10. července 2008 xx částku 1,6 xxx. Kč a xxx 21. října 2008 xx xxxxxx 1,1 mil. Kč. Xxx 20. xxxxx 2009 xxxx podepsána xxxxxxx o xxxxxx x dodatek xxxxx x xxxxxx na xxxxxx 2,6 mil. Xx. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nichž xxx xxxxxxxx poskytnout xxxxxxxx (xxxxxx xx) částku 8,1 xxx. Xx.
2/ Xxxx xxxxxxxxx x X. X. (xxxx xxx „X. X.“) xxxx xxx 10. xxxxxxxx 2008 xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxx obdržet 1,8 xxx. Xx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. na xxxxxxx xxxxxxx ze dne 29. xxxx 2009 xxxxxxxxxx.
3/ Xxxxxxx xx xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pouze xxxxxx 7 xxx. Xx.
4/ Xxx 18. xxxxxxxx 2009 xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx dluh x xxxxxx 9,9 xxx. Xx z výše xxxxxxxxx xxxxx xx xx důvodu a xxxx, x xxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx do 31. xxxxxxxx 2009. Pro xxxxxx prodlení x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 0,2 % xxxxx x dlužné částky.
5/ X červnu 2010 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx část xxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, a xx xx xxxx 5 xxx. Kč.
6/ V xxxxx 2012 xxxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx 1. Eurohypotéka x. x. x. x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx XX.
7/ Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, v xxxxxx 2007 až 2012 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx. X xxxx 2013 xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“.
8/ Xxx 6. xxxxxxxx 2012 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 2 669 093,70 Kč, xxx xxxx co do 679 446,20 Kč xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx smluvní xxxxxx xx xxxx 1 339 763,50 Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 21. prosince 2015.
9/ Xxx 2. ledna 2016 xxxxx dlužník, xxxxxxxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x výše xxxxxxxxx smluv x xxxxxx, x xx xxxxxxx ve xxxx 9 220 553,80 Xx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 41 859 840,50 Xx. Xxxxxxxx v xxxx xxxx znal xxxxxxxxxx situaci xxxxxxxx.
10/ Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 5. xxxxx 2016, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx 14. ledna 2016, se xxxxxxxx x E. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx mimo jiné xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx žalovanému částku xxxx 50 xxx. Xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx úřad xxx Xxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxxx ve xxxx 1,1 xxx. Kč. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx prostředcích xx výši 2,3 xxx. Kč uložených xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
11/ Xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx o xxxxxx xx výši 9 220 553,80 Xx x příslušenstvím x dále pohledávku xx výši 40 520 077 Xx xxxx xxxxxxx pokutu xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
12/ Xxxxxxxxx xx xxx 16. xxxxxxxx 2016, x. j. MSPH 90 XXX XX, xxxxxxxxxxx soud zjistil xxxxxx dlužníka, prohlásil xxxxxxx na xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovil žalobkyni. Xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx rejstříku.
13/ Dle xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx dlužníka xxxxxxxxxx xx xxxx xxx 2,5 mil. Xx.
Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx žalobkyně xxxxxx xxxxxx xxxx a xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx možno odporovat (xxx xxxxxx xxxx xxx xxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení). Xxxxxxx x tomto xxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxx § 241 xxxx. 5 xxxx. b/ xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx zákona).
Insolvenční návrh xxxxxx xxxxxxxx, x xx 5. ledna 2016, xxxxx xxxxx xxx 2. xxxxx 2016 (ke xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx) xxxxx, xx dlužník xx v xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx nejen xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx z prodlení x smluvní pokutu, x xx i xx xxxxxxxx, postrádalo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X tomto xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xx xx, xx xx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 20. xxxxxx 2010, xx. zn. 29 Cdo 910/2009 (xxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx judikatura xxxxx 6, xxxxxx 2011, xxx xxxxxx 87), xxx níž xxxxxxx xxxxxxxxxxx závazku xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx uznal xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, v xxxxxxxx xxxxxxx, „xxx xx byly xxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 5 xxx. Xx“, zejména xx však uznáním xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx i xx xxxxxxxx x xxxxxx xxx xx xxxx xxxx závazek.
Cituje § 242 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxx prodeji xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx tak xxx xxxxxx, že xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxx x xxxx mu xxxx xxxxxx poskytnuty (aniž xxxxxxxx x částečné xxxxxx xxxxxx), xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx musel xxx žalovanému znám; xxxxx insolvenční xxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx uznání xxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx insolvenční xxxx xxxxx x § 574, § 580 a § 588 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „x. z.“). Xxxxx, xx žalobkyně se „xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dlužníka xxxx xxxxx, neboť x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx existující xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx pouze x úkonu xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx nutno xxxxxx x určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx v Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx XX. xxxxxx, xxxxxx xxx v xxxx X. xxxxxx xxx, xx se xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxx xxx změnil v xxxx IV. xxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxx) a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxx xxxxxx (druhý xxxxx).
Xxx zkoumání xxxxxxxxxxx xxxxxx dluhu xxxxxxxx xxxx, cituje § 235, § 240 xxxx. 1 a § 241 odst. 1 a 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx z rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18. prosince 2008, xx. xx. 29 Odo 1663/2006, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 86/2009 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek (xxxx xxx „X 86/2009“), uvedl, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx není jednáním xxxxxxxxxx xx zmenšení xxxxxxxxxx xxxxxxx. Takovým xxxxxxx xx sebe xxxxxxx nepřejímá svému xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx je x xxxxxx závazkem xxxxxxxxxxx a uznáním xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, nemůže-li xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx uznání xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx jím xxxxxx xxx ani xxxxxx xxxxxxxxxxxxx splatného xxxxx. Uznání dluhu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx důvod xxxxxxx xx xxxx neúčinnosti.
Odvolací xxxx se dále xxxxxxx xxxxxxxxx uvedeného xxxxxx. X xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxx nejdříve xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx naléhavý xxxxxx xxxxx xx požadovaném xxxxxx.
Xxxxxx xx určení xxxxxxxxxxx právního xxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx x incidenčním xxxxxx podle § 159 xxxx. 1 xxxx. g/ xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx x určení, xxx tu xx, xx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx závazků xxxxxxxx, xx-xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx. Xxxxxx úprava xxxxxxxx v § 231 xx § 234 xxxxxxxxxxxxx zákona xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx tato xxxxxxxxxx v insolvenčním xxxxxx zjišťuje, x xxxxxxxx, xxxx právní xxxxxxxx zjištěná xxxxxxxxxx x insolvenčních xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxx potlačit xxxxxx xxxxxx určovacích xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z § 80 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního řádu (xxxx též xxx „x. s. ř.“), xxxx že taková xxxxxx nemůže být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tam, xxx xxx žalovat xx xxxxxx práva xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx něž má xxxxxx platnosti xxxxxx xxxxxx předběžné.
V xxxxx xxxxxxxxxx případě xx xxxxxxxxx měla naléhavý xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx určení pouze xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx, který byl xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. X takový xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx uznání xxxxx nemá. Xxxxxx xxxxx, xxxxx soud xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx by to xxx xx xxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx pohledávku. X xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soud x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx popřené xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx, která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx věci (xxxxxxxx xxxxx xxx § 241a odst. 1 x. s. x.), a navrhuje, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx to, že xxxxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx rozhodnutí, xx xxxxxxxx x xxxxxxx § 15 zákona x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx jen „XXX“), přičemž xxxxx xxxxxx Nejvyšším xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx v X 86/2009 uplatní x x poměrech xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx uvedené v X 86/2009 xxxxxxxxx xxxxx, neboť xx xxxxxxxxxx x § 15 XXX, kdy x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx zjevné, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vychází x jiné xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obsažená x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx § 15 XXX obsahuje xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx než § 235 a xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx zákonodárce xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx v co xxxxxxxxx xxxxxxx a x § 235 xxxxxxxxxxxxx zákona je xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx původní xxxxxx xxxxxxxx x zákoně x xxxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxx x xxxxxxxxx okruhu xxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxxxxx x xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx dovolací řízení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx ve xxxxx xxxxxxx xx 30. xxxx 2017 (srov. xxxxxx II, bod 2. xxxxxx č. 296/2017 Sb., kterým xx mění zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zákon x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx).
X dovolání xxxxx xxxxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx výslovně xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx XX. xxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu, jímž xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx uznání xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, které vedly xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx XX. xxxxxx insolvenčního xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxx části xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání.
Podle § 241x xxxx. 2 x. s. x. xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx dovolatel x xxxxxxxx uvedl, v xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx. Xxxx-xx xxx dovolání xxxxxxxxx xxx xxxxx § 237 x. x. x. (xxxx x xxxx věci), xx dovolatel xxxxxxx x xxxxxxxx vymezit, xxxxx x tam xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx x projednání dovolání xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx § 237 x. x. x. (xx xxxx části).
K xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxx. především xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 25. září 2013, xx. xx. 29 Xxx 2394/2013, xxxxxxxxxx xxx číslem 4/2014 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek. Xxxx. xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28. xxxxxxxxx 2017, xx. zn. Xx. XX-xx. 45/16, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 460/2017 Xx.
Xxxx o xxx, x xxx dovolatelka xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx k xx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx II. xxxxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxx, xx x xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx) xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx § 243x xxxx. 1 x. s. x., xxxxx neobsahuje xxxxxxxx xxxx, x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx (§ 241x xxxx. 2 x. x. x.), a x xxxxxxxxx xxxxxx v xxxx části pro xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xx podle § 237 o. x. x. xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx otázce xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva, xxx xxxxxx xxxxxx xx odvolací soud xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx použitelnosti závěrů xxxxxxxxx x X 86/2009 xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona xx Xxxxxxxx soud zabýval x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30. xxxxx 2018, xxx. zn. 29 XXxx 78/2016. X xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx:
1/ Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx závěry xxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxx x konkursu x vyrovnání [x xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pravidla, xxx xx xxxxx vnímat x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x jejichž pojetí xx xxxx (a xx zpravidla záměrně) xxxxxxxx tomu, xxx xxxx v obdobné xxxxxxxx situaci xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx].
2/ Xxxxxxxxxxx závěry xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání x X 86/2009 týkající xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx insolvenčního xxxxxx.
3/ Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx § 15 XXX neodpovídají xxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x § 241 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
4/ Xxx xxxxxxxx § 241 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxx xxxxxxxxxx postihuje xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Podstatou xxxxxxxxxx je xx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx úkonem, xx x xxxx xxxxxxxx - xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx se xx xxxxx tohoto xxxxx x konkursu xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx, xxx jde x xxxxxxxxxxxx xxxxxx úkon, xxxxx není významné, xxx se v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx majetek xxxxxxx, či nikoli.
5/ Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx právních xxxxx v § 241 odst. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
X označeném xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx s xxxxxxx xx rozsudek Nejvyššího xxxxx ze dne 31. xxxxxx 2014, xxx. zn. 29 XXxx 13/2012, uvedl, xx xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx úkonem xx xxxxxx § 241 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx nutné xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx předpokladů:
1/ V xxxxxxxx uvedeného právního xxxxx se žalovanému xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, než jaké xx xx xxxxx xxxxxxxx v konkursu.
2/ Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx, kdy xxx x xxxxxx, nebo xxxxx xxxxxx úkon xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
3/ Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx v § 241 xxxx. 5 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx tedy xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx § 235 x xxxx. insolvenčního xxxxxx xxxx být xxxxxx xxxxx dlužníkem xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx jednání (neúčinný xxxxxx xxxx) xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx dluhu xxxxxx xxx neúčinným právním xxxxxxxx (právním xxxxxx); xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§ 243a xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. x.) napadené xxxxxxxxxx x té části xxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxx X. xxxxxx xxxxx § 243x odst. 1 x. s. x. xxxxxx, včetně (xxxx xxxxxxxxx podle § 242 odst. 2 xxxx. x/ o. x. ř.) xx xxxxx xxxxxxx výroku, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx IV. xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x dále x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxx § 243e xxxx. 2 věta xxxxx x. s. x. xxxxxx věc xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx je xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx xx středníkem, § 226 xxxx. 1 x. s. x.).
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx nákladů xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx (§ 243x odst. 1 věta druhá x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx dne 30. 4. 2020
Xxx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx