Xxxxxx věta
Pro posouzení, xxx je xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právním xxxxxx xx xxxxxx §241 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
1/ X xxxxxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxx se žalovanému xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xx mu xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx.
2/ Xxxxxxx xxxxxx xxxx dlužník učinil x době, kdy xxx x úpadku, xxxx tento xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx učiněn ve xxxxxxxx žalovaného x xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx.
3/ Na xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx zakotvených x §241 odst. 5 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxx, xx při xxxxxxx xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx §235 x xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx může xxx xxxxxx dluhu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx právní jednání (xxxxxxxx právní úkon) xxxxxxxx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxx Krčmáře a XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx XXXx. Xxx Xxxxxxxx, xx sídlem xx Xxxxxx-Xxxxxx, Xxxxx 19, XXX 738 01, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXXXX 21, x. x. x., zastoupené Xxx. Xxxxxxxx Novákem, advokátem, xx sídlem xx Xxxxxx-Xxxxxx, Xxxxx 19, XXX 738 01, xxxxx žalovanému P. X., xxxxxxxxxx XY, xxxxx XX, xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx sídlem x Plzni, Perlová 68/7, PSČ 301 00, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx u Městského xxxxx v Xxxxx xxx sp. xx. 190 XXx XY, xxxx incidenční xxxx x xxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx XXXXXX 21, x. x. x., xx xxxxxx v Xxxxx 9, Xxxxxxxxx 102/232, PSČ 193 00, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 27982831, vedené x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx pod xx. zn. MSPH 90 XXX XX, x dovolání žalobkyně xxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 19. xxxx 2019, x. x. 190 ICm XX, 101 VSPH XX (XXXX 90 XXX XY), xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxx ze xxx 19. září 2019, x. j. 190 XXx XX, 101 XXXX XY (XXXX 90 XXX XX), x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jíž byl xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 28. xxxxxxxxx 2018, x. x. 190 ICm XX, x bodě X. xxxxxx xxx, xx se xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 2. xxxxx 2016, x x xxxx XX. xxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zaplatit xx xxxxxx xxxxxxxx 2 000 Kč, x xxxx v druhém xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o náhradě xxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxx stupňů, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení; xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx xxx 15. xxxxxxxx 2017 xx xxxxxxxxx (JUDr. Xxx Xxxxxxxx, xxxx insolvenční xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXXXX 21, x. r. x.) u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxx“) xxxxxxxx xx X. Š. (xxxxxxxx) x J. H. (xxxx xxx „X. X.“) xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx ze xxx 2. ledna 2016 podepsané za xxxxxxxx X. H. x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx dluhu“), xx xxxx věřitelům xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx nárok x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xx. xx. XXXX 90 INS XY, xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx neuznal xxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xx z důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxx 16. xxxxxx 2018 xxxxx žalobkyně xxxx xxxxxx vůči X. X.. Insolvenční soud xxxxx usnesením x xxxxx dne č. x. 190 ICm XX, řízení vůči X. X. zastavil.
Rozsudkem xx dne 28. xxxxxxxxx 2018, č. x. 190 ICm XX, xxxxxxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx (xxx X. xxxxxx), xxxxxx žalobu x xxxxxxx na xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx (xxx XX. výroku), xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx XXX. xxxxxx) a xxxxxx xxxxxxxxxx zaplatit soudní xxxxxxxx (xxx XX. xxxxxx).
Xxxxxxxxxxx xxxx vyšel x toho, xx:
1/ Xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx, x xx xxx 7. xxxxx 2007 xx částku 1,4 xxx. Xx, xxx 6. září 2007 xx xxxxxx 1,4 xxx. Kč, dne 10. xxxxxxxx 2008 xx xxxxxx 1,6 xxx. Xx x xxx 21. xxxxx 2008 xx xxxxxx 1,1 xxx. Xx. Xxx 20. xxxxx 2009 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x půjčce xx xxxxxx 2,6 mil. Xx. Celkem tak xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dlužníku (xxxxxx mu) částku 8,1 mil. Xx.
2/ Xxxx xxxxxxxxx x X. Š. (xxxx xxx „X. Š.“) xxxx xxx 10. xxxxxxxx 2008 podepsána xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx níž měl xxxxxxx xxxxxxx 1,8 xxx. Xx. Tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx E. X. na xxxxxxx xxxxxxx ze dne 29. xxxx 2009 xxxxxxxxxx.
3/ Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx 7 xxx. Xx.
4/ Dne 18. xxxxxxxx 2009 xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx 9,9 mil. Xx z xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx a xxxx, s tím, xx tuto částku xxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2009. Xxx xxxxxx prodlení s xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalovanému xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 0,2 % xxxxx x xxxxxx xxxxxx.
5/ X červnu 2010 xxxxxxx jednatel dlužníka xx xxxxxxxx část xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx, x xx xx výši 5 xxx. Xx.
6/ X xxxxx 2012 zastupoval xxxxxxxx dlužníka xxx xxxxxxx se společností 1. Eurohypotéka s. x. x. x xxxxxxx pozemků x xxxxxxxxxxxx xxxxx XY.
7/ Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx dlužníka xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, v xxxxxx 2007 až 2012 xxxxxxxx jednatel xxxxxxxx, později x xxxxxxxx. V roce 2013 xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx účetnictví“.
8/ Xxx 6. xxxxxxxx 2012 xxxxxxx dlužník xxxxxxxxxx xxxxxx 2 669 093,70 Kč, xxx xxxx xx do 679 446,20 Xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x ve xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši 1 339 763,50 Xx xxxxxxx xxxxxxxx dne 21. xxxxxxxx 2015.
9/ Xxx 2. ledna 2016 xxxxx dlužník, xxxxxxxxxxxxxxx J. X. xxxx jeho xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx, a xx xxxxxxx xx xxxx 9 220 553,80 Xx a smluvní xxxxxx xx xxxx 41 859 840,50 Xx. Xxxxxxxx x xxxx době xxxx xxxxxxxxxx situaci dlužníka.
10/ Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 5. ledna 2016, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx 14. xxxxx 2016, se žalovaný x X. X. xxxxxxxx zjištění úpadku xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx mimo xxxx xxxxxx, že dlužník xxxxx žalovanému xxxxxx xxxx 50 xxx. Xx x jako xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx úřad xxx Xxxxxxxx kraj s xxxxxxxxxxx xx xxxx 1,1 mil. Kč. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pohledávku xxxxxxxxxxx xx finančních xxxxxxxxxxxx xx xxxx 2,3 xxx. Xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
11/ Žalovaný xx xx insolvenčního xxxxxx xxxxxxxxx pohledávku xx xxxxx o xxxxxx ve xxxx 9 220 553,80 Xx x příslušenstvím x dále pohledávku xx xxxx 40 520 077 Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
12/ Xxxxxxxxx ze xxx 16. prosince 2016, x. x. XXXX 90 XXX XY, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, prohlásil xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyni. Xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
13/ Xxx xxxxxxx majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jediným xxxxxxxx dlužníka pohledávky xx xxxx xxx 2,5 xxx. Xx.
Xx xxxxx xxxxxxx insolvenční xxxx nejprve xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxx učiněn méně xxx xxx xxxx xxxxxxxxx insolvenčního řízení). Xxxxxxx v tomto xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx § 241 odst. 5 xxxx. x/ xxxxxx x. 182/2006 Xx., x úpadku a xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxxxx zákona).
Insolvenční xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xx 5. ledna 2016, xxxxx musel xxx 2. ledna 2016 (xx dni xxxxxxx xxxxxx dluhu) xxxxx, xx xxxxxxx xx x xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx také xxxxx z prodlení x xxxxxxx xxxxxx, x xx x xx xxxxxxxx, postrádalo xxxxxxxxx přiměřené xxxxxxxxxxx. X tomto xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xx xx, xx xx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20. května 2010, xx. xx. 29 Cdo 910/2009 (xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx judikatura číslo 6, ročník 2011, xxx xxxxxx 87), xxx níž uznáním xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxx nepřijímá xxxxx majetku xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx uznal částečně xxxxxxxxxxxx dluh, v xxxxxxxx xxxxxxx, „než xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxxxxxxx x částečné xxxxxx xxxxxx 5 xxx. Xx“, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xx x xx xxxxxxxx x xxxxxx xxx xx xxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxx § 242 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx za xxxxxxxx xxx xxxxxxx pozemků, xxxxx o dalších xxxxxxxxxx dlužníka. Xxxxxx xx xxx xxx xxxxxx, xx dlužník xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx, než v xxxx xx byly xxxxxx xxxxxxxxxx (aniž xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx půjček), xxx xxxxx v úmyslu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx; xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxx posuzování xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx insolvenční xxxx xxxxx z § 574, § 580 x § 588 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x.“). Xxxxx, xx xxxxxxxxx se „xxxxxxxx xxxxxxxxx neplatnosti“, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx nejde, xxxxx x ohledem xx xxxxxxxxx výši xxxxx xxxxxxx xxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx právního xxxxx xxxx nastat xxxxx x xxxxx platného. Xxxxxxx úkon xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx zamítnout.
K odvolání xxxx účastníků Vrchní xxxx v Xxxxx x xxxxxxx uvedeným xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu x xxxx XX. výroku, xxxxxx xxx v xxxx X. xxxxxx xxx, že xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx neúčinnosti xxxxxx xxxxx, x xxxx xxx xxxxxx x xxxx IV. xxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxx neukládá xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxx) x xxxxxxx x náhradě nákladů xxxxxx xxxx xxxxx xxxx stupňů (xxxxx xxxxx).
Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dluhu odvolací xxxx, xxxxxx § 235, § 240 xxxx. 1 x § 241 xxxx. 1 a 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 18. xxxxxxxx 2008, xx. xx. 29 Odo 1663/2006, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 86/2009 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek (xxxx xxx „X 86/2009“), uvedl, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx majetku. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx svému xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx závazek xx x nadále xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, nemůže-li xxx neúčinným xxxxxxx xxxxxx uznání xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx jím xxxxxx být xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx dluhu xxxx neúčinným právním xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx neúčinnosti.
Odvolací xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx xxx nejdříve xxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxx naléhavý xxxxxx xxxxx xx požadovaném xxxxxx.
Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx nutné xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx podle § 159 odst. 1 xxxx. x/ xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, tedy xx xxxxxx x xxxxxx, xxx xx je, xx není xxxxxx xxxxx, nebo xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx-xx xx xxxxxxx xxxxxx naléhavý xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v § 231 xx § 234 insolvenčního zákona xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx neplatnosti, pouze xxxxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx zjišťuje, x xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx zjištěná xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx určovacích žalob xxxxxxxx xxxxxxx x § 80 zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (xxxx též jen „x. s. ř.“), xxxx xx taková xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx poměru, xxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx povahu xxxxxx xxxxxxxxx.
X tomto xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx určení xxxxx xxxxx, xxxxx s xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. O takový xxxxxx však nejde, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zájem na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nemá. Xxxxxx xxxxx, kdyby xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx by xx xxx xx tom, xxx má xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxx rozhodne xxxxxxxxxxx soud v xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx popřené pohledávky.
Proti xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx spatřuje x tom, xx xxxxxxxx rozhodnutí závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx, která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx vyřešena, xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci (xxxxxxxx xxxxx xxx § 241a xxxx. 1 x. s. x.), a navrhuje, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc xx vrátil k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx poukazuje xx to, že xxxxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx rozhodnutí, xx xxxxxxxx k výkladu § 15 xxxxxx x. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx jen „XXX“), xxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx v X 86/2009 uplatní x x poměrech xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v X 86/2009 xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x § 15 ZKV, kdy x textu xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx definice xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vychází x xxxx koncepce xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx § 15 XXX obsahuje mnohem xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx než § 235 a xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx právní xxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx a x § 235 xxxxxxxxxxxxx zákona xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx x konkursu a xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx okruhu xxxxxxxxxx úkonů.
S přihlédnutím x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxx dovolací řízení xxxxxxxx občanský xxxxxx xxx xx znění xxxxxxx xx 30. xxxx 2017 (xxxx. xxxxxx XX, xxx 2. xxxxxx č. 296/2017 Xx., kterým xx mění zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx znění pozdějších xxxxxxxx, xxxxx č. 292/2013 Sb., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, a některé xxxxx zákony).
K xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx dovolatelka xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx XX. xxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx uznání dluhu, xxxxxxxxxx xxxxxxxx žádnou xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx soud k xxxxxxxxx bodu XX. xxxxxx insolvenčního xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx x této xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx přípustnost xxxxxxxx.
Xxxxx § 241x odst. 2 x. x. x. xxxxxx platí, xx xxxxxxxxxxx náležitostí xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, x xxx spatřuje splnění xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx. Xxxx-xx xxx dovolání xxxxxxxxx jen xxxxx § 237 x. x. x. (xxxx x xxxx xxxx), xx dovolatel xxxxxxx x dovolání vymezit, xxxxx z xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, přičemž x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx § 237 x. x. x. (xx xxxx xxxxx).
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25. xxxx 2013, xx. xx. 29 Cdo 2394/2013, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 4/2014 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxx. xxxxxxx též xxxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 28. listopadu 2017, xx. zn. Xx. XX-xx. 45/16, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 460/2017 Xx.
Xxxx x xxx, x xxx dovolatelka xxxxxxxx xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxx XX. xxxxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxx, xx x xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx) xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx podle § 243x xxxx. 1 x. x. ř., xxxxx neobsahuje xxxxxxxx xxxx, x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx (§ 241x xxxx. 2 o. x. x.), x x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx části xxx xxxx vadu xxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (neúčinnost).
Dovolání xx xxxxx § 237 x. x. x. xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx od ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx.
Xxxxxxx použitelnosti závěrů xxxxxxxxx x X 86/2009 xxx poměry xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx zabýval x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30. srpna 2018, xxx. xx. 29 XXxx 78/2016. V xxx xxxx xxxx xxxxxxx, že:
1/ Pro xxxxxxxxxxx řízení xxxxx xxx dalšího (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x konkursu x vyrovnání [a xx xxxxxxxxx proto, xx insolvenční xxxxx xxxxxxxx poměrně xxxxxxxx xxxxxxxx pravidla, xxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x jejichž xxxxxx xx vždy (a xx zpravidla záměrně) xxxxxxxx tomu, jak xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx situaci xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx].
2/ Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx o konkursu x xxxxxxxxx v X 86/2009 xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx, nelze xxxxxxx xxx posuzování xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
3/ Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx právních úkonů xxx § 15 XXX neodpovídají xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právního úkonu x § 241 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
4/ Xxx xxxxxxxx § 241 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx postihuje xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - lhostejno, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, či x jeho xxxxxxxx - xxxxx xxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx, xxx xx se xx nebýt xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Pro xxxxxxxxx, xxx xxx o xxxxxxxxxxxx právní xxxx, xxxxx není xxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxx dotčeného jednání xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx nikoli.
5/ Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x § 241 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx x odkazem xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 31. xxxxxx 2014, xxx. zn. 29 XXxx 13/2012, uvedl, xx xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx x uznání neúčinným xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx úkonem xx xxxxxx § 241 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx nutné xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
1/ X xxxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx jaké xx xx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx.
2/ Xxxxxxx právní úkon xxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx byl x xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx k dlužníkovu xxxxxx a xxx xxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx v době xxxxxxx xxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
3/ Xx xxxxxx nedopadá xxxxx x výjimek xxxxxxxxxxx x § 241 odst. 5 xxxxxxxxxxxxx zákona.
Lze xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx § 235 x xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxx dluhu dlužníkem xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (neúčinný xxxxxx xxxx) xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx předpokladů xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx názoru, že xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx); xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx je proto xxxxxxx, x tudíž x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx nařizoval xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.) xxxxxxxx xxxxxxxxxx x té xxxxx xxxxxxx xxxxxx, v xxx odvolací soud xxxxxx xxx X. xxxxxx podle § 243x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx, xxxxxx (xxxx xxxxxxxxx podle § 242 xxxx. 2 xxxx. x/ o. x. ř.) xx xxxxx prvního výroku, xxxxxx odvolací soud xxxxxx xxx IV. xxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu, x dále x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx § 243e xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x. vrátil xxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx názor Xxxxxxxxxx xxxxx je xxx odvolací soud xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, § 226 xxxx. 1 x. x. x.).
X xxxxxxx nákladů xxxxxx včetně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxxx x novém xxxxxxxxxx x věci (§ 243g odst. 1 věta xxxxx x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Brně xxx 30. 4. 2020
Xxx. Xxxxx Polášek
předseda senátu