Animace načítání

Stránka se připravuje...


Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Xxxxxx xxxx

Xxx posouzení, xxx xx xxxxxx x xxxxxx neúčinným xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §241 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxxxx následujících xxxxxxxxxxx:

1/ V xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, než jaké xx mu jinak xxxxxxxx x xxxxxxxx.

2/ Xxxxxxx právní xxxx dlužník xxxxxx x xxxx, xxx xxx v xxxxxx, xxxx tento xxxxxx xxxx xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx učiněn xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx roku xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

3/ Xx xxxxxx nedopadá žádná x xxxxxxx zakotvených x §241 odst. 5 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §235 a násl. xxxxxxxxxxxxx zákona může xxx uznání xxxxx xxxxxxxxx považováno xx xxxxxxxx právní xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxx) xxxxxxxx.

XXXXX XXXXXXXXX

XXXXXXXX

XXXXXX XXXXXXXXX

Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxx. Milana Xxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Heleny Myškové x právní věci xxxxxxxxx XXXx. Evy Xxxxxxxx, se xxxxxx xx Frýdku-Místku, Farní 19, XXX 738 01, jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXXXX 21, x. x. x., zastoupené Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx sídlem xx Xxxxxx-Xxxxxx, Xxxxx 19, XXX 738 01, xxxxx žalovanému P. X., narozenému XY, xxxxx XX, zastoupenému Xxx. Xxxxxxxxx Dejmkem, xxxxxxxxx, se sídlem x Xxxxx, Xxxxxxx 68/7, PSČ 301 00, x určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xx. xx. 190 ICm XX, xxxx incidenční spor x xxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx XXXXXX 21, x. x. o., xx sídlem v Xxxxx 9, Xxxxxxxxx 102/232, PSČ 193 00, identifikační xxxxx xxxxx 27982831, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx pod xx. xx. XXXX 90 XXX XY, x dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 19. xxxx 2019, č. x. 190 ICm XX, 101 XXXX XX (MSPH 90 XXX XY), xxxxx:

Xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxx ze xxx 19. xxxx 2019, x. x. 190 XXx XY, 101 XXXX XX (XXXX 90 INS XX), x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx v Praze xx dne 28. xxxxxxxxx 2018, č. x. 190 XXx XX, v xxxx X. xxxxxx xxx, xx xx zamítá xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2. ledna 2016, x v xxxx XX. xxxxxx xxx, xx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx 2 000 Xx, a xxxx v xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x náhradě xxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx zrušuje a xxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení; jinak xx xxxxxxxx odmítá.

Odůvodnění:

Žalobou xx xxx 15. xxxxxxxx 2017 se xxxxxxxxx (JUDr. Eva Xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXXXX 21, x. r. x.) u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxx“) xxxxxxxx xx X. X. (xxxxxxxx) x X. H. (xxxx xxx „X. X.“) určení, že xxxxxx xxxxx xx xxx 2. xxxxx 2016 xxxxxxxxx xx xxxxxxxx X. X. x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxx dluhu“), je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx soudu xxx xx. xx. MSPH 90 XXX XX, xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx svůj xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xx x důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxx dluhu.

Dne 16. xxxxxx 2018 xxxxx žalobkyně zpět xxxxxx vůči X. X.. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx z xxxxx dne x. x. 190 XXx XX, xxxxxx vůči X. X. xxxxxxxx.

Xxxxxxxxx xx dne 28. xxxxxxxxx 2018, x. x. 190 XXx XX, insolvenční xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx vůči xxxxxxxxx dlužníka, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx řízení, xxxxxx xxxxxxxx (bod X. xxxxxx), xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx, že dlužník xxxxxxx xxxx xxxx (xxx II. xxxxxx), xxxxxx žalovanému xxxxxxxx xxxxxxxxx náhradu nákladů xxxxxx (xxx XXX. xxxxxx) a uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx XX. xxxxxx).

Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx, xx:

1/ Xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, x xx xxx 7. xxxxx 2007 xx xxxxxx 1,4 xxx. Xx, dne 6. září 2007 xx částku 1,4 xxx. Xx, xxx 10. xxxxxxxx 2008 xx xxxxxx 1,6 xxx. Kč a xxx 21. xxxxx 2008 xx částku 1,1 xxx. Xx. Xxx 20. xxxxx 2009 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o půjčce x xxxxxxx smluv x půjčce na xxxxxx 2,6 xxx. Xx. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx poskytnout xxxxxxxx (xxxxxx mu) částku 8,1 mil. Xx.

2/ Xxxx xxxxxxxxx x X. X. (xxxx xxx „E. X.“) xxxx xxx 10. xxxxxxxx 2008 xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx, xxxxx níž xxx xxxxxxx xxxxxxx 1,8 xxx. Xx. Tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx E. X. xx xxxxxxx xxxxxxx xx dne 29. xxxx 2009 xxxxxxxxxx.

3/ Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx 7 mil. Xx.

4/ Xxx 18. xxxxxxxx 2009 xxxxx xxxxxxx xxxx žalovanému xxxx xxxx x xxxxxx 9,9 xxx. Xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx co xx xxxxxx x xxxx, x tím, xx xxxx částku xxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2009. Xxx xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx dlužník xxxxxxx xxxxxxx žalovanému smluvní xxxxxx ve xxxx 0,2 % xxxxx x dlužné xxxxxx.

5/ X xxxxxx 2010 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx část xxxxx x xxxx xxxxxxxxx smluv x xxxxxx, a to xx výši 5 xxx. Xx.

6/ V xxxxx 2012 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx 1. Xxxxxxxxxxxx s. x. x. x xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx území XX.

7/ Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxx 2007 až 2012 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, později x xxxxxxxx. V xxxx 2013 xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“.

8/ Xxx 6. xxxxxxxx 2012 xxxxxxx dlužník xxxxxxxxxx xxxxxx 2 669 093,70 Kč, jež xxxx xx do 679 446,20 Kč xxxxxxxxx xx jistinu x xx zbytku xx xxxxxxx pokutu. Xxxx smluvní xxxxxx xx xxxx 1 339 763,50 Xx xxxxxxx zápočtem xxx 21. xxxxxxxx 2015.

9/ Xxx 2. xxxxx 2016 uznal xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx J. X. xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, x xx xxxxxxx ve výši 9 220 553,80 Xx a xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 41 859 840,50 Xx. Xxxxxxxx x xxxx době znal xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

10/ Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 5. ledna 2016, doručeným xxxxxxxxxxxxx xxxxx 14. xxxxx 2016, se xxxxxxxx x E. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx dlužník xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 50 mil. Xx x jako xxxxxxx věřitele xxxxxx Xxxxxxxx xxxx pro Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xx výši 1,1 xxx. Kč. Xx majetek xxxxxxxx xxxxxxxx pohledávku xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx 2,3 xxx. Xx xxxxxxxxx xx depozitním xxxx xxxxxxxx exekutora.

11/ Xxxxxxxx xx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xx výši 9 220 553,80 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxx pohledávku xx xxxx 40 520 077 Xx xxxx smluvní xxxxxx xx xxxxxxxx se xxxxxxxxx těchto xxxxxx.

12/ Xxxxxxxxx xx dne 16. xxxxxxxx 2016, x. x. MSPH 90 XXX XX, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, prohlásil xxxxxxx na xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovil xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

13/ Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výši xxx 2,5 mil. Kč.

Na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx a xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxx učiněn méně xxx xxx před xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx). Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx nešlo x xxxxxxx xxxxx § 241 odst. 5 xxxx. x/ xxxxxx x. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx jeho řešení (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).

Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx 5. xxxxx 2016, proto xxxxx xxx 2. ledna 2016 (ke xxx xxxxxxx uznání xxxxx) xxxxx, xx xxxxxxx xx x úpadku. Xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx také xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xx x xx budoucna, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx protiplnění. X tomto xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxx xx xx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20. května 2010, xx. xx. 29 Cdo 910/2009 (xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx judikatura xxxxx 6, xxxxxx 2011, xxx xxxxxx 87), xxx níž xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx dlužník xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dluh, v xxxxxxxx xxxxxxx, „xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a s xxxxxxxxxxxx x částečné xxxxxx xxxxxx 5 xxx. Kč“, xxxxxxx xx však xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xx i xx xxxxxxxx x xxxxxx xxx xx xxxx xxxx xxxxxxx.

Xxxxxx § 242 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona insolvenční xxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxx přístup x xxxxxxxxxx dlužníka, xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Muselo xx xxx být xxxxxx, xx xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxx v xxxx xx byly xxxxxx poskytnuty (xxxx xxxxxxxx x částečné xxxxxx xxxxxx), xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx ostatní věřitele. Xxxxx xxxxx xxxxx xxx žalovanému xxxx; xxxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx uznání xxxxx.

Xxx xxxxxxxxxx platnosti xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x § 574, § 580 x § 588 xxxxxx č. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. z.“). Uvedl, xx xxxxxxxxx xx „xxxxxxxx absolutní xxxxxxxxxxx“, x absolutní neplatnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx x ohledem xx xxxxxxxxx výši xxxxx xxxxxxx uznal xxxxx xxxxxxxx existující xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx nastat xxxxx x úkonu xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

X xxxxxxxx xxxx účastníků Vrchní xxxx x Praze x záhlaví xxxxxxxx xxxxxxxxx potvrdil xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu v xxxx II. výroku, xxxxxx xxx v xxxx I. xxxxxx xxx, xx se xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx uznání xxxxx, a dále xxx změnil v xxxx XX. výroku xxx, že xx xxxxxxxxxx neukládá xxxxxxxx xxxxxx poplatek (xxxxx xxxxx) x xxxxxxx x náhradě nákladů xxxxxx před soudy xxxx stupňů (xxxxx xxxxx).

Xxx zkoumání xxxxxxxxxxx xxxxxx dluhu xxxxxxxx xxxx, xxxxxx § 235, § 240 xxxx. 1 a § 241 odst. 1 x 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 18. xxxxxxxx 2008, xx. zn. 29 Odo 1663/2006, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 86/2009 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx jen „R 86/2009“), uvedl, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nepřiměřené xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Tyto xxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx případ, nemůže-li xxx xxxxxxxxx právním xxxxxx uznání xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxx být xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx dluhu xxxx neúčinným xxxxxxx xxxxxx, proto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxx xx dále xxxxxxx platností uvedeného xxxxxx. K xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxx naléhavý xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxx xx určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx k incidenčním xxxxxx xxxxx § 159 xxxx. 1 xxxx. x/ xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx ke xxxxxx x xxxxxx, xxx xx xx, xx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xx majetku xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx-xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v § 231 až § 234 insolvenčního xxxxxx xxx xxxxxxxxx zvláštní xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx neplatnost x xxxxxxxxxxxxx poměrech xxxxxxxx. Není xxx xxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx určovacích xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x § 80 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx xxx „x. x. ř.“), xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tam, xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx poměru, xxx něž xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.

X tomto xxxxxxxxxx xxxxxxx by xxxxxxxxx měla xxxxxxxx xxxxxx zájem xx xxxxxxxxxxx xxxxxx pouze xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx však xxxxx, xxxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxx zájem xx xxxxxx xxxxxxxxxxx uznání xxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx žalobě xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx xxx xx tom, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx pohledávku. X xxx rozhodne xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx x určení xxxxxxxx popřené xxxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, která v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx, xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx xxx § 241x xxxx. 1 o. s. x.), a xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx a xxx xx vrátil k xxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxxx poukazuje xx to, že xxxxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx § 15 zákona x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxxxxx (xxxx jen „XXX“), xxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx uvedené v X 86/2009 xxxxxxx x v poměrech xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v X 86/2009 xxxxxxxxx xxxxx, neboť xx xxxxxxxxxx k § 15 ZKV, xxx x textu xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx, xx definice xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vychází x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonů xxxxxxxx x insolvenčním xxxxxx. Xxxxxxxxxx § 15 XXX xxxxxxxx xxxxxx xxxx x konkrétnější xxxxx xxxxx, které xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx § 235 x xxxx. xxxxxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx vymezit xxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx x x § 235 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx zákonodárce xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x zákoně x xxxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx úkonů.

S xxxxxxxxxxxx x době vydání xxxxxxxxxx rozhodnutí je xxx dovolací řízení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx znění xxxxxxx xx 30. xxxx 2017 (xxxx. xxxxxx XX, xxx 2. zákona x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Sb., x xxxxxxxxxx řízeních soudních, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx zákony).

K xxxxxxxx xxxxx potvrzujícímu xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx (xxxxxxxxxx).

Xxxxxxxx dovolatelka výslovně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x celém xxxxxxx, xx xxxxxx x té xxxxx xxxxxxx xxxxxx, kterou xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx XX. výroku xxxxxxxxxxxxx xxxxx, jímž xxxxxxxxxxx xxxx zamítl xxxxxx x určení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx dovolání žádnou xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxx II. xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxx xx vztahu x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nijak xxxxxxxxxx přípustnost xxxxxxxx.

Xxxxx § 241a xxxx. 2 x. s. x. přitom xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je požadavek, xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx, v xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx být xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx § 237 x. x. x. (xxxx x xxxx xxxx), xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxx hledisek xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx § 237 x. x. x. (xx xxxx xxxxx).

X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25. xxxx 2013, xx. zn. 29 Xxx 2394/2013, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 4/2014 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxx. xxxxxxx též xxxxxxxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 28. listopadu 2017, xx. xx. Xx. XX-xx. 45/16, xxxxxxxxxx xxx číslem 460/2017 Xx.

Xxxx o xxx, x čem dovolatelka xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x té xxxxx xxxxxxx výroku, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx bod XX. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx (xxxxxxxxxx podle xxxx obsahu) nepodává.

Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx podle § 243x odst. 1 x. s. x., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§ 241x odst. 2 x. x. x.), a x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu (xxxxxxxxxx).

Xxxxxxxx xx podle § 237 x. x. x. přípustné, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v X 86/2009 pro poměry xxxxxxxxxxxxx zákona xx Xxxxxxxx soud zabýval x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30. xxxxx 2018, xxx. xx. 29 XXxx 78/2016. X xxx xxxx xxxx xxxxxxx, že:

1/ Xxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxx xxx dalšího (automaticky) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx závěry xxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx [a xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx zákon xxxxxxxx poměrně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx třeba vnímat x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx (x xx xxxxxxxxx záměrně) xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx situaci postupováno xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx].

2/ Xxxxxxxxxxx závěry xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání v X 86/2009 týkající xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx, nelze xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle insolvenčního xxxxxx.

3/ Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx právních úkonů xxx § 15 XXX xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x § 241 xxxxxxxxxxxxx zákona.

4/ Při xxxxxxxx § 241 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx z xxxx, že toto xxxxxxxxxx postihuje xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx věřitele. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxx věřiteli xxxxxxxx - xxxxxxxxx, xxx přímo xxxxxxxx xxxxxxx úkonem, či x jeho xxxxxxxx - vyšší xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xx xx nebýt xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx, xxx jde x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx v xxxxxxxx dotčeného xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, či xxxxxx.

5/ Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x § 241 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx zákona je xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.

X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší soud xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 31. března 2014, xxx. xx. 29 XXxx 13/2012, xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxx neúčinným xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx smyslu § 241 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx nutné xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx předpokladů:

1/ V xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx úkor xxxxxxxxx věřitelů xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xx mu jinak xxxxxxxx x xxxxxxxx.

2/ Xxxxxxx právní xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxx x úpadku, nebo xxxxx právní xxxx xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx.

3/ Xx xxxxxx nedopadá xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx x § 241 odst. 5 xxxxxxxxxxxxx zákona.

Lze tedy xxxxxxx, že xxx xxxxxxx dalších předpokladů xxxxxxxxxxxx § 235 x násl. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx může xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx jednání (xxxxxxxx xxxxxx úkon) xxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxx xx splněním xxxx xxxxxxxxx předpokladů xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx názoru, xx xxxxxx xxxxx nemůže xxx neúčinným xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx úkonem); xxxx právní xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxxx.

Xxxxxxxx soud xxxxx, aniž xxxxxxxxx xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.) napadené rozhodnutí x xx xxxxx xxxxxxx výroku, v xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx X. xxxxxx xxxxx § 243x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx, včetně (xxxx xxxxxxxxx xxxxx § 242 odst. 2 xxxx. a/ x. x. ř.) xx xxxxx xxxxxxx výroku, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx IV. xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x dále v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, x xxxxx § 243e xxxx. 2 věta xxxxx x. s. x. xxxxxx věc xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.

Právní xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx za xxxxxxxxxx, § 226 xxxx. 1 x. x. x.).

X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x novém xxxxxxxxxx x věci (§ 243g xxxx. 1 věta xxxxx x. x. ř.).

Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx.

X Xxxx xxx 30. 4. 2020

Xxx. Xxxxx Xxxxxxx

xxxxxxxx senátu