Xxxxxx xxxx
Xxx xxxxxxxxx, xxx je dohoda x uznání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právním xxxxxx xx xxxxxx §241 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
1/ V xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx žalovanému xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vyššího xxxxxxxxxx, než jaké xx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx.
2/ Xxxxxxx právní xxxx dlužník xxxxxx x xxxx, xxx xxx x xxxxxx, xxxx tento xxxxxx xxxx vedl x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xx xxxxxxxx žalovaného v xxxx jednoho roku xxxx zahájením xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
3/ Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x §241 xxxx. 5 xxxxxxxxxxxxx zákona.
Xxx tedy xxxxxxx, xx při xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §235 a násl. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx jednání (xxxxxxxx právní xxxx) xxxxxxxx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX REPUBLIKY
Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx v senátě xxxxxxxx z xxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx x soudců JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx a XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x právní xxxx xxxxxxxxx XXXx. Evy Xxxxxxxx, xx xxxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx, Xxxxx 19, XXX 738 01, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXXXX 21, x. x. x., zastoupené Xxx. Xxxxxxxx Novákem, advokátem, xx sídlem xx Xxxxxx-Xxxxxx, Xxxxx 19, XXX 738 01, xxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx XX, xxxxx XX, xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxx, Xxxxxxx 68/7, PSČ 301 00, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx u Městského xxxxx x Xxxxx xxx xx. xx. 190 XXx XX, xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx XXXXXX 21, x. x. x., xx xxxxxx x Xxxxx 9, Xxxxxxxxx 102/232, PSČ 193 00, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 27982831, xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx pod xx. xx. MSPH 90 INS XX, x dovolání xxxxxxxxx xxxxx rozsudku Vrchního xxxxx v Praze xx xxx 19. xxxx 2019, č. x. 190 XXx XX, 101 XXXX XX (MSPH 90 XXX XX), xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 19. xxxx 2019, x. x. 190 XXx XX, 101 XXXX XY (MSPH 90 XXX XY), x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jíž xxx xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx v Praze xx xxx 28. xxxxxxxxx 2018, č. x. 190 XXx XX, x bodě X. xxxxxx xxx, xx xx zamítá xxxxxx xx určení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx dne 2. xxxxx 2016, x x xxxx XX. xxxxxx tak, xx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx zaplatit na xxxxxx poplatek 2 000 Xx, x xxxx x druhém xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx stupňů, xx xxxxxxx a xxx se xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx; jinak xx dovolání xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx xxx 15. xxxxxxxx 2017 se xxxxxxxxx (JUDr. Xxx Xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dlužníka BENREA 21, s. r. x.) x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxx“) domáhala xx X. X. (xxxxxxxx) x X. X. (xxxx xxx „X. X.“) xxxxxx, že xxxxxx dluhu xx xxx 2. xxxxx 2016 xxxxxxxxx xx xxxxxxxx X. H. x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (dále jen „xxxxxx xxxxx“), je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vedeném x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xx. xx. MSPH 90 XXX XY, xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxx 16. xxxxxx 2018 xxxxx žalobkyně xxxx xxxxxx vůči X. X.. Insolvenční soud xxxxx usnesením x xxxxx xxx x. x. 190 XXx XX, řízení xxxx X. H. xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx 28. xxxxxxxxx 2018, x. x. 190 XXx XX, xxxxxxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, kteří xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx (xxx I. xxxxxx), xxxxxx žalobu x xxxxxxx xx xxxxxx, xx dlužník xxxxxxx svůj xxxx (xxx II. výroku), xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (bod XXX. xxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (bod IV. xxxxxx).
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x toho, xx:
1/ Xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxx x půjčce, x xx xxx 7. srpna 2007 xx xxxxxx 1,4 xxx. Xx, dne 6. září 2007 xx xxxxxx 1,4 xxx. Kč, dne 10. xxxxxxxx 2008 xx xxxxxx 1,6 xxx. Xx x xxx 21. října 2008 na částku 1,1 mil. Xx. Xxx 20. února 2009 byla xxxxxxxxx xxxxxxx x půjčce x xxxxxxx xxxxx x xxxxxx na xxxxxx 2,6 xxx. Xx. Celkem xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xx) xxxxxx 8,1 xxx. Xx.
2/ Xxxx dlužníkem x X. X. (xxxx xxx „X. Š.“) xxxx xxx 10. xxxxxxxx 2008 podepsána xxxxxxx o xxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx 1,8 xxx. Kč. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 29. xxxx 2009 xxxxxxxxxx.
3/ Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx obdržel xxxxx xxxxxx 7 xxx. Xx.
4/ Dne 18. xxxxxxxx 2009 xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxx 9,9 mil. Xx x výše xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx a xxxx, s xxx, xx tuto částku xxxxxx do 31. xxxxxxxx 2009. Xxx xxxxxx prodlení x xxxxxxx této pohledávky xx dlužník zavázal xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve výši 0,2 % xxxxx x xxxxxx xxxxxx.
5/ X xxxxxx 2010 xxxxxxx jednatel dlužníka xx dlužníka xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx smluv x xxxxxx, a xx xx xxxx 5 xxx. Xx.
6/ X xxxxx 2012 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx 1. Xxxxxxxxxxxx x. x. x. x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx XY.
7/ Xxxxxxxx pro vedení xxxxxxxxxx xxxxxxxx předával xxxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxxx zpracovávala, x xxxxxx 2007 xx 2012 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx i xxxxxxxx. X xxxx 2013 xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx účetnictví“.
8/ Dne 6. xxxxxxxx 2012 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 2 669 093,70 Kč, jež xxxx xx xx 679 446,20 Kč xxxxxxxxx na xxxxxxx x xx zbytku xx xxxxxxx pokutu. Xxxx smluvní pokuty xx xxxx 1 339 763,50 Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 21. prosince 2015.
9/ Xxx 2. xxxxx 2016 uznal xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx X. X. xxxx jeho prokuristky, xxxx žalovanému xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx smluv o xxxxxx, x xx xxxxxxx ve xxxx 9 220 553,80 Xx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 41 859 840,50 Xx. Xxxxxxxx x xxxx době xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
10/ Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 5. xxxxx 2016, doručeným xxxxxxxxxxxxx xxxxx 14. xxxxx 2016, xx žalovaný x E. Š. xxxxxxxx zjištění xxxxxx xxxxxxxx. X tomto xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx dlužník xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 50 mil. Xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx 1,1 xxx. Xx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx 2,3 xxx. Xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx exekutora.
11/ Xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pohledávku xx smluv o xxxxxx ve xxxx 9 220 553,80 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x dále xxxxxxxxxx xx xxxx 40 520 077 Xx xxxx smluvní pokutu xx prodlení xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
12/ Xxxxxxxxx xx dne 16. xxxxxxxx 2016, x. x. XXXX 90 XXX XY, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, prohlásil xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyni. Xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx zveřejněno x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
13/ Dle xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx xxxx jediným xxxxxxxx dlužníka xxxxxxxxxx xx xxxx xxx 2,5 xxx. Kč.
Na xxxxx základě xxxxxxxxxxx xxxx nejprve uvedl, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx úkonu, kterému xxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxx xxx xxx před xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx). Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx nešlo x xxxxxxx xxxxx § 241 xxxx. 5 xxxx. x/ xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalovaný, x xx 5. xxxxx 2016, proto xxxxx xxx 2. xxxxx 2016 (xx dni xxxxxxx xxxxxx xxxxx) xxxxx, xx xxxxxxx xx x xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, jímž xxxxxxx uznal nejen xxxxxxx, xxx také xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xx x xx xxxxxxxx, postrádalo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X tomto xxxxx xxx xxxxxxxxxxx soud xxxxx, že xxxx xx to, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, konkrétně rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20. xxxxxx 2010, xx. xx. 29 Cdo 910/2009 (xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx judikatura číslo 6, xxxxxx 2011, xxx číslem 87), xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx závazku xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx majetku nepřiměřené xxxxxxx.
Xxxxxxx uznal xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx, „xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx částky 5 xxx. Xx“, zejména xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx x xx xxxxxxxx x xxxxxx xxx xx xxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxx § 242 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx insolvenční xxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Muselo xx xxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx, xx uznal xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxx x xxxx mu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (aniž xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx), tak xxxxx x úmyslu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx úmysl xxxxx xxx xxxxxxxxxx znám; xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx žalobě xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxx posuzování xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx z § 574, § 580 x § 588 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx (xxxx xxx „x. z.“). Xxxxx, xx xxxxxxxxx se „xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“, x xxxxxxxxx neplatnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, neboť x ohledem xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxxxx dluh. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxx xxxxxx xxxxx x úkonu xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, bylo nutno xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx zamítnout.
K odvolání xxxx účastníků Xxxxxx xxxx x Xxxxx x záhlaví xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu v xxxx II. výroku, xxxxxx jej x xxxx X. výroku xxx, xx se xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x dále xxx xxxxxx x xxxx XX. výroku xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxx) x xxxxxxx x náhradě nákladů xxxxxx xxxx soudy xxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
Xxx zkoumání neúčinnosti xxxxxx dluhu odvolací xxxx, xxxxxx § 235, § 240 xxxx. 1 a § 241 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18. prosince 2008, xx. xx. 29 Xxx 1663/2006, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 86/2009 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 86/2009“), uvedl, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jednáním xxxxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx majetku. Takovým xxxxxxx xx sebe xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nepřiměřené xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx je x nadále xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx jsou podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx i x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx případ, xxxxxx-xx xxx neúčinným xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxx být xxx xxxxxx nepromlčeného xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx neúčinným právním xxxxxx, proto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx platností xxxxxxxxx xxxxxx. X tomu xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx požadovaném xxxxxx.
Xxxxxx xx určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 159 xxxx. 1 xxxx. x/ insolvenčního xxxxxx, xxxx xx xxxxxx x xxxxxx, xxx xx xx, xx xxxx xxxxxx xxxxx, nebo právo xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx-xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x § 231 xx § 234 insolvenčního xxxxxx xxx xxxxxxxxx zvláštní xxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx podmínky, za xxxxxxx xx tato xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx zjišťuje, x xxxxxxxx, jaké právní xxxxxxxx zjištěná xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx poměrech xxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zejména z § 80 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (xxxx též jen „x. s. ř.“), xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx opodstatněna xxx, xxx xxx žalovat xx xxxxxx práva xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx má xxxxxx platnosti xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx by xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx s xxxxxxxx, který xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. O xxxxxx xxxxxx xxxx nejde, xxxxx xxxxxxxxx naléhavý xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx uznání xxxxx nemá. Xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx by xx xxx xx xxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soud v xxxxxx x určení xxxxxxxx popřené xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxx dovolání, xxxxx přípustnost spatřuje x tom, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx x procesního xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího soudu xxxxx nebyla xxxxxxxx, xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx posouzení věci (xxxxxxxx xxxxx xxx § 241x xxxx. 1 x. s. x.), a xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx poukazuje xx xx, xx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxx odvolací xxxx xxx xxxxxxxxxx, se xxxxxxxx x výkladu § 15 zákona x. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx jen „XXX“), xxxxxxx xxxxx xxxxxx Nejvyšším soudem xxxxxxxxxx, zda xx xxxxxx xxxxxxx v X 86/2009 uplatní x v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v X 86/2009 aplikovat xxxxx, neboť xx xxxxxxxxxx k § 15 XXX, xxx x textu xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx definice xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx koncepce xxx definice neúčinných xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zákoně. Xxxxxxxxxx § 15 XXX obsahuje xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx být xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx § 235 a xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx a x § 235 xxxxxxxxxxxxx zákona xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x konkursu a xxxxxxxxx x xxxxx x rozšíření xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxxxxx x xxxx vydání xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxx soudní xxx xx xxxxx xxxxxxx xx 30. xxxx 2017 (srov. xxxxxx II, xxx 2. xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, zákon č. 292/2013 Sb., x xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx).
X dovolání xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx dovolatelka xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x xx části xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx potvrdil xxx XX. výroku xxxxxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x určení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx dovolání xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx nezpochybňuje xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx XX. xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxx části xxxxxxx xxxxxx nijak xxxxxxxxxx přípustnost xxxxxxxx.
Xxxxx § 241x odst. 2 x. x. x. xxxxxx xxxxx, xx obligatorní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx dovolatel x xxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx být xxxxxxxx xxxxxxxxx jen podle § 237 x. x. x. (xxxx x této xxxx), xx dovolatel povinen x dovolání vymezit, xxxxx x tam xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pouhá citace xxxxx § 237 x. x. x. (xx xxxx xxxxx).
X xxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxx. především xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25. xxxx 2013, sp. xx. 29 Xxx 2394/2013, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 4/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxx. ostatně xxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28. xxxxxxxxx 2017, xx. xx. Xx. XX-xx. 45/16, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 460/2017 Xx.
Xxxx x tom, x xxx dovolatelka xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx bod II. xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx z xxxxxxxx (posuzováno xxxxx xxxx obsahu) xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx proto dovolání x xxxx xxxxx xxxxxx podle § 243x odst. 1 x. x. ř., xxxxx neobsahuje vymezení xxxx, v xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx (§ 241x odst. 2 x. s. x.), a v xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxx xxxx xxxx nelze xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xx xxxxx § 237 o. s. x. xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva, xxx jejímž řešení xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x X 86/2009 pro xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx zabýval x rozsudku Nejvyššího xxxxx ze dne 30. xxxxx 2018, xxx. zn. 29 XXxx 78/2016. X xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx:
1/ Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx dalšího (automaticky) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání [a xx xxxxxxxxx proto, xx xxxxxxxxxxx zákon xxxxxxxx xxxxxxx podrobná xxxxxxxx xxxxxxxx, jež xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx pojetí xx vždy (x xx zpravidla xxxxxxx) xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx].
2/ Xxxxxxxxxxx závěry xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx x konkursu x vyrovnání x X 86/2009 xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (odporovatelnosti) xxxxxxxx úkonů, nelze xxxxxxx pro posuzování xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
3/ Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonů xxx § 15 XXX xxxxxxxxxxxx svými xxxxx xxxxxxxx podstatě xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu x § 241 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
4/ Při xxxxxxxx § 241 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, že toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Podstatou xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx, xxx přímo xxxxxxxx xxxxxxx úkonem, xx x xxxx důsledku - xxxxx míru xxxxxxxxxx xxxx pohledávky, xxx xx se xx nebýt xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Pro posouzení, xxx xxx x xxxxxxxxxxxx právní xxxx, xxxxx není xxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, či xxxxxx.
5/ Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v § 241 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx zákona xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx x odkazem xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31. xxxxxx 2014, xxx. xx. 29 XXxx 13/2012, xxxxx, xx pro xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx § 241 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx nutné xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx předpokladů:
1/ V xxxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx jaké xx xx xxxxx xxxxxxxx x konkursu.
2/ Xxxxxxx právní úkon xxxxxxx učinil v xxxx, kdy byl x xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x době xxxxxxx xxxx před xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx.
3/ Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx z výjimek xxxxxxxxxxx v § 241 odst. 5 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx tedy xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx § 235 x xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx dlužníkem xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx jednání (xxxxxxxx xxxxxx xxxx) xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx dluhu nemůže xxx neúčinným xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx); xxxx xxxxxx posouzení xxxx je proto xxxxxxx, a xxxxx x nesprávné.
Nejvyšší soud xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 věta xxxxx x. x. x.) xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx části xxxxxxx výroku, x xxx odvolací soud xxxxxx xxx X. xxxxxx podle § 243x odst. 1 x. x. x. xxxxxx, xxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxx § 242 odst. 2 xxxx. x/ x. x. x.) té xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx bod XX. xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x dále v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx § 243x xxxx. 2 xxxx xxxxx o. s. x. vrátil xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Právní xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx odvolací xxxx xxxxxxx (§ 243g xxxx. 1 xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, § 226 odst. 1 x. s. x.).
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x novém xxxxxxxxxx x věci (§ 243x xxxx. 1 věta druhá x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Brně xxx 30. 4. 2020
Mgr. Xxxxx Polášek
předseda xxxxxx