Xxxxxx xxxx
Xxx posouzení, xxx je xxxxxx x uznání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §241 xxxxxxxxxxxxx zákona, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
1/ X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx na úkor xxxxxxxxx xxxxxxxx vyššího xxxxxxxxxx, než xxxx xx xx jinak xxxxxxxx x xxxxxxxx.
2/ Xxxxxxx právní xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxx v xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxx vedl k xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxx zahájením xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
3/ Na xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx zakotvených x §241 xxxx. 5 insolvenčního xxxxxx.
Xxx xxxx shrnout, xx xxx splnění xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyžadovaných §235 x xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx jednání (xxxxxxxx právní xxxx) xxxxxxxx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Poláška x soudců XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Myškové x právní věci xxxxxxxxx XXXx. Xxx Xxxxxxxx, se xxxxxx xx Frýdku-Místku, Xxxxx 19, PSČ 738 01, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXXXX 21, s. x. x., zastoupené Mgr. Xxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx sídlem xx Xxxxxx-Xxxxxx, Farní 19, XXX 738 01, xxxxx žalovanému X. X., narozenému XX, xxxxx XY, xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxx, Xxxxxxx 68/7, PSČ 301 00, o xxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxx, xxxxxx x Městského xxxxx v Praze xxx sp. xx. 190 XXx XX, xxxx incidenční xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx XXXXXX 21, x. x. o., xx xxxxxx v Xxxxx 9, Xxxxxxxxx 102/232, PSČ 193 00, xxxxxxxxxxxxx číslo xxxxx 27982831, vedené x Městského xxxxx x Xxxxx xxx xx. xx. XXXX 90 XXX XX, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx v Praze xx xxx 19. xxxx 2019, č. x. 190 XXx XX, 101 XXXX XX (XXXX 90 XXX XX), takto:
Rozsudek Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 19. xxxx 2019, x. x. 190 XXx XX, 101 XXXX XY (XXXX 90 XXX XY), x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jíž byl xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 28. xxxxxxxxx 2018, x. x. 190 XXx XX, x bodě X. xxxxxx xxx, xx xx zamítá xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx dne 2. xxxxx 2016, x x xxxx XX. xxxxxx xxx, xx xx žalovanému xxxxxxxx zaplatit xx xxxxxx xxxxxxxx 2 000 Kč, x xxxx x druhém xxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení před xxxxx xxxx xxxxxx, xx zrušuje x xxx xx vrací x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení; jinak xx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx xxx 15. xxxxxxxx 2017 se xxxxxxxxx (XXXx. Xxx Xxxxxxxx, jako insolvenční xxxxxxxxx xxxxxxxx BENREA 21, s. r. x.) u Xxxxxxxxx xxxxx x Praze (xxxx xxx „insolvenční xxxx“) xxxxxxxx xx X. X. (xxxxxxxx) x X. H. (xxxx xxx „X. X.“) určení, že xxxxxx dluhu xx xxx 2. xxxxx 2016 podepsané za xxxxxxxx J. X. x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxxxx“), je xxxx věřitelům xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xx. zn. XXXX 90 XXX XY, xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx dluhu, a xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx uznání dluhu.
Dne 16. xxxxxx 2018 xxxxx xxxxxxxxx zpět xxxxxx vůči J. X.. Xxxxxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx x. x. 190 XXx XX, xxxxxx xxxx X. X. zastavil.
Rozsudkem xx xxx 28. xxxxxxxxx 2018, x. x. 190 XXx XX, insolvenční xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx je vůči xxxxxxxxx dlužníka, kteří xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx (xxx X. xxxxxx), xxxxxx žalobu x návrhem na xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxx dluh (xxx XX. xxxxxx), xxxxxx žalovanému zaplatit xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx III. xxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx XX. xxxxxx).
Xxxxxxxxxxx soud xxxxx x xxxx, xx:
1/ Xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxx o půjčce, x xx xxx 7. xxxxx 2007 xx částku 1,4 xxx. Xx, xxx 6. xxxx 2007 xx xxxxxx 1,4 xxx. Kč, dne 10. xxxxxxxx 2008 xx xxxxxx 1,6 xxx. Xx a xxx 21. xxxxx 2008 xx částku 1,1 mil. Xx. Xxx 20. února 2009 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx smluv x xxxxxx xx xxxxxx 2,6 xxx. Xx. Xxxxxx tak xxxx xxxxxxxxx smlouvy, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx poskytnout xxxxxxxx (xxxxxx xx) částku 8,1 xxx. Xx.
2/ Xxxx xxxxxxxxx a X. Š. (xxxx xxx „X. X.“) xxxx dne 10. xxxxxxxx 2008 xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx 1,8 xxx. Kč. Tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. na xxxxxxx xxxxxxx xx dne 29. září 2009 xxxxxxxxxx.
3/ Xxxxxxx na xxxxxxx výše uvedených xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx 7 xxx. Xx.
4/ Dne 18. xxxxxxxx 2009 xxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx 9,9 mil. Xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx a xxxx, x xxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2009. Xxx xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx této xxxxxxxxxx xx xxxxxxx zavázal xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 0,2 % xxxxx x xxxxxx xxxxxx.
5/ X červnu 2010 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx z výše xxxxxxxxx smluv x xxxxxx, x xx xx xxxx 5 xxx. Kč.
6/ V xxxxx 2012 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxx se xxxxxxxxxxx 1. Eurohypotéka x. x. x. x xxxxxxx pozemků v xxxxxxxxxxxx xxxxx XY.
7/ Xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx dlužníka xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, v xxxxxx 2007 xx 2012 xxxxxxxx jednatel xxxxxxxx, xxxxxxx i xxxxxxxx. X xxxx 2013 xxxxxxxx „převzal xxxxxxxxx účetnictví“.
8/ Dne 6. xxxxxxxx 2012 xxxxxxx dlužník xxxxxxxxxx xxxxxx 2 669 093,70 Xx, xxx xxxx xx xx 679 446,20 Kč xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xx xxxxxx xx xxxxxxx pokutu. Xxxx xxxxxxx pokuty xx výši 1 339 763,50 Kč xxxxxxx xxxxxxxx dne 21. xxxxxxxx 2015.
9/ Xxx 2. xxxxx 2016 xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxx prokuristky, xxxx žalovanému xxxx xxxx z xxxx xxxxxxxxx smluv x xxxxxx, x xx xxxxxxx ve výši 9 220 553,80 Xx a xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 41 859 840,50 Xx. Xxxxxxxx x xxxx době xxxx xxxxxxxxxx situaci xxxxxxxx.
10/ Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 5. ledna 2016, doručeným insolvenčnímu xxxxx 14. xxxxx 2016, xx xxxxxxxx x E. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx dlužník xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 50 xxx. Xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx uvedli Xxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxxx kraj x xxxxxxxxxxx xx výši 1,1 xxx. Kč. Xx xxxxxxx dlužníka xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívající xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx 2,3 xxx. Xx uložených xx depozitním xxxx xxxxxxxx exekutora.
11/ Xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx přihlásil xxxxxxxxxx xx smluv x xxxxxx xx výši 9 220 553,80 Xx s xxxxxxxxxxxxxx x xxxx pohledávku xx výši 40 520 077 Kč xxxx xxxxxxx pokutu xx prodlení se xxxxxxxxx těchto půjček.
12/ Xxxxxxxxx xx dne 16. prosince 2016, x. x. MSPH 90 INS XY, xxxxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx dne bylo xxxxxxxx zveřejněno x xxxxxxxxxxxx rejstříku.
13/ Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx jsou jediným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výši xxx 2,5 xxx. Kč.
Na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx, kterému xxxx možno xxxxxxxxx (xxx xxxxxx méně xxx rok xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxx § 241 xxxx. 5 xxxx. x/ xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalovaný, x xx 5. xxxxx 2016, proto xxxxx xxx 2. xxxxx 2016 (ke xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx) xxxxx, xx xxxxxxx xx x xxxxxx. Xxxxxx dluhu, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xx x xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx protiplnění. X xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx nemá xx xx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, konkrétně rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20. května 2010, xx. xx. 29 Xxx 910/2009 (xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura číslo 6, xxxxxx 2011, xxx xxxxxx 87), xxx níž xxxxxxx xxxxxxxxxxx závazku xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, v xxxxxxxx xxxxxxx, „než xx xxxx skutečně xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx x částečné xxxxxx xxxxxx 5 xxx. Xx“, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xx x do xxxxxxxx a přijal xxx na xxxx xxxx závazek.
Cituje § 242 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx uvedl, že xxxxxxxx xxx xxxxxxx x účetnictví xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx pozemků, xxxxx x dalších xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Muselo xx tak xxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx, xx uznal xxxxxxxxxx v částce xxxxx, než x xxxx mu byly xxxxxx poskytnuty (xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx), tak xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx věřitele. Xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx; xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx žalobě xx xxxxxx neúčinnosti uznání xxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vyšel x § 574, § 580 x § 588 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx (dále xxx „x. z.“). Uvedl, xx xxxxxxxxx se „xxxxxxxx xxxxxxxxx neplatnosti“, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dlužníka xxxx nejde, neboť x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx platného. Xxxxxxx xxxx není xxxxxxxx, bylo xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X odvolání xxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxx uvedeným xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu x xxxx XX. xxxxxx, xxxxxx jej v xxxx X. xxxxxx xxx, xx xx xxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxx xxx změnil x xxxx XX. výroku xxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zaplatit xxxxxx xxxxxxxx (první xxxxx) x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxx stupňů (xxxxx xxxxx).
Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dluhu odvolací xxxx, cituje § 235, § 240 xxxx. 1 a § 241 xxxx. 1 a 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18. xxxxxxxx 2008, xx. xx. 29 Odo 1663/2006, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 86/2009 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek (xxxx xxx „X 86/2009“), uvedl, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ke zmenšení xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx závazky. Xxxxxxxxx xxxxxxx je x nadále xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Tyto xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx případ, nemůže-li xxx neúčinným xxxxxxx xxxxxx uznání xxxxxxxxxxx xxxxx, pak jím xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx neúčinným xxxxxxx xxxxxx, xxxxx neměla xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx neúčinnosti.
Odvolací xxxx se xxxx xxxxxxx platností xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx požadovaném xxxxxx.
Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 159 odst. 1 xxxx. x/ xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx x xxxxxx, xxx xx je, xx není xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx-xx xx xxxxxxx xxxxxx naléhavý xxxxxx xxxxx. Právní xxxxxx xxxxxxxx x § 231 xx § 234 insolvenčního zákona xxx xxxxxxxxx zvláštní xxxx xxxxxx x xxxxxx neplatnosti, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxx, xxxx právní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Není xxx xxxxx potlačit xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalob xxxxxxxx xxxxxxx x § 80 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (xxxx xxx xxx „x. x. ř.“), xxxx xx taková xxxxxx nemůže xxx xxxxxxxxx opodstatněna xxx, xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx povahu xxxxxx předběžné.
V xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx naléhavý xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx určení xxxxx xxxxx, xxxxx s xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx uznání, nemohla xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx však xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx naléhavý xxxxxx zájem xx xxxxxx xxxxxxxxxxx uznání xxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx, kdyby xxxx xxxxxx žalobě xxxxxxx, xxxxxxxxx xx to xxx xx xxx, xxx má žalovaný xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soud x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pohledávky.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx rozhodnutí závisí xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx dovolacího soudu xxxxx nebyla xxxxxxxx, xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx důvod xxx § 241a xxxx. 1 o. s. x.), x xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx poukazuje xx xx, že xxxxxxxxxx, o níž xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx k výkladu § 15 xxxxxx x. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx xxx „XXX“), xxxxxxx xxxxx xxxxxx Nejvyšším soudem xxxxxxxxxx, xxx se xxxxxx xxxxxxx v X 86/2009 xxxxxxx x v poměrech xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx dovolatelky xxxxxx xxxxxxx x X 86/2009 xxxxxxxxx xxxxx, neboť xx xxxxxxxxxx x § 15 XXX, xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx definice xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonů xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx neúčinných xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x insolvenčním xxxxxx. Xxxxxxxxxx § 15 XXX xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx být posouzeny xxxx neúčinné než § 235 x xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx zákonodárce tak xxxx vymezit právní xxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx x x § 235 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxx zákonodárce xx původní úpravy xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx x rozšíření okruhu xxxxxxxxxx úkonů.
S xxxxxxxxxxxx x době vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudní xxx xx znění xxxxxxx xx 30. xxxx 2017 (xxxx. xxxxxx XX, xxx 2. zákona č. 296/2017 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx č. 292/2013 Sb., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, a některé xxxxx xxxxxx).
X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x celém xxxxxxx, xx vztahu x té xxxxx xxxxxxx výroku, kterou xxxxxxxx xxxx potvrdil xxx XX. výroku xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx zamítl xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx uznání xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx žádnou xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx bodu II. xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xx vztahu x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nijak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx § 241a xxxx. 2 x. x. x. xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx, v xxx xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx. Xxxx-xx být xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx podle § 237 x. x. ř. (xxxx x xxxx xxxx), xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx vymezit, xxxxx x tam xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, přičemž x projednání dovolání xxxxxxxxxxx pouhá xxxxxx xxxxx § 237 x. s. ř. (xx xxxx xxxxx).
X xxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 25. září 2013, xx. zn. 29 Cdo 2394/2013, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 4/2014 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxx. xxxxxxx též xxxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 28. xxxxxxxxx 2017, xx. xx. Xx. XX-xx. 45/16, xxxxxxxxxx xxx číslem 460/2017 Xx.
Xxxx x tom, x čem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xx xxxxxx k xx xxxxx prvního výroku, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx XX. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, se x xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx) nepodává.
Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx § 243x xxxx. 1 x. x. x., xxxxx neobsahuje xxxxxxxx xxxx, x xxx xxxxxxxxxxx spatřuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti dovolání (§ 241a odst. 2 x. x. x.), a x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx části xxx xxxx vadu xxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xx podle § 237 x. x. x. xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x R 86/2009 pro xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30. xxxxx 2018, xxx. xx. 29 XXxx 78/2016. X xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx:
1/ Pro xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx judikatorní závěry xxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxx o konkursu x xxxxxxxxx [x xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx zákon xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx vnímat x jejich komplexnosti x xxxxxxx pojetí xx xxxx (a xx xxxxxxxxx záměrně) xxxxxxxx tomu, xxx xxxx x obdobné xxxxxxxx xxxxxxx postupováno xx xxxxxxxxx xxxxxx x konkursu a xxxxxxxxx].
2/ Judikatorní xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx x X 86/2009 týkající xx xxxxxxxxxxx (odporovatelnosti) xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx posuzování xxxxxxxxxxx podle insolvenčního xxxxxx.
3/ Xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx § 15 XXX neodpovídají svými xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právního úkonu x § 241 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
4/ Xxx xxxxxxxx § 241 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx zvýhodňuje xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xx, xx xxxxxxx věřiteli xxxxxxxx - xxxxxxxxx, xxx přímo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxx - xxxxx míru xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx, xxx xx se xx xxxxx tohoto xxxxx x konkursu xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx, xxx jde x xxxxxxxxxxxx právní xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx.
5/ Xxxxx zvýhodňujících právních xxxxx v § 241 odst. 3 xxxxxxxxxxxxx zákona xx xxxxxx demonstrativní.
V xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx s odkazem xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 31. xxxxxx 2014, xxx. xx. 29 XXxx 13/2012, xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx, xxx je dohoda x xxxxxx neúčinným xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx úkonem xx xxxxxx § 241 xxxxxxxxxxxxx zákona, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx předpokladů:
1/ X xxxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxx xx žalovanému xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vyššího xxxxxxxxxx, xxx jaké xx xx xxxxx xxxxxxxx x konkursu.
2/ Xxxxxxx xxxxxx úkon xxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxx x xxxxxx, xxxx xxxxx právní úkon xxxx k dlužníkovu xxxxxx x xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x době xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx.
3/ Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x § 241 xxxx. 5 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxx, xx při xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx § 235 x násl. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx může xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx úkon) xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx splněním xxxx uvedených xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx dluhu nemůže xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx); xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx proto xxxxxxx, x tudíž x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx nařizoval xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. x.) xxxxxxxx rozhodnutí x té části xxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxx X. xxxxxx xxxxx § 243x xxxx. 1 x. s. ř. xxxxxx, xxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxx § 242 odst. 2 xxxx. a/ x. x. x.) xx xxxxx prvního výroku, xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxx XX. xxxxxx insolvenčního xxxxx, x xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxx § 243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx názor Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, § 226 xxxx. 1 o. x. x.).
X xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x novém xxxxxxxxxx o věci (§ 243x xxxx. 1 věta xxxxx x. s. ř.).
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx dne 30. 4. 2020
Xxx. Xxxxx Polášek
předseda xxxxxx