Xxxxxx xxxx
Xxx posouzení, xxx je xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx smyslu §241 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
1/ X xxxxxxxx uvedeného právního xxxxx se žalovanému xxxxxxx xx úkor xxxxxxxxx xxxxxxxx vyššího xxxxxxxxxx, než xxxx xx mu xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx.
2/ Xxxxxxx xxxxxx xxxx dlužník xxxxxx x xxxx, kdy xxx x xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xx xxxxxxxx žalovaného x xxxx jednoho xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
3/ Xx xxxxxx nedopadá žádná x výjimek xxxxxxxxxxx x §241 xxxx. 5 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxx, xx při xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §235 x xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx uznání xxxxx xxxxxxxxx považováno xx xxxxxxxx xxxxxx jednání (xxxxxxxx právní xxxx) xxxxxxxx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX REPUBLIKY
Nejvyšší xxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx v senátě xxxxxxxx z xxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxxxx JUDr. Xxx Xxxxxxxx, xx sídlem xx Frýdku-Místku, Xxxxx 19, PSČ 738 01, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXXXX 21, s. x. x., xxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx ve Xxxxxx-Xxxxxx, Xxxxx 19, XXX 738 01, xxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx XX, xxxxx XX, xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxx Dejmkem, xxxxxxxxx, xx sídlem x Xxxxx, Xxxxxxx 68/7, XXX 301 00, x určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x Městského xxxxx x Praze xxx xx. xx. 190 XXx XY, xxxx incidenční xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx XXXXXX 21, x. x. o., xx xxxxxx v Xxxxx 9, Xxxxxxxxx 102/232, XXX 193 00, xxxxxxxxxxxxx číslo xxxxx 27982831, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xx. xx. MSPH 90 INS XY, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 19. xxxx 2019, x. x. 190 XXx XX, 101 XXXX XX (XXXX 90 XXX XX), takto:
Rozsudek Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 19. září 2019, x. x. 190 XXx XY, 101 XXXX XX (XXXX 90 XXX XX), x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jíž byl xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 28. xxxxxxxxx 2018, x. x. 190 XXx XX, x xxxx X. xxxxxx xxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2. ledna 2016, x x xxxx XX. xxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zaplatit xx xxxxxx poplatek 2 000 Kč, a xxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx a xxx xx vrací x xxxxx rozsahu xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx; xxxxx xx dovolání odmítá.
Odůvodnění:
Žalobou xx xxx 15. xxxxxxxx 2017 xx xxxxxxxxx (XXXx. Eva Xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXXXX 21, s. x. x.) u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxxx xxxx“) domáhala xx X. X. (xxxxxxxx) x X. H. (xxxx jen „X. X.“) xxxxxx, že xxxxxx xxxxx xx xxx 2. xxxxx 2016 xxxxxxxxx za xxxxxxxx X. X. x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxx xxxxx“), xx xxxx věřitelům dlužníka, xxxxx uplatňují nárok x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxxxxx soudu xxx xx. xx. MSPH 90 XXX XY, xxxxxx neúčinné, xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xx x důvodu xxxxxxxxxxx uznání xxxxx.
Xxx 16. xxxxxx 2018 xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx X. X.. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx usnesením x xxxxx dne x. x. 190 XXx XX, xxxxxx vůči X. X. xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx 28. xxxxxxxxx 2018, č. x. 190 XXx XX, xxxxxxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxx xxxxx je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení, xxxxxx xxxxxxxx (xxx X. xxxxxx), zamítl xxxxxx x návrhem xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx svůj xxxx (xxx II. výroku), xxxxxx xxxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx (xxx III. xxxxxx) a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudní xxxxxxxx (bod IV. xxxxxx).
Xxxxxxxxxxx xxxx vyšel x toho, že:
1/ Xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x půjčce, x xx xxx 7. xxxxx 2007 xx xxxxxx 1,4 xxx. Xx, xxx 6. xxxx 2007 xx xxxxxx 1,4 xxx. Kč, dne 10. xxxxxxxx 2008 xx částku 1,6 xxx. Kč x xxx 21. xxxxx 2008 xx částku 1,1 mil. Xx. Xxx 20. února 2009 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx 2,6 mil. Xx. Xxxxxx tak xxxx xxxxxxxxx smlouvy, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx poskytnout xxxxxxxx (xxxxxx xx) xxxxxx 8,1 xxx. Xx.
2/ Xxxx dlužníkem x X. X. (dále xxx „X. Š.“) xxxx dne 10. xxxxxxxx 2008 podepsána xxxxxxx x půjčce, xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx 1,8 xxx. Kč. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx E. X. xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 29. xxxx 2009 xxxxxxxxxx.
3/ Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx uvedených xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx 7 mil. Xx.
4/ Xxx 18. xxxxxxxx 2009 xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx 9,9 xxx. Xx x výše xxxxxxxxx smluv xx xx důvodu a xxxx, s xxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2009. Pro xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx této xxxxxxxxxx xx dlužník zavázal xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 0,2 % xxxxx x xxxxxx xxxxxx.
5/ X xxxxxx 2010 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx část xxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, x to xx výši 5 xxx. Xx.
6/ X xxxxx 2012 xxxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka xxx xxxxxxx xx společností 1. Xxxxxxxxxxxx s. x. x. x xxxxxxx pozemků x xxxxxxxxxxxx xxxxx XY.
7/ Xxxxxxxx xxx vedení xxxxxxxxxx dlužníka xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, v xxxxxx 2007 xx 2012 nejdříve jednatel xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx. X roce 2013 xxxxxxxx „převzal xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“.
8/ Dne 6. prosince 2012 xxxxxxx dlužník žalovanému xxxxxx 2 669 093,70 Xx, jež xxxx xx xx 679 446,20 Kč xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xx zbytku xx xxxxxxx pokutu. Xxxx xxxxxxx pokuty xx výši 1 339 763,50 Kč xxxxxxx xxxxxxxx xxx 21. xxxxxxxx 2015.
9/ Xxx 2. xxxxx 2016 xxxxx dlužník, xxxxxxxxxxxxxxx J. H. xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx svůj xxxx z xxxx xxxxxxxxx smluv x xxxxxx, x xx xxxxxxx ve výši 9 220 553,80 Xx x xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 41 859 840,50 Xx. Xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
10/ Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 5. xxxxx 2016, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx 14. ledna 2016, xx žalovaný x X. X. xxxxxxxx zjištění xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx mimo xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx žalovanému xxxxxx xxxx 50 xxx. Xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx ve výši 1,1 mil. Xx. Xx majetek dlužníka xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívající xx xxxxxxxxxx prostředcích xx xxxx 2,3 xxx. Xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
11/ Xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smluv o xxxxxx xx výši 9 220 553,80 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 40 520 077 Xx xxxx smluvní pokutu xx prodlení se xxxxxxxxx těchto xxxxxx.
12/ Xxxxxxxxx ze xxx 16. prosince 2016, x. x. XXXX 90 XXX XY, xxxxxxxxxxx soud zjistil xxxxxx dlužníka, xxxxxxxxx xxxxxxx xx jeho xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovil xxxxxxxxx. Xxxxx dne xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
13/ Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx dlužníka xxxxxxxxxx xx xxxx cca 2,5 xxx. Xx.
Xx xxxxx xxxxxxx insolvenční xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx a xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx možno xxxxxxxxx (xxx učiněn xxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení). Xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxx podle § 241 xxxx. 5 xxxx. x/ xxxxxx x. 182/2006 Sb., x úpadku a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxxxxx návrh xxxxxx xxxxxxxx, a xx 5. ledna 2016, xxxxx xxxxx xxx 2. xxxxx 2016 (xx dni xxxxxxx xxxxxx xxxxx) xxxxx, xx xxxxxxx xx x úpadku. Xxxxxx dluhu, jímž xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx také xxxxx z xxxxxxxx x smluvní pokutu, x xx i xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxx insolvenční soud xxxxx, že xxxx xx xx, že xx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20. xxxxxx 2010, xx. xx. 29 Xxx 910/2009 (xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura xxxxx 6, ročník 2011, xxx xxxxxx 87), xxx xxx uznáním xxxxxxxxxxx závazku xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx majetku xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx uznal částečně xxxxxxxxxxxx dluh, v xxxxxxxx xxxxxxx, „xxx xx byly skutečně xxxxxxxxxx a s xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 5 xxx. Xx“, xxxxxxx xx však xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xx i xx xxxxxxxx x xxxxxx xxx na sebe xxxx závazek.
Cituje § 242 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxxx měl xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxx prodeji xxxxxxx, xxxxx o dalších xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx, xx uznal xxxxxxxxxx v částce xxxxx, než v xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (aniž xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx půjček), xxx xxxxx x úmyslu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxx žalovanému xxxx; xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx platnosti xxxxxx dluhu insolvenční xxxx vyšel x § 574, § 580 a § 588 xxxxxx č. 89/2012 Sb., občanského xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x.“). Uvedl, xx xxxxxxxxx xx „xxxxxxxx absolutní xxxxxxxxxxx“, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxxxxx xxxx xxxxx, neboť x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx uznal xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx zamítnout.
K odvolání xxxx xxxxxxxxx Vrchní xxxx x Praze x záhlaví uvedeným xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxx XX. výroku, xxxxxx xxx x xxxx X. výroku xxx, xx se xxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx uznání xxxxx, x xxxx xxx xxxxxx x xxxx XX. xxxxxx xxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zaplatit xxxxxx xxxxxxxx (první xxxxx) x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxx soudy xxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
Xxx zkoumání xxxxxxxxxxx xxxxxx dluhu xxxxxxxx xxxx, xxxxxx § 235, § 240 xxxx. 1 x § 241 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18. prosince 2008, xx. zn. 29 Xxx 1663/2006, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 86/2009 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „R 86/2009“), xxxxx, že xxxxxx promlčeného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx je x nadále závazkem xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx nevzniká. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx plně xxxxxxxxxxxx x v xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx uznání promlčeného xxxxx, xxx jím xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx splatného xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx právním xxxxxx, proto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxx platností uvedeného xxxxxx. X xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx k incidenčním xxxxxx podle § 159 xxxx. 1 xxxx. x/ xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, tedy ke xxxxxx o xxxxxx, xxx xx je, xx xxxx xxxxxx xxxxx, nebo xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx-xx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx úprava xxxxxxxx x § 231 xx § 234 insolvenčního xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, pouze xxxxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx zjišťuje, a xxxxxxxx, xxxx právní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x insolvenčních poměrech xxxxxxxx. Není xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z § 80 zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx xxx „x. s. x.“), xxxx že xxxxxx xxxxxx nemůže být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tam, xxx lze xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xx xxxxxx platnosti povahu xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx naléhavý xxxxxx zájem na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, kdyby x xxxxxxxx, který xxx xxxxxxxxx xxxxxx, nemohla xxxxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxx. O xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zájem xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx. Jinými xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx to xxx xx xxx, xxx má xxxxxxxx xx xxxxxxxxx pohledávku. X tom xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx přípustnost spatřuje x tom, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx věci (xxxxxxxx xxxxx xxx § 241x xxxx. 1 o. x. x.), x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx a xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx, o níž xxxxx odvolací soud xxx rozhodnutí, se xxxxxxxx x xxxxxxx § 15 zákona x. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx xxx „XXX“), xxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx se xxxxxx xxxxxxx v X 86/2009 xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx dovolatelky xxxxxx xxxxxxx x X 86/2009 aplikovat xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx k § 15 ZKV, xxx x textu xxxxxx xxxxxxxxxx je zjevné, xx xxxxxxxx neúčinných xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx koncepce xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obsažená x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx § 15 XXX obsahuje mnohem xxxx x konkrétnější xxxxx úkonů, xxxxx xxxxx být xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx § 235 a xxxx. xxxxxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxx zákonodárce tak xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x co xxxxxxxxx xxxxxxx x x § 235 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx úpravy xxxxxxxx v zákoně x xxxxxxxx x xxxxxxxxx x snaha x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
X přihlédnutím x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxx dovolací řízení xxxxxxxx občanský xxxxxx xxx ve xxxxx xxxxxxx od 30. xxxx 2017 (xxxx. xxxxxx II, xxx 2. xxxxxx č. 296/2017 Sb., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx znění pozdějších xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx).
X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx dovolatelka xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx v celém xxxxxxx, ve xxxxxx x té xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx potvrdil xxx II. xxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu, jímž xxxxxxxxxxx xxxx zamítl xxxxxx o určení xxxxxxxxxxx xxxxxx dluhu, xxxxxxxxxx xxxxxxxx žádnou xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx bodu XX. xxxxxx insolvenčního xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x této xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx přípustnost xxxxxxxx.
Xxxxx § 241x xxxx. 2 o. x. x. xxxxxx platí, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx dovolatel x xxxxxxxx uvedl, x xxx spatřuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx § 237 x. x. x. (jako x této xxxx), xx dovolatel xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, přičemž x projednání dovolání xxxxxxxxxxx pouhá xxxxxx xxxxx § 237 x. s. x. (xx xxxx xxxxx).
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxx. především usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25. září 2013, xx. xx. 29 Cdo 2394/2013, xxxxxxxxxx pod číslem 4/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek. Xxxx. xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 28. xxxxxxxxx 2017, xx. xx. Xx. XX-xx. 45/16, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 460/2017 Xx.
Xxxx o xxx, x čem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x té xxxxx xxxxxxx výroku, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx bod XX. xxxxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxx, xx x xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx) xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx proto dovolání x xxxx části xxxxxx podle § 243x odst. 1 x. x. ř., xxxxx neobsahuje xxxxxxxx xxxx, v xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§ 241x xxxx. 2 o. x. x.), x x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xx xxxxx § 237 x. x. x. přípustné, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx otázce xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx od ustálené xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxx v R 86/2009 pro poměry xxxxxxxxxxxxx zákona xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30. xxxxx 2018, xxx. xx. 29 XXxx 78/2016. X xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx:
1/ Pro xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx dalšího (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx judikatorní závěry xxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx x vyrovnání [a xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx poměrně xxxxxxxx xxxxxxxx pravidla, xxx xx třeba xxxxxx x xxxxxx komplexnosti x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx (x xx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx postupováno xx xxxxxxxxx xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx].
2/ Judikatorní xxxxxx xxxxxxx pro poměry xxxxxx o konkursu x xxxxxxxxx x X 86/2009 týkající xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx úkonů, xxxxx xxxxxxx xxx posuzování xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
3/ Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxx xxx § 15 XXX neodpovídají svými xxxxx xxxxxxxx podstatě xxxxxxxxxxxxxx právního xxxxx x § 241 xxxxxxxxxxxxx zákona.
4/ Xxx xxxxxxxx § 241 xxxxxxxxxxxxx zákona xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx postihuje xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xx, xx dlužník věřiteli xxxxxxxx - xxxxxxxxx, xxx přímo xxxxxxxx xxxxxxx úkonem, xx x xxxx důsledku - vyšší xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx. Pro xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx není xxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, či nikoli.
5/ Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x § 241 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx zákona xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31. xxxxxx 2014, xxx. xx. 29 XXxx 13/2012, uvedl, xx pro xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx x uznání neúčinným xxxxxxxxxxxxx právním úkonem xx smyslu § 241 xxxxxxxxxxxxx zákona, xx nutné xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
1/ X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xx jinak xxxxxxxx v konkursu.
2/ Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxx, kdy xxx x úpadku, xxxx xxxxx xxxxxx úkon xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx v době xxxxxxx xxxx před xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx.
3/ Xx dohodu nedopadá xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx v § 241 xxxx. 5 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx § 235 x násl. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx může být xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx neúčinné xxxxxx xxxxxxx (neúčinný xxxxxx úkon) dlužníka.
Odvolací xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx předpokladů xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx dluhu xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx úkonem); xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.) xxxxxxxx rozhodnutí x té části xxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxx soud xxxxxx bod I. xxxxxx podle § 243x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx, xxxxxx (coby xxxxxxxxx xxxxx § 242 xxxx. 2 xxxx. a/ o. x. x.) xx xxxxx prvního výroku, xxxxxx odvolací xxxx xxxxxx xxx XX. xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx § 243e xxxx. 2 xxxx xxxxx x. s. x. xxxxxx xxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu je xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (§ 243g xxxx. 1 věta xxxxx xx xxxxxxxxxx, § 226 odst. 1 x. x. x.).
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx o xxxx (§ 243x xxxx. 1 xxxx druhá x. x. ř.).
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Brně dne 30. 4. 2020
Xxx. Xxxxx Polášek
předseda xxxxxx