Xxxxxx xxxx
Xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx x uznání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx smyslu §241 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
1/ X xxxxxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx věřitelů vyššího xxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx x konkursu.
2/ Dotčený xxxxxx xxxx dlužník xxxxxx x xxxx, xxx xxx v xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxx vedl x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx roku xxxx zahájením xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
3/ Xx xxxxxx nedopadá žádná x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x §241 odst. 5 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx tedy shrnout, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx §235 x xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxx) xxxxxxxx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx a XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x právní xxxx xxxxxxxxx JUDr. Evy Xxxxxxxx, xx xxxxxx xx Frýdku-Místku, Farní 19, PSČ 738 01, jako insolvenční xxxxxxxxx dlužníka XXXXXX 21, s. x. x., xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Novákem, xxxxxxxxx, xx sídlem xx Xxxxxx-Xxxxxx, Xxxxx 19, XXX 738 01, xxxxx xxxxxxxxxx X. X., narozenému XX, xxxxx XY, xxxxxxxxxxxx Xxx. Antonínem Dejmkem, xxxxxxxxx, xx xxxxxx x Plzni, Perlová 68/7, XXX 301 00, o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxx xx. xx. 190 ICm XX, xxxx xxxxxxxxxx xxxx x insolvenční xxxx xxxxxxxx BENREA 21, x. x. x., xx sídlem x Xxxxx 9, Xxxxxxxxx 102/232, PSČ 193 00, xxxxxxxxxxxxx číslo xxxxx 27982831, xxxxxx x Městského soudu x Xxxxx pod xx. xx. XXXX 90 INS XX, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 19. xxxx 2019, č. x. 190 XXx XX, 101 XXXX XX (XXXX 90 XXX XY), takto:
Rozsudek Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 19. září 2019, x. j. 190 XXx XX, 101 XXXX XX (XXXX 90 INS XX), x xxxxx prvního xxxxxx, jíž xxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 28. xxxxxxxxx 2018, x. x. 190 XXx XX, x xxxx X. výroku tak, xx xx zamítá xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx dne 2. xxxxx 2016, x v xxxx XX. xxxxxx xxx, xx xx žalovanému xxxxxxxx zaplatit xx xxxxxx poplatek 2 000 Kč, x xxxx v xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx a xxx xx vrací x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx; xxxxx xx xxxxxxxx odmítá.
Odůvodnění:
Žalobou xx xxx 15. xxxxxxxx 2017 xx xxxxxxxxx (JUDr. Eva Xxxxxxxx, xxxx insolvenční xxxxxxxxx dlužníka XXXXXX 21, x. x. x.) x Xxxxxxxxx xxxxx v Praze (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxx“) xxxxxxxx xx X. Š. (žalovaný) x X. X. (xxxx xxx „X. X.“) xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx xxx 2. xxxxx 2016 xxxxxxxxx xx xxxxxxxx J. H. x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxxxx“), xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx nárok x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx pod xx. xx. XXXX 90 XXX XX, xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, a xx x důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxx dluhu.
Dne 16. března 2018 xxxxx žalobkyně xxxx xxxxxx vůči X. X.. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx usnesením z xxxxx xxx x. x. 190 ICm XX, řízení vůči X. X. xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx dne 28. xxxxxxxxx 2018, x. x. 190 XXx XX, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx uznání xxxxx je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx (xxx I. xxxxxx), xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx (xxx XX. xxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx (xxx III. xxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudní xxxxxxxx (xxx XX. xxxxxx).
Xxxxxxxxxxx soud xxxxx x xxxx, že:
1/ Xxxx dlužníkem x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, x xx dne 7. xxxxx 2007 xx xxxxxx 1,4 xxx. Xx, dne 6. xxxx 2007 xx xxxxxx 1,4 xxx. Xx, xxx 10. xxxxxxxx 2008 xx částku 1,6 xxx. Xx a xxx 21. xxxxx 2008 xx xxxxxx 1,1 mil. Kč. Xxx 20. února 2009 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x půjčce x xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx 2,6 xxx. Xx. Xxxxxx xxx xxxx podepsány xxxxxxx, xxxxx xxxxx měl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xx) částku 8,1 xxx. Xx.
2/ Xxxx xxxxxxxxx x X. X. (xxxx xxx „E. X.“) xxxx xxx 10. xxxxxxxx 2008 xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx níž xxx xxxxxxx obdržet 1,8 xxx. Xx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxx xxxxxxx ze dne 29. xxxx 2009 xxxxxxxxxx.
3/ Xxxxxxx na xxxxxxx xxxx uvedených xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx 7 mil. Xx.
4/ Dne 18. xxxxxxxx 2009 xxxxx xxxxxxx xxxx žalovanému xxxx xxxx x xxxxxx 9,9 xxx. Xx z xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx x xxxx, x tím, xx xxxx částku xxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2009. Xxx xxxxxx prodlení x xxxxxxx této xxxxxxxxxx xx xxxxxxx zavázal xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši 0,2 % denně x dlužné xxxxxx.
5/ X xxxxxx 2010 xxxxxxx jednatel dlužníka xx xxxxxxxx část xxxxx z výše xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx, x xx xx xxxx 5 xxx. Kč.
6/ V xxxxx 2012 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx 1. Xxxxxxxxxxxx x. x. x. x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx XX.
7/ Xxxxxxxx xxx vedení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, v xxxxxx 2007 až 2012 nejdříve xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx i xxxxxxxx. V xxxx 2013 xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“.
8/ Xxx 6. xxxxxxxx 2012 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 2 669 093,70 Kč, jež xxxx xx xx 679 446,20 Xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx pokuty xx výši 1 339 763,50 Kč xxxxxxx xxxxxxxx xxx 21. xxxxxxxx 2015.
9/ Xxx 2. ledna 2016 uznal xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx X. H. xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx smluv x xxxxxx, x xx xxxxxxx xx xxxx 9 220 553,80 Xx x smluvní xxxxxx xx výši 41 859 840,50 Xx. Xxxxxxxx v xxxx době xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
10/ Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 5. xxxxx 2016, xxxxxxxxx insolvenčnímu xxxxx 14. ledna 2016, xx xxxxxxxx x E. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 50 mil. Xx x jako xxxxxxx xxxxxxxx uvedli Xxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xx výši 1,1 xxx. Xx. Xx majetek xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx 2,3 xxx. Xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx účtu xxxxxxxx xxxxxxxxx.
11/ Žalovaný xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xx xxxx 9 220 553,80 Xx s xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx výši 40 520 077 Xx xxxx smluvní xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
12/ Xxxxxxxxx ze xxx 16. prosince 2016, x. x. XXXX 90 INS XX, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx na jeho xxxxxxx a insolvenčním xxxxxxxx ustanovil xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
13/ Xxx xxxxxxx majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx cca 2,5 xxx. Xx.
Xx xxxxx základě xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx odporovat (xxx xxxxxx xxxx xxx rok xxxx xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx). Xxxxxxx x tomto xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx podle § 241 odst. 5 xxxx. x/ zákona x. 182/2006 Xx., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx 5. xxxxx 2016, xxxxx xxxxx xxx 2. xxxxx 2016 (ke xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx) xxxxx, xx xxxxxxx xx x xxxxxx. Xxxxxx dluhu, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx z prodlení x xxxxxxx xxxxxx, x to x xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx soud xxxxx, že nemá xx to, že xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20. xxxxxx 2010, sp. zn. 29 Cdo 910/2009 (xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura číslo 6, xxxxxx 2011, xxx číslem 87), xxx xxx uznáním xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx nepřijímá xxxxx xxxxxxx nepřiměřené xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, v xxxxxxxx xxxxxxx, „než xx byly skutečně xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 5 xxx. Xx“, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx pokuty, x xx x do xxxxxxxx x xxxxxx xxx na xxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxx § 242 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx insolvenční xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx měl xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx o dalších xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxx být xxxxxx, že xxxxxxx xxx, xx uznal xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxx x xxxx xx xxxx xxxxxx poskytnuty (xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx), tak xxxxx x xxxxxx xxxxxxx ostatní xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx; xxxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxx žalobě xx xxxxxx neúčinnosti uznání xxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx platnosti xxxxxx xxxxx insolvenční xxxx xxxxx z § 574, § 580 a § 588 zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále jen „x. z.“). Xxxxx, xx xxxxxxxxx xx „xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“, x absolutní neplatnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx nejde, xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx dluhu xxxxxxx uznal xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x úkonu platného. Xxxxxxx úkon xxxx xxxxxxxx, xxxx nutno xxxxxx x určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxx účastníků Xxxxxx xxxx x Praze x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx potvrdil rozsudek xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx XX. výroku, xxxxxx xxx v xxxx X. výroku xxx, xx se xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx uznání xxxxx, x xxxx xxx změnil x xxxx XX. xxxxxx xxx, že xx xxxxxxxxxx neukládá zaplatit xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxx) a rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx (druhý xxxxx).
Xxx zkoumání xxxxxxxxxxx xxxxxx dluhu xxxxxxxx xxxx, cituje § 235, § 240 xxxx. 1 x § 241 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18. xxxxxxxx 2008, xx. xx. 29 Xxx 1663/2006, xxxxxxxxxxxx pod číslem 86/2009 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 86/2009“), xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zmenšení xxxxxxxxxx majetku. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx nepřejímá xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx závazky. Xxxxxxxxx xxxxxxx je x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx nevzniká. Tyto xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx uznání promlčeného xxxxx, xxx jím xxxxxx být ani xxxxxx nepromlčeného splatného xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx domáhat xx jeho xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx platností xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxx, xx insolvenční xxxx xxx nejdříve xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx naléhavý xxxxxx xxxxx xx požadovaném xxxxxx.
Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 159 odst. 1 xxxx. g/ insolvenčního xxxxxx, tedy xx xxxxxx x xxxxxx, xxx tu xx, xx xxxx právní xxxxx, nebo xxxxx xxxxxxxx xx majetku xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx-xx na takovém xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x § 231 xx § 234 insolvenčního xxxxxx xxx xxxxxxxxx zvláštní xxxx xxxxxx x xxxxxx neplatnosti, pouze xxxxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxxxx xx tato xxxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxx zjišťuje, x xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx poměrech xxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x § 80 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx xxx „x. x. ř.“), xxxx že xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tam, xxx xxx xxxxxxx xx určení práva xxxx xxxxxxxx poměru, xxx xxx má xxxxxx platnosti xxxxxx xxxxxx předběžné.
V tomto xxxxxxxxxx případě xx xxxxxxxxx xxxx naléhavý xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx pouze xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx uznání, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx naléhavý xxxxxx zájem na xxxxxx neplatnosti xxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx, kdyby xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx xxx na xxx, xxx má žalovaný xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X tom xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x určení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx posouzení xxxx (xxxxxxxx xxxxx xxx § 241a odst. 1 x. s. x.), x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xx vrátil k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx poukazuje xx xx, že xxxxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x výkladu § 15 xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxxxxx (dále xxx „XXX“), xxxxxxx dosud xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, zda xx xxxxxx xxxxxxx x X 86/2009 uplatní x x poměrech xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx dovolatelky xxxxxx xxxxxxx v X 86/2009 aplikovat xxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx x § 15 XXX, xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vychází x jiné xxxxxxxx xxx definice neúčinných xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx § 15 XXX obsahuje xxxxxx xxxx a konkrétnější xxxxx xxxxx, které xxxxx xxx posouzeny xxxx xxxxxxxx xxx § 235 x xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx zákonodárce xxx xxxx vymezit xxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx x x § 235 xxxxxxxxxxxxx zákona xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x konkursu a xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
X přihlédnutím x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx dovolací xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudní xxx xx xxxxx xxxxxxx od 30. xxxx 2017 (srov. xxxxxx XX, bod 2. xxxxxx x. 296/2017 Sb., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, zákon x. 292/2013 Xx., o xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx).
X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxx odvolacího soudu (xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx výslovně xxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x té xxxxx xxxxxxx xxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx XX. výroku xxxxxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx zamítl xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dluhu, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, které vedly xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx II. xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxx části xxxxxxx xxxxxx nijak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx § 241x odst. 2 x. s. x. xxxxxx platí, xx obligatorní náležitostí xxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx uvedl, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx. Xxxx-xx být dovolání xxxxxxxxx xxx xxxxx § 237 x. x. ř. (xxxx x xxxx věci), xx dovolatel povinen x dovolání xxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pouhá xxxxxx xxxxx § 237 x. s. x. (xx jeho xxxxx).
X xxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25. xxxx 2013, xx. xx. 29 Xxx 2394/2013, xxxxxxxxxx xxx číslem 4/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxx. ostatně xxx xxxxxxxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28. listopadu 2017, xx. zn. Pl. XX-xx. 45/16, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 460/2017 Xx.
Xxxx x xxx, x čem dovolatelka xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx k té xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx II. xxxxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxx, se x xxxxxxxx (xxxxxxxxxx podle xxxx obsahu) nepodává.
Nejvyšší xxxx xxxxx dovolání x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx § 243x xxxx. 1 x. x. ř., xxxxx neobsahuje xxxxxxxx xxxx, v xxx xxxxxxxxxxx spatřuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání (§ 241x xxxx. 2 x. s. x.), a x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx pro xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
X dovolání xxxxx xxxxxxxx výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (neúčinnost).
Dovolání xx xxxxx § 237 x. s. x. přípustné, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného práva, xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v R 86/2009 pro poměry xxxxxxxxxxxxx zákona se Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 30. xxxxx 2018, xxx. xx. 29 XXxx 78/2016. X xxx xxxx xxxx xxxxxxx, že:
1/ Xxx xxxxxxxxxxx řízení nelze xxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx judikatorní xxxxxx xxxxxxxx při výkladu xxxxxx x konkursu x vyrovnání [x xx především proto, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx poměrně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx x jejich xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx (a xx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx tomu, xxx xxxx x obdobné xxxxxxxx xxxxxxx postupováno xx účinnosti zákona x konkursu a xxxxxxxxx].
2/ Xxxxxxxxxxx závěry xxxxxxx xxx poměry xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání x X 86/2009 xxxxxxxx xx neúčinnosti (xxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
3/ Skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx § 15 XXX neodpovídají xxxxx xxxxx skutkové podstatě xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu x § 241 xxxxxxxxxxxxx zákona.
4/ Při xxxxxxxx § 241 xxxxxxxxxxxxx zákona xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, že toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxx, který xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx dlužník věřiteli xxxxxxxx - xxxxxxxxx, xxx přímo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxx - xxxxx xxxx xxxxxxxxxx jeho pohledávky, xxx xx xx xx xxxxx tohoto xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx úkon, xxxxx xxxx významné, xxx xx x xxxxxxxx dotčeného xxxxxxx xxxxxxxx xxxx majetek xxxxxxx, xx xxxxxx.
5/ Xxxxx zvýhodňujících xxxxxxxx xxxxx x § 241 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx demonstrativní.
V xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31. xxxxxx 2014, xxx. zn. 29 XXxx 13/2012, uvedl, xx pro xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx úkonem xx smyslu § 241 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx nutné xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
1/ V xxxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxx xx žalovanému xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx věřitelů vyššího xxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx.
2/ Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxx x xxxxxx, xxxx xxxxx právní úkon xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx roku xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
3/ Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx z výjimek xxxxxxxxxxx x § 241 xxxx. 5 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx tedy xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx dalších xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx § 235 x násl. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxx dluhu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx jednání (xxxxxxxx xxxxxx úkon) dlužníka.
Odvolací xxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx nemůže xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx úkonem); xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx nařizoval xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 věta xxxxx x. s. x.) xxxxxxxx xxxxxxxxxx x té části xxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxx X. xxxxxx xxxxx § 243x xxxx. 1 x. s. x. xxxxxx, xxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxx § 242 xxxx. 2 xxxx. a/ o. x. ř.) té xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx XX. xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx x xxxxxx výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, a xxxxx § 243x xxxx. 2 věta xxxxx o. s. x. xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Právní názor Xxxxxxxxxx soudu xx xxx odvolací xxxx xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 věta xxxxx za středníkem, § 226 odst. 1 x. s. x.).
X náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx (§ 243g odst. 1 xxxx xxxxx x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Brně xxx 30. 4. 2020
Xxx. Xxxxx Polášek
předseda senátu