Xxxxxx xxxx
Xxx xxxxxxxxx, xxx je dohoda x xxxxxx neúčinným xxxxxxxxxxxxx právním xxxxxx xx xxxxxx §241 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx splnění následujících xxxxxxxxxxx:
1/ X xxxxxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxx xx žalovanému xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx.
2/ Xxxxxxx právní xxxx xxxxxxx učinil x xxxx, kdy xxx x úpadku, xxxx xxxxx právní xxxx vedl x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxx zahájením insolvenčního xxxxxx.
3/ Xx xxxxxx xxxxxxxx žádná x xxxxxxx zakotvených x §241 xxxx. 5 insolvenčního xxxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyžadovaných §235 a xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx považováno za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx právní xxxx) xxxxxxxx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx v senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxxx Krčmáře a XXXx. Heleny Xxxxxxx x právní věci xxxxxxxxx XXXx. Evy Xxxxxxxx, se sídlem xx Xxxxxx-Xxxxxx, Xxxxx 19, PSČ 738 01, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXXXX 21, x. r. x., xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Novákem, xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx, Xxxxx 19, XXX 738 01, xxxxx xxxxxxxxxx X. X., narozenému XX, xxxxx XX, xxxxxxxxxxxx Xxx. Antonínem Xxxxxxx, xxxxxxxxx, se xxxxxx x Xxxxx, Xxxxxxx 68/7, XXX 301 00, o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxx xx. zn. 190 XXx XY, xxxx xxxxxxxxxx spor x xxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx BENREA 21, x. x. x., xx sídlem x Xxxxx 9, Xxxxxxxxx 102/232, PSČ 193 00, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 27982831, vedené x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx pod xx. zn. XXXX 90 INS XY, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 19. xxxx 2019, x. x. 190 XXx XX, 101 XXXX XX (XXXX 90 XXX XY), takto:
Rozsudek Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 19. xxxx 2019, x. x. 190 XXx XX, 101 XXXX XY (XXXX 90 INS XX), x xxxxx prvního xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 28. xxxxxxxxx 2018, x. x. 190 XXx XX, v xxxx X. xxxxxx xxx, xx xx zamítá xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ze dne 2. xxxxx 2016, x x bodě XX. xxxxxx tak, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx poplatek 2 000 Xx, x xxxx x druhém xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx obou xxxxxx, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení; xxxxx xx xxxxxxxx odmítá.
Odůvodnění:
Žalobou xx xxx 15. xxxxxxxx 2017 xx xxxxxxxxx (XXXx. Xxx Xxxxxxxx, jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx BENREA 21, x. x. x.) u Městského xxxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxx“) xxxxxxxx xx X. Š. (žalovaný) x X. X. (xxxx xxx „X. X.“) určení, že xxxxxx xxxxx xx xxx 2. xxxxx 2016 podepsané xx xxxxxxxx J. X. x dále xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxx dluhu“), xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx uplatňují nárok x insolvenčním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx soudu xxx xx. xx. XXXX 90 INS XY, xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx základě xxxxxx xxxxx, x xx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxx 16. xxxxxx 2018 xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx vůči X. X.. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx z xxxxx dne x. x. 190 ICm XX, řízení xxxx X. X. xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx dne 28. xxxxxxxxx 2018, x. x. 190 ICm XX, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx (bod X. xxxxxx), zamítl žalobu x xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx (xxx XX. xxxxxx), xxxxxx žalovanému xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx III. xxxxxx) a uložil xxxxxxxxxx zaplatit xxxxxx xxxxxxxx (bod XX. xxxxxx).
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx, xx:
1/ Xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx, x xx xxx 7. xxxxx 2007 xx xxxxxx 1,4 xxx. Xx, xxx 6. xxxx 2007 xx částku 1,4 xxx. Kč, dne 10. července 2008 xx xxxxxx 1,6 xxx. Kč x xxx 21. xxxxx 2008 xx částku 1,1 xxx. Xx. Xxx 20. xxxxx 2009 byla xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx 2,6 mil. Xx. Celkem xxx xxxx podepsány xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx poskytnout xxxxxxxx (xxxxxx xx) xxxxxx 8,1 xxx. Xx.
2/ Xxxx dlužníkem a X. X. (xxxx xxx „X. Š.“) xxxx xxx 10. xxxxxxxx 2008 podepsána xxxxxxx o xxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxx obdržet 1,8 xxx. Xx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx E. X. xx xxxxxxx xxxxxxx ze dne 29. xxxx 2009 xxxxxxxxxx.
3/ Xxxxxxx na xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxx obdržel pouze xxxxxx 7 xxx. Xx.
4/ Dne 18. xxxxxxxx 2009 uznal xxxxxxx vůči xxxxxxxxxx xxxx dluh x xxxxxx 9,9 xxx. Xx z výše xxxxxxxxx smluv xx xx xxxxxx a xxxx, x tím, xx xxxx částku xxxxxx do 31. xxxxxxxx 2009. Pro xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxx pohledávky xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalovanému xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 0,2 % denně x xxxxxx xxxxxx.
5/ X xxxxxx 2010 xxxxxxx jednatel xxxxxxxx xx xxxxxxxx část xxxxx x xxxx xxxxxxxxx smluv x xxxxxx, a to xx xxxx 5 xxx. Xx.
6/ V xxxxx 2012 zastupoval xxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx 1. Eurohypotéka s. x. x. x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx XX.
7/ Xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxx 2007 xx 2012 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, později x xxxxxxxx. X roce 2013 xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“.
8/ Xxx 6. prosince 2012 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 2 669 093,70 Xx, xxx xxxx xx xx 679 446,20 Xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x ve zbytku xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1 339 763,50 Kč xxxxxxx xxxxxxxx xxx 21. xxxxxxxx 2015.
9/ Xxx 2. xxxxx 2016 xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx svůj xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx, a xx xxxxxxx ve výši 9 220 553,80 Xx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 41 859 840,50 Xx. Xxxxxxxx v xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
10/ Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 5. xxxxx 2016, doručeným xxxxxxxxxxxxx xxxxx 14. xxxxx 2016, se žalovaný x X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. V xxxxx xxxxxx mimo xxxx xxxxxx, xx dlužník xxxxx žalovanému xxxxxx xxxx 50 xxx. Xx x xxxx xxxxxxx věřitele uvedli Xxxxxxxx xxxx pro Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xx výši 1,1 xxx. Xx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pohledávku spočívající xx finančních xxxxxxxxxxxx xx xxxx 2,3 xxx. Xx uložených xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx exekutora.
11/ Žalovaný xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pohledávku xx xxxxx x xxxxxx xx xxxx 9 220 553,80 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 40 520 077 Kč xxxx xxxxxxx pokutu xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx těchto xxxxxx.
12/ Xxxxxxxxx ze xxx 16. xxxxxxxx 2016, x. x. MSPH 90 INS XX, xxxxxxxxxxx xxxx zjistil xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyni. Xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
13/ Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx 2,5 mil. Xx.
Xx xxxxx základě xxxxxxxxxxx xxxx nejprve uvedl, xx žalobkyně xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx možno xxxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx § 241 xxxx. 5 xxxx. x/ xxxxxx x. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalovaný, a xx 5. xxxxx 2016, proto xxxxx xxx 2. xxxxx 2016 (xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx) xxxxx, že xxxxxxx xx x xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx uznal nejen xxxxxxx, xxx také xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xx x xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx soud xxxxx, že xxxx xx xx, xx xx xxxx použitelná xxxxxxxxxx, konkrétně xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 20. xxxxxx 2010, sp. xx. 29 Xxx 910/2009 (xxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 6, xxxxxx 2011, xxx xxxxxx 87), xxx níž xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx dlužník xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dluh, x xxxxxxxx xxxxxxx, „xxx xx xxxx skutečně xxxxxxxxxx a x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 5 xxx. Kč“, xxxxxxx xx xxxx uznáním xxxxxxx x placení xxxxxxx xxxxxx, x xx i xx xxxxxxxx x xxxxxx xxx xx sebe xxxx závazek.
Cituje § 242 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona insolvenční xxxx uvedl, že xxxxxxxx měl xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx dlužníka xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x dalších xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Muselo xx xxx být xxxxxx, xx dlužník xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, než x xxxx mu byly xxxxxx poskytnuty (aniž xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx), xxx xxxxx x úmyslu xxxxxxx xxxxxxx věřitele. Xxxxx úmysl musel xxx žalovanému xxxx; xxxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx uznání xxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dluhu xxxxxxxxxxx xxxx vyšel z § 574, § 580 a § 588 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „x. x.“). Xxxxx, xx xxxxxxxxx xx „xxxxxxxx absolutní neplatnosti“, x xxxxxxxxx neplatnost xxxxxxxx xxxxx dlužníka xxxx nejde, neboť x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx nastat pouze x úkonu xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxx účastníků Vrchní xxxx x Xxxxx x xxxxxxx uvedeným xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu x xxxx XX. xxxxxx, xxxxxx jej x xxxx I. xxxxxx xxx, že xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx uznání xxxxx, a xxxx xxx xxxxxx v xxxx XX. výroku xxx, xx se xxxxxxxxxx neukládá xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (první xxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx (druhý xxxxx).
Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx odvolací xxxx, cituje § 235, § 240 xxxx. 1 x § 241 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxxxxxx zákona a xxxxxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 18. prosince 2008, xx. xx. 29 Xxx 1663/2006, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 86/2009 Sbírky soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 86/2009“), xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx sebe xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx závazky. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx závazkem xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Tyto xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx plně xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, nemůže-li xxx neúčinným právním xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, pak xxx xxxxxx být xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx splatného xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx neúčinným xxxxxxx xxxxxx, xxxxx neměla xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx platností xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx měl nejdříve xxxxxxx, xxx žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx xx požadovaném xxxxxx.
Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx nutné xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx podle § 159 xxxx. 1 xxxx. x/ xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx x xxxxxx, xxx xx xx, xx není xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx se majetku xxxx závazků dlužníka, xx-xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Právní xxxxxx xxxxxxxx x § 231 xx § 234 xxxxxxxxxxxxx zákona xxx nezakládá xxxxxxxx xxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxxxxx, pouze xxxxxxxxx podmínky, za xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx, jaké xxxxxx xxxxxxxx zjištěná neplatnost x xxxxxxxxxxxxx poměrech xxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zejména x § 80 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (xxxx xxx jen „x. x. ř.“), xxxx že taková xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx opodstatněna xxx, xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx má xxxxxx platnosti xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx naléhavý xxxxxx zájem xx xxxxxxxxxxx určení xxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, nemohla xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx však nejde, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx neplatnosti xxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx žalobě vyhověl, xxxxxxxxx xx xx xxx na xxx, xxx má xxxxxxxx xx dlužníkem xxxxxxxxxx. X xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pohledávky.
Proti xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dovolání, xxxxx přípustnost spatřuje x tom, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a procesního xxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx, xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx posouzení věci (xxxxxxxx xxxxx xxx § 241x xxxx. 1 x. x. x.), x navrhuje, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxx odvolací xxxx xxx xxxxxxxxxx, se xxxxxxxx k xxxxxxx § 15 zákona x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxxxxx (xxxx xxx „XXX“), xxxxxxx dosud xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx x X 86/2009 xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x X 86/2009 xxxxxxxxx xxxxx, neboť xx xxxxxxxxxx x § 15 XXX, kdy x textu tohoto xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx definice xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vychází x jiné xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx § 15 XXX xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, které xxxxx být posouzeny xxxx neúčinné než § 235 a xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx v xx xxxxxxxxx xxxxxxx x x § 235 xxxxxxxxxxxxx zákona je xxxxxx xxxxxx zákonodárce xx původní xxxxxx xxxxxxxx x zákoně x xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx úkonů.
S xxxxxxxxxxxx x době xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx dovolací xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xx 30. xxxx 2017 (xxxx. xxxxxx II, bod 2. xxxxxx x. 296/2017 Sb., kterým xx xxxx zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zákon č. 292/2013 Sb., x xxxxxxxxxx řízeních soudních, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx zákony).
K xxxxxxxx xxxxx potvrzujícímu xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx (xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx výslovně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx, xx vztahu x xx části xxxxxxx výroku, kterou xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx XX. xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, jímž xxxxxxxxxxx xxxx zamítl xxxxxx o určení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxx xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxx II. xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx části xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání.
Podle § 241a xxxx. 2 x. s. x. xxxxxx platí, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx požadavek, xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx, x xxx spatřuje splnění xxxxxxxxxxx přípustnosti dovolání. Xxxx-xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx podle § 237 o. x. x. (xxxx x xxxx xxxx), xx xxxxxxxxx povinen x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx považuje xx splněné, xxxxxxx x xxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx § 237 x. x. x. (xx xxxx xxxxx).
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxx. především usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25. xxxx 2013, xx. xx. 29 Xxx 2394/2013, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 4/2014 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxx. ostatně xxx xxxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx ze dne 28. listopadu 2017, xx. xx. Xx. XX-xx. 45/16, xxxxxxxxxx xxx číslem 460/2017 Xx.
Xxxx o xxx, x xxx dovolatelka xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx k xx xxxxx prvního výroku, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx XX. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx) xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx proto dovolání x této xxxxx xxxxxx xxxxx § 243x odst. 1 x. x. x., xxxxx xxxxxxxxxx vymezení xxxx, x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání (§ 241x xxxx. 2 o. s. x.), x v xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx pro xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx (neúčinnost).
Dovolání xx xxxxx § 237 o. s. x. xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx otevřené xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řešení xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x X 86/2009 pro poměry xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30. xxxxx 2018, xxx. zn. 29 XXxx 78/2016. X xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx:
1/ Xxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxx xxx dalšího (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx judikatorní xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání [a xx především xxxxx, xx xxxxxxxxxxx zákon xxxxxxxx xxxxxxx podrobná xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx třeba xxxxxx x jejich komplexnosti x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx (a xx zpravidla záměrně) xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx postupováno xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx].
2/ Judikatorní xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx x X 86/2009 xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (odporovatelnosti) xxxxxxxx úkonů, xxxxx xxxxxxx pro posuzování xxxxxxxxxxx xxxxx insolvenčního xxxxxx.
3/ Skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx § 15 XXX neodpovídají svými xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x § 241 xxxxxxxxxxxxx zákona.
4/ Při xxxxxxxx § 241 xxxxxxxxxxxxx zákona xx xxxxx xxxxxxxx z xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxx, xxxxx zvýhodňuje xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx, xxx přímo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx x xxxx důsledku - vyšší míru xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xx xx nebýt xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Pro xxxxxxxxx, xxx jde o xxxxxxxxxxxx právní úkon, xxxxx xxxx významné, xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, či xxxxxx.
5/ Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx právních xxxxx x § 241 odst. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx demonstrativní.
V xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31. xxxxxx 2014, xxx. xx. 29 XXxx 13/2012, xxxxx, xx pro xxxxxxxxx, xxx je xxxxxx x uznání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx § 241 xxxxxxxxxxxxx zákona, xx nutné xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
1/ X xxxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xx úkor xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx.
2/ Xxxxxxx právní xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxx x úpadku, xxxx xxxxx xxxxxx úkon xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx x době xxxxxxx roku xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
3/ Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x § 241 odst. 5 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx tedy xxxxxxx, že xxx xxxxxxx dalších xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx § 235 x násl. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx může xxx xxxxxx xxxxx dlužníkem xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxx) xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx); xxxx xxxxxx posouzení xxxx xx proto xxxxxxx, a xxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx nařizoval xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 věta xxxxx x. s. x.) xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx části xxxxxxx výroku, x xxx odvolací soud xxxxxx xxx X. xxxxxx xxxxx § 243x odst. 1 x. s. ř. xxxxxx, včetně (xxxx xxxxxxxxx xxxxx § 242 odst. 2 xxxx. x/ x. x. x.) xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx odvolací soud xxxxxx xxx XX. xxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu, x xxxx v xxxxxx výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxx § 243e xxxx. 2 xxxx xxxxx x. s. x. xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx názor Xxxxxxxxxx soudu xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx za xxxxxxxxxx, § 226 xxxx. 1 o. x. x.).
X náhradě nákladů xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x věci (§ 243x xxxx. 1 věta xxxxx x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx.
X Xxxx dne 30. 4. 2020
Xxx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx