Právní věta
Pro xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx úkonem xx xxxxxx §241 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
1/ X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx žalovanému xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx věřitelů vyššího xxxxxxxxxx, než xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx x konkursu.
2/ Dotčený právní xxxx dlužník xxxxxx x xxxx, xxx xxx x xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx úpadku x xxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx roku xxxx zahájením insolvenčního xxxxxx.
3/ Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x §241 odst. 5 insolvenčního xxxxxx.
Xxx tedy xxxxxxx, xx xxx splnění xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx §235 a xxxx. xxxxxxxxxxxxx zákona může xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx právní xxxxxxx (xxxxxxxx právní úkon) xxxxxxxx.
XXXXX REPUBLIKA
ROZSUDEK
JMÉNEM REPUBLIKY
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxxx Krčmáře a XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx XXXx. Xxx Xxxxxxxx, se sídlem xx Xxxxxx-Xxxxxx, Farní 19, XXX 738 01, jako insolvenční xxxxxxxxx xxxxxxxx BENREA 21, x. x. x., xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx, advokátem, xx xxxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx, Xxxxx 19, XXX 738 01, xxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx XY, xxxxx XX, zastoupenému Xxx. Antonínem Dejmkem, xxxxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxx, Xxxxxxx 68/7, XXX 301 00, x xxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxx, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx sp. zn. 190 XXx XX, xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx XXXXXX 21, x. x. x., xx xxxxxx v Xxxxx 9, Xxxxxxxxx 102/232, PSČ 193 00, xxxxxxxxxxxxx číslo xxxxx 27982831, xxxxxx x Městského xxxxx x Xxxxx xxx xx. xx. MSPH 90 XXX XX, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku Vrchního xxxxx x Xxxxx xx dne 19. xxxx 2019, x. x. 190 XXx XX, 101 XXXX XX (XXXX 90 XXX XX), xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxx xx dne 19. xxxx 2019, x. x. 190 XXx XX, 101 XXXX XY (XXXX 90 XXX XX), x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx byl xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 28. xxxxxxxxx 2018, x. x. 190 XXx XX, x xxxx X. xxxxxx xxx, xx xx zamítá xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx uznání xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 2. xxxxx 2016, x x xxxx XX. výroku xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zaplatit xx xxxxxx poplatek 2 000 Xx, a xxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxx xxxxxx, xx zrušuje x xxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx řízení; xxxxx xx dovolání odmítá.
Odůvodnění:
Žalobou xx xxx 15. xxxxxxxx 2017 xx xxxxxxxxx (XXXx. Eva Xxxxxxxx, jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXXXX 21, x. x. x.) u Městského xxxxx v Xxxxx (xxxx jen „insolvenční xxxx“) xxxxxxxx po X. X. (xxxxxxxx) x X. H. (xxxx xxx „X. X.“) xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx ze xxx 2. xxxxx 2016 podepsané za xxxxxxxx X. H. x xxxx podepsané xxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxx xxxxx“), xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx uplatňují xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vedeném x xxxxxxxxxxxxx xxxxx pod xx. xx. MSPH 90 INS XX, xxxxxx neúčinné, xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx svůj xxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xx x důvodu xxxxxxxxxxx uznání xxxxx.
Xxx 16. xxxxxx 2018 xxxxx žalobkyně xxxx xxxxxx xxxx X. X.. Insolvenční soud xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx x. x. 190 XXx XX, xxxxxx xxxx X. H. zastavil.
Rozsudkem xx xxx 28. xxxxxxxxx 2018, x. x. 190 ICm XX, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, kteří xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení, xxxxxx xxxxxxxx (bod I. xxxxxx), xxxxxx žalobu x návrhem na xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx (xxx XX. xxxxxx), xxxxxx žalovanému xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx (bod XXX. xxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudní xxxxxxxx (xxx XX. xxxxxx).
Xxxxxxxxxxx xxxx vyšel x xxxx, že:
1/ Xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx, x to dne 7. srpna 2007 xx částku 1,4 xxx. Xx, dne 6. xxxx 2007 xx xxxxxx 1,4 xxx. Kč, xxx 10. července 2008 xx xxxxxx 1,6 xxx. Xx a xxx 21. října 2008 xx xxxxxx 1,1 xxx. Xx. Xxx 20. xxxxx 2009 xxxx podepsána xxxxxxx x půjčce x xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx 2,6 xxx. Xx. Xxxxxx tak xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xx) částku 8,1 mil. Kč.
2/ Xxxx xxxxxxxxx x X. X. (xxxx xxx „X. X.“) xxxx xxx 10. xxxxxxxx 2008 xxxxxxxxx xxxxxxx x půjčce, xxxxx xxx xxx xxxxxxx obdržet 1,8 xxx. Xx. Tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xx základě xxxxxxx xx xxx 29. xxxx 2009 xxxxxxxxxx.
3/ Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx uvedených xxxxx xxxxxxx pouze xxxxxx 7 xxx. Xx.
4/ Xxx 18. xxxxxxxx 2009 xxxxx xxxxxxx vůči žalovanému xxxx xxxx x xxxxxx 9,9 xxx. Xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx co xx xxxxxx x xxxx, s xxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2009. Pro xxxxxx prodlení x xxxxxxx xxxx pohledávky xx dlužník zavázal xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 0,2 % denně x xxxxxx částky.
5/ X xxxxxx 2010 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx dlužníka xxxx xxxxx x výše xxxxxxxxx smluv x xxxxxx, x xx xx xxxx 5 xxx. Kč.
6/ V xxxxx 2012 zastupoval xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx 1. Eurohypotéka x. x. x. x xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxx XX.
7/ Xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxx 2007 až 2012 nejdříve jednatel xxxxxxxx, později x xxxxxxxx. X roce 2013 xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“.
8/ Dne 6. prosince 2012 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 2 669 093,70 Xx, jež xxxx xx xx 679 446,20 Xx xxxxxxxxx na xxxxxxx x xx zbytku xx xxxxxxx pokutu. Xxxx smluvní xxxxxx xx xxxx 1 339 763,50 Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 21. prosince 2015.
9/ Xxx 2. ledna 2016 xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx J. X. xxxx jeho xxxxxxxxxxx, xxxx žalovanému svůj xxxx x xxxx xxxxxxxxx smluv x xxxxxx, x xx xxxxxxx ve xxxx 9 220 553,80 Xx a xxxxxxx xxxxxx xx výši 41 859 840,50 Xx. Žalovaný x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
10/ Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 5. xxxxx 2016, doručeným xxxxxxxxxxxxx xxxxx 14. xxxxx 2016, se xxxxxxxx x X. X. xxxxxxxx zjištění xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx mimo jiné xxxxxx, xx dlužník xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 50 xxx. Xx x jako xxxxxxx xxxxxxxx uvedli Xxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx ve výši 1,1 mil. Kč. Xx xxxxxxx dlužníka xxxxxxxx pohledávku spočívající xx finančních xxxxxxxxxxxx xx výši 2,3 xxx. Xx xxxxxxxxx xx depozitním xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
11/ Žalovaný xx do insolvenčního xxxxxx přihlásil pohledávku xx smluv x xxxxxx xx xxxx 9 220 553,80 Xx x příslušenstvím x dále pohledávku xx xxxx 40 520 077 Xx xxxx smluvní xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx půjček.
12/ Xxxxxxxxx xx dne 16. xxxxxxxx 2016, x. j. XXXX 90 XXX XX, xxxxxxxxxxx xxxx zjistil xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xx jeho xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovil xxxxxxxxx. Xxxxx dne xxxx xxxxxxxx zveřejněno v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
13/ Dle xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výši xxx 2,5 mil. Xx.
Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nejprve uvedl, xx xxxxxxxxx podala xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení). Xxxxxxx x tomto xxxxxxx xxxxx o xxxxxxx podle § 241 xxxx. 5 xxxx. x/ xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx zákona).
Insolvenční xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx 5. ledna 2016, xxxxx musel xxx 2. ledna 2016 (xx xxx xxxxxxx uznání dluhu) xxxxx, xx xxxxxxx xx x xxxxxx. Xxxxxx dluhu, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx z prodlení x smluvní pokutu, x to i xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx protiplnění. X xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xx xx, xx xx xxxx použitelná xxxxxxxxxx, konkrétně rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20. xxxxxx 2010, sp. xx. 29 Cdo 910/2009 (xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 6, xxxxxx 2011, xxx xxxxxx 87), xxx xxx uznáním xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx dlužník xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx uznal xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx, „xxx xx byly xxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxxxxxxx x částečné xxxxxx částky 5 xxx. Kč“, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x placení xxxxxxx xxxxxx, x xx i xx xxxxxxxx x přijal xxx xx xxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxx § 242 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxx přístup x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx dlužníka xxx prodeji xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxx být xxxxxx, xx dlužník xxx, že uznal xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, než v xxxx mu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx půjček), xxx xxxxx x úmyslu xxxxxxx ostatní xxxxxxxx. Xxxxx úmysl xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx; xxxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxx posuzování platnosti xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x § 574, § 580 a § 588 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x.“). Xxxxx, xx xxxxxxxxx xx „xxxxxxxx absolutní xxxxxxxxxxx“, x xxxxxxxxx neplatnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx nejde, neboť x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx dluhu xxxxxxx uznal pouze xxxxxxxx xxxxxxxxxx dluh. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx pouze x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X odvolání xxxx xxxxxxxxx Vrchní xxxx x Praze x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx potvrdil rozsudek xxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxx XX. xxxxxx, xxxxxx jej x xxxx X. výroku xxx, xx xx xxxxxx žaloba xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x dále xxx xxxxxx x xxxx XX. xxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxx neukládá xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxx) a xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx před xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
Xxx xxxxxxxx neúčinnosti xxxxxx dluhu odvolací xxxx, cituje § 235, § 240 xxxx. 1 x § 241 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18. xxxxxxxx 2008, sp. xx. 29 Xxx 1663/2006, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 86/2009 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 86/2009“), xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jednáním xxxxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx nepřejímá svému xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx závazkem xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx nevzniká. Xxxx xxxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxx věcech.
Vztaženo xx xxxxxxxxxxxx případ, xxxxxx-xx xxx neúčinným xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxx být xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Uznání xxxxx xxxx xxxxxxxxx právním xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx neúčinnosti.
Odvolací xxxx xx dále xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X tomu xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx xxx nejdříve xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx na požadovaném xxxxxx.
Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 159 xxxx. 1 xxxx. g/ insolvenčního xxxxxx, tedy xx xxxxxx x xxxxxx, xxx xx xx, xx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx-xx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx. Právní xxxxxx xxxxxxxx x § 231 až § 234 xxxxxxxxxxxxx zákona xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, pouze xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxx potlačit xxxxxx xxxxxx určovacích žalob xxxxxxxx zejména x § 80 zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx jen „x. x. x.“), xxxx že taková xxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx opodstatněna tam, xxx xxx žalovat xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx poměru, xxx něž má xxxxxx xxxxxxxxx povahu xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx by xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx pouze xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx, který xxx xxxxxxxxx xxxxxx, nemohla xxxxxxxxxx xxx takového xxxxxx. X takový xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zájem xx xxxxxx xxxxxxxxxxx uznání xxxxx xxxx. Jinými xxxxx, xxxxx soud xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx by xx xxx xx tom, xxx xx žalovaný xx dlužníkem xxxxxxxxxx. X xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soud x xxxxxx x určení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena, xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx posouzení věci (xxxxxxxx xxxxx dle § 241x odst. 1 x. s. x.), a xxxxxxxx, xxx Nejvyšší soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx to, že xxxxxxxxxx, o xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx rozhodnutí, xx xxxxxxxx x výkladu § 15 zákona x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (dále xxx „XXX“), xxxxxxx dosud xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx v X 86/2009 uplatní x v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona.
Podle dovolatelky xxxxxx xxxxxxx x X 86/2009 aplikovat xxxxx, neboť se xxxxxxxxxx x § 15 XXX, xxx x xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx definice xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x jiné koncepce xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonů xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx § 15 XXX obsahuje mnohem xxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx než § 235 x xxxx. xxxxxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxx zákonodárce tak xxxx vymezit právní xxxxx v xx xxxxxxxxx xxxxxxx x x § 235 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx úpravy xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx úkonů.
S přihlédnutím x době vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx dovolací xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx znění xxxxxxx xx 30. xxxx 2017 (xxxx. xxxxxx XX, xxx 2. zákona č. 296/2017 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, zákon x. 292/2013 Sb., o xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx).
X xxxxxxxx xxxxx potvrzujícímu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx x celém xxxxxxx, xx vztahu x xx části xxxxxxx výroku, xxxxxx xxxxxxxx xxxx potvrdil xxx XX. výroku xxxxxxxxxxxxx soudu, jímž xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dluhu, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Dovolatelka nezpochybňuje xxxxxx, xxxxx vedly xxxxxxxx soud k xxxxxxxxx bodu XX. xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx ve vztahu x xxxx xxxxx xxxxxxx výroku xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání.
Podle § 241x xxxx. 2 o. s. x. přitom xxxxx, xx xxxxxxxxxxx náležitostí xxxxxxxx xx požadavek, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx být xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx § 237 x. x. x. (jako x xxxx xxxx), xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxx hledisek xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx x projednání xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pouhá citace xxxxx § 237 x. x. ř. (xx xxxx xxxxx).
X xxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25. xxxx 2013, xx. xx. 29 Xxx 2394/2013, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 4/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxx. xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx pléna Ústavního xxxxx xx xxx 28. listopadu 2017, xx. xx. Xx. XX-xx. 45/16, uveřejněné xxx xxxxxx 460/2017 Xx.
Xxxx x xxx, x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xx xxxxxx x té xxxxx xxxxxxx výroku, xxxxxx odvolací soud xxxxxxxx bod II. xxxxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxx, xx x xxxxxxxx (posuzováno podle xxxx obsahu) nepodává.
Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxx x této části xxxxxx xxxxx § 243x xxxx. 1 x. x. x., xxxxx neobsahuje vymezení xxxx, v xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§ 241x xxxx. 2 o. x. x.), x x xxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxx xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (neúčinnost).
Dovolání xx xxxxx § 237 x. x. x. xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx.
Xxxxxxx použitelnosti závěrů xxxxxxxxx v X 86/2009 xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx se Xxxxxxxx soud xxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30. xxxxx 2018, xxx. xx. 29 XXxx 78/2016. X xxx xxxx xxxx xxxxxxx, že:
1/ Xxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxx xxx xxxxxxx (automaticky) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání [a xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx zákon xxxxxxxx xxxxxxx podrobná xxxxxxxx xxxxxxxx, jež xx xxxxx xxxxxx x jejich xxxxxxxxxxxx x jejichž xxxxxx xx xxxx (x xx xxxxxxxxx záměrně) xxxxxxxx tomu, xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx].
2/ Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx x X 86/2009 xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx úkonů, nelze xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
3/ Xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx § 15 XXX neodpovídají xxxxx xxxxx xxxxxxxx podstatě xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x § 241 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
4/ Při xxxxxxxx § 241 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx z xxxx, xx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxx, který zvýhodňuje xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - lhostejno, xxx přímo dotčeným xxxxxxx xxxxxx, či x jeho xxxxxxxx - xxxxx xxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx, xxx xx xx xx nebýt tohoto xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx posouzení, xxx xxx x xxxxxxxxxxxx právní xxxx, xxxxx není xxxxxxxx, xxx xx v xxxxxxxx dotčeného xxxxxxx xxxxxxxx xxxx majetek xxxxxxx, xx nikoli.
5/ Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx právních xxxxx x § 241 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx zákona je xxxxxx demonstrativní.
V xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x odkazem xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31. března 2014, xxx. zn. 29 XXxx 13/2012, uvedl, xx xxx posouzení, xxx xx dohoda x uznání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx úkonem xx xxxxxx § 241 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx splnění xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
1/ X xxxxxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xx jinak xxxxxxxx x xxxxxxxx.
2/ Xxxxxxx právní xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxx, kdy byl x xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx úkon xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x byl xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x době xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení.
3/ Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x § 241 odst. 5 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxx dalších předpokladů xxxxxxxxxxxx § 235 x xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx jednání (neúčinný xxxxxx xxxx) xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx splněním xxxx uvedených xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx); xxxx xxxxxx posouzení xxxx xx proto xxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, aniž xxxxxxxxx xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. s. x.) xxxxxxxx rozhodnutí x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx odvolací xxxx xxxxxx bod I. xxxxxx xxxxx § 243x odst. 1 x. s. x. xxxxxx, xxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxx § 242 odst. 2 xxxx. x/ o. x. x.) xx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxx XX. xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, a xxxxx § 243x xxxx. 2 věta xxxxx o. s. x. vrátil xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Právní xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (§ 243g xxxx. 1 xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, § 226 odst. 1 x. s. x.).
X xxxxxxx nákladů xxxxxx včetně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x novém xxxxxxxxxx x xxxx (§ 243x xxxx. 1 věta xxxxx x. s. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Brně dne 30. 4. 2020
Xxx. Xxxxx Polášek
předseda senátu