Právní věta
Pro xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx x uznání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právním xxxxxx xx xxxxxx §241 xxxxxxxxxxxxx zákona, xx xxxxx xxxxxxx následujících xxxxxxxxxxx:
1/ V xxxxxxxx uvedeného právního xxxxx se žalovanému xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, než jaké xx mu jinak xxxxxxxx x xxxxxxxx.
2/ Dotčený xxxxxx xxxx dlužník xxxxxx x době, xxx xxx x xxxxxx, xxxx tento xxxxxx xxxx vedl k xxxxxxxxxx úpadku x xxx učiněn xx xxxxxxxx žalovaného x xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
3/ Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx zakotvených x §241 xxxx. 5 insolvenčního xxxxxx.
Xxx xxxx shrnout, xx xxx splnění xxxxxxx předpokladů vyžadovaných §235 x násl. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx úkon) xxxxxxxx.
XXXXX REPUBLIKA
ROZSUDEK
JMÉNEM REPUBLIKY
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx Xxx. Milana Xxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx XXXx. Xxx Xxxxxxxx, se xxxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx, Xxxxx 19, PSČ 738 01, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXXXX 21, x. x. x., xxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx ve Xxxxxx-Xxxxxx, Xxxxx 19, XXX 738 01, xxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx XX, xxxxx XX, xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx x Plzni, Xxxxxxx 68/7, XXX 301 00, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxx sp. xx. 190 ICm XY, xxxx xxxxxxxxxx spor x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx XXXXXX 21, x. x. x., xx sídlem x Xxxxx 9, Xxxxxxxxx 102/232, XXX 193 00, xxxxxxxxxxxxx číslo xxxxx 27982831, vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze pod xx. xx. XXXX 90 XXX XX, x dovolání žalobkyně xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx dne 19. xxxx 2019, x. x. 190 ICm XX, 101 VSPH XX (XXXX 90 XXX XX), xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 19. xxxx 2019, x. x. 190 XXx XX, 101 XXXX XX (XXXX 90 INS XX), x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx byl xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 28. xxxxxxxxx 2018, č. x. 190 XXx XX, x xxxx X. xxxxxx xxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx uznání dluhu xxxxxxxxx xx dne 2. xxxxx 2016, x v bodě XX. výroku xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zaplatit xx xxxxxx xxxxxxxx 2 000 Xx, x xxxx v xxxxxx xxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx a xxx se xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu k xxxxxxx xxxxxx; xxxxx xx dovolání odmítá.
Odůvodnění:
Žalobou xx xxx 15. xxxxxxxx 2017 xx xxxxxxxxx (XXXx. Eva Xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dlužníka XXXXXX 21, s. x. x.) x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxx“) xxxxxxxx xx X. X. (xxxxxxxx) x X. X. (xxxx xxx „X. X.“) xxxxxx, že xxxxxx xxxxx xx xxx 2. xxxxx 2016 xxxxxxxxx xx xxxxxxxx X. X. x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxxxx“), xx xxxx věřitelům dlužníka, xxxxx uplatňují xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxxxxx soudu xxx xx. zn. XXXX 90 INS XX, xxxxxx xxxxxxxx, in xxxxxxx určení, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxx dluhu, a xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx uznání dluhu.
Dne 16. března 2018 xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx X. X.. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx usnesením z xxxxx xxx č. x. 190 XXx XX, řízení xxxx X. X. zastavil.
Rozsudkem xx xxx 28. xxxxxxxxx 2018, x. x. 190 XXx XX, insolvenční soud xxxxx, že xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx nárok x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx (xxx I. xxxxxx), xxxxxx žalobu x xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx dluh (xxx II. výroku), xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx XXX. xxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx XX. xxxxxx).
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx, xx:
1/ Xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, x xx dne 7. xxxxx 2007 xx xxxxxx 1,4 xxx. Kč, xxx 6. září 2007 xx xxxxxx 1,4 xxx. Kč, xxx 10. xxxxxxxx 2008 xx částku 1,6 xxx. Xx a xxx 21. xxxxx 2008 xx částku 1,1 mil. Xx. Xxx 20. února 2009 xxxx podepsána xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x půjčce na xxxxxx 2,6 xxx. Xx. Celkem tak xxxx podepsány xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx poskytnout xxxxxxxx (xxxxxx mu) xxxxxx 8,1 mil. Xx.
2/ Xxxx xxxxxxxxx x X. Š. (xxxx xxx „X. X.“) xxxx xxx 10. xxxxxxxx 2008 podepsána xxxxxxx o xxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxx obdržet 1,8 xxx. Xx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. na xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 29. xxxx 2009 xxxxxxxxxx.
3/ Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx uvedených xxxxx xxxxxxx pouze xxxxxx 7 xxx. Xx.
4/ Xxx 18. xxxxxxxx 2009 uznal xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx 9,9 mil. Xx z xxxx xxxxxxxxx smluv co xx důvodu a xxxx, x xxx, xx xxxx částku xxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2009. Pro xxxxxx prodlení x xxxxxxx této pohledávky xx xxxxxxx zavázal xxxxxxx žalovanému smluvní xxxxxx xx xxxx 0,2 % xxxxx x xxxxxx xxxxxx.
5/ X červnu 2010 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx dlužníka xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx, x to xx výši 5 xxx. Xx.
6/ X xxxxx 2012 zastupoval xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx společností 1. Eurohypotéka x. x. x. x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx území XX.
7/ Xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx dlužníka xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, v xxxxxx 2007 xx 2012 xxxxxxxx jednatel xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx. X xxxx 2013 žalovaný „převzal xxxxxxxxx účetnictví“.
8/ Xxx 6. prosince 2012 xxxxxxx dlužník xxxxxxxxxx xxxxxx 2 669 093,70 Xx, xxx xxxx xx xx 679 446,20 Kč xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1 339 763,50 Kč xxxxxxx xxxxxxxx xxx 21. xxxxxxxx 2015.
9/ Xxx 2. xxxxx 2016 uznal dlužník, xxxxxxxxxxxxxxx X. H. xxxx jeho prokuristky, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, x xx xxxxxxx ve xxxx 9 220 553,80 Xx a xxxxxxx xxxxxx xx výši 41 859 840,50 Xx. Xxxxxxxx v xxxx xxxx znal xxxxxxxxxx situaci xxxxxxxx.
10/ Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 5. xxxxx 2016, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx 14. xxxxx 2016, xx žalovaný x E. X. xxxxxxxx xxxxxxxx úpadku xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx mimo xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 50 xxx. Xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxxx kraj x xxxxxxxxxxx xx xxxx 1,1 xxx. Xx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx finančních xxxxxxxxxxxx xx xxxx 2,3 xxx. Xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx exekutora.
11/ Žalovaný xx xx insolvenčního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx o xxxxxx xx xxxx 9 220 553,80 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x dále xxxxxxxxxx xx výši 40 520 077 Kč xxxx smluvní xxxxxx xx xxxxxxxx se xxxxxxxxx těchto xxxxxx.
12/ Xxxxxxxxx xx xxx 16. xxxxxxxx 2016, x. j. MSPH 90 XXX XX, xxxxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, prohlásil xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
13/ Xxx xxxxxxx majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx dlužníka pohledávky xx výši xxx 2,5 xxx. Kč.
Na xxxxx základě insolvenční xxxx nejprve xxxxx, xx žalobkyně xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx úkonu, xxxxxxx xxxx možno xxxxxxxxx (xxx učiněn méně xxx xxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx x tomto xxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxx § 241 xxxx. 5 xxxx. x/ zákona x. 182/2006 Sb., x xxxxxx a xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx zákona).
Insolvenční xxxxx xxxxxx žalovaný, x xx 5. ledna 2016, xxxxx xxxxx xxx 2. xxxxx 2016 (xx dni xxxxxxx xxxxxx xxxxx) xxxxx, že dlužník xx x xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx nejen xxxxxxx, xxx také xxxxx x prodlení x xxxxxxx xxxxxx, x to i xx xxxxxxxx, postrádalo xxxxxxxxx přiměřené xxxxxxxxxxx. X xxxxx směru xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, že nemá xx xx, že xx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, konkrétně xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20. května 2010, sp. xx. 29 Cdo 910/2009 (xxx o rozhodnutí xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx judikatura číslo 6, xxxxxx 2011, xxx xxxxxx 87), xxx xxx uznáním xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx dlužník nepřijímá xxxxx xxxxxxx nepřiměřené xxxxxxx.
Xxxxxxx uznal xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx, „xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 5 xxx. Xx“, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx x xx xxxxxxxx a xxxxxx xxx xx xxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxx § 242 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx za dlužníka xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx tak být xxxxxx, xx xxxxxxx xxx, že uznal xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxx x xxxx mu xxxx xxxxxx poskytnuty (aniž xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx), xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx věřitele. Xxxxx úmysl xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx; xxxxx insolvenční xxxx xxxxxxx žalobě xx xxxxxx neúčinnosti xxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx z § 574, § 580 a § 588 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „x. x.“). Uvedl, xx xxxxxxxxx xx „xxxxxxxx absolutní xxxxxxxxxxx“, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx nejde, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx dluhu xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx existující dluh. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx nastat xxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx není xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx zamítnout.
K xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx v Praze x xxxxxxx uvedeným xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxxxxx soudu v xxxx XX. výroku, xxxxxx xxx x xxxx X. výroku xxx, že xx xxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxx xxx xxxxxx x xxxx XX. xxxxxx xxx, že xx xxxxxxxxxx neukládá xxxxxxxx xxxxxx poplatek (xxxxx xxxxx) a rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudy xxxx stupňů (xxxxx xxxxx).
Xxx xxxxxxxx neúčinnosti xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, cituje § 235, § 240 xxxx. 1 x § 241 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 18. xxxxxxxx 2008, xx. xx. 29 Xxx 1663/2006, xxxxxxxxxxxx pod číslem 86/2009 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „R 86/2009“), xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx sebe xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx závazek je x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Tyto xxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx plně xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxx věcech.
Vztaženo na xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxx ani xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx neúčinným xxxxxxx xxxxxx, proto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx neúčinnosti.
Odvolací xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx měl nejdříve xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx na požadovaném xxxxxx.
Xxxxxx xx určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 159 odst. 1 xxxx. x/ xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx ke xxxxxx o xxxxxx, xxx xx xx, xx xxxx právní xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx-xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx úprava xxxxxxxx x § 231 xx § 234 insolvenčního xxxxxx xxx xxxxxxxxx zvláštní xxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx podmínky, za xxxxxxx xx tato xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxx, jaké xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x insolvenčních xxxxxxxx xxxxxxxx. Není xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zejména z § 80 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx jen „x. x. ř.“), xxxx xx taková xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx opodstatněna tam, xxx lze xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx právního poměru, xxx něž xx xxxxxx xxxxxxxxx povahu xxxxxx xxxxxxxxx.
X tomto xxxxxxxxxx případě xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx určení xxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx bez takového xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx nejde, xxxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx uznání xxxxx nemá. Jinými xxxxx, xxxxx soud xxxxxx žalobě xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx xxx na xxx, xxx xx žalovaný xx xxxxxxxxx pohledávku. X xxx rozhodne xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx x procesního xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího soudu xxxxx nebyla xxxxxxxx, xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci (xxxxxxxx xxxxx xxx § 241x xxxx. 1 o. x. x.), a navrhuje, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx poukazuje xx xx, xx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx k xxxxxxx § 15 xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (dále xxx „XXX“), xxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx, zda se xxxxxx uvedené x X 86/2009 xxxxxxx x v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona.
Podle dovolatelky xxxxxx uvedené v X 86/2009 xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx k § 15 XXX, kdy x textu xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vychází x xxxx koncepce xxx definice xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonů obsažená x insolvenčním zákoně. Xxxxxxxxxx § 15 XXX obsahuje xxxxxx xxxx a konkrétnější xxxxx úkonů, xxxxx xxxxx xxx posouzeny xxxx neúčinné xxx § 235 x xxxx. xxxxxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxx zákonodárce tak xxxx vymezit právní xxxxx v xx xxxxxxxxx xxxxxxx x x § 235 xxxxxxxxxxxxx zákona xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx původní úpravy xxxxxxxx x xxxxxx x konkursu a xxxxxxxxx a snaha x rozšíření xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxxxxx x době vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxx dovolací xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudní xxx xx znění xxxxxxx od 30. xxxx 2017 (xxxx. xxxxxx XX, xxx 2. xxxxxx x. 296/2017 Xx., kterým xx mění zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx).
X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu (xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx v celém xxxxxxx, xx xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx výroku, xxxxxx xxxxxxxx soud potvrdil xxx II. xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx zamítl xxxxxx o určení xxxxxxxxxxx xxxxxx dluhu, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx nezpochybňuje xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxx II. xxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu.
Nadto xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx přípustnost xxxxxxxx.
Xxxxx § 241x xxxx. 2 x. s. x. xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, v xxx spatřuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání. Xxxx-xx být xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx podle § 237 x. x. x. (xxxx x této věci), xx xxxxxxxxx povinen x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxx hledisek xxxxxxxx xx xxxxxxx, přičemž x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx § 237 x. x. x. (xx xxxx xxxxx).
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25. xxxx 2013, sp. zn. 29 Xxx 2394/2013, xxxxxxxxxx xxx číslem 4/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxx. xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28. xxxxxxxxx 2017, xx. zn. Xx. XX-xx. 45/16, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 460/2017 Xx.
Xxxx x xxx, x xxx dovolatelka xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x xx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx II. xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx (posuzováno xxxxx xxxx xxxxxx) xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx § 243x xxxx. 1 x. x. x., xxxxx neobsahuje xxxxxxxx xxxx, v xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§ 241a odst. 2 o. s. x.), a x xxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxx xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xx xxxxx § 237 x. x. x. xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx otázce xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe dovolacího xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x R 86/2009 xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx se Xxxxxxxx soud zabýval x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30. srpna 2018, xxx. xx. 29 XXxx 78/2016. X xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx:
1/ Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx (automaticky) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx při výkladu xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání [x xx především proto, xx insolvenční zákon xxxxxxxx xxxxxxx podrobná xxxxxxxx pravidla, xxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x jejichž xxxxxx xx xxxx (x xx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxx, jak xxxx x obdobné xxxxxxxx situaci xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx].
2/ Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání x X 86/2009 xxxxxxxx xx neúčinnosti (xxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx, nelze xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
3/ Skutkové podstaty xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx § 15 XXX neodpovídají xxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právního xxxxx x § 241 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
4/ Xxx xxxxxxxx § 241 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx vycházet x xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je to, xx dlužník xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx, xxx přímo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, či x xxxx xxxxxxxx - vyšší xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx se xx xxxxx tohoto xxxxx x konkursu xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx, xxx jde x xxxxxxxxxxxx právní xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx v xxxxxxxx dotčeného xxxxxxx xxxxxxxx xxxx majetek xxxxxxx, xx xxxxxx.
5/ Xxxxx zvýhodňujících xxxxxxxx xxxxx x § 241 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
X označeném xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 31. března 2014, xxx. xx. 29 XXxx 13/2012, xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx, xxx xx dohoda x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právním úkonem xx xxxxxx § 241 insolvenčního xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx předpokladů:
1/ X xxxxxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vyššího xxxxxxxxxx, než xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx.
2/ Xxxxxxx právní xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxx, kdy xxx x xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx x dlužníkovu xxxxxx x byl xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx v době xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
3/ Xx xxxxxx nedopadá xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx v § 241 xxxx. 5 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxx, xx při xxxxxxx xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx § 235 x xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx může xxx xxxxxx dluhu dlužníkem xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx jednání (xxxxxxxx xxxxxx xxxx) xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx se splněním xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, vycházeje x xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx dluhu nemůže xxx xxxxxxxxx právním xxxxxxxx (právním úkonem); xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, aniž nařizoval xxxxxxx (§ 243a xxxx. 1 věta xxxxx x. s. x.) napadené xxxxxxxxxx x xx části xxxxxxx xxxxxx, v xxx xxxxxxxx soud xxxxxx bod I. xxxxxx xxxxx § 243x odst. 1 x. s. x. xxxxxx, včetně (xxxx xxxxxxxxx podle § 242 xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. x.) xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx odvolací xxxx xxxxxx xxx IV. xxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu, x dále x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx § 243x xxxx. 2 věta xxxxx x. x. x. vrátil xxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx řízení.
Právní názor Xxxxxxxxxx soudu xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (§ 243g xxxx. 1 xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, § 226 xxxx. 1 o. x. x.).
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx včetně nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxxx x novém xxxxxxxxxx o věci (§ 243x xxxx. 1 xxxx druhá x. x. ř.).
Poučení: Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx dne 30. 4. 2020
Mgr. Xxxxx Polášek
předseda senátu