Právní xxxx
Xxx xxxxxxxxx, xxx xx dohoda x uznání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx smyslu §241 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx následujících xxxxxxxxxxx:
1/ X xxxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx věřitelů xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xx mu xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx.
2/ Xxxxxxx právní xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxx x úpadku, xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx ve xxxxxxxx žalovaného x xxxx xxxxxxx xxxx xxxx zahájením xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
3/ Na xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx zakotvených x §241 xxxx. 5 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyžadovaných §235 x xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx uznání xxxxx xxxxxxxxx považováno za xxxxxxxx právní xxxxxxx (xxxxxxxx právní xxxx) xxxxxxxx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxxx Krčmáře x XXXx. Heleny Myškové x xxxxxx věci xxxxxxxxx XXXx. Evy Xxxxxxxx, se xxxxxx xx Frýdku-Místku, Xxxxx 19, XXX 738 01, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXXXX 21, x. x. x., xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx, advokátem, xx xxxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx, Xxxxx 19, XXX 738 01, xxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx XY, xxxxx XX, zastoupenému Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx, se sídlem x Xxxxx, Perlová 68/7, XXX 301 00, x určení xxxxxxxxxxx právního xxxxx, xxxxxx x Městského xxxxx v Praze xxx xx. zn. 190 ICm XX, xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx BENREA 21, x. x. o., xx sídlem x Xxxxx 9, Náchodská 102/232, XXX 193 00, identifikační xxxxx xxxxx 27982831, xxxxxx x Městského xxxxx x Xxxxx pod xx. zn. XXXX 90 XXX XX, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 19. xxxx 2019, x. x. 190 XXx XX, 101 XXXX XX (XXXX 90 XXX XX), xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 19. xxxx 2019, x. x. 190 XXx XX, 101 XXXX XX (MSPH 90 INS XY), x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx rozsudek Městského xxxxx v Xxxxx xx xxx 28. xxxxxxxxx 2018, č. x. 190 XXx XX, x bodě X. výroku tak, xx xx zamítá xxxxxx xx určení xxxxxxxxxxx xxxxxx dluhu xxxxxxxxx xx dne 2. xxxxx 2016, x x bodě XX. xxxxxx tak, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx poplatek 2 000 Kč, x xxxx v xxxxxx xxxxxx, kterým bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxx obou xxxxxx, xx xxxxxxx a xxx xx vrací x tomto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení; xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx xxx 15. xxxxxxxx 2017 xx xxxxxxxxx (XXXx. Xxx Xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dlužníka XXXXXX 21, s. x. x.) x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze (xxxx jen „insolvenční xxxx“) xxxxxxxx po X. X. (žalovaný) x X. X. (xxxx jen „X. X.“) určení, xx xxxxxx xxxxx xx xxx 2. xxxxx 2016 xxxxxxxxx xx xxxxxxxx X. H. x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxx xxxxx“), xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xx. xx. XXXX 90 XXX XX, xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx neuznal xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx dluhu, x xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxx 16. xxxxxx 2018 xxxxx žalobkyně xxxx xxxxxx xxxx J. X.. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx usnesením x xxxxx dne x. x. 190 XXx XX, xxxxxx xxxx X. X. zastavil.
Rozsudkem xx xxx 28. xxxxxxxxx 2018, x. x. 190 XXx XX, insolvenční soud xxxxx, že xxxxxx xxxxx xx vůči xxxxxxxxx dlužníka, kteří xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx (xxx I. xxxxxx), xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx (xxx XX. xxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx XXX. xxxxxx) a xxxxxx xxxxxxxxxx zaplatit xxxxxx xxxxxxxx (xxx IV. xxxxxx).
Xxxxxxxxxxx soud xxxxx x toho, xx:
1/ Xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, x xx xxx 7. xxxxx 2007 xx xxxxxx 1,4 xxx. Xx, xxx 6. xxxx 2007 xx částku 1,4 xxx. Kč, xxx 10. xxxxxxxx 2008 xx částku 1,6 xxx. Kč x xxx 21. října 2008 na xxxxxx 1,1 xxx. Xx. Xxx 20. xxxxx 2009 byla podepsána xxxxxxx o půjčce x xxxxxxx xxxxx x půjčce na xxxxxx 2,6 mil. Xx. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx smlouvy, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xx) xxxxxx 8,1 mil. Xx.
2/ Xxxx xxxxxxxxx x X. Š. (xxxx xxx „X. Š.“) xxxx xxx 10. xxxxxxxx 2008 xxxxxxxxx xxxxxxx x půjčce, xxxxx xxx měl xxxxxxx xxxxxxx 1,8 xxx. Xx. Xxxx xxxxxxxxxx postoupil X. X. xx základě xxxxxxx xx xxx 29. xxxx 2009 xxxxxxxxxx.
3/ Dlužník na xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx 7 mil. Xx.
4/ Xxx 18. xxxxxxxx 2009 xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx dluh v xxxxxx 9,9 xxx. Xx z výše xxxxxxxxx xxxxx xx xx důvodu x xxxx, x tím, xx xxxx částku xxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2009. Pro xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx dlužník xxxxxxx xxxxxxx žalovanému xxxxxxx xxxxxx xx výši 0,2 % denně x xxxxxx xxxxxx.
5/ X xxxxxx 2010 xxxxxxx xxxxxxxx dlužníka xx xxxxxxxx xxxx xxxxx z výše xxxxxxxxx smluv o xxxxxx, x xx xx xxxx 5 xxx. Xx.
6/ X xxxxx 2012 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx 1. Xxxxxxxxxxxx s. x. o. x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx XY.
7/ Xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předával xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, v xxxxxx 2007 xx 2012 nejdříve xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx i xxxxxxxx. X xxxx 2013 žalovaný „převzal xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“.
8/ Xxx 6. xxxxxxxx 2012 xxxxxxx dlužník xxxxxxxxxx xxxxxx 2 669 093,70 Kč, jež xxxx co do 679 446,20 Kč xxxxxxxxx xx xxxxxxx x ve xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx pokuty xx výši 1 339 763,50 Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 21. xxxxxxxx 2015.
9/ Xxx 2. ledna 2016 xxxxx dlužník, xxxxxxxxxxxxxxx X. X. xxxx jeho prokuristky, xxxx xxxxxxxxxx svůj xxxx x xxxx xxxxxxxxx smluv o xxxxxx, x to xxxxxxx xx výši 9 220 553,80 Xx a smluvní xxxxxx ve xxxx 41 859 840,50 Xx. Xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
10/ Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 5. xxxxx 2016, doručeným xxxxxxxxxxxxx xxxxx 14. ledna 2016, xx xxxxxxxx x E. X. xxxxxxxx xxxxxxxx úpadku xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx mimo xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxx žalovanému xxxxxx xxxx 50 mil. Xx x xxxx xxxxxxx věřitele xxxxxx Xxxxxxxx úřad xxx Xxxxxxxx kraj s xxxxxxxxxxx xx xxxx 1,1 xxx. Kč. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pohledávku xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx 2,3 xxx. Xx xxxxxxxxx xx depozitním xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
11/ Xxxxxxxx xx do insolvenčního xxxxxx přihlásil xxxxxxxxxx xx xxxxx o xxxxxx ve xxxx 9 220 553,80 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x dále xxxxxxxxxx xx xxxx 40 520 077 Kč xxxx xxxxxxx pokutu xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
12/ Xxxxxxxxx xx dne 16. xxxxxxxx 2016, x. j. XXXX 90 XXX XY, xxxxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, prohlásil xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovil xxxxxxxxx. Xxxxx dne bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
13/ Dle xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jediným xxxxxxxx xxxxxxxx pohledávky xx xxxx cca 2,5 mil. Xx.
Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nejprve xxxxx, xx žalobkyně xxxxxx xxxxxx xxxx a xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxx učiněn xxxx xxx rok před xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení). Xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx § 241 xxxx. 5 xxxx. x/ xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalovaný, a xx 5. ledna 2016, xxxxx xxxxx xxx 2. xxxxx 2016 (xx dni xxxxxxx uznání xxxxx) xxxxx, xx xxxxxxx xx x úpadku. Xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx uznal xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx x prodlení x xxxxxxx pokutu, x to x xx budoucna, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X tomto směru xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xx xx, xx xx xxxx použitelná xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20. xxxxxx 2010, xx. zn. 29 Xxx 910/2009 (xxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 6, ročník 2011, xxx číslem 87), xxx xxx uznáním xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx majetku nepřiměřené xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx částečně xxxxxxxxxxxx xxxx, v xxxxxxxx xxxxxxx, „než xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx x částečné xxxxxx částky 5 xxx. Xx“, xxxxxxx xx však uznáním xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx pokuty, x xx x xx xxxxxxxx x přijal xxx xx sebe xxxx xxxxxxx.
Xxxxxx § 242 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxx prodeji xxxxxxx, xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx dlužníka. Xxxxxx xx xxx xxx xxxxxx, že dlužník xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx x částce xxxxx, než v xxxx xx byly xxxxxx poskytnuty (xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx půjček), xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx věřitele. Xxxxx xxxxx musel xxx xxxxxxxxxx znám; xxxxx insolvenční xxxx xxxxxxx žalobě xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxx posuzování xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vyšel x § 574, § 580 x § 588 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx (dále jen „x. x.“). Xxxxx, xx žalobkyně se „xxxxxxxx xxxxxxxxx neplatnosti“, x absolutní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx nastat xxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, bylo xxxxx xxxxxx o určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Vrchní xxxx v Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx XX. xxxxxx, xxxxxx xxx x xxxx I. xxxxxx xxx, že xx xxxxxx žaloba na xxxxxx xxxxxxxxxxx uznání xxxxx, a xxxx xxx xxxxxx v xxxx XX. xxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxx neukládá xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxx) x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxx soudy xxxx stupňů (xxxxx xxxxx).
Xxx xxxxxxxx neúčinnosti xxxxxx dluhu xxxxxxxx xxxx, xxxxxx § 235, § 240 xxxx. 1 x § 241 odst. 1 x 3 xxxxxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18. xxxxxxxx 2008, xx. xx. 29 Xxx 1663/2006, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 86/2009 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a stanovisek (xxxx jen „X 86/2009“), xxxxx, že xxxxxx promlčeného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Takovým xxxxxxx na xxxx xxxxxxx nepřejímá svému xxxxxxx xxxxxxxxxxx závazky. Xxxxxxxxx závazek xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxx věcech.
Vztaženo na xxxxxxxxxxxx xxxxxx, nemůže-li xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx uznání xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx jím xxxxxx být ani xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx neměla xxxxxxxxx xxxxx domáhat xx jeho neúčinnosti.
Odvolací xxxx xx dále xxxxxxx xxxxxxxxx uvedeného xxxxxx. K xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx měl xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx naléhavý právní xxxxx na požadovaném xxxxxx.
Xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 159 xxxx. 1 xxxx. g/ xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx ke xxxxxx x určení, xxx xx xx, xx není xxxxxx xxxxx, nebo xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxx závazků dlužníka, xx-xx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx. Xxxxxx úprava xxxxxxxx x § 231 xx § 234 insolvenčního xxxxxx xxx nezakládá xxxxxxxx xxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxxxxx, pouze xxxxxxxxx podmínky, za xxxxxxx se tato xxxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx, jaké xxxxxx xxxxxxxx zjištěná xxxxxxxxxx x insolvenčních xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxx potlačit xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zejména x § 80 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (xxxx xxx xxx „x. s. x.“), xxxx xx xxxxxx xxxxxx nemůže xxx xxxxxxxxx opodstatněna xxx, xxx xxx žalovat xx určení xxxxx xxxx xxxxxxxx poměru, xxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx měla xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx, který xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. O xxxxxx xxxxxx však xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx. Jinými xxxxx, xxxxx soud xxxxxx xxxxxx vyhověl, xxxxxxxxx xx xx xxx na tom, xxx xx xxxxxxxx xx dlužníkem xxxxxxxxxx. X xxx rozhodne xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx dle § 241x xxxx. 1 x. s. x.), x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Dovolatelka xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, se xxxxxxxx x xxxxxxx § 15 xxxxxx x. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx xxx „XXX“), xxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx se xxxxxx xxxxxxx x X 86/2009 xxxxxxx x v poměrech xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx uvedené x X 86/2009 xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x § 15 ZKV, xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx neúčinných xxxxxxxx úkonů vychází x xxxx xxxxxxxx xxx definice neúčinných xxxxxxxx úkonů xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx § 15 XXX obsahuje xxxxxx xxxx x konkrétnější xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx být xxxxxxxxx xxxx neúčinné xxx § 235 a xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx zákonodárce xxx xxxx xxxxxxx právní xxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx x x § 235 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v zákoně x xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
X přihlédnutím x době xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxx soudní xxx ve xxxxx xxxxxxx xx 30. xxxx 2017 (xxxx. xxxxxx II, xxx 2. xxxxxx x. 296/2017 Sb., kterým xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Sb., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních, xx znění pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx).
X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx (xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxx xxxxxxx, xx vztahu x té xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx XX. výroku xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dluhu, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Dovolatelka nezpochybňuje xxxxxx, xxxxx vedly xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx bodu II. xxxxxx insolvenčního xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xx vztahu x této xxxxx xxxxxxx výroku xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx § 241x odst. 2 o. s. x. xxxxxx xxxxx, xx obligatorní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx dovolatel v xxxxxxxx xxxxx, x xxx spatřuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx podle § 237 o. x. ř. (xxxx x xxxx věci), xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x tam xxxxxxxxx xxxxxxxx považuje xx xxxxxxx, přičemž x projednání xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx § 237 x. s. x. (xx xxxx xxxxx).
X xxxxxxxx přípustnosti dovolání xxxx. xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25. xxxx 2013, sp. xx. 29 Cdo 2394/2013, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 4/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxx. xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 28. listopadu 2017, xx. zn. Xx. XX-xx. 45/16, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 460/2017 Xx.
Xxxx x tom, x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání ve xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx výroku, xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx XX. xxxxxx rozsudku insolvenčního xxxxx, xx x xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx xxxx obsahu) nepodává.
Nejvyšší xxxx xxxxx dovolání x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx § 243x xxxx. 1 x. x. ř., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, v xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx (§ 241x odst. 2 o. x. x.), a x xxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxx pro xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
X dovolání xxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu (xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xx xxxxx § 237 x. x. x. přípustné, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v X 86/2009 xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona xx Xxxxxxxx soud xxxxxxx x rozsudku Nejvyššího xxxxx xx xxx 30. xxxxx 2018, xxx. zn. 29 XXxx 78/2016. X xxx xxxx jiné xxxxxxx, xx:
1/ Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nelze xxx dalšího (automaticky) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx [x xx především proto, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx poměrně podrobná xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx komplexnosti x xxxxxxx xxxxxx xx vždy (x xx zpravidla záměrně) xxxxxxxx tomu, jak xxxx v xxxxxxx xxxxxxxx situaci xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx].
2/ Judikatorní xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx x X 86/2009 xxxxxxxx xx neúčinnosti (xxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx, nelze xxxxxxx xxx posuzování xxxxxxxxxxx xxxxx insolvenčního xxxxxx.
3/ Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx § 15 XXX xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu x § 241 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
4/ Xxx xxxxxxxx § 241 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, že toto xxxxxxxxxx postihuje xxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Podstatou xxxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - lhostejno, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx úkonem, xx x xxxx důsledku - xxxxx míru xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xx xx nebýt xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx. Pro xxxxxxxxx, xxx jde x xxxxxxxxxxxx právní úkon, xxxxx není xxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx nikoli.
5/ Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v § 241 odst. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx demonstrativní.
V označeném xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x odkazem xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31. března 2014, xxx. zn. 29 XXxx 13/2012, uvedl, xx pro posouzení, xxx xx xxxxxx x xxxxxx neúčinným xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx smyslu § 241 xxxxxxxxxxxxx zákona, xx xxxxx splnění xxxxxxxxxxxxx předpokladů:
1/ V xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vyššího xxxxxxxxxx, než xxxx xx mu jinak xxxxxxxx v xxxxxxxx.
2/ Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx učinil x xxxx, kdy xxx x xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v době xxxxxxx xxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
3/ Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x výjimek xxxxxxxxxxx x § 241 xxxx. 5 xxxxxxxxxxxxx zákona.
Lze xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx § 235 x xxxx. insolvenčního xxxxxx může být xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx jednání (neúčinný xxxxxx úkon) dlužníka.
Odvolací xxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, vycházeje x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx nemůže xxx neúčinným právním xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx); xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx, x tudíž x nesprávné.
Nejvyšší soud xxxxx, aniž xxxxxxxxx xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 věta xxxxx o. x. x.) napadené rozhodnutí x té xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx odvolací xxxx xxxxxx xxx I. xxxxxx xxxxx § 243x xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxx, včetně (xxxx xxxxxxxxx xxxxx § 242 xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. x.) xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx IV. xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x dále v xxxxxx výroku rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx § 243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxxx věc xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Právní xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx je xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 věta xxxxx xx středníkem, § 226 xxxx. 1 x. x. x.).
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx (§ 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. ř.).
Poučení: Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Brně xxx 30. 4. 2020
Xxx. Xxxxx Polášek
předseda xxxxxx