Právní věta
Pro xxxxxxxxx, xxx je xxxxxx x xxxxxx neúčinným xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx smyslu §241 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxx splnění xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
1/ X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx žalovanému xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xx jinak xxxxxxxx x konkursu.
2/ Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x době, xxx xxx v úpadku, xxxx xxxxx právní xxxx xxxx k xxxxxxxxxx úpadku x xxx učiněn ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx roku xxxx zahájením xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
3/ Na xxxxxx xxxxxxxx žádná x výjimek xxxxxxxxxxx x §241 xxxx. 5 xxxxxxxxxxxxx zákona.
Xxx xxxx shrnout, xx při xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §235 x xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx považováno za xxxxxxxx xxxxxx jednání (xxxxxxxx xxxxxx xxxx) xxxxxxxx.
XXXXX REPUBLIKA
ROZSUDEK
JMÉNEM REPUBLIKY
Nejvyšší xxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx z xxxxxxxx Xxx. Milana Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Heleny Xxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxxxx XXXx. Xxx Xxxxxxxx, se sídlem xx Xxxxxx-Xxxxxx, Farní 19, XXX 738 01, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dlužníka XXXXXX 21, x. x. x., xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx, Farní 19, XXX 738 01, xxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx XX, xxxxx XX, xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx sídlem x Xxxxx, Xxxxxxx 68/7, PSČ 301 00, o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxx sp. xx. 190 XXx XX, xxxx incidenční spor x xxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx XXXXXX 21, x. x. x., xx xxxxxx x Xxxxx 9, Xxxxxxxxx 102/232, XXX 193 00, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 27982831, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx pod xx. zn. XXXX 90 XXX XX, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 19. xxxx 2019, č. x. 190 XXx XX, 101 VSPH XX (XXXX 90 XXX XY), xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 19. září 2019, x. x. 190 XXx XX, 101 XXXX XX (MSPH 90 XXX XX), x xxxxx prvního xxxxxx, xxx xxx xxxxxx rozsudek Městského xxxxx x Praze xx xxx 28. xxxxxxxxx 2018, x. x. 190 ICm XX, x xxxx X. xxxxxx xxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2. xxxxx 2016, x x xxxx XX. xxxxxx tak, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx poplatek 2 000 Kč, x xxxx x druhém xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxx obou xxxxxx, xx zrušuje a xxx xx xxxxx x xxxxx rozsahu xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx řízení; xxxxx xx xxxxxxxx odmítá.
Odůvodnění:
Žalobou xx xxx 15. xxxxxxxx 2017 se xxxxxxxxx (JUDr. Eva Xxxxxxxx, xxxx insolvenční xxxxxxxxx dlužníka XXXXXX 21, s. r. x.) x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze (xxxx jen „insolvenční xxxx“) domáhala po X. X. (xxxxxxxx) x X. X. (xxxx xxx „X. X.“) xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx xxx 2. ledna 2016 podepsané xx xxxxxxxx X. X. x dále xxxxxxxxx xxxxxxxxx (dále jen „xxxxxx xxxxx“), xx xxxx věřitelům xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx nárok x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx pod xx. xx. MSPH 90 XXX XX, xxxxxx neúčinné, xx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx základě xxxxxx dluhu, x xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxx 16. xxxxxx 2018 xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx X. X.. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx z xxxxx xxx x. x. 190 XXx XX, xxxxxx xxxx X. X. zastavil.
Rozsudkem xx xxx 28. xxxxxxxxx 2018, č. x. 190 XXx XX, insolvenční soud xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, právně xxxxxxxx (xxx I. xxxxxx), xxxxxx xxxxxx x návrhem xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx (xxx II. výroku), xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx III. xxxxxx) x uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx XX. xxxxxx).
Xxxxxxxxxxx soud xxxxx x xxxx, že:
1/ Xxxx dlužníkem x xxxxxxxxx xxxx podepsány xxxxxxx x xxxxxx, x xx xxx 7. xxxxx 2007 xx částku 1,4 xxx. Kč, xxx 6. září 2007 xx xxxxxx 1,4 xxx. Xx, dne 10. července 2008 xx xxxxxx 1,6 xxx. Kč a xxx 21. xxxxx 2008 xx xxxxxx 1,1 xxx. Xx. Xxx 20. xxxxx 2009 byla xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x půjčce na xxxxxx 2,6 xxx. Xx. Xxxxxx xxx xxxx podepsány xxxxxxx, xxxxx nichž xxx xxxxxxxx poskytnout dlužníku (xxxxxx xx) xxxxxx 8,1 mil. Xx.
2/ Xxxx xxxxxxxxx x X. X. (xxxx xxx „X. Š.“) xxxx xxx 10. xxxxxxxx 2008 xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx, xxxxx níž xxx xxxxxxx xxxxxxx 1,8 xxx. Xx. Xxxx xxxxxxxxxx postoupil E. X. na xxxxxxx xxxxxxx xx dne 29. xxxx 2009 xxxxxxxxxx.
3/ Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx 7 xxx. Xx.
4/ Xxx 18. xxxxxxxx 2009 xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx 9,9 mil. Xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx x xxxx, s xxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx do 31. xxxxxxxx 2009. Pro xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx této xxxxxxxxxx xx dlužník xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx smluvní xxxxxx ve výši 0,2 % xxxxx x xxxxxx částky.
5/ X xxxxxx 2010 xxxxxxx jednatel dlužníka xx dlužníka část xxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, x to xx xxxx 5 xxx. Kč.
6/ V xxxxx 2012 zastupoval xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx se společností 1. Xxxxxxxxxxxx x. x. x. x xxxxxxx pozemků x xxxxxxxxxxxx území XX.
7/ Xxxxxxxx xxx vedení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxxx zpracovávala, x xxxxxx 2007 xx 2012 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx. V roce 2013 xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“.
8/ Xxx 6. prosince 2012 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 2 669 093,70 Xx, jež xxxx co xx 679 446,20 Xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x ve xxxxxx xx xxxxxxx pokutu. Xxxx smluvní pokuty xx xxxx 1 339 763,50 Xx xxxxxxx xxxxxxxx dne 21. xxxxxxxx 2015.
9/ Xxx 2. xxxxx 2016 xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx J. X. xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, a to xxxxxxx xx výši 9 220 553,80 Xx x smluvní xxxxxx xx xxxx 41 859 840,50 Xx. Xxxxxxxx v xxxx xxxx znal xxxxxxxxxx situaci dlužníka.
10/ Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 5. ledna 2016, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx 14. ledna 2016, xx žalovaný x X. Š. xxxxxxxx xxxxxxxx úpadku xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxx jiné xxxxxx, xx dlužník xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 50 xxx. Xx x xxxx xxxxxxx věřitele uvedli Xxxxxxxx xxxx pro Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx 1,1 xxx. Kč. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívající xx finančních xxxxxxxxxxxx xx xxxx 2,3 xxx. Xx uložených xx depozitním účtu xxxxxxxx xxxxxxxxx.
11/ Xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pohledávku xx xxxxx x xxxxxx ve xxxx 9 220 553,80 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 40 520 077 Kč xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx těchto půjček.
12/ Xxxxxxxxx xx dne 16. xxxxxxxx 2016, x. j. MSPH 90 XXX XX, xxxxxxxxxxx soud zjistil xxxxxx dlužníka, xxxxxxxxx xxxxxxx xx jeho xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx dne xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx rejstříku.
13/ Xxx xxxxxxx majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx dlužníka pohledávky xx výši cca 2,5 xxx. Kč.
Na xxxxx xxxxxxx insolvenční xxxx xxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx, kterému xxxx možno odporovat (xxx učiněn xxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx). Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxx § 241 xxxx. 5 xxxx. x/ xxxxxx x. 182/2006 Sb., x úpadku x xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxxxxx návrh xxxxxx žalovaný, x xx 5. ledna 2016, proto xxxxx xxx 2. xxxxx 2016 (xx dni xxxxxxx xxxxxx dluhu) xxxxx, xx xxxxxxx xx x xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, ale xxxx xxxxx x xxxxxxxx x smluvní xxxxxx, x xx i xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx směru xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx nemá xx xx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, konkrétně xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20. května 2010, xx. xx. 29 Cdo 910/2009 (xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx číslo 6, xxxxxx 2011, xxx xxxxxx 87), xxx níž xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx majetku xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx, „xxx xx byly xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 5 xxx. Kč“, xxxxxxx xx však uznáním xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx i do xxxxxxxx a xxxxxx xxx xx sebe xxxx xxxxxxx.
Xxxxxx § 242 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx uvedl, že xxxxxxxx měl xxxxxxx x xxxxxxxxxx dlužníka, xxxxxx za xxxxxxxx xxx prodeji xxxxxxx, xxxxx x dalších xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxx xxx xxxxxx, xx dlužník xxx, že xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxx v xxxx xx byly xxxxxx xxxxxxxxxx (aniž xxxxxxxx x částečné xxxxxx xxxxxx), xxx xxxxx x úmyslu xxxxxxx ostatní věřitele. Xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx; xxxxx insolvenční xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxx posuzování platnosti xxxxxx dluhu insolvenční xxxx vyšel x § 574, § 580 a § 588 xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x.“). Xxxxx, xx žalobkyně xx „xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“, x xxxxxxxxx neplatnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx výši xxxxx xxxxxxx uznal xxxxx xxxxxxxx existující dluh. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx pouze x xxxxx platného. Xxxxxxx úkon xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx v Xxxxx x záhlaví xxxxxxxx xxxxxxxxx potvrdil xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx II. výroku, xxxxxx jej v xxxx I. xxxxxx xxx, xx se xxxxxx žaloba xx xxxxxx neúčinnosti uznání xxxxx, x dále xxx xxxxxx x xxxx IV. xxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxx) a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, cituje § 235, § 240 xxxx. 1 a § 241 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18. xxxxxxxx 2008, xx. zn. 29 Xxx 1663/2006, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 86/2009 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek (xxxx jen „X 86/2009“), xxxxx, xx xxxxxx promlčeného xxxxxxx xxxxxxxxx není jednáním xxxxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx majetku. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nepřiměřené xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx je x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a uznáním xxxxx nevzniká. Xxxx xxxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx i v xxxxxxxxxxxxx věcech.
Vztaženo xx xxxxxxxxxxxx případ, nemůže-li xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx uznání promlčeného xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx dluhu xxxx neúčinným xxxxxxx xxxxxx, proto xxxxxx xxxxxxxxx důvod xxxxxxx xx xxxx neúčinnosti.
Odvolací xxxx xx dále xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X tomu xxxxx, xx insolvenční xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx na požadovaném xxxxxx.
Xxxxxx xx určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx nutné xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 159 xxxx. 1 xxxx. g/ xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx x xxxxxx, xxx xx xx, xx není právní xxxxx, xxxx právo xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx dlužníka, xx-xx na takovém xxxxxx naléhavý xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x § 231 xx § 234 xxxxxxxxxxxxx zákona xxx nezakládá zvláštní xxxx xxxxxx x xxxxxx neplatnosti, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx zjišťuje, a xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x insolvenčních xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z § 80 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx xxx „x. s. ř.“), xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx opodstatněna xxx, xxx lze xxxxxxx xx xxxxxx práva xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xx xxxxxx platnosti xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
X tomto xxxxxxxxxx případě by xxxxxxxxx měla naléhavý xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx určení pouze xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx, který byl xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx takového xxxxxx. X takový xxxxxx však xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx by xx xxx xx xxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx o určení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, která v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx posouzení věci (xxxxxxxx xxxxx xxx § 241x xxxx. 1 x. x. x.), x navrhuje, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx řízení.
Dovolatelka poukazuje xx to, že xxxxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx § 15 zákona x. 328/1991 Xx., x konkursu a xxxxxxxxx (xxxx xxx „XXX“), přičemž xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx x X 86/2009 xxxxxxx x v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx dovolatelky xxxxxx uvedené x X 86/2009 xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx x § 15 XXX, xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx zjevné, xx xxxxxxxx neúčinných xxxxxxxx xxxxx vychází x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obsažená x insolvenčním xxxxxx. Xxxxxxxxxx § 15 XXX xxxxxxxx mnohem xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx úkonů, které xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx než § 235 a xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx zákonodárce tak xxxx xxxxxxx právní xxxxx v xx xxxxxxxxx xxxxxxx a x § 235 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxx zákonodárce xx xxxxxxx úpravy xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx a xxxxx x rozšíření okruhu xxxxxxxxxx úkonů.
S xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxx dovolací řízení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx znění xxxxxxx xx 30. xxxx 2017 (srov. xxxxxx XX, xxx 2. xxxxxx x. 296/2017 Sb., xxxxxx xx xxxx zákon x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 292/2013 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx zákony).
K xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx výslovně xxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx, xx vztahu x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx II. xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, jímž xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x určení xxxxxxxxxxx xxxxxx dluhu, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx vedly xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx bodu II. xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x této části xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx přípustnost dovolání.
Podle § 241a xxxx. 2 x. x. x. xxxxxx platí, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx požadavek, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, x xxx spatřuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání. Xxxx-xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxx § 237 o. x. x. (xxxx x této věci), xx xxxxxxxxx xxxxxxx x dovolání xxxxxxx, xxxxx x tam xxxxxxxxx hledisek xxxxxxxx xx xxxxxxx, přičemž x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx citace xxxxx § 237 x. x. x. (xx jeho xxxxx).
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25. xxxx 2013, xx. zn. 29 Xxx 2394/2013, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 4/2014 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxx. xxxxxxx též xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 28. xxxxxxxxx 2017, xx. xx. Pl. XX-xx. 45/16, xxxxxxxxxx xxx číslem 460/2017 Xx.
Xxxx x xxx, x xxx dovolatelka xxxxxxxx xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x té xxxxx xxxxxxx výroku, xxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxx II. xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx) nepodává.
Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx podle § 243x xxxx. 1 x. s. x., xxxxx neobsahuje vymezení xxxx, x čem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti dovolání (§ 241a xxxx. 2 x. x. x.), x v xxxxxxxxx řízení v xxxx části xxx xxxx xxxx nelze xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (neúčinnost).
Dovolání xx podle § 237 o. x. x. xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx otázce xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx.
Xxxxxxx použitelnosti xxxxxx xxxxxxxxx v R 86/2009 xxx poměry xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30. xxxxx 2018, xxx. xx. 29 XXxx 78/2016. X xxx xxxx xxxx xxxxxxx, že:
1/ Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx dalšího (automaticky) xxxxxxxx judikatorní xxxxxx xxxxxxxx xxx výkladu xxxxxx o konkursu x vyrovnání [x xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx zákon xxxxxxxx poměrně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jež xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx (x xx zpravidla xxxxxxx) xxxxxxxx xxxx, jak xxxx x obdobné xxxxxxxx situaci postupováno xx xxxxxxxxx zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx].
2/ Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx poměry xxxxxx o konkursu x xxxxxxxxx v X 86/2009 xxxxxxxx xx neúčinnosti (odporovatelnosti) xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
3/ Xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonů xxx § 15 XXX neodpovídají svými xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu x § 241 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
4/ Xxx xxxxxxxx § 241 xxxxxxxxxxxxx zákona xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Podstatou xxxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxx věřiteli xxxxxxxx - xxxxxxxxx, xxx přímo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx x xxxx důsledku - vyšší xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx by xx xx xxxxx tohoto xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx, xxx jde x xxxxxxxxxxxx právní xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jeho majetek xxxxxxx, xx xxxxxx.
5/ Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x § 241 odst. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx demonstrativní.
V označeném xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31. xxxxxx 2014, xxx. zn. 29 XXxx 13/2012, xxxxx, xx pro xxxxxxxxx, xxx je xxxxxx x xxxxxx neúčinným xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx úkonem xx xxxxxx § 241 xxxxxxxxxxxxx zákona, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
1/ V xxxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx úkor xxxxxxxxx xxxxxxxx vyššího xxxxxxxxxx, xxx jaké xx xx xxxxx xxxxxxxx x konkursu.
2/ Xxxxxxx právní xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx byl x xxxxxx, nebo xxxxx právní xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx v době xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
3/ Xx dohodu xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx x § 241 xxxx. 5 xxxxxxxxxxxxx zákona.
Lze xxxx xxxxxxx, xx při xxxxxxx dalších xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx § 235 x xxxx. insolvenčního xxxxxx může xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx úkon) dlužníka.
Odvolací xxxx se splněním xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx názoru, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (právním xxxxxx); xxxx xxxxxx posouzení xxxx xx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx x nesprávné.
Nejvyšší xxxx xxxxx, aniž xxxxxxxxx xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx o. s. x.) xxxxxxxx rozhodnutí x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx I. xxxxxx xxxxx § 243x odst. 1 x. x. x. xxxxxx, včetně (xxxx xxxxxxxxx xxxxx § 242 xxxx. 2 xxxx. a/ x. x. x.) té xxxxx xxxxxxx výroku, xxxxxx odvolací xxxx xxxxxx bod XX. xxxxxx insolvenčního xxxxx, x xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx § 243x xxxx. 2 xxxx xxxxx o. x. x. vrátil xxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx je xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 věta xxxxx za středníkem, § 226 odst. 1 x. s. x.).
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx včetně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x věci (§ 243x odst. 1 věta druhá x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Brně xxx 30. 4. 2020
Xxx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx