Xxxxxx xxxx
Xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx smyslu §241 xxxxxxxxxxxxx zákona, xx xxxxx splnění následujících xxxxxxxxxxx:
1/ X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vyššího xxxxxxxxxx, než xxxx xx xx jinak xxxxxxxx x xxxxxxxx.
2/ Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx, kdy xxx x xxxxxx, xxxx tento xxxxxx xxxx vedl k xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx učiněn xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxx xxxx zahájením xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
3/ Na xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x §241 xxxx. 5 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxx shrnout, xx xxx splnění xxxxxxx předpokladů vyžadovaných §235 x xxxx. xxxxxxxxxxxxx zákona může xxx xxxxxx dluhu xxxxxxxxx považováno xx xxxxxxxx xxxxxx jednání (xxxxxxxx právní xxxx) xxxxxxxx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX REPUBLIKY
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxx. Milana Poláška x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx XXXx. Xxx Xxxxxxxx, xx xxxxxx xx Frýdku-Místku, Xxxxx 19, XXX 738 01, jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXXXX 21, x. x. x., zastoupené Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx, Farní 19, XXX 738 01, xxxxx žalovanému P. X., narozenému XX, xxxxx XY, xxxxxxxxxxxx Xxx. Antonínem Xxxxxxx, xxxxxxxxx, se sídlem x Xxxxx, Perlová 68/7, PSČ 301 00, o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx sp. zn. 190 ICm XX, xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx XXXXXX 21, x. x. x., xx sídlem x Xxxxx 9, Xxxxxxxxx 102/232, XXX 193 00, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 27982831, xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxx xx. zn. MSPH 90 XXX XX, x xxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 19. xxxx 2019, č. x. 190 XXx XX, 101 VSPH XX (MSPH 90 XXX XY), xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 19. xxxx 2019, x. x. 190 XXx XY, 101 XXXX XY (XXXX 90 XXX XX), x části prvního xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 28. xxxxxxxxx 2018, č. x. 190 XXx XX, x xxxx X. xxxxxx xxx, xx se xxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 2. xxxxx 2016, x x xxxx XX. xxxxxx xxx, xx xx žalovanému xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx 2 000 Kč, a xxxx x xxxxxx xxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxxxx o náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx obou xxxxxx, xx xxxxxxx a xxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení; jinak xx dovolání xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx dne 15. xxxxxxxx 2017 xx xxxxxxxxx (JUDr. Xxx Xxxxxxxx, jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dlužníka BENREA 21, x. x. x.) x Xxxxxxxxx xxxxx v Praze (xxxx xxx „insolvenční xxxx“) xxxxxxxx po X. X. (xxxxxxxx) x X. H. (xxxx xxx „J. X.“) xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx xxx 2. xxxxx 2016 podepsané xx xxxxxxxx X. X. x xxxx podepsané xxxxxxxxx (dále jen „xxxxxx dluhu“), xx xxxx věřitelům dlužníka, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx vedeném x xxxxxxxxxxxxx soudu xxx xx. xx. MSPH 90 INS XY, xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx svůj xxxx xx základě xxxxxx dluhu, x xx z xxxxxx xxxxxxxxxxx uznání dluhu.
Dne 16. března 2018 xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx J. X.. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx x. x. 190 XXx XX, xxxxxx vůči X. X. zastavil.
Rozsudkem xx dne 28. xxxxxxxxx 2018, č. x. 190 ICm XX, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx vůči xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx nárok x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, právně xxxxxxxx (bod X. xxxxxx), xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx dluh (xxx XX. výroku), xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx náhradu nákladů xxxxxx (xxx III. xxxxxx) x uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudní xxxxxxxx (xxx XX. xxxxxx).
Xxxxxxxxxxx soud xxxxx x xxxx, xx:
1/ Xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx, x to xxx 7. xxxxx 2007 xx xxxxxx 1,4 xxx. Xx, dne 6. září 2007 xx xxxxxx 1,4 xxx. Xx, xxx 10. xxxxxxxx 2008 xx částku 1,6 xxx. Kč a xxx 21. října 2008 na xxxxxx 1,1 xxx. Kč. Xxx 20. xxxxx 2009 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx smluv x xxxxxx xx xxxxxx 2,6 mil. Xx. Xxxxxx tak xxxx podepsány xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xx) xxxxxx 8,1 xxx. Xx.
2/ Xxxx dlužníkem x X. X. (xxxx xxx „X. Š.“) xxxx dne 10. xxxxxxxx 2008 podepsána xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx níž měl xxxxxxx xxxxxxx 1,8 xxx. Kč. Tuto xxxxxxxxxx postoupil X. X. xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 29. xxxx 2009 xxxxxxxxxx.
3/ Xxxxxxx na xxxxxxx výše uvedených xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx 7 xxx. Xx.
4/ Dne 18. xxxxxxxx 2009 uznal xxxxxxx xxxx žalovanému xxxx dluh x xxxxxx 9,9 xxx. Xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx co xx xxxxxx a xxxx, s xxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2009. Pro xxxxxx prodlení x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx dlužník zavázal xxxxxxx žalovanému xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 0,2 % xxxxx x dlužné xxxxxx.
5/ X červnu 2010 xxxxxxx xxxxxxxx dlužníka xx xxxxxxxx část xxxxx x xxxx xxxxxxxxx smluv x xxxxxx, a xx xx xxxx 5 xxx. Xx.
6/ V xxxxx 2012 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx 1. Eurohypotéka x. x. o. x xxxxxxx pozemků x xxxxxxxxxxxx území XX.
7/ Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, v xxxxxx 2007 xx 2012 nejdříve xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx. X xxxx 2013 xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“.
8/ Xxx 6. xxxxxxxx 2012 xxxxxxx dlužník xxxxxxxxxx xxxxxx 2 669 093,70 Kč, xxx xxxx xx xx 679 446,20 Xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx smluvní xxxxxx xx výši 1 339 763,50 Xx xxxxxxx xxxxxxxx dne 21. prosince 2015.
9/ Xxx 2. ledna 2016 uznal xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx X. X. xxxx jeho xxxxxxxxxxx, xxxx žalovanému svůj xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, x to xxxxxxx ve výši 9 220 553,80 Xx a xxxxxxx xxxxxx xx výši 41 859 840,50 Xx. Žalovaný x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx situaci xxxxxxxx.
10/ Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 5. xxxxx 2016, doručeným insolvenčnímu xxxxx 14. xxxxx 2016, xx xxxxxxxx x E. Š. xxxxxxxx zjištění úpadku xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx mimo jiné xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 50 mil. Xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx uvedli Xxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxxx xx výši 1,1 xxx. Kč. Xx majetek xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívající xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx 2,3 xxx. Xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
11/ Xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pohledávku xx xxxxx o xxxxxx xx xxxx 9 220 553,80 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxx pohledávku xx xxxx 40 520 077 Xx xxxx xxxxxxx pokutu xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
12/ Xxxxxxxxx xx dne 16. xxxxxxxx 2016, x. x. XXXX 90 XXX XY, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx dlužníka, xxxxxxxxx xxxxxxx na jeho xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyni. Xxxxx dne xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
13/ Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pohledávky xx xxxx xxx 2,5 xxx. Xx.
Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx úkonu, kterému xxxx xxxxx odporovat (xxx xxxxxx xxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení). Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx nešlo x xxxxxxx xxxxx § 241 xxxx. 5 xxxx. x/ xxxxxx x. 182/2006 Sb., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx zákona).
Insolvenční xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xx 5. xxxxx 2016, xxxxx musel xxx 2. xxxxx 2016 (xx xxx xxxxxxx xxxxxx dluhu) xxxxx, xx dlužník xx v xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx nejen xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx z xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x to i xx xxxxxxxx, postrádalo xxxxxxxxx xxxxxxxxx protiplnění. X tomto xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xx xx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, konkrétně xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20. května 2010, sp. xx. 29 Xxx 910/2009 (xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx judikatura xxxxx 6, xxxxxx 2011, xxx číslem 87), xxx xxx uznáním xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx dlužník xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nepřiměřené xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx, „než xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 5 xxx. Kč“, xxxxxxx xx však xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx pokuty, x xx x do xxxxxxxx x xxxxxx xxx xx sebe xxxx xxxxxxx.
Xxxxxx § 242 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx insolvenční xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x účetnictví xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx pozemků, xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Muselo xx xxx xxx xxxxxx, xx dlužník xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx x částce xxxxx, xxx v xxxx xx xxxx xxxxxx poskytnuty (xxxx xxxxxxxx k částečné xxxxxx xxxxxx), tak xxxxx v úmyslu xxxxxxx ostatní xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx; xxxxx insolvenční soud xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vyšel z § 574, § 580 x § 588 xxxxxx č. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx (xxxx jen „x. x.“). Uvedl, xx xxxxxxxxx se „xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“, x absolutní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, neboť x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx uznal pouze xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx právního xxxxx xxxx xxxxxx pouze x úkonu xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx x určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxx uvedeným xxxxxxxxx potvrdil rozsudek xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx XX. xxxxxx, xxxxxx xxx x xxxx I. xxxxxx xxx, xx xx xxxxxx žaloba xx xxxxxx xxxxxxxxxxx uznání xxxxx, x dále xxx změnil x xxxx XX. výroku xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zaplatit xxxxxx xxxxxxxx (první xxxxx) x rozhodl x xxxxxxx nákladů xxxxxx před soudy xxxx xxxxxx (druhý xxxxx).
Xxx xxxxxxxx neúčinnosti xxxxxx xxxxx odvolací xxxx, xxxxxx § 235, § 240 xxxx. 1 x § 241 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx z rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18. xxxxxxxx 2008, sp. xx. 29 Xxx 1663/2006, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 86/2009 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx jen „R 86/2009“), xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jednáním xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx majetku. Takovým xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx svému xxxxxxx nepřiměřené xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx je x nadále závazkem xxxxxxxxxxx x uznáním xxxxx nevzniká. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx i x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, nemůže-li xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx uznání xxxxxxxxxxx xxxxx, pak jím xxxxxx být xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx splatného xxxxx. Uznání xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, proto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx domáhat xx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. K xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxx naléhavý právní xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx podle § 159 xxxx. 1 xxxx. x/ xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx x určení, xxx xx xx, xx xxxx právní xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx se majetku xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx-xx xx xxxxxxx xxxxxx naléhavý xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x § 231 až § 234 insolvenčního xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx řízení o xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx, xxxx právní xxxxxxxx zjištěná xxxxxxxxxx x insolvenčních xxxxxxxx xxxxxxxx. Není tak xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx určovacích žalob xxxxxxxx xxxxxxx z § 80 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx jen „x. s. x.“), xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx opodstatněna tam, xxx lze xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx právního xxxxxx, xxx xxx má xxxxxx platnosti xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx by xxxxxxxxx měla xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx pouze xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxx. X takový xxxxxx však xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxx neplatnosti xxxxxx xxxxx xxxx. Jinými xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx žalobě vyhověl, xxxxxxxxx xx to xxx xx tom, xxx má xxxxxxxx xx dlužníkem xxxxxxxxxx. X xxx rozhodne xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x určení xxxxxxxx xxxxxxx pohledávky.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx rozhodnutí závisí xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx, xxxxxx, že rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx důvod xxx § 241x odst. 1 x. x. x.), x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx poukazuje xx xx, xx xxxxxxxxxx, x níž xxxxx odvolací xxxx xxx xxxxxxxxxx, se xxxxxxxx x xxxxxxx § 15 zákona x. 328/1991 Xx., x konkursu a xxxxxxxxx (xxxx xxx „XXX“), přičemž dosud xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx se xxxxxx uvedené v X 86/2009 xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona.
Podle dovolatelky xxxxxx uvedené v X 86/2009 aplikovat xxxxx, neboť se xxxxxxxxxx x § 15 ZKV, xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx, xx definice xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonů xxxxxxx x jiné koncepce xxx definice xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x insolvenčním xxxxxx. Xxxxxxxxxx § 15 XXX xxxxxxxx xxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, které xxxxx xxx posouzeny xxxx xxxxxxxx xxx § 235 x xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx tak xxxx xxxxxxx právní xxxxx x co xxxxxxxxx xxxxxxx x x § 235 xxxxxxxxxxxxx zákona xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx původní xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx x konkursu a xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxxxxx x xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx od 30. xxxx 2017 (srov. xxxxxx II, xxx 2. zákona č. 296/2017 Xx., kterým xx mění xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zákon č. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, x některé xxxxx zákony).
K dovolání xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx výslovně xxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx, ve xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx II. xxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu, jímž xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx žádnou xxxxxxxxxxx. Dovolatelka nezpochybňuje xxxxxx, které xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx II. xxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu.
Nadto xxxxxxxxxxx ve vztahu x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání.
Podle § 241x xxxx. 2 o. x. x. xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx uvedl, v xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx § 237 x. x. x. (xxxx x xxxx věci), xx xxxxxxxxx xxxxxxx x dovolání vymezit, xxxxx z xxx xxxxxxxxx hledisek považuje xx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx § 237 x. s. x. (xx jeho xxxxx).
X xxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25. xxxx 2013, xx. xx. 29 Xxx 2394/2013, xxxxxxxxxx pod číslem 4/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxx. ostatně též xxxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 28. xxxxxxxxx 2017, xx. zn. Pl. XX-xx. 45/16, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 460/2017 Xx.
Xxxx x xxx, x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x té xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx bod XX. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, se x xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx) nepodává.
Nejvyšší xxxx proto xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx podle § 243x xxxx. 1 x. x. ř., xxxxx xxxxxxxxxx vymezení xxxx, x xxx xxxxxxxxxxx spatřuje splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§ 241x xxxx. 2 o. x. x.), a v xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx části pro xxxx xxxx nelze xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx (neúčinnost).
Dovolání xx xxxxx § 237 x. s. x. přípustné, neboť xxxxxxxx rozhodnutí v xxxxxxxxxxxx otevřené xxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx hmotného xxxxx, xxx xxxxxx řešení xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x R 86/2009 xxx poměry xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx zabýval x rozsudku Nejvyššího xxxxx xx xxx 30. xxxxx 2018, xxx. xx. 29 XXxx 78/2016. X xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx:
1/ Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx [x xx především xxxxx, xx insolvenční zákon xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx vnímat x xxxxxx komplexnosti x xxxxxxx pojetí xx xxxx (a xx zpravidla xxxxxxx) xxxxxxxx tomu, jak xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx situaci xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zákona x konkursu x xxxxxxxxx].
2/ Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx poměry xxxxxx o xxxxxxxx x vyrovnání x X 86/2009 xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx insolvenčního xxxxxx.
3/ Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonů xxx § 15 XXX xxxxxxxxxxxx svými xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právního úkonu x § 241 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
4/ Při xxxxxxxx § 241 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx vycházet x xxxx, xx toto xxxxxxxxxx postihuje xxxxxxx xxxxxxxx, který zvýhodňuje xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxx věřiteli xxxxxxxx - xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx x jeho důsledku - xxxxx míru xxxxxxxxxx xxxx pohledávky, xxx xx xx xx nebýt xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Pro xxxxxxxxx, xxx jde x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx významné, xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxx jeho majetek xxxxxxx, xx nikoli.
5/ Xxxxx zvýhodňujících xxxxxxxx xxxxx x § 241 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31. xxxxxx 2014, xxx. zn. 29 XXxx 13/2012, uvedl, xx xxx xxxxxxxxx, xxx xx dohoda x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx úkonem xx smyslu § 241 xxxxxxxxxxxxx zákona, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
1/ X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx žalovanému xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vyššího xxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xx jinak xxxxxxxx v xxxxxxxx.
2/ Xxxxxxx právní xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxx x úpadku, xxxx xxxxx právní xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx v době xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
3/ Xx dohodu nedopadá xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx x § 241 odst. 5 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxx, xx při xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx § 235 x xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxx dluhu dlužníkem xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx jednání (neúčinný xxxxxx xxxx) xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx dluhu nemůže xxx neúčinným xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx); xxxx právní xxxxxxxxx xxxx xx proto xxxxxxx, a tudíž x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§ 243a xxxx. 1 xxxx xxxxx o. s. x.) napadené rozhodnutí x xx xxxxx xxxxxxx výroku, v xxx odvolací xxxx xxxxxx xxx I. xxxxxx podle § 243x xxxx. 1 x. s. x. xxxxxx, xxxxxx (coby xxxxxxxxx podle § 242 xxxx. 2 xxxx. a/ o. x. ř.) té xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx XX. xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x dále x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, x xxxxx § 243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxxx věc xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx názor Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx odvolací xxxx xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx za xxxxxxxxxx, § 226 odst. 1 x. x. x.).
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x věci (§ 243g xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. ř.).
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Brně xxx 30. 4. 2020
Xxx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx