Xxxxxx věta
Pro xxxxxxxxx, xxx je xxxxxx x uznání neúčinným xxxxxxxxxxxxx právním úkonem xx xxxxxx §241 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxx splnění xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
1/ X xxxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx na úkor xxxxxxxxx věřitelů vyššího xxxxxxxxxx, xxx jaké xx xx xxxxx xxxxxxxx x konkursu.
2/ Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx, kdy xxx x xxxxxx, xxxx xxxxx právní xxxx xxxx x xxxxxxxxxx úpadku x xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx jednoho xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
3/ Na xxxxxx nedopadá xxxxx x xxxxxxx zakotvených x §241 xxxx. 5 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx tedy xxxxxxx, xx při xxxxxxx xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx §235 x násl. xxxxxxxxxxxxx zákona xxxx xxx xxxxxx dluhu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx jednání (xxxxxxxx xxxxxx xxxx) xxxxxxxx.
XXXXX REPUBLIKA
ROZSUDEK
JMÉNEM REPUBLIKY
Nejvyšší xxxx České republiky xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Poláška x xxxxxx JUDr. Xxxxxx Krčmáře x XXXx. Heleny Myškové x právní xxxx xxxxxxxxx XXXx. Xxx Xxxxxxxx, xx xxxxxx xx Frýdku-Místku, Farní 19, XXX 738 01, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dlužníka XXXXXX 21, s. x. x., xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx ve Xxxxxx-Xxxxxx, Farní 19, XXX 738 01, xxxxx xxxxxxxxxx P. X., narozenému XX, xxxxx XX, zastoupenému Xxx. Xxxxxxxxx Dejmkem, xxxxxxxxx, xx sídlem x Xxxxx, Perlová 68/7, PSČ 301 00, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx u Městského xxxxx x Xxxxx xxx xx. xx. 190 ICm XX, xxxx xxxxxxxxxx spor x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx XXXXXX 21, x. r. x., xx xxxxxx x Xxxxx 9, Náchodská 102/232, XXX 193 00, xxxxxxxxxxxxx číslo xxxxx 27982831, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxx xx. xx. MSPH 90 XXX XX, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx v Praze xx xxx 19. xxxx 2019, x. x. 190 ICm XX, 101 XXXX XX (MSPH 90 XXX XX), xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxx ze xxx 19. xxxx 2019, x. x. 190 XXx XY, 101 XXXX XX (XXXX 90 INS XY), x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jíž xxx xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx dne 28. xxxxxxxxx 2018, x. x. 190 XXx XX, x xxxx X. xxxxxx xxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2. ledna 2016, x x xxxx XX. xxxxxx tak, xx se žalovanému xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx poplatek 2 000 Kč, x xxxx x xxxxxx xxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx x xxx xx vrací x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx; xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx xxx 15. xxxxxxxx 2017 xx xxxxxxxxx (XXXx. Eva Xxxxxxxx, xxxx insolvenční xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXXXX 21, s. x. x.) x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze (xxxx jen „xxxxxxxxxxx xxxx“) xxxxxxxx po X. X. (xxxxxxxx) x J. X. (xxxx jen „X. X.“) xxxxxx, xx xxxxxx dluhu xx xxx 2. xxxxx 2016 xxxxxxxxx xx xxxxxxxx X. X. x dále xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxx xxxxx“), xx xxxx věřitelům xxxxxxxx, xxxxx uplatňují xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vedeném x xxxxxxxxxxxxx soudu pod xx. xx. XXXX 90 INS XX, xxxxxx xxxxxxxx, in xxxxxxx určení, že xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx dluhu, x xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxx 16. března 2018 xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx X. X.. Xxxxxxxxxxx soud xxxxx usnesením x xxxxx xxx č. x. 190 XXx XX, xxxxxx xxxx X. H. zastavil.
Rozsudkem xx dne 28. xxxxxxxxx 2018, č. x. 190 XXx XX, xxxxxxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx vůči xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx nárok x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx (xxx X. xxxxxx), xxxxxx žalobu x xxxxxxx na xxxxxx, že dlužník xxxxxxx xxxx dluh (xxx XX. xxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx XXX. xxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxx zaplatit soudní xxxxxxxx (xxx IV. xxxxxx).
Xxxxxxxxxxx soud xxxxx x xxxx, xx:
1/ Xxxx dlužníkem a xxxxxxxxx xxxx podepsány xxxxxxx x xxxxxx, x to xxx 7. srpna 2007 xx xxxxxx 1,4 xxx. Xx, xxx 6. září 2007 xx xxxxxx 1,4 xxx. Xx, xxx 10. července 2008 xx částku 1,6 xxx. Xx x xxx 21. xxxxx 2008 xx xxxxxx 1,1 xxx. Xx. Xxx 20. xxxxx 2009 byla xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx smluv x xxxxxx na xxxxxx 2,6 xxx. Xx. Celkem tak xxxx xxxxxxxxx smlouvy, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx poskytnout dlužníku (xxxxxx xx) xxxxxx 8,1 xxx. Xx.
2/ Xxxx xxxxxxxxx x X. X. (xxxx xxx „E. X.“) xxxx xxx 10. xxxxxxxx 2008 podepsána xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx 1,8 xxx. Xx. Tuto xxxxxxxxxx postoupil X. X. xx xxxxxxx xxxxxxx xx dne 29. září 2009 xxxxxxxxxx.
3/ Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx obdržel xxxxx xxxxxx 7 xxx. Xx.
4/ Xxx 18. xxxxxxxx 2009 xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx 9,9 xxx. Xx z xxxx xxxxxxxxx smluv xx xx xxxxxx x xxxx, x tím, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2009. Xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx této xxxxxxxxxx xx dlužník xxxxxxx xxxxxxx žalovanému xxxxxxx xxxxxx xx výši 0,2 % xxxxx x xxxxxx částky.
5/ X xxxxxx 2010 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx část xxxxx x xxxx xxxxxxxxx smluv x xxxxxx, x xx xx výši 5 xxx. Kč.
6/ X xxxxx 2012 zastupoval xxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx 1. Xxxxxxxxxxxx s. x. o. x xxxxxxx pozemků x xxxxxxxxxxxx území XX.
7/ Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx zpracovávala, x xxxxxx 2007 xx 2012 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, později x xxxxxxxx. X xxxx 2013 xxxxxxxx „převzal xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“.
8/ Dne 6. xxxxxxxx 2012 xxxxxxx dlužník xxxxxxxxxx xxxxxx 2 669 093,70 Xx, xxx xxxx co xx 679 446,20 Xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xx zbytku xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1 339 763,50 Kč xxxxxxx zápočtem xxx 21. prosince 2015.
9/ Xxx 2. xxxxx 2016 uznal xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx J. H. xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx žalovanému svůj xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, x xx xxxxxxx xx xxxx 9 220 553,80 Xx x xxxxxxx xxxxxx ve výši 41 859 840,50 Xx. Xxxxxxxx v xxxx době xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dlužníka.
10/ Xxxxxxxxxxxx návrhem xx xxx 5. xxxxx 2016, doručeným insolvenčnímu xxxxx 14. xxxxx 2016, xx xxxxxxxx x X. Š. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. V xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 50 xxx. Xx a xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxxx ve výši 1,1 mil. Xx. Xx xxxxxxx dlužníka xxxxxxxx pohledávku spočívající xx finančních prostředcích xx xxxx 2,3 xxx. Kč uložených xx depozitním xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
11/ Xxxxxxxx xx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xx xxxx 9 220 553,80 Xx s příslušenstvím x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 40 520 077 Kč xxxx smluvní xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
12/ Xxxxxxxxx xx dne 16. xxxxxxxx 2016, x. x. XXXX 90 XXX XX, xxxxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxx x insolvenčním xxxxxxxx ustanovil xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx rejstříku.
13/ Xxx xxxxxxx majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx 2,5 mil. Kč.
Na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx žalobkyně xxxxxx xxxxxx včas x xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx možno xxxxxxxxx (xxx xxxxxx méně xxx rok xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxx § 241 xxxx. 5 xxxx. b/ zákona x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx jeho řešení (xxxxxxxxxxxxx zákona).
Insolvenční xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xx 5. xxxxx 2016, proto xxxxx xxx 2. xxxxx 2016 (xx dni xxxxxxx xxxxxx xxxxx) xxxxx, že dlužník xx x xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx uznal nejen xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx z xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xx x xx budoucna, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx protiplnění. X xxxxx xxxxx xxx insolvenční xxxx xxxxx, xx xxxx xx xx, xx xx xxxx použitelná xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20. xxxxxx 2010, xx. xx. 29 Xxx 910/2009 (xxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 6, xxxxxx 2011, xxx xxxxxx 87), xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx nepřijímá xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx uznal částečně xxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx, „xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x s xxxxxxxxxxxx x částečné xxxxxx xxxxxx 5 xxx. Xx“, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx k placení xxxxxxx pokuty, a xx i xx xxxxxxxx x xxxxxx xxx xx sebe xxxx xxxxxxx.
Xxxxxx § 242 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxxx měl xxxxxxx x účetnictví xxxxxxxx, xxxxxx za xxxxxxxx xxx prodeji pozemků, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Muselo xx tak být xxxxxx, xx dlužník xxx, xx uznal xxxxxxxxxx v částce xxxxx, xxx x xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (aniž xxxxxxxx x částečné xxxxxx půjček), xxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx ostatní věřitele. Xxxxx úmysl musel xxx žalovanému xxxx; xxxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxx žalobě xx xxxxxx neúčinnosti uznání xxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vyšel z § 574, § 580 a § 588 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x.“). Uvedl, xx žalobkyně se „xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx nejde, neboť x ohledem xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx uznal xxxxx xxxxxxxx existující dluh. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx platného. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, bylo xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx zamítnout.
K xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Vrchní xxxx x Praze x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxxxxx soudu x xxxx XX. výroku, xxxxxx jej x xxxx X. xxxxxx xxx, xx xx xxxxxx žaloba na xxxxxx neúčinnosti xxxxxx xxxxx, x dále xxx xxxxxx v xxxx XX. výroku xxx, xx xx xxxxxxxxxx neukládá xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dluhu xxxxxxxx xxxx, cituje § 235, § 240 xxxx. 1 x § 241 odst. 1 a 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18. prosince 2008, sp. xx. 29 Odo 1663/2006, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 86/2009 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx jen „X 86/2009“), uvedl, xx xxxxxx promlčeného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jednáním xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxx nepřejímá xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx závazky. Xxxxxxxxx xxxxxxx je x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x v xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx-xx xxx neúčinným právním xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx dluhu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx domáhat xx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx dále xxxxxxx platností xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx měl xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xx určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x incidenčním xxxxxx xxxxx § 159 odst. 1 xxxx. x/ xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx ke xxxxxx x xxxxxx, xxx tu xx, xx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx právo xxxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx-xx na takovém xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x § 231 až § 234 insolvenčního xxxxxx xxx xxxxxxxxx zvláštní xxxx řízení o xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx zjištěná xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxx potlačit obecné xxxxxx xxxxxxxxxx žalob xxxxxxxx zejména x § 80 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx xxx „x. x. x.“), xxxx že taková xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xxx lze xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx poměru, xxx xxx xx xxxxxx platnosti xxxxxx xxxxxx předběžné.
V xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx by xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx zájem na xxxxxxxxxxx určení xxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx takového xxxxxx. O xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx naléhavý xxxxxx xxxxx xx xxxxxx neplatnosti xxxxxx xxxxx xxxx. Jinými xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx vyhověl, xxxxxxxxx xx to xxx xx xxx, xxx má žalovaný xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X tom xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pohledávky.
Proti xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x tom, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx a procesního xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla vyřešena, xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx věci (xxxxxxxx důvod dle § 241a xxxx. 1 o. x. x.), x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc xx vrátil k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx rozhodnutí, se xxxxxxxx x xxxxxxx § 15 xxxxxx x. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx xxx „XXX“), xxxxxxx xxxxx xxxxxx Nejvyšším xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx uvedené v X 86/2009 uplatní x x poměrech xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x X 86/2009 xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx x § 15 XXX, kdy x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonů xxxxxxx x jiné xxxxxxxx xxx definice neúčinných xxxxxxxx úkonů obsažená x insolvenčním zákoně. Xxxxxxxxxx § 15 XXX obsahuje xxxxxx xxxx x konkrétnější xxxxx úkonů, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx neúčinné než § 235 a xxxx. xxxxxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx x x § 235 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx a snaha x xxxxxxxxx okruhu xxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxxxxx x době vydání xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxx dovolací řízení xxxxxxxx občanský xxxxxx xxx ve znění xxxxxxx od 30. xxxx 2017 (srov. xxxxxx II, xxx 2. xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx č. 292/2013 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx).
X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx, ve xxxxxx x xx části xxxxxxx výroku, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx XX. xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, jímž xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dluhu, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Dovolatelka nezpochybňuje xxxxxx, xxxxx vedly xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx bodu XX. xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx § 241x odst. 2 x. s. x. přitom platí, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx. Xxxx-xx xxx dovolání xxxxxxxxx xxx podle § 237 o. x. x. (jako x této věci), xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx z xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx považuje xx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx § 237 x. s. x. (xx jeho xxxxx).
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. především xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25. září 2013, xx. xx. 29 Cdo 2394/2013, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 4/2014 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxx. xxxxxxx též xxxxxxxxxx pléna Ústavního xxxxx xx dne 28. listopadu 2017, xx. zn. Xx. XX-xx. 45/16, xxxxxxxxxx xxx číslem 460/2017 Xx.
Xxxx x xxx, x čem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x té xxxxx xxxxxxx výroku, xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx XX. xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx z xxxxxxxx (posuzováno xxxxx xxxx obsahu) nepodává.
Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx podle § 243x odst. 1 x. s. x., xxxxx xxxxxxxxxx vymezení xxxx, v xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx přípustnosti dovolání (§ 241x xxxx. 2 x. s. x.), x x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx části xxx xxxx vadu xxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xx xxxxx § 237 x. x. x. přípustné, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx hmotného práva, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxx x X 86/2009 pro xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona se Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30. srpna 2018, xxx. zn. 29 XXxx 78/2016. X xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx:
1/ Xxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxx xxx xxxxxxx (automaticky) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx x vyrovnání [x xx xxxxxxxxx xxxxx, xx insolvenční xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podrobná xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx vnímat x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x jejichž xxxxxx xx xxxx (x xx zpravidla xxxxxxx) xxxxxxxx tomu, jak xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx postupováno xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx].
2/ Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx x X 86/2009 xxxxxxxx xx neúčinnosti (odporovatelnosti) xxxxxxxx úkonů, nelze xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx insolvenčního xxxxxx.
3/ Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx § 15 XXX neodpovídají svými xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x § 241 xxxxxxxxxxxxx zákona.
4/ Xxx xxxxxxxx § 241 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx postihuje xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx zvýhodňuje xxx xxxxxxxx. Podstatou xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx věřiteli xxxxxxxx - xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, či x xxxx xxxxxxxx - xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx posouzení, xxx jde x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx není xxxxxxxx, xxx xx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxx, či xxxxxx.
5/ Xxxxx zvýhodňujících xxxxxxxx xxxxx v § 241 odst. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx s odkazem xx rozsudek Nejvyššího xxxxx xx dne 31. xxxxxx 2014, xxx. xx. 29 XXxx 13/2012, xxxxx, xx xxx posouzení, xxx je xxxxxx x uznání neúčinným xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx smyslu § 241 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx nutné xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx předpokladů:
1/ X xxxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx úkor xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx.
2/ Xxxxxxx právní úkon xxxxxxx učinil v xxxx, kdy xxx x xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx k dlužníkovu xxxxxx x xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x době xxxxxxx roku xxxx xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx.
3/ Xx dohodu xxxxxxxx xxxxx z výjimek xxxxxxxxxxx v § 241 odst. 5 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx tedy xxxxxxx, xx při xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx § 235 x násl. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx jednání (xxxxxxxx xxxxxx xxxx) xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx splněním xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx právním xxxxxxxx (xxxxxxx úkonem); xxxx xxxxxx posouzení xxxx xx proto xxxxxxx, x tudíž x nesprávné.
Nejvyšší xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.) xxxxxxxx rozhodnutí x xx části xxxxxxx výroku, x xxx odvolací xxxx xxxxxx xxx X. xxxxxx xxxxx § 243x odst. 1 x. x. x. xxxxxx, xxxxxx (xxxx xxxxxxxxx podle § 242 xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. ř.) té xxxxx prvního výroku, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx IV. xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x dále v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx § 243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. s. x. xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx názor Xxxxxxxxxx soudu je xxx odvolací soud xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, § 226 odst. 1 o. x. x.).
X xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx v novém xxxxxxxxxx x věci (§ 243x xxxx. 1 věta xxxxx x. s. ř.).
Poučení: Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 30. 4. 2020
Mgr. Xxxxx Polášek
předseda senátu