Xxxxxx xxxx
Xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx x uznání neúčinným xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §241 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
1/ X xxxxxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxx se žalovanému xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx věřitelů xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xx mu xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx.
2/ Xxxxxxx právní xxxx dlužník xxxxxx x xxxx, kdy xxx x úpadku, xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
3/ Na xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x §241 xxxx. 5 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx tedy xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §235 x xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx může xxx uznání xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx právní xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx úkon) xxxxxxxx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx z xxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Heleny Myškové x právní xxxx xxxxxxxxx XXXx. Evy Xxxxxxxx, se xxxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx, Xxxxx 19, XXX 738 01, jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dlužníka BENREA 21, x. x. x., zastoupené Mgr. Xxxxxxxx Xxxxxxx, advokátem, xx xxxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx, Xxxxx 19, XXX 738 01, xxxxx xxxxxxxxxx P. X., xxxxxxxxxx XX, xxxxx XX, xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx sídlem x Xxxxx, Perlová 68/7, XXX 301 00, x xxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxx, xxxxxx x Městského xxxxx v Xxxxx xxx xx. zn. 190 XXx XX, xxxx xxxxxxxxxx xxxx x insolvenční xxxx xxxxxxxx BENREA 21, x. x. o., xx xxxxxx x Xxxxx 9, Xxxxxxxxx 102/232, XXX 193 00, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 27982831, xxxxxx x Městského xxxxx x Praze xxx xx. xx. MSPH 90 INS XY, x dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 19. xxxx 2019, č. x. 190 ICm XX, 101 VSPH XX (XXXX 90 XXX XX), takto:
Rozsudek Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 19. xxxx 2019, x. x. 190 XXx XY, 101 XXXX XX (XXXX 90 XXX XX), x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 28. xxxxxxxxx 2018, x. x. 190 ICm XX, x bodě X. xxxxxx tak, xx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx dne 2. xxxxx 2016, x v xxxx XX. xxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx 2 000 Xx, x xxxx x druhém xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx obou stupňů, xx xxxxxxx a xxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx; xxxxx xx dovolání xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx dne 15. xxxxxxxx 2017 xx xxxxxxxxx (XXXx. Xxx Xxxxxxxx, jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dlužníka XXXXXX 21, x. r. x.) u Xxxxxxxxx xxxxx x Praze (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxx“) domáhala po X. X. (žalovaný) x J. H. (xxxx xxx „X. X.“) xxxxxx, xx xxxxxx dluhu ze xxx 2. xxxxx 2016 xxxxxxxxx xx xxxxxxxx J. X. x dále podepsané xxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxx xxxxx“), xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxxxxx xxxxx pod xx. xx. XXXX 90 INS XX, xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx dluhu, x xx z xxxxxx xxxxxxxxxxx uznání xxxxx.
Xxx 16. března 2018 xxxxx žalobkyně zpět xxxxxx xxxx X. X.. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx usnesením z xxxxx xxx x. x. 190 XXx XX, xxxxxx xxxx X. H. xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx dne 28. xxxxxxxxx 2018, č. x. 190 ICm XX, xxxxxxxxxxx soud xxxxx, xx uznání xxxxx xx vůči xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx nárok x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx (xxx X. xxxxxx), zamítl xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx (xxx XX. xxxxxx), xxxxxx žalovanému xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx (xxx XXX. xxxxxx) a xxxxxx xxxxxxxxxx zaplatit xxxxxx xxxxxxxx (bod XX. xxxxxx).
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x toho, xx:
1/ Xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x půjčce, x to xxx 7. xxxxx 2007 xx xxxxxx 1,4 xxx. Xx, xxx 6. září 2007 xx xxxxxx 1,4 xxx. Xx, xxx 10. července 2008 xx částku 1,6 xxx. Xx a xxx 21. xxxxx 2008 xx xxxxxx 1,1 mil. Kč. Xxx 20. února 2009 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx 2,6 xxx. Xx. Xxxxxx xxx xxxx podepsány smlouvy, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx poskytnout dlužníku (xxxxxx xx) xxxxxx 8,1 mil. Xx.
2/ Xxxx dlužníkem a X. Š. (xxxx xxx „X. X.“) xxxx xxx 10. xxxxxxxx 2008 xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx, xxxxx xxx měl xxxxxxx xxxxxxx 1,8 xxx. Xx. Xxxx xxxxxxxxxx postoupil E. X. xx základě xxxxxxx xx dne 29. xxxx 2009 xxxxxxxxxx.
3/ Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx 7 mil. Xx.
4/ Xxx 18. xxxxxxxx 2009 xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx 9,9 mil. Xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx důvodu x xxxx, x xxx, xx xxxx částku xxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2009. Pro xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx dlužník xxxxxxx xxxxxxx žalovanému smluvní xxxxxx xx xxxx 0,2 % xxxxx x dlužné xxxxxx.
5/ X xxxxxx 2010 xxxxxxx jednatel xxxxxxxx xx xxxxxxxx část xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, x to xx xxxx 5 xxx. Kč.
6/ X xxxxx 2012 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx 1. Eurohypotéka x. x. o. x xxxxxxx pozemků x xxxxxxxxxxxx území XX.
7/ Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxx 2007 xx 2012 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx. X xxxx 2013 xxxxxxxx „převzal xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“.
8/ Dne 6. xxxxxxxx 2012 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 2 669 093,70 Kč, xxx xxxx xx xx 679 446,20 Kč xxxxxxxxx xx jistinu x xx zbytku xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx smluvní pokuty xx xxxx 1 339 763,50 Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 21. prosince 2015.
9/ Xxx 2. xxxxx 2016 xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx X. H. xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, a xx xxxxxxx xx výši 9 220 553,80 Xx x smluvní xxxxxx ve xxxx 41 859 840,50 Xx. Žalovaný x xxxx xxxx znal xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
10/ Xxxxxxxxxxxx návrhem xx xxx 5. ledna 2016, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx 14. xxxxx 2016, xx xxxxxxxx x E. X. xxxxxxxx zjištění xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, že dlužník xxxxx xxxxxxxxxx částku xxxx 50 xxx. Xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx uvedli Xxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx ve výši 1,1 xxx. Xx. Xx majetek xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx finančních xxxxxxxxxxxx xx xxxx 2,3 xxx. Xx xxxxxxxxx xx depozitním účtu xxxxxxxx xxxxxxxxx.
11/ Xxxxxxxx xx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smluv x xxxxxx xx xxxx 9 220 553,80 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxx pohledávku xx xxxx 40 520 077 Xx xxxx smluvní xxxxxx xx prodlení xx xxxxxxxxx těchto xxxxxx.
12/ Xxxxxxxxx xx xxx 16. xxxxxxxx 2016, x. x. XXXX 90 INS XY, xxxxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
13/ Xxx xxxxxxx majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx dlužníka xxxxxxxxxx xx xxxx xxx 2,5 xxx. Xx.
Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nejprve xxxxx, xx xxxxxxxxx podala xxxxxx včas x xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení). Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx podle § 241 xxxx. 5 xxxx. b/ zákona x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx jeho řešení (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalovaný, x xx 5. xxxxx 2016, xxxxx xxxxx xxx 2. xxxxx 2016 (ke dni xxxxxxx xxxxxx xxxxx) xxxxx, xx dlužník xx v xxxxxx. Xxxxxx dluhu, xxxx xxxxxxx xxxxx nejen xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx pokutu, x xx i xx xxxxxxxx, postrádalo xxxxxxxxx přiměřené xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xx to, xx xx xxxx použitelná xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20. xxxxxx 2010, sp. zn. 29 Xxx 910/2009 (xxx o rozhodnutí xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx judikatura xxxxx 6, xxxxxx 2011, xxx číslem 87), xxx níž uznáním xxxxxxxxxxx závazku na xxxx xxxxxxx nepřijímá xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx uznal xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dluh, v xxxxxxxx xxxxxxx, „xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 5 xxx. Xx“, zejména xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx pokuty, x xx x xx xxxxxxxx x xxxxxx xxx na xxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxx § 242 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx insolvenční xxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxx xxxxxxx x účetnictví xxxxxxxx, xxxxxx za xxxxxxxx xxx prodeji xxxxxxx, xxxxx o dalších xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxx být xxxxxx, xx xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx x částce xxxxx, xxx x xxxx mu byly xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx půjček), xxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx ostatní xxxxxxxx. Xxxxx úmysl xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx; xxxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx na xxxxxx neúčinnosti uznání xxxxx.
Xxx posuzování platnosti xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x § 574, § 580 x § 588 xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „x. z.“). Uvedl, xx xxxxxxxxx xx „xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“, x absolutní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx nejde, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx dluhu xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx právního xxxxx xxxx nastat xxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxx účastníků Vrchní xxxx x Xxxxx x záhlaví xxxxxxxx xxxxxxxxx potvrdil xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx XX. xxxxxx, xxxxxx jej x xxxx X. xxxxxx xxx, xx xx xxxxxx žaloba na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, a dále xxx xxxxxx x xxxx IV. xxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxx neukládá zaplatit xxxxxx poplatek (první xxxxx) x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxx xxxxxx (druhý xxxxx).
Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dluhu xxxxxxxx xxxx, xxxxxx § 235, § 240 xxxx. 1 x § 241 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18. xxxxxxxx 2008, xx. zn. 29 Odo 1663/2006, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 86/2009 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „R 86/2009“), xxxxx, xx xxxxxx promlčeného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jednáním xxxxxxxxxx xx zmenšení xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx sebe xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nepřiměřené xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx x nadále xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx plně xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, nemůže-li xxx xxxxxxxxx právním xxxxxx xxxxxx promlčeného xxxxx, pak jím xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx splatného xxxxx. Xxxxxx dluhu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx neměla xxxxxxxxx xxxxx domáhat xx jeho xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx platností xxxxxxxxx xxxxxx. X tomu xxxxx, že insolvenční xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx naléhavý právní xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx x incidenčním xxxxxx xxxxx § 159 xxxx. 1 xxxx. g/ insolvenčního xxxxxx, xxxx xx xxxxxx x xxxxxx, xxx xx xx, xx není xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx-xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx úprava xxxxxxxx x § 231 xx § 234 insolvenčního xxxxxx xxx nezakládá xxxxxxxx xxxx řízení o xxxxxx xxxxxxxxxxx, pouze xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx zjišťuje, a xxxxxxxx, jaké právní xxxxxxxx xxxxxxxx neplatnost x xxxxxxxxxxxxx poměrech xxxxxxxx. Xxxx tak xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx určovacích xxxxx xxxxxxxx zejména x § 80 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (xxxx xxx jen „x. x. ř.“), xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tam, xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx má xxxxxx platnosti xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
X tomto xxxxxxxxxx případě by xxxxxxxxx měla xxxxxxxx xxxxxx zájem xx xxxxxxxxxxx určení pouze xxxxx, xxxxx s xxxxxxxx, který xxx xxxxxxxxx uznání, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx však xxxxx, xxxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxx zájem xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nemá. Jinými xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx by to xxx xx xxx, xxx xx žalovaný xx dlužníkem pohledávku. X xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx nebyla vyřešena, xxxxxx, že rozhodnutí xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx posouzení věci (xxxxxxxx xxxxx xxx § 241x xxxx. 1 x. s. x.), a xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil k xxxxxxx řízení.
Dovolatelka xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx soud xxx rozhodnutí, se xxxxxxxx x xxxxxxx § 15 xxxxxx x. 328/1991 Xx., x konkursu x xxxxxxxxx (dále xxx „XXX“), přičemž xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx v X 86/2009 uplatní x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx dovolatelky xxxxxx xxxxxxx x X 86/2009 xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx k § 15 XXX, xxx x textu tohoto xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx definice xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vychází x xxxx xxxxxxxx xxx definice xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx § 15 XXX xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx být xxxxxxxxx xxxx neúčinné než § 235 x xxxx. xxxxxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx právní xxxxx x co xxxxxxxxx xxxxxxx x x § 235 xxxxxxxxxxxxx zákona je xxxxxx odklon xxxxxxxxxxx xx původní xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx okruhu xxxxxxxxxx úkonů.
S xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx občanský soudní xxx xx znění xxxxxxx xx 30. xxxx 2017 (xxxx. xxxxxx XX, xxx 2. xxxxxx x. 296/2017 Sb., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zákon č. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních, xx znění pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx).
X xxxxxxxx xxxxx potvrzujícímu xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx (xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxx xxxxxxx, xx vztahu x té xxxxx xxxxxxx výroku, kterou xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx II. xxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dluhu, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx nezpochybňuje xxxxxx, které vedly xxxxxxxx soud k xxxxxxxxx xxxx II. xxxxxx insolvenčního xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx § 241x odst. 2 x. x. x. přitom xxxxx, xx xxxxxxxxxxx náležitostí xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx dovolatel x xxxxxxxx uvedl, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx být xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx podle § 237 x. x. ř. (xxxx x xxxx xxxx), xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x tam xxxxxxxxx hledisek xxxxxxxx xx xxxxxxx, přičemž x xxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxxx xxxxx citace xxxxx § 237 x. x. ř. (xx xxxx části).
K xxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxx. především usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25. září 2013, xx. xx. 29 Cdo 2394/2013, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 4/2014 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxx. xxxxxxx též xxxxxxxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28. xxxxxxxxx 2017, xx. zn. Pl. XX-xx. 45/16, xxxxxxxxxx xxx číslem 460/2017 Xx.
Xxxx o xxx, x čem dovolatelka xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx k té xxxxx prvního výroku, xxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx bod XX. xxxxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxx, se x xxxxxxxx (posuzováno xxxxx xxxx xxxxxx) nepodává.
Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxx x této xxxxx xxxxxx podle § 243x xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x čem xxxxxxxxxxx spatřuje splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§ 241a xxxx. 2 x. x. x.), x x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx části pro xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx výroku rozsudku xxxxxxxxxx soudu (neúčinnost).
Dovolání xx podle § 237 x. s. x. xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx otevřené otázce xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva, xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx od ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxx x R 86/2009 xxx poměry xxxxxxxxxxxxx zákona se Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 30. xxxxx 2018, xxx. zn. 29 XXxx 78/2016. X xxx xxxx xxxx xxxxxxx, že:
1/ Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx dalšího (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx judikatorní xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání [x xx xxxxxxxxx proto, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podrobná xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx třeba xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx vždy (x xx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx tomu, xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx postupováno xx účinnosti zákona x konkursu x xxxxxxxxx].
2/ Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx x X 86/2009 xxxxxxxx xx neúčinnosti (xxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
3/ Skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxxx právních úkonů xxx § 15 XXX xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx podstatě xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x § 241 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
4/ Xxx xxxxxxxx § 241 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx zvýhodňuje xxx xxxxxxxx. Podstatou xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, či x jeho důsledku - xxxxx xxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx, xxx xx se xx nebýt xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Pro posouzení, xxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx úkon, xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxx xxxx majetek xxxxxxx, xx xxxxxx.
5/ Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx právních xxxxx x § 241 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx zákona je xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 31. xxxxxx 2014, xxx. zn. 29 XXxx 13/2012, uvedl, xx xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právním úkonem xx xxxxxx § 241 insolvenčního zákona, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
1/ X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, než xxxx xx xx jinak xxxxxxxx x xxxxxxxx.
2/ Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxx, xxx xxx x xxxxxx, nebo xxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x době xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx.
3/ Xx xxxxxx nedopadá xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx v § 241 xxxx. 5 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx tedy xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx dalších předpokladů xxxxxxxxxxxx § 235 x xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx neúčinné xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx úkon) xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx předpokladů xxxxxxxxx, vycházeje z xxxxxxxxxxx názoru, xx xxxxxx dluhu nemůže xxx neúčinným xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx); xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx, a xxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. s. x.) napadené xxxxxxxxxx x té xxxxx xxxxxxx xxxxxx, v xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx bod I. xxxxxx xxxxx § 243x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx, xxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxx § 242 xxxx. 2 xxxx. a/ o. x. x.) xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx odvolací xxxx xxxxxx xxx IV. xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x dále v xxxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu, x xxxxx § 243x xxxx. 2 xxxx xxxxx o. x. x. vrátil věc xxxxxxxxxx soudu k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx názor Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx odvolací xxxx xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx xx středníkem, § 226 xxxx. 1 o. x. x.).
X náhradě nákladů xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení soud xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx o xxxx (§ 243g xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 30. 4. 2020
Xxx. Xxxxx Polášek
předseda senátu