X náhradě xxxxxxxxxxx xxxx x případě xxxxx xxxxxx obviněnému
Právní xxxx
Xxxxx čl. 36 odst. 3 Xxxxxxx má xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx způsobené xx nezákonným xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx státního xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx veřejné xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx z čl. 36 xxxx. 3 Listiny, xxx přímo z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx-xx xxx xxxx xxxxxxxx považován xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, musí xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxx svých xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx ukáže xxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx svobodnou vůli, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x jeho xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb. x případech xxxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxx x xxxxxxxxxxxx újmu xxxxx dojít, xxxxx xxx xxxxxxx, k xxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxx xxxxx zaručeného čl. 36 xxxx. 3 Xxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxxxx újmy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxxx právem xxxxx veřejný xxxxx xx efektivním xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx úprava musí xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx způsobené xxxxxxx veřejné xxxx xx mohlo xxxx, x x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx tzv. xxxxxxxx xxxxxxx (chilling xxxxxx). Xxx se může xxxxxxxx v lepším xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx republiky
Ústavní soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Jaromíra Xxxxx, xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxx Jana Filipa xx xxxx stěžovatelky Xxxxx V. (jedná xx o xxxxxxxxx), xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxx, advokátem se xxxxxx Xxxxxxx 140, Xxxxxxx, xxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18. xxxxx 2018 č. x. 30 Xxx 4610/2017-241, xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 2. xxxxxx 2017 x. x. 3 Xx 202/2015-223 x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 27. xxxxxx 2015 x. x. 34 X 154/2013-182, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, jako xxxxxxxxx řízení, a Xxxxx republiky - Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, jako xxxxxxxxxx účastníka xxxxxx, xxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx&xxxx;
X. Xxxxxxxx věci x xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1.&xxxx; Ústavní xxxxxxxxx xx stěžovatelka domáhá xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx tvrzeného xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx [xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxx") a čl. 6 Xxxxxx x xxxxxxx lidských práv x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx")], xxxxx xx xxxxxxx xxxxx způsobené xxx xxxxxx xxxxxxx moci (xx. 36 odst. 3 Xxxxxxx), práva xx xxxxxxx lidské xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx (xx. 10 xxxx. 1 Xxxxxxx), xxxxx xx ochranu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (čl. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx), xxxxx i xxxxx xx xxxxxxx nedotknutelnosti xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xx. 7 xxxx. 1 Xxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx zásady rovnosti xxxxxxxxx v xx. 1 Listiny.
2. X xxxxxxx stížnosti, přiložených xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx zjistil následující xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx stěžovatelky xxx 1. 5. 2008 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, nezletilé Xxxxx X. (jedná xx x pseudonym); xxx 3. 5. 2008 xxxx obvinění xxxxx xx xxxxx x dne 9. 7. 2008 podána xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 1. 5. 2008 xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxx 2. 5. 2008 xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx; xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx do péče xxxxxxx žijící x X xxxxxx základní xxxxx. Následným xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxx xxxxxx psychologie xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxx nerozlišuje xxxxxx x xxx x xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx chůvy. Xxxxxxxx xxx byli xxx 25. 7. 2008 propuštěni x xxxxx x xxx 11. 11. 2008 xxxxxxxxx viny xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx x. x. 3 X 155/2008-339. Xxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudem x Xxxxx xxx 16. 4. 2009. Xxx 6. 5. 2009 xxxx obě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx rodičů.
3. Po xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxx uplatnily xxx 15. 10. 2009 xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx předběžném projednání xxxxxx xxxxxxxx xxx 21. 5. 2010 xxxxx 60 000 Xx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx v xxxxxxxxxxx x trestním xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Příbrami xxx xx. xx. 3 X 155/2008 xxxxx x zásahu xx obvyklého xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, což xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx vzniku xxxxxxxxxxxx xxxxx xx škodu x nemajetkovou xxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxxxxxx xxxxx (dále xxx "xxxxx x. 82/1998 Xx.") považovala proto xx xxxxxxxx.
4. Xxx 28. 6. 2010 xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxx sestra xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, každá xx xxxx 440 000 Xx (xxxxxx následně xxxxx vzala xxxx xxxxxxx xxxxxx 240 000 Xx). Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 2, xxxxx však xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx-xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x postupu, který xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx v xxxxxx vydaného xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx nesprávný xxxxxx xxxxxx xx smyslu § 13 xxxxxx x. 82/1998 Xx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx názoru žalobkyně xxxxxxxx xxxx žalobní xxxxxxxxxxx x x xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx § 11 a § 13 xxxxxx č. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxx zákoník x xxxx 1964"). V xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx příslušnosti x xxxxxxxxxx xxxxx xx krajské soudy, xxxxxxxxx xx Městský xxxx v Xxxxx (xxxx xxx "nalézací xxxx"), a xx xxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxx § 11 a § 13 občanského xxxxxxxx x roku 1964 a xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx byl x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx § 11 x xxxx. občanského xxxxxxxx x xxxx 1964 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx nedovoleným xxxxxxx xx osobnosti xxxxxxx osoby. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
5. Xxxxxx soud v Xxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxx xxxx") v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx o xxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxx xx ochranu xxxxxxxxx nejde xxxx xxxx xxxxx, xx-xx xxxxx dovolen, xxxx. xxxxxxxxxxxx zákonem. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx být xxxxx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx mohou xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx orgánů činných x xxxxxxxx xxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx. V řízení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx) x zjistil, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxx xxxx x souladu x § 102 xxxx. 1 xxxxxx x. 141/1961 Xx., xxxxxxx řád, v xxxxxxxxx xxxxx, přítomna xxxxxxxxxx OSPOD X. X xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx x x xxxxxxxxx lhůtách. Během xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx proto o xxxxxxxxxxx zásah ve xxxxxx § 11 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1964. X xxxxx xx xxxxxxx xxxxx dle § 31x xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxxxx xxxx uvedl, že § 7 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozšiřovat xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx na xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx.
6. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x její xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx uvedeným usnesením xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx otázka - xxx xxxxx obžalovanému xxxxxx, která v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stíhání xxxxxxx újmu, odlišná xx účastníka xxxxxx, xx může xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx § 11 a 13 xxxxxxxxxx zákoníku, xxxx. xxxxxx x. 82/1998 Xx. - xxx xxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11. 5. 2011 xx. xx. 31 Xxx 3916/2008 (x navazující xxxxxxxxxx, xxx. např. xxxxxxxx xx. zn. 30 Xxx 5180/2009, xx. xx. 30 Xxx 1638/2007, sp. xx. 30 Xxx 1712/2004, sp. xx. 30 Xxx 2925/2006 xx sp. xx. 30 Xxx 4286/2013) xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx osobnosti, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx zákona x. 82/1998 Xx. je xxxxxxx speciální. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx.&xxxx;
XX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx
7.&xxxx; Xxxxxxxxxxxx xx xxx ústavní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx posouzena xxxxxx, xxx lze xxxxx xxxxxxxx odpovědnost (v xxxxxx xxxxxx č. 82/1998 Xx. či x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx úpravy) za xxxx xxxxxxxxxx nezákonným xxxxxxxx xxxxxxxx osobám, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx od xxxxxx a od xxxxxx, x jejímu xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx a ke xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vyšetření, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx představovalo xx xxxxxxxx x xxxxxx nízkému xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx, xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, práva xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxx. Postup xxxxxxxx soudů, xxxxx xxxxxxx újmy xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, zakládá xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.&xxxx;
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x replika xxxxxxxxxxxx
8. X xxxxx xxxxx xxxxx § 42 xxxx. 4 xxxxxx x Ústavním xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
9. Nalézací xxxx xxxx odkázal xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí.
10. Nejvyšší xxxx se ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx použití xxxxxx xxxxxx ochrany xxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1964 a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nároku xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. Xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx použití obecné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx předmětem xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x rozsudku xx. xx. 31 Xxx 3916/2008 xxxxxxxxx x nálezů Ústavního xxxxx xx. xx. XX. XX 1191/08 x sp. zn. X. XX 904/08, xxx kterých xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Ohledně xxxxxx dle zákona x. 82/1998 Xx. Xxxxxxxx soud zdůraznil, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx výkonem xxxxxxx xxxx je xxxxx poměřovat x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx výkonu xxxxxxx xxxx. Xxxxxx široce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx má xxx. xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx) x odrazuje xxxxxx veřejné xxxx xx xxxxxxx výkonu xxxxx pravomocí. Nejvyšší xxxx xxxx upozornil xx ustanovení § 7 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx., xxx xxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení, ve xxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxx škoda, xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx ustanovení xxxxx xxxxxx x dosavadní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xx xxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, x nichž xx xxxxxxxxxxx; xxxxxx x xxxxx osoba xxxx xxx rozhodnutím dotčena, xxxx xx xxx xxxxxxx skrze její xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatelka xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx ani xxxxxx zúčastněnou xx xxxxxx, nelze xx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx řízení ve xxxxxx § 7 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Sb. (xxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu sp. xx. 30 Xxx 2396/2012). Xxxxxxxxx stěžovatelky xxx pojem účastník xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxx orgánů xxxxxxx x trestním xxxxxx x stíhání xxxxxxxxx činů. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx x jiných xxxxxxxxxx státech a xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx přiznává x Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx 15 xxxxx xxxxx xxxxxxx úprava Xxxxxx. X porušení xxxxx na spravedlivý xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx, xx x xxxxxxx x tvrzením xxxxxxxxxxxx se x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
11. Xxxxxxxx xxxxxxxxx svého xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
12. Stěžovatelka xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx zvláštní xxxxx xxxxxx č. 82/1998 Xx., musí být xxxxxxxxxxxxx obecná xxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku, neboť x xxxxxxx xxxxxxx xx bylo porušeno xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx způsobené xxx xxxxxx veřejné xxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xx ochranu xxxxxx xxxxxxxxx, osobnosti x xxxxxxxx (xx. 7 odst. 1 Xxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx nijak xxxxxxxxxxxxx pravomoc státu xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx však xxxxxx xxxxxxxxxxx, která je x xxx xxxxxxx. X xxxx souvislosti xx silně ohrazuje xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx, xx práva xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxxx právního xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x době xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx jeho xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx nenese xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx dále xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx do xxxxxx xxxx xxxx zasaženo xxxxxxxxx závažným způsobem. X xxxxxx stěžovatelka xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx soudů jsou xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx obecné xxxxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
13. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx účastnicí xxxxxx, xx xxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x Xxxxxxx soud xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatelka je xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx § 29 až § 31 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu.
14. X souvislosti x xxxxxxxxx podmínky řízení xxx § 75 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx (xxx xxx 10 xx initio) xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx dospěl xx xxx judikatuře k xxxxxx, že kromě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx tím, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti (xxx x xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx totiž dle xx. 4 Ústavy xxx ochranou xxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxx, x tuto xxxxx xxxxxxxx soudů xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právům x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (x výjimce srov. § 75 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx). Jinak xxxxxx, je xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Xxxxxx poté může Xxxxxxx xxxx posoudit, xxx obecné xxxxx xxxx celek xxx xxxxxxx ústavních xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx sebeomezení Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx zásahů do xxxxxxxxxxx činnosti obecných xxxxx (xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx viz xxxxx xx. zn. XX. ÚS 3383/14 xx dne 6. 9. 2016; xxxxxx xxxxx xx. xx. XXX. XX 1047/16 xx dne 20. 12. 2016). Po xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx stěžovatelka x rozporu x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx řadu právních xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x ústavní xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx je tedy xxxxxxxxx, a xx xx xxxx xxxxx.
15.&xxxx; Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx očekávat xxxxx objasnění věci (§ 44 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu).
V. Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx
16. Ústavní xxxx xxxxxx konstatuje, xx xxxx xxxxx ochrany xxxxxxxxxx [xx. 83 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx")] xxxx součástí soustavy xxxxx (xxxx. xx. 83, 90 a xx. 91 xxxx. 1 Xxxxxx) x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx nad xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx zasahují xx xxxxxxx zaručených xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řádu xxxx xxxxxxx ústavním xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx závazky Xxxxx xxxxxxxxx.
17. Ústavní xxxx současně xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podmínky, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx vadná aplikace xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xx xxxxxx jednotlivce [xxxx. xxxxx xx xxx 10. 10. 2002 xx. zn. XXX. ÚS 74/02 (X 126/28 XxXX 85)]. Xx xxxx xxx xxxxx, jestliže xxxxxxxxxxx obecných xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx některé xx základních práv x xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx a neodůvodněného xxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx je x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), případně xx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx či x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxx).
18. X naznačeném xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx k závěru, xx ústavní stížnost xxxx xxxxxxx.
X.x) Xxxxxx xxxxxxxxxx
19. Xxxxx čl. 36 xxxx. 3 Xxxxxxx xx každý xxxxx na xxxxxxx xxxxx způsobené mu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx orgánu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem. Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx veřejné moci xxxxxxx xxxxxxx jen x xx. 36 xxxx. 3 Listiny, xxx xxxxx x xxxxxxxx materiálního xxxxxxxx xxxxx. Xx-xx xxx xxxx xxxxxxxx považován xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, musí xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxx svých xxxxxx, xxxxx xx jejich xxxxxx ukáže xxxx xxxxx x zasáhne xx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx. Nelze totiž xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxx svobodnou xxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx [xxxx. nálezy sp. xx. X. ÚS 3026/07 xx xxx 3. 3. 2009 (X 42/52 SbNU 423), sp. xx. XX. XX 590/08 xx xxx 17. 6. 2008 (N 108/49 XxXX 567) xx xx. zn. XXX. XX 732/11 xx xxx 19. 1. 2012 (X 17/64 XxXX 171)].
20. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxx způsobené xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx. 36 odst. 4 Xxxxxxx na xxxxx, xxxx je xxxxx č. 82/1998 Xx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx posoudit xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx způsobenou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. nález xx. xx. XX. XX 3377/12 ze xxx 16. 5. 2013 (X 86/69 XxXX 373 xx xxxxx xx. xx. X. XX 215/12 xx xxx 26. 9. 2013 (N 169/70 XxXX 581)]. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx obecné xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx jejich ústavní xxxxx x zakotvení. Xx xxxxx nezbytné x každém xxxxxxx xxxx xx xx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx x vyprázdnění dotčeného xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx zákonného xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx zákona č. 82/1998 Xx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx. 36 xxxx. 3 Xxxxxxx [xxxxx xx. zn. XX. XX 1430/13 xx xxx 24. 7. 2014 (X 143/74 XxXX 215) xx xxxxx xx. xx. X. ÚS 1744/12 xx xxx 24. 7. 2014 (X 142/74 XxXX 205)].
21. Xx xxxxxx xxxxxx nutno xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx moci xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x neomezitelným. X xxxxxx s dotčeným xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx výkonem xxxxxxx xxxx by xxxxx xxxx, x x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, x důsledku, xxx xxxxxxxx nazývá tzv. xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx). Xxx xx xxxx projevit v xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxx veřejné xxxx (xxxx. x podobě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), v xxxxxx xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx (x xxxx xxx xxxxx XXXXXXX, X. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx výkonu xxxxxxx xxxx - xx prospěch xxxxxxxxxxx xxxx veřejné xxxx? Xxxxxxx, č. 8/2019, xxx. 793 a xxxx.).
X.x) Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na projednávanou xxx
22. Xxxxxx posuzované xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podezřelých z xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odebrána x xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx diagnostického xxxxxx, podrobena xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x gynekologických xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
23. I xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx představuje xxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx dotýká xxxx xxx x dobré xxxxxxx. Xxxxx je x xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx-xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx-xx xx xxxxxxxx, že xx xxxxxx nestal xxxx xxxxx trestným xxxxx. Xxxxxxx stíhání xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx [xxx xxxxx xx. xx. XX. XX 428/05 ze xxx 11. 10. 2006 (X 185/43 XxXX 115) x xx. xx. XX. XX 642/05 xx xxx 28. 8. 2007 (X 133/46 XxXX 249); x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx. xxxxxx xx. xx. X. XX 2394/15 ze xxx 26. 4. 2016 (X 78/81 XxXX 331) x sp. xx. X. XX 3391/15 xx xxx 14. 11. 2017].
24. Xxxxxxxxxx obecných xxxxx x Ústavního xxxxx xxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxxxx xxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestního xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, vychází xx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx, x xx x úpravy xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxxxxxxxxx rozhodnutím xxx § 8 zákona x. 82/1998 Xx., xx něž xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání (xxxxx x nesprávný xxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxx x odpovědnost xxxxxxxxxx, tj. bez xxxxxx na xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 30 Cdo 2813/2011 xx xxx 27. 6. 2012 xx sp. xx. 30 Xxx 2371/2009 xx xxx 21. 4. 2011).
25. Pro xxxxxxxx nároku xx xxxxxxx újmy xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x § 7 xxxxxx č. 82/1998 Xx., podle xxxxxxx "[x]xxxx na náhradu xxxxx způsobené nezákonným xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ve kterém xxxx vydáno xxxxxxxxxx, x něhož xxx xxxxxxx škoda." Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx především xxxxx, xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx řízení, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím o xxxxx, xxxxxx nebo xxxxxxxxx opatření (xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x § 9-11 zákona x. 82/1998 Sb.), dále xxxxxxxxxx osoba (§ 42 xxxxxxxxx xxxx) x xxxxxxxxx (§ 43 trestního xxxx). Xxxxx účastníků řízení x xxxx xxxx xx pak xxxxx xx účastníky xx xxxxxx § 7 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxxxxx x další xxxxx (xxxx. xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxx x xx, xxxx soud xxx xxxxxxxxxx uložil xxxxxxx xxxxxxxxx), o xxxxxxx právech x xxxxxxxxxxxx se x xxxxxx dílčí xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, anebo xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx podávat opravné xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, léčebný xxxxx, xxxxxxxx zařízení, zájmové xxxxxxxx xxxxxx xxxx. (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 25 Xxx 4768/2007 xx dne 22. 10. 2009, xx xxxxxxxx xx. xx. 30 Xxx 1019/2012 xx xxx 28. 8. 2012).
26. Xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx. xx. 30 Xxx 2396/2012 xx xxx 24. 4. 2013, x. 71/2013 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx § 7 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Sb. xxxx x ty xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx trestní řízení xx xxxxxx § 37 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu, x xx xxxxxxx zástupce, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, sourozenec, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxx, partner, xxxx, jakož x xxxxxxxxxx osoba. Tyto xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx vynaložených xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, nikoli xxxx x náhradě xxxxx nebo újmy xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxx xxxxx, proti xxxxx xx vedeno xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx x sobě xxxxxxx legitimovány x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxx vznikla xxxxxxxxxx. Xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx prožívají xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x primárnímu xxxxxxxxxxx, xxxx způsobenou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx by xxxxx xxxxxxxxxxxx.
27. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 7 zákona č. 82/1998 Sb., xxxxxxx xxxx závěry xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx již x minulosti xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. zn. XXX. XX 3754/16 xx xxx 24. 1. 2017 a xx. xx. X. XX 1803/17 xx xxx 31. 10. 2017). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zahájením xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 82/1998 Xx., xxxxx byl x xxxxxxxxx dotvořen xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx soudu. Rozšíření xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx kterým xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xx x x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx jako xx xxxxxxx posuzované xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx stíhání totiž xxxxx xxxx zasáhne xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx osob obviněnému xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx újma těchto xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx (k xxxx xxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 3391/15 xx xxx 14. 11. 2017). Rozšíření xxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx výkonu xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx stíhání xxxxxxx xxxxxxxx; x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxx zdůrazňovat xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx činnosti proti xxxxx.
28. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx stíhání xx xxxx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx vyšetřování. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva (xxx. xxxx. xxxxxxxx ve xxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxxxx proti Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16. 2. 2012, x. 23944/04) se x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx ve vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na to, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. ÚS 2886/13 xx dne 29. 10. 2013 x nález Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. ÚS 3196/12 xx dne 12. 8. 2014 x xx xx navazující xxxxxxxxxx). Xxx posuzování xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx musí Xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx poškozených x xxxxxxxxxx prošetření údajné xxxxxxx činnosti.
29. X xxxx uvedenému je xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úkony xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx dle § 13 xxxxxx x. 82/1998 Xx. (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 30 Xxx 1019/2012 xx xxx 28. 8. 2012, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. X. ÚS 3016/11 xx xxx 31. 5. 2012 či xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. I. XX 1803/17 ze xxx 31. 10. 2017). Stěžovatelka xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx jejím rodičům, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx postupy xxxx své xxxxx x tímto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. V xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx právo xxx čl. 36 xxxx. 3 Listiny xxxxxxxxx.
30. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx obecných xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Ústavního xxxxx. Xxxxx x. 82/1998 Xx. xx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx speciality, xxxxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. má xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nějž xx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x. 160/2006 Sb. zavedla xx zákona x. 82/1998 Xx. xxxxxxxxxx § 31x, xxx xxxx xx odškodňována xxxxxx xxxxxxxxxxx újma. X ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy za xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx úřední xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx nemajetkové újmy xxxxx § 11 x násl. občanského xxxxxxxx z xxxx 1964, neboť xx xxxxxxx xxxxxxxxx skutkových xxxxxxx xxxxx uplatnit xxx xxxxxxxxxx právní xxxxxxxxxx ochrany xxxxxxx xxxxx [xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 31 Cdo 3916/2008 xx dne 11. 5. 2011, x. 125/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx; x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. II. XX 1191/08 xx xxx 14. 4. 2009 (X 85/53 XxXX 79) či xx. xx. I. XX 904/08 xx xxx 1. 6. 2010 (X 118/57 XxXX 455)]. Xxxxxxx-xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x. 82/1998 Xx., xxxxxxxxx x § 8 zákona x. 82/1998 Xx., xxxx postup podle xxxxxx právní úpravy xxxxx. Jak konstatoval Xxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. xx. XXX. XX 3754/16, "xxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx poskytováno, je xxxxxxx x. 82/1998 Xx. výslovně xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx), a xxxx xxx rozšiřovat xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx."&xxxx;
XX. Xxxxx
31. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud x xxxxxx, že x xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx nedošlo, a xxxxx § 82 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxx ústavní xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
X Xxxx xxx 8. xxxxx 2019
Xxxxxxx Xxxxx, x. x.
xxxxxxxx senátu