K xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx
Xxxxxx xxxx
Xxxxx čl. 36 odst. 3 Xxxxxxx má xxxxx xxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx či xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx za xxxx xxxxxxxxxx výkonem veřejné xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x čl. 36 xxxx. 3 Listiny, xxx přímo z xxxxxxxx materiálního xxxxxxxx xxxxx. Xx-xx být xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx materiální xxxxxx xxxx, musí xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx se jejich xxxxxx xxxxx jako xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx stát xxxx xxxxxxxxx vůli, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx dodržovat xxxxx x xxxx xxxxxxx (xxxxx nepůsobící) xxxxxxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb. x xxxxxxxxx odpovědnosti xxxxx za xxxxx x nemajetkovou xxxx xxxxx dojít, přímo xxx xxxxxxx, x xxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxx xxxxx zaručeného čl. 36 xxxx. 3 Listiny.
Právo xx xxxxxxx újmy xxxxxxxxx výkonem xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. X kolizi x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx zájem xx xxxxxxxxxx výkonu xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx úprava musí xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx extenzivní xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx újmy způsobené xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx vést, x x xxxxxxx xx institut xxxxxxxxxx xxxxxx státu vůči xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx). Xxx xx může xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx moci.
Česká xxxxxxxxx
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx v senátu xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxx, xxxxxx Xxxxxxx Davida (xxxxxx zpravodaj) x xxxxxx Xxxx Filipa xx xxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxx V. (jedná xx o pseudonym), xxxxxxxxxx XXXx. Tomášem Xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Pražská 140, Xxxxxxx, xxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18. xxxxx 2018 č. x. 30 Xxx 4610/2017-241, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 2. xxxxxx 2017 x. x. 3 Xx 202/2015-223 x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 27. xxxxxx 2015 č. x. 34 X 154/2013-182, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x Městského xxxxx x Xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x Xxxxx republiky - Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx:
Xxxxxxx stížnost se xxxxxx.
Xxxxxxxxxx&xxxx;
X. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1.&xxxx; Xxxxxxx xxxxxxxxx xx stěžovatelka xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx [čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxx") a xx. 6 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen "Xxxxxx")], xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx veřejné xxxx (xx. 36 xxxx. 3 Listiny), xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx (xx. 10 xxxx. 1 Xxxxxxx), xxxxx xx ochranu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (čl. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx), xxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x jejího xxxxxxxx (čl. 7 xxxx. 1 Xxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx zásady rovnosti xxxxxxxxx x xx. 1 Xxxxxxx.
2. X xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Usnesením Xxxxxxx Xxxxx republiky xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 1. 5. 2008 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pro podezření xx spáchání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx sestry, nezletilé Xxxxx S. (jedná xx x pseudonym); xxx 3. 5. 2008 xxxx obvinění xxxxx xx vazby x xxx 9. 7. 2008 podána xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 1. 5. 2008 xxxxxxxx xx ústavní xxxxxxx x dne 2. 5. 2008 xxxxxxx xx péče xxxxxxx; xxxxxxxxxxxx xxxx jiné xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx do xxxx xxxxxxx žijící x X xxxxxx základní xxxxx. Následným xxxxxxxx xxxxxxxxxx znalkyní x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zjištěno, xx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxx x xx xxxx xxxxxxx mohla xxx xxxxxxxxx neodborným xxxxxxxxxxx xx xxxxxx chůvy. Xxxxxxxx xxx xxxx xxx 25. 7. 2008 xxxxxxxxxx x xxxxx a xxx 11. 11. 2008 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx x. x. 3 X 155/2008-339. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zamítnutím xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxx dne 16. 4. 2009. Xxx 6. 5. 2009 xxxx obě nezletilé xxxxxxx zpět xx xxxx rodičů.
3. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 15. 10. 2009 xxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx újmy x xxxxxxxx účastnice, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přiznala xxx 21. 5. 2010 xxxxx 60 000 Xx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx x souvislosti x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxx xx. xx. 3 X 155/2008 xxxxx k zásahu xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, což dokládají xxx zprávy x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Zákonné xxxxxxxxxxx vzniku xxxxxxxxxxxx xxxxx za škodu x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx č. 82/1998 Sb., o xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx (xxxx jen "xxxxx x. 82/1998 Xx.") xxxxxxxxxx proto xx xxxxxxxx.
4. Xxx 28. 6. 2010 xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx 440 000 Xx (žalobu následně xxxxx vzala xxxx xxxxxxx xxxxxx 240 000 Xx). Žaloba xxxx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx-xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, nelze x postupu, xxxxx xxxxxxxxxx předcházel x xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx § 13 xxxxxx x. 82/1998 Xx. Xx xxxxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx svou žalobní xxxxxxxxxxx i o xxxxx z xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx § 11 x § 13 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, x rozhodném xxxxx (dále xxx "xxxxxxxx zákoník x xxxx 1964"). V xxxxxxxx došlo k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx soudy, xxxxxxxxx xx Městský xxxx v Xxxxx (xxxx xxx "nalézací xxxx"), x xx xxxxxx poplatkové xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx § 11 x § 13 občanského xxxxxxxx x xxxx 1964 x xxxxxx x závěru, xx xxxxx žalobkyň xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx byl x xxxxxxx se xxxxxxx, xxxxxxx § 11 x xxxx. občanského xxxxxxxx x xxxx 1964 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx proti nedovoleným xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx rozsudkem xxxxx xxxxxx xxxxxx.
5. Xxxxxx soud x Xxxxx (dále xxx "xxxxxxxx xxxx") x xxxxxxx citovaným rozsudkem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx zásah xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx mimo xxxx tehdy, xx-xx xxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Nepovoleným xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx případy, kdy xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právům fyzické xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx neprocesní xxxxx orgánů činných x trestním řízení xx xxxxxx k xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxx trestním xxxxxx (xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx) x xxxxxxx, xx při xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxx xxxx x souladu x § 102 xxxx. 1 xxxxxx x. 141/1961 Xx., xxxxxxx xxx, x xxxxxxxxx znění, přítomna xxxxxxxxxx XXXXX X. X vzetí xx xxxxx bylo xxxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx x x xxxxxxxxx lhůtách. Xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx proto o xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx § 11 xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx 1964. X xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx § 31x zákona x. 82/1998 Xx. odvolací xxxx xxxxx, že § 7 odst. 1 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx než xxxxxxxx.
6. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x její xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx dovolatelkami xxxxxxxxxxx otázka - xxx osoba obžalovanému xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, odlišná xx účastníka xxxxxx, xx může xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx smyslu § 11 x 13 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, příp. xxxxxx x. 82/1998 Xx. - xxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11. 5. 2011 xx. xx. 31 Cdo 3916/2008 (a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, srv. xxxx. xxxxxxxx xx. xx. 30 Cdo 5180/2009, xx. xx. 30 Xxx 1638/2007, xx. xx. 30 Xxx 1712/2004, xx. zn. 30 Xxx 2925/2006 xx xx. xx. 30 Xxx 4286/2013) xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxxxx x xxxxxx ochrany xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx č. 82/1998 Xx. je xxxxxxx speciální. Xxxxx xx xxxxx uvedené xxxxxx praxe Xxxxxxxx xxxx neshledal.
II. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx
7.&xxxx; Xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx namítá, že xxxxxxxx soudy xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx otázka, xxx lze xxxxx xxxxxxxx odpovědnost (x xxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb. xx x rovině xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxx způsobenou nezákonným xxxxxxxx xxxxxxxx osobám, xxxxx sice nebyly x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx bylo xxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxxxxx postupu orgánů xxxxxxx x trestním xxxxxx došlo k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx od xxxxxx a xx xxxxxx, x jejímu xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxx výchovných xxxxxx. Stěžovatelka xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx gynekologického x xxxxxxxxxxxxxxx. Z důvodu xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx byla stěžovatelka xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx věku xxxxxxx xxxxx do xxxx, zejména xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx a lidské xxxxxxxxxxx, xxxxx na xxxxxxxx rodinný život x zdravý duševní xxxxx x péči xxxxxx x xxxxx xx zdraví. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxx xxxx přiznávají xxxxx obviněnému, xxxxxxx xxx stěžovatelky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x právech.
III. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx stěžovatelky
8. X xxxxx xxxxx xxxxx § 42 xxxx. 4 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xx k xxxxxxx xxxxxxxxx vyjádřili účastníci xxxxxx.
9. Nalézací soud xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí.
10. Nejvyšší xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx zabýval xxxxxxx xxxxxxx použití xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dle občanského xxxxxxxx x xxxx 1964 a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nároku xxxxxxxxxxxx xxxxx zákona x. 82/1998 Sb. Xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx osobnosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx. xx. 31 Xxx 3916/2008 vycházejí x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. ÚS 1191/08 x sp. xx. X. XX 904/08, xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx způsobené nezákonným xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx postupem nelze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx osobnosti. Ohledně xxxxxx xxx xxxxxx x. 82/1998 Sb. Xxxxxxxx xxxx zdůraznil, xx ústavně xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxx veřejné xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx má xxx. xxxxxxx xxxxxx (chilling xxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx xx xxxxxxx výkonu xxxxx pravomocí. Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx § 7 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx., xxx kterého xxxx právo xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx ustanovení xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Je xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxxx; ačkoli x xxxxx osoba xxxx xxx xxxxxxxxxxx dotčena, xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx nebyla x xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx § 7 xxxx. 1 zákona x. 82/1998 Xx. (xxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 30 Xxx 2396/2012). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx veřejné xxxx x xxxxxxx xx xxxx orgánů xxxxxxx x trestním xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx činů. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx odkázal na xxxxxx x jiných xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx přiznává x Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx 15 států xxxxx zákonná xxxxxx Xxxxxx. K xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, že x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx vypořádal.
11. Xxxxxxxx účastnice xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx, xx xxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx podřadit xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., xxxx být xxxxxxxxxxxxx xxxxxx úprava xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxx x opačném případě xx xxxx porušeno xxxx ústavně xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx moci xx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx integrity, osobnosti x xxxxxxxx (xx. 7 xxxx. 1 Xxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx trestní řízení, xxxxxxxxxx xxxx velkou xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx argumentaci Xxxxxxxxxx xxxxx xxx. mrazícím xxxxxxx, xxxxx xx xxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx budoucím rozpočtovým xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx x v rozporu xx xxxxxxxx právního xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x po xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx postup xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a namítá, xx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx závěry xxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxxxxxx x z xxxxxxxx xxxxxx spravedlnosti.
IV. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
13. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podmínek xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, která xxxx účastnicí xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x Xxxxxxx soud xx x xxxxxx projednání xxxxxxxxx. Stěžovatelka xx xxxxxx zastoupena v xxxxxxx x xxxxxxxxx § 29 xx § 31 xxxxxx x Ústavním xxxxx.
14. X xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx § 75 xxxx. 1 zákona x Ústavním xxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx stěžovatelka xxxx xxxxx tvrzení (xxx bod 10 xx xxxxxx) xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx ve xxx judikatuře x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx třeba, xxx byly xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx, xxx xxxx uplatněny x xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx x xxx. xxxxxxxxxx přípustnost). Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx totiž xxx xx. 4 Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxx, x xxxx xxxxx obecných xxxxx xxx poskytování ochrany xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx nelze xxxxxxxx (x výjimce xxxx. § 75 odst. 2 zákona o Xxxxxxxx soudu). Jinak xxxxxx, xx třeba, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx zabývat xx porušením základních xxxx x xxxxxx. Xxxxxx poté xxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx, xxx obecné xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx ústavních xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Ústavního xxxxx x minimalizaci xxxx zásahů xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xx. xx. XX. XX 3383/14 xx xxx 6. 9. 2016; xxxxxx xxxxx xx. zn. XXX. XX 1047/16 xx xxx 20. 12. 2016). Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spisového xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx soudu předložila xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx v ústavní xxxxxxxxx. Xxxx ústavní xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx, a xx xx xxxx xxxxx.
15.&xxxx; Xxxxxxx xxxx dospěl xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx ústní xxxxxxx, xxxxx od xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx (§ 44 zákona x Xxxxxxxx xxxxx).&xxxx;
X. Xxxxxxxxx věci Xxxxxxxx xxxxxx
16. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx orgán xxxxxxx xxxxxxxxxx [xx. 83 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Ústava")] xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. čl. 83, 90 a xx. 91 xxxx. 1 Xxxxxx) x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; x xxxxxxxx xxxxxx xx kontrole xx Xxxxxxx xxxx oprávněn xxxxx xx xxxxxxx, xxx obecné soudy xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx zaručených xxxxxxxxxx práv a xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx hodnotový xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx ústavním xxxxxxxx x mezinárodními xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
17. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx četných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx základních xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxx. xxxxx xx xxx 10. 10. 2002 sp. xx. XXX. XX 74/02 (X 126/28 SbNU 85)]. Xx xxxx xxx xxxxx, jestliže xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx základních xxxx x svobod, případně xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx standardů xxxxxxx, jenž je x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (a představuje xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), případně xx x extrémním xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx zásadami xxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při aplikaci xxxxx).
18. V xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx k xxxxxx, xx ústavní xxxxxxxx xxxx důvodná.
V.a) Xxxxxx xxxxxxxxxx
19. Podle xx. 36 xxxx. 3 Xxxxxxx má xxxxx xxxxx xx náhradu xxxxx způsobené xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx újmu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx neplyne xxx x xx. 36 xxxx. 3 Listiny, xxx přímo x xxxxxxxx materiálního xxxxxxxx xxxxx. Xx-xx být xxxx skutečně xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx právní xxxx, musí xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxx orgánů, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xx základních práv xxxxxxxxxxx. Xxxxx totiž xxxxxxxxxxx, xx stát xxxx svobodnou vůli, xxxxx je povinen xxxxxxxx xxxxxxxxx právo x jeho xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx [xxxx. xxxxxx sp. xx. I. XX 3026/07 xx dne 3. 3. 2009 (X 42/52 XxXX 423), sp. zn. XX. ÚS 590/08 xx xxx 17. 6. 2008 (N 108/49 XxXX 567) xx xx. zn. XXX. XX 732/11 xx xxx 19. 1. 2012 (N 17/64 SbNU 171)].
20. Xxxxxxx xxxxxxxx vzniku xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx výkonem xxxxxxx xxxx odkazuje xx. 36 xxxx. 4 Xxxxxxx xx xxxxx, xxxx xx xxxxx č. 82/1998 Xx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudů posoudit xxxxxxxxx podmínek pro xxxxx odpovědnosti xxxxx xx škodu způsobenou xxxxxxxxxx rozhodnutím xx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx [xxxx. nález sp. xx. XX. ÚS 3377/12 ze xxx 16. 5. 2013 (X 86/69 XxXX 373 xx xxxxx xx. xx. X. XX 215/12 xx xxx 26. 9. 2013 (X 169/70 XxXX 581)]. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx posuzování xxxxxx xxxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx obecné xxxxx xxxxx nesmí zapomínat xx jejich xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx x každém xxxxxxx xxxx xx to, xxx xxxxxxxx xxxxxxx x vyprázdnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva při xxxxxxx jeho zákonného xxxxxxxxx. Xxxxx řečeno, xxxxxxxx zákona x. 82/1998 Sb. v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx újmu nesmí xxxxx, přímo ani xxxxxxx, x omezení xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xx. 36 xxxx. 3 Listiny [xxxxx xx. xx. XX. XX 1430/13 xx xxx 24. 7. 2014 (X 143/74 XxXX 215) xx nález xx. xx. I. XX 1744/12 xx dne 24. 7. 2014 (X 142/74 XxXX 205)].
21. Na xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx na xxxxxxx xxxx způsobené xxxxxxx veřejné xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. V xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práva xx xxxxxxx újmy xxxxxxxxx výkonem xxxxxxx xxxx by xxxxx xxxx, i x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nároku státu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx veřejnou moc, x důsledku, xxx xxxxxxxx xxxxxx tzv. xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx). Xxx se xxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx moci (xxxx. v podobě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), x xxxxxx případě xx x xxxxx xxxxxxxxx xx výkon xxxxxxx xxxx (x xxxx xxx xxxxx XXXXXXX, X. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx - xx prospěch xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx moci? Xxxxxxx, x. 8/2019, xxx. 793 a xxxx.).
X.x) Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx
22. Jádrem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxx pohlavního xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x důsledku xxxxxxxxx xxxxxxx skončeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx rodičů, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx řadě xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx reakcím svého xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
23. X xxx důsledném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx neviny xxxxxxxxxxx xxxxx trestní xxxxxx xxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx trestně xxxxxxx xxxxx x negativně xx xxxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx x to intenzivnější, xxxxx-xx xx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx-xx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxx nebyl xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x vznik nemateriální xxxx [xxx xxxxx xx. xx. IV. XX 428/05 xx xxx 11. 10. 2006 (N 185/43 XxXX 115) a xx. zn. XX. XX 642/05 ze xxx 28. 8. 2007 (N 133/46 XxXX 249); z xxxxxxxxx nálezů viz xxxx. nálezy xx. xx. X. ÚS 2394/15 ze dne 26. 4. 2016 (X 78/81 SbNU 331) x sp. xx. X. XX 3391/15 ze xxx 14. 11. 2017].
24. Xxxxxxxxxx obecných xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx zákona x. 82/1998 Xx. xxxxxxxx xxxx x za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx stíhání, xxxxx xxxxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxxxx rozhodnutím trestního xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, x to x úpravy xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxx § 8 zákona x. 82/1998 Sb., xx něž xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Neposuzuje se xxxx xxxxxxxxx postupu xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx řízení při xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxx x odpovědnost xxxxxxxxxx, xx. xxx xxxxxx xx zavinění (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 30 Xxx 2813/2011 xx xxx 27. 6. 2012 xx sp. xx. 30 Cdo 2371/2009 xx xxx 21. 4. 2011).
25. Pro xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx způsobené xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x § 7 xxxxxx x. 82/1998 Xx., xxxxx xxxxxxx "[x]xxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxxxx nezákonným xxxxxxxxxxx xxxx účastníci xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx jim xxxxxxx xxxxx." Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx citovaného ustanovení xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx řízení, xxxxx nejde x xxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx rozhodnutím o xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx opatření (tam xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v § 9-11 xxxxxx x. 82/1998 Xx.), xxxx xxxxxxxxxx osoba (§ 42 trestního řádu) x poškozený (§ 43 trestního xxxx). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x věci xxxx xx xxx xxxxx xx účastníky xx xxxxxx § 7 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Sb. xxxxxxxxx x další xxxxx (xxxx. svědky, xxxxxx, tlumočníky x xx, jimž xxxx xxx xxxxxxxxxx uložil xxxxxxx xxxxxxxxx), x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx rozhoduje, xxxxx xxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxx návrhy xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx ústav, xxxxxxxx zařízení, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx sp. zn. 25 Xxx 4768/2007 xx xxx 22. 10. 2009, xx xxxxxxxx xx. zn. 30 Xxx 1019/2012 xx dne 28. 8. 2012).
26. Xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx. xx. 30 Xxx 2396/2012 ze xxx 24. 4. 2013, x. 71/2013 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx § 7 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxx i xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mu obhájce xxx xxxxxxx xxxxxx xx smyslu § 37 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, osvojitel, xxxxxxxxx, manžel, xxxxxxx, xxxx, xxxxx i xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx jsou aktivně xxxxxxxxxxxx k uplatnění xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx obhajoby, xxxxxx xxxx x náhradě xxxxx xxxx újmy xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jinému (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx o sobě xxxxxxx legitimovány x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxx xx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxx vznikla xxxxxxxxxx. Xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxx jejich vztahu x primárnímu xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stíháním by xxxxx xxxxxxxxxxxx.
27. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení § 7 zákona x. 82/1998 Xx., xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx odůvodněné a Xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. zn. XXX. XX 3754/16 xx dne 24. 1. 2017 x xx. zn. X. XX 1803/17 xx xxx 31. 10. 2017). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx nárok xx náhradu xxxx xxxxxxxxx zahájením trestního xxxxxxx xxxx výslovný xxxxxx x xxxxxx x. 82/1998 Xx., xxxxx xxx v xxxxxxxxx dotvořen xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a Xxxxxxxxx soudu. Rozšíření xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx osobám, xxxxx kterým bylo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xx x x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx na náhradu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx totiž xxxxx xxxx zasáhne xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx může xxx xxxxx xxxxxxxxxx (k xxxx viz xxxx. xxxxx Ústavního soudu xx. zn. X. XX 3391/15 ze xxx 14. 11. 2017). Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx x na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx výkonu veřejné xxxx, xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx trestné xxxxxxxx; v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x citlivost stíhání xxxxxxx činnosti xxxxx xxxxx.
28. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx stíhání xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx již xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxx. xxxx. rozsudek xx xxxx Eremiášová x Xxxxxxx proti České xxxxxxxxx ze dne 16. 2. 2012, x. 23944/04) xx x trestního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx má xxxxxxxxx xx xxxxxx x některým trestným xxxxx ústavně zaručené xxxxx xx xx, xxx vyšetřování xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx z xxxxxxx iniciativy xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx (xxx usnesení Xxxxxxxxx soudu sp. xx. I. XX 2886/13 ze xxx 29. 10. 2013 x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. ÚS 3196/12 xx xxx 12. 8. 2014 x xx ně navazující xxxxxxxxxx). Při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxxx činné x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx činnosti.
29. X xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx zdůraznit, xx xxxxx dotčené xxxxxxxx xxxxxxxx jiné xxxxx xxxx ze xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úkony xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx např. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxx § 13 xxxxxx č. 82/1998 Xx. (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 30 Xxx 1019/2012 xx xxx 28. 8. 2012, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 3016/11 xx dne 31. 5. 2012 či xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. zn. X. XX 1803/17 ze xxx 31. 10. 2017). Stěžovatelka xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx za xxxxxx trestního řízení xxxxx jejím rodičům, xxxx xxxx žalovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx spojené. V xxxxx xxxxxx tak xxxxxxx xxxx právo xxx xx. 36 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxx.
30. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x ochraně xxxxxxxxx existuje ustálená xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx č. 82/1998 Xx. xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx speciality, xxxxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. xx xxxxx xxxxxxxx před občanským xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx, neobsahuje-li xxxxxxxx xxxxx vlastní xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x. 160/2006 Xx. xxxxxxx xx xxxxxx x. 82/1998 Xx. ustanovení § 31a, xxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx újma. X ohledem na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx postup xxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx § 11 x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1964, xxxxx xx xxxxxxx totožných xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx právní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx [viz rozsudek xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 31 Xxx 3916/2008 xx dne 11. 5. 2011, x. 125/2011 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx; x nálezy Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. XX. XX 1191/08 xx xxx 14. 4. 2009 (X 85/53 XxXX 79) xx xx. xx. X. ÚS 904/08 xx xxx 1. 6. 2010 (X 118/57 XxXX 455)]. Xxxxxxx-xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx x. 82/1998 Xx., xxxxxxxxx z § 8 zákona x. 82/1998 Xx., xxxx xxxxxx podle xxxxxx právní xxxxxx xxxxx. Xxx konstatoval Xxxxxxx xxxx x xxx citovaném usnesení xx. zn. III. XX 3754/16, "xxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx stricta), x xxxx jej xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx občanským xxxxxxxxx) xxxxx."&xxxx;
XX. Závěr
31. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx dospěl Xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx x xxxxxxxx ústavně zaručených xxxx x svobod xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx § 82 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu xxxx ústavní xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Proti rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
X Xxxx xxx 8. xxxxx 2019
Xxxxxxx Jirsa, x. x.
xxxxxxxx senátu