Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxx xxxx xx po xxxxx xxxx xxxxxxxxx (x xx schválení xxxxxxxxx) xxxxxxxxx zkoumat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx (x úřední xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx, x xxxxx se xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věřiteli xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx záměru xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx podporu xxxxxx x legitimaci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx na zrušení xxxxxxxxx xxx nalézt x §417 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Prosazují-li xx xxxxx xxxxxx osvobození xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx i xx xxxxxx x pohledávkám xxxxxxxxxxx věřitelů, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nemůže xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx se zrušení xxxxxxxxx (x tedy xxxxxxxx možnému xxxxxxxxxx) x xxxxxxxx, jehož xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
XXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxx. Milana Xxxxxxx x soudců JUDr. Xxxxxx Krčmáře x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx T. X., xxxxxxxxxx XX, xxxxx XX, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxx xx. zn. XXXX 60 XXX XX, o xxxxxx xxxxxxxx č. 3 XXXXX x. x. x., xx sídlem x Českých Xxxxxxxxxxxx, X. A. Xxxxxxxxx 52, PSČ 370 01, identifikační xxxxx xxxxx 26764652, xx xxxxxxx schváleného oddlužení, x dovolání věřitele x. 3 ESSOX x. x. x. xxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 20. xxxxxx 2018, x. x. XXXX 60 XXX XY, 2 XXXX XX, xxxxx:
&xxxx;Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 20. xxxxxx 2018, x. x. KSPA 60 XXX XX, 2 XXXX XX, x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xx xxx 19. ledna 2017, x. x. XXXX 60 INS XX, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx soudu prvního xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx ze xxx 19. xxxxx 2017, x. x. XXXX 60 INS XX, Xxxxxxx soud x Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „insolvenční xxxx“) zamítl návrh xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ESSOX x. x. x. (xxxx jen „xxxxxxx X“) xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dlužníka (X. X.) a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx soud - cituje § 418 zákona č. 182/2006 Xx., x xxxxxx a způsobech xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xx znění xxxxxxx do 30. xxxxxx 2017, x xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 16. xxxxx 2014, x. x. 1 XXXX 545/2014-X-64 - xxxxxxx, že věřitel X xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx „xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx zařazen xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx ani xx xxxxxxxxxxx xxxxxx“. Dodal, xx kdyby návrh xxxxxxxx jako xxxxxx xx zrušení oddlužení, xxxxxxxxx by jej xxxxxxxx. Xxxxxxx X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx mohl prověřit xxxx zajištěného xxxxxxx x xxxxxx xx, xxx xxxxxxxxxx přihlásí xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx X Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 20. xxxxxx 2018, x. x. KSPA 60 XXX XY, 2 XXXX XY, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx bez xxxxxxx (xxxx aniž xx xx věc xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nepředpokládá xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx ke zrušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx § 418 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (ve xxxxx xxxxxxx xx 30. xxxxxx 2017) xxxxxxxxx zákonný xxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Shodně x xxxxxxxxxxxx soudem xx odvolací soud xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx Xxxxxx xxxx x Olomouci formuloval x usnesení x. x. 1 XXXX 545/2014-X-64.
Xxxxx usnesení odvolacího xxxxx xxxxx věřitel X xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx § 237 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (dále xxx xxx „x. x. x.“), xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx namítá, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci (dovolací xxxxx xxx § 241x xxxx. 1 x. x. x.), x požaduje, aby Xxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxxx neřešenou xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx zajištěný xxxxxxx xx xxxxxxxx podat xxxxx na zrušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.&xxxx;&xxxx;
Xxxxxxxxx xxxxxx, xx § 418 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx tak, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx věřitel xxxxxxxxx i nezajištěný. Xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx toliko xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx pouze xx xx oprávněn xxxxxxxxxx způsob xxxxxx xxxxxx, xx vytržen x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx pohledávek, které xx vztahují xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx zdůrazňuje, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx placení xxxxxxxxxx xx xxxxxx § 414 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx zajištěného xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx-xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx zajištěný xxxxxxx xxx xxxxxxx aktivně xxxxxx xxx xxxxx, x xx i xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx oddlužení. Xxx věřitele xx xxxxxxxxx, zda „soud xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx“, x xx x x ohledem xx (xx)xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zajištění. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx by xx xxxxxxxx xxxxxx beneficia xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxx uspokojení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx činí 84 % x x xxxxxxx prohlášení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pravděpodobně xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Dlužník xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x dovolatel xx xxxxx jednáním xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx „byl umožněn xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx“ x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx ve vyjádření xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx škodu xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx 500 Xx xxxxxxx. Navrhuje, aby xxxxxxxxx xxxxxx zrušeno.
Dovolání x dané věci xx xxxxxxxxx xxxxx § 237 x. x. ř., xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxx § 237 x. x. x., xxxxxxxxxxx v § 238 x. x. x., x v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxx xxxxx neřešenou.
Vady xxxxxx, x nimž Xxxxxxxx soud u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§ 242 xxxx. 3 x. s. x.), nejsou xxxxxxxxx xxxxxxxx x ze xxxxx se xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx - v xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxx, xxx xx dán xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx.
Xxxxxx posouzení xxxx xx obecně xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx normy, jež xx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx ji xx xxxx skutkový xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxx xxxx xxxx (x xxxx xxxxx oba xxxxx) xx xxx existencí xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx dlužníka, xxxxxxxxx xxxxxx údaji:
1/ Xxxxxxxxx ze xxx 20. xxxxxx 2016, x. x. XXXX 60 INS XX, xxxxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxx x ustanovil xxxxxxxxxxxxx správce.
2/ Usnesením xx xxx 10. xxxxx 2016, x. x. XXXX 60 XXX XX, xxxxxxxxxxx xxxx schválil oddlužení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
3/ Xxxxxxx E xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pohledávku xx výši 143 903 Xx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx XX. Xxxxxxxxxx xxxx xx přezkumném xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx.
4/ V návrhu xx dne 14. xxxxxxxxx 2016 věřitel X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx oddlužení dlužníka x prohlášení xxxxxxxx xx xxxx majetek. Xxxxxx, xx x xxxxxxx dlužníka, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
5/ Xx xxxxxxxxx xx dne 19. xxxxxxxx 2016 xxxxxxxxxxx správce xxxxx, xx xxxxxxx poškození xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx dostatečnou součinnost, xxxxxxxxx splátkový xxxxxxxx xxxxx xxxx x x konkursu xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nezajištění xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
6/ Xx vyjádření doručeném xxxxxxxxxxxxx xxxxx 28. xxxxxxxx 2016 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxxx x dluh xxxxxxxx X uhradí.
S xxxxxxxxxxxx x době xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx se na xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 30. června 2017.
Xxxxx § 418 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, insolvenční soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx zruší x současně xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx konkursem, xxxxxxxx x/ xxxxxxx xxxxxx podstatné povinnosti xxxxx schváleného xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x/ xx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx splátkového xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx x/ x xxxxxxxx zaviněného xxxxxxx vznikl xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx 30 xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx d/ xx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 1). Má xx za to, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx peněžitého xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxx. c/, xxx-xx x xxxx xxxxxxxx xxxx dlužníku xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx (xxxxxxxx 2). Xxxxxxxxxxx xxxx schválené xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx rozhodne o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx konkursem xxxx xxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx najevo xxxxxxxxx, na jejichž xxxxxxx xxx důvodně xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx nepoctivý xxxxx (xxxxxxxx 3). Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 x 3 xxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xx vědomí xxxxxxx xxxxxxxxx. Učiní xxx xx xxxxxxx, xx kterému xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx správce, xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxxx navrhl. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxx. a/ až x/ xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxx návrhu (xxxxxxxx 4). Proti rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx 1 x 3 mohou xxxxx xxxxxxxx pouze xxxxx uvedené v xxxxxxxx 4 (xxxxxxxx 5).
Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dlužníka v xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx:
1/ Xxxxxxxxxx § 395 xxxx. 1 xxxx. x/ insolvenčního xxxxxx (xx znění xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2013) xxxxx x xxxxxxx normám x xxxxxxxxx neurčitou xxxxxxxxx, to jest x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx právním xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vymezil xxx xxxxxxxx právní xxxxx xx širokého, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Závěr, xx xxxxxxx sleduje xxxxxxx xxxxxx xx povolení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx na posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jež xxxxxx xxxxxx x xxxxx daného xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28. xxxxxxxx 2011, xxx. zn. 29 NSČR 14/2009, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 14/2012 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxxx xx (xxxxxx xxxx další xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxx) dostupné x xx webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
2/ Xxxxxxxxx, xxx dlužník (ne)sleduje xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§ 395 xxxx. 1 xxxx. x/ xxxxxxxxxxxxx zákona), xx xxxxxxx navázáno xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx udály x xxxxxxx časovém xxxxx, xxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, po xxxxxx xxxxxxxxxx xxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx dovodit, xx xxxxxxx sleduje xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx záměr, xxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx je, xxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx o schválení xxxxxxxxx je důvod xxxxxxxx, xx dlužník xx poctivě xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx) správou svého xxxxxxx. Viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28. xxxxxx 2012, xxx. xx. 29 NSČR 32/2011, xxxxxxxxxx xxx číslem 112/2012 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx jen „X 112/2012“).
3/ Xxxxx-xx po xxxxxxxxx xxxxxxxxx najevo, xx xxxxxxx navrženým xxxxxxxxxx sledoval nepoctivý xxxxx, xx xx xxxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 418 xxxx. 1 xxxx. a/ xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2013). Xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30. dubna 2013, xxx. zn. 29 XXXX 45/2010, uveřejněné xxx xxxxxx 86/2013 Xxxxxx soudních rozhodnutí x stanovisek (xxxx xxx „X 86/2013).
4/ Xxxxxxxxx xxxxxxxx sledovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx § 395 xxxx. 1 xxxx. x/ insolvenčního xxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx xx 31. prosince 2013) xxxxxxx záměr xxxx po xxxxx xxxx xxxxxxxxx (x xx schválení oddlužení); xx celou xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx zkoumat xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx, x nichž xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx x insolvenčním řízení xxxxxx. Srov. xxxx X 86/2013.
5/ Skutečnost, xx x xxxxxxxxx xx 1. xxxxx 2014 xxxx [zákonem x. 294/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 182/2006 Xx., x úpadku x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a zákon x. 312/2006 Xx., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx], změněno xxxxxxxxxx § 395 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxxx byl xxxxxxxx xxxx § 395 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx praxe byl xxxxxxxxx výčet xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxx usuzovat xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx zavádějící – xxx xxxxxxxx zpráva x označenému xxxxxx, XX. xxxxxxxx část, xxxx xxxxx, xxxx 214 x 215), xx xxxxxxxxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxx xx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx přijetí xxxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx sledoval xxxxxxxxx xxxxx) xxx xxxxxx. Xxx důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29. xxxxxx 2016, xxx. xx. 29 XXXX 98/2015.
6/&xxxx;&xxxx; Xxxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx x (xx)xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu, respektive xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx návrhu) x xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx poměry xxxxxxxx. Xxxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxx X 112/2012) xx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxx x xx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx chování (x xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxx „xxx“ lehkomyslné či xxxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxx). Srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30. xxxxxxxxx 2016, xxx. xx. 29 XXXX 153/2016, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 64/2018 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
7/ Xxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx x oddlužení xx xxxxxxx xxx xxxxxx xx to, xxx jde x xxxxxxxxx plněním splátkového xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx ohledu xx xx, xxx xxxxxxxx xxxx insolvenční soud xxxxxxxx x jiném xxxxxxx oddlužení, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28. xxxxx 2018, sen. xx. 29 XXXX 19/2017 (ústavní stížnost xxxxx tomuto usnesení xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 31. xxxxx 2018, xx. xx. XX. XX 1693/18).
&xxxx;8/ Xx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (má xxxxxxx) xxx, zda xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§ 395 xxxx. 1 xxxx. x/, § 405 xxxx. 1, § 414 odst. 1, § 418 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx x „xxxxxxxxx“ (xxxxxxxxxxxx § 405 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx „xxxxxxxxxxx“), xx jejichž xxxxxxx xxx xxxxx, xx oddlužením xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxxx“. „Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“ xxxx „xxxxxxx“ x tom, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx sleduje xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x xx xxxxxxxxx „xxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x to, xx xxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“, xx dlužník xxxxxx (nepoctivý) záměr xx (v rozhodné xxxx xxx). Xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31. xxxxx 2019, xxx. xx. 29 XXXX 41/2017.&xxxx;&xxxx;
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx x xxx, xx xxxxxxxxx jako xxxxxxx dlužníka (xxxxxxxxxx x osobního) xx xx insolvenčního xxxxxx xxxxxxxx na majetek xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výši 143 903 Xx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, pohledávka xxxx zjištěna xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x dalším xxxxxxx insolvenčního xxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxx xx zpeněžení) xxxxx xxxxxx, xx předmět xxxxxxxxx je v xxxxxxxxxx xxxxx. Obavy xxxxxxxxxx x nízkého xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx na zrušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jenž xxxxxxxxx nepoctivým xxxxxxx xxxxxxxx xxx podání xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx výtěžek xxxxxxxxx xxxxx 10 660,85 Xx (xxx usnesení xxxxxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9. ledna 2018).
Xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx schváleného xxxxxxxxx ve xxxxxx § 418 xxxx. 3 insolvenčního xxxxxx, xxxx dovodily, že xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx oddlužení (xxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu) x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx odvolacího soudu).
Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx § 418 odst. 3, 4 x 5 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30. xxxxxx 2017, xx xxxxx xxxxxxxx xxx, že xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx výkladem zkoumané xxxxx x xxxxxxxxx xx ani xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxx přehlédnout, xx insolvenční soud xx xx xxxxx xxxx oddlužení (x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx (x xxxxxx povinnosti) xx xxxxxxxxxxx, z xxxxx xx podává, xx dlužník nesledoval xxxxxxxxxx xxxxxxx záměr, xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx najevo (X 86/2013). Xxxxxxxxxxx xxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx dlužníka.
Dovolateli xxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx zajištěného xxxxxxxx x xxxxxx návrhu xx zrušení xxxxxxxxx xxx nalézt x § 417 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Prosazují-li se xxxxx účinky osvobození xx placení xxxxxx xxxxx x xx xxxxxx k pohledávkám xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, pak xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx právo xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx (x tedy xxxxxxxx možnému osvobození) x dlužníka, xxxxx xxxxxx nejsou xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx též xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx i xxxxxx) xx návrhem xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve smyslu § 418 odst. 3 insolvenčního xxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx odvolací xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, vycházel zřejmě x xxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx „xxxx xxxxx“ x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx věci xx xxxx dovolatel xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§ 166, § 167 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx účastníkem xxxxxxxxxxxxx řízení (§ 14 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona); xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx k xxxx xxxxxx xx xxx 14. xxxxxxxxx 2016 xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx oddlužení, xxx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx názorem, že xxx o návrh, x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (jen proto xxx zamítnut).
Protože xxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx xxxx správné, Xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 xxxx první x. x. ř.), napadené xxxxxxxx podle § 243x xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že důvody, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx, xxxxx x xx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx insolvenčnímu soudu x xxxxxxx xxxxxx (§ 243x odst. 2 xxxx xxxxx x. s. x.).
X xxxxxx řízení xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx tím, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx schváleného xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx též xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 31. xxxxxx 2020, xxx. xx. 29 XXXX 170/2018.
Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx je pro xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 část xxxx první xx xxxxxxxxxx o. x. x.).
Xxxxxxxx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxx řízení (v xxxxxxxxx znění) se xxxxxx x bodu 2., článku XX, xxxxx první zákona x. 296/2017 Sb., xxxxxx se xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx další xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx zveřejnění x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx, x nichž xxx xxxxxxx insolvenční xxxxx, xx však xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx opravný prostředek.
V Xxxx xxx 28. 5. 2020
Xxx. Milan Xxxxxxx
xxxxxxxx senátu