Xxxxxx věta
Insolvenční soud xx po xxxxx xxxx xxxxxxxxx (x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxx x reagovat (x xxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx, x xxxxx se xxxxxx, xx dlužník xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poctivý záměr, xxxxxxx vyjdou x xxxxxxxxxxxx xxxxxx najevo. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx dlužníka.
Argument xx podporu závěru x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx lze nalézt x §417 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx placení xxxxxx xxxxx i xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, pak xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx upřeno xxxxx xxxxxxx se zrušení xxxxxxxxx (a tedy xxxxxxxx možnému xxxxxxxxxx) x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
XXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v senátě xxxxxxxx z předsedy Xxx. Milana Poláška x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Heleny Xxxxxxx x insolvenční věci xxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx XX, bytem XX, vedené u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxx sp. xx. XXXX 60 INS XX, x xxxxxx xxxxxxxx x. 3 XXXXX s. x. x., xx sídlem x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, X. X. Xxxxxxxxx 52, PSČ 370 01, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 26764652, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x dovolání věřitele x. 3 XXXXX x. x. o. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 20. xxxxxx 2018, x. x. XXXX 60 XXX XY, 2 XXXX XX, xxxxx:
&xxxx;Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 20. března 2018, x. x. KSPA 60 XXX XX, 2 XXXX XX, x xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xx xxx 19. ledna 2017, x. x. XXXX 60 INS XX, xx xxxxxxx x věc se xxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx dne 19. xxxxx 2017, x. j. KSPA 60 XXX XX, Xxxxxxx xxxx v Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Pardubicích (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxx“) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx věřitele XXXXX x. x. o. (xxxx xxx „xxxxxxx X“) xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (X. C.) x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxx - cituje § 418 xxxxxx č. 182/2006 Xx., x xxxxxx x způsobech xxxx řešení (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxx xxxxxxx xx 30. xxxxxx 2017, x xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 16. října 2014, x. x. 1 XXXX 545/2014-X-64 - xxxxxxx, že věřitel X xxxx aktivně xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx „xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, který xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx ani xx xxxxxxxxxxx orgánu“. Xxxxx, xx kdyby xxxxx xxxxxxxx xxxx podnět xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx jej xxxxxxxx. Xxxxxxx X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx tvrzeními, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx zajištěného majetku x xxxxxx si, xxx xxxxxxxxxx přihlásí xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx věřitele X Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20. xxxxxx 2018, č. x. XXXX 60 XXX XY, 2 XXXX XX, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx zrušit bez xxxxxxx (xxxx xxxx xx xx xxx xxxxxx k dalšímu xxxxxx), xxxxxxx insolvenční xxxxx nepředpokládá xxxxxx xxxxxxxx o zamítnutí xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx oddlužení. Xxxxxxx, xx § 418 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx xx 30. června 2017) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxxxx soudem xx odvolací xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx Xxxxxx soud x Xxxxxxxx formuloval x xxxxxxxx č. x. 1 XXXX 545/2014-X-64.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal věřitel X dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx § 237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx (dále xxx xxx „x. s. x.“), tak, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci (dovolací xxxxx xxx § 241x xxxx. 1 x. x. x.), x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx otázku, xxx zajištěný xxxxxxx xx oprávněn xxxxx xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.&xxxx;&xxxx;
Xxxxxxxxx namítá, xx § 418 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxx xx xxxxxxx povoleného oddlužení xxxx podat věřitel xxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx může xxxxxxxxx xxxxxx nezajištěný xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxx. Dovolatel xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx dlužníka xx xxxxxxx pohledávek xx xxxxxx § 414 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xx pohledávky xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, byť xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Týká-li xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx pohledávek, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx aktivně xxxxxx xxx xxxxx, x xx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx „xxxx xxxx jeho návrh xxxxxxxx jako podnět xxxx jako návrh xx zahájení xxxxxx“, x to x x xxxxxxx xx (xx)xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x podávat xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx by xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zajištěného xxxxxxxx x zásadním xxxxxxxxxxxx předmětu zajištění. Xxxxxxxx xxx neučiní, xxxxxx xx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 84 % a x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx „xxx umožněn xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx“ x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx plní a xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx 500 Xx xxxxxxx. Xxxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx věci xx xxxxxxxxx xxxxx § 237 x. x. x., když xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx žádné x xxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxx § 237 x. s. ř., xxxxxxxxxxx v § 238 o. s. x., x v xxxxxxxxx dovoláním xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxx dosud xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx, k xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x úřední povinnosti (§ 242 odst. 3 x. s. x.), xxxxxx dovoláním xxxxxxxx x xx xxxxx xx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx soud se xxxxx - v xxxxxxxxx právní otázky xxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx tím, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx uplatněný xxxxxxxxxxx, xxxx správností právního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx posouzení xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx věc xxxxx xxxxxx normy, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedopadá, xxxx xxxxxx xxxxx, sice xxxxxxx určenou, nesprávně xxxxxxx, případně ji xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) rámec xxxx xxxx (z xxxx xxxxx oba soudy) xx xxx existencí xxxxxxxxxxxxx řízení vedeného xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx:
1/ Xxxxxxxxx ze dne 20. května 2016, x. x. XXXX 60 INS XX, xxxxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce.
2/ Xxxxxxxxx xx xxx 10. xxxxx 2016, č. x. KSPA 60 XXX XX, insolvenční xxxx xxxxxxxx oddlužení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
3/ Xxxxxxx X xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 143 903 Xx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx XY. Xxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx zjištěna jako xxxxxxxxx.
4/ X xxxxxx xx dne 14. xxxxxxxxx 2016 xxxxxxx X xxxxxx zrušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x prohlášení konkursu xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx nepoctivý xxxxx xxx podání xxxxxxxxxxxxx návrhu.
5/ Xx xxxxxxxxx xx xxx 19. xxxxxxxx 2016 xxxxxxxxxxx správce xxxxx, xx příčinu poškození xxxxxxx xx nepodařilo xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx dostatečnou součinnost, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx plní x x xxxxxxxx by xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vůbec xxxxxxxxxx.
6/ Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx 28. xxxxxxxx 2016 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx věřitele X xxx, xx xxxxxxx úmyslně xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx neoznámil x dluh věřiteli X xxxxxx.
X přihlédnutím x době xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxx věc xxxxxxx xxxx uvedená ustanovení xxxxxxxxxxxxx zákona ve xxxxx xxxxxxx xx 30. xxxxxx 2017.
Podle § 418 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x způsobu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx konkursem, xxxxxxxx a/ dlužník xxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x/ xx xxxxx, xx xxxxxxxxxx část xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebude xxxxx xxxxxx, xxxx x/ x důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx po xxxx xxxxx 30 xxx po xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx d/ xx navrhne xxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xx xx za xx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx závazku xxxxx xxxxxxxx 1 xxxx. x/, byl-li x jeho xxxxxxxx xxxx dlužníku xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx (xxxxxxxx 2). Xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx zruší x xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx také xxxxx, vyjdou-li xx xxxxxxxxx oddlužení najevo xxxxxxxxx, na jejichž xxxxxxx xxx důvodně xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 3). Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 a 3 xxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxx, jen dokud xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx oddlužení. Xxxxx xxx xx jednání, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx výbor x xxxxxxxx, xxxxx zrušení xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx odstavce 1 xxxx. x/ xx x/ xxxx xxxxxxxxxxx xxxx vydat x xxx návrhu (odstavec 4). Proti xxxxxxxxxx xxxxx odstavce 1 x 3 xxxxx xxxxx xxxxxxxx pouze xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx 4 (xxxxxxxx 5).
Xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dlužníka x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx, podle xxxxx:
1/ Ustanovení § 395 xxxx. 1 xxxx. a/ xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xx znění xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2013) xxxxx x právním normám x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx jest x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx přenechávají xxxxx, xxx podle xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx případě xxxxxxx xxx xxxxxxxx právní xxxxx ze xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx podáním xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx bude xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx insolvenčního xxxxxx. Srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28. xxxxxxxx 2011, xxx. xx. 29 XXXX 14/2009, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 14/2012 Sbírky soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxx xx (stejně xxxx další xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx zmíněná xxxx) xxxxxxxx x xx xxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx soudu.
2/ Xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx (ne)sleduje xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§ 395 xxxx. 1 xxxx. a/ xxxxxxxxxxxxx zákona), xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx skutečností, xxxxx xx udály v xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, po xxxxxx xxxxxxxxxx xxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx záměr, xxxx být v xxxxxxxxx situacích obtížné, xxxxxxxxx xxxx je, xxx nejpozději v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx, xx dlužník xx poctivě xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx x xxxxxxxx stav xxxxxxxx xxxxxxxxx nehospodárnou (xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx) správou svého xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28. března 2012, xxx. xx. 29 XXXX 32/2011, xxxxxxxxxx xxx číslem 112/2012 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek (xxxx xxx „R 112/2012“).
3/ Vyjde-li xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx navrženým xxxxxxxxxx sledoval nepoctivý xxxxx, je xx xxxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxxx oddlužení xxxxx § 418 xxxx. 1 xxxx. x/ xxxxxxxxxxxxx zákona (xx xxxxx xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2013). Xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx xx dne 30. xxxxx 2013, xxx. xx. 29 XXXX 45/2010, uveřejněné xxx xxxxxx 86/2013 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek (dále xxx „X 86/2013).
4/ Xxxxxxxxx xxxxxxxx sledovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx § 395 xxxx. 1 xxxx. x/ xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2013) xxxxxxx xxxxx xxxx xx celou xxxx xxxxxxxxx (x xx schválení oddlužení); xx xxxxx xxxx xxxx xx poctivost xxxxxxxxxx záměru při xxxxxxxxx povinen xxxxxxx xxxxxxxxxxx soud x xxxxxxxx (z xxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx, x nichž se xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx. opět X 86/2013.
5/ Skutečnost, xx x účinností xx 1. xxxxx 2014 xxxx [zákonem x. 294/2013 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 182/2006 Xx., x úpadku x xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxx zákon), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x zákon x. 312/2006 Xx., x insolvenčních správcích, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx], xxxxxxx xxxxxxxxxx § 395 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (a xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx § 395 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, když xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x nichž xxxx xxx usuzovat xx xxxxxxxxx záměr dlužníka, xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx zákonu, XX. zvláštní xxxx, xxxx xxxxx, body 214 x 215), xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx přijetí xxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx oddlužení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxx xxxxxx. Xxx důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29. xxxxxx 2016, xxx. xx. 29 NSČR 98/2015.
6/&xxxx;&xxxx; Xxxxxxxxxxx xxxx xx xxx rozhodování x (ne)schválení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx před xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu, respektive xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx návrhu) x xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx poměry xxxxxxxx. Xxxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxx (xx smyslu xxxxxx X 112/2012) xx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxx x xx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxx xxxxxxxxxx, zda xxx x xxxxxxx „xxx“ lehkomyslné xx xxxxxxxxxxxx, xxxx o xxxxxxx xxxxxxx). Srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30. xxxxxxxxx 2016, xxx. xx. 29 XXXX 153/2016, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 64/2018 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
7/ Xxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx jde o xxxxxxxxx plněním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 28. xxxxx 2018, xxx. xx. 29 NSČR 19/2017 (ústavní stížnost xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx dne 31. srpna 2018, xx. zn. XX. XX 1693/18).
&xxxx;8/ Xx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xx xxxxxxx) tím, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§ 395 xxxx. 1 xxxx. x/, § 405 odst. 1, § 414 odst. 1, § 418 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx x „xxxxxxxxx“ (xxxxxxxxxxxx § 405 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx „xxxxxxxxxxx“), xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx oddlužením xx xxxxxxxx nepoctivý xxxxx „xxxxxxx předpokládat“. „Důvodným xxxxxxxxxxxx“ není „xxxxxxx“ x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx sleduje xxxxxxxxx xxxxx. Nejde x xx nepoctivý „xxxxx“ dlužníku xxxxxxxx, xxxxx x to, xx zjištěné (v xxxxxx xxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“, xx xxxxxxx xxxxxx (nepoctivý) záměr xx (x rozhodné xxxx xxx). Srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31. xxxxx 2019, xxx. xx. 29 XXXX 41/2017.&xxxx;&xxxx;
Xxxxxxxx dané xxxx xxxx x tom, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (zástavního x xxxxxxxx) xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávku xx výši 143 903 Xx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx zajištění, xxxxxxxxxx xxxx zjištěna jako xxxxxxxxx, insolvenční xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxx xx zpeněžení) vyšlo xxxxxx, že předmět xxxxxxxxx je v xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx pohledávky xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jenž xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Předpoklad xxxxxxxxxx xx následně xxxxxxxx, když jemu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 10 660,85 Xx (viz xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9. xxxxx 2018).
Xxxx xx rozhodné, xx insolvenční soud xxx odvolací soud xxxxxxxxxxxx xxxxxxx předpokladů xxx zrušení schváleného xxxxxxxxx xx xxxxxx § 418 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx zákona, xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxx návrh na xxxxxxx schváleného oddlužení (xxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu) x xxxxxxxxxxx zákon xxxxxxxxxxxxx vydání xxxxxxxxxx x zamítnutí xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx soudu).
Nejvyšší xxxx se ztotožňuje x názorem xxxxxxxxxx, xx ustanovení § 418 odst. 3, 4 x 5 xxxxxxxxxxxxx zákona, xx xxxxx xxxxxxx xx 30. xxxxxx 2017, xx nutno xxxxxxxx xxx, xx xxxxx xx zrušení schváleného xxxxxxxxx xxxx podat x zajištěný xxxxxxx. Xxxxx závěr xx x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx soud xx xx celou xxxx xxxxxxxxx (x xx schválení xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxx a xxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx podává, xx dlužník nesledoval xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (X 86/2013). Xxxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx nezapovídá xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx závěru x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx nalézt x § 417 insolvenčního xxxxxx. Xxxxxxxxx-xx se xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx placení xxxxxx xxxxx x ve xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věřitelů, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx osvobození) x dlužníka, jehož xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx též nemá xxxxx pochybnosti x xxx, že xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx dle xxxx xxxxxxxx i xxxxxx) xx návrhem xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx § 418 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxxxxx-xx odvolací xxxx xxxxx návrh xxxx xxxxxx, vycházel xxxxxx x úvahy, xx xxxxxxxxx má xxxxxxxxx „xxxx xxxxx“ x xxxxxxxxxxxx řízení. X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx zajištěným xxxxxxxxx (§ 166, § 167 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (§ 14 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx); xxxxx xxxxx obou xxxxxx xxxx x jeho xxxxxx xx dne 14. xxxxxxxxx 2016 xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, což xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxx veden xxxxxxxxxx názorem, že xxx x xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (jen xxxxx xxx zamítnut).
Protože právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. ř.), napadené xxxxxxxx xxxxx § 243x odst. 1 x. x. ř. xxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxx, xxx xxxxx bylo xxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx (§ 243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x.).
X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx bude xxxxxxx xxx, xxx xxxx splněny xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx-xx xxxxx dovolatele jako xxxxxxx, nepřehlédne xxx xxxxxx uvedené v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31. xxxxxx 2020, xxx. xx. 29 XXXX 170/2018.
Xxxxxx názor Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxx (§ 243g xxxx. 1 xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx o. s. x.).
Xxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx řádu pro xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxx znění) xx xxxxxx z xxxx 2., článku II, xxxxx xxxxx xxxxxx x. 296/2017 Sb., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., x zvláštních řízeních xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxx usnesení se xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; osobám, x xxxxx xxx xxxxxxx insolvenční xxxxx, xx xxxx doručuje x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek.
V Xxxx xxx 28. 5. 2020
Xxx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx