Xxxxxx věta
Insolvenční xxxx xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx (x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx (x úřední povinnosti) xx xxxxxxxxxxx, z xxxxx se xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poctivý xxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx záměru xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx podporu xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x §417 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx placení xxxxxx xxxxx x xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nemůže xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (a xxxx xxxxxxxx možnému xxxxxxxxxx) x dlužníka, xxxxx xxxxxx nejsou poctivé.
USNESENÍ
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v senátě xxxxxxxx z xxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Krčmáře x XXXx. Heleny Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx T. X., xxxxxxxxxx XX, bytem XX, vedené x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxx sp. xx. XXXX 60 XXX XX, x xxxxxx xxxxxxxx č. 3 XXXXX s. x. x., se xxxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx, X. X. Xxxxxxxxx 52, XXX 370 01, identifikační číslo xxxxx 26764652, na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x dovolání věřitele x. 3 ESSOX x. x. o. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 20. xxxxxx 2018, x. x. XXXX 60 XXX XY, 2 XXXX XX, takto:
Usnesení Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 20. xxxxxx 2018, x. j. KSPA 60 INS XY, 2 XXXX XX, x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xx xxx 19. ledna 2017, x. j. XXXX 60 XXX XX, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx xxx 19. xxxxx 2017, x. j. KSPA 60 INS XX, Xxxxxxx xxxx v Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „insolvenční xxxx“) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx věřitele ESSOX x. x. o. (xxxx xxx „xxxxxxx X“) xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (X. X.) x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx soud - xxxxxx § 418 zákona x. 182/2006 Xx., o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), ve znění xxxxxxx xx 30. xxxxxx 2017, x xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx ze xxx 16. xxxxx 2014, x. x. 1 XXXX 545/2014-X-64 - xxxxxxx, xx xxxxxxx X xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, když „je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx ani xx xxxxxxxxxxx orgánu“. Dodal, xx xxxxx návrh xxxxxxxx jako xxxxxx xx xxxxxxx oddlužení, xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx tvrzeními, xxx mohl xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x zvolit xx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
X odvolání xxxxxxxx X Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20. xxxxxx 2018, č. x. KSPA 60 XXX XX, 2 XXXX XY, usnesení xxxxxxxxxxxxx soudu xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu xx xxxxx zrušit xxx xxxxxxx (tedy xxxx xx xx věc xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx), jelikož insolvenční xxxxx xxxxxxxxxxxxx vydání xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx ke zrušení xxxxxxxxxxx oddlužení. Xxxxxxx, xx § 418 xxxxxxxxxxxxx zákona (xx xxxxx účinném do 30. června 2017) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x zrušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Shodně x insolvenčním soudem xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx se závěry, xxxxx Vrchní xxxx x Olomouci xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x. x. 1 VSOL 545/2014-X-64.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal věřitel X xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx vymezuje xx xxxxxxx § 237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanského soudního xxxx (dále též xxx „x. x. x.“), xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx nebyla xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (dovolací xxxxx xxx § 241x odst. 1 x. s. ř.), x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů xxxxxx x xxx xxxxxx insolvenčnímu xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx otázku, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx oddlužení.
Dovolatel namítá, xx § 418 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx vykládat xxx, xx návrh xx xxxxxxx xxxxxxxxxx oddlužení xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx může xxxxxxxxx xxxxxx nezajištěný xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx způsob řešení xxxxxx, xx vytržen x kontextu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxx. Dovolatel xxxxxxxxxx, xx osvobození xxxxxxxx xx xxxxxxx pohledávek xx xxxxxx § 414 insolvenčního xxxxxx xx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, byť nebyl xxxxxxxxx vůbec. Xxxx-xx xx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, x xx x xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx oddlužení. Xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx „xxxx xxxx jeho návrh xxxxxxxx xxxx podnět xxxx jako xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx“, x xx i x ohledem na (xx)xxxxxxx účastnit xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zajištěného xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx by xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx správce xx xxxxxxxxx zdůrazňuje, xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx činí 84 % x x případě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx skutečný xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx jednáním xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx „xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx“ x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx 500 Kč xxxxxxx. Navrhuje, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx xxxx xx přípustné podle § 237 o. x. x., xxxx xxx xxxx případ xxxxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxx § 237 x. x. x., xxxxxxxxxxx x § 238 o. s. x., x v xxxxxxxxx xxxxxxxxx předestřené xxxxxx jde o xxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přihlíží x xxxxxx povinnosti (§ 242 xxxx. 3 x. x. x.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx se xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx - v xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxxxx dovoláním - xxxxxxx tím, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci odvolacím xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx podle xxxxxx normy, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) rámec xxxx xxxx (z xxxx xxxxx xxx xxxxx) xx xxx existencí xxxxxxxxxxxxx řízení vedeného xx majetek xxxxxxxx, xxxxxxxxx těmito údaji:
1/ Xxxxxxxxx ze dne 20. xxxxxx 2016, x. j. KSPA 60 XXX XY, xxxxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx dlužníka, povolil xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
2/ Xxxxxxxxx xx xxx 10. xxxxx 2016, x. x. KSPA 60 XXX XX, insolvenční xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx splátkového xxxxxxxxx.
3/ Xxxxxxx E xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pohledávku xx xxxx 143 903 Xx, zajištěnou xxxxxxxx XY. Pohledávka xxxx xx přezkumném xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
4/ X xxxxxx xx xxx 14. xxxxxxxxx 2016 věřitel X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x prohlášení xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx předmět xxxxxxxxx, xxxxxxx nepoctivý xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu.
5/ Xx xxxxxxxxx xx dne 19. prosince 2016 xxxxxxxxxxx správce xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx plní x x konkursu by xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
6/ Xx vyjádření xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx 28. xxxxxxxx 2016 dlužník xxxxxxxx návrhu xxxxxxxx X xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx nerozebíral, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x dluh věřiteli X xxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx x době xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 30. xxxxxx 2017.
Xxxxx § 418 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxxx oddlužení xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x způsobu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx konkursem, xxxxxxxx a/ dlužník xxxxxx podstatné xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x/ xx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx možné xxxxxx, xxxx x/ x důsledku zaviněného xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx 30 xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x/ xx xxxxxxx dlužník (xxxxxxxx 1). Xx xx xx to, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxx. x/, byl-li x xxxx xxxxxxxx xxxx dlužníku xxxxxxx xxxxx rozhodnutí nebo xxxxxxx (odstavec 2). Xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx zruší x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx dlužníkova xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxxxxx oddlužení xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx sledován nepoctivý xxxxx (xxxxxxxx 3). Xxxxxxxxxx xxxxx odstavce 1 x 3 xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, jen xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx oddlužení. Xxxxx xxx xx jednání, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, insolvenčního xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxx. a/ xx x/ xxxx insolvenční xxxx xxxxx i xxx xxxxxx (odstavec 4). Proti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 x 3 mohou xxxxx odvolání pouze xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 4 (odstavec 5).
Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx nepoctivého xxxxxx dlužníka x xxxxxxxxx xx jednotná x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx:
1/ Xxxxxxxxxx § 395 xxxx. 1 xxxx. x/ xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xx znění xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2013) patří x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, to xxxx x právním xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxx právním xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx soudu, xxx podle xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx hypotézu xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx neomezeného xxxxxx xxxxxxxxx. Závěr, xx xxxxxxx sleduje podáním xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx nepoctivý záměr, xxx xxxx závislý xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx okolností, jež xxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28. xxxxxxxx 2011, xxx. xx. 29 NSČR 14/2009, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 14/2012 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxxx xx (xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxx) xxxxxxxx x xx xxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx soudu.
2/ Xxxxxxxxx, xxx dlužník (xx)xxxxxxx xxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx záměr (§ 395 odst. 1 písm. x/ xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxxx navázáno xx xxxxxxxxx skutečností, xxxxx xx xxxxx v xxxxxxx časovém xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, po jejímž xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx, xx xxxxxxx sleduje xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxxx situacích obtížné, xxxxxxxxx xxxx xx, xxx nejpozději x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x schválení xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx, xx dlužník xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx stav xxxxxxxx předchozí nehospodárnou (xxxxxxx x úpadku xxxxxxx) správou svého xxxxxxx. Xxx usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28. xxxxxx 2012, xxx. xx. 29 XXXX 32/2011, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 112/2012 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek (xxxx xxx „R 112/2012“).
3/ Vyjde-li xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx najevo, xx dlužník xxxxxxxxx xxxxxxxxxx sledoval nepoctivý xxxxx, xx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 418 odst. 1 xxxx. x/ xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2013). Xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30. xxxxx 2013, xxx. zn. 29 XXXX 45/2010, xxxxxxxxxx xxx číslem 86/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (dále xxx „X 86/2013).
4/ Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx § 395 xxxx. 1 xxxx. x/ xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2013) xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx (x xx schválení oddlužení); xx xxxxx xxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx záměru xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxx) na xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx oddlužením xxxxxxx xxxxx, jakmile xxxxxx x insolvenčním xxxxxx xxxxxx. Xxxx. opět X 86/2013.
5/ Xxxxxxxxxx, xx x účinností xx 1. xxxxx 2014 xxxx [xxxxxxx x. 294/2013 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 182/2006 Xx., o xxxxxx x způsobech xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x zákon x. 312/2006 Xx., x insolvenčních xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx], změněno xxxxxxxxxx § 395 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (a mimo xxxx xxx xxxxxxxx xxxx § 395 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx dle xxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxxx výčet xxxxxxxxx, x nichž xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx záměr xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, XX. xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx, body 214 x 215), xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx přijetí xxxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) nic xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. xxxxxx 2016, sen. xx. 29 XXXX 98/2015.
6/&xxxx;&xxxx; Xxxxxxxxxxx xxxx xx xxx rozhodování x (xx)xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu o xxxxx xxxxxx) x xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx „nápravu“ xxxxxxxx (ve xxxxxx xxxxxx R 112/2012) xx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxx x xx xxxxx xx charakter x xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxx „xxx“ xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx, nebo o xxxxxxx úmyslné). Xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 30. xxxxxxxxx 2016, xxx. xx. 29 XXXX 153/2016, uveřejněné xxx xxxxxx 64/2018 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx.
7/ Zásada „poctivosti“ xxxxxxxx x oddlužení xx xxxxxxx xxx xxxxxx na xx, xxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zpeněžením xxxxxxxxx xxxxxxxx, respektive xxx xxxxxx xx xx, xxx věřitelé xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28. xxxxx 2018, xxx. xx. 29 NSČR 19/2017 (ústavní xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 31. xxxxx 2018, xx. xx. XX. XX 1693/18).
&xxxx;8/ Xx xxxxx situacích, v xxxxx se xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xx xxxxxxx) tím, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§ 395 xxxx. 1 xxxx. a/, § 405 xxxx. 1, § 414 xxxx. 1, § 418 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), vychází z „xxxxxxxxx“ (xxxxxxxxxxxx § 405 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona pak „xxxxxxxxxxx“), na jejichž xxxxxxx lze závěr, xx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx záměr „xxxxxxx xxxxxxxxxxxx“. „Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“ není „xxxxxxx“ x xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x xx xxxxxxxxx „xxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x to, xx zjištěné (x xxxxxx najevo xxxxx) xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) odůvodňují „xxxxxxxxxx“, xx dlužník xxxxxx (nepoctivý) xxxxx xx (x xxxxxxxx xxxx xxx). Xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31. xxxxx 2019, sen. xx. 29 XXXX 41/2017.&xxxx;&xxxx;
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx x tom, xx dovolatel xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxx) xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx přihlásil xxxxxxxxxx xx výši 143 903 Kč x xxxxxx na xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx zjištěna xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dlužníka xxxxxxx splátkového xxxxxxxxx x x dalším xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení (xx xxxxxxx xxxxxx xx zpeněžení) xxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx pohledávky xxxxxxxx x podání xxxxxx na zrušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jenž xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx jemu xxxxxx výtěžek zpeněžení xxxxx 10 660,85 Xx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9. xxxxx 2018).
Xxxx xx rozhodné, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxxxx předpokladů xxx xxxxxxx schváleného xxxxxxxxx ve smyslu § 418 xxxx. 3 insolvenčního zákona, xxxx dovodily, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxx návrh xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx oddlužení (xxxxx insolvenčního xxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx vydání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x názorem dovolatele, xx xxxxxxxxxx § 418 xxxx. 3, 4 x 5 xxxxxxxxxxxxx zákona, xx xxxxx xxxxxxx do 30. xxxxxx 2017, xx xxxxx vykládat xxx, xx xxxxx xx zrušení schváleného xxxxxxxxx xxxx xxxxx x zajištěný věřitel. Xxxxx závěr je x souladu x xxxxxxxxx výkladem xxxxxxxx xxxxx x neprotiví xx ani xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx insolvenční soud xx xx xxxxx xxxx oddlužení (i xx xxxxxxxxx oddlužení) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx, z xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx vyjdou x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (X 86/2013). Xxxxxxxxxxx xxxxx pak x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx dlužníka.
Dovolateli xxx xxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx nalézt v § 417 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xx xxxxx účinky xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx věřiteli nemůže xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxxx, jehož xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx i xxxxxx) je xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx § 418 odst. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxxxx má xxxxxxxxx „xxxx xxxxx“ x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxxxx xxxx je xxxx xxxxxxxxx zajištěným xxxxxxxxx (§ 166, § 167 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), tedy účastníkem xxxxxxxxxxxxx řízení (§ 14 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona); xxxxx xxxxx obou xxxxxx xxxx x jeho xxxxxx ze xxx 14. xxxxxxxxx 2016 xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxx na zrušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxx veden xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxx x xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx věcnou xxxxxxxxxx (jen proto xxx zamítnut).
Protože právní xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxx, Xxxxxxxx soud, xxxx xxxxxxxxx jednání (§ 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 243x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxx, xxx xxxxx bylo xxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx, platí x xx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxx, zrušil dovolací xxxx x xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxx insolvenčnímu soudu x xxxxxxx xxxxxx (§ 243x odst. 2 xxxx xxxxx x. x. x.).
X xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxx, xxxxxxxxxxx též xxxxxx uvedené x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 31. xxxxxx 2020, xxx. xx. 29 XXXX 170/2018.
Xxxxxx názor Nejvyššího xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxx) se xxxxxx x xxxx 2., článku XX, xxxxx první xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx se mění xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx další xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xx doručené xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; osobám, x xxxxx xxx xxxxxxx insolvenční xxxxx, xx xxxx doručuje x zvláštním způsobem.
Proti xxxxxx rozhodnutí není xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek.
V Xxxx dne 28. 5. 2020
Xxx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx senátu