Právní xxxx
Xxxxxxxxxxx soud xx po celou xxxx xxxxxxxxx (i xx schválení xxxxxxxxx) xxxxxxxxx zkoumat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx záměru při xxxxxxxxx x xxxxxxxx (x xxxxxx povinnosti) xx xxxxxxxxxxx, z xxxxx xx podává, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poctivý xxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx pak x xxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx podporu xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx lze xxxxxx x §417 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Prosazují-li xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nemůže xxx upřeno xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxxx, jehož xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
XXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx v senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Poláška x xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Myškové x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx X. C., xxxxxxxxxx XX, bytem XX, xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxxxxxx xxx xx. xx. XXXX 60 XXX XX, x xxxxxx xxxxxxxx x. 3 XXXXX x. x. x., se xxxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx, X. X. Xxxxxxxxx 52, XXX 370 01, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 26764652, na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx věřitele x. 3 ESSOX x. x. x. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 20. xxxxxx 2018, č. x. KSPA 60 XXX XY, 2 XXXX XX, xxxxx:
&xxxx;Xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 20. xxxxxx 2018, x. x. XXXX 60 INS XY, 2 XXXX XX, x usnesení Krajského xxxxx x Hradci Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx ze xxx 19. xxxxx 2017, x. x. XXXX 60 XXX XX, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx soudu prvního xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx xxx 19. xxxxx 2017, x. j. XXXX 60 INS XY, Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Pardubicích (xxxx xxx „insolvenční xxxx“) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXXX x. r. x. (xxxx xxx „xxxxxxx X“) xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (X. X.) x xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxx - xxxxxx § 418 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xx znění xxxxxxx xx 30. xxxxxx 2017, x xxxxxxxx na usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 16. xxxxx 2014, x. x. 1 XXXX 545/2014-X-64 - xxxxxxx, že věřitel X xxxx aktivně xxxxxxxxxxx k podání xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx „xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx zařazen do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx ani ve xxxxxxxxxxx xxxxxx“. Dodal, xx xxxxx návrh xxxxxxxx xxxx podnět xx xxxxxxx oddlužení, xxxxxxxxx by jej xxxxxxxx. Xxxxxxx E xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx majetku x xxxxxx xx, xxx xxxxxxxxxx přihlásí xxxx zajištěnou či xxxxxxxxxxxx.
X odvolání xxxxxxxx X Vrchní xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 20. xxxxxx 2018, č. x. KSPA 60 XXX XX, 2 XXXX XY, usnesení xxxxxxxxxxxxx xxxxx zrušil.
Odvolací xxxx xxxxxx k xxxxxx, že usnesení xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx aniž xx xx xxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nepředpokládá xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx oddlužení. Xxxxxxx, xx § 418 xxxxxxxxxxxxx zákona (ve xxxxx xxxxxxx do 30. xxxxxx 2017) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxxxx soudem xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx závěry, xxxxx Xxxxxx soud x Xxxxxxxx formuloval x usnesení x. x. 1 XXXX 545/2014-X-64.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxx X dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx § 237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx též xxx „x. s. x.“), xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení právní xxxxxx, která v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx nebyla xxxxxxxx. Xxxxxxxxx namítá, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (dovolací xxxxx dle § 241x xxxx. 1 x. s. x.), x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud rozhodnutí xxxxx xxxx stupňů xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx řízení.
Za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.&xxxx;&xxxx;
Xxxxxxxxx namítá, xx § 418 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx tak, xx návrh na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podat xxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx. Xxxxx soudů, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx vytržen x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx osvobození xxxxxxxx xx xxxxxxx pohledávek xx smyslu § 414 xxxxxxxxxxxxx zákona xx vztahuje i xx pohledávky xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, byť nebyl xxxxxxxxx vůbec. Týká-li xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx zajištěný xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svá xxxxx, x to x xxxxxxx návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, zda „soud xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx jako podnět xxxx xxxx návrh xx xxxxxxxx xxxxxx“, x xx x x ohledem na (xx)xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx a podávat xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxx xx měl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zajištěného xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zajištění. Xxxxxxxx tak neučiní, xxxxxx xx se xxxxxxxx dostat xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxx uspokojení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx činí 84 % x x případě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nebyli xxxxx xxxxxxxxxx. Dlužník xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x dovolatel xx tímto xxxxxxxx xxxxxxxx. Navrhuje, aby xxxxxxxxxx „xxx xxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx“ s pohledávkou xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx splátkový xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx uhradit xx xxxxxxxxx 500 Kč xxxxxxx. Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx zrušeno.
Dovolání x dané věci xx xxxxxxxxx podle § 237 x. x. ř., xxxx xxx xxxx případ xxxxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxx § 237 x. x. x., xxxxxxxxxxx v § 238 o. x. x., x x xxxxxxxxx dovoláním xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx o xxx dosud xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx soud u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§ 242 xxxx. 3 o. x. x.), nejsou xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx soud xx xxxxx - x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx tím, zda xx dán xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxx nesprávné, xxxxxxxx odvolací soud xxxxxxxx věc xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx skutkový xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) rámec dané xxxx (z nějž xxxxx oba xxxxx) xx dán xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx údaji:
1/ Xxxxxxxxx xx xxx 20. xxxxxx 2016, x. x. KSPA 60 INS XX, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x ustanovil xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
2/ Usnesením xx xxx 10. xxxxx 2016, x. x. XXXX 60 XXX XX, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
3/ Xxxxxxx E xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx dlužníka xxxxxxxxxx xx xxxx 143 903 Xx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx XX. Pohledávka xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
4/ X xxxxxx xx xxx 14. xxxxxxxxx 2016 xxxxxxx X navrhl xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dlužníka x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx předmět xxxxxxxxx, vyplývá xxxxxxxxx xxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
5/ Xx xxxxxxxxx xx xxx 19. xxxxxxxx 2016 xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx poškození xxxxxxx xx nepodařilo xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx splátkový xxxxxxxx xxxxx xxxx x x konkursu xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nezajištění xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
6/ Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx 28. xxxxxxxx 2016 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx věřitele X xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x dluh xxxxxxxx X xxxxxx.
X přihlédnutím x době podání xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx se xx xxxxx věc xxxxxxx xxxx uvedená xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona ve xxxxx účinném do 30. xxxxxx 2017.
Xxxxx § 418 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, insolvenční soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx zruší x současně rozhodne x xxxxxxx řešení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx a/ xxxxxxx xxxxxx podstatné xxxxxxxxxx xxxxx schváleného xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx b/ xx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebude xxxxx xxxxxx, nebo c/ x důsledku zaviněného xxxxxxx vznikl xxxxxxxx xx xxxxxxxxx oddlužení xxxxxxxx xxxxxxx po xxxx xxxxx 30 xxx xx lhůtě xxxxxxxxxx, xxxxx d/ xx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 1). Má xx xx to, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxx. x/, xxx-xx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx (odstavec 2). Xxxxxxxxxxx xxxx schválené xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx také xxxxx, vyjdou-li po xxxxxxxxx oddlužení xxxxxx xxxxxxxxx, xx jejichž xxxxxxx xxx důvodně xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx sledován xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 3). Xxxxxxxxxx xxxxx odstavce 1 a 3 xxxx insolvenční xxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xx vědomí xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, insolvenčního xxxxxxx, xxxxxxxxxx výbor x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxx. x/ až x/ xxxx insolvenční xxxx xxxxx x xxx xxxxxx (xxxxxxxx 4). Proti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 x 3 xxxxx xxxxx xxxxxxxx pouze xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 4 (xxxxxxxx 5).
Xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu x otázce nepoctivého xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx je xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx:
1/ Ustanovení § 395 xxxx. 1 xxxx. x/ xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (ve xxxxx xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2013) xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxx normám, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxx přenechávají xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x každém xxxxxxxxxxx případě vymezil xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx ze xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, že xxxxxxx sleduje podáním xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx nepoctivý xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx okolností, xxx xxxxxx najevo v xxxxx daného xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Srov. usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28. xxxxxxxx 2011, sen. xx. 29 NSČR 14/2009, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 14/2012 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxxx xx (stejně xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx) dostupné x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
2/ Xxxxxxxxx, xxx dlužník (xx)xxxxxxx xxxxxxx návrhu na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§ 395 xxxx. 1 xxxx. a/ xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), je xxxxxxx navázáno xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx udály v xxxxxxx xxxxxxx rámci, xxxxxxxxx xxxx zahájením xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Nalézt xxxxxxx, xx jejímž xxxxxxxxxx lze x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx však xx, xxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx insolvenčního xxxxx x schválení xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxx snaží xxxxxxxxx x věřiteli x xxxxxxxx stav xxxxxxxx předchozí xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx x úpadku xxxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28. xxxxxx 2012, sen. xx. 29 XXXX 32/2011, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 112/2012 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 112/2012“).
3/ Vyjde-li xx xxxxxxxxx oddlužení najevo, xx dlužník xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nepoctivý xxxxx, xx xx xxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxxx oddlužení podle § 418 xxxx. 1 xxxx. a/ xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxx účinném do 31. xxxxxxxx 2013). Xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30. dubna 2013, xxx. xx. 29 XXXX 45/2010, uveřejněné xxx xxxxxx 86/2013 Xxxxxx soudních rozhodnutí x stanovisek (xxxx xxx „X 86/2013).
4/ Xxxxxxxxx xxxxxxxx sledovat xxxxxxxxx oddlužením xx xxxxxx § 395 xxxx. 1 xxxx. x/ insolvenčního xxxxxx (xx znění xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2013) poctivý xxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx (x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx); xx celou tuto xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx záměru xxx xxxxxxxxx xxxxxxx zkoumat xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx, x nichž se xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx oddlužením xxxxxxx xxxxx, jakmile vyjdou x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx. opět X 86/2013.
5/ Xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xx 1. xxxxx 2014 bylo [xxxxxxx x. 294/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 182/2006 Xx., x úpadku x způsobech jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxx x. 312/2006 Xx., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx], xxxxxxx ustanovení § 395 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (a xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx § 395 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, když xxx xxxxxxxx praxe xxx xxxxxxxxx xxxxx okolností, x xxxxx xxxx xxx usuzovat xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxx xxxxxxxx zpráva x xxxxxxxxxx xxxxxx, XX. xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx, xxxx 214 x 215), xx uplatnitelnosti xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx oddlužení sledoval xxxxxxxxx záměr) xxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29. xxxxxx 2016, sen. xx. 29 XXXX 98/2015.
6/&xxxx;&xxxx; Xxxxxxxxxxx xxxx xx při rozhodování x (xx)xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přihlédnout x xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx dopustil v xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu o xxxxx xxxxxx) x xxxxx xxxx xxxxx xx majetkové xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxx X 112/2012) xx insolvenční soud xxxxxxxx i xx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx chování (x xxxxx xxxxxxxxxx, zda xxx o jednání „xxx“ xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxx). Xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30. xxxxxxxxx 2016, xxx. xx. 29 XXXX 153/2016, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 64/2018 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
7/ Zásada „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx v xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xx to, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxx xxxx insolvenční xxxx xxxxxxxx x jiném xxxxxxx oddlužení, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 28. xxxxx 2018, sen. xx. 29 XXXX 19/2017 (ústavní stížnost xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 31. xxxxx 2018, xx. zn. XX. XX 1693/18).
&xxxx;8/ Ve xxxxx situacích, v xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xx xxxxxxx) tím, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§ 395 xxxx. 1 xxxx. x/, § 405 odst. 1, § 414 xxxx. 1, § 418 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx x „xxxxxxxxx“ (xxxxxxxxxxxx § 405 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx „xxxxxxxxxxx“), na xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx záměr „xxxxxxx předpokládat“. „Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“ není „xxxxxxx“ x xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx sleduje xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x to nepoctivý „xxxxx“ xxxxxxxx prokázat, xxxxx x xx, xx zjištěné (x xxxxxx xxxxxx vyšlé) xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“, xx xxxxxxx xxxxxx (nepoctivý) záměr xx (x xxxxxxxx xxxx xxx). Srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 31. xxxxx 2019, xxx. xx. 29 XXXX 41/2017.&xxxx;&xxxx;
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx x tom, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx dlužníka (zástavního x xxxxxxxx) xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 143 903 Xx x xxxxxx na xxxxxxxxxx xx zajištění, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx insolvenčního xxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxx xx zpeněžení) xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx je x xxxxxxxxxx xxxxx. Obavy xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx pohledávky xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx na zrušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx záměrem xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu. Předpoklad xxxxxxxxxx se následně xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx výtěžek zpeněžení xxxxx 10 660,85 Xx (viz usnesení xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9. ledna 2018).
Xxxx je xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx předpokladů xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx § 418 xxxx. 3 insolvenčního zákona, xxxx dovodily, xx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx návrh xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x zamítnutí xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxx dovolatele, xx xxxxxxxxxx § 418 odst. 3, 4 x 5 xxxxxxxxxxxxx zákona, xx xxxxx účinném xx 30. xxxxxx 2017, xx xxxxx xxxxxxxx xxx, že xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx může xxxxx x zajištěný věřitel. Xxxxx xxxxx xx x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx navíc xxxxxxxxxxx, xx insolvenční xxxx xx po xxxxx xxxx xxxxxxxxx (x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx zkoumat poctivost xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x reagovat (x xxxxxx xxxxxxxxxx) xx skutečnosti, x xxxxx se xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxx (X 86/2013). Xxxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věřiteli xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx lze xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx zrušení oddlužení xxx xxxxxx x § 417 insolvenčního xxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx placení zbytku xxxxx x xx xxxxxx k pohledávkám xxxxxxxxxxx věřitelů, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx (a xxxx xxxxxxxx xxxxxxx osvobození) x xxxxxxxx, jehož xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx nemá xxxxx pochybnosti o xxx, že návrh xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx dle xxxx xxxxxxxx x xxxxxx) je xxxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu § 418 odst. 3 insolvenčního xxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx soud xxxxx návrh xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x úvahy, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx „xxxx osoby“ x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx zajištěným xxxxxxxxx (§ 166, § 167 insolvenčního xxxxxx), xxxx účastníkem xxxxxxxxxxxxx řízení (§ 14 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx); xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx k jeho xxxxxx xx xxx 14. listopadu 2016 xxxxxxxxxx jako k xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, což xxxxxxxx xxxx vůbec xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx názorem, že xxx o xxxxx, x jehož podání xxxx xxxxxxxxx věcnou xxxxxxxxxx (xxx xxxxx xxx xxxxxxxx).
Xxxxxxx právní xxxxxxxxx věci odvolacím xxxxxx není xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx, aniž xxxxxxxxx xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 xxxx první x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 243x odst. 1 x. x. ř. xxxxxx. Vzhledem k xxxx, xx xxxxxx, xxx které xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, platí x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, zrušil dovolací xxxx i xxxx xxxxxxxxxx x vrátil xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§ 243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x.).
X xxxxxx řízení xx xxxxxxxxxxx xxxx bude xxxxxxx tím, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx schváleného xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31. xxxxxx 2020, sen. xx. 29 XXXX 170/2018.
Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 část xxxx první za xxxxxxxxxx o. x. x.).
Xxxxxxxx znění občanského xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxx x xxxx 2., článku XX, xxxxx xxxxx xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxx zákony.
Poučení: Xxxx usnesení se xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx, x nichž tak xxxxxxx insolvenční xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx.&xxxx;&xxxx;&xxxx;
X Xxxx xxx 28. 5. 2020
Xxx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx senátu