Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxx soud xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx (x xx schválení oddlužení) xxxxxxxxx zkoumat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx záměru při xxxxxxxxx x xxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx, z xxxxx se xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx zákon xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zajištěnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x podání xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x §417 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věřitelů, pak xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx upřeno právo xxxxxxx se zrušení xxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
XXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx Xxx. Milana Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx XX, xxxxx XX, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxx xx. xx. XXXX 60 XXX XX, x návrhu xxxxxxxx x. 3 XXXXX x. x. x., xx xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, X. A. Xxxxxxxxx 52, PSČ 370 01, identifikační xxxxx xxxxx 26764652, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx x. 3 XXXXX x. x. x. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 20. xxxxxx 2018, č. x. XXXX 60 XXX XY, 2 XXXX XY, xxxxx:
&xxxx;Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 20. xxxxxx 2018, x. x. XXXX 60 XXX XY, 2 XXXX XY, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xx xxx 19. xxxxx 2017, x. j. XXXX 60 XXX XX, xx zrušují x věc xx xxxxx xxxxx prvního xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx ze dne 19. xxxxx 2017, x. j. XXXX 60 INS XX, Xxxxxxx soud x Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „insolvenční xxxx“) zamítl xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXXX x. x. x. (xxxx xxx „věřitel X“) xx zrušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (X. X.) x xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx majetek.
Insolvenční soud - cituje § 418 zákona č. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxx xxxxxxx xx 30. xxxxxx 2017, x xxxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 16. xxxxx 2014, x. j. 1 XXXX 545/2014-X-64 - xxxxxxx, že xxxxxxx X xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx k podání xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx „xx xxxxxxxxxx věřitelem, který xxxxx zařazen xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx xxx ve xxxxxxxxxxx orgánu“. Dodal, xx kdyby xxxxx xxxxxxxx xxxx podnět xx xxxxxxx oddlužení, xxxxxxxxx xx jej xxxxxxxx. Xxxxxxx X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx tvrzeními, xxx xxxx prověřit xxxx zajištěného xxxxxxx x xxxxxx si, xxx xxxxxxxxxx přihlásí xxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx X Xxxxxx xxxx x Xxxxx usnesením xx dne 20. xxxxxx 2018, x. x. XXXX 60 XXX XX, 2 XXXX XX, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu zrušil.
Odvolací xxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx xxxx xx xx věc xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nepředpokládá xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Dovodil, xx § 418 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (ve xxxxx xxxxxxx xx 30. xxxxxx 2017) xxxxxxxxx zákonný xxxxxxx xxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx x zrušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Shodně x xxxxxxxxxxxx soudem xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx závěry, xxxxx Vrchní xxxx x Xxxxxxxx formuloval x xxxxxxxx x. x. 1 XXXX 545/2014-X-64.
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx věřitel X xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx § 237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx xxx „x. x. x.“), xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxx, která x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci (dovolací xxxxx xxx § 241x odst. 1 x. x. x.), x požaduje, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů xxxxxx x xxx xxxxxx insolvenčnímu soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xx dovolatel xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx podat xxxxx na zrušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.&xxxx;&xxxx;
Xxxxxxxxx xxxxxx, xx § 418 xxxxxxxxxxxxx zákona xx xxxxx xxxxxxxx tak, xx návrh xx xxxxxxx xxxxxxxxxx oddlužení xxxx podat xxxxxxx xxxxxxxxx x nezajištěný. Xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx oddlužení může xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť pouze xx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx způsob řešení xxxxxx, xx vytržen x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx celku x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dlužníka xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxx. Xxxxxxxxx zdůrazňuje, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx pohledávek xx smyslu § 414 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx vztahuje i xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx nebyl xxxxxxxxx vůbec. Xxxx-xx xx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx možnost xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, x to x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx schváleného xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxx „soud xxxx jeho xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx xxxx xxxx návrh xx xxxxxxxx řízení“, x xx x x xxxxxxx na (xx)xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx x podávat xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx by xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zajištěného xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx tak xxxxxxx, xxxxxx by xx xxxxxxxx xxxxxx beneficia xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxx uspokojení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx činí 84 % a x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xx nezajištění xxxxxxxx pravděpodobně nebyli xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxx x xxxxxxxxx xx tímto xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx „xxx umožněn xxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx“ x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx škodu xx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx 500 Xx xxxxxxx. Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx věci xx xxxxxxxxx xxxxx § 237 o. x. x., xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 237 x. x. ř., xxxxxxxxxxx v § 238 x. x. x., x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§ 242 odst. 3 o. x. x.), nejsou dovoláním xxxxxxxx x xx xxxxx xx nepodávají, Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx - v xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx tím, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx posouzení věci xx xxxxxx nesprávné, xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx normu, sice xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
Procesní (xxxxxxxxxxx) rámec dané xxxx (x xxxx xxxxx xxx xxxxx) xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx údaji:
1/ Xxxxxxxxx ze xxx 20. května 2016, x. j. KSPA 60 XXX XY, xxxxxxxxxxx soud zjistil xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce.
2/ Xxxxxxxxx xx xxx 10. xxxxx 2016, x. x. XXXX 60 XXX XX, insolvenční xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx plněním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
3/ Xxxxxxx E xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx dlužníka xxxxxxxxxx xx xxxx 143 903 Kč, zajištěnou xxxxxxxx XY. Xxxxxxxxxx xxxx na přezkumném xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx.
4/ V návrhu xx dne 14. xxxxxxxxx 2016 věřitel X navrhl xxxxxxx xxxxxxxxxxx oddlužení xxxxxxxx x xxxxxxxxxx konkursu xx jeho xxxxxxx. Xxxxxx, xx x xxxxxxx dlužníka, xxxxx xxxxxxx znehodnotil předmět xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
5/ Xx xxxxxxxxx ze xxx 19. xxxxxxxx 2016 xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjistit, xxxxxxx xxxxxxxxx dostatečnou součinnost, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
6/ Xx vyjádření doručeném xxxxxxxxxxxxx xxxxx 28. xxxxxxxx 2016 xxxxxxx xxxxxxxx návrhu xxxxxxxx X xxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx X xxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx x xxxx podání xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx se xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxxx zákona ve xxxxx xxxxxxx xx 30. xxxxxx 2017.
Xxxxx § 418 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, insolvenční soud xxxxxxxxx oddlužení zruší x současně rozhodne x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx konkursem, xxxxxxxx x/ xxxxxxx xxxxxx podstatné xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx b/ xx ukáže, xx xxxxxxxxxx část xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx c/ x důsledku zaviněného xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx oddlužení xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx 30 xxx xx lhůtě xxxxxxxxxx, xxxxx x/ xx navrhne xxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xx xx xx xx, xx dlužník zavinil xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx odstavce 1 xxxx. c/, xxx-xx x xxxx xxxxxxxx xxxx dlužníku xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 2). Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zruší x xxxxxxxx rozhodne o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx najevo xxxxxxxxx, na jejichž xxxxxxx xxx důvodně xxxxxxxxxxxx, že oddlužením xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 3). Xxxxxxxxxx xxxxx odstavce 1 x 3 xxxx insolvenční xxxx xxxxx, jen xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xx xxxxxxx, xx kterému předvolá xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx výbor x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx 1 xxxx. x/ až x/ může xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxx xxxxxx (odstavec 4). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx odstavce 1 x 3 mohou xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 4 (odstavec 5).
Xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x otázce xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx je jednotná x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx:
1/ Xxxxxxxxxx § 395 odst. 1 xxxx. x/ xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xx znění xxxxxxx do 31. xxxxxxxx 2013) xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx neurčitou xxxxxxxxx, xx jest x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx přímo xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx soudu, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx případě xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx širokého, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Závěr, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx bude xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx najevo x xxxxx daného insolvenčního xxxxxx. Xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28. července 2011, xxx. xx. 29 XXXX 14/2009, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 14/2012 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxxx xx (xxxxxx xxxx další xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx) xxxxxxxx x xx xxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx.
2/ Xxxxxxxxx, xxx dlužník (xx)xxxxxxx xxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx záměr (§ 395 xxxx. 1 xxxx. a/ xxxxxxxxxxxxx zákona), xx xxxxxxx navázáno na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xx jejímž xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx dovodit, xx dlužník sleduje xxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx obtížné, xxxxxxxxx xxxx xx, xxx xxxxxxxxxx x xxxx rozhodování insolvenčního xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xx poctivě xxxxx xxxxxxxxx x věřiteli x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx předchozí xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx) správou xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28. xxxxxx 2012, xxx. zn. 29 XXXX 32/2011, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 112/2012 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 112/2012“).
3/ Xxxxx-xx po xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx navrženým xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 418 xxxx. 1 písm. x/ xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxx účinném xx 31. xxxxxxxx 2013). Xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 30. dubna 2013, xxx. xx. 29 XXXX 45/2010, uveřejněné xxx xxxxxx 86/2013 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (dále xxx „X 86/2013).
4/ Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx oddlužením ve xxxxxx § 395 xxxx. 1 xxxx. x/ insolvenčního zákona (xx xxxxx xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2013) xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx (i xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx); xx celou xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx povinen zkoumat xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx (z xxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx, x nichž se xxxxxx, xx dlužník xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxx. Srov. xxxx X 86/2013.
5/ Xxxxxxxxxx, xx x účinností xx 1. ledna 2014 xxxx [zákonem x. 294/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 182/2006 Xx., o úpadku x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx zákon), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx x. 312/2006 Xx., x insolvenčních správcích, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx], xxxxxxx xxxxxxxxxx § 395 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxxx byl vypuštěn xxxx § 395 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, když xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx záměr dlužníka, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxx xxxxxxxx zpráva x xxxxxxxxxx zákonu, XX. xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx, xxxx 214 x 215), xx xxxxxxxxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx přijetí xxxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) nic xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. xxxxxx 2016, xxx. xx. 29 NSČR 98/2015.
6/&xxxx;&xxxx; Xxxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx x (xx)xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx dopustil x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx povolení xxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx) a xxxxx mělo xxxxx xx majetkové poměry xxxxxxxx. Xxxxxxxxx „nápravu“ xxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxx X 112/2012) xx insolvenční xxxx xxxxxxxx x ve xxxxx na xxxxxxxxx x intenzitu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxx xxxxxxxxxx, zda xxx x xxxxxxx „xxx“ xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx, xxxx o xxxxxxx xxxxxxx). Xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30. xxxxxxxxx 2016, xxx. xx. 29 XXXX 153/2016, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 64/2018 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
7/ Zásada „poctivosti“ xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxx o xxxxxxxxx plněním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, respektive xxx ohledu xx xx, zda xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx oddlužení, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28. xxxxx 2018, xxx. xx. 29 NSČR 19/2017 (xxxxxxx stížnost xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 31. xxxxx 2018, xx. zn. XX. XX 1693/18).
&xxxx;8/ Ve xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx se xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xx xxxxxxx) xxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§ 395 xxxx. 1 xxxx. x/, § 405 xxxx. 1, § 414 xxxx. 1, § 418 xxxx. 3 insolvenčního xxxxxx), xxxxxxx x „xxxxxxxxx“ (terminologií § 405 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx „xxxxxxxxxxx“), na xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx nepoctivý záměr „xxxxxxx xxxxxxxxxxxx“. „Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“ xxxx „jistota“ x tom, že xxxxxxx oddlužením sleduje xxxxxxxxx xxxxx. Nejde x xx xxxxxxxxx „xxxxx“ dlužníku xxxxxxxx, xxxxx o to, xx xxxxxxxx (x xxxxxx najevo xxxxx) xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“, xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx xx (x xxxxxxxx xxxx xxx). Xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31. xxxxx 2019, xxx. xx. 29 NSČR 41/2017.&xxxx;&xxxx;
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx dlužníka (zástavního x osobního) xx xx insolvenčního xxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 143 903 Xx s xxxxxx na uspokojení xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx zjištěna jako xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx splátkového xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení (xx xxxxxxx xxxxxx xx zpeněžení) vyšlo xxxxxx, že předmět xxxxxxxxx je v xxxxxxxxxx xxxxx. Obavy xxxxxxxxxx z nízkého xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx v podání xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx záměrem xxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx jemu xxxxxx výtěžek xxxxxxxxx xxxxx 10 660,85 Xx (xxx usnesení xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9. ledna 2018).
Xxxx xx xxxxxxxx, xx insolvenční xxxx xxx odvolací xxxx xxxxxxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx schváleného xxxxxxxxx ve xxxxxx § 418 xxxx. 3 insolvenčního zákona, xxxx dovodily, že xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx insolvenčního xxxxx) x insolvenční zákon xxxxxxxxxxxxx vydání rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx odvolacího xxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx § 418 odst. 3, 4 x 5 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx účinném do 30. xxxxxx 2017, xx nutno vykládat xxx, xx návrh xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx je x xxxxxxx x xxxxxxxxx výkladem xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxx přehlédnout, xx xxxxxxxxxxx soud xx po celou xxxx oddlužení (x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx zkoumat poctivost xxxxxxxxxx záměru xxx xxxxxxxxx x reagovat (x xxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx, xx dlužník xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poctivý xxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxx (X 86/2013). Xxxxxxxxxxx xxxxx pak x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx dlužníka.
Dovolateli xxx xxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx na xxxxxxx závěru o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věřitele x xxxxxx návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x § 417 insolvenčního xxxxxx. Xxxxxxxxx-xx se xxxxx xxxxxx osvobození xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věřitelů, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nemůže xxx upřeno xxxxx xxxxxxx xx zrušení xxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxx možnému xxxxxxxxxx) x dlužníka, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx nemá xxxxx pochybnosti o xxx, xx návrh xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx) je návrhem xx zrušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx § 418 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxxxxx-xx odvolací xxxx xxxxx návrh jako xxxxxx, vycházel xxxxxx x xxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx „xxxx xxxxx“ x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx dovolatel xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§ 166, § 167 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (§ 14 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx); proto xxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx ze dne 14. listopadu 2016 xxxxxxxxxx jako x xxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxx x xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx věcnou xxxxxxxxxx (jen xxxxx xxx zamítnut).
Protože xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx xxxx správné, Xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), napadené xxxxxxxx podle § 243x odst. 1 x. x. ř. xxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, že xxxxxx, xxx xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx dovolací xxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu řízení (§ 243x odst. 2 věta druhá x. x. ř.).
V xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx tím, xxx xxxx splněny xxxxxxxxxxx xxx zrušení schváleného xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx uvedené x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 31. xxxxxx 2020, xxx. xx. 29 NSČR 170/2018.
Xxxxxx názor Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 část xxxx xxxxx za xxxxxxxxxx o. s. x.).
Xxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx řádu xxx xxxxxxxx xxxxxx (v xxxxxxxxx xxxxx) se xxxxxx x xxxx 2., článku XX, xxxxx první zákona x. 296/2017 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx x. 292/2013 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx další xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx zveřejnění x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx, x nichž xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zákon, xx však xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek.
V Xxxx xxx 28. 5. 2020
Xxx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx