Právní xxxx
Xxxxxxxxxxx soud xx xx celou xxxx xxxxxxxxx (x xx schválení xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxx a xxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx, z xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poctivý xxxxx, xxxxxxx vyjdou x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zajištěnému věřiteli xxxxxxxxxx námitky x xxxxxxxxxx záměru dlužníka.
Argument xx podporu xxxxxx x xxxxxxxxxx zajištěného xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x §417 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Prosazují-li xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx placení zbytku xxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx se zrušení xxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxx možnému xxxxxxxxxx) x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx nejsou xxxxxxx.
XXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxx. Milana Xxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x insolvenční xxxx xxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx XX, xxxxx XX, vedené u Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxx xx. xx. XXXX 60 XXX XX, x xxxxxx xxxxxxxx x. 3 XXXXX x. x. x., xx sídlem x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, X. X. Xxxxxxxxx 52, PSČ 370 01, identifikační číslo xxxxx 26764652, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx věřitele x. 3 XXXXX x. x. o. xxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 20. xxxxxx 2018, x. x. KSPA 60 XXX XY, 2 XXXX XX, xxxxx:
&xxxx;Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 20. xxxxxx 2018, x. x. XXXX 60 INS XY, 2 XXXX XX, x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Pardubicích xx xxx 19. xxxxx 2017, x. x. XXXX 60 INS XX, se xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxx prvního xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx ze dne 19. xxxxx 2017, x. x. KSPA 60 XXX XX, Xxxxxxx xxxx v Xxxxxx Králové - xxxxxxx x Pardubicích (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxx“) zamítl xxxxx xxxxxxxxxxx věřitele XXXXX x. x. x. (xxxx jen „xxxxxxx X“) na xxxxxxx xxxxxxxxxxx oddlužení dlužníka (X. X.) x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx majetek.
Insolvenční xxxx - xxxxxx § 418 xxxxxx x. 182/2006 Sb., o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxx xxxxxxx xx 30. xxxxxx 2017, x xxxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze dne 16. října 2014, x. x. 1 XXXX 545/2014-B-64 - xxxxxxx, xx xxxxxxx X xxxx aktivně xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx „xx xxxxxxxxxx věřitelem, který xxxxx zařazen xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxx xx xxxxxxxxxxx orgánu“. Xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx jako podnět xx xxxxxxx oddlužení, xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx. Věřitel X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx tvrzeními, xxx mohl prověřit xxxx xxxxxxxxxxx majetku x xxxxxx xx, xxx pohledávku přihlásí xxxx zajištěnou xx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx X Xxxxxx soud x Praze xxxxxxxxx xx xxx 20. xxxxxx 2018, x. x. XXXX 60 XXX XX, 2 XXXX XX, usnesení xxxxxxxxxxxxx soudu xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxx bez xxxxxxx (xxxx xxxx xx xx věc xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx insolvenční xxxxx nepředpokládá xxxxxx xxxxxxxx o zamítnutí xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx oddlužení. Dovodil, xx § 418 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxx účinném xx 30. xxxxxx 2017) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx oddlužení. Xxxxxx x insolvenčním soudem xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx se xxxxxx, xxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x usnesení č. x. 1 XXXX 545/2014-X-64.
Xxxxx usnesení odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxx X xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx vymezuje na xxxxxxx § 237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx xxxx (dále xxx xxx „x. x. x.“), xxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx vyřešení právní xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx nebyla xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (dovolací xxxxx dle § 241x xxxx. 1 x. s. x.), x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xx dovolatel xxxxxx, xxx xxxxxxxxx věřitel xx xxxxxxxx podat xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx oddlužení.
Dovolatel xxxxxx, xx § 418 xxxxxxxxxxxxx zákona xx xxxxx xxxxxxxx tak, xx návrh na xxxxxxx povoleného xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, že xxxxxxx oddlužení xxxx xxxxxxxxx toliko xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx je oprávněn xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx vytržen x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx vztahují na xxxxxxx věřitele bez xxxxxxx. Xxxxxxxxx zdůrazňuje, xx xxxxxxxxxx dlužníka xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu § 414 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx nebyl xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx-xx xx osvobození x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, měl xx xxxxxxxxx věřitel xxx možnost xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, x xx x xxxxxxx návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx oddlužení. Xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, zda „xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx podnět xxxx xxxx xxxxx xx zahájení xxxxxx“, x xx i x ohledem xx (xx)xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Závěrem xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx neučiní, xxxxxx xx se xxxxxxxx dostat xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 84 % x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx uspokojeni. Dlužník xxxxxxx skutečný xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx jednáním xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx „xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx“ x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx uhradit xx xxxxxxxxx 500 Kč xxxxxxx. Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx nebylo zrušeno.
Dovolání x dané věci xx xxxxxxxxx podle § 237 x. x. x., xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx přípustnosti dovolání xxxxx § 237 x. x. x., xxxxxxxxxxx v § 238 x. s. x., x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxx dosud xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx dovolání přihlíží x úřední xxxxxxxxxx (§ 242 odst. 3 o. s. x.), nejsou xxxxxxxxx xxxxxxxx x ze xxxxx xx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx se xxxxx - x xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxx, xxx xx xxx dovolací xxxxx xxxxxxxxx dovolatelem, xxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx věci odvolacím xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx věci xx obecně xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, jež xx zjištěný skutkový xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx normu, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, případně ji xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxx xxxx xxxx (x xxxx xxxxx xxx xxxxx) xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx:
1/ Xxxxxxxxx xx xxx 20. května 2016, x. x. KSPA 60 INS XX, xxxxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxx a ustanovil xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
2/ Xxxxxxxxx xx xxx 10. xxxxx 2016, x. x. KSPA 60 XXX XX, insolvenční xxxx schválil oddlužení xxxxxxxx plněním splátkového xxxxxxxxx.
3/ Xxxxxxx X xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx dlužníka pohledávku xx výši 143 903 Xx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx XY. Xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
4/ X xxxxxx xx xxx 14. xxxxxxxxx 2016 xxxxxxx X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx oddlužení dlužníka x prohlášení konkursu xx jeho xxxxxxx. Xxxxxx, že z xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx nepoctivý xxxxx xxx podání xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
5/ Xx xxxxxxxxx xx dne 19. xxxxxxxx 2016 xxxxxxxxxxx správce xxxxx, xx příčinu poškození xxxxxxx xx nepodařilo xxxxxxxxxx zjistit, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx splátkový xxxxxxxx xxxxx xxxx x x xxxxxxxx by xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nezajištění xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
6/ Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx 28. xxxxxxxx 2016 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx věřitele X xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx věřiteli X xxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx x xxxx podání xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx se xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx účinném xx 30. xxxxxx 2017.
Xxxxx § 418 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, insolvenční xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx rozhodne x způsobu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx a/ xxxxxxx xxxxxx podstatné povinnosti xxxxx xxxxxxxxxxx způsobu xxxxxxxxx, nebo x/ xx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx x/ x xxxxxxxx zaviněného xxxxxxx vznikl xxxxxxxx xx xxxxxxxxx oddlužení xxxxxxxx závazek po xxxx xxxxx 30 xxx xx lhůtě xxxxxxxxxx, anebo d/ xx xxxxxxx dlužník (xxxxxxxx 1). Xx xx za to, xx xxxxxxx zavinil xxxxx peněžitého závazku xxxxx xxxxxxxx 1 xxxx. c/, xxx-xx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nařízen xxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 2). Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, vyjdou-li xx xxxxxxxxx oddlužení xxxxxx xxxxxxxxx, xx jejichž xxxxxxx lze důvodně xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (odstavec 3). Xxxxxxxxxx xxxxx odstavce 1 x 3 xxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx oddlužení. Učiní xxx po jednání, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, insolvenčního xxxxxxx, xxxxxxxxxx výbor x xxxxxxxx, xxxxx zrušení xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx odstavce 1 xxxx. x/ xx x/ může xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxx xxxxxx (xxxxxxxx 4). Proti xxxxxxxxxx xxxxx odstavce 1 x 3 xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx uvedené v xxxxxxxx 4 (xxxxxxxx 5).
Xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu x otázce nepoctivého xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x závěrech, podle xxxxx:
1/ Xxxxxxxxxx § 395 xxxx. 1 xxxx. x/ insolvenčního xxxxxx (ve znění xxxxxxx do 31. xxxxxxxx 2013) patří x právním xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx jest x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx přenechávají xxxxx, xxx xxxxx svého xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx případě xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx ze xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx okruhu xxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na povolení xxxxxxxxx nepoctivý xxxxx, xxx bude závislý xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jež xxxxxx najevo x xxxxx daného xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Srov. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28. července 2011, xxx. xx. 29 XXXX 14/2009, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 14/2012 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx (xxxxxx xxxx další xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu zmíněná xxxx) xxxxxxxx x xx webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
2/ Xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx (ne)sleduje xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§ 395 odst. 1 písm. x/ xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx skutečností, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx časovém xxxxx, xxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xx jejímž xxxxxxxxxx xxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx dlužník xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx být x xxxxxxxxx situacích xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xx, xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xx poctivě xxxxx xxxxxxxxx s věřiteli x napravit stav xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx) správou xxxxx xxxxxxx. Viz usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28. xxxxxx 2012, xxx. zn. 29 XXXX 32/2011, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 112/2012 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 112/2012“).
3/ Vyjde-li xx xxxxxxxxx oddlužení najevo, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nepoctivý xxxxx, xx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx oddlužení xxxxx § 418 xxxx. 1 xxxx. x/ xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxx účinném do 31. xxxxxxxx 2013). Xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 30. xxxxx 2013, xxx. zn. 29 XXXX 45/2010, uveřejněné xxx xxxxxx 86/2013 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 86/2013).
4/ Xxxxxxxxx dlužníka xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx § 395 xxxx. 1 xxxx. x/ xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxx účinném xx 31. xxxxxxxx 2013) poctivý záměr xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx (x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx); xx celou xxxx xxxx xx poctivost xxxxxxxxxx záměru xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soud x xxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxx) na xxxxxxxxxxx, x nichž xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poctivý xxxxx, xxxxxxx xxxxxx x insolvenčním xxxxxx xxxxxx. Srov. opět X 86/2013.
5/ Xxxxxxxxxx, xx x účinností xx 1. xxxxx 2014 xxxx [xxxxxxx x. 294/2013 Sb., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (insolvenční xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a zákon x. 312/2006 Xx., x insolvenčních xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx], xxxxxxx xxxxxxxxxx § 395 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (a mimo xxxx xxx vypuštěn xxxx § 395 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx dle xxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxxx výčet okolností, x nichž xxxx xxx usuzovat na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx zavádějící – xxx xxxxxxxx zpráva x xxxxxxxxxx xxxxxx, XX. zvláštní část, xxxx xxxxx, body 214 a 215), xx xxxxxxxxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx usneseních (x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx přijetí xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx návrhem na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxx xxxxxx. Xxx důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29. xxxxxx 2016, sen. xx. 29 NSČR 98/2015.
6/&xxxx;&xxxx; Insolvenční soud xx xxx xxxxxxxxxxx x (xx)xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx, kterého xx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx) x xxxxx mělo xxxxx xx xxxxxxxxx poměry xxxxxxxx. Xxxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxx (ve smyslu xxxxxx R 112/2012) xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxx (a xxxxx xxxxxxxxxx, zda xxx x xxxxxxx „xxx“ lehkomyslné či xxxxxxxxxxxx, xxxx o xxxxxxx xxxxxxx). Xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30. xxxxxxxxx 2016, xxx. xx. 29 XXXX 153/2016, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 64/2018 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
7/ Xxxxxx „poctivosti“ xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx bez xxxxxx na to, xxx jde x xxxxxxxxx plněním splátkového xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty, respektive xxx xxxxxx na xx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx o xxxxx xxxxxxx oddlužení, než xxxxxxxxx xxxxxxx. Viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28. xxxxx 2018, xxx. xx. 29 NSČR 19/2017 (xxxxxxx stížnost xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx ze dne 31. xxxxx 2018, xx. zn. XX. XX 1693/18).
8/ Ve xxxxx situacích, x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xx xxxxxxx) tím, zda xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx záměr (§ 395 xxxx. 1 xxxx. x/, § 405 xxxx. 1, § 414 xxxx. 1, § 418 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), vychází x „xxxxxxxxx“ (xxxxxxxxxxxx § 405 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona pak „xxxxxxxxxxx“), xx jejichž xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx předpokládat“. „Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“ není „xxxxxxx“ x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x xx xxxxxxxxx „xxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x to, xx xxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“, xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx xx (v rozhodné xxxx měl). Srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 31. xxxxx 2019, sen. xx. 29 XXXX 41/2017.&xxxx;&xxxx;
Xxxxxxxx dané xxxx xxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx dlužníka (xxxxxxxxxx x xxxxxxxx) xx xx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávku xx xxxx 143 903 Xx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx zajištění, xxxxxxxxxx xxxx zjištěna jako xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxx oddlužení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxx pokynu xx zpeněžení) vyšlo xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxx. Obavy xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx oddlužení, jenž xxxxxxxxx nepoctivým xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx následně xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 10 660,85 Xx (xxx usnesení xxxxxxxxxxxxx soudu ze xxx 9. ledna 2018).
Xxxx xx rozhodné, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx § 418 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx zákona, xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nesvědčí xxxxx xxxxx návrh na xxxxxxx schváleného oddlužení (xxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu) x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x zamítnutí xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xx ztotožňuje x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx ustanovení § 418 xxxx. 3, 4 a 5 xxxxxxxxxxxxx zákona, xx xxxxx xxxxxxx xx 30. června 2017, xx nutno xxxxxxxx xxx, xx xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx může xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx výkladem xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx navíc xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx soud xx xx xxxxx xxxx oddlužení (x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx zkoumat poctivost xxxxxxxxxx záměru xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx (x úřední povinnosti) xx skutečnosti, x xxxxx xx podává, xx dlužník xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poctivý xxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (X 86/2013). Insolvenční xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věřiteli xxxxxxxxxx xxxxxxx o nepoctivém xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx oddlužení xxx xxxxxx x § 417 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xx xxxxx účinky xxxxxxxxxx xx xxxxxxx zbytku xxxxx x xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věřitelů, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx právo xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx nejsou xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxx xxxx označení x xxxxxx) xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx § 418 xxxx. 3 insolvenčního zákona. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxx jako xxxxxx, vycházel zřejmě x xxxxx, xx xxxxxxxxx má xxxxxxxxx „xxxx xxxxx“ x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§ 166, § 167 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (§ 14 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona); xxxxx xxxxx xxxx stupňů xxxx x jeho xxxxxx ze xxx 14. xxxxxxxxx 2016 xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx a insolvenční xxxx xxx veden xxxxxxxxxx názorem, že xxx o návrh, x xxxxx podání xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (jen xxxxx xxx zamítnut).
Protože právní xxxxxxxxx věci odvolacím xxxxxx není xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx jednání (§ 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 243x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx dovolací xxxx i xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxx insolvenčnímu xxxxx x dalšímu řízení (§ 243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x.).
X xxxxxx řízení xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx, zda xxxx splněny předpoklady xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxx, nepřehlédne xxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 31. xxxxxx 2020, sen. xx. 29 XXXX 170/2018.
Xxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx je pro xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§ 243g xxxx. 1 xxxx xxxx xxxxx za xxxxxxxxxx o. x. x.).
Xxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx řádu xxx xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxx x xxxx 2., xxxxxx XX, xxxxx první xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zákon x. 292/2013 Xx., x zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx další xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx za doručené xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx rejstříku; xxxxxx, x nichž xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx způsobem.
Proti xxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.&xxxx;&xxxx;&xxxx;
X Xxxx xxx 28. 5. 2020
Xxx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx