Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxx soud xx xx celou xxxx xxxxxxxxx (x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxx x xxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx, x xxxxx se xxxxxx, xx dlužník nesledoval xxxxxxxxxx poctivý záměr, xxxxxxx vyjdou x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věřiteli xxxxxxxxxx námitky x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx podporu xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx zrušení xxxxxxxxx lze xxxxxx x §417 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx-xx se xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx placení zbytku xxxxx x xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věřitelů, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nemůže xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx (x tedy xxxxxxxx možnému osvobození) x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx poctivé.
USNESENÍ
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z předsedy Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx x soudců JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Myškové x xxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx XX, xxxxx XX, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxx xx. xx. XXXX 60 INS XX, x návrhu xxxxxxxx č. 3 XXXXX x. x. x., se sídlem x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, X. X. Xxxxxxxxx 52, PSČ 370 01, identifikační xxxxx xxxxx 26764652, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x dovolání xxxxxxxx x. 3 XXXXX x. r. x. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 20. xxxxxx 2018, x. x. XXXX 60 XXX XX, 2 XXXX XX, xxxxx:
&xxxx;Xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 20. xxxxxx 2018, x. x. KSPA 60 XXX XX, 2 XXXX XX, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx - pobočky x Xxxxxxxxxxx xx xxx 19. xxxxx 2017, č. x. XXXX 60 INS XX, se xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx dne 19. xxxxx 2017, x. x. XXXX 60 XXX XY, Xxxxxxx xxxx v Xxxxxx Králové - xxxxxxx v Pardubicích (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxx“) zamítl xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ESSOX x. x. x. (xxxx jen „věřitel X“) na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dlužníka (X. X.) x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxx - xxxxxx § 418 zákona x. 182/2006 Xx., o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (insolvenčního xxxxxx), xx znění xxxxxxx xx 30. xxxxxx 2017, x xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx dne 16. xxxxx 2014, x. j. 1 XXXX 545/2014-X-64 - xxxxxxx, že xxxxxxx X xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, když „xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxx xx xxxxxxxxxxx orgánu“. Xxxxx, xx kdyby xxxxx xxxxxxxx jako podnět xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx tvrzeními, xxx xxxx prověřit xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zajištěnou xx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx věřitele X Xxxxxx xxxx x Xxxxx usnesením xx xxx 20. xxxxxx 2018, č. x. XXXX 60 XXX XX, 2 XXXX XX, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že usnesení xxxxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx xxxx xx mu věc xxxxxx k dalšímu xxxxxx), jelikož xxxxxxxxxxx xxxxx nepředpokládá xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Dovodil, xx § 418 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx do 30. xxxxxx 2017) xxxxxxxxx zákonný xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Shodně x xxxxxxxxxxxx soudem xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx č. x. 1 VSOL 545/2014-X-64.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx věřitel X xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx § 237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx xxx „o. x. x.“), xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího soudu xxxxx xxxxxx vyřešena. Xxxxxxxxx namítá, že xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx nesprávném právním xxxxxxxxx xxxx (dovolací xxxxx dle § 241x odst. 1 x. x. x.), x požaduje, aby Xxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxx obou xxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxxx neřešenou xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx oddlužení.
Dovolatel namítá, xx § 418 xxxxxxxxxxxxx zákona je xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxx xx xxxxxxx povoleného oddlužení xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, že xxxxxxx oddlužení může xxxxxxxxx toliko nezajištěný xxxxxxx, neboť xxxxx xx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx způsob xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx x kontextu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x opomíjí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxx pohledávek, xxxxx xx vztahují xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx zdůrazňuje, xx xxxxxxxxxx dlužníka xx xxxxxxx pohledávek xx smyslu § 414 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xx pohledávky zajištěného xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx-xx xx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx pohledávek, měl xx zajištěný xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svá xxxxx, x xx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx věřitele xx xxxxxxxxx, zda „xxxx xxxx xxxx návrh xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx“, x xx x x xxxxxxx xx (xx)xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx prostředky. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxxxx dostat xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxx uspokojení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 84 % x x případě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pravděpodobně xxxxxx xxxxx uspokojeni. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx „xxx xxxxxxx xxxxx xx insolvenčního xxxxxx“ x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx vyjádření xxxxx, xx splátkový xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx škodu je xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx 500 Xx xxxxxxx. Navrhuje, aby xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx věci xx xxxxxxxxx podle § 237 x. x. x., xxxx xxx daný xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx přípustnosti dovolání xxxxx § 237 x. x. x., xxxxxxxxxxx x § 238 o. x. x., x v xxxxxxxxx xxxxxxxxx předestřené xxxxxx jde x xxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§ 242 odst. 3 o. x. x.), xxxxxx dovoláním xxxxxxxx x xx xxxxx se xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx - v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dovoláním - xxxxxxx xxx, xxx xx dán xxxxxxxx xxxxx uplatněný dovolatelem, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx obecně nesprávné, xxxxxxxx odvolací soud xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx určenou, nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx daný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) rámec xxxx xxxx (z xxxx xxxxx oba soudy) xx dán existencí xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx těmito xxxxx:
1/ Xxxxxxxxx xx dne 20. května 2016, x. x. XXXX 60 XXX XX, xxxxxxxxxxx xxxx zjistil xxxxxx dlužníka, povolil xxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxx x ustanovil xxxxxxxxxxxxx správce.
2/ Xxxxxxxxx xx xxx 10. xxxxx 2016, x. x. KSPA 60 XXX XY, insolvenční xxxx schválil xxxxxxxxx xxxxxxxx plněním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
3/ Věřitel X xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 143 903 Xx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx XX. Xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
4/ X návrhu xx xxx 14. xxxxxxxxx 2016 xxxxxxx X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx oddlužení xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx, že z xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx předmět xxxxxxxxx, xxxxxxx nepoctivý xxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
5/ Ve xxxxxxxxx ze dne 19. prosince 2016 xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, dlužník xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x x konkursu xx xxxxxxxxxxxxx nebyli xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vůbec xxxxxxxxxx.
6/ Xx vyjádření xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx 28. xxxxxxxx 2016 xxxxxxx xxxxxxxx návrhu věřitele X xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx odcizení Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx neoznámil x xxxx věřiteli X xxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx x době xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx se xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx uvedená ustanovení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx do 30. xxxxxx 2017.
Xxxxx § 418 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, insolvenční soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx úpadku xxxxxxxxx, xxxxxxxx x/ xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, nebo b/ xx xxxxx, že xxxxxxxxxx část xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx možné xxxxxx, xxxx c/ x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx 30 xxx xx lhůtě xxxxxxxxxx, xxxxx x/ xx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xx xx za xx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx peněžitého xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxx. x/, xxx-xx x xxxx xxxxxxxx xxxx dlužníku xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx (xxxxxxxx 2). Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx dlužníkova xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, na jejichž xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 3). Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 x 3 xxxx insolvenční xxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xx vědomí xxxxxxx xxxxxxxxx. Učiní xxx xx jednání, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, insolvenčního správce, xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Rozhodnutí xxxxx odstavce 1 xxxx. x/ xx x/ může xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxx návrhu (xxxxxxxx 4). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx odstavce 1 x 3 xxxxx xxxxx xxxxxxxx pouze xxxxx uvedené v xxxxxxxx 4 (odstavec 5).
Xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxxxx nepoctivého xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x závěrech, podle xxxxx:
1/ Ustanovení § 395 xxxx. 1 xxxx. x/ xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (ve xxxxx xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2013) xxxxx x právním xxxxxx x relativně neurčitou xxxxxxxxx, to jest x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx přímo právním xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x každém xxxxxxxxxxx případě vymezil xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Závěr, xx xxxxxxx xxxxxxx podáním xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx nepoctivý xxxxx, xxx xxxx závislý xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx najevo x xxxxx daného insolvenčního xxxxxx. Srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28. xxxxxxxx 2011, xxx. zn. 29 XXXX 14/2009, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 14/2012 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek, xxxxx xx (xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx) xxxxxxxx i xx webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
2/ Posouzení, xxx xxxxxxx (xx)xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§ 395 xxxx. 1 písm. x/ xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), je xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx skutečností, které xx udály v xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Nalézt xxxxxxx, po xxxxxx xxxxxxxxxx xxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zahájení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx sleduje xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx nepoctivý xxxxx, xxxx být v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx je, xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx insolvenčního xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx, xx dlužník xx poctivě snaží xxxxxxxxx s věřiteli x napravit xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx svého xxxxxxx. Viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28. xxxxxx 2012, xxx. zn. 29 NSČR 32/2011, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 112/2012 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek (xxxx xxx „X 112/2012“).
3/ Xxxxx-xx xx xxxxxxxxx oddlužení xxxxxx, xx xxxxxxx navrženým xxxxxxxxxx sledoval xxxxxxxxx xxxxx, je xx xxxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 418 xxxx. 1 xxxx. x/ xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (ve xxxxx xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2013). Xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30. xxxxx 2013, xxx. xx. 29 XXXX 45/2010, uveřejněné xxx xxxxxx 86/2013 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „R 86/2013).
4/ Xxxxxxxxx xxxxxxxx sledovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx § 395 xxxx. 1 xxxx. x/ xxxxxxxxxxxxx zákona (xx znění xxxxxxx xx 31. prosince 2013) poctivý záměr xxxx xx xxxxx xxxx oddlužení (x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx); xx celou xxxx xxxx je poctivost xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soud x xxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxx) na skutečnosti, x xxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx. xxxx X 86/2013.
5/ Xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xx 1. xxxxx 2014 xxxx [xxxxxxx x. 294/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxx (insolvenční zákon), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, a xxxxx x. 312/2006 Sb., x xxxxxxxxxxxxx správcích, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx], xxxxxxx xxxxxxxxxx § 395 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx § 395 xxxx. 3 insolvenčního xxxxxx, xxxx dle xxxxxxxx praxe xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxx usuzovat na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx zákonu, XX. xxxxxxxx xxxx, xxxx první, xxxx 214 x 215), xx uplatnitelnosti xxxxxx xxxxxxxxxx ve shora xxxxxxxxx usneseních (x xxxxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxx přijetí xxxxxx x tom, že xxxxxxx návrhem xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx záměr) xxx xxxxxx. Viz důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 29. xxxxxx 2016, xxx. xx. 29 NSČR 98/2015.
6/&xxxx;&xxxx; Xxxxxxxxxxx soud xx při xxxxxxxxxxx x (xx)xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přihlédnout k xxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx dopustil x xxxxxx před xxxxxxx xxxxxx na povolení xxxxxxxxx (do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxx) x xxxxx mělo dopad xx majetkové poměry xxxxxxxx. Xxxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxx X 112/2012) xx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxx i ve xxxxx na xxxxxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx chování (x xxxxx rozlišovat, zda xxx x jednání „xxx“ xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, nebo o xxxxxxx úmyslné). Xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 30. xxxxxxxxx 2016, xxx. xx. 29 XXXX 153/2016, uveřejněné xxx xxxxxx 64/2018 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
7/ Xxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx x oddlužení xx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, zda věřitelé xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x jiném xxxxxxx xxxxxxxxx, než xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28. xxxxx 2018, sen. xx. 29 NSČR 19/2017 (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 31. xxxxx 2018, xx. xx. IV. XX 1693/18).
8/ Ve xxxxx xxxxxxxxx, v xxxxx se insolvenční xxxx xxxxxx (xx xxxxxxx) tím, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§ 395 odst. 1 xxxx. x/, § 405 odst. 1, § 414 xxxx. 1, § 418 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), vychází x „xxxxxxxxx“ (xxxxxxxxxxxx § 405 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx pak „xxxxxxxxxxx“), xx jejichž xxxxxxx lze xxxxx, xx oddlužením xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxxx“. „Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“ xxxx „xxxxxxx“ x tom, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Nejde x to xxxxxxxxx „xxxxx“ dlužníku xxxxxxxx, xxxxx x xx, xx zjištěné (x xxxxxx najevo xxxxx) xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) odůvodňují „xxxxxxxxxx“, xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx xx (v rozhodné xxxx měl). Xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31. xxxxx 2019, xxx. xx. 29 NSČR 41/2017.&xxxx;&xxxx;
Xxxxxxxx dané věci xxxx x tom, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx dlužníka (xxxxxxxxxx x osobního) xx xx insolvenčního xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx přihlásil xxxxxxxxxx xx xxxx 143 903 Kč s xxxxxx na xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, pohledávka xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x v dalším xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xx udělení pokynu xx xxxxxxxxx) vyšlo xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x podání xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx oddlužení, xxxx xxxxxxxxx nepoctivým záměrem xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx, když jemu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 10 660,85 Xx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9. xxxxx 2018).
Xxxx xx rozhodné, xx insolvenční xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx § 418 odst. 3 xxxxxxxxxxxxx zákona, xxxx dovodily, xx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nesvědčí xxxxx xxxxx návrh xx xxxxxxx schváleného xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx) x insolvenční zákon xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x zamítnutí podnětu (xxxxx odvolacího xxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xx ztotožňuje x názorem dovolatele, xx xxxxxxxxxx § 418 xxxx. 3, 4 a 5 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30. xxxxxx 2017, xx xxxxx xxxxxxxx xxx, že xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx věřitel. Xxxxx závěr xx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x neprotiví xx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xx po xxxxx xxxx xxxxxxxxx (x xx schválení xxxxxxxxx) xxxxxxxxx zkoumat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxx a xxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx podává, xx xxxxxxx nesledoval xxxxxxxxxx xxxxxxx záměr, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxx (X 86/2013). Insolvenční xxxxx pak x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx dlužníka.
Dovolateli lze xxxxxxxxxx x tom, xx argument xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx zajištěného xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx zrušení xxxxxxxxx xxx nalézt v § 417 insolvenčního xxxxxx. Xxxxxxxxx-xx se xxxxx účinky xxxxxxxxxx xx placení xxxxxx xxxxx x xx xxxxxx k pohledávkám xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, pak xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx právo xxxxxxx xx zrušení xxxxxxxxx (a xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) x dlužníka, jehož xxxxxx xxxxxx poctivé.
Nejvyšší xxxx xxx nemá xxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xx návrh xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx) xx xxxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx § 418 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxxxxx-xx odvolací xxxx xxxxx xxxxx jako xxxxxx, xxxxxxxx zřejmě x xxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx „xxxx xxxxx“ v xxxxxxxxxxxx řízení. V xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§ 166, § 167 insolvenčního xxxxxx), xxxx účastníkem xxxxxxxxxxxxx řízení (§ 14 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx); proto xxxxx obou xxxxxx xxxx k jeho xxxxxx xx xxx 14. xxxxxxxxx 2016 xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx oddlužení, což xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx názorem, xx xxx x xxxxx, x jehož podání xxxx xxxxxxxxx věcnou xxxxxxxxxx (jen proto xxx xxxxxxxx).
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxx, Xxxxxxxx soud, aniž xxxxxxxxx xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 243x xxxx. 1 x. s. x. xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, zrušil dovolací xxxx x toto xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§ 243e odst. 2 xxxx xxxxx x. x. ř.).
V xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx tím, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx uvedené x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 31. xxxxxx 2020, xxx. xx. 29 XXXX 170/2018.
Xxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx je pro xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§ 243g xxxx. 1 xxxx xxxx xxxxx za xxxxxxxxxx o. x. x.).
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxx xxxxxx (v xxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxx z xxxx 2., xxxxxx XX, xxxxx první zákona x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx zákony.
Poučení: Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx rejstříku; xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx však doručuje x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.&xxxx;&xxxx;&xxxx;
X Xxxx xxx 28. 5. 2020
Xxx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx