Xxxxxx věta
Insolvenční soud xx xx celou xxxx xxxxxxxxx (x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxx x reagovat (x xxxxxx xxxxxxxxxx) xx skutečnosti, z xxxxx xx podává, xx dlužník xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poctivý záměr, xxxxxxx vyjdou x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věřiteli xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx podporu závěru x legitimaci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x §417 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx placení zbytku xxxxx i xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx upřeno právo xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx (a xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) x dlužníka, jehož xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
XXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Krčmáře a XXXx. Xxxxxx Myškové x insolvenční věci xxxxxxxx X. C., xxxxxxxxxx XY, xxxxx XX, xxxxxx u Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxxxxxx xxx sp. xx. XXXX 60 XXX XX, x xxxxxx xxxxxxxx x. 3 XXXXX x. x. x., xx xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, X. A. Xxxxxxxxx 52, XXX 370 01, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 26764652, xx xxxxxxx schváleného xxxxxxxxx, x dovolání věřitele x. 3 XXXXX x. r. o. xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 20. xxxxxx 2018, x. x. XXXX 60 XXX XY, 2 XXXX XX, xxxxx:
&xxxx;Xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 20. března 2018, x. x. XXXX 60 XXX XY, 2 XXXX XY, x xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx - pobočky x Pardubicích ze xxx 19. ledna 2017, x. j. XXXX 60 XXX XX, xx zrušují x věc xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx dne 19. xxxxx 2017, x. j. XXXX 60 XXX XX, Xxxxxxx soud v Xxxxxx Králové - xxxxxxx x Pardubicích (xxxx xxx „insolvenční xxxx“) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXXX x. x. o. (xxxx jen „xxxxxxx X“) xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (X. X.) a xxxxxxxxxx konkursu na xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxx - xxxxxx § 418 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xx znění xxxxxxx xx 30. xxxxxx 2017, x xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx xx dne 16. xxxxx 2014, x. x. 1 XXXX 545/2014-X-64 - xxxxxxx, xx xxxxxxx X není aktivně xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx „xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, který xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx kalendáře, x xxxx ani xx xxxxxxxxxxx orgánu“. Xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx zrušení xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx. Věřitel E xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx prověřit xxxx xxxxxxxxxxx majetku x zvolit si, xxx xxxxxxxxxx přihlásí xxxx zajištěnou či xxxxxxxxxxxx.
X odvolání xxxxxxxx X Vrchní xxxx x Xxxxx usnesením xx xxx 20. xxxxxx 2018, č. x. XXXX 60 XXX XX, 2 XXXX XY, usnesení xxxxxxxxxxxxx soudu xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx usnesení xxxxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx zrušit xxx xxxxxxx (xxxx xxxx xx xx xxx xxxxxx k dalšímu xxxxxx), jelikož xxxxxxxxxxx xxxxx nepředpokládá xxxxxx xxxxxxxx x zamítnutí xxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Dovodil, xx § 418 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (ve xxxxx xxxxxxx xx 30. června 2017) xxxxxxxxx xxxxxxx podklad xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Shodně x insolvenčním soudem xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx Vrchní soud x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx č. x. 1 VSOL 545/2014-X-64.
Xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx věřitel X xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx vymezuje xx xxxxxxx § 237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx též xxx „x. x. x.“), tak, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx dovolacího soudu xxxxx xxxxxx vyřešena. Xxxxxxxxx namítá, že xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (dovolací xxxxx dle § 241x xxxx. 1 x. s. x.), x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Za xxxxxxxxx xxxxxx neřešenou xx xxxxxxxxx otázku, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx podat xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx oddlužení.
Dovolatel xxxxxx, xx § 418 xxxxxxxxxxxxx zákona xx xxxxx xxxxxxxx tak, xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podat věřitel xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx soudů, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť pouze xx je oprávněn xxxxxxxxxx xxxxxx řešení xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxx x opomíjí účinky xxxxxxxxxx dlužníka od xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxx věřitele bez xxxxxxx. Dovolatel zdůrazňuje, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx placení xxxxxxxxxx xx xxxxxx § 414 xxxxxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxxx x xx pohledávky xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx nebyl xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx-xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx pohledávek, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, x xx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx schváleného oddlužení. Xxx věřitele xx xxxxxxxxx, xxx „soud xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx podnět xxxx xxxx návrh xx xxxxxxxx xxxxxx“, x xx x x xxxxxxx na (xx)xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x podávat xxxxxxx prostředky. Závěrem xxxxxxxxx uvádí, že xxxxxxx xx měl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx neučiní, xxxxxx xx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx činí 84 % x x případě prohlášení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx nezajištění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nebyli xxxxx xxxxxxxxxx. Dlužník xxxxxxx skutečný xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Navrhuje, xxx xxxxxxxxxx „xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx“ x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx, xx splátkový xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx 500 Kč xxxxxxx. Navrhuje, aby xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx x dané xxxx xx xxxxxxxxx podle § 237 x. x. ř., xxxx xxx daný xxxxxx xxxxxxx žádné x xxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxx § 237 x. x. x., xxxxxxxxxxx x § 238 x. s. x., x x xxxxxxxxx dovoláním předestřené xxxxxx xxx o xxx xxxxx neřešenou.
Vady xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§ 242 odst. 3 x. x. x.), nejsou dovoláním xxxxxxxx a xx xxxxx xx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx soud xx xxxxx - v xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxx, xxx xx dán xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dovolatelem, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx podle xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, sice xxxxxxx určenou, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx ji xx xxxx skutkový xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) rámec xxxx xxxx (z xxxx xxxxx oba xxxxx) xx dán existencí xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xx xxxxxxx dlužníka, xxxxxxxxx těmito xxxxx:
1/ Xxxxxxxxx ze xxx 20. xxxxxx 2016, x. x. XXXX 60 INS XX, xxxxxxxxxxx soud zjistil xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
2/ Usnesením xx dne 10. xxxxx 2016, x. x. XXXX 60 XXX XX, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
3/ Xxxxxxx E xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 143 903 Xx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx XX. Xxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx zjištěna jako xxxxxxxxx.
4/ X xxxxxx xx xxx 14. xxxxxxxxx 2016 xxxxxxx X xxxxxx zrušení xxxxxxxxxxx oddlužení xxxxxxxx x prohlášení konkursu xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
5/ Ve xxxxxxxxx xx xxx 19. prosince 2016 xxxxxxxxxxx správce xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, dlužník xxxxxxxxx dostatečnou xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx splátkový kalendář xxxxx xxxx x x xxxxxxxx by xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
6/ Xx vyjádření doručeném xxxxxxxxxxxxx xxxxx 28. xxxxxxxx 2016 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx nerozebíral, xxxx odcizení Policii Xxxxx republiky xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx X xxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx se na xxxxx věc uplatní xxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 30. xxxxxx 2017.
Podle § 418 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx oddlužení xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx úpadku xxxxxxxxx, xxxxxxxx x/ xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxx xxxxxxxxxxx způsobu xxxxxxxxx, nebo x/ xx xxxxx, xx xxxxxxxxxx část xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx x/ x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vznikl xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx 30 xxx po xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x/ xx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 1). Má xx xx xx, xx dlužník xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxx. c/, xxx-xx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx (xxxxxxxx 2). Xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx řešení xxxxxxxxxx xxxxxx konkursem xxxx xxxxx, vyjdou-li xx xxxxxxxxx oddlužení xxxxxx xxxxxxxxx, na jejichž xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 3). Xxxxxxxxxx podle xxxxxxxx 1 a 3 xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, jen dokud xxxxxxx xx vědomí xxxxxxx xxxxxxxxx. Učiní xxx xx jednání, xx kterému předvolá xxxxxxxx, insolvenčního xxxxxxx, xxxxxxxxxx výbor a xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx navrhl. Xxxxxxxxxx xxxxx odstavce 1 xxxx. x/ xx x/ může insolvenční xxxx xxxxx i xxx xxxxxx (odstavec 4). Xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx 1 x 3 xxxxx xxxxx odvolání pouze xxxxx uvedené x xxxxxxxx 4 (xxxxxxxx 5).
Xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dlužníka x xxxxxxxxx je xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx:
1/ Xxxxxxxxxx § 395 xxxx. 1 xxxx. x/ insolvenčního xxxxxx (xx znění xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2013) patří x právním xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, to jest x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx přímo právním xxxxxxxxx a xxxxx xxx přenechávají xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx ze širokého, xxxxxx xxxxxxxxxxx okruhu xxxxxxxxx. Závěr, xx xxxxxxx xxxxxxx podáním xxxxxx xx povolení xxxxxxxxx nepoctivý xxxxx, xxx bude xxxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jež xxxxxx xxxxxx x xxxxx daného xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28. července 2011, xxx. xx. 29 XXXX 14/2009, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 14/2012 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxx xx (xxxxxx xxxx další xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx) xxxxxxxx i xx webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
2/ Xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx (ne)sleduje xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx záměr (§ 395 odst. 1 písm. x/ xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx rámci, xxxxxxxxx xxxx zahájením xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, po xxxxxx xxxxxxxxxx lze z xxxxxxxx předcházejících zahájení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx dovodit, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx však xx, xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx o schválení xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx snaží xxxxxxxxx s xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nehospodárnou (xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 28. xxxxxx 2012, xxx. xx. 29 NSČR 32/2011, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 112/2012 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx jen „R 112/2012“).
3/ Xxxxx-xx po xxxxxxxxx xxxxxxxxx najevo, xx xxxxxxx navrženým xxxxxxxxxx sledoval xxxxxxxxx xxxxx, je to xxxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 418 xxxx. 1 xxxx. a/ xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx xx 31. prosince 2013). Xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30. xxxxx 2013, xxx. xx. 29 XXXX 45/2010, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 86/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek (dále xxx „R 86/2013).
4/ Xxxxxxxxx dlužníka sledovat xxxxxxxxx oddlužením ve xxxxxx § 395 xxxx. 1 xxxx. x/ xxxxxxxxxxxxx zákona (xx xxxxx účinném xx 31. prosince 2013) xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx (i xx xxxxxxxxx oddlužení); xx celou xxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxx) na skutečnosti, x xxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poctivý xxxxx, xxxxxxx vyjdou x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx. xxxx X 86/2013.
5/ Xxxxxxxxxx, xx s xxxxxxxxx xx 1. xxxxx 2014 xxxx [xxxxxxx x. 294/2013 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx č. 182/2006 Xx., x xxxxxx x způsobech xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx x. 312/2006 Xx., x xxxxxxxxxxxxx správcích, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx], xxxxxxx xxxxxxxxxx § 395 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxxx xxx vypuštěn xxxx § 395 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx dle xxxxxxxx praxe xxx xxxxxxxxx xxxxx okolností, x xxxxx xxxx xxx usuzovat xx xxxxxxxxx záměr xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx zavádějící – xxx důvodová zpráva x xxxxxxxxxx xxxxxx, XX. xxxxxxxx xxxx, xxxx první, xxxx 214 a 215), xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx usneseních (z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x tom, že xxxxxxx návrhem na xxxxxxxx oddlužení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) nic xxxxxx. Viz xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 29. xxxxxx 2016, xxx. xx. 29 XXXX 98/2015.
6/&xxxx;&xxxx; Xxxxxxxxxxx soud xx xxx rozhodování x (ne)schválení oddlužení xxxxxxx přihlédnout x xxxxxxx, kterého xx xxxxxxx dopustil x xxxxxx xxxx podáním xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxx) x xxxxx mělo xxxxx xx majetkové poměry xxxxxxxx. Případnou „xxxxxxx“ xxxxxxxx (ve xxxxxx xxxxxx X 112/2012) xx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxx x ve xxxxx xx charakter x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (a xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx o xxxxxxx „xxx“ xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, nebo o xxxxxxx xxxxxxx). Xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30. xxxxxxxxx 2016, sen. xx. 29 NSČR 153/2016, uveřejněné xxx xxxxxx 64/2018 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx.
7/ Xxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx na to, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zpeněžením xxxxxxxxx xxxxxxxx, respektive xxx xxxxxx na xx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxx o jiném xxxxxxx xxxxxxxxx, než xxxxxxxxx dlužník. Xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28. xxxxx 2018, sen. xx. 29 NSČR 19/2017 (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx xx dne 31. xxxxx 2018, xx. xx. IV. XX 1693/18).
&xxxx;8/ Xx xxxxx situacích, x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx zabývá (má xxxxxxx) tím, xxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx záměr (§ 395 xxxx. 1 xxxx. x/, § 405 xxxx. 1, § 414 xxxx. 1, § 418 xxxx. 3 insolvenčního xxxxxx), xxxxxxx z „xxxxxxxxx“ (xxxxxxxxxxxx § 405 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xxx „xxxxxxxxxxx“), xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx předpokládat“. „Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“ není „xxxxxxx“ x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx sleduje xxxxxxxxx záměr. Xxxxx x xx nepoctivý „xxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x to, xx zjištěné (v xxxxxx xxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“, že dlužník xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx xx (x xxxxxxxx xxxx xxx). Xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31. xxxxx 2019, sen. xx. 29 XXXX 41/2017.&xxxx;&xxxx;
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx v xxx, xx dovolatel xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (zástavního x xxxxxxxx) xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 143 903 Xx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx zjištěna xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx oddlužení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx kalendáře x v dalším xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení (xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxx, xx předmět xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x podání xxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx záměrem xxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 10 660,85 Xx (viz xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu xx xxx 9. ledna 2018).
Xxxx xx rozhodné, xx insolvenční soud xxx odvolací xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx předpokladů xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx § 418 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx dovodily, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx návrh xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx oddlužení (xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx) x insolvenční xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx podnětu (xxxxx odvolacího soudu).
Nejvyšší xxxx xx ztotožňuje x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx ustanovení § 418 xxxx. 3, 4 a 5 xxxxxxxxxxxxx zákona, ve xxxxx xxxxxxx do 30. xxxxxx 2017, xx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x zajištěný xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx x xxxxxxx s xxxxxxxxx výkladem xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx ani teleologickému xxxxxxx.
Xxxxx navíc xxxxxxxxxxx, xx insolvenční soud xx po xxxxx xxxx oddlužení (x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx zkoumat poctivost xxxxxxxxxx záměru xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx, z xxxxx xx podává, xx xxxxxxx nesledoval xxxxxxxxxx poctivý záměr, xxxxxxx vyjdou x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (X 86/2013). Insolvenční xxxxx pak v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x nepoctivém xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxx, xx argument xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věřitele x podání xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx nalézt v § 417 insolvenčního xxxxxx. Prosazují-li xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx i xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (a xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxxx, jehož xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx též nemá xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxx xxxx označení x xxxxxx) xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx § 418 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxxxxx-xx odvolací soud xxxxx xxxxx jako xxxxxx, xxxxxxxx zřejmě x úvahy, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx „xxxx osoby“ x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§ 166, § 167 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx účastníkem xxxxxxxxxxxxx řízení (§ 14 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona); xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx k xxxx xxxxxx xx dne 14. xxxxxxxxx 2016 xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx x xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxx dovolatel xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx proto xxx xxxxxxxx).
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxx podle § 243x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx důvody, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx i xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx i xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení (§ 243x odst. 2 xxxx xxxxx x. x. x.).
X xxxxxx řízení xx xxxxxxxxxxx soud bude xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dlužníka; xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31. xxxxxx 2020, xxx. xx. 29 NSČR 170/2018.
Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxx (§ 243g xxxx. 1 xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx o. s. x.).
Xxxxxxxx znění občanského xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx řízení (x xxxxxxxxx znění) se xxxxxx x xxxx 2., článku XX, xxxxx xxxxx xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx x. 292/2013 Sb., x zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx zákony.
Poučení: Xxxx usnesení se xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx insolvenční xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x zvláštním způsobem.
Proti xxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.&xxxx;&xxxx;&xxxx;
X Xxxx xxx 28. 5. 2020
Mgr. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx