Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx (i xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxx x xxxxxxxx (x úřední xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx podává, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx vyjdou x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxx. Xxxxxxxxxxx zákon pak x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věřiteli xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx záměru xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x podání xxxxxx xx zrušení xxxxxxxxx xxx xxxxxx x §417 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxx osvobození xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věřitelů, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx upřeno právo xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxx možnému xxxxxxxxxx) x xxxxxxxx, jehož xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
XXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxx. Milana Poláška x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Krčmáře x XXXx. Xxxxxx Myškové x xxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx T. X., xxxxxxxxxx XY, xxxxx XX, vedené x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Králové - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxx xx. xx. XXXX 60 XXX XX, x návrhu xxxxxxxx x. 3 XXXXX x. x. x., xx xxxxxx x Xxxxxxx Budějovicích, X. A. Xxxxxxxxx 52, XXX 370 01, identifikační číslo xxxxx 26764652, na xxxxxxx schváleného xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx x. 3 XXXXX x. x. o. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 20. xxxxxx 2018, č. x. KSPA 60 XXX XX, 2 XXXX XX, xxxxx:
&xxxx;Xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 20. března 2018, x. j. KSPA 60 INS XX, 2 VSPH XX, x xxxxxxxx Krajského xxxxx v Hradci Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx ze xxx 19. ledna 2017, x. x. XXXX 60 INS XX, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx xxx 19. xxxxx 2017, x. j. XXXX 60 XXX XY, Xxxxxxx soud v Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Pardubicích (xxxx jen „insolvenční xxxx“) xxxxxx návrh xxxxxxxxxxx věřitele ESSOX x. x. x. (xxxx jen „věřitel X“) xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx oddlužení dlužníka (X. X.) x xxxxxxxxxx konkursu na xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxx - xxxxxx § 418 zákona x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x způsobech xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xx znění xxxxxxx xx 30. xxxxxx 2017, x xxxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 16. xxxxx 2014, x. x. 1 XXXX 545/2014-X-64 - xxxxxxx, xx xxxxxxx X xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx „je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxx, xx xxxxx návrh xxxxxxxx xxxx podnět xx xxxxxxx oddlužení, xxxxxxxxx by xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx mohl xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x zvolit si, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zajištěnou xx xxxxxxxxxxxx.
X odvolání xxxxxxxx X Xxxxxx soud x Praze usnesením xx xxx 20. xxxxxx 2018, x. x. KSPA 60 XXX XX, 2 XXXX XX, usnesení xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu je xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx aniž xx xx věc xxxxxx k dalšímu xxxxxx), jelikož xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx vydání xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx § 418 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx do 30. června 2017) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x insolvenčním soudem xx odvolací soud xxxxxxxxx se závěry, xxxxx Vrchní soud x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx č. x. 1 XXXX 545/2014-X-64.
Xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxx X xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx § 237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanského soudního xxxx (dále xxx xxx „x. x. x.“), xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx. Xxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (dovolací xxxxx xxx § 241x xxxx. 1 x. x. ř.), x xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu x dalšímu xxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxxx oddlužení.
Dovolatel namítá, xx § 418 xxxxxxxxxxxxx zákona je xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podat xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx oddlužení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx vytržen x kontextu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxx xx xxxxxxx věřitele xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx placení pohledávek xx smyslu § 414 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx vztahuje x xx pohledávky zajištěného xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx vůbec. Týká-li xx osvobození i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, měl xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svá xxxxx, x xx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx schváleného oddlužení. Xxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxx „soud xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx“, x to i x xxxxxxx xx (xx)xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Závěrem xxxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx informovat zajištěného xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx xx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx činí 84 % a x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na majetek xxxxxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pravděpodobně xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx „xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx“ x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx, xx splátkový xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx škodu xx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx 500 Kč xxxxxxx. Navrhuje, aby xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx § 237 o. x. ř., xxxx xxx daný případ xxxxxxx žádné x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 237 x. x. x., xxxxxxxxxxx v § 238 o. x. x., x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx předestřené xxxxxx xxx x xxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x úřední povinnosti (§ 242 odst. 3 x. x. x.), nejsou dovoláním xxxxxxxx x xx xxxxx se xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx - x xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx dovoláním - xxxxxxx xxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx posouzení xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx podle xxxxxx xxxxx, jež xx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, případně xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx nesprávně aplikoval.
Procesní (xxxxxxxxxxx) xxxxx xxxx xxxx (x xxxx xxxxx xxx xxxxx) xx dán xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx:
1/ Xxxxxxxxx ze xxx 20. xxxxxx 2016, x. x. KSPA 60 XXX XX, xxxxxxxxxxx xxxx zjistil xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce.
2/ Usnesením xx xxx 10. xxxxx 2016, x. x. XXXX 60 XXX XY, xxxxxxxxxxx xxxx schválil oddlužení xxxxxxxx plněním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
3/ Xxxxxxx X xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx dlužníka xxxxxxxxxx xx výši 143 903 Xx, zajištěnou xxxxxxxx XX. Xxxxxxxxxx xxxx xx přezkumném xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx.
4/ X xxxxxx xx dne 14. xxxxxxxxx 2016 věřitel X navrhl zrušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxx znehodnotil xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx nepoctivý xxxxx při podání xxxxxxxxxxxxx návrhu.
5/ Xx xxxxxxxxx xx dne 19. xxxxxxxx 2016 xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx nepodařilo xxxxxxxxxx xxxxxxx, dlužník xxxxxxxxx dostatečnou součinnost, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
6/ Xx vyjádření xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu 28. xxxxxxxx 2016 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx odcizení Policii Xxxxx republiky xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx X uhradí.
S xxxxxxxxxxxx x době xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxx xxx uplatní xxxx uvedená ustanovení xxxxxxxxxxxxx zákona xx xxxxx xxxxxxx xx 30. června 2017.
Xxxxx § 418 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zruší x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx a/ dlužník xxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x/ xx xxxxx, xx xxxxxxxxxx část xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebude možné xxxxxx, nebo c/ x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx po xxxx xxxxx 30 xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, anebo x/ xx navrhne xxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xx xx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxx. x/, xxx-xx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nařízen xxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx (xxxxxxxx 2). Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx řešení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, vyjdou-li po xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx sledován xxxxxxxxx xxxxx (odstavec 3). Xxxxxxxxxx podle odstavce 1 x 3 xxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxx, jen xxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx oddlužení. Xxxxx xxx po xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx zrušení xxxxxxxxx navrhl. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxx. a/ xx x/ xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxx návrhu (odstavec 4). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 x 3 xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 4 (odstavec 5).
Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x otázce xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx je jednotná x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx:
1/ Ustanovení § 395 xxxx. 1 xxxx. x/ insolvenčního xxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2013) xxxxx x právním xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx x právním normám, xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x které xxx xxxxxxxxxxxx soudu, xxx podle svého xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx případě xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx širokého, xxxxxx xxxxxxxxxxx okruhu xxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxx sleduje xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx záměr, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xx posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jež xxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Srov. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28. července 2011, xxx. xx. 29 NSČR 14/2009, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 14/2012 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx (stejně xxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx) xxxxxxxx x xx xxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx.
2/ Xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx (xx)xxxxxxx xxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxx nepoctivý xxxxx (§ 395 odst. 1 písm. a/ xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxxx navázáno na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx rámci, xxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx lze z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zahájení xxxxxxxxxxxxx řízení dovodit, xx dlužník xxxxxxx xxxxxxx návrhu na xxxxxxxxx nepoctivý xxxxx, xxxx být x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xx, xxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x schválení xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx x xxxxxxxx stav xxxxxxxx xxxxxxxxx nehospodárnou (xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx) správou xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28. března 2012, sen. xx. 29 XXXX 32/2011, xxxxxxxxxx xxx číslem 112/2012 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek (xxxx xxx „X 112/2012“).
3/ Vyjde-li xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx najevo, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nepoctivý xxxxx, xx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx oddlužení xxxxx § 418 odst. 1 písm. a/ xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx do 31. xxxxxxxx 2013). Xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30. xxxxx 2013, xxx. xx. 29 XXXX 45/2010, xxxxxxxxxx xxx číslem 86/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „R 86/2013).
4/ Xxxxxxxxx dlužníka xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx § 395 xxxx. 1 xxxx. x/ insolvenčního zákona (xx xxxxx xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2013) xxxxxxx záměr xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx (i xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx); xx xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxx) xx skutečnosti, x xxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poctivý xxxxx, jakmile vyjdou x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx. xxxx X 86/2013.
5/ Xxxxxxxxxx, xx s xxxxxxxxx xx 1. ledna 2014 xxxx [xxxxxxx x. 294/2013 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx x. 182/2006 Xx., x úpadku x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx zákon), xx znění pozdějších xxxxxxxx, x zákon x. 312/2006 Xx., x insolvenčních xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx], xxxxxxx ustanovení § 395 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (a mimo xxxx xxx xxxxxxxx xxxx § 395 xxxx. 3 insolvenčního xxxxxx, když xxx xxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxxx xxxxx okolností, x xxxxx bylo xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx záměr xxxxxxxx, xxxxxxxx x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxx důvodová zpráva x xxxxxxxxxx zákonu, XX. xxxxxxxx část, xxxx xxxxx, xxxx 214 a 215), xx xxxxxxxxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx závěru x tom, že xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxx xxxxxx. Viz xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 29. xxxxxx 2016, sen. xx. 29 XXXX 98/2015.
6/&xxxx;&xxxx; Insolvenční soud xx xxx xxxxxxxxxxx x (xx)xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx podáním xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx (xx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxx, respektive xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxx) x xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxx X 112/2012) xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx i xx xxxxx xx xxxxxxxxx x intenzitu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx o jednání „xxx“ xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx, nebo x xxxxxxx úmyslné). Xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30. xxxxxxxxx 2016, xxx. xx. 29 NSČR 153/2016, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 64/2018 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx.
7/ Xxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx na xx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zpeněžením xxxxxxxxx xxxxxxxx, respektive xxx xxxxxx na xx, zda věřitelé xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, než xxxxxxxxx xxxxxxx. Viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28. xxxxx 2018, xxx. xx. 29 NSČR 19/2017 (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx usnesení xxxxxx Ústavní soud xxxxxxxxx xx xxx 31. xxxxx 2018, xx. xx. XX. XX 1693/18).
&xxxx;8/ Xx xxxxx situacích, x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx zabývá (xx xxxxxxx) xxx, zda xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§ 395 odst. 1 xxxx. x/, § 405 xxxx. 1, § 414 xxxx. 1, § 418 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx x „xxxxxxxxx“ (xxxxxxxxxxxx § 405 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xxx „xxxxxxxxxxx“), xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx předpokládat“. „Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“ xxxx „xxxxxxx“ x xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx sleduje xxxxxxxxx xxxxx. Nejde x to nepoctivý „xxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xx, xx xxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) odůvodňují „xxxxxxxxxx“, xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) záměr xx (x rozhodné xxxx xxx). Xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31. xxxxx 2019, sen. xx. 29 XXXX 41/2017.&xxxx;&xxxx;
Xxxxxxxx dané věci xxxx v tom, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx dlužníka (zástavního x xxxxxxxx) si xx insolvenčního xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 143 903 Xx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx zajištění, pohledávka xxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx, insolvenční soud xxxxxxxx oddlužení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx) vyšlo xxxxxx, že předmět xxxxxxxxx je v xxxxxxxxxx stavu. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx na zrušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Předpoklad xxxxxxxxxx se následně xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx zpeněžení xxxxx 10 660,85 Xx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9. xxxxx 2018).
Xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx zrušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx § 418 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx zákona, xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nesvědčí právo xxxxx xxxxx xx xxxxxxx schváleného oddlužení (xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx) x insolvenční xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x zamítnutí xxxxxxx (xxxxx odvolacího soudu).
Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxxxx x názorem dovolatele, xx xxxxxxxxxx § 418 odst. 3, 4 a 5 xxxxxxxxxxxxx zákona, ve xxxxx účinném do 30. xxxxxx 2017, xx nutno xxxxxxxx xxx, xx návrh xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx závěr xx x souladu x xxxxxxxxx výkladem zkoumané xxxxx a neprotiví xx xxx teleologickému xxxxxxx.
Xxxxx navíc přehlédnout, xx xxxxxxxxxxx xxxx xx po xxxxx xxxx xxxxxxxxx (x xx schválení xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxx a xxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx, z xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx nesledoval xxxxxxxxxx poctivý záměr, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxx (X 86/2013). Xxxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx ustanovení nezapovídá xxxxxxxxxxx věřiteli xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx dlužníka.
Dovolateli xxx xxxxxxxxxx v tom, xx argument na xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věřitele x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx v § 417 insolvenčního xxxxxx. Xxxxxxxxx-xx se xxxxx xxxxxx osvobození xx placení xxxxxx xxxxx x xx xxxxxx k pohledávkám xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx právo xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (a xxxx xxxxxxxx možnému xxxxxxxxxx) x dlužníka, jehož xxxxxx xxxxxx poctivé.
Nejvyšší xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, že xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx i xxxxxx) xx návrhem xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx § 418 xxxx. 3 insolvenčního xxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx „xxxx osoby“ v xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx věci xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§ 166, § 167 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (§ 14 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx); xxxxx xxxxx obou xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xx xxx 14. xxxxxxxxx 2016 xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, což xxxxxxxx xxxx vůbec xxxxxxxx x insolvenční xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx x návrh, x xxxxx podání xxxx xxxxxxxxx věcnou xxxxxxxxxx (jen xxxxx xxx xxxxxxxx).
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx xxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx soud, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxx podle § 243x xxxx. 1 x. s. ř. xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxx, zrušil dovolací xxxx i toto xxxxxxxxxx a vrátil xxx xxxxxxxxxxxxx soudu x dalšímu řízení (§ 243x xxxx. 2 věta xxxxx x. x. x.).
X xxxxxx řízení se xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxx předpoklady xxx xxxxxxx schváleného xxxxxxxxx xxxxxxxx; posoudí-li xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx též xxxxxx uvedené v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 31. xxxxxx 2020, xxx. xx. 29 XXXX 170/2018.
Xxxxxx názor Nejvyššího xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§ 243g xxxx. 1 část xxxx xxxxx za xxxxxxxxxx o. s. x.).
Xxxxxxxx znění občanského xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx řízení (v xxxxxxxxx znění) se xxxxxx x xxxx 2., xxxxxx XX, xxxxx první zákona x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., x zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxx usnesení xx xxxxxxxx za doručené xxxxxxxxx zveřejnění x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx insolvenční xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx způsobem.
Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.&xxxx;&xxxx;&xxxx;
X Xxxx dne 28. 5. 2020
Mgr. Milan Xxxxxxx
xxxxxxxx senátu