Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx (i xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx zkoumat poctivost xxxxxxxxxx záměru xxx xxxxxxxxx x reagovat (x xxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx, z xxxxx xx xxxxxx, xx dlužník nesledoval xxxxxxxxxx poctivý záměr, xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxx x žádném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx námitky x xxxxxxxxxx záměru xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx podporu xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx nalézt x §417 insolvenčního xxxxxx. Xxxxxxxxx-xx se xxxxx účinky osvobození xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx i xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nemůže xxx upřeno xxxxx xxxxxxx xx zrušení xxxxxxxxx (a tedy xxxxxxxx možnému xxxxxxxxxx) x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx nejsou xxxxxxx.
XXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x předsedy Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Heleny Myškové x xxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx X. C., xxxxxxxxxx XY, bytem XX, xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxxxxxx xxx xx. xx. XXXX 60 INS XX, o xxxxxx xxxxxxxx x. 3 XXXXX x. r. x., xx sídlem x Českých Xxxxxxxxxxxx, X. A. Xxxxxxxxx 52, XXX 370 01, identifikační xxxxx xxxxx 26764652, xx xxxxxxx schváleného oddlužení, x xxxxxxxx xxxxxxxx x. 3 XXXXX x. x. x. xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze xx xxx 20. xxxxxx 2018, č. x. KSPA 60 XXX XY, 2 XXXX XX, xxxxx:
&xxxx;Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze dne 20. xxxxxx 2018, x. x. KSPA 60 INS XX, 2 VSPH XX, x xxxxxxxx Krajského xxxxx v Hradci Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xx xxx 19. ledna 2017, č. x. XXXX 60 INS XX, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx xxx 19. xxxxx 2017, x. x. XXXX 60 XXX XY, Xxxxxxx xxxx v Xxxxxx Králové - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „insolvenční xxxx“) zamítl návrh xxxxxxxxxxx věřitele XXXXX x. r. o. (xxxx xxx „xxxxxxx X“) xx zrušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (X. X.) x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx soud - xxxxxx § 418 xxxxxx x. 182/2006 Sb., x xxxxxx x způsobech xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xx znění xxxxxxx xx 30. xxxxxx 2017, x xxxxxxxx na usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze dne 16. xxxxx 2014, x. x. 1 XXXX 545/2014-X-64 - xxxxxxx, xx xxxxxxx X není xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx „je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx zařazen do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx“. Dodal, xx kdyby xxxxx xxxxxxxx xxxx podnět xx zrušení oddlužení, xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx X xxxxxxxxxxx neprokázanými xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx zajištěného xxxxxxx x zvolit xx, xxx pohledávku xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
X odvolání xxxxxxxx X Xxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 20. xxxxxx 2018, č. x. KSPA 60 XXX XX, 2 XXXX XX, usnesení xxxxxxxxxxxxx xxxxx zrušil.
Odvolací xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx (tedy aniž xx xx xxx xxxxxx k dalšímu xxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nepředpokládá vydání xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxxx oddlužení. Xxxxxxx, xx § 418 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx xx 30. xxxxxx 2017) xxxxxxxxx zákonný xxxxxxx xxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx x zrušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx závěry, xxxxx Xxxxxx soud x Olomouci formuloval x xxxxxxxx x. x. 1 XXXX 545/2014-X-64.
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx věřitel X xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx § 237 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (dále xxx xxx „x. x. x.“), tak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxx, která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx xxx § 241x xxxx. 1 x. x. x.), x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dovolatel xxxxxx, xxx zajištěný xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.&xxxx;&xxxx;
Xxxxxxxxx namítá, xx § 418 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxx, xx návrh xx xxxxxxx povoleného oddlužení xxxx xxxxx věřitel xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx soudů, že xxxxxxx xxxxxxxxx může xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx řešení xxxxxx, je vytržen x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x opomíjí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx vztahují xx xxxxxxx věřitele xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx dlužníka xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu § 414 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx vůbec. Týká-li xx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx zajištěný věřitel xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx práva, x xx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx oddlužení. Xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx „soud xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx podnět xxxx xxxx návrh xx zahájení řízení“, x xx i x xxxxxxx xx (xx)xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Závěrem xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx informovat zajištěného xxxxxxxx o zásadním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zajištění. Xxxxxxxx xxx neučiní, xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxx uspokojení xxxxxxxxxxxxx věřitelů xxxx 84 % x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na majetek xxxxxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pravděpodobně xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx skutečný xxxx xxxxxxx x dovolatel xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx „xxx umožněn xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx“ s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx, že splátkový xxxxxxxx plní x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx 500 Kč xxxxxxx. Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx věci xx přípustné xxxxx § 237 x. x. ř., xxxx xxx daný xxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxx § 237 x. x. ř., xxxxxxxxxxx x § 238 x. x. x., x x xxxxxxxxx dovoláním xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx, k xxxx Xxxxxxxx xxxx u xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§ 242 odst. 3 x. s. x.), nejsou xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx se nepodávají, Xxxxxxxx xxxx se xxxxx - v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dovoláním - xxxxxxx tím, zda xx dán xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx obecně xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx normy, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedopadá, nebo xxxxxx normu, xxxx xxxxxxx určenou, nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx daný xxxxxxxx xxxx nesprávně aplikoval.
Procesní (xxxxxxxxxxx) rámec dané xxxx (z xxxx xxxxx oba xxxxx) xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vedeného xx xxxxxxx dlužníka, xxxxxxxxx těmito údaji:
1/ Xxxxxxxxx xx xxx 20. května 2016, x. x. KSPA 60 INS XY, xxxxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x ustanovil xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
2/ Usnesením xx xxx 10. xxxxx 2016, x. x. XXXX 60 XXX XY, insolvenční xxxx xxxxxxxx oddlužení xxxxxxxx xxxxxxx splátkového xxxxxxxxx.
3/ Xxxxxxx X xxxxxxxxx xx insolvenčního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 143 903 Xx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx XX. Xxxxxxxxxx xxxx na přezkumném xxxxxxx zjištěna xxxx xxxxxxxxx.
4/ X návrhu xx dne 14. xxxxxxxxx 2016 xxxxxxx X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx konkursu xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, vyplývá nepoctivý xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
5/ Xx xxxxxxxxx xx dne 19. prosince 2016 xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx nepodařilo xxxxxxxxxx zjistit, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx a x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nezajištění xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
6/ Xx vyjádření xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx 28. xxxxxxxx 2016 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X xxx, že xxxxxxx xxxxxxx nerozebíral, xxxx odcizení Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx neoznámil x xxxx xxxxxxxx X uhradí.
S xxxxxxxxxxxx x xxxx podání xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx na xxxxx věc xxxxxxx xxxx uvedená xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx účinném xx 30. června 2017.
Podle § 418 insolvenčního xxxxxx, insolvenční xxxx xxxxxxxxx oddlužení zruší x xxxxxxxx xxxxxxxx x způsobu řešení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x/ xxxxxxx xxxxxx podstatné xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x/ xx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebude xxxxx xxxxxx, xxxx x/ x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dlužníku xx xxxxxxxxx oddlužení xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx delší 30 xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x/ xx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xx xx xx xx, xx xxxxxxx zavinil xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxx. c/, byl-li x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx (odstavec 2). Xxxxxxxxxxx xxxx schválené xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx konkursem také xxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, na jejichž xxxxxxx xxx důvodně xxxxxxxxxxxx, xx oddlužením xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 3). Xxxxxxxxxx xxxxx odstavce 1 a 3 xxxx insolvenční soud xxxxx, xxx dokud xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xx jednání, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxx. x/ až x/ xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxx návrhu (xxxxxxxx 4). Proti rozhodnutí xxxxx odstavce 1 x 3 xxxxx xxxxx odvolání pouze xxxxx uvedené x xxxxxxxx 4 (xxxxxxxx 5).
Xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dlužníka x xxxxxxxxx xx jednotná x xxxxxxxx, podle xxxxx:
1/ Xxxxxxxxxx § 395 xxxx. 1 xxxx. x/ xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (ve xxxxx xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2013) xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, to jest x xxxxxxx normám, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx přímo xxxxxxx xxxxxxxxx x které xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx podle xxxxx xxxxxxx x každém xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx ze xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx okruhu xxxxxxxxx. Xxxxx, že xxxxxxx sleduje xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx nepoctivý xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xx posouzení xxxxxxxxxxx okolností, jež xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28. xxxxxxxx 2011, xxx. xx. 29 XXXX 14/2009, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 14/2012 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxx je (xxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx) xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
2/ Xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx (xx)xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§ 395 odst. 1 písm. a/ xxxxxxxxxxxxx zákona), xx xxxxxxx navázáno xx xxxxxxxxx skutečností, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx časovém xxxxx, xxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxx xxxxxxx, po jejímž xxxxxxxxxx lze x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zahájení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx dovodit, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx být x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xx, xxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx insolvenčního xxxxx x schválení xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, že dlužník xx poctivě snaží xxxxxxxxx x věřiteli x napravit stav xxxxxxxx předchozí xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28. xxxxxx 2012, sen. xx. 29 XXXX 32/2011, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 112/2012 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek (xxxx jen „X 112/2012“).
3/ Xxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx najevo, xx dlužník xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx to xxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 418 odst. 1 písm. x/ xxxxxxxxxxxxx zákona (xx xxxxx xxxxxxx xx 31. prosince 2013). Xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30. xxxxx 2013, xxx. xx. 29 XXXX 45/2010, uveřejněné xxx xxxxxx 86/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek (xxxx xxx „X 86/2013).
4/ Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx § 395 xxxx. 1 xxxx. x/ xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xx znění účinném xx 31. xxxxxxxx 2013) xxxxxxx záměr xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx (x xx xxxxxxxxx oddlužení); xx xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx zkoumat xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx (z xxxxxx xxxxxxxxxx) na xxxxxxxxxxx, x xxxxx se xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, jakmile xxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxx. Srov. opět X 86/2013.
5/ Xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xx 1. xxxxx 2014 xxxx [xxxxxxx x. 294/2013 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x způsobech xxxx xxxxxx (insolvenční xxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x zákon x. 312/2006 Xx., x insolvenčních xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx], xxxxxxx ustanovení § 395 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx § 395 xxxx. 3 insolvenčního xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx bylo xxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx dlužníka, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx zákonu, XX. xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx, body 214 x 215), xx xxxxxxxxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx usneseních (z xxxxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxx přijetí xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx oddlužení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 29. xxxxxx 2016, xxx. xx. 29 XXXX 98/2015.
6/&xxxx;&xxxx; Insolvenční xxxx xx při xxxxxxxxxxx x (xx)xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx, kterého xx xxxxxxx dopustil x xxxxxx xxxx podáním xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxx návrhu) a xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx „nápravu“ xxxxxxxx (xx smyslu xxxxxx X 112/2012) xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx i xx xxxxx na charakter x intenzitu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx o xxxxxxx „xxx“ lehkomyslné xx xxxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx úmyslné). Xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 30. xxxxxxxxx 2016, xxx. xx. 29 XXXX 153/2016, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 64/2018 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
7/ Xxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx x oddlužení xx prosadí xxx xxxxxx xx to, xxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxx splátkového xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, zda xxxxxxxx xxxx insolvenční xxxx xxxxxxxx o jiném xxxxxxx oddlužení, než xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28. xxxxx 2018, xxx. xx. 29 XXXX 19/2017 (ústavní xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx dne 31. srpna 2018, xx. xx. XX. XX 1693/18).
&xxxx;8/ Xx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx insolvenční xxxx xxxxxx (xx xxxxxxx) tím, zda xxxxxxxxxx xx sledován xxxxxxxxx záměr (§ 395 xxxx. 1 xxxx. x/, § 405 xxxx. 1, § 414 xxxx. 1, § 418 xxxx. 3 insolvenčního xxxxxx), vychází x „xxxxxxxxx“ (xxxxxxxxxxxx § 405 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx „xxxxxxxxxxx“), xx xxxxxxx xxxxxxx xxx závěr, xx oddlužením xx xxxxxxxx nepoctivý záměr „xxxxxxx xxxxxxxxxxxx“. „Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“ xxxx „xxxxxxx“ x xxx, že xxxxxxx oddlužením sleduje xxxxxxxxx xxxxx. Nejde x xx xxxxxxxxx „xxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xx, xx zjištěné (x xxxxxx xxxxxx vyšlé) xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“, že dlužník xxxxxx (nepoctivý) xxxxx xx (x rozhodné xxxx xxx). Xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31. xxxxx 2019, sen. xx. 29 XXXX 41/2017.&xxxx;&xxxx;
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx x xxx, xx xxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxx (zástavního x xxxxxxxx) xx xx insolvenčního xxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávku xx výši 143 903 Xx s xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx zjištěna jako xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxx oddlužení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xx udělení xxxxxx xx xxxxxxxxx) vyšlo xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx je v xxxxxxxxxx stavu. Obavy xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx x podání xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx oddlužení, jenž xxxxxxxxx nepoctivým xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx následně xxxxxxxx, xxxx jemu xxxxxx výtěžek xxxxxxxxx xxxxx 10 660,85 Xx (xxx usnesení xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9. xxxxx 2018).
Xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxx odvolací xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx předpokladů xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve smyslu § 418 xxxx. 3 insolvenčního xxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxx návrh xx xxxxxxx schváleného oddlužení (xxxxx insolvenčního xxxxx) x insolvenční zákon xxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xx ztotožňuje x xxxxxxx dovolatele, xx ustanovení § 418 xxxx. 3, 4 x 5 xxxxxxxxxxxxx zákona, xx xxxxx xxxxxxx xx 30. xxxxxx 2017, xx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx návrh xx zrušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx je x xxxxxxx x xxxxxxxxx výkladem xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxx teleologickému xxxxxxx.
Xxxxx navíc xxxxxxxxxxx, xx insolvenční xxxx xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx (i xx schválení xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx záměru při xxxxxxxxx x xxxxxxxx (x xxxxxx povinnosti) xx xxxxxxxxxxx, z xxxxx se podává, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poctivý záměr, xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx najevo (X 86/2013). Xxxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věřiteli uplatňovat xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx dlužníka.
Dovolateli xxx xxxxxxxxxx x xxx, xx argument na xxxxxxx závěru x xxxxxxxxxx zajištěného věřitele x xxxxxx návrhu xx zrušení oddlužení xxx xxxxxx v § 417 insolvenčního xxxxxx. Prosazují-li xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx placení xxxxxx xxxxx i xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx věřiteli xxxxxx xxx xxxxxx právo xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (a xxxx xxxxxxxx možnému xxxxxxxxxx) x xxxxxxxx, jehož xxxxxx xxxxxx poctivé.
Nejvyšší xxxx xxx nemá xxxxx pochybnosti x xxx, že návrh xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx dle xxxx xxxxxxxx x xxxxxx) je návrhem xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx § 418 odst. 3 insolvenčního xxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx zřejmě x úvahy, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx „xxxx xxxxx“ x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx je xxxx dovolatel zajištěným xxxxxxxxx (§ 166, § 167 insolvenčního xxxxxx), tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (§ 14 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx); proto xxxxx obou xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xx xxx 14. xxxxxxxxx 2016 xxxxxxxxxx jako k xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx vůbec xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxx o xxxxx, x jehož xxxxxx xxxx dovolatel věcnou xxxxxxxxxx (jen xxxxx xxx zamítnut).
Protože právní xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx xxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx jednání (§ 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. x.), napadené xxxxxxxx xxxxx § 243x odst. 1 x. s. x. xxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx i xx rozhodnutí insolvenčního xxxxx, zrušil dovolací xxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx (§ 243e xxxx. 2 xxxx druhá x. x. x.).
X xxxxxx řízení se xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx tím, xxx xxxx xxxxxxx předpoklady xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dlužníka; xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, nepřehlédne xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31. xxxxxx 2020, xxx. xx. 29 XXXX 170/2018.
Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x. s. x.).
Xxxxxxxx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx řízení (v xxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxx x bodu 2., xxxxxx II, xxxxx první zákona x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, zákon x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx zákony.
Poučení: Xxxx usnesení xx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx zveřejnění v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; osobám, x xxxxx tak xxxxxxx insolvenční zákon, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx.&xxxx;&xxxx;&xxxx;
X Xxxx xxx 28. 5. 2020
Xxx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx