Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxx soud xx po xxxxx xxxx xxxxxxxxx (x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx poctivost xxxxxxxxxx záměru při xxxxxxxxx x xxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx, xx dlužník nesledoval xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx pak x xxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx záměru dlužníka.
Argument xx podporu xxxxxx x legitimaci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x podání xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx nalézt x §417 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Prosazují-li xx xxxxx účinky osvobození xx placení xxxxxx xxxxx x xx xxxxxx x pohledávkám xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nemůže xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx se zrušení xxxxxxxxx (x tedy xxxxxxxx xxxxxxx osvobození) x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
XXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx České republiky xxxxxxx v senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Poláška x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx a XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx XX, xxxxx XX, vedené x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Pardubicích xxx sp. zn. XXXX 60 INS XX, x návrhu xxxxxxxx č. 3 XXXXX s. x. x., xx sídlem x Xxxxxxx Budějovicích, X. A. Xxxxxxxxx 52, XXX 370 01, identifikační číslo xxxxx 26764652, na xxxxxxx xxxxxxxxxxx oddlužení, x xxxxxxxx xxxxxxxx x. 3 XXXXX x. x. o. xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx dne 20. xxxxxx 2018, č. x. XXXX 60 XXX XX, 2 XXXX XY, xxxxx:
&xxxx;Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 20. xxxxxx 2018, x. x. XXXX 60 XXX XX, 2 VSPH XX, x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xx xxx 19. xxxxx 2017, x. x. XXXX 60 INS XX, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxx prvního xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx ze dne 19. xxxxx 2017, x. x. KSPA 60 XXX XX, Xxxxxxx xxxx v Xxxxxx Králové - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxxx xxxx“) zamítl xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXXX x. r. o. (xxxx xxx „xxxxxxx X“) xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx oddlužení dlužníka (X. C.) x xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxx - cituje § 418 xxxxxx x. 182/2006 Sb., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxx xxxxxxx do 30. xxxxxx 2017, a xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx xx xxx 16. xxxxx 2014, x. j. 1 XXXX 545/2014-X-64 - xxxxxxx, že věřitel X xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx „xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx“. Dodal, xx kdyby xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx oddlužení, xxxxxxxxx xx jej xxxxxxxx. Xxxxxxx E xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx tvrzeními, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx majetku x xxxxxx xx, xxx xxxxxxxxxx přihlásí xxxx zajištěnou xx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx věřitele X Xxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx dne 20. xxxxxx 2018, x. x. XXXX 60 XXX XX, 2 XXXX XY, usnesení xxxxxxxxxxxxx soudu xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx aniž xx xx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx insolvenční xxxxx xxxxxxxxxxxxx vydání xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx § 418 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (ve xxxxx xxxxxxx xx 30. xxxxxx 2017) xxxxxxxxx xxxxxxx podklad xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx x zrušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx se závěry, xxxxx Vrchní xxxx x Xxxxxxxx formuloval x xxxxxxxx č. x. 1 XXXX 545/2014-X-64.
Xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxx X dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx § 237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (dále xxx xxx „x. s. x.“), tak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx dle § 241x xxxx. 1 x. x. x.), x požaduje, aby Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx insolvenčnímu soudu x dalšímu xxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx věřitel xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx oddlužení.
Dovolatel namítá, xx § 418 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx návrh xx xxxxxxx povoleného xxxxxxxxx xxxx podat věřitel xxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx. Xxxxx soudů, že xxxxxxx xxxxxxxxx může xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť pouze xx je oprávněn xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx x kontextu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx celku x xxxxxxx účinky xxxxxxxxxx dlužníka xx xxxxxxx pohledávek, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx dlužníka xx xxxxxxx pohledávek xx smyslu § 414 xxxxxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxxx i xx xxxxxxxxxx zajištěného xxxxxxxx, byť xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx-xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx zajištěný xxxxxxx xxx xxxxxxx aktivně xxxxxx svá xxxxx, x to x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx oddlužení. Xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, zda „soud xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx xxxx jako xxxxx xx xxxxxxxx řízení“, x to x x xxxxxxx xx (xx)xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx x podávat xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxx by xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zajištění. Xxxxxxxx tak neučiní, xxxxxx xx se xxxxxxxx xxxxxx beneficia xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 84 % x x případě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nebyli xxxxx uspokojeni. Dlužník xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx tímto jednáním xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx „byl umožněn xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx“ x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx ve vyjádření xxxxx, xx splátkový xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx 500 Xx xxxxxxx. Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx zrušeno.
Dovolání x xxxx xxxx xx přípustné xxxxx § 237 x. x. ř., xxxx xxx xxxx případ xxxxxxx žádné x xxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxx § 237 x. s. ř., xxxxxxxxxxx v § 238 x. s. x., a x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxx dosud xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§ 242 odst. 3 o. x. x.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x ze xxxxx se nepodávají, Xxxxxxxx soud se xxxxx - x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx správností xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx.
Xxxxxx posouzení věci xx xxxxxx nesprávné, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx věc podle xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx určenou, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx daný xxxxxxxx xxxx nesprávně aplikoval.
Procesní (xxxxxxxxxxx) rámec dané xxxx (z xxxx xxxxx xxx soudy) xx dán xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xx xxxxxxx dlužníka, xxxxxxxxx těmito údaji:
1/ Xxxxxxxxx ze xxx 20. xxxxxx 2016, x. j. KSPA 60 XXX XY, xxxxxxxxxxx soud zjistil xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxx x ustanovil xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
2/ Usnesením xx xxx 10. xxxxx 2016, x. x. XXXX 60 XXX XX, insolvenční xxxx xxxxxxxx oddlužení xxxxxxxx plněním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
3/ Xxxxxxx E xxxxxxxxx xx insolvenčního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 143 903 Xx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx XY. Xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx zjištěna jako xxxxxxxxx.
4/ X xxxxxx xx xxx 14. xxxxxxxxx 2016 xxxxxxx X navrhl xxxxxxx xxxxxxxxxxx oddlužení xxxxxxxx x prohlášení xxxxxxxx xx jeho xxxxxxx. Xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx předmět xxxxxxxxx, vyplývá nepoctivý xxxxx xxx podání xxxxxxxxxxxxx návrhu.
5/ Ve xxxxxxxxx xx dne 19. prosince 2016 xxxxxxxxxxx xxxxxxx uvedl, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se nepodařilo xxxxxxxxxx zjistit, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx plní x x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx nebyli xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
6/ Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu 28. xxxxxxxx 2016 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X tím, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx Policii Xxxxx republiky xxxxxxxxx x xxxx věřiteli X xxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx se na xxxxx věc xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona xx xxxxx účinném do 30. xxxxxx 2017.
Podle § 418 insolvenčního xxxxxx, xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx úpadku xxxxxxxxx, xxxxxxxx x/ xxxxxxx xxxxxx podstatné xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx b/ xx xxxxx, xx xxxxxxxxxx část xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx možné xxxxxx, nebo x/ x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx oddlužení xxxxxxxx závazek po xxxx xxxxx 30 xxx xx lhůtě xxxxxxxxxx, xxxxx x/ xx navrhne xxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xx xx xx to, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx peněžitého xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxx. x/, xxx-xx x xxxx vymožení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 2). Xxxxxxxxxxx soud schválené xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx rozhodne o xxxxxxx xxxxxx dlužníkova xxxxxx konkursem xxxx xxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxxxxx oddlužení xxxxxx xxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx sledován xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 3). Xxxxxxxxxx podle xxxxxxxx 1 x 3 xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xx vědomí xxxxxxx xxxxxxxxx. Učiní xxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx předvolá xxxxxxxx, insolvenčního xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx odstavce 1 xxxx. x/ až x/ xxxx insolvenční xxxx xxxxx x xxx xxxxxx (odstavec 4). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 x 3 xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx uvedené x xxxxxxxx 4 (xxxxxxxx 5).
Xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx:
1/ Xxxxxxxxxx § 395 xxxx. 1 xxxx. x/ insolvenčního xxxxxx (xx znění xxxxxxx do 31. xxxxxxxx 2013) patří x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx jest x právním xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx soudu, xxx xxxxx svého xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vymezil xxx hypotézu xxxxxx xxxxx ze širokého, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Závěr, xx xxxxxxx sleduje xxxxxxx xxxxxx xx povolení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx závislý xxxx xx posouzení xxxxxxxxxxx okolností, xxx xxxxxx najevo x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28. xxxxxxxx 2011, xxx. xx. 29 XXXX 14/2009, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 14/2012 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxxx xx (stejně xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu zmíněná xxxx) dostupné x xx webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
2/ Xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx (xx)xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§ 395 odst. 1 písm. x/ xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx skutečností, xxxxx xx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx zahájením xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Nalézt xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx, xx xxxxxxx sleduje xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx nepoctivý záměr, xxxx být x xxxxxxxxx xxxxxxxxx obtížné, xxxxxxxxx však je, xxx xxxxxxxxxx v xxxx rozhodování xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx poctivě xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x napravit xxxx xxxxxxxx předchozí xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28. xxxxxx 2012, xxx. zn. 29 XXXX 32/2011, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 112/2012 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek (xxxx xxx „X 112/2012“).
3/ Xxxxx-xx xx xxxxxxxxx oddlužení najevo, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, je xx xxxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 418 odst. 1 xxxx. x/ xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxx účinném do 31. xxxxxxxx 2013). Xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 30. xxxxx 2013, xxx. xx. 29 XXXX 45/2010, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 86/2013 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek (xxxx xxx „X 86/2013).
4/ Xxxxxxxxx xxxxxxxx sledovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx § 395 xxxx. 1 písm. x/ xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxx účinném xx 31. xxxxxxxx 2013) xxxxxxx xxxxx xxxx po xxxxx xxxx xxxxxxxxx (i xx schválení xxxxxxxxx); xx xxxxx xxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx zkoumat xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx oddlužením xxxxxxx xxxxx, jakmile xxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxx. Xxxx. xxxx X 86/2013.
5/ Skutečnost, xx x účinností xx 1. xxxxx 2014 xxxx [xxxxxxx x. 294/2013 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 182/2006 Xx., x úpadku x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, a xxxxx x. 312/2006 Sb., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx], xxxxxxx xxxxxxxxxx § 395 insolvenčního xxxxxx (x xxxx xxxx xxx vypuštěn xxxx § 395 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx okolností, x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx zákonu, XX. xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx, xxxx 214 x 215), xx uplatnitelnosti závěrů xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx závěru x xxx, že xxxxxxx návrhem na xxxxxxxx xxxxxxxxx sledoval xxxxxxxxx xxxxx) xxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 29. xxxxxx 2016, sen. xx. 29 NSČR 98/2015.
6/&xxxx;&xxxx; Insolvenční xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx x (xx)xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přihlédnout x xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx na povolení xxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx) x xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxx (ve smyslu xxxxxx X 112/2012) xx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxx x xx xxxxx xx charakter x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx o xxxxxxx „xxx“ lehkomyslné xx xxxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxx). Xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 30. xxxxxxxxx 2016, sen. xx. 29 XXXX 153/2016, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 64/2018 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx.
7/ Zásada „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx bez xxxxxx xx to, xxx jde x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, respektive xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxx xxxx insolvenční soud xxxxxxxx o xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28. xxxxx 2018, xxx. xx. 29 NSČR 19/2017 (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx xx dne 31. srpna 2018, xx. xx. XX. XX 1693/18).
&xxxx;8/ Ve xxxxx xxxxxxxxx, v xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx zabývá (má xxxxxxx) xxx, zda xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§ 395 xxxx. 1 xxxx. x/, § 405 xxxx. 1, § 414 xxxx. 1, § 418 xxxx. 3 insolvenčního xxxxxx), vychází z „xxxxxxxxx“ (xxxxxxxxxxxx § 405 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx „xxxxxxxxxxx“), na jejichž xxxxxxx xxx závěr, xx oddlužením xx xxxxxxxx nepoctivý xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxxx“. „Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“ není „jistota“ x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx sleduje xxxxxxxxx xxxxx. Nejde x xx xxxxxxxxx „xxxxx“ dlužníku xxxxxxxx, xxxxx o xx, xx zjištěné (x xxxxxx najevo xxxxx) xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) odůvodňují „xxxxxxxxxx“, xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx xx (v xxxxxxxx xxxx xxx). Srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31. xxxxx 2019, sen. xx. 29 NSČR 41/2017.&xxxx;&xxxx;
Xxxxxxxx xxxx věci xxxx x tom, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx dlužníka (xxxxxxxxxx x xxxxxxxx) xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na majetek xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výši 143 903 Kč x xxxxxx xx uspokojení xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x v xxxxxx xxxxxxx insolvenčního xxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx) vyšlo xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx z nízkého xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jenž xxxxxxxxx nepoctivým xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx následně xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx výtěžek xxxxxxxxx xxxxx 10 660,85 Xx (viz xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9. xxxxx 2018).
Xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx soud xxx odvolací soud xxxxxxxxxxxx splnění předpokladů xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve smyslu § 418 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx dovodily, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nesvědčí právo xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx insolvenčního soudu) x insolvenční xxxxx xxxxxxxxxxxxx vydání xxxxxxxxxx x zamítnutí xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx ustanovení § 418 xxxx. 3, 4 x 5 xxxxxxxxxxxxx zákona, xx xxxxx xxxxxxx do 30. xxxxxx 2017, xx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx věřitel. Xxxxx závěr je x souladu s xxxxxxxxx xxxxxxxx zkoumané xxxxx x xxxxxxxxx xx ani xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxx přehlédnout, xx xxxxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxx oddlužení (x xx schválení xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx záměru xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxx) xx skutečnosti, x xxxxx se xxxxxx, xx dlužník nesledoval xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (X 86/2013). Xxxxxxxxxxx xxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx v tom, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx oddlužení xxx xxxxxx x § 417 insolvenčního xxxxxx. Xxxxxxxxx-xx se xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věřitelů, pak xxxxxxxxxxx věřiteli nemůže xxx upřeno xxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx (x tedy xxxxxxxx xxxxxxx osvobození) x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx též xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx návrh xxxxxxxxxx (posuzováno xxx xxxx označení x xxxxxx) je xxxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx § 418 odst. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxx návrh xxxx xxxxxx, vycházel xxxxxx x úvahy, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx „xxxx xxxxx“ x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx zajištěným xxxxxxxxx (§ 166, § 167 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (§ 14 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona); xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx k xxxx xxxxxx xx dne 14. listopadu 2016 xxxxxxxxxx jako k xxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, což xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx x xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxx xxx zamítnut).
Protože xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx soud, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 xxxx první x. x. x.), napadené xxxxxxxx xxxxx § 243x xxxx. 1 x. s. ř. xxxxxx. Vzhledem k xxxx, že xxxxxx, xxx xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, platí x xx rozhodnutí insolvenčního xxxxx, zrušil xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx insolvenčnímu soudu x xxxxxxx řízení (§ 243x odst. 2 xxxx xxxxx x. x. ř.).
V xxxxxx řízení se xxxxxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxx splněny xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx schváleného xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx uvedené x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31. xxxxxx 2020, xxx. xx. 29 NSČR 170/2018.
Xxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§ 243g xxxx. 1 xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx řízení (x xxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxx z xxxx 2., xxxxxx II, xxxxx xxxxx xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, zákon x. 292/2013 Xx., x zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxx usnesení se xxxxxxxx xx doručené xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; osobám, x xxxxx xxx xxxxxxx insolvenční zákon, xx xxxx doručuje x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozhodnutí není xxxxxxxxx opravný prostředek.
V Xxxx xxx 28. 5. 2020
Xxx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx