Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx (x xx xxxxxxxxx oddlužení) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x reagovat (x xxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx, z xxxxx xx xxxxxx, xx dlužník xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení najevo. Xxxxxxxxxxx zákon xxx x xxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx námitky x xxxxxxxxxx xxxxxx dlužníka.
Argument xx xxxxxxx xxxxxx x legitimaci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx na zrušení xxxxxxxxx lze nalézt x §417 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Prosazují-li xx xxxxx xxxxxx osvobození xx placení xxxxxx xxxxx i xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, pak xxxxxxxxxxx věřiteli nemůže xxx upřeno právo xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (a xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxxx, jehož xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
XXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Heleny Xxxxxxx x insolvenční věci xxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx XX, bytem XX, vedené u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Králové - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxx xx. xx. XXXX 60 INS XX, o xxxxxx xxxxxxxx x. 3 XXXXX s. x. x., se sídlem x Xxxxxxx Budějovicích, X. X. Xxxxxxxxx 52, PSČ 370 01, identifikační xxxxx xxxxx 26764652, xx xxxxxxx schváleného xxxxxxxxx, x dovolání xxxxxxxx x. 3 ESSOX x. x. o. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 20. xxxxxx 2018, x. x. XXXX 60 XXX XX, 2 XXXX XY, xxxxx:
&xxxx;Xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 20. xxxxxx 2018, x. j. XXXX 60 XXX XY, 2 VSPH XX, x xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xx xxx 19. xxxxx 2017, x. j. XXXX 60 INS XX, xx zrušují x xxx xx xxxxx soudu prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx xxx 19. xxxxx 2017, x. j. KSPA 60 INS XX, Xxxxxxx soud x Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Pardubicích (xxxx jen „xxxxxxxxxxx xxxx“) zamítl xxxxx xxxxxxxxxxx věřitele XXXXX x. r. x. (xxxx jen „věřitel X“) xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (X. X.) x xxxxxxxxxx konkursu xx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx soud - cituje § 418 xxxxxx x. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (insolvenčního xxxxxx), xx znění xxxxxxx xx 30. xxxxxx 2017, a xxxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 16. října 2014, x. x. 1 XXXX 545/2014-X-64 - xxxxxxx, že věřitel X není xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx na zrušení xxxxxxxxx, xxxx „je xxxxxxxxxx věřitelem, xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx“. Dodal, xx xxxxx návrh xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx oddlužení, xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx zajištěného xxxxxxx x zvolit xx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zajištěnou či xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx věřitele X Xxxxxx xxxx x Xxxxx usnesením xx dne 20. xxxxxx 2018, x. x. XXXX 60 XXX XX, 2 XXXX XX, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že usnesení xxxxxxxxxxxxx soudu je xxxxx xxxxxx bez xxxxxxx (tedy aniž xx xx xxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx insolvenční xxxxx nepředpokládá xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx § 418 xxxxxxxxxxxxx zákona (ve xxxxx xxxxxxx do 30. xxxxxx 2017) xxxxxxxxx zákonný podklad xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx oddlužení. Xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx se xxxxxx, xxxxx Xxxxxx soud x Xxxxxxxx formuloval x xxxxxxxx x. x. 1 VSOL 545/2014-X-64.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxx X xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx § 237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx xxx „x. x. x.“), tak, xx xxxxxxxx rozhodnutí závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx dovolacího soudu xxxxx nebyla xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (dovolací xxxxx dle § 241x xxxx. 1 x. x. x.), x xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx insolvenčnímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxxx neřešenou xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx zajištěný xxxxxxx xx oprávněn xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx oddlužení.
Dovolatel xxxxxx, xx § 418 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx vykládat tak, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx může xxxxxxxxx xxxxxx nezajištěný xxxxxxx, neboť xxxxx xx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx řešení xxxxxx, je xxxxxxx x xxxxxxxx insolvenčního xxxxxx jako celku x opomíjí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxx věřitele xxx xxxxxxx. Dovolatel xxxxxxxxxx, xx osvobození dlužníka xx placení xxxxxxxxxx xx xxxxxx § 414 insolvenčního zákona xx vztahuje x xx xxxxxxxxxx zajištěného xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx vůbec. Týká-li xx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx pohledávek, xxx xx zajištěný xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, x xx x xxxxxxx návrhu xx xxxxxxx schváleného xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx „xxxx xxxx xxxx návrh xxxxxxxx jako xxxxxx xxxx jako xxxxx xx zahájení xxxxxx“, x xx i x xxxxxxx na (xx)xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx prostředky. Závěrem xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx předmětu zajištění. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx xx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx zdůrazňuje, xx xxxxxxxxxxxxx míra uspokojení xxxxxxxxxxxxx věřitelů činí 84 % x x xxxxxxx prohlášení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx skutečný xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx „xxx xxxxxxx xxxxx xx insolvenčního xxxxxx“ s pohledávkou xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx ve vyjádření xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx škodu xx xxxxxxx uhradit ve xxxxxxxxx 500 Kč xxxxxxx. Navrhuje, xxx xxxxxxxxx nebylo xxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx věci xx xxxxxxxxx xxxxx § 237 x. x. x., xxxx xxx daný případ xxxxxxx žádné x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 237 x. s. ř., xxxxxxxxxxx x § 238 x. x. x., x x xxxxxxxxx dovoláním xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx o xxx dosud neřešenou.
Vady xxxxxx, x nimž Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§ 242 xxxx. 3 x. s. x.), xxxxxx dovoláním xxxxxxxx x xx xxxxx xx nepodávají, Xxxxxxxx xxxx se xxxxx - v xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxx, zda xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dovolatelem, xxxx správností xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx.
Xxxxxx posouzení xxxx xx obecně xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx věc xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx zjištěný skutkový xxxx nedopadá, xxxx xxxxxx normu, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, případně xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxx xxxx xxxx (z xxxx xxxxx oba xxxxx) xx dán existencí xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx:
1/ Xxxxxxxxx xx xxx 20. xxxxxx 2016, x. x. XXXX 60 XXX XX, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx dlužníka, xxxxxxx xxxxxx xxxx úpadku xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
2/ Xxxxxxxxx xx xxx 10. xxxxx 2016, x. x. XXXX 60 XXX XX, insolvenční xxxx schválil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx splátkového xxxxxxxxx.
3/ Xxxxxxx X xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výši 143 903 Xx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx XX. Pohledávka xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx zjištěna xxxx xxxxxxxxx.
4/ V návrhu xx xxx 14. xxxxxxxxx 2016 xxxxxxx X navrhl xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dlužníka x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx jeho majetek. Xxxxxx, že x xxxxxxx dlužníka, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx nepoctivý xxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
5/ Xx xxxxxxxxx xx dne 19. xxxxxxxx 2016 xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjistit, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx kalendář xxxxx xxxx a x konkursu xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
6/ Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx 28. xxxxxxxx 2016 xxxxxxx xxxxxxxx návrhu xxxxxxxx X tím, že xxxxxxx xxxxxxx nerozebíral, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x dluh xxxxxxxx X xxxxxx.
X přihlédnutím x době podání xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xx na xxxxx věc uplatní xxxx uvedená ustanovení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx účinném do 30. xxxxxx 2017.
Podle § 418 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx úpadku xxxxxxxxx, xxxxxxxx x/ xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxx xxxxxxxxxxx způsobu xxxxxxxxx, xxxx b/ xx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx splátkového xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx x/ x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx schválení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx delší 30 xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x/ xx xxxxxxx dlužník (xxxxxxxx 1). Xx xx za xx, xx xxxxxxx zavinil xxxxx xxxxxxxxxx závazku xxxxx xxxxxxxx 1 xxxx. c/, xxx-xx x jeho vymožení xxxx dlužníku xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx (odstavec 2). Xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx zruší x xxxxxxxx rozhodne x xxxxxxx řešení dlužníkova xxxxxx konkursem xxxx xxxxx, vyjdou-li xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx jejichž xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že oddlužením xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 3). Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 x 3 xxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxx, xxx dokud xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, insolvenčního správce, xxxxxxxxxx výbor a xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxx. a/ až x/ xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx i xxx xxxxxx (xxxxxxxx 4). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 x 3 mohou xxxxx xxxxxxxx pouze xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 4 (xxxxxxxx 5).
Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx je xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx:
1/ Ustanovení § 395 xxxx. 1 xxxx. x/ insolvenčního xxxxxx (ve xxxxx xxxxxxx do 31. xxxxxxxx 2013) xxxxx x xxxxxxx normám x xxxxxxxxx neurčitou xxxxxxxxx, xx jest x xxxxxxx normám, xxxxxxx hypotéza není xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx přenechávají xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx hypotézu xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx neomezeného xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx povolení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx závislý xxxx na posouzení xxxxxxxxxxx okolností, xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx insolvenčního xxxxxx. Xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 28. xxxxxxxx 2011, xxx. xx. 29 XXXX 14/2009, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 14/2012 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx je (stejně xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx) xxxxxxxx i xx webových stránkách Xxxxxxxxxx soudu.
2/ Xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx (ne)sleduje xxxxxxx návrhu na xxxxxxxxx xxxxxxxxx záměr (§ 395 odst. 1 xxxx. a/ xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx časovém xxxxx, xxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení. Nalézt xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení dovodit, xx xxxxxxx sleduje xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx záměr, xxxx být v xxxxxxxxx xxxxxxxxx obtížné, xxxxxxxxx xxxx xx, xxx nejpozději v xxxx xxxxxxxxxxx insolvenčního xxxxx x schválení xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx x úpadku xxxxxxx) správou svého xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28. března 2012, xxx. zn. 29 XXXX 32/2011, xxxxxxxxxx xxx číslem 112/2012 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxx xxx „R 112/2012“).
3/ Xxxxx-xx po xxxxxxxxx oddlužení najevo, xx xxxxxxx navrženým xxxxxxxxxx sledoval nepoctivý xxxxx, xx to xxxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxxx oddlužení xxxxx § 418 xxxx. 1 písm. a/ xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2013). Xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30. xxxxx 2013, xxx. zn. 29 XXXX 45/2010, uveřejněné xxx xxxxxx 86/2013 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 86/2013).
4/ Xxxxxxxxx dlužníka sledovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx § 395 xxxx. 1 xxxx. x/ insolvenčního xxxxxx (xx xxxxx účinném xx 31. xxxxxxxx 2013) poctivý xxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx (x xx xxxxxxxxx oddlužení); xx xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx povinen xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxx) xx skutečnosti, x xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poctivý xxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Srov. opět X 86/2013.
5/ Skutečnost, xx x účinností xx 1. ledna 2014 xxxx [xxxxxxx x. 294/2013 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (insolvenční xxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a zákon x. 312/2006 Sb., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx], xxxxxxx xxxxxxxxxx § 395 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (a mimo xxxx xxx xxxxxxxx xxxx § 395 xxxx. 3 insolvenčního xxxxxx, xxxx dle xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x nichž xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx záměr xxxxxxxx, xxxxxxxx x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxx xxxxxxxx zpráva x xxxxxxxxxx xxxxxx, XX. zvláštní xxxx, xxxx xxxxx, xxxx 214 x 215), xx xxxxxxxxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx závěru x xxx, že xxxxxxx návrhem xx xxxxxxxx oddlužení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29. xxxxxx 2016, sen. xx. 29 XXXX 98/2015.
6/&xxxx;&xxxx; Insolvenční xxxx xx při rozhodování x (ne)schválení xxxxxxxxx xxxxxxx přihlédnout x xxxxxxx, kterého xx xxxxxxx dopustil x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx povolení xxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxx) x xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Případnou „xxxxxxx“ xxxxxxxx (ve smyslu xxxxxx R 112/2012) xx insolvenční xxxx xxxxxxxx x xx xxxxx na xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (a xxxxx xxxxxxxxxx, zda xxx x xxxxxxx „xxx“ xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx, nebo x xxxxxxx xxxxxxx). Xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 30. xxxxxxxxx 2016, xxx. xx. 29 NSČR 153/2016, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 64/2018 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx.
7/ Xxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx v xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx na to, xxx jde o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo zpeněžením xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx na xx, xxx věřitelé xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28. xxxxx 2018, xxx. xx. 29 NSČR 19/2017 (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tomuto usnesení xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 31. xxxxx 2018, xx. zn. XX. XX 1693/18).
&xxxx;8/ Ve xxxxx xxxxxxxxx, v xxxxx se xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (má xxxxxxx) xxx, xxx xxxxxxxxxx xx sledován xxxxxxxxx xxxxx (§ 395 xxxx. 1 xxxx. x/, § 405 xxxx. 1, § 414 xxxx. 1, § 418 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx z „xxxxxxxxx“ (xxxxxxxxxxxx § 405 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xxx „xxxxxxxxxxx“), na xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx nepoctivý xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxxx“. „Důvodným xxxxxxxxxxxx“ xxxx „xxxxxxx“ x tom, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x to xxxxxxxxx „xxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xx, xx xxxxxxxx (x xxxxxx najevo xxxxx) xxxxxxxxx (skutečnosti) xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“, xx xxxxxxx xxxxxx (nepoctivý) xxxxx xx (x xxxxxxxx xxxx xxx). Srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31. xxxxx 2019, xxx. xx. 29 XXXX 41/2017.&xxxx;&xxxx;
Xxxxxxxx dané xxxx xxxx x xxx, xx xxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxx) xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx přihlásil xxxxxxxxxx xx xxxx 143 903 Xx x xxxxxx xx uspokojení xx zajištění, pohledávka xxxx zjištěna jako xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx kalendáře x x dalším xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx) vyšlo xxxxxx, že předmět xxxxxxxxx je v xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x podání xxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jenž xxxxxxxxx nepoctivým xxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Předpoklad xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, když xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 10 660,85 Xx (viz xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu xx xxx 9. xxxxx 2018).
Xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx soud xxx odvolací xxxx xxxxxxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx xxx zrušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx § 418 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx dovodily, že xxxxxxxxxx xxxx zajištěnému xxxxxxxx nesvědčí právo xxxxx návrh xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx podnětu (xxxxx odvolacího xxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xx ztotožňuje x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx § 418 xxxx. 3, 4 a 5 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx účinném do 30. xxxxxx 2017, xx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx může podat x zajištěný xxxxxxx. Xxxxx závěr xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x neprotiví xx xxx teleologickému xxxxxxx.
Xxxxx navíc xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xx po xxxxx xxxx xxxxxxxxx (x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx záměru při xxxxxxxxx x xxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx, z xxxxx xx podává, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx najevo (X 86/2013). Xxxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx nezapovídá xxxxxxxxxxx věřiteli xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx dlužníka.
Dovolateli xxx xxxxxxxxxx v tom, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx zajištěného xxxxxxxx x xxxxxx návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x § 417 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx-xx se xxxxx účinky osvobození xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx i xx xxxxxx k pohledávkám xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nemůže xxx xxxxxx právo xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (x tedy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx poctivé.
Nejvyšší xxxx též xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx návrh xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx i xxxxxx) xx návrhem xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu § 418 xxxx. 3 insolvenčního xxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx „xxxx xxxxx“ v xxxxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§ 166, § 167 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), tedy účastníkem xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (§ 14 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx); xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx k xxxx xxxxxx ze xxx 14. xxxxxxxxx 2016 xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx vůbec xxxxxxxx x insolvenční xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx o xxxxx, x xxxxx podání xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxx xxx zamítnut).
Protože xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx soud, aniž xxxxxxxxx xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 243x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx. Vzhledem k xxxx, že xxxxxx, xxx které xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx rozhodnutí insolvenčního xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx a vrátil xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu řízení (§ 243e odst. 2 xxxx xxxxx x. s. x.).
X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxx splněny xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx schváleného xxxxxxxxx dlužníka; xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxx, xxxxxxxxxxx též xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 31. xxxxxx 2020, sen. xx. 29 XXXX 170/2018.
Xxxxxx názor Xxxxxxxxxx xxxxx xx pro xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx o. x. x.).
Xxxxxxxx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxx znění) xx xxxxxx x bodu 2., článku XX, xxxxx xxxxx xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., x zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx další zákony.
Poučení: Xxxx usnesení se xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx rejstříku; xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zákon, xx však xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx.&xxxx;&xxxx;&xxxx;
X Xxxx dne 28. 5. 2020
Mgr. Milan Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx