Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxx soud xx po xxxxx xxxx xxxxxxxxx (i xx schválení xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx poctivost xxxxxxxxxx záměru při xxxxxxxxx x xxxxxxxx (x úřední povinnosti) xx skutečnosti, z xxxxx xx podává, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx záměr, xxxxxxx vyjdou x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věřiteli xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxx závěru x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx na zrušení xxxxxxxxx lze xxxxxx x §417 insolvenčního xxxxxx. Xxxxxxxxx-xx se xxxxx účinky xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (a xxxx xxxxxxxx možnému osvobození) x dlužníka, xxxxx xxxxxx nejsou poctivé.
USNESENÍ
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxx. Milana Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx T. C., xxxxxxxxxx XX, xxxxx XX, vedené x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Pardubicích xxx xx. zn. XXXX 60 XXX XX, o xxxxxx xxxxxxxx č. 3 XXXXX x. r. x., xx sídlem x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, X. X. Xxxxxxxxx 52, XXX 370 01, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 26764652, na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x dovolání xxxxxxxx x. 3 XXXXX x. x. x. xxxxx usnesení Vrchního xxxxx x Xxxxx xx dne 20. xxxxxx 2018, č. x. KSPA 60 XXX XX, 2 XXXX XX, xxxxx:
&xxxx;Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 20. xxxxxx 2018, x. x. XXXX 60 XXX XY, 2 XXXX XY, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx - pobočky x Pardubicích ze xxx 19. xxxxx 2017, č. j. XXXX 60 INS XX, se xxxxxxx x xxx se xxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx ze dne 19. xxxxx 2017, x. j. KSPA 60 XXX XY, Xxxxxxx soud x Xxxxxx Králové - xxxxxxx x Pardubicích (xxxx jen „insolvenční xxxx“) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXXX x. x. x. (xxxx xxx „věřitel X“) xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx oddlužení xxxxxxxx (X. X.) x xxxxxxxxxx konkursu xx xxxx majetek.
Insolvenční soud - cituje § 418 zákona č. 182/2006 Sb., o xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx řešení (insolvenčního xxxxxx), ve xxxxx xxxxxxx xx 30. xxxxxx 2017, x xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx xx dne 16. xxxxx 2014, x. x. 1 XXXX 545/2014-X-64 - xxxxxxx, že xxxxxxx X xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx „xx xxxxxxxxxx věřitelem, xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx kalendáře, x xxxx ani xx xxxxxxxxxxx orgánu“. Dodal, xx xxxxx návrh xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx prověřit xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x zvolit xx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx X Xxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx dne 20. xxxxxx 2018, č. x. XXXX 60 XXX XX, 2 XXXX XY, usnesení xxxxxxxxxxxxx xxxxx zrušil.
Odvolací xxxx xxxxxx x xxxxxx, že usnesení xxxxxxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx xxxx xx mu xxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx ke zrušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx § 418 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (ve xxxxx účinném xx 30. xxxxxx 2017) xxxxxxxxx zákonný xxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx o zrušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Shodně x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx závěry, xxxxx Xxxxxx xxxx x Olomouci xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x. x. 1 XXXX 545/2014-X-64.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx věřitel X xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx § 237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx xxxx (dále xxx xxx „x. x. x.“), tak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení právní xxxxxx, která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx. Xxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx dle § 241x odst. 1 x. s. x.), x požaduje, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx podat xxxxx na zrušení xxxxxxxxxxx oddlužení.
Dovolatel xxxxxx, xx § 418 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx oddlužení xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx řešení xxxxxx, je vytržen x xxxxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxx xxxxx x opomíjí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx pohledávek, xxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxx věřitele xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx § 414 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx i xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx-xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, měl xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx aktivně xxxxxx svá práva, x xx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx schváleného xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, zda „xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx jako návrh xx xxxxxxxx řízení“, x to i x ohledem xx (xx)xxxxxxx účastnit se xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Závěrem xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx měl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zajištění. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx správce xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 84 % x x případě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pravděpodobně nebyli xxxxx uspokojeni. Dlužník xxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Navrhuje, xxx xxxxxxxxxx „xxx xxxxxxx xxxxx xx insolvenčního xxxxxx“ x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx ve vyjádření xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx 500 Xx xxxxxxx. Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx x dané xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx § 237 o. x. x., xxxx xxx daný případ xxxxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 237 x. s. ř., xxxxxxxxxxx x § 238 o. s. x., a x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jde x xxx dosud xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§ 242 odst. 3 o. x. x.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x ze xxxxx se nepodávají, Xxxxxxxx xxxx se xxxxx - x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxx, zda xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dovolatelem, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx nesprávné, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, jež xx zjištěný skutkový xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx daný skutkový xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxx dané xxxx (z xxxx xxxxx oba xxxxx) xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vedeného xx xxxxxxx dlužníka, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx:
1/ Xxxxxxxxx xx dne 20. xxxxxx 2016, x. x. KSPA 60 XXX XX, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx dlužníka, xxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce.
2/ Xxxxxxxxx xx xxx 10. xxxxx 2016, x. x. XXXX 60 XXX XX, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx plněním splátkového xxxxxxxxx.
3/ Xxxxxxx X xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 143 903 Xx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx XX. Xxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx zjištěna xxxx xxxxxxxxx.
4/ X xxxxxx xx dne 14. xxxxxxxxx 2016 xxxxxxx X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx oddlužení xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xx z xxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxxxxx předmět xxxxxxxxx, xxxxxxx nepoctivý xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu.
5/ Xx xxxxxxxxx xx xxx 19. prosince 2016 xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx poškození xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx dostatečnou součinnost, xxxxxxxxx splátkový xxxxxxxx xxxxx xxxx a x xxxxxxxx by xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nezajištění xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
6/ Xx vyjádření xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx 28. xxxxxxxx 2016 xxxxxxx xxxxxxxx návrhu xxxxxxxx X xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx odcizení Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx neoznámil x xxxx xxxxxxxx X xxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx x době xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxxx zákona xx xxxxx xxxxxxx xx 30. xxxxxx 2017.
Xxxxx § 418 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, insolvenční xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zruší x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx řešení xxxxxxxxxx xxxxxx konkursem, xxxxxxxx x/ dlužník xxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxx xxxxxxxxxxx způsobu xxxxxxxxx, nebo x/ xx xxxxx, xx xxxxxxxxxx část xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebude xxxxx xxxxxx, xxxx x/ x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vznikl xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx závazek xx xxxx xxxxx 30 xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, anebo x/ xx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xx xx xx xx, xx xxxxxxx zavinil xxxxx peněžitého závazku xxxxx xxxxxxxx 1 xxxx. x/, xxx-xx x xxxx vymožení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (odstavec 2). Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx rozhodne o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx také xxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx sledován nepoctivý xxxxx (odstavec 3). Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 a 3 xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, jen xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx oddlužení. Učiní xxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx správce, xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx navrhl. Xxxxxxxxxx xxxxx odstavce 1 xxxx. x/ až x/ xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx i xxx xxxxxx (xxxxxxxx 4). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 x 3 xxxxx xxxxx odvolání xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 4 (xxxxxxxx 5).
Xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxxxx nepoctivého xxxxxx dlužníka v xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x závěrech, xxxxx xxxxx:
1/ Ustanovení § 395 xxxx. 1 xxxx. a/ xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2013) xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx x právním xxxxxx, xxxxxxx hypotéza xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx soudu, xxx podle svého xxxxxxx x každém xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx hypotézu právní xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx neomezeného xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxx sleduje podáním xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jež xxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28. xxxxxxxx 2011, xxx. xx. 29 XXXX 14/2009, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 14/2012 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek, xxxxx je (xxxxxx xxxx další xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx) dostupné i xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu.
2/ Xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx (xx)xxxxxxx xxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx záměr (§ 395 odst. 1 písm. a/ xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), je xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx časovém xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx lze x xxxxxxxx předcházejících zahájení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx nepoctivý záměr, xxxx být v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx však je, xxx nejpozději x xxxx rozhodování insolvenčního xxxxx o schválení xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxx snaží xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nehospodárnou (xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28. xxxxxx 2012, sen. zn. 29 XXXX 32/2011, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 112/2012 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek (xxxx jen „X 112/2012“).
3/ Xxxxx-xx xx xxxxxxxxx oddlužení xxxxxx, xx dlužník navrženým xxxxxxxxxx sledoval nepoctivý xxxxx, xx to xxxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxxx oddlužení podle § 418 xxxx. 1 písm. x/ xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2013). Xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 30. dubna 2013, xxx. zn. 29 XXXX 45/2010, uveřejněné xxx xxxxxx 86/2013 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 86/2013).
4/ Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx § 395 xxxx. 1 xxxx. x/ insolvenčního xxxxxx (xx znění xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2013) poctivý xxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx (x xx xxxxxxxxx oddlužení); xx xxxxx tuto xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx (z xxxxxx xxxxxxxxxx) xx skutečnosti, x nichž xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poctivý xxxxx, jakmile xxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxx. Srov. xxxx X 86/2013.
5/ Skutečnost, xx s účinností xx 1. ledna 2014 bylo [xxxxxxx x. 294/2013 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 182/2006 Xx., x úpadku x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (insolvenční xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx x. 312/2006 Xx., x xxxxxxxxxxxxx správcích, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx], xxxxxxx xxxxxxxxxx § 395 insolvenčního xxxxxx (a xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx § 395 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx dle xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx výčet xxxxxxxxx, x nichž xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx zavádějící – xxx důvodová xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, XX. xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx, xxxx 214 a 215), xx xxxxxxxxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxx posouzení xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx sledoval xxxxxxxxx xxxxx) nic xxxxxx. Viz xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29. xxxxxx 2016, sen. xx. 29 XXXX 98/2015.
6/&xxxx;&xxxx; Insolvenční xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx x (xx)xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx dopustil x xxxxxx před xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx (do rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxx návrhu) x xxxxx xxxx dopad xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Případnou „xxxxxxx“ xxxxxxxx (ve xxxxxx xxxxxx R 112/2012) xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xx charakter x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxx rozlišovat, xxx xxx x xxxxxxx „xxx“ xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, nebo x xxxxxxx xxxxxxx). Srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30. xxxxxxxxx 2016, xxx. xx. 29 NSČR 153/2016, uveřejněné pod xxxxxx 64/2018 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
7/ Zásada „poctivosti“ xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx bez xxxxxx xx xx, xxx jde o xxxxxxxxx xxxxxxx splátkového xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx ohledu na xx, xxx věřitelé xxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxx o jiném xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 28. xxxxx 2018, sen. xx. 29 XXXX 19/2017 (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze dne 31. xxxxx 2018, xx. zn. IV. XX 1693/18).
8/ Xx xxxxx xxxxxxxxx, v xxxxx se xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xx xxxxxxx) tím, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§ 395 xxxx. 1 xxxx. x/, § 405 odst. 1, § 414 odst. 1, § 418 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx x „xxxxxxxxx“ (terminologií § 405 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx „xxxxxxxxxxx“), xx xxxxxxx xxxxxxx lze závěr, xx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxxx“. „Důvodným xxxxxxxxxxxx“ xxxx „xxxxxxx“ x xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx záměr. Xxxxx x xx xxxxxxxxx „xxxxx“ dlužníku prokázat, xxxxx x to, xx xxxxxxxx (v xxxxxx xxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“, xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) záměr xx (x xxxxxxxx xxxx měl). Srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 31. xxxxx 2019, xxx. xx. 29 NSČR 41/2017.&xxxx;&xxxx;
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx x tom, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx dlužníka (xxxxxxxxxx x osobního) xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávku xx výši 143 903 Xx x xxxxxx na xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, pohledávka xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxx oddlužení dlužníka xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x v dalším xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení (xx xxxxxxx pokynu xx xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxx, že předmět xxxxxxxxx xx v xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x nízkého xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jenž xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se následně xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 10 660,85 Xx (xxx usnesení xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9. xxxxx 2018).
Xxxx je rozhodné, xx xxxxxxxxxxx soud xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxxxx předpokladů xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu § 418 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx zajištěnému xxxxxxxx nesvědčí právo xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx oddlužení (xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx) x insolvenční xxxxx xxxxxxxxxxxxx vydání rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx xxxx se ztotožňuje x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx § 418 xxxx. 3, 4 x 5 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx účinném xx 30. xxxxxx 2017, xx xxxxx xxxxxxxx xxx, že xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podat x xxxxxxxxx věřitel. Xxxxx xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx navíc přehlédnout, xx insolvenční xxxx xx po xxxxx xxxx xxxxxxxxx (x xx schválení oddlužení) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx záměru xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx (x úřední povinnosti) xx skutečnosti, z xxxxx se xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poctivý xxxxx, xxxxxxx vyjdou v xxxxxxxxxxxx xxxxxx najevo (X 86/2013). Xxxxxxxxxxx xxxxx pak v xxxxxx ustanovení nezapovídá xxxxxxxxxxx věřiteli xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx dlužníka.
Dovolateli xxx xxxxxxxxxx v xxx, xx argument xx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx zajištěného xxxxxxxx x xxxxxx návrhu xx xxxxxxx oddlužení xxx xxxxxx x § 417 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx-xx se xxxxx účinky xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx i xx xxxxxx x pohledávkám xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx právo xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) x dlužníka, jehož xxxxxx nejsou xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx též xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že návrh xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxx xxxx označení x xxxxxx) je xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx § 418 xxxx. 3 insolvenčního zákona. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxx návrh jako xxxxxx, xxxxxxxx zřejmě x úvahy, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx „xxxx xxxxx“ v xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§ 166, § 167 insolvenčního xxxxxx), xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (§ 14 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx); xxxxx xxxxx obou stupňů xxxx x xxxx xxxxxx ze xxx 14. xxxxxxxxx 2016 xxxxxxxxxx jako k xxxxxx na zrušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx a insolvenční xxxx xxx veden xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx o xxxxx, x jehož xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (jen xxxxx xxx xxxxxxxx).
Xxxxxxx právní xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx není správné, Xxxxxxxx soud, xxxx xxxxxxxxx jednání (§ 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 243x odst. 1 x. x. x. xxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx důvody, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx x toto xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§ 243x xxxx. 2 xxxx druhá x. x. ř.).
V xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx bude xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx zrušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dlužníka; xxxxxxx-xx xxxxx dovolatele xxxx xxxxxxx, nepřehlédne xxx xxxxxx uvedené x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31. xxxxxx 2020, xxx. xx. 29 NSČR 170/2018.
Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx je pro xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 xxxx xxxx xxxxx za xxxxxxxxxx x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx řízení (x xxxxxxxxx znění) se xxxxxx x xxxx 2., xxxxxx XX, xxxxx první xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., x zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další zákony.
Poučení: Xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx zveřejnění x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx insolvenční xxxxx, xx však xxxxxxxx x xxxxxxxxx způsobem.
Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek.
V Xxxx xxx 28. 5. 2020
Xxx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx senátu