Právní věta
Insolvenční soud xx po xxxxx xxxx xxxxxxxxx (x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx zkoumat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxx x reagovat (x xxxxxx xxxxxxxxxx) xx skutečnosti, x xxxxx xx xxxxxx, xx dlužník nesledoval xxxxxxxxxx poctivý záměr, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx zákon xxx x žádném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx podporu závěru x xxxxxxxxxx zajištěného xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx zrušení xxxxxxxxx xxx xxxxxx x §417 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Prosazují-li xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx zbytku xxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx upřeno xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (a tedy xxxxxxxx xxxxxxx osvobození) x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
XXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy Xxx. Xxxxxx Poláška x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Myškové x insolvenční věci xxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx XX, bytem XX, vedené x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxx sp. zn. XXXX 60 XXX XX, x xxxxxx xxxxxxxx x. 3 XXXXX s. r. x., se xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, X. X. Xxxxxxxxx 52, PSČ 370 01, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 26764652, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x dovolání věřitele x. 3 XXXXX x. r. o. xxxxx usnesení Vrchního xxxxx x Praze xx xxx 20. xxxxxx 2018, x. x. XXXX 60 XXX XY, 2 XXXX XY, takto:
Usnesení Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 20. xxxxxx 2018, x. x. XXXX 60 XXX XX, 2 VSPH XY, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx - pobočky x Xxxxxxxxxxx xx xxx 19. xxxxx 2017, č. x. XXXX 60 INS XX, xx xxxxxxx x věc se xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx ze xxx 19. ledna 2017, x. x. KSPA 60 INS XY, Xxxxxxx xxxx v Xxxxxx Králové - xxxxxxx x Pardubicích (xxxx xxx „insolvenční xxxx“) zamítl návrh xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXXX x. x. x. (xxxx jen „věřitel X“) na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (X. X.) x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx soud - cituje § 418 xxxxxx x. 182/2006 Sb., x xxxxxx x způsobech xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxx xxxxxxx do 30. xxxxxx 2017, x xxxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 16. října 2014, x. x. 1 XXXX 545/2014-X-64 - xxxxxxx, že xxxxxxx X xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx k podání xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx „xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx zařazen do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxx ve xxxxxxxxxxx orgánu“. Xxxxx, xx kdyby xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx zrušení xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx jej xxxxxxxx. Věřitel X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x zvolit si, xxx pohledávku xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx X Vrchní soud x Xxxxx usnesením xx xxx 20. xxxxxx 2018, č. x. XXXX 60 XXX XX, 2 XXXX XX, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx dospěl k xxxxxx, xx usnesení xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx xxxx xx mu věc xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx), jelikož xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx o zamítnutí xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx § 418 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (ve xxxxx xxxxxxx xx 30. xxxxxx 2017) xxxxxxxxx xxxxxxx podklad xxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Shodně x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx se xxxxxx, xxxxx Xxxxxx soud x Olomouci formuloval x xxxxxxxx x. x. 1 XXXX 545/2014-X-64.
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx věřitel X xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx vymezuje xx xxxxxxx § 237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanského soudního xxxx (xxxx též xxx „o. s. x.“), xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího soudu xxxxx xxxxxx vyřešena. Xxxxxxxxx namítá, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci (dovolací xxxxx xxx § 241x odst. 1 x. x. x.), x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dovolatel xxxxxx, xxx zajištěný xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx na zrušení xxxxxxxxxxx oddlužení.
Dovolatel xxxxxx, xx § 418 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx tak, xx xxxxx xx xxxxxxx povoleného oddlužení xxxx xxxxx věřitel xxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx může xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx řešení xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x opomíjí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx vztahují na xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx zdůrazňuje, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx pohledávek xx xxxxxx § 414 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Týká-li xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx pohledávek, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx aktivně xxxxxx xxx xxxxx, x to x xxxxxxx návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx oddlužení. Xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx „xxxx xxxx jeho xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx jako xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx“, x xx x x xxxxxxx xx (xx)xxxxxxx účastnit se xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Závěrem xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx informovat xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx by xx xxxxxxxx dostat xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxx uspokojení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx činí 84 % a x případě xxxxxxxxxx xxxxxxxx na majetek xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pravděpodobně xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Dlužník xxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx „byl xxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx“ s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx škodu xx xxxxxxx uhradit xx xxxxxxxxx 500 Xx xxxxxxx. Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx § 237 o. x. x., xxxx xxx daný případ xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 237 x. x. x., xxxxxxxxxxx x § 238 o. x. x., x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxx xxxxx neřešenou.
Vady xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přihlíží x xxxxxx xxxxxxxxxx (§ 242 xxxx. 3 x. x. x.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xx nepodávají, Xxxxxxxx xxxx se xxxxx - x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx.
Xxxxxx posouzení xxxx xx obecně nesprávné, xxxxxxxx odvolací soud xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, sice xxxxxxx určenou, xxxxxxxxx xxxxxxx, případně xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) rámec xxxx xxxx (z xxxx xxxxx xxx xxxxx) xx dán xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xx xxxxxxx dlužníka, xxxxxxxxx těmito xxxxx:
1/ Xxxxxxxxx xx xxx 20. května 2016, x. x. XXXX 60 XXX XX, xxxxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x ustanovil xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
2/ Xxxxxxxxx xx xxx 10. xxxxx 2016, č. x. KSPA 60 XXX XY, xxxxxxxxxxx xxxx schválil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx splátkového xxxxxxxxx.
3/ Xxxxxxx X xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 143 903 Xx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx XY. Pohledávka xxxx xx přezkumném xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
4/ X xxxxxx xx dne 14. xxxxxxxxx 2016 věřitel X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx oddlužení xxxxxxxx x xxxxxxxxxx konkursu xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx předmět xxxxxxxxx, vyplývá nepoctivý xxxxx xxx podání xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
5/ Xx xxxxxxxxx xx xxx 19. xxxxxxxx 2016 xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjistit, dlužník xxxxxxxxx dostatečnou xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx plní x x xxxxxxxx by xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vůbec xxxxxxxxxx.
6/ Xx vyjádření xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu 28. xxxxxxxx 2016 dlužník xxxxxxxx xxxxxx věřitele X xxx, xx xxxxxxx úmyslně xxxxxxxxxxx, xxxx odcizení Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx X uhradí.
S xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xx zrušení xxxxxxxxx xx na xxxxx věc uplatní xxxx uvedená xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx do 30. xxxxxx 2017.
Xxxxx § 418 insolvenčního xxxxxx, xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx zruší x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx úpadku konkursem, xxxxxxxx x/ dlužník xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx způsobu xxxxxxxxx, nebo b/ xx ukáže, xx xxxxxxxxxx část xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx možné xxxxxx, xxxx x/ x xxxxxxxx zaviněného xxxxxxx vznikl xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx závazek xx xxxx xxxxx 30 xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x/ xx navrhne xxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xx xx xx xx, xx dlužník xxxxxxx xxxxx peněžitého xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxx. c/, byl-li x xxxx vymožení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx (xxxxxxxx 2). Xxxxxxxxxxx xxxx schválené xxxxxxxxx zruší x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx dlužníkova xxxxxx xxxxxxxxx také xxxxx, xxxxxx-xx po xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx oddlužením xx xxxxxxxx nepoctivý xxxxx (xxxxxxxx 3). Xxxxxxxxxx xxxxx odstavce 1 x 3 xxxx insolvenční xxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx po jednání, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx navrhl. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxx. x/ xx x/ xxxx insolvenční xxxx xxxxx x xxx xxxxxx (xxxxxxxx 4). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 x 3 xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 4 (xxxxxxxx 5).
Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx nepoctivého xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx:
1/ Xxxxxxxxxx § 395 xxxx. 1 xxxx. x/ xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xx znění xxxxxxx do 31. xxxxxxxx 2013) patří x xxxxxxx normám x xxxxxxxxx neurčitou xxxxxxxxx, xx xxxx x právním xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx právním xxxxxxxxx a xxxxx xxx přenechávají xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x každém xxxxxxxxxxx případě xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx podáním xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx v xxxxx daného xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 28. xxxxxxxx 2011, xxx. zn. 29 NSČR 14/2009, xxxxxxxxxx xxx číslem 14/2012 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx (stejně xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxx) xxxxxxxx x xx webových stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx.
2/ Xxxxxxxxx, xxx dlužník (ne)sleduje xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§ 395 xxxx. 1 xxxx. a/ xxxxxxxxxxxxx zákona), xx xxxxxxx navázáno na xxxxxxxxx skutečností, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx z xxxxxxxx předcházejících xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení dovodit, xx xxxxxxx sleduje xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xx, xxx nejpozději x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx s věřiteli x napravit stav xxxxxxxx předchozí xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx x úpadku xxxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28. března 2012, xxx. xx. 29 XXXX 32/2011, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 112/2012 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek (xxxx jen „R 112/2012“).
3/ Vyjde-li xx xxxxxxxxx oddlužení xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx sledoval xxxxxxxxx xxxxx, xx to xxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxxx oddlužení xxxxx § 418 xxxx. 1 xxxx. a/ xxxxxxxxxxxxx zákona (ve xxxxx xxxxxxx xx 31. prosince 2013). Xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30. dubna 2013, xxx. zn. 29 XXXX 45/2010, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 86/2013 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 86/2013).
4/ Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx oddlužením ve xxxxxx § 395 xxxx. 1 písm. x/ xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xx znění xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2013) poctivý záměr xxxx xx xxxxx xxxx oddlužení (x xx xxxxxxxxx oddlužení); xx xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx (z úřední xxxxxxxxxx) na skutečnosti, x xxxxx se xxxxxx, xx dlužník xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx vyjdou x insolvenčním xxxxxx xxxxxx. Xxxx. opět X 86/2013.
5/ Xxxxxxxxxx, xx s xxxxxxxxx xx 1. xxxxx 2014 xxxx [xxxxxxx x. 294/2013 Sb., xxxxxx se mění xxxxx x. 182/2006 Xx., x úpadku x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (insolvenční zákon), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx x. 312/2006 Sb., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx], xxxxxxx xxxxxxxxxx § 395 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (x mimo xxxx xxx xxxxxxxx xxxx § 395 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, když xxx xxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxxx výčet xxxxxxxxx, x xxxxx bylo xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx záměr dlužníka, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, XX. xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx, body 214 x 215), xx xxxxxxxxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxx xx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (z xxxxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxx přijetí závěru x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxx xxxxxx. Xxx důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. xxxxxx 2016, xxx. xx. 29 XXXX 98/2015.
6/&xxxx;&xxxx; Insolvenční xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx x (ne)schválení xxxxxxxxx xxxxxxx přihlédnout x xxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx dopustil x xxxxxx před xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx (do rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxx, respektive xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx návrhu) a xxxxx mělo xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxx R 112/2012) xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx i ve xxxxx na xxxxxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxx (a xxxxx rozlišovat, xxx xxx o jednání „xxx“ xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx, xxxx o xxxxxxx úmyslné). Srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30. xxxxxxxxx 2016, sen. xx. 29 XXXX 153/2016, uveřejněné pod xxxxxx 64/2018 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
7/ Xxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx jde x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx věřitelé xxxx insolvenční xxxx xxxxxxxx o xxxxx xxxxxxx oddlužení, xxx xxxxxxxxx dlužník. Viz xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28. xxxxx 2018, xxx. xx. 29 XXXX 19/2017 (xxxxxxx stížnost xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze dne 31. xxxxx 2018, xx. xx. IV. XX 1693/18).
&xxxx;8/ Ve xxxxx situacích, v xxxxx xx insolvenční xxxx zabývá (xx xxxxxxx) xxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx záměr (§ 395 odst. 1 xxxx. x/, § 405 xxxx. 1, § 414 xxxx. 1, § 418 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), vychází x „xxxxxxxxx“ (xxxxxxxxxxxx § 405 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx „xxxxxxxxxxx“), na xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx oddlužením je xxxxxxxx nepoctivý xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxxx“. „Důvodným xxxxxxxxxxxx“ xxxx „jistota“ x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x to xxxxxxxxx „xxxxx“ xxxxxxxx prokázat, xxxxx x xx, xx xxxxxxxx (v xxxxxx xxxxxx vyšlé) xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“, že xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) záměr xx (v rozhodné xxxx xxx). Xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 31. xxxxx 2019, xxx. xx. 29 XXXX 41/2017.&xxxx;&xxxx;
Xxxxxxxx xxxx věci xxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (zástavního x xxxxxxxx) xx xx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výši 143 903 Kč x xxxxxx na uspokojení xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, insolvenční xxxx xxxxxxxx oddlužení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení (xx udělení xxxxxx xx xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x nízkého xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jenž xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx podání xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Předpoklad xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 10 660,85 Xx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu xx xxx 9. xxxxx 2018).
Xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx soud xxx odvolací soud xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx zrušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu § 418 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nesvědčí xxxxx xxxxx návrh xx xxxxxxx schváleného xxxxxxxxx (xxxxx insolvenčního soudu) x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx vydání rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx § 418 odst. 3, 4 x 5 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 30. června 2017, xx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx návrh xx xxxxxxx schváleného xxxxxxxxx může xxxxx x xxxxxxxxx věřitel. Xxxxx xxxxx je x souladu s xxxxxxxxx výkladem xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxx přehlédnout, xx xxxxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx (x xx xxxxxxxxx oddlužení) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx záměru xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxx) xx skutečnosti, x xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx nesledoval xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx vyjdou v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (X 86/2013). Xxxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx dlužníka.
Dovolateli xxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx závěru x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věřitele x xxxxxx návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x § 417 insolvenčního xxxxxx. Prosazují-li se xxxxx účinky osvobození xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx věřiteli xxxxxx xxx upřeno právo xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (x tedy xxxxxxxx xxxxxxx osvobození) x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx poctivé.
Nejvyšší xxxx též nemá xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx návrh xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxx xxxx označení x xxxxxx) xx xxxxxxx xx xxxxxxx schváleného xxxxxxxxx xx xxxxxx § 418 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, vycházel xxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx „xxxx xxxxx“ v xxxxxxxxxxxx řízení. X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§ 166, § 167 insolvenčního xxxxxx), tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení (§ 14 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx); xxxxx xxxxx xxxx stupňů xxxx k jeho xxxxxx xx dne 14. xxxxxxxxx 2016 xxxxxxxxxx jako k xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, což xxxxxxxx soud vůbec xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx xxx veden xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxx o návrh, x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxx xxx xxxxxxxx).
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci odvolacím xxxxxx xxxx správné, Xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§ 243x odst. 1 xxxx xxxxx x. x. ř.), napadené xxxxxxxx podle § 243x xxxx. 1 x. s. ř. xxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx, platí x xx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx i xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx insolvenčnímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§ 243x odst. 2 xxxx xxxxx x. x. x.).
X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xxx, zda xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; posoudí-li xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, nepřehlédne xxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31. xxxxxx 2020, sen. xx. 29 XXXX 170/2018.
Xxxxxx názor Nejvyššího xxxxx je pro xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 část xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx o. x. x.).
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx řízení (x xxxxxxxxx xxxxx) se xxxxxx z bodu 2., článku XX, xxxxx xxxxx xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zákon x. 292/2013 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx rejstříku; osobám, x nichž xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx způsobem.
Proti xxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.&xxxx;&xxxx;&xxxx;
X Xxxx xxx 28. 5. 2020
Xxx. Milan Xxxxxxx
xxxxxxxx senátu