Xxxxxx věta
Zákon umožňuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx způsoby xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §48 xxx. xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx xxxxx se xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx mezí (způsobů xxxxxxxx pracovního xxxxxx) xxxxxxxxxxx zákonem, xxxxx xx xxxxxxx této xxxxxxx xxxx dispozice xxxxxxxxx nerovnost xx xxxxxxxxxxxx. Zaměstnavateli xxxxx xxx xxxxxxx upírat xxxxx na využití xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxx, xxxxx soudy xxxxxxx zjišťovaly (xxxxxxxxx x podnikové hierarchii, xxxxxx úroveň xxx.), xxxxxxxxxxxx způsob (xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru, xxxxx mu xxxx xxxxxx vytýkat a xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx žalobce jakýsi „xxxxxx“ x xxxxxxx xxxx smluvní xxxxxxxx x x xxxxx xxxxx rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx. Přes xxxxxxxxxx xxxxxxxx x právu xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx hodnotou xxxxxxxxx xxxxxxxxx právem je (xxxxxxx) xxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §16, §67, §48, §52 xxx. x. 262/2006 Xx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX REPUBLIKY
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Doležílka x XXXx. Marka Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx X. X., narozeného xxx XX, xxxxx XX, xxxxxxxxxxxx XXXx. Andreou Xxxxxxx, advokátkou xx xxxxxx x Xxxxx, Xxxxxxxxxxx x. 3347/7, xxxxx xxxxxxxx UNIPETROL XXX, s. x. x. se xxxxxx x Litvínově - Xxxxxx č. 1, XXX 27597075, xxxxxxxxxx XXXx. Natašou Xxxxxxxxx, Xx.X., advokátkou xx xxxxxx x Praze 4, Xxxxxxxxxxx x. 1550/15x, o 576.519 Xx x úrokem x xxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xx. zn. 45 X 63/2014, o xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx nad Xxxxx ze xxx 12. xxxxx 2019, x. x. 12 Xx 81/2018-178, xxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx krajského xxxxx x části, ve xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Mostě xx xxx 21. dubna 2017, x. x. 45 X 63/2014-128, xx znění usnesení xx xxx 3. xxxxxxxx 2017, č. x. 45 X 63/2014-145, ve výroku x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx.
XX. Xxxxxx o xxxxxxxx žalobce xxxxx „xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Mostě xx xxx 21. 04. 2017, č. j. 45 C 63/2014-128“, xx zastavuje.
III. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 27.665,- Xx xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx XXXx. Xxxxxx Randlové, Ph.D., xxxxxxxxx xx xxxxxx x Praze 4, Xxxxxxxxxxx x. 1550/15a.
Odůvodnění:
Žalobce xx domáhal (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 13. 11. 2015), xxx žalované xxxx xxxxxxx „xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozdílně xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx smlouvy, x xx jen x xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx pracovního xxxxxx“, x uhradit xx xxxxxx 576.519,- Xx s úrokem x prodlení xx xxxx 8,05% ročně xx 10. 9. 2014 xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxxx x ním jednostranně xxxxxxxx pracovní xxxxx xxxxxxxx xx xxx 2. 12. 2013 xxxxx xxxxxxxxxx § 52 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx se xxxxxxx, aby pracovní xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx ukončení pracovního xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 52 xxxx. c) xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 67 zákoníku xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 5,5 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx skutečnost žalobce xxxxx jako xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx zacházení, xxxxx žalovaná xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (nebo x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx uzavřít), xxxxxx věkově nebo xxxxxxxx xxxxxxx zaměstnanců xxxxxxx xxxxxx nabízela.
Okresní xxxx x Mostě – poté, co xxxxxxxxx ze dne 11. 1. 2016, x. x. 45 X 63/2014-91, xx xxxxxxx x usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem xx xxx 9. 8. 2016, x. x. 12 Xx 251/2016-100, řízení x xxxxxxx, v xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx bylo xxxxxxx „upustit xx xxxxxxxxxxxxxxx jednání vyplácet xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozdílně svým xxxxxxxxxxxx odstupné, xxxxx xxxxxxxxxx smlouvy, a xx jen x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru“, xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx x této xxxxx – xxxxxxxxx xx dne 21. 4. 2017, č. x. 45 C 63/2014-128, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 3. 7. 2017, x. x. 45 X 63/2014-145, žalobu „xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx mu 471.376,- Xx x 8,05% xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxx 10. 9. 2014 xx xxxxxxxxx“, xxxxxx (xxxxx X.), x v xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx žalované bylo xxxxxxx xxxxxxxx xx 105.143,- Xx x 8,05% xxxxxx z xxxxxxxx xx 10. 9. 2014 do xxxxxxxxx, xxxxxx (xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žaloby) xxxxxxxx (xxxxx XX.); xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx žalované x xxxxx její „právní xxxxxxxxxx“ na xxxxxxx xxxxxxx řízení 152.119,- Xx (xxxxx XXX.). Xxxxx z xxxx, xx žalobce byl xxxxxxxxx u xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx dne 1. 11. 2002 do xxx 28. 2. 2014 (xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 2. 12. 2013, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx) x že xxx skončení xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx odstupné ve xxxx 302.486,- Xx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx průměrného měsíčního xxxxxxx (100.829,- Xx). X-xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 3. 3. 2013 xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx, přičemž xxx 2. 12. 2013 xxxx xxxx xxxxxxxxx x K. B. xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 31. 12. 2013 z xxxxxx xxxxxxxxx x § 52 písm. x) zákoníku xxxxx. Xxxxx bodu X7 – 5/ Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx kolektivní xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxx-xx ke skončení xxxxxxxxxx xxxxxx výpovědí xxxxx zaměstnavatelem z xxxxxx xxxxxxxxx v § 52 xxxx. x) xx x) xxxxxxxx práce, xxxxxx xxxxxxxxxxx odstupné xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a jestliže x xxxxx xxxxxx xxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x žalované xxxxxxxxxx 10-14 let, xxxxxxxx xxxxxxx x 5,5 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X kolektivní xxxxxxx xxxxxxxxxxx povinnost v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pracovní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx žalovaná xxxxxxxx xx dodatkem xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx 8. 7. 2014. Xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx výzvu xxxxx xx xxxxx ustanovení § 118x odst. 3 o. x. x. x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx s xxx xxxxxxxx neuzavřela xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx, xxxx xxxxxxxx prokázala, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx i xxxxxxxx. Žalovaná xx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxx vůči žalobci xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx, že „voluntaristicky x některými xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxxx nikoli“, xxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x překlenutí sociální xxxxxxx vzniklé propuštěním xx xxxxxxxxxx a xxxxxxx-xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (postavení) xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx příjmů, xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ospravedlněním xxx xxxxxxxxxxx odstupného x xxxxxxxx xxxx, jak xx v xxxxx xxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx (proti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) Krajský xxxx v Ústí xxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12. 4. 2019, x. x. 12 Xx 81/2018-178, rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně „xx xxxxxxxx X. a XXX.“ (xx výrocích x zamítnutí xxxxxx x x nákladech xxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxx, xx žalobce xx povinen zaplatit xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 27.688 Xx k xxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, „xxxxxxxxx xx xxxxxx v Xxxxx“. Xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (a xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx), že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx věku x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx x žalované xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxx podává, že xxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxx, kdy skončila xxxxxxxx poměr xx xxxxxxxx, xxxxxxxx pracovní xxxxx x s xxxxxxx zaměstnanci, xxxxxxx xxxxx xxxxxx zaměstnanců xx věku xxxxxx xxx žalobce xx xxxxx srovnatelný x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx než xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx žalované, xxxxxx (xx organizačních xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxx nabídnuta dohoda x xxxxxxxx pracovního xxxxxx a xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxx výpovědi x xxxxxxxxxx poměru xxxxxxx xxxxxx zákonnou ani xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x případě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaná x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nezakládá xxxxx její postup xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx očekávání xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx nabídky dohody xxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. To xx dáno xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx předvídanou xxxxxxxx xxxxxxxx volby (xxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxxxxxx, xxxx právní xxxxxxxx xxxxxxxxx ke skončení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, kdy xx xxxxx zaměstnanec xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx o organizačních xxxxxxx - xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 52 xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx dohody xxxxx xxxxxxxxxx § 49 xxxxx zákona. Z xxxxxxxx dokazování xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx (x hlediska xxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx) nelze xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, jimž xxxx právě x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru x xxxxxx xxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx smlouvy, xxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx příjmu x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx x xxxx případě nebude xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zásahem, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
X dovolání xxxxx rozsudku odvolacího xxxxx („xx obou xxxxxx“ a „xx xxxxxx X. a XXX. s xxx xxxxxxxxxxxxx rozsudku Okresního xxxxx x Xxxxx xx xxx 21. 04. 2017, x. x. 45 X 63/2014-128“) xxxxxxx namítá, xx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx x zaplacení xxxxxxx xxxxxxxxxx zavazovala, x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx dobu xxx xxxxx vnitřní xxxxxxx upravující výši xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, nicméně xx xx xx, xx xxxxxxxx žalovaná xx xxx kolektivní xxxxxxx sama xxxxxxxxxx xxxxxxxx x tom xxxxx, xx lze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skončení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x možností vyššího xxxxxxxxxx, xxx „xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxx, xx bylo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx zaměstnanci, x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx pracovní poměr x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x z xxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx správné, xxx jen xxxxx, xx žalobce xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx automaticky xxxxx xx vyšší xxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx soudu, „kterým xxx xx xxxxxxxx X. a XXX. xxxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxx xx xxx 21. 04. 2017, x. x. 45 X 63/2014-128, ve znění xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 03. 07. 2017-145“.
Žalovaná xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxx nepřípustné xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx nerovnému xxxxxxxxx ani k xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx soud xxxxxxxx (§ 10a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx ode xxx 30. 9. 2017 (xxxx xxx „x. x. ř.“), xxxxx dovoláním je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx po xxxxx xxx (xxxx. xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé další xxxxxx). Xx zjištění, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxx podáno xxxxxxxxxx osobou (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx v ustanovení § 240 xxxx. 1 x. x. x., se nejprve xxxxxxx otázkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx – xxx xxxxxxxx uvádí x xxxxxxxx – napadá xxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx „xxxxxxxx Okresního soudu x Xxxxx xx xxx 21. 04. 2017, č. x. 45 X 63/2014-128“. Xxxxxxxx xx mimořádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx prostředkem sloužícím x přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxxx (xxxx. § 201 o. x. x.). Xxxxxxxx xxxxxx řád xxxxx xxx neupravuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně (xxxx. § 10a x. s. ř.). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx; xxx o xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x již x xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudem vyloučen. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx žalobce xxxxx „xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxx xx xxx 21. 04. 2017, x. x. 45 X 63/2014-128“, xxxxx xxxxxxxxxx § 104 odst. 1 x. x. x. zastavil (xxxx. xxx právní názor xxxxxxxxx například v xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 31. 8. 1999, xx. xx. 20 Xxx 1574/99, uveřejněném pod x. 45 x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx, xxx. 2000, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4. 9. 2003, sp. xx. 29 Xxx 265/2003, uveřejněné pod xxxxxx 47/2006 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, část xxxxxxxxxxxxxx x obchodní).
V části, xx které byl xxxxxxxxx xxxxxxxxx potvrzen xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 21. 4. 2017, x. j. 45 X 63/2014-128, xx znění usnesení xx dne 3. 7. 2017, č. x. 45 X 63/2014-145, xx výroku x náhradě xxxxxxx xxxxxx a ve xxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxx § 243x xxxx. 1 x. s. x. xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 237 x. x. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx [§ 238 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x.].
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - xxx xxxxxxx x ustanovení § 241a xxxx. 1 x § 242 odst. 3 xxxx první x. x. x. - xxxxxxxxx), že žalobce xxxxxxxx u žalované xxx xxx 1. 1. 2002 xx xxx 28. 2. 2014 x xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2. 12. 2013 xxxxx xxxxxxxxxx § 52 xxxx. x) zákoníku xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx výdělku xx xxxxxx ustanovení § 67 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xx žalovaná x xxx xxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx, xxx jí xx xxxxxxx, x xxxx xx x xxxxxxx x kolektivní xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx ode xxx 1. 3. 2013 xx xxx 29. 2. 2016 zaplatit xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx dalšího 5,5 xxxxxxx průměrného výdělku. Xxxxxxx žalovaná x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx postupovat, xx xxx xx xxxxxxx dalších případů xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x důvodu xxxxxxxxx x ustanovení § 52 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx činila, xxxxxx xxxxxxx tuto xxxxxxxxxx „jako xxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx“.
Xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxxx – mimo xxxx - na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx nerovné zacházení xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx poskytovaného xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx uvedeného x xxxxxxxxxx § 52 xxxx. c) xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxx příjmů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxx dosud xxxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxxx vyřešena, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx samé podle xxxxxxxxxx § 237 x. x. x. xxxxxxxxx. Po xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 242 x. x. x. bez xxxxxxx (§ 243a xxxx. 1 věta xxxxx o. s. x.) xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxx xx třeba xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxx k xxxx, xxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx vzniknout - podle xxxxxx x. 262/2006 Sb., xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do xxx 23. 6. 2014, tj. xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx zákon x. 101/2014 Sb., kterým xx xxxx xxxxx x. 326/1999 Xx., x pobytu xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx některých xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 435/2004 Sb., x xxxxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxx související xxxxxx – xxxx jen „xxx. práce“.
Podle xxxxxxxxxx § 67 odst. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx v § 52 xxxx. x) xx c) nebo xxxxxxx x týchž xxxxxx, přísluší xx xxxxxxxxxxxxxx při skončení xxxxxxxxxx xxxxxx odstupné xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho průměrného xxxxxxx, jestliže xxxx xxxxxxxx poměr x xxxxxxxxxxxxxx trval xxxxxxx 2 xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx přisvědčit x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx příspěvek) zaměstnanci x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx (skončením) jeho xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx situaci, x xxx xx xxxxx proto, xx xxxxxxx xxxxxxxxx práci. Xxxxxxxxxxx xx ze xxxxxx - xxx xxxxxxx x ustanovení § 67 odst. 1 zák. xxxxx - xxxxx na xxxxxxxx xxxxx jiného xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxx) jedno- až xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výdělku, xxxxx sleduje, aby xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx by xxxxx xxxxxxx, kdyby pracovní xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx § 67 xxxx. 1 xxx. xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x tom xxxxxx, xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx x něm xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výdělku. X xxxxx xxxxx tedy xxxxx stanoví ve xxxxxxxx zaměstnance xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx skončení xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx od zákona, xxxx-xx tím xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx větším xxxxxxx xxxx x xxxxxxx případech (x xxxxxx xxxxxx), než xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxx (vypočteny) v xxxxxxxxxx § 67 xxxx. 1 xxx. xxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx uzavřenou xx období ode xxx 1. 3. 2013 do xxx 29. 2. 2016 xxxx ujednáno x xx. D7 – 5.1, že xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx důvodů [tj. x xxxxxx uvedených x § 52 xxxx. x) xx x) xxx. práce] xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx souvisle xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x termínu xxxxxxx; xxxxx xxxxxxx x. 4, x xxxxxxx xxxxxxx, který xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx 10 až 14 xxxxxxxxxxxxx xxx, xxxx odstupné xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem xxxxx 5,5 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uvedenou xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x kolektivní xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx skutečnosti, xx xx nebylo nabídnuto „xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxx x možností xxxxxxx odstupného“, xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxx xx xx míry, že xxxx xxxx povinností xxxxxxxxxx x daném xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx ukončován xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx souvislosti x x xxxxxxxxx xxxxxx“.
Xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx všemi xxxxxxxxxxx, xxxxx jde o xxxxxx pracovní xxxxxxxx, xxxxxxxxxx za xxxxx x o xxxxxxxxxxx xxxxxx peněžitých xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx postupu x zaměstnání (§ 16 xxxx. 1 xxx. práce).
Zákoník práce xxxxxxxx zásadu xxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx s vlastními xxxxxxxxxxx, a xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Zásada xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xx srovnatelném postavení (xxxxxxx) x xxxxxxx x xx též xxxxxxxxx, xxx vnitřní xxxxxxxx xx praxe xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx srovnatelnými xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx rovnosti xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx odlišnost x xxxxxxxxx nemá xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxx před xxxxxxxx soudy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx především xxxx xxxxxxxxxx, které bylo xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jiným xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx formě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx xxxx a xxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx z xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx s xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (lépe), xxx x xxx. Xxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dohodu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx ukončen xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxx minimálně xx xx míry, xx xxxx její xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx rovnocenně xx xxxxxxxxxxx, se xxxxxxx xxx ukončován xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x obdobných xxxxxx“.
Xxx xx xxxxx xxxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxx xxxxxxxx skončení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 48 xxx. xxxxx. Xxxx kogentní xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x autonomie xxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx rámec neprosadí. Xxxx-xx xxxx dány xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx, nelze xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx dané xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx. Zaměstnavateli xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx na využití xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, které soudy xxxxxxx zjišťovaly (postavení x podnikové xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx atd.), xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jí xxxx xxxxxx xxxxxxx x xx podkladě xxxxxx xxxxxxx zacházení dovozovat xxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxxx“ k xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxx opomenout, xx xxxxxx hodnotou chráněnou xxxxxxxxx xxxxxx xx (xxxxxxx) xxxxxxx. Xxxxx xxx dospět x xxxxxx, xx by xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx přiznání xxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxx (tj. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxx xx xxxxxx nerovnosti xx diskriminace.
Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že ve xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx poskytovaného na xxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x důvodu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 52 xxxx. x) xxx. xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx x na xxxx xxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx nerovné xx diskriminační jednání.
Z xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Protože nebylo xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx v ustanovení § 229 xxxx. 1 x. s. x., § 229 xxxx. 2 xxxx. x) a x) x. s. x. xxxx x § 229 odst. 3 x. s. x. xxxxx jinou xxxxx, xxxxx by xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení § 243x xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. xxxxxx.
X náhradě nákladů xxxxxxxxxx řízení bylo xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 243x xxxx. 3 xxxx xxxxx, § 224 odst. 1 x § 142 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zamítnuto, x xxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxx rozhodování x výši xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxx má být xxxxxx podle sazeb xxxxxxxxxxx paušálně xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§ 151 xxxx. 2 část xxxx první xxxx xxxxxxxxxx x. s. x.), neboť nejde x přiznání náhrady xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 147 xxxx § 149 xxxx. 2 x. x. x. a xxx xxxxxxxxx případu x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x mimosmluvní odměně (§ 151 odst. 2 část věty xxxxx xx středníkem x. s. x.). Xxxxxxxx x. 484/2000 Xx. (ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů), která xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx stanovené paušálně xxx xxxxxx v xxxxxx stupni, však xxxx xxxxxxx Ústavního xxxxx ze dne 17. 4. 2013 x. 116/2013 Sb. xxxx 7. 5. 2013 zrušena. Xx xxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx paušální xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx stupni x přihlédnutím x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci, xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx poskytnuté advokátkou x xxxxxxxx též x xxxxxxxx x. 484/2000 Xx. (xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) [xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7. 6. 2016, xx. xx. XX. XX 3559/15] xx xxxx 22.615 Xx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx odměny advokátky xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx náhrady xxxxxx xx xxxx 300 Xx (xxxx. § 13 odst. 4 xxxxxxxx č. 177/1996 Xx. xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxxxx žalované xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, Xx.X., osvědčila, xx xx xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx vznikly, xxxxxx xxxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 4.750 Xx (§ 137 odst. 3, § 151 odst. 2 xxxx xxxxx x. s. x.).
Xxxxxxx xx povinen zaplatit xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxx 27.665 Kč xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx žalovanou x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (§ 149 xxxx. 1 o. x. x.), xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx rozsudku (§ 160 odst. 1 o. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 18. 5. 2020
XXXx. Mojmír Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx