Xxxxxx věta
Zákon xxxxxxxx xxxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §48 zák. xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru, x xxxxxxxxx xxxx xxxxx se xxx xxxxxxx xxxxx neprosadí. Xxxx-xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx skončení xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx mezí (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx zákonem, xxxxx xx využití xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nerovnost xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx upírat xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx zákonem. Xxxxxxxx zaměstnavatel x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx x podnikové xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxx.), xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru, xxxxx mu xxxx xxxxxx vytýkat a xx podkladě xxxxxx xxxxxxx zacházení dovozovat xxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxxx“ x omezení xxxx smluvní xxxxxxxx x k volbě xxxxx rozvázání pracovního xxxxxx. Přes zdůraznění xxxxxxxx x právu xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx chráněnou xxxxxxxxx xxxxxx xx (xxxxxxx) xxxxxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §16, §67, §48, §52 xxx. x. 262/2006 Xx.
XXXXX REPUBLIKA
ROZSUDEK
JMÉNEM XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z předsedy xxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x JUDr. Xxxxx Xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx J. X., narozeného dne XX, xxxxx XX, xxxxxxxxxxxx JUDr. Andreou Xxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxx x Xxxxx, Xxxxxxxxxxx x. 3347/7, xxxxx žalované XXXXXXXXX XXX, x. r. x. xx sídlem x Xxxxxxxxx - Xxxxxx x. 1, XXX 27597075, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X., xxxxxxxxxx se xxxxxx x Praze 4, Budějovická č. 1550/15x, x 576.519 Xx x úrokem x prodlení, xxxxxx x Okresního xxxxx x Xxxxx pod xx. xx. 45 X 63/2014, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx ze dne 12. xxxxx 2019, x. x. 12 Xx 81/2018-178, takto:
I. Xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, ve xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 21. xxxxx 2017, x. x. 45 X 63/2014-128, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 3. xxxxxxxx 2017, č. x. 45 X 63/2014-145, ve xxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx a ve xxxxx bylo rozhodnuto x náhradě nákladů xxxxxxxxxx řízení, se xxxxxx.
XX. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx proti „xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Mostě xx xxx 21. 04. 2017, x. j. 45 X 63/2014-128“, xx xxxxxxxxx.
XXX. Jinak xx xxxxxxxx žalobce xxxxxx.
XX. Xxxxxxx je xxxxxxx zaplatit žalované xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx řízení 27.665,- Xx xx xxx xxx od xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx x xxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, Ph.D., xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx 4, Xxxxxxxxxxx x. 1550/15x.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx domáhal (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 13. 11. 2015), xxx žalované xxxx uloženo „xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx odstupné, xxxxx kolektivní xxxxxxx, x xx xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx ukončení pracovního xxxxxx“, a xxxxxxx xx částku 576.519,- Xx s xxxxxx x prodlení xx xxxx 8,05% xxxxx xx 10. 9. 2014 xx xxxxxxxxx. Xxxxxx odůvodnil zejména xxx, xx žalovaná x xxx jednostranně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 2. 12. 2013 xxxxx ustanovení § 52 písm. x) xxxxxxxx xxxxx, ač xxxxxxx sám xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx ukončení pracovního xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 52 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx by xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení § 67 zákoníku xxxxx xxxxxxxx odstupné xx xxxx 5,5 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx skutečnost žalobce xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x nerovné xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx skončení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx uzavřít), xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dohodu xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Mostě – xxxx, xx xxxxxxxxx xx xxx 11. 1. 2016, x. x. 45 X 63/2014-91, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx nad Xxxxx xx xxx 9. 8. 2016, č. x. 12 Xx 251/2016-100, řízení x xxxxxxx, x xxxx xx žalobce domáhal, xxx žalované xxxx xxxxxxx „upustit od xxxxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxx xxx ukončení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx jen x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“, xxxxxxxx pro zpětvzetí xxxxxx x této xxxxx – rozsudkem xx xxx 21. 4. 2017, x. x. 45 X 63/2014-128, ve xxxxx xxxxxxxx xx xxx 3. 7. 2017, x. x. 45 X 63/2014-145, žalobu „xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx 471.376,- Xx s 8,05% xxxxxx x prodlení xxx xxx 10. 9. 2014 do xxxxxxxxx“, xxxxxx (xxxxx X.), x v xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx domáhá, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx zaplatit mu 105.143,- Xx x 8,05% xxxxxx x xxxxxxxx od 10. 9. 2014 xx xxxxxxxxx, řízení (xx xxxxxxxxx zpětvzetí žaloby) xxxxxxxx (výrok XX.); xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxx xxxx „xxxxxx xxxxxxxxxx“ xx náhradě xxxxxxx xxxxxx 152.119,- Xx (xxxxx III.). Xxxxx z toho, xx xxxxxxx byl xxxxxxxxx x xxxxxxxx x pracovním xxxxxx xxx xxx 1. 11. 2002 do xxx 28. 2. 2014 (xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 2. 12. 2013, xxxxxxxxx žalobci xxxxx xxx) a xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mu bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 302.486,- Xx, xxxx xx výši xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (100.829,- Xx). X-xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 3. 3. 2013 xxxxxxx žádal xxxxxxxx žalované, xxx x xxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, což se xxxxxxx, xxxxxxx xxx 2. 12. 2013 xxxx mezi xxxxxxxxx x K. B. xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 31. 12. 2013 z xxxxxx xxxxxxxxx x § 52 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx X7 – 5/ Xxxxxxxx xxxxx u žalované xxxxxx kolektivní xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx zaměstnavatelem x xxxxxx xxxxxxxxx v § 52 xxxx. x) až x) xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx x týchž xxxxxx xxxxx xx skončení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx zaměstnanci, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx 10-14 xxx, xxxxxxxx xxxxxxx o 5,5 xxxxxxx xxxxxxxxxx výdělku. X kolektivní smlouvy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx se žalovaná xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx kolektivní smlouvě xxxxxxx ode dne 8. 7. 2014. Xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx podle xxxxxxxxxx § 118a odst. 3 x. s. x. x poučení xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx s xxx xxxxxxxx neuzavřela dohodu x xxxxxxxx pracovního xxxxxx z důvodu xxxxxxxxxxxx xxx věku, xxxx xxxxxxxx prokázala, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x řadou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebo x xxxxxxxx. Žalovaná xx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxx vůči xxxxxxx xxxxxxxxx zacházení xxx xxx, xx „voluntaristicky x xxxxxxxxx zaměstnanci xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru dohodou xxxxxxxx x s xxxxxxxx xxxxxx“, xxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x překlenutí sociální xxxxxxx xxxxxxx propuštěním xx zaměstnání x xxxxxxx-xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx situaci (xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx výší xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxx výše příjmu xxxxxxxxxxx ospravedlněním xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx, xxx xx x daném xxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Labem xxxxxxxxx xx xxx 12. 4. 2019, x. x. 12 Xx 81/2018-178, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx „ve xxxxxxxx I. x XXX.“ (ve xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 27.688 Xx x xxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, „xxxxxxxxx xx xxxxxx x Praze“. Xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx), xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx let x xxxxxxxx prokázána xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx důkazů xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx ve stejném xxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx pracovní xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx těchto xxxxxxxxxxx xx věku vyšším xxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx zaměstnanců xx xxxx nižším než xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx žalované, xxxxxx (xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dohoda x xxxxxxxx pracovního xxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxx výpovědi x xxxxxxxxxx xxxxxx žalobci xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (ani xxxxxx xxxxxxxxxxx) skončení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nezakládá xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx legitimní očekávání xxxxxxxx xxxxxxx, resp. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx být xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx jednáním. Xx xx dáno především xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx svobodné volby (xxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx institut xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxx x xxxxxxx, kdy xx xxxxx zaměstnanec xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx x organizačních xxxxxxx - zda xxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx § 52 xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx dohody podle xxxxxxxxxx § 49 xxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx (x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx příjmu) nelze xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxx zaměstnanců, xxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru x xxxxxx odstupným xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx pozici xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx většího příjmu x xxxxxxxx tak xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx v xxxx xxxxxxx nebude xxxxxx xxxxxxxxxx tak xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
X dovolání xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx („xx obou xxxxxx“ a „xx xxxxxx X. a XXX. x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx v Xxxxx xx xxx 21. 04. 2017, x. x. 45 C 63/2014-128“) žalobce xxxxxx, xx xxxx mezi xxxxxxxx x žalovanou xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, která xx xxxxxxxxx k zaplacení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výši xxxxxxxxxx odchylně xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xx to, xx jestliže žalovaná xx své xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx připustila xxxxxxxx x tom xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dohodou x možností vyššího xxxxxxxxxx, pak „xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx do xx xxxx, xx bylo xxxx povinností xxxxxxxxxx x xxxxx ohledu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x kterými byl xxxxxxxxx pracovní xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxx“. Podle xxxxxxxxxx není xxxxxxx, xxx xxx proto, xx xxxxxxx byl xxxxxxxxxxxx s vyšším xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx automaticky nárok xx vyšší xxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, „xxxxxx xxx xx výrocích X. x XXX. xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Mostě xx xxx 21. 04. 2017, č. x. 45 X 63/2014-128, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 03. 07. 2017-145“.
Xxxxxxxx xxxxxxx, xxx dovolání xxxx xxxx xxxxxxxxxxx odmítnuto, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx prokázáno, xx xx strany xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx nerovnému xxxxxxxxx ani x xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 10a xxxxxxxxxx soudního xxxx) xxxxxxxxx dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxx 30. 9. 2017 (xxxx jen „x. x. x.“), xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx po xxxxx xxx (xxxx. čl. XX bod 2 xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx se xxxx zákon x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., x zvláštních xxxxxxxx soudních, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx). Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx osobou (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx x ustanovení § 240 xxxx. 1 o. x. x., xx xxxxxxx xxxxxxx otázkou přípustnosti xxxxxxxx.
Xxxxxxx – xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx – xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx „xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 21. 04. 2017, x. x. 45 X 63/2014-128“. Xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jímž xxx napadnout xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx sloužícím x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx odvolání (xxxx. § 201 x. x. x.). Občanský xxxxxx xxx proto xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. § 10x x. x. x.). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; xxx x xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx x již x xxxx xxxxxx xx xxxx přezkum xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx funkční xxxxxxxxxxxx xx takovým nedostatkem xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxx xx xxx 21. 04. 2017, x. x. 45 C 63/2014-128“, xxxxx ustanovení § 104 xxxx. 1 x. s. x. xxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 31. 8. 1999, sp. xx. 20 Xxx 1574/99, xxxxxxxxxxx pod x. 45 v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx. 2000, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 4. 9. 2003, xx. xx. 29 Xxx 265/2003, uveřejněné pod xxxxxx 47/2006 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x obchodní).
V části, xx xxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Mostě ze xxx 21. 4. 2017, č. x. 45 X 63/2014-128, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 3. 7. 2017, x. x. 45 C 63/2014-145, xx výroku x náhradě nákladů xxxxxx a xx xxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 243x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx, neboť dovolání xxxxx ustanovení § 237 o. x. x. není přípustné xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx týkající xx xxxxxx o nákladech xxxxxx [§ 238 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x.].
X hlediska skutkového xxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx (xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxx přezkumu dovolacího xxxxx - xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 241x odst. 1 x § 242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x. - xxxxxxxxx), xx xxxxxxx xxxxxxxx x žalované xxx xxx 1. 1. 2002 xx xxx 28. 2. 2014 x xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx ukončen výpovědí xx xxx 2. 12. 2013 xxxxx xxxxxxxxxx § 52 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx. Žalovaná xx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 67 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx s xxx xxxx z xxxxxxxxx xxxxxx rozvázat xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx, xxx xx xx xxxxxxx, x xxxx mu x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx dne 1. 3. 2013 xx xxx 29. 2. 2016 zaplatit xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx 5,5 xxxxxxx průměrného xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx tímto xxxxxxxx xxxxxxx postupovat, xx tak xx xxxxxxx dalších případů xxxxxxxxx pracovního poměru x xxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení § 52 xxxx. c) xxxxxxxx xxxxx činila, xxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxxxx „xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx“.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx – xxxx xxxx - xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx zacházení xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx základě kolektivní xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 52 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx xx diferencována x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a na xxxx příjmů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx tato xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Nejvyšší soud Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx je xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 237 x. s. x. xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ustanovení § 242 x. x. ř. xxx xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.) xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx není xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxx xx třeba xxxxxxxxx x v xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxx x tomu, xxx xxx xxxxx xx odstupné vzniknout - podle xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx práce, ve xxxxx xxxxxxx xx xxx 23. 6. 2014, xx. předtím, xxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx x. 101/2014 Sb., xxxxxx xx xxxx zákon x. 326/1999 Xx., x xxxxxx cizinců xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx zákonů, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 435/2004 Sb., x xxxxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx – xxxx jen „xxx. xxxxx“.
Xxxxx ustanovení § 67 odst. 1 písm. x) xxx. xxxxx xxxxxxxxxxx, x něhož xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx výpovědí xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x § 52 xxxx. a) xx c) nebo xxxxxxx z xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx skončení xxxxxxxxxx xxxxxx odstupné xx výši nejméně xxxxxxxxxxx xxxx průměrného xxxxxxx, jestliže xxxx xxxxxxxx xxxxx u xxxxxxxxxxxxxx trval alespoň 2 xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx přisvědčit x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx příspěvek) xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (skončením) jeho xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx zaměstnanci xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx práci. Xxxxxxxxxxx xx ze xxxxxx - xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx § 67 xxxx. 1 zák. xxxxx - xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx ztratil xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx důvodů na xxxxxx zaměstnavatele. Tím, xx xx odstupné xxxxxxxxx x závislosti xx délce xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jako (xxxxxxx) jedno- až xxxxxxxxxxx průměrného xxxxxxx, xxxxx sleduje, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx peněžní xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx alespoň xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx § 67 xxxx. 1 xxx. xxxxx je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx poskytnuto xxx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx z xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx určité xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx zaměstnavatelem xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx zákona, xxxx-xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx (z xxxxxx xxxxxx), xxx xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx § 67 xxxx. 1 zák. xxxxx.
X xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxxxx smlouvou xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxx 1. 3. 2013 do dne 29. 2. 2016 xxxx xxxxxxxx x xx. D7 – 5.1, xx xxxxx xxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxx xxxxxx [tj. x xxxxxx xxxxxxxxx x § 52 xxxx. x) xx x) zák. xxxxx] xxxxxxx, náleží zaměstnanci xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx počtu xxxxxx xxxxxxxx odpracovaných xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx; xxxxx xxxxxxx x. 4, v xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx 10 xx 14 odpracovaných let, xxxx xxxxxxxx zvýšené xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem xxxxx 5,5 násobek xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx zaměstnanců x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx zacházení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx spatřuje xx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxxx x možností xxxxxxx xxxxxxxxxx“, neboť xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxx do xx xxxx, xx xxxx xxxx povinností xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, se xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx důvodů“.
Je xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx všemi zaměstnanci, xxxxx jde x xxxxxx xxxxxxxx podmínky, xxxxxxxxxx xx práci x x poskytování xxxxxx peněžitých xxxxxx x plnění xxxxxxxx xxxxxxx, x odbornou xxxxxxxx x o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x zaměstnání (§ 16 xxxx. 1 xxx. xxxxx).
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zásadu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx s vlastními xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx celého xxxxxx xxxxxx pracovněprávního xxxxxx. Zásada xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rovná xxxxx zaměstnancům xxxxxxxxxxxx xx ve xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) x vyplývá x xx též xxxxxxxxx, xxx vnitřní xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx bezdůvodně nezvýhodňovaly xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ostatními xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Princip xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x odůvodnitelné xxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudy argumentoval xxxxxxxxx především xxxx xxxxxxxxxx, které bylo xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx skončení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve výši xxxx a xxx xxxxxxx navíc. Xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx jiných xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx (lépe), xxx x ním. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx primárně xxxxxxxxxx xx způsobu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx žalovaná xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dohodu o xxxxxxxx pracovního xxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx pracovní xxxxx xxxxxxx výpovědí. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx těchto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxx minimálně xx té xxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx postupovat x xxxxx ohledu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx časové xxxxxxxxxxx x obdobných důvodů“.
Zde xx třeba poukázat xx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 48 xxx. práce. Xxxx kogentní xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx volnost xxxxxxx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx, x autonomie xxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx skončení xxxxxxxxxx poměru x xxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru) xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx nelze xxx dalšího xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx atd.), xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jí xxxx xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dovozovat xxx žalobce jakýsi „xxxxxx“ x omezení xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je (xxxxxxx) svoboda. Xxxxx xxx xxxxxx k xxxxxx, xx by xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx přiznání vyššího xxxxxxxxxx xxxxx kolektivní xxxxxxx (xx. rozvázáním xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx ve xxxxxxxxxxx, xx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení § 52 písm. x) zák. xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx x xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx nerovné xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxx vyplývá, že xxxxxxxx odvolacího soudu xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacích xxxxxx xxxxxxx. Protože xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx postiženo xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 229 xxxx. 1 x. x. x., § 229 xxxx. 2 xxxx. x) a x) x. x. ř. xxxx x § 229 odst. 3 x. x. x. xxxxx jinou xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 243d xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. xxxxxx.
X xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení § 243x odst. 3 xxxx první, § 224 odst. 1 x § 142 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx žalobce xxxx zamítnuto, x xxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalované xxxxxxx potřebné x xxxxxxxxxxx práva.
Při xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx, že výše xxxxxx xx xxx xxxxxx podle xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§ 151 xxxx. 2 xxxx xxxx xxxxx před xxxxxxxxxx x. x. x.), xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx § 147 xxxx § 149 xxxx. 2 o. x. x. x xxx okolnosti xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x mimosmluvní xxxxxx (§ 151 odst. 2 část věty xxxxx xx středníkem x. s. x.). Xxxxxxxx x. 484/2000 Xx. (xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxx sazby xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx stupni, xxxx xxxx nálezem Ústavního xxxxx xx xxx 17. 4. 2013 x. 116/2013 Xx. xxxx 7. 5. 2013 zrušena. Za xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx paušální sazbu xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci, xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx x. 484/2000 Xx. (ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) [xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 7. 6. 2016, xx. xx. XX. XX 3559/15] xx xxxx 22.615 Xx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx odměny xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx náklady xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx náhrady xxxxxx xx výši 300 Xx (xxxx. § 13 xxxx. 4 xxxxxxxx č. 177/1996 Xx. ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Vzhledem x tomu, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. Nataša Xxxxxxxx, Xx.X., osvědčila, xx xx xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx k xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx náhrada xx xxx x přidané xxxxxxx xx xxxx 4.750 Xx (§ 137 odst. 3, § 151 odst. 2 xxxx xxxxx x. x. x.).
Xxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx 27.665 Xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, která xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (§ 149 xxxx. 1 o. x. ř.), xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx rozsudku (§ 160 xxxx. 1 o. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 18. 5. 2020
XXXx. Xxxxxx Putna
předseda xxxxxx