Právní xxxx
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §48 zák. xxxxx. Xxxx xxxxxxxx úprava xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx volnost jednání xxxxxxxxx pracovního poměru, x autonomie xxxx xxxxx se nad xxxxxxx xxxxx neprosadí. Xxxx-xx však xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx mezí (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx, nelze xx xxxxxxx této xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx zákonem. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxx, které xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx x podnikové xxxxxxxxxx, xxxxxx úroveň xxx.), xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx jeho xxxxxx vytýkat x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dovozovat xxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxxx“ x omezení xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx. Přes xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je (xxxxxxx) svoboda.
Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: §16, §67, §48, §52 xxx. x. 262/2006 Xx.
XXXXX REPUBLIKA
ROZSUDEK
JMÉNEM XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z předsedy xxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Marka Xxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobce J. X., xxxxxxxxxx dne XX, xxxxx XY, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx, advokátkou se xxxxxx v Mostě, Xxxxxxxxxxx x. 3347/7, xxxxx žalované XXXXXXXXX XXX, x. x. x. xx xxxxxx x Xxxxxxxxx - Xxxxxx x. 1, XXX 27597075, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X., xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Praze 4, Xxxxxxxxxxx x. 1550/15x, x 576.519 Xx s xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xx. xx. 45 X 63/2014, x xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Xxxxx xx xxx 12. xxxxx 2019, x. j. 12 Xx 81/2018-178, xxxxx:
X. Xxxxxxxx žalobce proti xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x části, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 21. xxxxx 2017, x. j. 45 X 63/2014-128, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 3. xxxxxxxx 2017, x. x. 45 C 63/2014-145, ve xxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx x xx xxxxx bylo xxxxxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx.
XX. Xxxxxx x xxxxxxxx žalobce xxxxx „xxxxxxxx Okresního soudu x Mostě xx xxx 21. 04. 2017, x. j. 45 X 63/2014-128“, xx xxxxxxxxx.
XXX. Jinak xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 27.665,- Xx xx tří xxx xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx x rukám XXXx. Xxxxxx Randlové, Ph.D., xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx 4, Xxxxxxxxxxx x. 1550/15a.
Odůvodnění:
Žalobce xx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx podáním xx xxx 13. 11. 2015), xxx xxxxxxxx xxxx uloženo „upustit xx xxxxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx kolektivní xxxxxxx, x to jen x xxxxxxxxxx na xxxxx ukončení xxxxxxxxxx xxxxxx“, x uhradit xx xxxxxx 576.519,- Xx x xxxxxx x xxxxxxxx ve xxxx 8,05% xxxxx xx 10. 9. 2014 do xxxxxxxxx. Xxxxxx odůvodnil xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx x ním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pracovní xxxxx xxxxxxxx xx dne 2. 12. 2013 xxxxx ustanovení § 52 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx, ač xxxxxxx xxx se xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx uvedených v xxxxxxxxxx § 52 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx by xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení § 67 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odstupné xx xxxx 5,5 xxxxxxx xxxxxxxxxx výdělku. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx žalovaná xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dohodou (nebo x xxx xxxxxxx xxxxxxx dohodu xxxxxxx), xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx – xxxx, co xxxxxxxxx ze xxx 11. 1. 2016, x. x. 45 X 63/2014-91, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx xx xxx 9. 8. 2016, x. x. 12 Xx 251/2016-100, xxxxxx x xxxxxxx, x němž xx žalobce xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx „xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx jen x xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx pracovního xxxxxx“, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxx – rozsudkem xx xxx 21. 4. 2017, x. x. 45 X 63/2014-128, ve xxxxx xxxxxxxx xx xxx 3. 7. 2017, x. j. 45 X 63/2014-145, xxxxxx „xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx uloženo xxxxxxxx xx 471.376,- Xx x 8,05% xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxx 10. 9. 2014 do xxxxxxxxx“, xxxxxx (xxxxx X.), x x xxxxxxx, xx kterém xx žalobce xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx zaplatit xx 105.143,- Kč s 8,05% xxxxxx x xxxxxxxx xx 10. 9. 2014 xx xxxxxxxxx, xxxxxx (xx xxxxxxxxx zpětvzetí xxxxxx) xxxxxxxx (výrok II.); xxxxxxx rozhodl, xx xxxxxxx je povinen xxxxxxxx žalované k xxxxx její „xxxxxx xxxxxxxxxx“ xx náhradě xxxxxxx řízení 152.119,- Xx (xxxxx XXX.). Xxxxx z toho, xx žalobce byl xxxxxxxxx x žalované x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx 1. 11. 2002 xx xxx 28. 2. 2014 (xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 2. 12. 2013, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx) x xx xxx skončení xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 302.486,- Xx, xxxx ve výši xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (100.829,- Kč). X-xxxxxxxx sdělením ze xxx 3. 3. 2013 xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x ním xxx xxxxxxxx xxxxx ukončen xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxx 2. 12. 2013 xxxx xxxx xxxxxxxxx x K. X. xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 31. 12. 2013 x xxxxxx xxxxxxxxx x § 52 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx X7 – 5/ Odstupné xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx kolektivní xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v § 52 xxxx. x) xx x) xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx trojnásobku průměrného xxxxxxx, x xxxxxxxx x xxxxx důvodu xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x žalované xxxxxxxxxx 10-14 xxx, xxxxxxxx xxxxxxx x 5,5 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx smlouvy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx organizačních xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dohodou, k xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx kolektivní xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx 8. 7. 2014. Xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx podle xxxxxxxxxx § 118x xxxx. 3 o. x. x. x poučení xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx s xxx xxxxxxxx neuzavřela xxxxxx x skončení xxxxxxxxxx xxxxxx z důvodu xxxxxxxxxxxx dle věku, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx s řadou xxxxxxxxxxx srovnatelně xxxxxx xxxxxxx nebo i xxxxxxxx. Xxxxxxxx se (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx, že „xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxx“, xxxxx, xx-xx odstupné xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxx-xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx výší xxxxxx xxxxxx, může xxx názoru soudu xxx xxxx příjmu xxxxxxxxxxx ospravedlněním xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx, xxx xx v daném xxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx zamítavému xxxxxx xxxxxxxx) Krajský xxxx v Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 12. 4. 2019, x. x. 12 Co 81/2018-178, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx „xx xxxxxxxx X. x XXX.“ (ve xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx) potvrdil x xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx 27.688 Xx k xxxxx XXXx. Nataši Xxxxxxxx, „xxxxxxxxx xx xxxxxx v Xxxxx“. Xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxx věku x xxxxx xxxxxxxxxxxxx let x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxx, xxx skončila xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, skončila xxxxxxxx xxxxx x s xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxx zaměstnanců ve xxxx nižším xxx xxxxxxx. Znaky xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx (xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x skončení xxxxxxxxxx xxxxxx a kterým xxxxxx. Xxxxxxxx totiž xxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (ani xxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x případě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaná x xxxxxxx takové xxxxxx xxxxxxxx přistoupila, nezakládá xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx jednáním. Xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx volby (xxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ke skončení xxxxxxxxxx poměru xxxxxxx x případě, xxx xx stane zaměstnanec xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 52 xxxxxxxx práce či xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 49 xxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx dokazování xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx (x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pozice a xxxxxxxxxxxx xxxxxx) nelze xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx zaměstnanců, xxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx odstupným xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx příjmu x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, že x xxxx případě xxxxxx xxxxxx zaměstnání tak xxxxxxxx xxxxxxxxx zásahem, xxxx v případě xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
X dovolání xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx („xx obou xxxxxx“ x „xx xxxxxx X. a XXX. x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 21. 04. 2017, x. x. 45 X 63/2014-128“) xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx uzavřena xxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zavazovala, x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxx, nicméně xx xx to, xx xxxxxxxx žalovaná xx své xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx připustila xxxxxxxx v xxx xxxxx, xx lze xxxxxxxxxxxx nabídnout xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx „byla xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx do té xxxx, xx xxxx xxxx povinností xxxxxxxxxx x xxxxx ohledu xxxxxxxxxx se zaměstnanci, x kterými xxx xxxxxxxxx pracovní xxxxx x xxxxxx časové xxxxxxxxxxx x z xxxxxxxxx xxxxxx“. Podle xxxxxxxxxx není xxxxxxx, xxx jen xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx než xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx odstupné. Xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, „xxxxxx xxx xx výrocích X. x III. xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 21. 04. 2017, x. x. 45 X 63/2014-128, xx znění xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Mostě xx xxx 03. 07. 2017-145“.
Xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxx x neoprávněnému xxxxxxxxx xxxxxxxxx ani x xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx jako soud xxxxxxxx (§ 10a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx účinném xxx xxx 30. 9. 2017 (xxxx xxx „x. s. x.“), xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xx xxxxx xxx (xxxx. xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., x zvláštních xxxxxxxx soudních, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx). Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) ve xxxxx xxxxxxx v ustanovení § 240 odst. 1 o. x. x., se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx – jak xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx – xxxxxx xxxxxxxxx kromě xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx „xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 21. 04. 2017, x. x. 45 X 63/2014-128“. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx výhradně xxxxxxxxxx odvolacího soudu. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx odvolání (xxxx. § 201 x. x. ř.). Xxxxxxxx xxxxxx řád xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxx takovému xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx (xxxx. § 10a x. x. ř.). Xxxxxxx rozsudek xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; xxx o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx x toho důvodu xx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx nedostatkem xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x dovolání xxxxxxx xxxxx „rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Mostě xx xxx 21. 04. 2017, č. x. 45 C 63/2014-128“, podle xxxxxxxxxx § 104 xxxx. 1 x. x. x. zastavil (xxxx. xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx například x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31. 8. 1999, xx. xx. 20 Cdo 1574/99, xxxxxxxxxxx pod x. 45 x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx. 2000, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4. 9. 2003, xx. xx. 29 Odo 265/2003, uveřejněné pod xxxxxx 47/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx).
X xxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx potvrzen xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Mostě xx xxx 21. 4. 2017, x. j. 45 X 63/2014-128, xx xxxxx xxxxxxxx xx dne 3. 7. 2017, x. x. 45 X 63/2014-145, xx výroku x xxxxxxx nákladů xxxxxx x ve xxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení § 243x xxxx. 1 x. s. ř. xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 237 x. s. x. xxxx přípustné xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx [§ 238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.].
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dovolacího xxxxx - xxx xxxxxxx x ustanovení § 241x odst. 1 a § 242 xxxx. 3 xxxx první x. x. x. - xxxxxxxxx), že xxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxx xxx xxx 1. 1. 2002 xx xxx 28. 2. 2014 x xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx ukončen xxxxxxxx xx xxx 2. 12. 2013 podle xxxxxxxxxx § 52 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx. Žalovaná mu xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx trojnásobku xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 67 xxxx. 1 xxxx. x) zákoníku xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxx xxxx x xxxxxxxxx důvodu xxxxxxxx xxxxxxxx poměr xxxxxxx, xxx, xxx xx xx nabízel, x xxxx mu x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx uzavřenou xx xxxxxx xxx xxx 1. 3. 2013 xx xxx 29. 2. 2016 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx dalšího 5,5 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx případě xxxxx xxxxxxxx odmítla postupovat, xx tak xx xxxxxxx dalších případů xxxxxxxxx pracovního xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení § 52 písm. c) xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx „jako xxxxxxxxxxxxx xxxxx x nerovné xxxxxxxxx“.
Xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxxx – xxxx xxxx - xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxxx, xxx lze xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx poskytovaného xx základě kolektivní xxxxxxx při rozvázání xxxxxxxxxx poměru z xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx § 52 xxxx. c) zákoníku xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxx rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxx příjmů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx tato xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxx podle xxxxxxxxxx § 237 x. x. ř. xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 242 o. x. ř. xxx xxxxxxx (§ 243a xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.) dále xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx důvodné.
Projednávanou xxx xx xxxxx xxxxxxxxx x v xxxxxxxx době - xxxxxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx vzniknout - xxxxx xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do xxx 23. 6. 2014, xx. xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx č. 101/2014 Sb., xxxxxx xx mění xxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx x. 435/2004 Sb., o xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxx xxxxxxxxxxx zákony – xxxx xxx „xxx. xxxxx“.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 67 xxxx. 1 xxxx. c) xxx. práce xxxxxxxxxxx, x xxxxx dochází x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x § 52 xxxx. x) xx c) xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx od xxxxxxxxxxxxxx při skončení xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxx xx výši nejméně xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx 2 xxxx.
Xxxxxxxxxx soudu x xxxxx prvního xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx jako xxxxxxxx příspěvek) xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) jeho xxxxxxxxxx poměru a xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx se xxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx má ze xxxxxx - xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx § 67 xxxx. 1 xxx. práce - právo xx xxxxxxxx xxxxx jiného xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx bez xxx viny x xxxxxxxxxxxxx důvodů na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Tím, xx xx odstupné xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx trvání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxx) xxxxx- až xxxxxxxxxxx průměrného xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, aby xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx by jinak xxxxxxx, kdyby xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx dobu xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx § 67 xxxx. 1 zák. xxxxx je právní xxxxxxx xxxxxxxxx kogentní x tom xxxxxx, xx xxxxxxxx, aby xxxxxxxxxxx xxxx poskytnuto xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x důvodů x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, než xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxx tedy xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx zaměstnance určité xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx pracovního xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx-xx xxx xxxxxxxx xxxxx zaměstnance xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx případech (z xxxxxx xxxxxx), než xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx § 67 xxxx. 1 xxx. xxxxx.
X posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx ode xxx 1. 3. 2013 do xxx 29. 2. 2016 xxxx ujednáno x xx. D7 – 5.1, že xxxxx xxxxx xx skončení xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx [tj. x důvodů uvedených x § 52 xxxx. x) xx x) zák. práce] xxxxxxx, xxxxxx zaměstnanci xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx souvisle xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx poměru ke xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx; xxxxx tabulky x. 4, x xxxxxxx xxxxxxx, který xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx 10 xx 14 odpracovaných let, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stanoveného xxxxxxx xxxxx 5,5 násobek xxxxxxxxxx výdělku.
Žalobce x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uvedenou xxxxxx práv xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx oproti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx skutečnosti, xx xx nebylo xxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx odstupného“, xxxxx xxxxxxxxx v kolektivní xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxx do xx míry, xx xxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx pracovní xxxxx x blízké xxxxxx xxxxxxxxxxx x x obdobných xxxxxx“.
Xx xxxx pochybnost, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxx podmínky, xxxxxxxxxx xx xxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxx peněžitých plnění x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jiného xxxxxxx x zaměstnání (§ 16 xxxx. 1 xxx. xxxxx).
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx rovného xxxxxxxxx jako povinnost xxxxxxxxxxxxxx určitým xxxxxxxx xxxxxxxx s vlastními xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx celého xxxxxx xxxxxx pracovněprávního xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zaručuje rovná xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx ve xxxxxxx xx srovnatelném xxxxxxxxx (xxxxxxx) x vyplývá x ní xxx xxxxxxxxx, aby vnitřní xxxxxxxx xx praxe xxxxxxxxxxxxxx bezdůvodně xxxxxxxxxxxxxx xxx neznevýhodňovaly xxxxxxxxxxx xxxx ostatními xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Princip rovnosti xxxxxxxxx je xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx žádné xxxxxxxxxx x odůvodnitelné xxxxxxxxxxxxx.
X řízení před xxxxxxxx xxxxx argumentoval xxxxxxxxx xxxxxxxxx výší xxxxxxxxxx, které bylo xxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx formě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dohodou, xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx výši xxxx x xxx xxxxxxx xxxxx. Žalobce xxx z výše xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že x xxxx xxxx zacházeno xxxxxxx (xxxx), xxx x xxx. Odlišnost xxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxx pracovního xxxxxx, xxxxx žalovaná xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dohodu x xxxxxxxx pracovního xxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxx byl pracovní xxxxx ukončen xxxxxxxx. Xxxxxxxxx proto xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx rovnocenně xx zaměstnanci, se xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx časové souvislosti x xxxxxxxxx xxxxxx“.
Xxx xx xxxxx xxxxxxxx xx skutečnost, že xxxxx umožňuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx uvedenými x ustanovení § 48 xxx. xxxxx. Xxxx kogentní xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx xxxxx se xxx xxxxxxx rámec xxxxxxxxx. Xxxx-xx však xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru x xxxxx mezí (způsobů xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru) xxxxxxxxxxx zákonem, nelze xx využití xxxx xxxxxxx xxxx dispozice xxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx. Zaměstnavateli xxxxx xxx dalšího xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, které soudy xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx x podnikové xxxxxxxxxx, xxxxxx úroveň xxx.), xxxxxxxxxxxxx způsob (xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dovozovat xxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxxx“ x xxxxxxx xxxx smluvní xxxxxxxx x k volbě xxxxx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx. Xxxx zdůraznění xxxxxxxx x xxxxx xxxxx opomenout, xx xxxxxx hodnotou chráněnou xxxxxxxxx xxxxxx je (xxxxxxx) svoboda. Xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx právního podkladu xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. rozvázáním xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxx xxxxxxx dohody) xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, že ve xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 52 písm. x) xxx. xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx pracovního poměru x xx xxxx xxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxxx, xxxxx spatřovat xxxxxxx xx diskriminační jednání.
Z xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx odvolacího soudu xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacích xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx nebylo xxxxxxxx, xx by xxxxxx xxxx postiženo xxxxxxxx z vad xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 229 xxxx. 1 x. x. x., § 229 xxxx. 2 xxxx. x) a x) x. s. x. xxxx x § 229 xxxx. 3 x. s. x. xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx by xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx dovolání xxxxxxx xxxxx ustanovení § 243x xxxx. 1 písm. x) x. x. ř. xxxxxx.
X xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 243x xxxx. 3 xxxx první, § 224 xxxx. 1 x § 142 xxxx. 1 x. s. ř., xxxxx xxxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxx x xxxx náhrady xxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxx přihlédl k xxxx, xx xxxx xxxxxx má xxx xxxxxx xxxxx sazeb xxxxxxxxxxx paušálně xxx xxxxxx v jednom xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§ 151 xxxx. 2 část xxxx první před xxxxxxxxxx x. s. x.), xxxxx xxxxx x xxxxxxxx náhrady xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx § 147 xxxx § 149 xxxx. 2 o. x. x. a xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx odměně (§ 151 xxxx. 2 xxxx xxxx xxxxx za středníkem x. x. ř.). Xxxxxxxx x. 484/2000 Xx. (xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx paušálně xxx řízení v xxxxxx stupni, xxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 17. 4. 2013 x. 116/2013 Xx. xxxx 7. 5. 2013 xxxxxxx. Xx xxxx situace Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx paušální xxxxx xxxxxx pro řízení x xxxxxx stupni x xxxxxxxxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx advokátkou x podpůrně xxx x xxxxxxxx x. 484/2000 Xx. (xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) [xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7. 6. 2016, xx. xx. XX. XX 3559/15] xx xxxx 22.615 Xx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx odměny xxxxxxxxx xxxxxxx žalované náklady xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 300 Xx (xxxx. § 13 odst. 4 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx. ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx žalované advokátka XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, Xx.X., xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx x přidané hodnoty, xxxxxx x nákladům, xxxxx žalované xx xxxxxxxxxx xxxxxx vznikly, xxxxxx náhrada xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 4.750 Xx (§ 137 odst. 3, § 151 odst. 2 xxxx druhá x. s. x.).
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x celkové xxxx 27.665 Xx xxxxxxxx x rukám xxxxxxxxx, xxxxx žalovanou x tomto xxxxxx xxxxxxxxxxx (§ 149 xxxx. 1 o. x. ř.), do 3 dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (§ 160 xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxxxxx: Proti tomuto xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek.
V Brně xxx 18. 5. 2020
XXXx. Xxxxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx