Xxxxxx xxxx
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §48 xxx. xxxxx. Xxxx xxxxxxxx úprava xxxxxxx v uvedeném xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx skončení xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx mezí (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx zákonem, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx dispozice xxxxxxxxx nerovnost či xxxxxxxxxxxx. Zaměstnavateli xxxxx xxx dalšího xxxxxx xxxxx xx využití xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx zjišťovaly (xxxxxxxxx x xxxxxxxxx hierarchii, xxxxxx úroveň atd.), xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx vytýkat x xx podkladě xxxxxx xxxxxxx zacházení xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxxx“ x xxxxxxx xxxx xxxxxxx volnosti x x volbě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Přes xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právem je (xxxxxxx) xxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx předpisu: §16, §67, §48, §52 xxx. x. 262/2006 Xx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx XXXx. Mojmíra Xxxxx a soudců XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobce X. X., narozeného xxx XX, bytem XY, xxxxxxxxxxxx XXXx. Andreou Xxxxxxx, advokátkou se xxxxxx v Xxxxx, Xxxxxxxxxxx x. 3347/7, xxxxx xxxxxxxx XXXXXXXXX XXX, x. r. x. se xxxxxx x Xxxxxxxxx - Xxxxxx č. 1, XXX 27597075, zastoupené XXXx. Natašou Randlovou, Xx.X., xxxxxxxxxx se xxxxxx x Praze 4, Xxxxxxxxxxx č. 1550/15x, o 576.519 Xx s xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xx. xx. 45 X 63/2014, x xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx ze dne 12. dubna 2019, x. x. 12 Xx 81/2018-178, xxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x části, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Mostě ze xxx 21. dubna 2017, x. x. 45 X 63/2014-128, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 3. xxxxxxxx 2017, č. x. 45 C 63/2014-145, xx xxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx x xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx.
XX. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx proti „xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 21. 04. 2017, x. x. 45 C 63/2014-128“, xx zastavuje.
III. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení 27.665,- Xx xx tří xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, Xx.X., xxxxxxxxx se xxxxxx x Praze 4, Xxxxxxxxxxx x. 1550/15x.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx xxxxxxx (žalobou xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 13. 11. 2015), aby xxxxxxxx xxxx uloženo „xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxx xxx ukončení xxxxxxxxxx xxxxxx rozdílně xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx kolektivní xxxxxxx, x to xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx ukončení xxxxxxxxxx xxxxxx“, x xxxxxxx xx xxxxxx 576.519,- Xx x xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 8,05% ročně xx 10. 9. 2014 xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx x ním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pracovní poměr xxxxxxxx ze xxx 2. 12. 2013 xxxxx ustanovení § 52 písm. c) xxxxxxxx práce, xx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx, xxx pracovní xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxxx smlouvy v xxxxxxx ukončení pracovního xxxxxx dohodou x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 52 xxxx. x) zákoníku xxxxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 67 zákoníku xxxxx xxxxxxxx odstupné xx xxxx 5,5 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx zacházení, xxxxx xxxxxxxx mu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dohodou (xxxx x ním odmítla xxxxxxx dohodu xxxxxxx), xxxxxx věkově nebo xxxxxxxx mladším xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nabízela.
Okresní xxxx x Xxxxx – poté, xx xxxxxxxxx ze xxx 11. 1. 2016, x. x. 45 X 63/2014-91, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Labem xx dne 9. 8. 2016, x. x. 12 Xx 251/2016-100, xxxxxx x xxxxxxx, x němž xx žalobce xxxxxxx, xxx žalované xxxx xxxxxxx „xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxxxx svým xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxx x xxxxxxxxxx xx formě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x této xxxxx – xxxxxxxxx xx xxx 21. 4. 2017, x. x. 45 X 63/2014-128, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 3. 7. 2017, x. x. 45 X 63/2014-145, xxxxxx „xxxxx se jí xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx mu 471.376,- Xx x 8,05% xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxx 10. 9. 2014 xx xxxxxxxxx“, zamítl (výrok X.), a x xxxxxxx, xx kterém xx žalobce xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx 105.143,- Kč x 8,05% xxxxxx x xxxxxxxx xx 10. 9. 2014 do xxxxxxxxx, řízení (xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx (xxxxx II.); xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx „xxxxxx xxxxxxxxxx“ xx náhradě xxxxxxx xxxxxx 152.119,- Xx (xxxxx III.). Xxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx poměru xxx xxx 1. 11. 2002 xx xxx 28. 2. 2014 (kdy pracovní xxxxx skončil xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx ze dne 2. 12. 2013, xxxxxxxxx žalobci xxxxx xxx) a že xxx xxxxxxxx pracovního xxxxxx mu bylo xxxxxxxxx odstupné xx xxxx 302.486,- Xx, xxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx měsíčního xxxxxxx (100.829,- Kč). X-xxxxxxxx sdělením xx xxx 3. 3. 2013 xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, což xx xxxxxxx, přičemž xxx 2. 12. 2013 xxxx mezi xxxxxxxxx x K. X. xxxxxxxx dohoda o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx dni 31. 12. 2013 x xxxxxx xxxxxxxxx v § 52 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx X7 – 5/ Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx uvedených x § 52 písm. x) až x) xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx průměrného xxxxxxx, x xxxxxxxx x týchž xxxxxx xxxxx xx skončení xxxxxxxxxx poměru xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx odpracoval 10-14 xxx, odstupné xxxxxxx x 5,5 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx smlouvy xxxxxxxxxxx povinnost x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx 8. 7. 2014. Xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx ustanovení § 118a xxxx. 3 x. x. x. x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx x ním xxxxxxxx neuzavřela xxxxxx x xxxxxxxx pracovního xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx takové xxxxxx xxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxx srovnatelně stejně xxxxxxx xxxx i xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx, xx „voluntaristicky x xxxxxxxxx zaměstnanci xxxxxx x skončení xxxxxxxxxx poměru dohodou xxxxxxxx x s xxxxxxxx nikoli“, neboť, xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx propuštěním xx xxxxxxxxxx a xxxxxxx-xx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx zejména xxxx xxxxxx xxxxxx, může xxx názoru xxxxx xxx xxxx příjmu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx odstupného x xxxxxxxx výši, xxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx.
X odvolání xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozsudku) Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Labem xxxxxxxxx xx xxx 12. 4. 2019, x. x. 12 Xx 81/2018-178, xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx „xx xxxxxxxx I. x XXX.“ (xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x o xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxx, že žalobce xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 27.688 Xx x xxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxx, „xxxxxxxxx se xxxxxx x Praze“. Xxxxx xx ztotožnil xx závěrem soudu xxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx, logické x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx), xx žalobcem xxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxx věku a xxxxx odpracovaných let x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, neboť z xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, kdy skončila xxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx, skončila pracovní xxxxx x s xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx zaměstnanců xx věku xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx nižším než xxxxxxx. Xxxxx nerovného (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx nenaplňuje xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx (po xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx. Žalovaná xxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxx nabízet xxxxxxx (ani xxxxxx xxxxxxxxxxx) skončení pracovního xxxxxx dohodou. Jestliže x případě některých xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx takové xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nezakládá xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx nárok xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx postupu, resp. xxxxxxx xxxxxxx dohody xxxxxxx nemůže xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. To xx xxxx především xxxxxxxxx xxxxx předvídanou xxxxxxxx svobodné xxxxx (xxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxxxxxx, xxxx právní institut xxxxxxxxx ke skončení xxxxxxxxxx xxxxxx použije x xxxxxxx, xxx xx stane xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vzhledem x xxxxxxxxxx o organizačních xxxxxxx - zda xxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx § 52 xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx § 49 xxxxx zákona. Z xxxxxxxx dokazování xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx (x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pozice x xxxxxxxxxxxx příjmu) nelze xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx zaměstnanců, jimž xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx odstupným xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxx xx vyšší xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx většího xxxxxx x xxxxxxxx tak xxxxxxx vycházela ze xxxxxx, xx v xxxx xxxxxxx nebude xxxxxx xxxxxxxxxx tak xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx v případě xxxxxxxxxxx x podstatně xxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx („do xxxx xxxxxx“ x „xx xxxxxx I. x XXX. s xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Mostě xx xxx 21. 04. 2017, x. x. 45 X 63/2014-128“) xxxxxxx xxxxxx, xx sice xxxx xxxxxxxx a žalovanou xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x zaplacení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx nevydala x danou dobu xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx upravující xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx za xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x tom xxxxx, že lze xxxxxxxxxxxx nabídnout xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x možností xxxxxxx xxxxxxxxxx, pak „byla xxxxx ujednáním xxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxx, že xxxx xxxx xxxxxxxxxx postupovat x daném xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx, x kterými xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx časové xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx než xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx nárok xx vyšší odstupné. Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, „xxxxxx xxx ve xxxxxxxx X. x III. xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 21. 04. 2017, č. x. 45 C 63/2014-128, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxx xx xxx 03. 07. 2017-145“.
Xxxxxxxx navrhla, xxx dovolání xxxx xxxx xxxxxxxxxxx odmítnuto, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx strany žalované xxxxxxx xxxx žalobci x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx soud xxxxxxxx (§ 10x xxxxxxxxxx soudního xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx řád, xx xxxxx účinném xxx xxx 30. 9. 2017 (xxxx jen „x. s. ř.“), xxxxx dovoláním je xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, který byl xxxxx xx xxxxx xxx (xxxx. xx. XX xxx 2 xxxxxx č. 296/2017 Xx., kterým xx xxxx zákon x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx). Po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx podáno xxxxxxxxxx xxxxxx (účastníkem xxxxxx) ve lhůtě xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 240 xxxx. 1 o. s. x., xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx – xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx – xxxxxx xxxxxxxxx kromě xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu rovněž „xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxx xx xxx 21. 04. 2017, x. x. 45 X 63/2014-128“. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx napadnout xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxx prostředkem sloužícím x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně xx odvolání (xxxx. § 201 o. x. x.). Xxxxxxxx xxxxxx řád xxxxx xxx neupravuje funkční xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx takovému xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. § 10x x. x. x.). Xxxxxxx xxxxxxxx však xxxx xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx; jde o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxx x xxxx důvodu xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyloučen. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx nedostatkem xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x dovolání žalobce xxxxx „xxxxxxxx Okresního xxxxx x Mostě xx xxx 21. 04. 2017, x. x. 45 C 63/2014-128“, podle xxxxxxxxxx § 104 odst. 1 x. s. x. zastavil (xxxx. xxx xxxxxx názor xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31. 8. 1999, sp. xx. 20 Cdo 1574/99, xxxxxxxxxxx pod x. 45 x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura, xxx. 2000, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 4. 9. 2003, sp. xx. 29 Xxx 265/2003, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 47/2006 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx).
X xxxxx, xx které byl xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Okresního soudu x Mostě ze xxx 21. 4. 2017, č. x. 45 X 63/2014-128, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 3. 7. 2017, č. x. 45 C 63/2014-145, xx xxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx x ve xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, Nejvyšší xxxx dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 243x xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 237 x. s. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutím v xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x nákladech xxxxxx [§ 238 xxxx. 1 písm. x) o. x. x.].
X xxxxxxxx skutkového xxxxx bylo x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 241x odst. 1 a § 242 odst. 3 xxxx xxxxx o. x. x. - xxxxxxxxx), xx žalobce xxxxxxxx u xxxxxxxx xxx xxx 1. 1. 2002 xx xxx 28. 2. 2014 x že xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2. 12. 2013 xxxxx xxxxxxxxxx § 52 xxxx. c) xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx trojnásobku xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx ustanovení § 67 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxx měla z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx poměr dohodou, xxx, xxx xx xx xxxxxxx, a xxxx xx v xxxxxxx s kolektivní xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxx 1. 3. 2013 xx xxx 29. 2. 2016 zaplatit xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxx 5,5 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx tímto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x důvodu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 52 xxxx. c) xxxxxxxx xxxxx činila, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx „xxxx diskriminační xxxxx x nerovné xxxxxxxxx“.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx – mimo xxxx - xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx zacházení xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx odstupného poskytovaného xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 52 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx x na xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Vzhledem k xxxx, xx xxxx xxxxxx otázka xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx je xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 237 x. x. ř. xxxxxxxxx. Po xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu ustanovení § 242 o. x. x. bez xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.) xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx době - xxxxxxxx x tomu, xxx měl nárok xx xxxxxxxx vzniknout - xxxxx xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx účinném do xxx 23. 6. 2014, xx. xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx zákon x. 101/2014 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 326/1999 Xx., x pobytu xxxxxxx xx území České xxxxxxxxx x o xxxxx některých xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zákon č. 435/2004 Sb., o xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx zákony – xxxx xxx „xxx. xxxxx“.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 67 odst. 1 xxxx. x) xxx. práce xxxxxxxxxxx, x xxxxx dochází x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx výpovědí xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v § 52 xxxx. x) xx c) xxxx xxxxxxx z týchž xxxxxx, přísluší xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru odstupné xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho průměrného xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx poměr x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx alespoň 2 roky.
Odvolacímu soudu x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx představuje xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (zpravidla xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) zaměstnanci x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx poměru a xxxxx má xxxxxxxxxxx xxxxxx překonat často xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x níž xx xxxxx xxxxx, že xxxxxxx dosavadní práci. Xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx - xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx § 67 xxxx. 1 xxx. xxxxx - právo xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx viny x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx zaměstnavatele. Xxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx délce xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxx) jedno- až xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výdělku, xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx peněžní xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx alespoň xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx § 67 xxxx. 1 xxx. xxxxx je právní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx smyslu, xx xxxxxxxx, aby xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxx vyjmenovaných xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx činí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx zaměstnance určité xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx skončení xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx však xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxx, xxxx-xx xxx xxxxxxxx xxxxx zaměstnance na xxxxxxxx ve větším xxxxxxx nebo x xxxxxxx případech (x xxxxxx xxxxxx), xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx § 67 xxxx. 1 xxx. xxxxx.
X xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxx 1. 3. 2013 xx xxx 29. 2. 2016 xxxx xxxxxxxx v xx. X7 – 5.1, xx xxxxx xxxxx xx skončení xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx [xx. x xxxxxx xxxxxxxxx x § 52 xxxx. x) až x) zák. xxxxx] xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zvýšené x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odpracovaných xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx poměru ke xxxxxxxxxxx x termínu xxxxxxx; podle xxxxxxx x. 4, x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx pohybuje x xxxxxxxxx 10 xx 14 xxxxxxxxxxxxx let, xxxx xxxxxxxx zvýšené xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem xxxxx 5,5 xxxxxxx xxxxxxxxxx výdělku.
Žalobce v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uvedenou xxxxxx xxxx zaměstnanců x kolektivní smlouvě. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx spatřuje xx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxx x možností xxxxxxx xxxxxxxxxx“, xxxxx xxxxxxxxx v kolektivní xxxxxxx xxx zaměstnavatel „xxxxx xxxxxxxxx xx xx míry, že xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x daném xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x blízké xxxxxx xxxxxxxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxx“.
Xx xxxx pochybnost, xx xxxxxxxxxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx všemi xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx podmínky, xxxxxxxxxx za xxxxx x x poskytování xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx peněžité xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x zaměstnání (§ 16 odst. 1 xxx. xxxxx).
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a to x průběhu xxxxxx xxxxxx jejich xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx nacházejícím xx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) x xxxxxxx x xx xxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx neznevýhodňovaly xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Princip xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx nemá xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
X řízení xxxx xxxxxxxx soudy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx především výší xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx při ukončení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx formě skončení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx x půl xxxxxxx navíc. Žalobce xxx x xxxx xxxxxxxxxx jiných xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (lépe), xxx x ním. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx primárně xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx s ostatními xxxxxxxxxxx dohodu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx ukončen xxxxxxxx. Xxxxxxxxx proto dovozuje, xx xx těchto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx postupovat v xxxxx ohledu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, se xxxxxxx byl ukončován xxxxxxxx poměr x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx“.
Xxx xx xxxxx poukázat xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx skončení xxxxxxxxxx poměru jedině xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení § 48 zák. práce. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx volnost xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru, x xxxxxxxxx xxxx xxxxx se xxx xxxxxxx rámec xxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx mezí (způsobů xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru) xxxxxxxxxxx xxxxxxx, nelze xx xxxxxxx této xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx využití xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx zjišťovaly (xxxxxxxxx x podnikové xxxxxxxxxx, xxxxxx úroveň xxx.), xxxxxxxxxxxxx způsob (xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jí její xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx zásady xxxxxxx xxxxxxxxx dovozovat xxx žalobce xxxxxx „xxxxxx“ x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x volbě xxxxx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxx opomenout, xx xxxxxx xxxxxxxx chráněnou xxxxxxxxx xxxxxx xx (xxxxxxx) xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podkladu xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dohody) xxxxx xx xxxxxx nerovnosti xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx dospěl x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx, xx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 52 xxxx. x) xxx. xxxxx xx diferencována x xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru x xx xxxx xxxxxx jednotlivých zaměstnanců, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxx. Protože xxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 229 xxxx. 1 x. x. x., § 229 xxxx. 2 písm. x) a x) x. x. ř. xxxx v § 229 odst. 3 x. x. x. xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx by xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, Nejvyšší soud Xxxxx republiky xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení § 243x odst. 1 písm. x) x. s. ř. xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx § 243c xxxx. 3 xxxx xxxxx, § 224 odst. 1 a § 142 odst. 1 x. x. ř., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx práva.
Při xxxxxxxxxxx x výši xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx, xx výše xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx paušálně xxx xxxxxx x jednom xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§ 151 xxxx. 2 xxxx xxxx první xxxx xxxxxxxxxx x. s. x.), xxxxx xxxxx x xxxxxxxx náhrady xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx § 147 xxxx § 149 xxxx. 2 o. x. x. a xxx okolnosti případu x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (§ 151 xxxx. 2 xxxx věty xxxxx xx xxxxxxxxxx x. x. ř.). Xxxxxxxx č. 484/2000 Xx. (xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), která xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx paušálně xxx xxxxxx x xxxxxx stupni, xxxx xxxx xxxxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 17. 4. 2013 x. 116/2013 Xx. xxxx 7. 5. 2013 xxxxxxx. Za xxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx účely xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx paušální xxxxx xxxxxx pro řízení x xxxxxx stupni x xxxxxxxxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx (obtížnosti) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx x vyhlášce x. 484/2000 Xx. (xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) [xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7. 6. 2016, xx. xx. XX. XX 3559/15] xx xxxx 22.615 Xx. Xxxxx xxxx paušální xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalované xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx náhrady xxxxxx xx xxxx 300 Xx (xxxx. § 13 xxxx. 4 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx. xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů). Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx žalované xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, Xx.X., osvědčila, xx xx xxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx, xxxxxx k nákladům, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx vznikly, xxxxxx xxxxxxx za xxx z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 4.750 Xx (§ 137 xxxx. 3, § 151 odst. 2 xxxx druhá x. x. x.).
Xxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx 27.665 Xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, která žalovanou x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (§ 149 xxxx. 1 o. x. ř.), xx 3 xxx od xxxxxx moci rozsudku (§ 160 odst. 1 o. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 18. 5. 2020
XXXx. Xxxxxx Putna
předseda xxxxxx