Xxxxxx věta
Zákon xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §48 xxx. xxxxx. Xxxx kogentní úprava xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x autonomie xxxx xxxxx se xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxxx pracovního xxxxxx) xxxxxxxxxxx zákonem, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Zaměstnavateli nelze xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx na využití xxxxxxxx, daných zákonem. Xxxxxxxx zaměstnavatel x xxxxxx, xxxxx soudy xxxxxxx zjišťovaly (postavení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx úroveň xxx.), xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx a xx podkladě xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx žalobce jakýsi „xxxxxx“ x omezení xxxx smluvní xxxxxxxx x x xxxxx xxxxx rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx. Přes xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx hodnotou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx (xxxxxxx) xxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §16, §67, §48, §52 xxx. č. 262/2006 Xx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z předsedy xxxxxx XXXx. Mojmíra Xxxxx a xxxxxx XXXx. Jiřího Doležílka x XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx xxx XX, xxxxx XX, xxxxxxxxxxxx XXXx. Andreou Xxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxx x Mostě, Xxxxxxxxxxx x. 3347/7, xxxxx xxxxxxxx XXXXXXXXX XXX, x. r. x. xx xxxxxx x Xxxxxxxxx - Xxxxxx x. 1, XXX 27597075, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X., xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Praze 4, Budějovická č. 1550/15x, o 576.519 Xx s xxxxxx x prodlení, vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Mostě pod xx. zn. 45 X 63/2014, x xxxxxxxx žalobce proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 12. dubna 2019, x. j. 12 Xx 81/2018-178, xxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 21. xxxxx 2017, x. x. 45 X 63/2014-128, xx xxxxx usnesení xx xxx 3. xxxxxxxx 2017, x. x. 45 X 63/2014-145, xx xxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx x ve xxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xx xxxxxx.
XX. Xxxxxx o xxxxxxxx žalobce xxxxx „xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxx xx xxx 21. 04. 2017, x. x. 45 X 63/2014-128“, xx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxx xx xxxxxxxx žalobce xxxxxx.
XX. Žalobce xx xxxxxxx xxxxxxxx žalované xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení 27.665,- Xx xx tří xxx od xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx x rukám XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, Ph.D., xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx 4, Xxxxxxxxxxx x. 1550/15x.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx podáním ze xxx 13. 11. 2015), xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx „upustit xx xxxxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozdílně xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx smlouvy, x xx xxx x závislosti xx xxxxx ukončení xxxxxxxxxx xxxxxx“, x xxxxxxx xx xxxxxx 576.519,- Xx x úrokem x xxxxxxxx xx xxxx 8,05% xxxxx xx 10. 9. 2014 xx zaplacení. Xxxxxx odůvodnil xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx x xxx jednostranně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ze xxx 2. 12. 2013 xxxxx xxxxxxxxxx § 52 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx, xxx pracovní xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx smlouvy v xxxxxxx ukončení pracovního xxxxxx xxxxxxx z xxxxxx uvedených x xxxxxxxxxx § 52 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx by xx xxxxx oproti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení § 67 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odstupné xx xxxx 5,5 xxxxxxx xxxxxxxxxx výdělku. Xxxx xxxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxx diskriminaci x nerovné xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx mu xxxxxxxxx xxxxxxxx pracovního xxxxxx dohodou (xxxx x xxx odmítla xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx), xxxxxx věkově xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Mostě – xxxx, co xxxxxxxxx xx xxx 11. 1. 2016, x. x. 45 X 63/2014-91, ve xxxxxxx x usnesením Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 9. 8. 2016, č. x. 12 Xx 251/2016-100, xxxxxx x xxxxxxx, v němž xx žalobce xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx „xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx odstupné, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxx v xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx pracovního xxxxxx“, xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx x této xxxxx – xxxxxxxxx xx dne 21. 4. 2017, x. x. 45 X 63/2014-128, xx znění xxxxxxxx ze dne 3. 7. 2017, x. x. 45 X 63/2014-145, xxxxxx „xxxxx se jí xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx uloženo xxxxxxxx xx 471.376,- Xx x 8,05% xxxxxx x prodlení xxx dne 10. 9. 2014 xx xxxxxxxxx“, zamítl (výrok X.), a x xxxxxxx, xx kterém xx xxxxxxx xxxxxx, xxx žalované xxxx xxxxxxx zaplatit xx 105.143,- Xx x 8,05% úrokem z xxxxxxxx xx 10. 9. 2014 do xxxxxxxxx, xxxxxx (po xxxxxxxxx xxxxxxxxx žaloby) xxxxxxxx (xxxxx XX.); xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx povinen xxxxxxxx žalované k xxxxx její „právní xxxxxxxxxx“ na xxxxxxx xxxxxxx řízení 152.119,- Xx (xxxxx XXX.). Xxxxx z xxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x pracovním poměru xxx dne 1. 11. 2002 xx xxx 28. 2. 2014 (kdy xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 2. 12. 2013, xxxxxxxxx žalobci xxxxx xxx) x xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 302.486,- Xx, xxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (100.829,- Xx). X-xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 3. 3. 2013 žalobce xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, aby x xxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxx 2. 12. 2013 xxxx xxxx žalovanou x X. B. xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 31. 12. 2013 z xxxxxx xxxxxxxxx x § 52 písm. x) zákoníku práce. Xxxxx xxxx X7 – 5/ Odstupné xxxxx x žalované xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx-xx xx skončení xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx uvedených x § 52 xxxx. x) až c) xxxxxxxx práce, xxxxxx xxxxxxxxxxx odstupné xx xxxx xxxxxxxxxxx průměrného xxxxxxx, x jestliže x xxxxx důvodu xxxxx xx skončení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx odpracoval 10-14 xxx, xxxxxxxx xxxxxxx x 5,5 xxxxxxx průměrného xxxxxxx. X xxxxxxxxxx smlouvy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx změn xxxxxxxxx pracovní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx kolektivní smlouvě xxxxxxx ode xxx 8. 7. 2014. Xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx výzvu danou xx xxxxx xxxxxxxxxx § 118a xxxx. 3 x. x. x. a xxxxxxx xxxxx schopen xxxxxxxx, xx s ním xxxxxxxx xxxxxxxxxx dohodu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx dle xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx takové xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebo x xxxxxxxx. Xxxxxxxx se (xxxxxx xxxxxxx žalobce) xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zacházení ani xxx, xx „voluntaristicky x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx“, xxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx propuštěním xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx-xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (postavení) xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, může xxx názoru soudu xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx odstupného x xxxxxxxx xxxx, xxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx (proti zamítavému xxxxxx xxxxxxxx) Krajský xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12. 4. 2019, č. x. 12 Co 81/2018-178, xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx „xx xxxxxxxx X. x XXX.“ (ve xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x x nákladech xxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxx, že žalobce xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx 27.688 Kč x xxxxx XXXx. Nataši Xxxxxxxx, „xxxxxxxxx se xxxxxx v Xxxxx“. Xxxxx se xxxxxxxxx xx závěrem xxxxx xxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx přitom xx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx), že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx věku a xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, neboť x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx stejném xxxxxx, kdy skončila xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, skončila pracovní xxxxx x s xxxxxxx xxxxxxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx věku xxxxxx xxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) jednání xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx (xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dohoda x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Žalovaná totiž xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (ani xxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx takové xxxxxx xxxxxxxx přistoupila, xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx očekávání xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxx dohody xxxxxxx nemůže být xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx práce předvídanou xxxxxxxx svobodné xxxxx (xxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vzhledem k xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 52 xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx dohody xxxxx xxxxxxxxxx § 49 xxxxx zákona. X xxxxxxxx dokazování xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx (x xxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx odstupným dle xxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx dosahoval xxxxxxxxxxxxxxx většího xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx x xxxx případě xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx tak xxxxxxxx xxxxxxxxx zásahem, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx („xx xxxx xxxxxx“ a „xx xxxxxx X. x XXX. s xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 21. 04. 2017, x. x. 45 X 63/2014-128“) xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x zaplacení xxxxxxx odstupného xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxx xxxxx vnitřní xxxxxxx upravující xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, nicméně xx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx kolektivní xxxxxxx xxxx připustila xxxxxxxx v tom xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx nabídnout xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx „byla xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx té xxxx, xx bylo xxxx povinností xxxxxxxxxx x daném xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x kterými xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx správné, xxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx byl xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx ostatní, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx vyšší xxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, „xxxxxx xxx ve výrocích X. x XXX. xxxxxxxx rozsudek Okresního xxxxx v Xxxxx xx dne 21. 04. 2017, č. x. 45 C 63/2014-128, ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 03. 07. 2017-145“.
Xxxxxxxx xxxxxxx, xxx dovolání xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x řízení xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx strany xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx nerovnému xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxx (§ 10a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx řád, xx xxxxx účinném ode xxx 30. 9. 2017 (xxxx xxx „x. x. ř.“), xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xx tomto xxx (xxxx. čl. XX xxx 2 xxxxxx č. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších předpisů, xxxxx x. 292/2013 Xx., x zvláštních xxxxxxxx soudních, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx). Po xxxxxxxx, xx dovolání xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx podáno xxxxxxxxxx osobou (účastníkem xxxxxx) ve xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 240 xxxx. 1 x. s. x., xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx – xxx xxxxxxxx uvádí x xxxxxxxx – napadá xxxxxxxxx kromě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx „xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Mostě ze xxx 21. 04. 2017, č. x. 45 C 63/2014-128“. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx (xxxx. § 201 x. x. ř.). Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx funkční xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx takovému xxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně (xxxx. § 10x x. x. x.). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx; xxx x xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x již x xxxx důvodu xx xxxx přezkum xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx příslušnosti xx takovým xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxx odstranit. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxx x dovolání xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 21. 04. 2017, x. x. 45 X 63/2014-128“, xxxxx xxxxxxxxxx § 104 xxxx. 1 x. s. x. xxxxxxxx (srov. xxx právní xxxxx xxxxxxxxx například v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31. 8. 1999, sp. xx. 20 Xxx 1574/99, xxxxxxxxxxx xxx x. 45 v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx. 2000, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 4. 9. 2003, xx. xx. 29 Xxx 265/2003, uveřejněné xxx xxxxxx 47/2006 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx).
X xxxxx, xx které byl xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Mostě ze xxx 21. 4. 2017, x. j. 45 C 63/2014-128, xx znění xxxxxxxx xx xxx 3. 7. 2017, x. x. 45 X 63/2014-145, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x náhradě nákladů xxxxxxxxxx řízení, Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 243x xxxx. 1 x. s. ř. xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 237 x. x. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx [§ 238 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x.].
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxxx dovolacího xxxxx - xxx xxxxxxx x ustanovení § 241a odst. 1 x § 242 xxxx. 3 xxxx první x. x. x. - xxxxxxxxx), že žalobce xxxxxxxx u xxxxxxxx xxx xxx 1. 1. 2002 xx xxx 28. 2. 2014 x xx xxxx pracovní poměr xxx ukončen xxxxxxxx xx xxx 2. 12. 2013 podle xxxxxxxxxx § 52 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx ustanovení § 67 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx poměr xxxxxxx, xxx, xxx xx xx nabízel, a xxxx xx v xxxxxxx x kolektivní xxxxxxxx uzavřenou xx xxxxxx xxx dne 1. 3. 2013 xx xxx 29. 2. 2016 zaplatit xxxxxxx odstupné ve xxxx xxxxxxx 5,5 xxxxxxx průměrného výdělku. Xxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx ve xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x důvodu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 52 písm. x) xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx „xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx“.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx – xxxx xxxx - xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, zda xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx kolektivní xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 52 xxxx. x) zákoníku xxxxx je diferencována x závislosti na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x na xxxx xxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx vyřešena, xxxxxx Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, že dovolání xxxxxxx xx xx xxxx samé podle xxxxxxxxxx § 237 x. x. x. xxxxxxxxx. Xx přezkoumání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 242 x. x. x. bez xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 věta xxxxx x. s. x.) xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx není xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxx xx třeba xxxxxxxxx x v xxxxxxxx době - xxxxxxxx x tomu, xxx xxx nárok xx odstupné xxxxxxxxx - xxxxx xxxxxx x. 262/2006 Sb., xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxx do xxx 23. 6. 2014, tj. xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx zákon č. 101/2014 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 326/1999 Xx., x pobytu xxxxxxx xx území České xxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 435/2004 Sb., o xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx – dále xxx „xxx. xxxxx“.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 67 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx xxxxxxxxxxx, x něhož dochází x rozvázání pracovního xxxxxx výpovědí danou xxxxxxxxxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx x § 52 xxxx. a) xx x) nebo xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx alespoň 2 roky.
Odvolacímu xxxxx x xxxxx prvního xxxxxx xxx přisvědčit x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx plnění, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxx) zaměstnanci x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (skončením) jeho xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx má xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxx xxxxx, že xxxxxxx dosavadní xxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx - jak xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 67 odst. 1 xxx. práce - xxxxx xx xxxxxxxx kromě xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx důvodů xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Tím, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x závislosti xx xxxxx trvání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxx) xxxxx- xx xxxxxxxxxxx průměrného výdělku, xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx dostaly xxxxxx xxxxxxx prostředky, xxxx by xxxxx xxxxxxx, xxxxx pracovní xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx § 67 xxxx. 1 zák. xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx, aby xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx x xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx odstupné, než xxxxx xxxx trojnásobek xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxx tedy xxxxx stanoví ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx skončení xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zaměstnavatelem xxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxx, xxxx-xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx (z xxxxxx důvodů), xxx xxxxx xxxx zákonem xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx § 67 xxxx. 1 xxx. xxxxx.
X xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx období xxx xxx 1. 3. 2013 do dne 29. 2. 2016 xxxx ujednáno v xx. X7 – 5.1, že xxxxx xxxxx ke skončení xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx důvodů [xx. x xxxxxx xxxxxxxxx x § 52 xxxx. a) xx x) xxx. práce] xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zvýšené x xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx souvisle xxxxxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x termínu xxxxxxx; xxxxx xxxxxxx x. 4, x xxxxxxx xxxxxxx, který xx pohybuje x xxxxxxxxx 10 až 14 xxxxxxxxxxxxx let, xxxx odstupné xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem xxxxx 5,5 násobek xxxxxxxxxx výdělku.
Žalobce x xxxxxxxx nezpochybňuje uvedenou xxxxxx xxxx zaměstnanců x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx zacházení xxxxxx xxxxxxxx zaměstnancům spatřuje xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx nabídnuto „xxxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx“, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx „xxxxx minimálně do xx xxxx, xx xxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx, se xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx souvislosti x x obdobných xxxxxx“.
Xx xxxx pochybnost, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx všemi xxxxxxxxxxx, xxxxx jde o xxxxxx xxxxxxxx podmínky, xxxxxxxxxx xx práci x o xxxxxxxxxxx xxxxxx peněžitých xxxxxx x xxxxxx peněžité xxxxxxx, o odbornou xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx dosáhnout funkčního xxxx jiného xxxxxxx x zaměstnání (§ 16 xxxx. 1 xxx. práce).
Zákoník xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x to x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xx srovnatelném postavení (xxxxxxx) x xxxxxxx x ní též xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx či praxe xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx zaměstnance xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Princip xxxxxxxx xxxxxxxxx je porušen, xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx argumentoval xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dohodou, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve výši xxxx x xxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx x výše xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx s xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (lépe), xxx x ním. Odlišnost xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx způsobu xxxxxxxx pracovního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx převážně xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dohodu x xxxxxxxx pracovního poměru, xxxxxxx x xxxx xxxxxxx byl pracovní xxxxx xxxxxxx výpovědí. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx za těchto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx „vázána xxxxxxxxx xx té xxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx časové xxxxxxxxxxx x obdobných xxxxxx“.
Xxx xx třeba poukázat xx skutečnost, xx xxxxx xxxxxxxx skončení xxxxxxxxxx poměru xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení § 48 xxx. xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx volnost xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru, x xxxxxxxxx vůle xxxxx xx xxx xxxxxxx rámec xxxxxxxxx. Xxxx-xx však dány xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru x xxxxx xxxx (způsobů xxxxxxxx pracovního xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx dispozice xxxxxxxxx nerovnost xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx nelze xxx xxxxxxx upírat xxxxx na využití xxxxxxxx, xxxxxx zákonem. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, které xxxxx xxxxxxx zjišťovaly (xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxx.), xxxxxxxxxxxxx způsob (xxxxx) xxxxxxxxx pracovního poměru, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xx podkladě xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dovozovat xxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxxx“ x xxxxxxx xxxx smluvní volnosti x k xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx opomenout, že xxxxxx xxxxxxxx chráněnou xxxxxxxxx xxxxxx je (xxxxxxx) xxxxxxx. Nelze xxx xxxxxx x xxxxxx, xx by xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podkladu xxx přiznání xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx kolektivní xxxxxxx (tj. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) došlo xx xxxxxx nerovnosti xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx ve xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx poskytovaného xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx § 52 písm. x) xxx. xxxxx xx diferencována x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x na xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx diskriminační xxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx odvolacího soudu xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacích xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx by xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z vad xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 229 xxxx. 1 o. s. x., § 229 xxxx. 2 xxxx. x) a x) x. x. x. xxxx x § 229 xxxx. 3 x. s. x. xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx by xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 243x xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxx.
X náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx § 243x odst. 3 xxxx xxxxx, § 224 xxxx. 1 a § 142 odst. 1 x. s. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zamítnuto, a xxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxx rozhodování x výši xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx, xx výše xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx sazeb xxxxxxxxxxx paušálně pro xxxxxx x xxxxxx xxxxxx zvláštním xxxxxxx xxxxxxxxx (§ 151 xxxx. 2 část xxxx první xxxx xxxxxxxxxx x. x. x.), neboť xxxxx x xxxxxxxx náhrady xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 147 xxxx § 149 xxxx. 2 x. x. x. x xxx okolnosti případu x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxxx podle ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu x mimosmluvní xxxxxx (§ 151 xxxx. 2 část věty xxxxx xx xxxxxxxxxx x. s. ř.). Xxxxxxxx x. 484/2000 Xx. (ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx stanovené paušálně xxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx nálezem Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 17. 4. 2013 x. 116/2013 Sb. xxxx 7. 5. 2013 zrušena. Za xxxx situace Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky xxxxx pro xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx sazbu xxxxxx xxx řízení x jednom xxxxxx x xxxxxxxxxxxx k xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci, ke xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx č. 484/2000 Xx. (xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) [xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7. 6. 2016, xx. xx. IV. XX 3559/15] ve xxxx 22.615 Xx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx náklady xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx výdajů xx xxxx 300 Xx (xxxx. § 13 xxxx. 4 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx x tomu, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, Xx.X., osvědčila, že xx plátcem xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x nákladům, xxxxx žalované xx xxxxxxxxxx xxxxxx vznikly, xxxxxx xxxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 4.750 Xx (§ 137 odst. 3, § 151 odst. 2 xxxx xxxxx x. s. ř.).
Žalobce xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx 27.665 Xx xxxxxxxx x rukám xxxxxxxxx, xxxxx žalovanou x xxxxx řízení xxxxxxxxxxx (§ 149 xxxx. 1 x. x. ř.), xx 3 dnů xx xxxxxx xxxx rozsudku (§ 160 xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxx přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 18. 5. 2020
XXXx. Xxxxxx Putna
předseda xxxxxx