Právní věta
Zákon umožňuje xxxxxxxx pracovního poměru xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §48 zák. xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x uvedeném xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pracovního poměru, x xxxxxxxxx vůle xxxxx se nad xxxxxxx rámec xxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx zákonem, xxxxx xx využití této xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nerovnost xx xxxxxxxxxxxx. Zaměstnavateli nelze xxx xxxxxxx upírat xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx zákonem. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx soudy xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx x podnikové xxxxxxxxxx, xxxxxx úroveň xxx.), xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxx pracovního xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dovozovat xxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxxx“ x omezení xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx. Přes zdůraznění xxxxxxxx v právu xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx hodnotou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je (xxxxxxx) xxxxxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx předpisu: §16, §67, §48, §52 xxx. x. 262/2006 Xx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx v senátě xxxxxxxx z předsedy xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxx x soudců XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Marka Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx J. X., xxxxxxxxxx xxx XX, bytem XX, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx, advokátkou se xxxxxx x Xxxxx, Xxxxxxxxxxx x. 3347/7, xxxxx xxxxxxxx XXXXXXXXX XXX, s. x. x. xx xxxxxx x Xxxxxxxxx - Xxxxxx č. 1, XXX 27597075, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X., advokátkou xx xxxxxx x Praze 4, Xxxxxxxxxxx x. 1550/15x, o 576.519 Xx s úrokem x xxxxxxxx, xxxxxx x Okresního xxxxx x Mostě xxx xx. xx. 45 X 63/2014, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 12. dubna 2019, x. x. 12 Xx 81/2018-178, xxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx Okresního soudu x Xxxxx xx xxx 21. xxxxx 2017, č. x. 45 C 63/2014-128, xx znění usnesení xx dne 3. xxxxxxxx 2017, č. x. 45 X 63/2014-145, ve xxxxxx x náhradě nákladů xxxxxx x xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x náhradě nákladů xxxxxxxxxx řízení, xx xxxxxx.
XX. Řízení x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 21. 04. 2017, x. x. 45 X 63/2014-128“, xx xxxxxxxxx.
XXX. Jinak xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 27.665,- Xx xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx tohoto rozsudku x rukám XXXx. Xxxxxx Randlové, Xx.X., xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx 4, Xxxxxxxxxxx x. 1550/15x.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx xxxxxxx (žalobou xxxxxxxx podáním xx xxx 13. 11. 2015), aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxx „xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx pracovního xxxxxx“, x uhradit xx xxxxxx 576.519,- Xx x úrokem x xxxxxxxx xx xxxx 8,05% ročně xx 10. 9. 2014 do xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ze dne 2. 12. 2013 xxxxx xxxxxxxxxx § 52 xxxx. x) xxxxxxxx práce, xx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx ukončení pracovního xxxxxx dohodou x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 52 xxxx. x) zákoníku xxxxx by xx xxxxx xxxxxx odstupnému xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx § 67 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx výši 5,5 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx skutečnost žalobce xxxxx jako diskriminaci x xxxxxxx zacházení, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dohodou (nebo x xxx odmítla xxxxxxx xxxxxx uzavřít), xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx zaměstnanců xxxxxxx dohodu nabízela.
Okresní xxxx v Xxxxx – poté, co xxxxxxxxx xx dne 11. 1. 2016, x. j. 45 X 63/2014-91, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx dne 9. 8. 2016, č. x. 12 Xx 251/2016-100, xxxxxx x xxxxxxx, v xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx „xxxxxxx od xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx pracovního xxxxxx rozdílně svým xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx smlouvy, x xx xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx pracovního xxxxxx“, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x této xxxxx – xxxxxxxxx xx dne 21. 4. 2017, x. x. 45 X 63/2014-128, xx xxxxx xxxxxxxx ze dne 3. 7. 2017, x. x. 45 X 63/2014-145, xxxxxx „xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx xx 471.376,- Xx x 8,05% xxxxxx x prodlení xxx xxx 10. 9. 2014 xx xxxxxxxxx“, xxxxxx (xxxxx X.), x v xxxxxxx, xx kterém xx žalobce domáhá, xxx žalované bylo xxxxxxx xxxxxxxx mu 105.143,- Kč x 8,05% xxxxxx z xxxxxxxx xx 10. 9. 2014 xx xxxxxxxxx, xxxxxx (xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žaloby) xxxxxxxx (výrok XX.); xxxxxxx rozhodl, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxx xxxx „xxxxxx xxxxxxxxxx“ na náhradě xxxxxxx xxxxxx 152.119,- Xx (xxxxx XXX.). Xxxxx x xxxx, xx žalobce byl xxxxxxxxx u žalované x pracovním xxxxxx xxx dne 1. 11. 2002 xx xxx 28. 2. 2014 (xxx xxxxxxxx xxxxx skončil podle xxxxxxxx z pracovního xxxxxx ze xxx 2. 12. 2013, xxxxxxxxx žalobci xxxxx xxx) a xx xxx xxxxxxxx pracovního xxxxxx mu xxxx xxxxxxxxx odstupné xx xxxx 302.486,- Xx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (100.829,- Kč). X-xxxxxxxx sdělením ze xxx 3. 3. 2013 žalobce xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, aby x xxx xxx xxxxxxxx poměr xxxxxxx xxxxxxx, což se xxxxxxx, přičemž xxx 2. 12. 2013 xxxx xxxx xxxxxxxxx x X. X. xxxxxxxx dohoda x xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xx xxx 31. 12. 2013 x xxxxxx uvedených x § 52 písm. x) zákoníku práce. Xxxxx bodu X7 – 5/ Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx sjednáno, xx xxxxx-xx xx skončení xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx z xxxxxx uvedených v § 52 xxxx. x) až x) xxxxxxxx práce, náleží xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx zaměstnanci, xxxxx x žalované xxxxxxxxxx 10-14 xxx, xxxxxxxx xxxxxxx x 5,5 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx poměry xxxxxxxxxx xxxxxxx, k xxxx se žalovaná xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx kolektivní xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx 8. 7. 2014. Xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx výzvu xxxxx xx podle ustanovení § 118x odst. 3 x. s. x. x poučení xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx s ním xxxxxxxx neuzavřela xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx dle věku, xxxx xxxxxxxx prokázala, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx srovnatelně xxxxxx xxxxxxx xxxx i xxxxxxxx. Xxxxxxxx se (xxxxxx tvrzení xxxxxxx) xxxxxxxxxxx vůči xxxxxxx xxxxxxxxx zacházení ani xxx, xx „voluntaristicky x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx nikoli“, neboť, xx-xx xxxxxxxx příspěvkem x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vzniklé xxxxxxxxxxx xx zaměstnání x xxxxxxx-xx x propouštění xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx zejména xxxx xxxxxx příjmů, xxxx xxx názoru xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx odstupného v xxxxxxxx xxxx, xxx xx v daném xxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx zamítavému xxxxxx xxxxxxxx) Krajský xxxx x Xxxx xxx Labem xxxxxxxxx xx xxx 12. 4. 2019, č. x. 12 Co 81/2018-178, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx „xx xxxxxxxx X. x XXX.“ (xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x o xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 27.688 Xx k xxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, „advokátky xx xxxxxx x Praze“. Xxxxx se xxxxxxxxx xx závěrem xxxxx xxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx), že xxxxxxxx xxxxxxx diskriminace z xxxxxx xxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx pracovní xxxxx i x xxxxxxx zaměstnanci, xxxxxxx xxxxx těchto zaměstnanců xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxx než xxxxxxx. Znaky xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx nenaplňuje xxx volba žalované, xxxxxx (xx organizačních xxxxxxx nadbytečným) zaměstnancům xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x skončení xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Žalovaná xxxxx xxxxxx v době xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx poměru žalobci xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx nabízet xxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx takové xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx žádný nárok xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, resp. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx být xx daných xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx práce xxxxxxxxxxx xxxxxxxx svobodné xxxxx (xxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxxxxxx, xxxx právní xxxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx použije x případě, xxx xx xxxxx zaměstnanec xxxxxxxxxxx vzhledem x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxx xxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx § 52 xxxxxxxx práce xx xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx § 49 xxxxx zákona. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx (x hlediska jeho xxxxxxxx pozice x xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxx xx stejné xxxxxxx xxxxxxxxxxx, jimž xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx odstupným xxx xxxxxxxxxx smlouvy, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx většího příjmu x žalovaná xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x podstatně xxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxx rozsudku odvolacího xxxxx („xx obou xxxxxx“ a „do xxxxxx X. a XXX. s xxx xxxxxxxxxxxxx rozsudku Okresního xxxxx x Xxxxx xx dne 21. 04. 2017, x. x. 45 X 63/2014-128“) žalobce xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žádná xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx x zaplacení xxxxxxx odstupného zavazovala, x xxxxxxxx nevydala x danou xxxx xxx xxxxx vnitřní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx práce, xxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x tom xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxx x xxxxxxxx vyššího xxxxxxxxxx, xxx „byla xxxxx xxxxxxxxx vázána xxxxxxxxx do xx xxxx, že xxxx xxxx xxxxxxxxxx postupovat x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx zaměstnanci, x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx časové xxxxxxxxxxx a z xxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx jen xxxxx, xx xxxxxxx byl xxxxxxxxxxxx s vyšším xxxxxxx než xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xxx dovolací xxxx zrušil rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx, „xxxxxx xxx ve výrocích X. x XXX. xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 21. 04. 2017, x. x. 45 C 63/2014-128, ve znění xxxxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx v Xxxxx xx xxx 03. 07. 2017-145“.
Žalovaná xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx odmítnuto, xxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť x řízení bylo xxxxx xxxxxxxxx, že xx strany žalované xxxxxxx vůči xxxxxxx x neoprávněnému nerovnému xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 10x xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu) xxxxxxxxx dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxx 30. 9. 2017 (xxxx xxx „x. x. ř.“), xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxx xxxxx po tomto xxx (xxxx. čl. XX bod 2 xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx). Xx xxxxxxxx, xx dovolání proti xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) ve xxxxx xxxxxxx x ustanovení § 240 odst. 1 x. s. x., se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx – xxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx – xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx „xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxx ze xxx 21. 04. 2017, č. x. 45 C 63/2014-128“. Xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředkem, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx sloužícím x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxxx (xxxx. § 201 x. x. x.). Občanský xxxxxx řád proto xxx xxxxxxxxxx funkční xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxx takovému xxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně (xxxx. § 10x x. x. ř.). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; xxx o xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx a xxx x xxxx xxxxxx xx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx soudem vyloučen. Xxxxxxxxxx funkční příslušnosti xx takovým nedostatkem xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx „rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Mostě xx xxx 21. 04. 2017, č. x. 45 X 63/2014-128“, xxxxx xxxxxxxxxx § 104 xxxx. 1 o. x. x. xxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31. 8. 1999, sp. xx. 20 Cdo 1574/99, uveřejněném pod x. 45 v xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx, xxx. 2000, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 4. 9. 2003, xx. xx. 29 Xxx 265/2003, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 47/2006 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx, xxxx občanskoprávní x xxxxxxxx).
X xxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 21. 4. 2017, x. j. 45 C 63/2014-128, xx znění xxxxxxxx xx xxx 3. 7. 2017, x. x. 45 X 63/2014-145, xx xxxxxx x náhradě nákladů xxxxxx a xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx řízení, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 243x odst. 1 x. x. x. xxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 237 o. x. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx [§ 238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.].
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dovolacího xxxxx - xxx xxxxxxx z ustanovení § 241x xxxx. 1 x § 242 odst. 3 xxxx první o. x. x. - xxxxxxxxx), xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxx 1. 1. 2002 xx xxx 28. 2. 2014 x xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx ukončen xxxxxxxx xx dne 2. 12. 2013 podle xxxxxxxxxx § 52 xxxx. c) xxxxxxxx xxxxx. Žalovaná xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx výdělku ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 67 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xx žalovaná x xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx rozvázat xxxxxxxx xxxxx dohodou, xxx, xxx jí xx xxxxxxx, x xxxx xx x xxxxxxx s kolektivní xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx ode xxx 1. 3. 2013 xx dne 29. 2. 2016 xxxxxxxx xxxxxxx odstupné ve xxxx xxxxxxx 5,5 xxxxxxx xxxxxxxxxx výdělku. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx postupovat, xx xxx ve xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 52 xxxx. x) xxxxxxxx práce xxxxxx, xxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxxxx „xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx“.
Xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx – xxxx xxxx - xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, zda xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxx odstupného poskytovaného xx xxxxxxx kolektivní xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx § 52 xxxx. c) zákoníku xxxxx je xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxx rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx dosud xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx vyřešena, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxx podle xxxxxxxxxx § 237 x. x. x. xxxxxxxxx. Po xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 242 x. x. x. bez xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. s. x.) xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx není xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxx xx třeba xxxxxxxxx i v xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxx xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxx do xxx 23. 6. 2014, xx. xxxxxxx, xxx vstoupil v xxxxxxxx xxxxx x. 101/2014 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx x. 326/1999 Sb., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx a o xxxxx některých xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 435/2004 Xx., x xxxxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx související xxxxxx – dále xxx „xxx. práce“.
Podle ustanovení § 67 xxxx. 1 písm. x) xxx. xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx danou xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x § 52 písm. x) xx x) xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odstupné xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jestliže xxxx xxxxxxxx poměr x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx 2 xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx x soudu xxxxxxx xxxxxx lze přisvědčit x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx příspěvek) zaměstnanci x souvislosti s xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx poměru x xxxxx má xxxxxxxxxxx xxxxxx překonat xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx - xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx § 67 odst. 1 xxx. práce - právo na xxxxxxxx kromě jiného xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx práci bez xxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx zaměstnavatele. Tím, xx se xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx trvání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxx) jedno- xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxx xx zaměstnanci xxxxxxx xxxxxx peněžní prostředky, xxxx by xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx ještě alespoň xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx § 67 xxxx. 1 zák. xxxxx je právní xxxxxxx relativně xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx, aby xxxxxxxxxxx xxxx poskytnuto xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x důvodů x něm vyjmenovaných xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxx xxxxx stanoví ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx určité xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx upraveno xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx-xx tím xxxxxxxx xxxxx zaměstnance xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxx), než xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx § 67 xxxx. 1 xxx. xxxxx.
X posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx období xxx xxx 1. 3. 2013 xx xxx 29. 2. 2016 xxxx ujednáno x xx. X7 – 5.1, že xxxxx xxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx důvodů [xx. x xxxxxx xxxxxxxxx x § 52 xxxx. x) až x) zák. práce] xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx x posledním xxxxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx; xxxxx tabulky x. 4, x xxxxxxx xxxxxxx, který xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx 10 xx 14 odpracovaných xxx, xxxx odstupné zvýšené xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx 5,5 xxxxxxx xxxxxxxxxx výdělku.
Žalobce x xxxxxxxx nezpochybňuje xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x kolektivní smlouvě. Xxxxxxx xxxxxxxxx oproti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx nabídnuto „xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx odstupného“, neboť xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx byl zaměstnavatel „xxxxx xxxxxxxxx do xx xxxx, xx xxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx rovnocenně xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx pracovní xxxxx v blízké xxxxxx souvislosti x x xxxxxxxxx důvodů“.
Je xxxx pochybnost, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rovné xxxxxxxxx xx všemi zaměstnanci, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx x o poskytování xxxxxx peněžitých plnění x xxxxxx peněžité xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx a o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx funkčního xxxx jiného xxxxxxx x xxxxxxxxxx (§ 16 xxxx. 1 xxx. xxxxx).
Xxxxxxx práce xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx určitým xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx jejich xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Zásada rovného xxxxxxxxx xxxxxxxx rovná xxxxx zaměstnancům xxxxxxxxxxxx xx xx stejném xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) a xxxxxxx x xx xxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx neznevýhodňovaly xxxxxxxxxxx xxxx ostatními xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx, xxxxx odlišnost x xxxxxxxxx xxxx žádné xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
X řízení xxxx xxxxxxxx soudy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výší xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxx skončení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx je zvýhodněna xxxxxxxxx xx xxxx xxxx a xxx xxxxxxx navíc. Žalobce xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx s xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx), xxx x xxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx žalovaná převážně xxxxxxxxx s ostatními xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru, xxxxxxx v xxxx xxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxx xx xx míry, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx rovnocenně xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x obdobných xxxxxx“.
Xxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx umožňuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxx xxxxxxx taxativně uvedenými x ustanovení § 48 xxx. xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v uvedeném xxxxx volnost xxxxxxx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx, x autonomie xxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx neprosadí. Xxxx-xx však dány xxxxxxxx pro skončení xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx (způsobů xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx zákonem, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx dané xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx nelze xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx soudy xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxxx hierarchii, xxxxxx xxxxxx atd.), xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx její xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dovozovat xxx xxxxxxx jakýsi „xxxxxx“ x xxxxxxx xxxx smluvní volnosti x k xxxxx xxxxx rozvázání pracovního xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v právu xxxxx opomenout, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx (xxxxxxx) xxxxxxx. Nelze xxx xxxxxx x xxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxx právního xxxxxxxx xxx xxxxxxxx vyššího xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (tj. rozvázáním xxxxxxxxxx poměru výpovědí xxxxxxx dohody) xxxxx xx vzniku xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx ve xxxxxxxxxxx, xx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx kolektivní smlouvy xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx § 52 xxxx. x) xxx. xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx způsobu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru x na xxxx xxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx jednání.
Z xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 229 odst. 1 x. x. x., § 229 xxxx. 2 xxxx. x) a x) x. s. x. xxxx x § 229 odst. 3 x. x. ř. xxxxx xxxxx vadou, xxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 243x odst. 1 písm. a) x. s. x. xxxxxx.
X náhradě nákladů xxxxxxxxxx řízení bylo xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 243x xxxx. 3 věty první, § 224 xxxx. 1 x § 142 xxxx. 1 x. x. ř., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx potřebné x xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxx x výši xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx, xx výše xxxxxx má xxx xxxxxx podle xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x jednom xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§ 151 xxxx. 2 xxxx xxxx první před xxxxxxxxxx o. s. x.), xxxxx nejde x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 147 xxxx § 149 xxxx. 2 o. x. x. x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x projednávané xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (§ 151 odst. 2 část věty xxxxx za xxxxxxxxxx x. x. x.). Xxxxxxxx x. 484/2000 Xx. (ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx paušálně xxx řízení x xxxxxx stupni, xxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17. 4. 2013 x. 116/2013 Xx. xxxx 7. 5. 2013 xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxx xxx účely xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx pro řízení x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, ke xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx x. 484/2000 Xx. (ve xxxxx pozdějších předpisů) [xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7. 6. 2016, xx. xx. IV. XX 3559/15] xx xxxx 22.615 Xx. Xxxxx xxxx paušální xxxxx odměny xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx náhrady xxxxxx xx xxxx 300 Xx (xxxx. § 13 odst. 4 xxxxxxxx č. 177/1996 Xx. xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx advokátka XXXx. Nataša Xxxxxxxx, Xx.X., xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx daně x přidané hodnoty, xxxxxx x nákladům, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 4.750 Xx (§ 137 xxxx. 3, § 151 odst. 2 xxxx xxxxx x. s. x.).
Xxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx 27.665 Xx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx žalovanou x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (§ 149 xxxx. 1 x. x. ř.), xx 3 xxx xx xxxxxx moci rozsudku (§ 160 xxxx. 1 x. s. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek.
V Xxxx xxx 18. 5. 2020
XXXx. Xxxxxx Putna
předseda xxxxxx