Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx hlediskem (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx sídla x/xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xx nějž xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx. Představuje xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx závodu xxxxxxxxxxx x jako xxxxxx má určitou xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx, může xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx tedy xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxx obchodní firmy xx obchodního xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx (obchodní xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x nebyla xxxxxxx), xxxxx podnikatele xxxxx, xxx xxxx, xx (xx xxxxx xxxx) xxxxxx své xxxxx, xxxxxx i xxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx tato xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx, x xxx měl xxxxxxxxxx původně xxxxx x provozovnu. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx vyplývá x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx předpisu: §424, §2976 zák. x. 89/2012 Sb.
ČESKÁ XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxx x xxxxxx XXXx. Xxx. Xxxxx Xxxxxx, Xx.X., a XXXx. Xxxxxxxx Hornochové xx věci X. x. p., xx xxxxxx v XX, XXX XY, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx, se xxxxxx x Brně, Xxxxxxx 809/16, XXX 612 00, xxxxx xxxxxxxx X. x., xx xxxxxx XX, XXX XX, zastoupené XXXx. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxx, Xxxx 492/18, XXX 602 00, x ochranu práv x ochranné xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x Městského xxxxx x Praze xxx xx. zn. 15 Xx 16/2017, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 24. 10. 2018, x. x. 3 Xxx 48/2018-104, takto:
Rozsudek Vrchního xxxxx x Praze xx xxx 24. 10. 2018, č. x. 3 Xxx 48/2018-104, xx xxxxxxx x věc xx xxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx ze xxx 28. 11. 2017, x. x. 15 Xx 16/2017-72, zamítl xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx firmu x xxxxxxxxxxxxx listině xxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx „XX“ x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx zápisu xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (výrok xxx xxxxx X) a xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (výrok xxx bodem XX).
Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 27. 1. 1996 (xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx uvedl 1966) xxx xxxxxxxx xxxxxx XXXXXX s.r.o., xx xxxxxx v Brně, Xxxxxxxxx 10. Ode xxx 28. 4. 2000 sídlila na xxxxxx Xxxx Xxxxxxxxx 2973 (Xxxxxxxx), ode xxx 16. 7. 2003 xx xxxxxx Xxxxxxx 1220, Xxxxxx. Xxx 9. 7. 2012 byla vymazána xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx XXXXXX x.x.x. x xxxxxxx xxxxxxxx firma X. x. x. x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx XX. Od 23. 3. 2007 xx xxxxxxxxx zapsán xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XX, xxxxx xxxxxx XX, xxxxxxx xxx 7. 7. 2016, x xxxxxx xxxxxxxxx ode xxx 2. 11. 2015, xxx seznam xxxxxxx x služeb 30 (xxxxx a pečivo).
Žalovaná xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 13. 1. 1998 xxx obchodní firmou X. x. xx xxxxxx x XX. Xxx 5. 2. 1998 xxxxx ke xxxxx xxxxxx sídla xxxxxxxx xx XY. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx vymazáno xxx 4. 8. 2005 x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx XY. Xxx xxx 13. 1. 1998 má xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podnikání xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx prvního xxxxxx xxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx XX xxxxxxx, xx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pekárny xxxxxxxx xxxxxxxx až xx xxxx 1949, x níž xx xxxx jiné uvedeno: „X. P. xx x xxxx XX xxxxxxxxxxxx a x XX založil x xxxxxxxx xxxxxx tradičního xxxxxxxxx xxxxxx vedeného x třístupňových xxxxx“, „X. P. založil xxxxxxxxxx X. x. x xxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxx na xxxxxxx xxxxx prodejen xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Díky xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx podnikání musel xx xxxx L. X. xxxxxxx x XX xxxxxxx. Nezbývalo, xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx, vyhledat xxxxxxxx, xxx xx xxxx možné x xxxxxxxx technologii x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx mistrům xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx člen xxxxxxxxx xxxxxxxxxx týmu X. P. xxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx společnosti B. x. společně xx xxxx xxxxx a xxxxxxxx začal budovat xxxxxx s puncem xxxxxxx xxxxxxx – X. x.“.
Xxxx dále xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxx 13. 10. 2013 xxxxxxxxx x. 508363 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. x. xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 30 (chléb, xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx podání. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx ochranné známky X. xx., xxxxx xxxxxx XX, xxxxxxx xxx 7. 7. 2016, x právem xxxxxxxxx xxx xxx 2. 11. 2015, xxx seznam xxxxxxx x xxxxxx 30 (xxxxx, pečivo).
Soud xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx je dána xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx delšího xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx určitá xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx. Jako xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx „XY“ x „xxxxxxx“, xxx xxxxxxxx x kmen xxxxx xxxxxxxxx. Již xxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxx“ xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx znění xxxx xxxxx účastnic.
Soud xxxxxxx stupně dospěl x závěru, xx xxxxxxxx firmy xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx nikoli z xxxxxx xx straně xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx žalobkyně. Byla xx totiž xxxxxxxxx, xxx přistoupil v xxxx xxxx 2012 xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx XXXXXX x.x.x. xx xxxxx X. x. p. Užitím xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „XX“ xxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx x navozuje x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x žalované, xxxxx, xx je „xxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx, xxxxx xx xxx 4. 8. 2005 sídlila x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx adrese, xx níž ode xxx 9. 8. 2012 sídlí x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx prvního xxxxxx nebyla xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx firmy xxxxxxxxx xxxxxx důvodně, xxxxx xxxxxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxx žalované x obchodní firmou xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx firmou xxxxxxxx; xxxxxxx xx xxx xx strany xxxxxxxx x xxxxxxx stav, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx při xxxxxxx xxxxxxxx firmy xxxxx xxxxxx princip xxxxxxxx. Je-li určité xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx rejstříku jako xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx oprávněný xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx obchodní xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx X. x. x. xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx rejstříku x xxxx 2012, xx. x xxxx xxx 14 xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx obchodní xxxxx X. p. xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx žalobkyni. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx X. b. x. xxxxx a xxx xxxx „xxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx ze xxx 7. 2. 2017 xx domáhala xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx obchodní firmy xxxxxxxx. Xxxxxxx tak xx xxxx xxx 19 letech xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nárok x titulu porušení xxxxxx xxxx x xxxxxxxx známky, x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xx prostřednictvím xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx žalobkyně xxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalobkyně x xxxxxxxx xxxxxx X. ch., xxxxx xxx xxxxxx klamný xxxxx, xx výrobky xxxxxxxx xxxxxxxxx známkou xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx shodné označení X., xxxxx je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx od žalobkyně x její xxxxxxxx xxxxxx nepravdivě. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxxxx žalované xxx B. x. x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx označení X. xx., je xxxx xxxx názoru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx X. xx. Nadto xx xxxx toho xxxxxx, xx xxxxxxxxx nemůže xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx známky pouze xxxxx slovní xxxxx, x xx X., xxxxx xxxx chráněno xxxxxx xxxxx X., xxx xxxxxx spojení X. ch., xxxxx xxxxx xxx xxxxx x pečivo. Xxxxxx xx xxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx slova B., x xxxx xxxxx, xx xx xxxxx x označení geografického xxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx, xx užíváním zaměnitelné xxxxx, která xx xxxxxxx xxxxxxx, se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx splněny podmínky xxxxxxxxx klauzule xxxxxxx x § 2976 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanský zákoník (xxxx xxx „o. x.“), neboť xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. x. není xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xxxx. Naopak xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 2012 xxxxxxxx xxxxx X. x. p., xx xx byla xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx, xx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xx obsažena obchodní xxxxx žalované X. x., xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx žalované.
K xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 24. 10. 2018, x. x. 3 Xxx 48/2018-104, xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxx tak, že xxxxxxxx xx povinna xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx listině xxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx „XX“, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx zápisu xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, xx něž xxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxxx podmínkou xxxxxxxxxxxxxxxx obchodní xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx podmínku, xxx xxxxxx úprava obchodní xxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx neklamavosti xxxxxxxx xxxxx. Ta xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx znění xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx x x jeho xxxxx, pokud xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx obchodní xxxxx. Xxx zároveň x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx – xxxxxxxx pravdivosti xxxxx (xxx xxxx. Xxxxxxxxx, Plíva, Xxxxx x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 13. Xxx. X. H. Xxxx 2010, xxx. 20-21). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx firma xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxxx, vyjádřený v § 424 o. x., xxxxxxxxx. Žalovaná xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx XX, x tím, xx xx xxxxxx jejího xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxxxx xx XY (x xx nikoli xxxxxxxxx), xxxx se xx však xxxxxxxx xx xxxxx její xxxxxxxx xxxxx, jež xxxxx zní B. x. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx je x xxxxxx otázkou xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, posuzuje xx xxxx x hlediskem xxxxxxxxx x jejímu xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákazníka, xxx xxxxx xx předpokládá „xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x opatrnosti“. Xxxxxxxx xxxx xx za xx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 424 x. x. xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx část xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (XY) je xxxxxx s xxxxxxxxx xxxx, x níž xxxx xxxxxxxx (na xxxxxx od xxxxxxxxx) xxx dlouhodobě žádný xxxxx nemá, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx právě xxx xxxxxx, jenž xxxxxx xxxxxx vztah x xxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxx ze znění xxxxxxxx xxxxx předpokládat, xx. že xxx x „xxxxxxx x XX“. Odvolací soud, xxxx má v xxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx níž lze xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx na § 423 xxxx. 2 xx xxxxxxx x § 2988 x. x. xxxxxxx, xx xx zde dán xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx nepravdivou xxxxxxxxx x sídle či xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx např. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30. 9. 2015, xx. xx. 23 Cdo 2944/2015) xxxxxxxx x xxxx xxxx (x xxx xxxxx žalobkyně) x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx „xxxxxxx x XX“) xxxxxx xxxxxxxxxx xxx vzniklého xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 12. 12. 2000, &xxxx;xx. xx. 29 Xxx 603/2000). Xxx řešení xxxxxx způsobu xxxxxxx xx xxxxx odvolacího xxxxx zřejmé, že xxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxxx – xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx - xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx XX xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx z kolidující xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx odvolací xxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx porušení § 424 x. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx nadbytečné xx za xxxxxx xxxxx xxxxxxx dále xxx, xxx shodný xxxxx xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx, xxxxxxx x titulu xxxxxxx nekalé xxxxxxx xxx § 2976 xxxx. 1 a § 2988 x. x.
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx žalovaná xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx, že napadené xxxxxxxxxx závisí na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx, zda v xxxxxxx, kdy xxx xxxxxxxxxxx užívají xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx, v xxxxx prospěch xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxx řešení xxxxxxxxx xxxxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. rozhodnutí xx xxx 16. 5. 2012, xx. xx. 23 Xxx 775/2012, xx xx xxx 12. 12. 2000, xx. xx. 29 Xxx 603/2000. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx firemního práva xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu § 423 xxxx. 2 věty první x. x. xx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nesprávnost x obchodní xxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx. Xxxxx žalované xxxxxxxxx provést xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxx odstraněn xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx účastníku řízení, xxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxx užívání. Zásada xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx formulované xxx x rámci xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx. xx. 3 Xxx 233/1992. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx zaměnitelnost xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxx 2012 xxxxxxxxxxx xx změně své xxxxxxxx xxxxx x xxxxx XXXXXX x.x.x. xx xxxxx X. x. p. Xxxxxx xxxxxxx slovního xxxxx „xxxxxxx“ xxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx zákazníků, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x žalované, xxxxx, že je xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx 4. 8. 2005 xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx adrese, xx xxx xx ode xxx 9. 7. 2012 xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx x xxxx 2012 obchodní xxxxx X. x. x., ač jí xxxx známa xxxxxxxxx xxxxxxxxx obchodní firmy xxxxxxxx, xxxxx xx x zcela xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, jakož x pověsti xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxx. Žalovaná poukázala xx xx, že xxxxxxxxxxx obchodní firma xxxxxxxxx xxxx zapsána xx obchodního rejstříku x xxxx 2012, xx. x xxxx xxx 14 let xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx B. x. xxxxxx žalované, xxxxxx žalobkyni.
Žalovaná má xxxx xx to, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx závisí xx vyřešení otázky xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx o otázku, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx smyslu § 424 x. x. x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx je xxxxxxxxxx xxxx sídlem xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx místa xxxxxxxxx x obchodní xxxxx. X souvislosti x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nesprávností, jež xx xxxxxxxx implikovat xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, žalovaná uvádí, xx xxxxxxxxx sídla xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx na současnou xxxxxx xxxxxx odůvodňovat xxxxx o tom, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx změnou xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, na xxxxx xx rovněž xxxxx. Žalovaná xxxxxxxxxx, xx xxxxxx její xxxxxxxx xxxxx sahá xxxx než xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xx obchodního xxxxxxxxx v xxxx 1998; xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalované x xxxx 1949 xxxxxxx xxxxxxx budoucí X. x. pečící xxxxxxxxxxxx xxxxx, přičemž xx xxxx jeho „xxxxx“ stala všeobecně xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx v XX, xxxxx na xxxxx XX. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx celém XX, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx firmy xxx založena a xxxxxxxxx toliko xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx žalovaná xxxx xxxxxx xxxxxxxxx „xx“ v bezprostřední xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx tak, že xxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, případně xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Žalobkyně ve xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx pouze xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx otázka, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalované. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx žalované xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, podle níž xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx skutečnosti. Skutečnost, xx xx sídlo xxxxxxxx xxxxxxx 11 xx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx podle xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx klamavosti roli, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x vztahu x xxxx XX. Xxxxx žalobkyně potřeba xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx podnikatele xxxxx xxxxx bez xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx zejména x xxxxxxx xx velikost xxxx/xxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xx xx, že XX se nachází x XX a xx takových xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx žalobkyně x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx svědčí x xx, xx žalovaná xxxxx vystupuje pod xxxxxxxxx „XX“. Žalobkyně xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx dovolání žalované xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 10x o. x. x.) po zjištění, xx dovolání bylo xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx x § 240 odst. 1 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxx zastoupenou xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, zda xx xxxxxxxx přípustné.
Podle § 236 odst. 1 x. x. x. dovoláním xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, pokud xx xxxxx připouští.
Podle § 237 x. x. x. xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, je xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx má-li být xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx § 241x xxxx. 2 o. x. ř. x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx obecných náležitostí (§ 42 xxxx. 4 x. x. x.) xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx dovolání, x xxx dovolatel xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání (§ 237 až § 238x x. x. x.) x xxxx xx dovolatel xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx).
Xxxxx § 241x odst. 6 x. s. x. xxxxx x dovolání xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx důkazy.
Podle § 242 odst. 3 x. x. x. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x dovolání. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, dovolací xxxx přihlédne xxx x xxxxx xxxxxxxx x § 229 xxxx. 1, § 229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) x § 229 odst. 3, xxxxx i jiným xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx první žalovanou xxxxxxxxxxx otázka, „xxx x případě, xxx xxx xxxxxxxxxxx užívají xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx firmu, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx, x jehož xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx“, xxxxx xx řešení xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxx) xxxxxxxxx, nýbrž xxx xxxxxxxxxx postavil xxxxxxxx xx xxxxxx, xx obchodní firma xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx klamavá xxxx zaměnitelná, jsou xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx/xxxxxxxxxx příslušné xxxxxxxx firmy x xxxxx x nich xx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx nároku xx ochranu xxxxxxxx xxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24. 5. 2016, xx. xx. 29 Xxx 2219/2015).
Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx firma xxxxxx xxxxxxx, jestliže obsahuje xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx obci, x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxx v xxxx obci xxxxx xxx provozovnu. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx neřešil.
Dovolání je x xxxxxxx.
Xxxxx § 424 x. x. xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx zaměnitelná x xxxxx obchodní xxxxxx xxx xxxxx působit xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalované xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 424 x. x. xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxx xxxxx obchodní xxxxx žalované (XX) xx spjata x xxxxxxxxx xxxx, k xxx xxxx žalovaná xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx vztah, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx, jenž xxxxxx takový vztah x xxxx dojmu xxxxxx x bude xxx xx znění xxxxxxxx firmy xxxxxxxxxxxx, xx. že xxx x „XX“. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx § 423 xxxx. 2 o. x. xxxxxxx, že xx xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx obchodní firmy xxxxxxxx v xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x sídle či xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxx.
Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx však xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx do xxxx 1949, xxxxxxx xxxxxxxxxx X. x. xxxxxxx x xxxxx 1998 X. X., xxxxx xx xxxxxxxxxxxx v xxxx 1992 x x XX xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx chleba; xxxxxx x této xxxxxxx xx stalo xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx podnikání xxxxx X. X. xxxxxxx x XY xxxxxxx x vyhledat xxxx xxxxxxxx, kde xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx technologii x rodinné tradici xxxxxxxxxx. V místě xxxxx sídla v XX xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx žalované xxxx xxxxxxxxx xx XY x srpnu 2005.
Pokud xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x obci XX, xxxxxx pominul xxxx uvedenou xxxxxxxxxx, xx žalovaná xx xxxx xxxxx x XX, xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx tradičního xxxxxxxxx chleba x xx xxxx xxx xxx provozovala xxxx xxxxxxx, nebo xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za „xxxxxxxxx xxxxxx vztah xxxxxxxx k xxxx xxxx“.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx XX xxxxxxxx xxx, x sice xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx obci nejméně xx xxxx xx xxxxxx žalované xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xx xxxx 1949. Xxx xx, xxx xxxxxxxx firma xxxxxxxxxx geografický xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pravdivosti, xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx měl x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx či xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx vztah x xxxxxx území xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxx u xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx „XX“ xxxxxxxxxx, xx xx jedná o „XX“. Xx xxxx xxxxx xxxxxx nutně xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx vnímá xxxxx provozovnu aktuálně xxxxxxxxx v této xxxx. Xxxx klamavou (xxxxxxxxxxx) xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx lživou xx účelově zkreslující, xxxxxxxx zavádějící xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx subjektu x xxxxxx xxxxx; xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx osoby x touto osobou xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx sídla xx xxxxxxxxxx této osoby. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nepochybné, xx žalovaná x XX xx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxx provozovnu, xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx chleba, xxxxx xxxxxxxx dodávala xx xxxxx dalších xxxxxxxx. Xx daných xxxxxxxxx xxx pro xxxxx o tom, xx obchodní xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx dostačující, xx xxxxxxxxx x xxxx XX pojí xxxx původ x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxx. Navíc x xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx volila a xxxxxxxxx zapsat do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, měla xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx na XY x xxxx xxxx x xxx xxxxx x provozovnu. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, který x odůvodnění napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx x xxxxxxx, že subjekt (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx geografické xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx, místo, xxx xxxxxxxx xxx řemeslo, xxxxx po xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx (obci) x xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (x daném xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx), xx povinen xxxxxx xxxx obchodní xxxxx, xxx níž xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx x důvodu xxxxxxxxxxxxx a klamavosti xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx hlediskem (xxxxxxxxx) umístěním xxxxx x/xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xx nějž xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
X xxxx souvislosti xx xxxxx vyjít x toho, xx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxx hodnotu, přičemž x případě, že xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx vysoká. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxx obchodní xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx splnil podmínky xx xx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx klamavá), nelze xxxxxxxxxxx xxxxx, aby xxxx, co (xx xxxxx xxxx) změnil xxx xxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx, x když xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odkaz xx xxxx, v xxx xxx xxxxxxxxxx původně xxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx došlo xx xxxxx xxxxx xxxxxx podnikatele, xxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx obchodního xxxxxxxxx.
Xxxxxxx x nepravdivě xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalobkyně, xxxxxx xxxx x důvodu xxxxxxx xxxxx „XX“, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx „XX“ xx xxxxxxx x „XX“, xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx navazovala xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v XY (xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx „XX“), že xx xxxx vazby xx xxxxx, xxxx. xxxxxxx xxx (tj. x XX) působící xxxxxxx (xx. pekárnu xxxxxxxx), xxxxxxxx xx xx žalobkyně xxxx xxxx xxxxx x xxxx obci xx xxxx xxxx obsahující xx svém xxxxx „XX“.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx svém xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pominul § 423 odst. 2 o. x. (xxx xx xxx xxxxxxx), podle xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx náleží xxxx, xxx xx xx právu xxxxxx xxxxxx (což byla xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx 1998).
Xxxxxxxxx xx musela xxx xxxxxx toho, xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx po řadu xxx xxxxxxx a xxxx provozovnu xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx firmou „XY“, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vhodných názvů xxx xxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) obchodní xxxxxxx (xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx) zvolila xxxxxxxxxx xxxxxxxx firmu „XY“, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxx xxxxxxx XX (xx. pekárně xxxxxxxx).
Xx xxxxx uvedených xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxx § 243e xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxx x věc mu xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 x. x. x.).
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x věci.
Poučení: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 27. 5. 2019
JUDr. Xxxxxx Xxx
xxxxxxxx xxxxxx