Xxxxxx věta
Klamavost obchodní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nelze posuzovat xxxxx xxxxxxxxx (aktuálním) xxxxxxxxx xxxxx a/nebo xxxxxxxxxx x místě, xx nějž xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxxxx xx nehmotnou xxxx v xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx závodu xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx být xxxx hodnota značně xxxxxx. Xxxxxxxx tedy xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxx firmy xx xxxxxxxxxx rejstříku xxxxxx xxxxxxxx na xx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x nebyla xxxxxxx), nelze podnikatele xxxxx, aby xxxx, xx (xx delší xxxx) xxxxxx své xxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx obec, x níž xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx. Skutečnost, xx xxxxx xx xxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxxx, xxx vyplývá x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx předpisu: §424, §2976 xxx. x. 89/2012 Xx.
XXXXX REPUBLIKA
ROZSUDEK
JMÉNEM XXXXXXXXX
Xxxxxxxx soud České xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx JUDr. Zdeňka Xxxx a xxxxxx XXXx. Xxx. Xxxxx Xxxxxx, Xx.X., a XXXx. Kateřiny Xxxxxxxxxx xx xxxx P. x. p., xx xxxxxx x XX, XXX XX, xxxxxxxxxx Xxx. Petrem Xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxx, Xxxxxxx 809/16, XXX 612 00, xxxxx xxxxxxxx X. x., se xxxxxx XY, XXX XX, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx sídlem v Xxxx, Xxxx 492/18, XXX 602 00, x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx známky x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xx. xx. 15 Xx 16/2017, x xxxxxxxx žalované xxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 24. 10. 2018, x. x. 3 Xxx 48/2018-104, xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 24. 10. 2018, x. x. 3 Cmo 48/2018-104, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx tomuto soudu x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Městský xxxx x Praze xxxxxxxxx ze xxx 28. 11. 2017, x. x. 15 Xx 16/2017-72, xxxxxx xxxxxx x uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx ze xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx „XX“ x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, x podat x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx návrh na xxxxx zápisu xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx pod xxxxx X) x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx xxxxx XX).
Xxxx xxxxxxx xxxxxx zjistil, xx žalobkyně xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 27. 1. 1996 (soud xxxxxxx xxxxxx zřejmě xxxxxxxxx xxxxx 1966) xxx xxxxxxxx xxxxxx XXXXXX s.r.o., se xxxxxx x Brně, Xxxxxxxxx 10. Xxx xxx 28. 4. 2000 xxxxxxx xx xxxxxx Xxxx Xxxxxxxxx 2973 (Kroměříž), xxx xxx 16. 7. 2003 na adrese Xxxxxxx 1220, Xxxxxx. Xxx 9. 7. 2012 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx firma žalobkyně XXXXXX x.x.x. a xxxxxxx obchodní xxxxx X. x. p. x současně zapsáno xxxxx XX. Xx 23. 3. 2007 xx žalobkyně xxxxxx xxxxxxx podnikání xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx slovní xxxxxxxx xxxxxx XX, xxxxx xxxxxx XX, xxxxxxx xxx 7. 7. 2016, s xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx 2. 11. 2015, xxx seznam výrobků x xxxxxx 30 (xxxxx x pečivo).
Žalovaná xxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 13. 1. 1998 xxx obchodní xxxxxx X. p. xx xxxxxx x XY. Xxx 5. 2. 1998 xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx XY. Xxxxxxx xxxxx žalované xxxx xxxxxxxx xxx 4. 8. 2005 x jako xxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxx XY. Xxx xxx 13. 1. 1998 xx xxxxxxxx xxxxxx předmět xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx prvního xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx XX xxxxxxx, xx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx sahající xx xx xxxx 1949, x xxx xx xxxx xxxx xxxxxxx: „X. X. se x roce XX xxxxxxxxxxxx x x XX xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x třístupňových xxxxx“, „X. X. xxxxxxx xxxxxxxxxx B. x. x pečivo x xxxx xxxxxxx xx xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx velmi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx musel xx xxxx X. X. pekárnu v XX opustit. Nezbývalo, xxx xxxxx znovu xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, kde xx xxxx možné x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx zkušeným xxxxxxxxx xxxxxxx přibyl xxxxx xxxxxxxxx člen xxxxxxxxx pekařského xxxx X. X. xxxxxx, xxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx B. x. xxxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx začal budovat xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx – X. x.“.
Xxxx xxxx xxxxxxx, xx žalobkyně xxxxxx dne 13. 10. 2013 xxxxxxxxx x. 508363 xxxxxx xxxxxxxx známky X. x. pro xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 30 (xxxxx, pečivo). Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. xx., xxxxx xxxxxx XY, xxxxxxx xxx 7. 7. 2016, x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx 2. 11. 2015, xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 30 (xxxxx, pečivo).
Soud xxxxxxx xxxxxx při posouzení, xxx je xxxx xxxxxxxxxx zaměnitelnost xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx dojmu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jak xxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx utkví z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx určitá její xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx. Jako silný xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx žalované xxxx slova „XX“ x „pekárna“, xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Již xxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxx“ xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx zaměnitelné, xxxxx nikoli x xxxxxx xx straně xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx totiž xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx 2012 xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx APELEX x.x.x. xx firmu P. x. p. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „XX“ xxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx zákazníků, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx, že xx „xxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx, xxxxx xx xxx 4. 8. 2005 xxxxxxx x měla xxxxxxxxxx xx xxxxxx adrese, xx xxx xxx xxx 9. 8. 2012 xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx firmy xxxxxxxxx xxxxxx důvodně, xxxxx xxxxxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx obchodní xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx firmou xxxxxxxx; xxxxxxx xx tak xx xxxxxx žalované x xxxxxxx xxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx dále xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx rovněž princip xxxxxxxx. Je-li určité xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx rejstříku jako xxxxxxxx firma, xxxxxxx xxx oprávněný xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Obchodní firma X. x. x. xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx 2012, xx. x xxxx jak 14 xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Priorita x xxxxxxx obchodní xxxxx X. x. xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx žalobkyni. Navíc xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx X. x. x. xxxxx a xxx roku „xxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x až xxxxxxx ze xxx 7. 2. 2017 xx xxxxxxxx odstranění xxxxxx xxxxxxxxx stavu xxxxxx xxxxxxxx firmy xxxxxxxx. Učinila xxx xx xxxx jak 19 letech existence xxxxxxxx firmy žalované.
Žalobkyně xxxx xxxxxxxxx nárok x titulu porušení xxxxxx xxxx x xxxxxxxx známky, x xxxxxxxxxxx x nímž xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx firmy xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx X. xx., xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx výrobky xxxxxxxx xxxxxxxxx známkou xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx X., které je xxxx označením xxxxxxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxxx xxxxx xx své xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx žalobkyně x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx žalované xxx B. x. x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx slovní xxxxxxxx X. ch., je xxxx toho názoru, xx žalovaná xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx X. xx. Nadto xx xxxx xxxx názoru, xx xxxxxxxxx nemůže xxxxxxx xx své xxxxxxxx známky pouze xxxxx xxxxxx xxxxx, x xx X., xxxxx nemá chráněno xxxxxx xxxxx X., xxx xxxxxx xxxxxxx X. xx., xxxxx xxxxx xxx xxxxx x pečivo. Xxxxxx xx xxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx B., x xxxx tvrdí, xx se xxxxx x xxxxxxxx geografického xxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx, se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x § 2976 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „x. x.“), neboť xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. x. xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx mravy xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xxxx. Naopak by xxxx možné dovodit, xx zvolila-li si xxxxxxxxx x xxxxxxxx 2012 obchodní firmu X. x. x., xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx firmy žalované, xxx, xx x xxxx obchodní firmě xx xxxxxxxx obchodní xxxxx xxxxxxxx B. x., jedná xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxx, jakož x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24. 10. 2018, x. x. 3 Xxx 48/2018-104, xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x zakladatelské xxxxxxx xxx, xx ze xxx obchodní firmy xxxxxxxx xxxxx „XX“, x xxxxx příslušnému xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx změnu xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx něž xxx stručnost odkázal.
Podle xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zabýval xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx firmy xxxxxxxx, pominul však xxxxxx xxxxxxxx, jíž xxxxxx úprava xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obchodní xxxxx. Ta xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx znění xxxxxxxx firmy xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nesprávnou xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx x případně x x xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx plyne z xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Jde zároveň x zachování xxxxxxxxxx xxxxxxxx firemního práva – xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (viz xxxx. Xxxxxxxxx, Xxxxx, Tomsa x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 13. Xxx. C. X. Xxxx 2010, xxx. 20-21). Podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tedy i xxxxxxxxxxxx, vyjádřený x § 424 o. x., nesplňuje. Žalovaná xxxxxxxx při svém xxxxxxxxx obec XY, x xxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx žalobkyně, a xxxxxxxxxx do XY (x xx nikoli xxxxxxxxx), aniž xx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx její xxxxxxxx firmy, xxx xxxxx xxx X. x. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx otázka xxxxxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx otázkou xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x jejímu xxxxxx xx hledisko xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx „xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxx xx xx xx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pravdivosti xxxxx § 424 x. x. nesplňuje, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx obchodní xxxxx xxxxxxxx (XX) xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, x níž xxxx xxxxxxxx (na xxxxxx xx xxxxxxxxx) xxx dlouhodobě xxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx x průměrného zákazníka xxxx však právě xxx xxxxxx, jenž xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx předpokládat, xx. xx jde x „pekárnu x XX“. Xxxxxxxx xxxx, xxxx xx v xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxx, xx níž xxx xxx stručnost dále xxxxxxx, xxxxx s xxxxxxxx na § 423 xxxx. 2 xx spojení x § 2988 x. x. xxxxxxx, xx xx zde xxx xxxxxxx xxxx klamavosti xxxxx xxxxxxxx firmy xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx informací x xxxxx či xxxxx xxxxxxx vztahu (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30. 9. 2015, xx. xx. 23 Xxx 2944/2015) xxxxxxxx k dané xxxx (x xxx xxxxx xxxxxxxxx) a xxxxxx xx proto xxxxxxxxx (xxxx „xxxxxxx x XY“) xxxxxx xxxxxxxxxx tím vzniklého xxxxxxxxx stavu (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12. 12. 2000, &xxxx;xx. xx. 29 Cdo 603/2000). Při řešení xxxxxx způsobu xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zřejmé, xx xxxx sledovaného xxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxxxx xxxxx obchodní xxxxx - lze dosáhnout xxx xxxxxxxxxx xxxxx XX jako xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx firmy žalované. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xx odstranění xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx § 424 x. x. xxxxxx obchodní xxxxx xxxxxxxx vyhověl, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xx tohoto xxxxx xxxxxxx xxxx xxx, xxx shodný xxxxx xxxxxx xxxxxxx x z jiných xxxxxxxxxxx xxxxxxxx důvodů, xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx nekalé soutěže xxx § 2976 xxxx. 1 x § 2988 x. x.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přípustnost xxxxx dovolání x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx, zda v xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx na xxxx xxxxxxx xxx, x xxxxx xxxxxxxx svědčí xxxxxx priorita. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx otázky xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx ze xxx 16. 5. 2012, xx. xx. 23 Xxx 775/2012, xx ze xxx 12. 12. 2000, xx. xx. 29 Xxx 603/2000. Podle xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx fundamentální xxxxxx firemního xxxxx xxxxxxxxxxx x zásadě xxxxxxxxx xx xxxxxx § 423 odst. 2 věty xxxxx x. x. xx xxxxxx jedné a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x obchodní xxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx účastníku xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxx xxxxxxx. Zásada xxxxxxxx xxxxxx představuje xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx. zn. 3 Xxx 233/1992. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je způsobena xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxx 2012 xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx XXXXXX s.r.o. xx xxxxx X. x. p. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“ přitom žalobkyně xxxxxxxxxx x navozuje x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx pekařské xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx 4. 8. 2005 xxxxxxx a xxxx provozovnu na xxxxxx adrese, xx xxx xx ode xxx 9. 7. 2012 provozovnu a xxxxx žalobkyně. Zvolila-li xx xxxxxxxxx v xxxx 2012 xxxxxxxx xxxxx P. x. x., xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx obchodní xxxxx xxxxxxxx, jedná xx x zcela xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalované jako xxxxxx xxxxxxxxxxx, jakož x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx než xxxxxxxx xxxx xxxxxx zneužití xxxxx, xxx nemůže xxxxxxx jakékoliv xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxx obchodní xxxxx xxxxxxxxx xxxx zapsána xx xxxxxxxxxx rejstříku x xxxx 2012, xx. x xxxx xxx 14 xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx firma xxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx X. x. xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx má xxxx za xx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx o otázku, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx § 424 o. z. x důvodu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx, xx je xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x bezprostřední xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx firmě. X xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx tvrzenou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx firmy xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx sídla xxxxxxxx x organizačních xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx nemůže odůvodňovat xxxxx x xxx, xx by xxxxxxxx xxxxx žalované byla xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x kolizi x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxx subjektu, xx xxxxx má xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx renomé xxxx xxxxxxxx xxxxx sahá xxxx xxx toliko x xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v roce 1998; xxx dědeček xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1949 xxxxxxx xxxxxxx budoucí X. x. xxxxxx xxxxxxxxxxxx chléb, xxxxxxx xx xxxx jeho „xxxxx“ xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x XX, xxxxx xx xxxxx XX. Xxxxx žalované xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxx poskytuje xxxxx xxxxxxx a xxxxxx xx celém XX, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx obchodní xxxxx xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx stojící skutečností, xx je xxxxxxxx xxxx xxxxxx situována „xx“ v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx místa xxxxxxxxx xx xxx obchodní xxxxx.
Xxxxxxxx navrhla, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tak, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Žalobkyně xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, že přípustnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx pouze druhá xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx skutkový i xxxxxx stav věci, xxxx zkoumal nejen xxxxxx zaměnitelnosti obchodní xxxxx, xxx xxxx xxxxxx klamavosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx žalované xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx níž xxxx xxxxxxxx firma xxxxxxxxx skutečnosti. Skutečnost, xx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 11 xx xx sídla xxxxxxxxx, xxxxxxx podle xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx roli, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx x obci XY. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx ohledu xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx/xxxxx. Xxx tedy xxxxxxxx, že průměrný xxxxxxxx xxxx mít xx to, xx XX xx nachází x XX x xx takových pekáren xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx žalobkyně x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx, xx žalovaná xxxxx xxxxxxxxx pod xxxxxxxxx „XX“. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 10x o. x. x.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx lhůtě xxxxxxxxx x § 240 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxx zastoupenou xxxxxxxxx, posuzoval, xxx xx xxxxxxxx přípustné.
Podle § 236 odst. 1 o. x. x. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxx připouští.
Podle § 237 x. x. x. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx přípustné proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx soudem vyřešená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx § 241x xxxx. 2 o. x. x. v xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§ 42 xxxx. 4 x. x. x.) xxxxxxx, proti xxxxxxx rozhodnutí směřuje, x xxxxx xxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxx, xxxxxxxx důvodu xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání (§ 237 až § 238x x. s. x.) x xxxx xx xxxxxxxxx domáhá (xxxxxxxx návrh).
Podle § 241x xxxx. 6 x. s. ř. xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx skutečnosti xxxx xxxxxx.
Xxxxx § 242 odst. 3 x. x. ř. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx přezkoumat jen x důvodu xxxxxxxxxx x dovolání. Je-li xxxxxxxx xxxxxxxxx, dovolací xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx x § 229 xxxx. 1, § 229 xxxx. 2 xxxx. a) a x) a § 229 odst. 3, xxxxx i xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx mít za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, „xxx x xxxxxxx, xxx xxx podnikatelé užívají xxxxxxxxxxxx obchodní firmu, xx xxxxx na xxxx ochranu ten, x xxxxx prospěch xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx“, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx obchodní firmy (xxxxx) xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx postavil xxxxxxxx na xxxxxx, xx xxxxxxxx firma xxxxxxxx je xxxxxxx. Xx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx zaměnitelná, jsou xxx xx sobě xxxxxxxxx kategorie/vlastnosti příslušné xxxxxxxx xxxxx x xxxxx z xxxx xx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx závěr x xxxxxxxxx xxxxxx xx ochranu xxxxxxxx xxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 24. 5. 2016, xx. xx. 29 Xxx 2219/2015).
Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxx jméno xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx nemá x xxxx xxxx sídlo xxx provozovnu. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx x xxxxxxx.
Xxxxx § 424 x. x. xxxxxxxx xxxxx nesmí xxx xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx působit xxxxxxx.
Xxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 424 o. z. xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx kmene obchodní xxxxx xxxxxxxx (XX) xx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxx, k xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx nemá xxxxx xxxxx, xxxxxxx x průměrného zákazníka xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx vztah x xxxx dojmu xxxxxx a xxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx předpokládat, xx. že xxx x „XY“. Odvolací xxxx x poukazem xx § 423 xxxx. 2 x. x. xxxxxxx, že xx zde xxx xxxxxxx xxxx klamavosti xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v ní xxxxxxxxx nepravdivou xxxxxxxxx x sídle xx xxxxx xxxxxxx vztahu xxxxxxxx k dané xxxx.
Xx skutkových xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx žalované sahá xx xx roku 1949, přičemž xxxxxxxxxx X. x. xxxxxxx x xxxxx 1998 X. P., který xx xxxxxxxxxxxx v xxxx 1992 x x XX xxxxxxx x rozvinul výrobu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx chleba; xxxxxx x této xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx mnoha xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx artiklem. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx podnikání xxxxx X. P. xxxxxxx v XX xxxxxxx x vyhledat xxxx prostory, kde xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rodinné xxxxxxx xxxxxxxxxx. X místě xxxxx xxxxx x XX xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx provozovnu. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx XX x srpnu 2005.
Pokud xxxx xxxxxxxx xxxx x napadeném rozhodnutí xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx firmy xxxxxxxx xx xxxx x xx xxxxxxxx nepravdivou xxxxxxxxx o xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx XX, xxxxxx pominul xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx žalovaná xx xxxx xxxxx x XX, xxxxxxxxx zde xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xx řadu let xxx xxxxxxxxxxx svou xxxxxxx, nebo xxxx xxxxxxxxxxx nepovažoval xx „xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx“.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx XX xxxxxxxx xxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxx působením x xxxx xxxx xxxxxxx xx dobu xx xxxxxx žalované xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xx roku 1949. Xxx xx, xxx obchodní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pojem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx podnikatel měl x daném geograficky xxxxxxxxx území xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx x tomuto xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x průměrného xxxxxxxxx evokuje xxxxxxx „XX“ xxxxxxxxxx, že xx xxxxx o „XX“. To xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx aktuálně xxxxxxxxx x xxxx xxxx. Jako klamavou (xxxxxxxxxxx) by bylo xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, která xx xxxxxxxxxx lživou xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx informaci x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx subjektu x xxxxxx xxxxx; spojitost xxxxx obsaženého x xxxxxxxx firmě xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx na aktuální xxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxxx této xxxxx. X nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nepochybné, xx xxxxxxxx v XX po mnoho xxx xxxxxxx a xxxx xxx provozovnu, xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx chleba, xxxxx xxxxxxxx dodávala xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx daných xxxxxxxxx lze xxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx dostačující, xx žalovanou x xxxx XX xxxx xxxx xxxxx a xxxxxx tradice v xxxxxxxxx x této xxxx. Xxxxx v xxxx, xxx si xxxxxxxx svou xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx zapsat xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx výše uvedených xxxxx xx XX x xxxx obci x své xxxxx x xxxxxxxxxx. Nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx že v xxxxxxx, že xxxxxxx (xxxxxxxx společnost) xxxxxxx xx své xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx, xxxxx, kde xxxxxxxx své xxxxxxx, xxxxx xx mnoha xxxxxx změní své xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxx (xxxx) x xxxx přesune xx xxxxxx xxxxxxxxxxx blízkého xxxxx (x xxxxx xxxxxxx xx vedlejší xxxx), xx povinen xxxxxx svou xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx podniká, x xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx a klamavosti xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx firmy obsahující xxxxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) umístěním xxxxx x/xxxx provozovny x xxxxx, na xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
X xxxx souvislosti xx třeba xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx věcí x xxxxxxx smyslu. Xxxxxxxxxxx xxx součást obchodního xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx vysoká. Xxxxxxxx xxxx podnikatel x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx splnil xxxxxxxx xx xx kladené (xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx firmou x xxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx, xx (xx xxxxx xxxx) xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxx x svou xxxxxxxx xxxxx, x když xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx, x níž xxx podnikatel xxxxxxx xxxxx x provozovnu. Xxxxxxxxxx, že xxxxx xx změně xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rejstříku.
Klamavě x xxxxxxxxxx naopak xxxx působit xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxx slova „XY“, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx „XX“ xx spojení x „XX“, neboť xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v XX (xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx „XX“), že xx xxxx vazby xx xxxxx, xxxx. xxxxxxx xxx (xx. x XX) xxxxxxxx xxxxxxx (xx. pekárnu xxxxxxxx), xxxxxxxx xx xx žalobkyně měla xxxx původ x xxxx xxxx či xxxx obcí obsahující xx xxxx xxxxx „XX“.
Xxxxxxxx xxxx navíc xx xxxx právním xxxxxxxxx zcela xxxxxxx § 423 xxxx. 2 x. x. (xxx xx xxx xxxxxxx), podle xxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxx ji xx xxxxx xxxxxx xxxxxx (což xxxx xxxxxxxxxx žalovaná xxx x xxxx 1998).
Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx toho, xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x provozovně xxxxx po řadu xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx „XX“, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vhodných xxxxx xxx xxxx (jako xxxxxxxx registrovanou) xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx) zvolila xxxxxxxxxx xxxxxxxx firmu „XY“, xxxx by xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx XX (xx. pekárně xxxxxxxx).
Xx shora xxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx § 243e xxxx. 1 x. x. x. zrušil x xxx mu xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 x. s. x.).
X náhradě nákladů xxxxxx včetně nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx o xxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx opravný prostředek xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 27. 5. 2019
XXXx. Xxxxxx Xxx
xxxxxxxx xxxxxx