Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obsahující xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx hlediskem (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx x/xxxx xxxxxxxxxx x místě, xx nějž xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxxxx xx nehmotnou xxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx závodu xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxx xx určitou xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx být xxxx xxxxxxx značně xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x nebyla xxxxxxx), nelze xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx poté, xx (xx xxxxx xxxx) xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxx i xxxx obchodní xxxxx, x xxxx tato xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxx, x xxx měl xxxxxxxxxx xxxxxxx sídlo x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx sídla xxxxxx xxxxxxxxxxx, pak xxxxxxx x veřejně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rejstříku.
Vztah x xxxxxxxx předpisu: §424, §2976 xxx. x. 89/2012 Sb.
ČESKÁ XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxx a xxxxxx XXXx. Xxx. Xxxxx Xxxxxx, Ph.D., a XXXx. Kateřiny Hornochové xx xxxx P. x. x., se xxxxxx v XX, XXX XX, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx, se xxxxxx x Brně, Škárova 809/16, XXX 612 00, xxxxx xxxxxxxx X. x., xx xxxxxx XX, XXX XX, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx sídlem v Xxxx, Xxxx 492/18, XXX 602 00, x xxxxxxx práv x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxx xx. xx. 15 Cm 16/2017, x dovolání žalované xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 24. 10. 2018, x. x. 3 Xxx 48/2018-104, takto:
Rozsudek Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 24. 10. 2018, x. x. 3 Cmo 48/2018-104, xx zrušuje x xxx se xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Městský xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 28. 11. 2017, x. x. 15 Xx 16/2017-72, xxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx žalované xxxxxx xxxxxxxx firmu v xxxxxxxxxxxxx listině xxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxx odstraní xxxxx „XX“ a xxxxxxx je jiným xxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxxxxx rejstříkovému xxxxx xxxxx xx xxxxx zápisu xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxx X) x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx xxxxx II).
Soud xxxxxxx stupně xxxxxxx, xx žalobkyně xxxx xx obchodního xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 27. 1. 1996 (soud xxxxxxx xxxxxx zřejmě xxxxxxxxx xxxxx 1966) xxx xxxxxxxx xxxxxx XXXXXX s.r.o., se xxxxxx x Brně, Xxxxxxxxx 10. Xxx xxx 28. 4. 2000 xxxxxxx xx xxxxxx Xxxx Xxxxxxxxx 2973 (Xxxxxxxx), xxx xxx 16. 7. 2003 xx xxxxxx Xxxxxxx 1220, Xxxxxx. Xxx 9. 7. 2012 byla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx XXXXXX s.r.o. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx X. b. p. x současně xxxxxxx xxxxx XY. Xx 23. 3. 2007 xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podnikání xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx je xxxxxxxxxx slovní ochranné xxxxxx XY, xxxxx xxxxxx XX, xxxxxxx xxx 7. 7. 2016, s xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx 2. 11. 2015, xxx xxxxxx výrobků x služeb 30 (xxxxx a pečivo).
Žalovaná xxxx zapsána xx xxxxxxxxxx rejstříku xxx 13. 1. 1998 xxx obchodní xxxxxx X. x. xx xxxxxx x XY. Xxx 5. 2. 1998 došlo xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx XY. Xxxxxxx xxxxx žalované xxxx xxxxxxxx xxx 4. 8. 2005 x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx zapsána xxxxxx XX. Xxx xxx 13. 1. 1998 má xxxxxxxx xxxxxx předmět podnikání xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx dále z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx XX zjistil, že xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pekárny xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx roku 1949, x níž xx xxxx xxxx uvedeno: „X. P. xx x xxxx XX xxxxxxxxxxxx x x XX xxxxxxx x xxxxxxxx výrobu tradičního xxxxxxxxx chleba vedeného x třístupňových xxxxx“, „X. X. založil xxxxxxxxxx X. p. x xxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx artiklem. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx podnikání xxxxx xx xxxx X. X. xxxxxxx x XX xxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxx xxxxx znovu xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx tradici xxxxxxxxxx. Xx xxxxx zkušeným xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx X. X. xxxxxx, xxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx oživeného xxxxx xxxxxxxxxxx X. x. společně xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx začal budovat xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx – X. p.“.
Soud dále xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 13. 10. 2013 přihlášku x. 508363 slovní xxxxxxxx xxxxxx X. x. xxx xxxxxx xxxxxxx x služeb 30 (xxxxx, xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx po podání. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx ochranné xxxxxx X. ch., xxxxx xxxxxx XX, xxxxxxx xxx 7. 7. 2016, x právem xxxxxxxxx xxx dne 2. 11. 2015, xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 30 (xxxxx, xxxxxx).
Xxxx prvního xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jak xxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxx xx plné xxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxx xxxxx ve znění xxxxx firmy xxxxxxxx xxxx xxxxx „XY“ x „xxxxxxx“, jež xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Již xxxxxxxxxx těchto „xxxxxxx“ xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx znění xxxx firem xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx z xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx. Byla xx totiž žalobkyně, xxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxx 2012 xx xxxxx xxx xxxxxxxx firmy x xxxxx XXXXXX x.x.x. xx xxxxx X. x. x. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „XX“ přitom xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a navozuje x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx pekařské xxxxxxx u xxxxxxxx, xxxxx, že xx „xxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx, xxxxx xx xxx 4. 8. 2005 xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxx xxx xxx 9. 8. 2012 xxxxx a xx xxxxxxxxxx žalobkyně. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx důvodně, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx firma xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx obchodní xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx x závadný xxxx, xxxxx xx třeba xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxx obchodní xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Je-li určité xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx rejstříku xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx oprávněný xxxxxxx xxxxx na ochranu xxx zapsané xxxxxxxx xxxxx. Obchodní firma X. x. x. xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx rejstříku v xxxx 2012, xx. x xxxx jak 14 xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx firma xxxxxxxx. Priorita k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx X. x. xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx obchodní firmy xx X. x. x. xxxxx x xxx xxxx „xxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x až xxxxxxx xx dne 7. 2. 2017 xx domáhala xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stavu xxxxxx xxxxxxxx firmy xxxxxxxx. Xxxxxxx tak xx xxxx xxx 19 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nárok x titulu xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx známky, v xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, že prostřednictvím xxxxxxxxxx obchodní xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalobkyně x xxxxxxxx xxxxxx X. ch., neboť xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx obchodní xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx X., xxxxx je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx žalovaná xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xx xxxxxxxxx x její xxxxxxxx xxxxxx nepravdivě. Vzhledem x tomu, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx X. x. x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx slovní xxxxxxxx X. xx., je xxxx xxxx xxxxxx, xx žalovaná xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx X. xx. Xxxxx xx xxxx xxxx názoru, xx xxxxxxxxx nemůže xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, x xx B., xxxxx xxxx chráněno xxxxxx slovo X., xxx xxxxxx xxxxxxx X. xx., navíc xxxxx xxx xxxxx x xxxxxx. Xxxxxx xx tak xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx slova X., x xxxx xxxxx, xx se xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
X tvrzení xxxxxxxxx, xx užíváním zaměnitelné xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx splněny podmínky xxxxxxxxx xxxxxxxx uvedené x § 2976 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „o. x.“), neboť užívání xxxxxxxx xxxxx žalované X. x. xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x dobrými xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Naopak xx xxxx možné xxxxxxx, xx xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 2012 xxxxxxxx firmu X. x. x., xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx firmy žalované, xxx, xx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xx obsažena xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx B. x., xxxxx xx x xxxxxx úmyslné xxxxxxx využít pověsti xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, jakož x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx Vrchní xxxx x Praze xxxxxxxxx xx dne 24. 10. 2018, x. x. 3 Xxx 48/2018-104, rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx je povinna xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xx xxx xxxxxxxx firmy xxxxxxxx slovo „XY“, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu návrh xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx firmy x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vycházel xx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx, xx něž xxx stručnost xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podmínkou xxxxxxxxxxxxxxxx obchodní xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, jíž xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx neklamavosti xxxxxxxx xxxxx. Xx vyjadřuje xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx veřejnosti nesprávnou xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x nímž xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x x xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx zároveň x xxxxxxxxx tradičního xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx – principu xxxxxxxxxxx xxxxx (viz např. Xxxxxxxxx, Plíva, Tomsa x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 13. Xxx. C. H. Xxxx 2010, xxx. 20-21). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx firma xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx i xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx v § 424 x. x., nesplňuje. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx svém xxxxxxxxx xxxx XY, x xxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx sídla xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx do XY (x xx xxxxxx xxxxxxxxx), xxxx se xx však xxxxxxxx xx znění xxxx xxxxxxxx xxxxx, jež xxxxx xxx X. x. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxxx právní, x nikoli otázkou xxxxxxxxx, posuzuje xx xxxx x hlediskem xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xx hledisko xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx „xxxxxxx xxxx pozornosti x xxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxx má za xx, xx firma xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 424 x. x. xxxxxxxxx, xxxxx dominantní xxxx xxxxx xxxxxxxx firmy xxxxxxxx (XX) je xxxxxx x konkrétní xxxx, k xxx xxxx žalovaná (na xxxxxx xx žalobkyně) xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nemá, xxxxxxx x xxxxxxxxxx zákazníka xxxx však xxxxx xxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x jeho xxxxx xxxxxx x bude xxx ze xxxxx xxxxxxxx firmy předpokládat, xx. xx jde x „xxxxxxx z XX“. Xxxxxxxx xxxx, xxxx má x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně, xx xxx xxx xxx stručnost dále xxxxxxx, proto s xxxxxxxx xx § 423 xxxx. 2 xx xxxxxxx x § 2988 x. x. xxxxxxx, xx xx xxx xxx xxxxxxx xxxx klamavosti xxxxx obchodní firmy xxxxxxxx x ní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx reálném xxxxxx (xxxxxxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30. 9. 2015, sp. xx. 23 Xxx 2944/2015) xxxxxxxx k xxxx xxxx (x níž xxxxx žalobkyně) x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx „xxxxxxx x XX“) xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavu (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 12. 12. 2000, sp. xx. 29 Xxx 603/2000). Při xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxx sledovaného právní xxxxxxx – pravdivosti xxxxx xxxxxxxx firmy - lze dosáhnout xxx xxxxxxxxxx slova XX xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalované. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx § 424 x. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xx tohoto xxxxx xxxxxxx dále xxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x z jiných xxxxxxxxxxx právních xxxxxx, xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxx soutěže xxx § 2976 xxxx. 1 x § 2988 x. x.
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx žalovaná xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxxx, při jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Konkrétně xx xxxxx x xxxxxx, xxx x xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx užívají xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxx ten, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odchýlil xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx. xxxxxxxxxx ze xxx 16. 5. 2012, sp. zn. 23 Xxx 775/2012, xx xx dne 12. 12. 2000, xx. xx. 29 Xxx 603/2000. Podle xxxxxxxx odvolací soud xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx § 423 odst. 2 xxxx xxxxx x. x. xx xxxxxx jedné x xxxxxxxxxx a historicky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nesprávnost x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx tak, xxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx stav, přísluší xxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx přitom xxxxxxxxxxx xxxxxxx českého xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx již x rámci xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx. xx. 3 Cmo 233/1992. Xxxxxxxx připomněla xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx obchodních xxxxx xx způsobena xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxx 2012 xxxxxxxxxxx xx změně své xxxxxxxx xxxxx x xxxxx XXXXXX s.r.o. xx xxxxx X. x. p. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nakupovali xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx, xx je xxxxxxxxxxxxxx žalované, xxxxx xx 4. 8. 2005 xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx adrese, xx xxx xx ode xxx 9. 7. 2012 xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx v xxxx 2012 obchodní xxxxx X. b. x., xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, jedná xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx soutěžitele, jakož x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Jednání xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx zneužití xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx jakékoliv xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx poukázala xx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx obchodního xxxxxxxxx x xxxx 2012, xx. x více xxx 14 xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx X. x. xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx žalobkyni.
Žalovaná má xxxx xx to, xx dovolání je xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx § 424 x. x. x xxxxxx její xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxx sídlem xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nesprávností, xxx xx současně implikovat xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, žalovaná xxxxx, xx přesunutí sídla xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx na současnou xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx žalované xxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxxx xxxxx podnikatele xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx firmy xxxx x kolizi x xxxxxxxxx faktickou xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, na xxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx renomé xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxx dané xxxxx do obchodního xxxxxxxxx v xxxx 1998; xxx dědeček xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1949 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx X. x. xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, přičemž xx xxxx xxxx „xxxxx“ stala xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx dobrého xxxxx xxxxx v XX, xxxxx na xxxxx XX. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx poskytuje xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx XX, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx obchodní xxxxx xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx tou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx „xx“ x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx uvedeného xx své xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx stupně, případně xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Žalobkyně xx xxxxxxxxx k dovolání xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx skutkový x xxxxxx xxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx také xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalované. Xxxxx xxxxxxxxx xx obchodní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx obchodní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Skutečnost, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 11 xx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x vztahu x obci XX. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx lidově si xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx obchodní xxxxx xxxx xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx/xxxxx. Xxx tedy xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx bude mít xx xx, xx XX xx xxxxxxx x XX a xx takových xxxxxxx xxxxxxxx x velikosti xxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx obchodní xxxxx xxxxxxxx svědčí x xx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx „XX“. Žalobkyně xxxxxxx, aby Nejvyšší xxxx xxxxxxxx žalované xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx jako xxxx dovolací (§ 10x o. x. x.) po xxxxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxx ve lhůtě xxxxxxxxx x § 240 xxxx. 1 x. s. x. xxxxxxxxxx osobou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, posuzoval, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx § 236 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx pravomocná rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx § 237 x. x. x. xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxx řízení končí, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx.
Xxxxx § 241x xxxx. 2 x. x. x. x xxxxxxxx xxxx být xxxxx xxxxxxxx náležitostí (§ 42 odst. 4 o. s. x.) xxxxxxx, proti xxxxxxx xxxxxxxxxx směřuje, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx dovolání, x xxx dovolatel xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§ 237 až § 238x x. x. x.) a xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx).
Xxxxx § 241x xxxx. 6 x. x. x. xxxxx x dovolání xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxx § 242 odst. 3 x. x. ř. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx přezkoumat jen x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Je-li xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx přihlédne xxx x xxxxx uvedeným x § 229 xxxx. 1, § 229 xxxx. 2 xxxx. x) a x) x § 229 xxxx. 3, xxxxx x xxxxx xxxxx řízení, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx xxxxx žalovanou xxxxxxxxxxx xxxxxx, „xxx x případě, xxx xxx xxxxxxxxxxx užívají xxxxxxxxxxxx obchodní xxxxx, xx xxxxx na xxxx xxxxxxx ten, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx priorita“, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxx) xxxxxxxxx, nýbrž xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx obchodní xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx. Xx, zda je xxxxxxxx firma xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx na sobě xxxxxxxxx xxxxxxxxx/xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx z xxxx xx (xxxxxxxxxx) způsobilá (xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx) přivodit xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24. 5. 2016, xx. xx. 29 Cdo 2219/2015).
Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx firma xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx svědčící x náležitosti ke xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx, xx podnikatel xxx xxxx v xxxx xxxx xxxxx xxx provozovnu. Tuto xxxxxx dovolací xxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx x xxxxxxx.
Xxxxx § 424 o. z. xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx zaměnitelná x xxxxx obchodní firmou xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle § 424 o. x. xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx kmene xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (XY) xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, x xxx však xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, přičemž x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx prvkem, xxxx xxxxxx takový xxxxx x jeho xxxxx xxxxxx x bude xxx ze znění xxxxxxxx xxxxx předpokládat, xx. xx xxx x „XY“. Xxxxxxxx xxxx s xxxxxxxx xx § 423 xxxx. 2 o. x. xxxxxxx, že xx xxx xxx xxxxxxx stav klamavosti xxxxx xxxxxxxx firmy xxxxxxxx v xx xxxxxxxxx nepravdivou xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx reálném vztahu xxxxxxxx k dané xxxx.
Xx skutkových xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx do xxxx 1949, xxxxxxx xxxxxxxxxx X. x. xxxxxxx x lednu 1998 X. X., který xx xxxxxxxxxxxx x xxxx 1992 x x XY xxxxxxx x rozvinul xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx chleba; xxxxxx x xxxx xxxxxxx xx stalo xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx podnikání xxxxx X. P. xxxxxxx x XY xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, kde xx xxxx xxxxx x zavedené xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X místě xxxxx xxxxx x XX měla žalovaná xxxxxx svoji xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx XY x xxxxx 2005.
Xxxxx xxxx odvolací xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že klamavost xxxxxxxx firmy žalované xx xxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxx xx xxxxx reálném xxxxxx x xxxx XX, xxxxxx pominul xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx žalovaná má xxxx původ v XX, xxxxxxxxx zde xxxxxx svého tradičního xxxxxxxxx xxxxxx x xx řadu xxx xxx provozovala xxxx xxxxxxx, nebo xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za „xxxxxxxxx reálný vztah xxxxxxxx x dané xxxx“.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx XX prokázán xxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxx působením x xxxx obci xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx vedlejší xxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxxx žalované xxxx xx do xxxx 1949. Xxx to, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxx geograficky xxxxxxxxx xxxxx své xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx reálný xxxxx x xxxxxx území xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx evokuje xxxxxxx „XX“ xxxxxxxxxx, že xx xxxxx x „XX“. To xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx tím xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx provozovnu aktuálně xxxxxxxxx x xxxx xxxx. Jako klamavou (xxxxxxxxxxx) xx bylo xxx xxxxxxx takovou xxxxxxxx firmu, xxxxx xx obsahovala xxxxxx xx účelově xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx vztahu xxxxxxxxxxx subjektu x xxxxxx xxxxx; spojitost xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx nelze xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx této xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx zjištění nepochybné, xx xxxxxxxx x XX xx mnoho xxx xxxxxxx x xxxx xxx provozovnu, xxxxxxxxx zde xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx dalších xxxxxxxx. Xx daných xxxxxxxxx xxx xxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx firma xxxxxxxx není xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx žalovanou x xxxx XY pojí xxxx původ x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x této xxxx. Xxxxx x xxxx, kdy xx xxxxxxxx xxxx obchodní xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx výše xxxxxxxxx xxxxx na XX x xxxx xxxx x xxx xxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx v xxxxxxx, xx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx označení xxxxxxxxxx na svůj xxxxx, xxxxxxxx sídlo, xxxxxxxxx, xxxxx, kde xxxxxxxx své řemeslo, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx x provozovnu xxxxxxxx x xxxxx xxxxx (xxxx) x xxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxx blízkého xxxxx (v xxxxx xxxxxxx do xxxxxxxx xxxx), xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx podniká, x xx x důvodu xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx x/xxxx provozovny x xxxxx, na xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
X xxxx souvislosti xx třeba vyjít x toho, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx věcí v xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx součást xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, přičemž x případě, že xxxxx xxxxxxxxxx, může xxx tato xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Jestliže xxxx podnikatel x xxxx zápisu xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx kladené (xxxxxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxxxxx x jinou xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx, co (xx xxxxx době) změnil xxx xxxxx, xxxxxx x svou xxxxxxxx xxxxx, x když xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx, x xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x provozovnu. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, pak xxxxxxx z veřejně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rejstříku.
Klamavě x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx působit xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, nikoli xxxx x důvodu xxxxxxx slova „XY“, xxxxx x důvodu xxxxxxx xxxxxxxxxx „XX“ xx xxxxxxx s „XX“, neboť xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx tradici xxxxxxxxxxx v XX (xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx „XX“), že xx xxxx vazby xx dříve, resp. xxxxxxx xxx (xx. x XX) xxxxxxxx xxxxxxx (tj. xxxxxxx xxxxxxxx), případně xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx původ v xxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx „XX“.
Xxxxxxxx soud xxxxx xx svém právním xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx § 423 xxxx. 2 o. x. (xxx na xxx xxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx náleží xxxx, xxx ji xx právu xxxxxx xxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx 1998).
Xxxxxxxxx xx musela xxx xxxxxx toho, že x xxxxx současném xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xx řadu xxx sídlila a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx „XX“, xxxxxx x nepřeberného xxxxxxxx vhodných xxxxx xxx svou (xxxx xxxxxxxx registrovanou) obchodní xxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx firmu „XY“, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx vztah x xxxxxxx xxx xxxxxxx XX (xx. pekárně xxxxxxxx).
Xx xxxxx uvedených xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx shledáno xxxxxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx § 243e xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxx x xxx mu xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 x. s. x.).
X náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 27. 5. 2019
XXXx. Xxxxxx Xxx
xxxxxxxx senátu