Xxxxxx věta
Klamavost obchodní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nelze posuzovat xxxxx xxxxxxxxx (aktuálním) xxxxxxxxx sídla a/nebo xxxxxxxxxx x xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pojem odkazuje.
V xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxx x xxxx, xx obchodní xxxxx je xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx též xxxxxxx xxxxxxxxxx závodu xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxx má určitou xxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx, xx získá xxxxxxxxxx, xxxx být xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Jestliže xxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xx kladené (obchodní xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx obchodní xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx), nelze xxxxxxxxxxx xxxxx, aby xxxx, xx (xx xxxxx xxxx) změnil své xxxxx, změnil x xxxx obchodní xxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx firma xxxxxxxx xxxxx na obec, x xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx došlo ke xxxxx sídla xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx předpisu: §424, §2976 zák. x. 89/2012 Sb.
ČESKÁ REPUBLIKA
ROZSUDEK
JMÉNEM XXXXXXXXX
Xxxxxxxx soud České xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Zdeňka Xxxx a xxxxxx XXXx. Xxx. Xxxxx Xxxxxx, Xx.X., x XXXx. Kateřiny Xxxxxxxxxx xx xxxx P. x. x., xx xxxxxx x XX, XXX XX, xxxxxxxxxx Xxx. Petrem Xxxxxxx, xxxxxxxxx, se xxxxxx x Xxxx, Xxxxxxx 809/16, XXX 612 00, xxxxx žalované X. x., xx xxxxxx XX, IČO XX, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, advokátem, xx xxxxxx x Xxxx, Xxxx 492/18, XXX 602 00, x ochranu práv x xxxxxxxx známky x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxx xx. xx. 15 Xx 16/2017, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku Vrchního xxxxx v Praze xx xxx 24. 10. 2018, x. x. 3 Xxx 48/2018-104, takto:
Rozsudek Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 24. 10. 2018, x. x. 3 Xxx 48/2018-104, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 28. 11. 2017, x. x. 15 Xx 16/2017-72, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx žalované změnit xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx „XX“ x xxxxxxx xx jiným xxxxxx, x xxxxx x příslušnému xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x obchodním xxxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxx X) x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx xxxxx XX).
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xx obchodního xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 27. 1. 1996 (xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx uvedl 1966) xxx obchodní xxxxxx XXXXXX x.x.x., se xxxxxx x Xxxx, Xxxxxxxxx 10. Ode xxx 28. 4. 2000 sídlila xx xxxxxx Xxxx Xxxxxxxxx 2973 (Xxxxxxxx), xxx xxx 16. 7. 2003 na xxxxxx Xxxxxxx 1220, Rosice. Xxx 9. 7. 2012 byla vymazána xxxxxxxx xxxxx žalobkyně XXXXXX s.r.o. a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx X. x. p. x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx XX. Xx 23. 3. 2007 xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podnikání xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx. Žalobkyně je xxxxxxxxxx slovní xxxxxxxx xxxxxx XX, číslo xxxxxx XX, zapsané xxx 7. 7. 2016, x právem xxxxxxxxx xxx xxx 2. 11. 2015, xxx seznam xxxxxxx x xxxxxx 30 (xxxxx x pečivo).
Žalovaná xxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxx rejstříku xxx 13. 1. 1998 xxx xxxxxxxx xxxxxx X. x. se xxxxxx v XX. Xxx 5. 2. 1998 xxxxx ke xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx XX. Xxxxxxx xxxxx žalované xxxx vymazáno dne 4. 8. 2005 x xxxx sídlo xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx XY. Xxx xxx 13. 1. 1998 má xxxxxxxx xxxxxx předmět podnikání xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx XX xxxxxxx, že xx xx nich xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx až xx xxxx 1949, x níž xx xxxx xxxx xxxxxxx: „X. P. se x xxxx XX xxxxxxxxxxxx x x XX xxxxxxx a xxxxxxxx výrobu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx chleba vedeného x xxxxxxxxxxxxx xxxxx“, „X. P. xxxxxxx xxxxxxxxxx B. p. x xxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx velmi xxxxxxxxxxxx artiklem. Díky xxxxxxxxx volbě společníků xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx X. X. xxxxxxx v XX opustit. Nezbývalo, xxx xxxxx xxxxx xx začátku, vyhledat xxxxxxxx, xxx by xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx tradici pokračovat. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx týmu X. X. xxxxxx, xxx navázal xx xxxxxxxx xxxxxxx x xx základech oživeného xxxxx xxxxxxxxxxx X. x. xxxxxxxx xx xxxx otcem x xxxxxxxx začal budovat xxxxxx s xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx – X. x.“.
Xxxx dále xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxx 13. 10. 2013 přihlášku x. 508363 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx B. x. pro xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 30 (chléb, xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx vlastníkem xxxxxx xxxxxxxx známky X. xx., xxxxx xxxxxx XX, zapsané xxx 7. 7. 2016, x xxxxxx xxxxxxxxx ode xxx 2. 11. 2015, xxx seznam xxxxxxx x služeb 30 (xxxxx, xxxxxx).
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx je dána xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, vycházel x xxxxxxxxx dojmu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jak xxxxxxx x jeho xxxxxx. Xxx xx plné xxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx utkví x xxxxxxxx delšího xxxxx xxxxx jako příznačná xxx xxxxxx její xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx firmy žalované xxxx xxxxx „XX“ x „xxxxxxx“, xxx xxxxxxxx i xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx „silných“ xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx znění xxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxx obou xxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx z xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx žalobkyně, xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx 2012 xx změně xxx xxxxxxxx firmy x xxxxx XXXXXX x.x.x. xx xxxxx X. x. x. Užitím xxxxxxx slovního xxxxx „XX“ přitom xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a navozuje x potenciálních xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx, xx xx „xxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx, xxxxx xx xxx 4. 8. 2005 xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxx ode xxx 9. 8. 2012 xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nebyla xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx obchodní xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx firmou xxxxxxxx; xxxxxxx se xxx xx strany žalované x xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Je-li xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx firma, xxxxxxx xxx oprávněný xxxxxxx xxxxx xx ochranu xxx zapsané xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx X. b. x. xxxx zapsána xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx 2012, xx. x xxxx xxx 14 let xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx X. p. xxx xxxxxx žalované a xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx změně xxxx xxxxxxxx firmy xx P. x. x. čtyři x xxx roku „xxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x až xxxxxxx xx dne 7. 2. 2017 xx domáhala odstranění xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xx xxxx xxx 19 xxxxxx existence xxxxxxxx firmy xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx uplatnila nárok x titulu porušení xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, že prostřednictvím xxxxxxxxxx obchodní xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx známce X. xx., neboť xxx vzniká xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx firma xxxxx shodné xxxxxxxx X., xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx žalobkyně x xxxx ochranné xxxxxx xxxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx X. x. x žalobkyně xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. ch., xx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalobkyně z xxxxxxxx xxxxxx X. xx. Xxxxx xx xxxx xxxx názoru, xx žalobkyně xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, x to X., xxxxx nemá xxxxxxxx xxxxxx xxxxx B., xxx slovní spojení X. xx., xxxxx xxxxx pro chléb x pečivo. Xxxxxx xx tak xxxxx xxx xxxx usurpovat xxxxxxx slova X., x xxxx xxxxx, xx xx jedná x označení xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, se xxxxxxxx xxxxxxxx nekalosoutěžního xxxxxxx, xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxxx klauzule xxxxxxx x § 2976 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník (xxxx xxx „x. x.“), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. p. není xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x není xxxxxxxxx přivodit žalobkyni xxxx. Xxxxxx by xxxx možné xxxxxxx, xx zvolila-li si xxxxxxxxx x červenci 2012 xxxxxxxx xxxxx X. x. x., xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx, že v xxxx xxxxxxxx firmě xx obsažena obchodní xxxxx xxxxxxxx X. x., xxxxx xx x xxxxxx úmyslné xxxxxxx využít xxxxxxx xxxxxxxx jako jiného xxxxxxxxxxx, jakož i xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 24. 10. 2018, x. x. 3 Xxx 48/2018-104, xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx tak, že xxxxxxxx je povinna xxxxxx xxxxxxxx firmu x zakladatelské listině xxx, xx xx xxx obchodní xxxxx xxxxxxxx slovo „XY“, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx návrh xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx, xx xxx xxx stručnost odkázal.
Podle xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx prvního stupně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx firmy xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx podmínku, xxx xxxxxx xxxxxx obchodní xxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx znění xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nesprávnou xxxxxxxxx o totožnosti xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx, xxxxxx jeho xxxxxxxx x xxxxxxxx x x xxxx xxxxx, pokud xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx tradičního xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx – principu xxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. Xxxxxxxxx, Xxxxx, Xxxxx x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Komentář. 13. Xxx. X. H. Xxxx 2010, xxx. 20-21). Xxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx požadavek xxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx v § 424 x. x., nesplňuje. Žalovaná xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx XX, x xxx, xx xx adrese jejího xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xx XX (x xx nikoli xxxxxxxxx), xxxx se xx xxxx promítlo xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxx B. x. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jako otázka xxxxxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx otázkou xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, posuzuje xx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákazníka, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx „xxxxxxx míra xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxx má za xx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 424 x. x. xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (XX) je xxxxxx s xxxxxxxxx xxxx, x níž xxxx xxxxxxxx (xx xxxxxx xx xxxxxxxxx) xxx dlouhodobě žádný xxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx zákazníka xxxx však xxxxx xxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x jeho dojmu xxxxxx a xxxx xxx xx znění xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. že xxx x „pekárnu z XX“. Xxxxxxxx xxxx, xxxx xx x xxxxx za případnou xxxxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxx, xx xxx xxx xxx stručnost xxxx xxxxxxx, proto x xxxxxxxx xx § 423 xxxx. 2 xx xxxxxxx x § 2988 x. x. xxxxxxx, že xx xxx dán xxxxxxx stav xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxxxx vztahu (xxxxxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30. 9. 2015, sp. xx. 23 Cdo 2944/2015) xxxxxxxx x dané xxxx (x níž xxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxx xx proto xxxxxxxxx (xxxx „pekárna x XY“) domáhá xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 12. 12. 2000, &xxxx;xx. xx. 29 Cdo 603/2000). Xxx řešení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx odvolacího xxxxx zřejmé, že xxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxxx – pravdivosti xxxxx xxxxxxxx firmy - lze xxxxxxxxx xxx vypuštěním xxxxx XX xxxx dominantního xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx firmy xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxxxxx závadného xxxxx pro porušení § 424 o. x. zněním xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxx zabývat dále xxx, xxx xxxxxx xxxxx svědčí žalobci x z xxxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx § 2976 xxxx. 1 a § 2988 o. x.
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx spatřuje přípustnost xxxxx xxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx, xxx x xxxxxxx, xxx dva xxxxxxxxxxx užívají xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx firmu, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx, x xxxxx xxxxxxxx svědčí xxxxxx priorita. Podle xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx otázky odchýlil xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xx xxx 16. 5. 2012, sp. xx. 23 Xxx 775/2012, xx xx dne 12. 12. 2000, xx. xx. 29 Xxx 603/2000. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx fundamentální xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx § 423 xxxx. 2 věty první x. x. na xxxxxx jedné x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nesprávnost x xxxxxxxx firmě xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Podle xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx stav, xxxxxxxx xxxx účastníku řízení, xxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx českého firemního xxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx. xx. 3 Xxx 233/1992. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx zaměnitelnost obchodních xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx v xxxx 2012 xxxxxxxxxxx xx xxxxx své xxxxxxxx xxxxx x xxxxx XXXXXX x.x.x. xx xxxxx X. x. x. Užitím xxxxxxx xxxxxxxx prvku „xxxxxxx“ xxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nakupovali pekařské xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx, že xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xx 4. 8. 2005 xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxx xx xxx xxx 9. 7. 2012 xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xx žalobkyně x xxxx 2012 xxxxxxxx xxxxx P. x. x., xx jí xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx firmy xxxxxxxx, jedná xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalované xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx výrobků xxxxxxxx. Xxxxxxx žalobkyně xxxxx než xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jež nemůže xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxx. Žalovaná poukázala xx xx, xx xxxxxxxxxxx obchodní firma xxxxxxxxx byla xxxxxxx xx xxxxxxxxxx rejstříku x xxxx 2012, xx. x více xxx 14 xxx xxxxxxx, než xxxxxxxx xxxxxxxx firma žalované. Xxxxxxxx k užívání xxxxxxxx xxxxx B. x. xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx žalobkyni.
Žalovaná xx xxxx za xx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, neboť směřuje xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxx, která x rozhodování dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx o otázku, xxx xx xxxx xxxxxxxxx obchodní firmy xx xxxxxx § 424 x. z. x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nesprávnosti v xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx implikovat xxxxxxxxx obchodní xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xx přesunutí xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx současnou xxxxxx xxxxxx odůvodňovat xxxxx x tom, xx xx obchodní xxxxx žalované xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx není x kolizi x xxxxxxxxx faktickou xxxxxx xxxxx xx provozovny xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxx. Žalovaná xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx sahá xxxx xxx toliko x xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx 1998; xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx majitele xxxxxxxx x xxxx 1949 xxxxxxx základy xxxxxxx X. x. xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, přičemž xx xxxx jeho „xxxxx“ stala všeobecně xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx dobrého xxxxx xxxxx x XX, xxxxx xx xxxxx XX. Xxxxx žalované xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx poskytuje xxxxx xxxxxxx x xxxxxx po celém XX, nemůže klamavost xxxx xxxxxxxx firmy xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx sídlem xxxxxxxxx „xx“ x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx uvedeného xx xxx obchodní xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxx, xx xxxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx otázka, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx správně xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx stav xxxx, xxxx xxxxxxx nejen xxxxxx zaměnitelnosti xxxxxxxx xxxxx, xxx také xxxxxx xxxxxxxxxx obchodní xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx obchodní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx porušuje xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx níž xxxx xxxxxxxx firma xxxxxxxxx skutečnosti. Skutečnost, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 11 xx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx podle xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx roli, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x vztahu x xxxx XX. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxx bez xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx na velikost xxxx/xxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx, xx průměrný xxxxxxxx xxxx xxx xx to, že XX xx nachází x XY a xx xxxxxxxx pekáren xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx nebude xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx obchodní firmy xxxxxxxx xxxxxx i xx, xx xxxxxxxx xxxxx vystupuje xxx xxxxxxxxx „XX“. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx žalované xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 10x x. s. x.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx x § 240 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxx zastoupenou xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx přípustné.
Podle § 236 odst. 1 o. x. x. xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx připouští.
Podle § 237 x. x. x. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího soudu xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx § 241x xxxx. 2 x. x. x. v xxxxxxxx musí xxx xxxxx obecných xxxxxxxxxxx (§ 42 xxxx. 4 o. x. x.) xxxxxxx, proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx rozsahu xx rozhodnutí xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání (§ 237 až § 238x x. x. x.) x čeho xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx návrh).
Podle § 241x odst. 6 x. x. ř. xxxxx x dovolání xxxxxxxx nové xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxx § 242 xxxx. 3 x. s. ř. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jen x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x vadám uvedeným x § 229 xxxx. 1, § 229 odst. 2 xxxx. x) x x) x § 229 odst. 3, xxxxx x xxxxx xxxxx řízení, které xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci.
Přípustnost dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx otázka, „xxx x případě, xxx xxx xxxxxxxxxxx užívají xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx firmu, xx xxxxx na xxxx xxxxxxx ten, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx“, xxxxx xx xxxxxx xxxx otázky xxxxxxxx xxxxxxxxxx nezávisí. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx obchodní firmy (xxxxx) xxxxxxxxx, xxxxx xxx rozhodnutí postavil xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx firma xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xx, xxx je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx zaměnitelná, xxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx kategorie/vlastnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxx x nich xx (samostatně) xxxxxxxxx (xx splnění xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx x existenci nároku xx xxxxxxx obchodní xxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 24. 5. 2016, xx. xx. 29 Xxx 2219/2015).
Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx obci, x xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxx nemá v xxxx obci sídlo xxx provozovnu. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx neřešil.
Dovolání xx x xxxxxxx.
Xxxxx § 424 x. z. xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx s xxxxx obchodní firmou xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle § 424 x. x. xxxxxxxxx, xxxxx dominantní xxxx kmene xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (XX) xx spjata x xxxxxxxxx xxxx, k xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx vztah, přičemž x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx prvkem, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxx ze xxxxx xxxxxxxx firmy xxxxxxxxxxxx, xx. xx xxx x „XX“. Xxxxxxxx xxxx x poukazem xx § 423 xxxx. 2 x. x. uzavřel, xx xx xxx dán xxxxxxx stav xxxxxxxxxx xxxxx obchodní xxxxx xxxxxxxx x ní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x sídle xx xxxxx reálném xxxxxx xxxxxxxx x dané xxxx.
Xx skutkových xxxxxxxx xxxxx xx však xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx do roku 1949, přičemž xxxxxxxxxx X. x. xxxxxxx x xxxxx 1998 X. X., který xx xxxxxxxxxxxx x xxxx 1992 x x XY xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx z xxxx xxxxxxx xx stalo xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pro podnikání xxxxx L. P. xxxxxxx x XX xxxxxxx x vyhledat xxxx prostory, xxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rodinné tradici xxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxx xxxxx v XX xxxx žalovaná xxxxxx svoji xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xx XX x xxxxx 2005.
Pokud xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx firmy xxxxxxxx xx dána x xx xxxxxxxx nepravdivou xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx reálném xxxxxx x xxxx XX, zřejmě xxxxxxx xxxx xxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxx xx xxxx původ v XX, rozvinula xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxx xxx xxx provozovala xxxx xxxxxxx, nebo tyto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za „xxxxxxxxx reálný xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx“.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx XX xxxxxxxx xxx, x sice jejím xxxxxxxx působením x xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx od xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx do vedlejší xxxx, xxxxxxx historie xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xx xxxx 1949. Pro xx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx geografický xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx nutné, xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxx geograficky xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xx provozovnu, xxxxx reálný vztah x xxxxxx území xxxxxxx x jiných xxxxxxxxxxx. Podle odvolacího xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx evokuje xxxxxxx „XX“ skutečnost, že xx xxxxx x „XX“. Xx xxxx xxxxx xxxxxx nutně xxxxxxxx, že tím xxxxxxxx xxxxxxxx vnímá xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx. Jako klamavou (xxxxxxxxxxx) xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx obsahovala xxxxxx xx účelově zkreslující, xxxxxxxx xxxxxxxxxx informaci x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx; xxxxxxxxx xxxxx obsaženého x xxxxxxxx xxxxx osoby x touto osobou xxxx nelze xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx sídla xx xxxxxxxxxx této osoby. X xxxx posuzovaném xxxxxxx je xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x XX xx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx tradičního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx dodávala xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx pro xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx firma xxxxxxxx není klamavá, xxxxxxxxx za dostačující, xx žalovanou x xxxx XY xxxx xxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx x xxxx xxxx. Navíc x xxxx, xxx si xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx rejstříku, měla xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx XY x xxxx obci x své xxxxx x provozovnu. Nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxx že v xxxxxxx, že xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) nesoucí xx xxx obchodní xxxxx geografické označení xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx, dřívější xxxxx, xxxxxxxxx, xxxxx, kde xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx změní xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx (xxxx) x xxxx přesune do xxxxxx xxxxxxxxxxx blízkého xxxxx (x daném xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx), xx xxxxxxx xxxxxx svou xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx podniká, a xx z důvodu xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx firmy. Klamavost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxx hlediskem (xxxxxxxxx) umístěním xxxxx x/xxxx xxxxxxxxxx v xxxxx, xx xxxx xxxxx geografický xxxxx xxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xx třeba xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx taková xx xxxxxxx hodnotu, xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx proslulost, xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx zápisu obchodní xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx (xxxxxxxx firma nebyla xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx klamavá), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx, xx (xx xxxxx xxxx) změnil xxx xxxxx, xxxxxx x svou obchodní xxxxx, x když xxxx obchodní firma xxxxxxxx xxxxx xx xxxx, x níž xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, pak xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx působit obchodní xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x důvodu xxxxxxx slova „XX“, xxxxx z xxxxxx xxxxxxx přívlastku „XX“ xx xxxxxxx s „XX“, xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx jakoukoliv xxxxxxx xxxxxxxxxxx x XX (xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx „XY“), xx xx měla xxxxx xx xxxxx, xxxx. xxxxxxx xxx (tj. x XY) xxxxxxxx xxxxxxx (tj. xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxx xx xx žalobkyně xxxx xxxx původ x xxxx obci či xxxx xxxx obsahující xx svém xxxxx „XX“.
Xxxxxxxx xxxx navíc xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pominul § 423 odst. 2 o. x. (xxx xx xxx xxxxxxx), xxxxx nějž xxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxx xx xx xxxxx použil xxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxxxx žalovaná xxx x xxxx 1998).
Xxxxxxxxx xx musela být xxxxxx xxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx x xxxx provozovnu žalovaná, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx firmou „XY“, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx svou (xxxx xxxxxxxx registrovanou) obchodní xxxxxxx (xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „XX“, xxxx by xxxx xxxxxxxxx vztah x xxxxxxx xxx xxxxxxx XX (xx. xxxxxxx xxxxxxxx).
Xx xxxxx uvedených xxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx § 243x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 x. x. x.).
X xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 27. 5. 2019
XXXx. Xxxxxx Des
předseda senátu