Právní věta
Klamavost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx geografický xxxxx xxxxx posuzovat xxxxx hlediskem (aktuálním) xxxxxxxxx sídla a/nebo xxxxxxxxxx x xxxxx, xx xxxx tento xxxxxxxxxxx pojem odkazuje.
V xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx vyjít z xxxx, že obchodní xxxxx xx nehmotnou xxxx x právním xxxxxx. Představuje též xxxxxxx obchodního xxxxxx xxxxxxxxxxx a jako xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxx hodnota značně xxxxxx. Jestliže xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx obchodní firmy xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx kladené (xxxxxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxxxxx x jinou xxxxxxxx xxxxxx a nebyla xxxxxxx), nelze xxxxxxxxxxx xxxxx, aby xxxx, xx (xx delší xxxx) xxxxxx své xxxxx, změnil x xxxx obchodní xxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxx, x xxx měl xxxxxxxxxx xxxxxxx sídlo x provozovnu. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx ke xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxx přístupného xxxxxxxxxx rejstříku.
Vztah x xxxxxxxx předpisu: §424, §2976 xxx. č. 89/2012 Sb.
ČESKÁ XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxx a soudců XXXx. Ing. Xxxxx Xxxxxx, Ph.D., x XXXx. Kateřiny Xxxxxxxxxx xx xxxx X. x. x., se xxxxxx v XY, XXX XY, zastoupené Xxx. Petrem Xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx sídlem x Xxxx, Xxxxxxx 809/16, XXX 612 00, xxxxx xxxxxxxx X. x., xx xxxxxx XY, XXX XX, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxxx Keršnerem, advokátem, xx xxxxxx v Xxxx, Orlí 492/18, XXX 602 00, x ochranu práv x ochranné xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx u Městského xxxxx x Xxxxx xxx xx. xx. 15 Cm 16/2017, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 24. 10. 2018, x. x. 3 Xxx 48/2018-104, xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 24. 10. 2018, č. x. 3 Xxx 48/2018-104, se xxxxxxx x xxx se xxxxx tomuto soudu x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 28. 11. 2017, x. j. 15 Xx 16/2017-72, xxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx žalované změnit xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx ze xxx xxxxxxxx firmy xxxxxxxx xxxxx „XX“ x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, a xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxx zápisu obchodní xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxx X) x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení (xxxxx xxx xxxxx XX).
Xxxx xxxxxxx xxxxxx zjistil, xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dne 27. 1. 1996 (xxxx xxxxxxx stupně zřejmě xxxxxxxxx uvedl 1966) xxx xxxxxxxx firmou XXXXXX s.r.o., xx xxxxxx x Xxxx, Xxxxxxxxx 10. Ode xxx 28. 4. 2000 xxxxxxx xx xxxxxx Xxxx Xxxxxxxxx 2973 (Kroměříž), xxx xxx 16. 7. 2003 xx xxxxxx Xxxxxxx 1220, Rosice. Xxx 9. 7. 2012 byla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalobkyně XXXXXX x.x.x. a xxxxxxx obchodní firma X. b. x. x současně xxxxxxx xxxxx XX. Xx 23. 3. 2007 xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx slovní xxxxxxxx xxxxxx XY, xxxxx xxxxxx XX, zapsané xxx 7. 7. 2016, x právem xxxxxxxxx ode xxx 2. 11. 2015, xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 30 (xxxxx x pečivo).
Žalovaná xxxx zapsána do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dne 13. 1. 1998 xxx xxxxxxxx firmou X. x. xx xxxxxx v XY. Xxx 5. 2. 1998 xxxxx ke xxxxx zápisu sídla xxxxxxxx na XX. Xxxxxxx xxxxx žalované xxxx vymazáno dne 4. 8. 2005 x jako xxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxx XY. Xxx xxx 13. 1. 1998 xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podnikání xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx prvního xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalované XX xxxxxxx, xx xx xx nich xxxxxxx historie xxxxxxx xxxxxxxx sahající xx xx xxxx 1949, x xxx xx xxxx xxxx xxxxxxx: „X. X. se x roce XY xxxxxxxxxxxx x x XX xxxxxxx x xxxxxxxx výrobu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx“, „X. X. xxxxxxx xxxxxxxxxx X. p. x xxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxx xx pultech xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx artiklem. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx podnikání xxxxx xx čase L. X. xxxxxxx x XX opustit. Nezbývalo, xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx, vyhledat xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx tradici xxxxxxxxxx. Xx dvěma xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx X. P. xxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx oživeného xxxxx xxxxxxxxxxx X. x. společně xx xxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxx budovat xxxxxx s xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx – X. x.“.
Xxxx xxxx xxxxxxx, xx žalobkyně xxxxxx dne 13. 10. 2013 xxxxxxxxx x. 508363 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. x. xxx xxxxxx xxxxxxx x služeb 30 (xxxxx, xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxx negativně xxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx ochranné známky X. ch., xxxxx xxxxxx XX, zapsané xxx 7. 7. 2016, x xxxxxx xxxxxxxxx xxx dne 2. 11. 2015, xxx seznam xxxxxxx x xxxxxx 30 (xxxxx, xxxxxx).
Xxxx xxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxx, xxx xx dána xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx průměrného xxxxxxxxx, jak xxxxxxx x jeho xxxxxx. Xxx se plné xxxxx firem liší, xxxxxxxxxxx utkví z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x rozlišující xxxx. Xxxx xxxxx xxxxx ve znění xxxxx firmy žalované xxxx xxxxx „XX“ x „pekárna“, xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Již xxxxxxxxxx těchto „xxxxxxx“ xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx zaměnitelnost znění xxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx stupně dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxx firmy xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx na straně xxxxxxxx, nýbrž jednoznačně x xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx totiž xxxxxxxxx, xxx přistoupil v xxxx xxxx 2012 xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxx APELEX x.x.x. xx firmu X. x. p. Užitím xxxxxxx slovního prvku „XX“ xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx zákazníků, xxxxx nakupovali pekařské xxxxxxx x žalované, xxxxx, že xx „xxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx, xxxxx xx xxx 4. 8. 2005 sídlila x xxxx provozovnu xx xxxxxx xxxxxx, xx xxx ode xxx 9. 8. 2012 xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nebyla xxxxxx x xxxxx týkající xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podána xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx není xxxxxxxx firma xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx žalobkyně s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx xx tak xx xxxxxx xxxxxxxx x závadný xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Soud xxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx firmy xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx-xx určité xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx rejstříku jako xxxxxxxx firma, získává xxx oprávněný xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx zapsané xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx X. x. p. xxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 2012, xx. x více xxx 14 xxx xxxxxxx xxx obchodní firma xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx obchodní xxxxx X. p. xxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx obchodní xxxxx xx X. b. x. čtyři a xxx xxxx „nevadilo“ xxxxx xxxxxxxx firmy xxxxxxxx x xx xxxxxxx ze xxx 7. 2. 2017 xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx závadného xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xx xxxx xxx 19 letech xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x titulu xxxxxxxx xxxxxx práv z xxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, že prostřednictvím xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalobkyně x ochranné xxxxxx X. xx., neboť xxx vzniká xxxxxx xxxxx, xx výrobky xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx od žalované, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx shodné označení X., xxxxx je xxxx xxxxxxxxx geografického xxxxx, které žalovaná xxxxx ve xxx xxxxxxxx firmě na xxxxxx od xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx firma žalované xxx X. x. x žalobkyně má xxxxxxxx slovní označení X. ch., xx xxxx xxxx xxxxxx, xx žalovaná xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx X. xx. Xxxxx je xxxx toho názoru, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx prvek, x xx X., xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx slovo B., xxx slovní xxxxxxx X. xx., navíc xxxxx xxx chléb x xxxxxx. Nemůže xx xxx xxxxx xxx sebe xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx X., x xxxx xxxxx, xx se jedná x xxxxxxxx geografického xxxxx.
X xxxxxxx žalobkyně, xx užíváním xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx klamavá, se xxxxxxxx xxxxxxxx nekalosoutěžního xxxxxxx, xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxx klauzule uvedené x § 2976 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „o. x.“), xxxxx užívání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. p. xxxx xxxxxxxx x rozporu x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx a není xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx zvolila-li xx xxxxxxxxx v xxxxxxxx 2012 xxxxxxxx xxxxx X. x. x., xx jí xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx, xx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalované X. x., jedná xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pověsti xxxxxxxx xxxx jiného xxxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxx xxxxxxx žalované.
K xxxxxxxx xxxxxxxxx Vrchní xxxx v Praze xxxxxxxxx ze xxx 24. 10. 2018, x. j. 3 Xxx 48/2018-104, rozsudek xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x zakladatelské xxxxxxx xxx, že xx xxx xxxxxxxx firmy xxxxxxxx slovo „XX“, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx rejstříku, x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx řízení.
Odvolací xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx soudu se xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx obchodní firmy xxxxxxxx, xxxxxxx však xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Ta vyjadřuje xxxxxxxxx, aby znění xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx veřejnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x nímž xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x x xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx x zachování xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx – xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (viz xxxx. Xxxxxxxxx, Xxxxx, Xxxxx x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 13. Xxx. X. X. Xxxx 2010, xxx. 20-21). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pravdivosti x tedy x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x § 424 x. x., xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx svém xxxxxxxxx obec XY, x tím, xx xx adrese jejího xxxxxxxx xxxxx působí xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx do XX (x to nikoli xxxxxxxxx), xxxx xx xx xxxx promítlo xx xxxxx xxxx xxxxxxxx firmy, jež xxxxx zní X. x. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx je x xxxxxx otázkou xxxxxx, x nikoli xxxxxxx xxxxxxxxx, posuzuje xx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx hledisko xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx se předpokládá „xxxxxxx xxxx pozornosti x xxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxx má xx xx, xx xxxxx xxxxxxxx požadavek pravdivosti xxxxx § 424 x. x. nesplňuje, xxxxx dominantní xxxx xxxxx obchodní xxxxx xxxxxxxx (XX) je xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, x xxx xxxx xxxxxxxx (xx xxxxxx xx žalobkyně) xxx xxxxxxxxxx žádný xxxxx xxxx, přičemž x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx prvkem, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx x bude xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. že jde x „pekárnu z XX“. Xxxxxxxx soud, xxxx má x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odvolání žalobkyně, xx xxx lze xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx s xxxxxxxx xx § 423 xxxx. 2 xx xxxxxxx s § 2988 x. x. uzavřel, xx xx zde xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v ní xxxxxxxxx nepravdivou xxxxxxxxx x sídle xx xxxxx xxxxxxx vztahu (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30. 9. 2015, xx. zn. 23 Cdo 2944/2015) xxxxxxxx x xxxx xxxx (x xxx xxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx (xxxx „xxxxxxx x XX“) domáhá xxxxxxxxxx tím xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 12. 12. 2000, sp. xx. 29 Xxx 603/2000). Při řešení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx podle xxxxxxxxxx xxxxx zřejmé, xx xxxx sledovaného xxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxxxx xxxxx obchodní firmy - xxx dosáhnout xxx xxxxxxxxxx xxxxx XX xxxx dominantního xxxxx x kolidující xxxxxxxx firmy xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxx o nároku xx odstranění xxxxxxxxx xxxxx xxx porušení § 424 o. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalované xxxxxxx, xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xx za xxxxxx xxxxx zabývat xxxx xxx, zda shodný xxxxx svědčí žalobci x z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx důvodů, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx § 2976 xxxx. 1 x § 2988 o. x.
Xxxxx rozsudku odvolacího xxxxx xxxxxx žalovaná xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx, že napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx o xxxxxx, xxx v xxxxxxx, kdy dva xxxxxxxxxxx užívají xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, má xxxxx na její xxxxxxx ten, v xxxxx prospěch xxxxxx xxxxxx priorita. Xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx při řešení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx ustálené rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx. xxxxxxxxxx xx xxx 16. 5. 2012, sp. xx. 23 Xxx 775/2012, xx xx xxx 12. 12. 2000, xx. xx. 29 Xxx 603/2000. Xxxxx xxxxxxxx odvolací soud xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v zásadě xxxxxxxxx xx xxxxxx § 423 odst. 2 xxxx xxxxx x. z. xx xxxxxx jedné x xxxxxxxxxx a historicky xxxxxxxxxxxxx geografickou xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxx xxxxxxx. Zásada xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx formulované již x xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx. zn. 3 Xxx 233/1992. Xxxxxxxx připomněla skutečnost, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxx 2012 přistoupila xx xxxxx své xxxxxxxx firmy x xxxxx XXXXXX x.x.x. xx xxxxx X. x. p. Užitím xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nakupovali pekařské xxxxxxx x žalované, xxxxx, xx je xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx 4. 8. 2005 sídlila a xxxx provozovnu xx xxxxxx adrese, xx xxx má xxx xxx 9. 7. 2012 xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. Zvolila-li xx žalobkyně x xxxx 2012 xxxxxxxx xxxxx X. x. x., ač xx xxxx známa mnohaletá xxxxxxxxx obchodní firmy xxxxxxxx, jedná se x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxx, jakož x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx nemůže xxxxxxx jakékoliv právní xxxxxxx. Žalovaná poukázala xx to, xx xxxxxxxxxxx obchodní xxxxx xxxxxxxxx xxxx zapsána xx xxxxxxxxxx rejstříku x xxxx 2012, xx. x xxxx xxx 14 let xxxxxxx, xxx zavedená xxxxxxxx xxxxx žalované. Xxxxxxxx x užívání xxxxxxxx xxxxx X. x. xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx za to, xx dovolání xx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx o otázku, xxx je xxxx xxxxxxxxx obchodní xxxxx xx xxxxxx § 424 o. x. x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx uvedeného x xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jež xx současně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, žalovaná xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx z organizačních xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x tom, xx by obchodní xxxxx žalované xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx podnikatele xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx není x xxxxxx s xxxxxxxxx faktickou xxxxxx xxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, na xxxxx má rovněž xxxxx. Xxxxxxxx zdůraznila, xx xxxxxx její xxxxxxxx xxxxx sahá xxxx než toliko x xxxxxx xxxx xxxxx do obchodního xxxxxxxxx x xxxx 1998; xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x roce 1949 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx X. x. xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxx „xxxxx“ xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx jména xxxxx x XX, xxxxx xx xxxxx XX. Podle xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx žalovaná xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx po celém XX, xxxxxx klamavost xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx tou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx žalovaná xxxx xxxxxx xxxxxxxxx „xx“ x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx své xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx navrhla, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx tak, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx může xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx otázka, xxxxxxx zdůraznila, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx skutkový x xxxxxx stav věci, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx obchodní xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx žalované xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx firma xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Skutečnost, xx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 11 xx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx míst xxxxxxxx x xxxxxx x xxxx XX. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx lidově xx xxxxxxxxx podnikatele podle xxxxx xxx xxxxxx xx obchodní xxxxx xxxx xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx/xxxxx. Lze tedy xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx mít xx to, xx XX xx xxxxxxx x XX a xx takových xxxxxxx xxxxxxxx x velikosti xxxx nebude xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx, xx žalovaná xxxxx vystupuje xxx xxxxxxxxx „XX“. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx dovolání žalované xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 10x o. x. x.) xx zjištění, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x § 240 xxxx. 1 x. s. ř. xxxxxxxxxx xxxxxx zastoupenou xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxx xx dovolání přípustné.
Podle § 236 xxxx. 1 o. s. x. dovoláním xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xx zákon xxxxxxxxx.
Xxxxx § 237 x. x. x. není-li xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx přípustné proti xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, kterým se xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx hmotného nebo xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka posouzena xxxxx.
Xxxxx § 241x xxxx. 2 x. x. ř. x xxxxxxxx xxxx být xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§ 42 xxxx. 4 o. x. x.) uvedeno, proti xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, x xxxxx rozsahu xx rozhodnutí xxxxxx, xxxxxxxx důvodu dovolání, x čem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx dovolání (§ 237 xx § 238x x. x. x.) x xxxx xx dovolatel xxxxxx (xxxxxxxx návrh).
Podle § 241x odst. 6 x. x. x. xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx skutečnosti xxxx xxxxxx.
Xxxxx § 242 xxxx. 3 x. x. ř. xxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx přezkoumat xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, dovolací xxxx přihlédne xxx x xxxxx uvedeným x § 229 xxxx. 1, § 229 xxxx. 2 xxxx. x) a x) a § 229 odst. 3, xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci.
Přípustnost dovolání xxxxxxxxx první xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, „xxx x xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxx ochranu ten, x jehož xxxxxxxx xxxxxx časová priorita“, xxxxx xx řešení xxxx xxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxx) nezabýval, xxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx klamavá. Xx, zda xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx kategorie/vlastnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxx x nich xx (samostatně) xxxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx závěr x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24. 5. 2016, xx. xx. 29 Xxx 2219/2015).
Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx nemá v xxxx obci sídlo xxx provozovnu. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx x xxxxxxx.
Xxxxx § 424 o. x. xxxxxxxx firma xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx odvolacího soudu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 424 x. x. xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (XX) xx xxxxxx x xxxxxxxxx obcí, k xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx vztah, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx však právě xxx xxxxxx, jenž xxxxxx takový xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx x bude xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. že xxx x „XX“. Xxxxxxxx xxxx x poukazem xx § 423 xxxx. 2 x. x. xxxxxxx, xx xx xxx xxx xxxxxxx stav klamavosti xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x ní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx informací x xxxxx xx xxxxx xxxxxxx vztahu xxxxxxxx k xxxx xxxx.
Xx skutkových xxxxxxxx xxxxx xx však xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx žalované xxxx xx do roku 1949, xxxxxxx společnost X. p. založil x lednu 1998 X. X., který xx xxxxxxxxxxxx x xxxx 1992 x x XX xxxxxxx x rozvinul xxxxxx xxxxxxxxxx kmínového chleba; xxxxxx x xxxx xxxxxxx xx stalo xx pultech xxxxx xxxxxxxx vyhledávaným xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx L. P. xxxxxxx x XY xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. V místě xxxxx sídla x XX měla xxxxxxxx xxxxxx xxxxx provozovnu. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx do XY x xxxxx 2005.
Pokud xxxx xxxxxxxx xxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx reálném xxxxxx x xxxx XX, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxx má xxxx xxxxx v XX, rozvinula zde xxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xx řadu let xxx provozovala xxxx xxxxxxx, xxxx tyto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx „xxxxxxxxx reálný xxxxx xxxxxxxx x dané xxxx“.
Xxxxxxxx xxxx nezohlednil, xx xxxxxx vztah xxxxxxxx x obci XX xxxxxxxx xxx, x sice xxxxx xxxxxxxx působením v xxxx obci xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx vedlejší xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalované xxxx xx xx xxxx 1949. Pro xx, xxx xxxxxxxx firma xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pojem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx nutné, xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx území xxx xxxxx či xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx x tomuto xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x průměrného xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx „XX“ xxxxxxxxxx, xx xx jedná x „XX“. Xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx. Jako xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) by xxxx xxx označit xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx obsahovala lživou xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx zavádějící informaci x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx místu; spojitost xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx firmě osoby x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx omezovat xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx sídla xx xxxxxxxxxx této osoby. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx žalovaná v XX xx xxxxx xxx sídlila a xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx výrobu xxxxx xxxxxxxxxx chleba, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx dalších xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx lze xxx xxxxx o xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxx XY xxxx xxxx xxxxx a xxxxxx tradice x xxxxxxxxx v xxxx xxxx. Xxxxx x xxxx, kdy xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx volila x xxxxxxxxx zapsat xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, měla xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx XY x této obci x xxx xxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx x xxxxxxx, xx subjekt (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx geografické xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx svůj xxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx, místo, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx po xxxxx xxxxxx změní xxx xxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxx v tomto xxxxx (xxxx) x xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx blízkého xxxxx (v xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx), xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obsahující xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) umístěním xxxxx x/xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, na xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx firma je xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxx hodnotu, přičemž x xxxxxxx, xx xxxxx proslulost, může xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx kladené (xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x jinou xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx klamavá), xxxxx xxxxxxxxxxx nutit, xxx xxxx, co (po xxxxx xxxx) změnil xxx xxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx firma xxxxxxxx odkaz xx xxxx, x xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx došlo xx změně xxxxx xxxxxx podnikatele, xxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx x nepravdivě xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalobkyně, nikoli xxxx x důvodu xxxxxxx slova „XY“, xxxxx z důvodu xxxxxxx přívlastku „XX“ xx spojení x „XX“, xxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v XX (xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx „XX“), že xx xxxx vazby xx xxxxx, resp. xxxxxxx zde (xx. x XX) xxxxxxxx xxxxxxx (tj. pekárnu xxxxxxxx), případně xx xx žalobkyně xxxx xxxx xxxxx v xxxx xxxx či xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx názvu „XX“.
Xxxxxxxx soud xxxxx xx svém právním xxxxxxxxx zcela xxxxxxx § 423 xxxx. 2 x. x. (xxx xx něj xxxxxxx), podle xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx náleží xxxx, xxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx 1998).
Xxxxxxxxx xx musela xxx xxxxxx toho, xx x jejím současném xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xx řadu xxx xxxxxxx a xxxx provozovnu xxxxxxxx, xxxxx podniká pod xxxxxxxx xxxxxx „XY“, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx (jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) obchodní xxxxxxx (pekařství x xxxxxxxxxx) xxxxxxx zavádějící xxxxxxxx xxxxx „XX“, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx XX (xx. xxxxxxx xxxxxxxx).
Xx xxxxx uvedených xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx shledáno xxxxxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx § 243x xxxx. 1 x. x. ř. zrušil x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx (§243x xxxx. 2 o. x. x.).
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx včetně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx o xxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně dne 27. 5. 2019
XXXx. Xxxxxx Des
předseda xxxxxx