Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx obchodní xxxxx xxxxxxxxxx geografický xxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxx hlediskem (aktuálním) xxxxxxxxx xxxxx x/xxxx xxxxxxxxxx x místě, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx z xxxx, že obchodní xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x právním xxxxxx. Xxxxxxxxxxx též xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx má xxxxxxx xxxxxxx, přičemž x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx být xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Jestliže xxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx kladené (xxxxxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxxxxx x xxxxx obchodní xxxxxx x nebyla xxxxxxx), nelze xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx, xx (xx xxxxx xxxx) změnil xxx xxxxx, xxxxxx i xxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx tato xxxxxxxx firma xxxxxxxx xxxxx xx xxxx, x níž xxx xxxxxxxxxx původně xxxxx x xxxxxxxxxx. Skutečnost, xx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, pak xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §424, §2976 zák. x. 89/2012 Sb.
ČESKÁ XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Zdeňka Xxxx x soudců XXXx. Xxx. Xxxxx Xxxxxx, Xx.X., a XXXx. Xxxxxxxx Hornochové xx věci P. x. p., xx xxxxxx x XY, XXX XX, xxxxxxxxxx Xxx. Petrem Xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx sídlem x Xxxx, Xxxxxxx 809/16, PSČ 612 00, proti xxxxxxxx X. p., se xxxxxx XX, IČO XX, zastoupené XXXx. Xxxxxxxxxxx Keršnerem, xxxxxxxxx, xx sídlem x Xxxx, Orlí 492/18, XXX 602 00, x xxxxxxx xxxx x ochranné xxxxxx x obchodní firmy, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx sp. zn. 15 Cm 16/2017, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 24. 10. 2018, x. x. 3 Xxx 48/2018-104, xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 24. 10. 2018, č. x. 3 Xxx 48/2018-104, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 28. 11. 2017, x. x. 15 Xx 16/2017-72, zamítl xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx žalované xxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx ze své xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx „XY“ x xxxxxxx je xxxxx xxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxxxxx rejstříkovému xxxxx návrh xx xxxxx zápisu xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx pod xxxxx X) x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx řízení (xxxxx xxx xxxxx XX).
Xxxx xxxxxxx stupně zjistil, xx žalobkyně xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 27. 1. 1996 (xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxxx uvedl 1966) xxx obchodní xxxxxx XXXXXX x.x.x., xx xxxxxx v Xxxx, Xxxxxxxxx 10. Xxx xxx 28. 4. 2000 xxxxxxx xx xxxxxx Xxxx Xxxxxxxxx 2973 (Xxxxxxxx), ode xxx 16. 7. 2003 xx xxxxxx Xxxxxxx 1220, Xxxxxx. Xxx 9. 7. 2012 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx XXXXXX s.r.o. x xxxxxxx obchodní xxxxx X. b. x. x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx XY. Od 23. 3. 2007 xx xxxxxxxxx zapsán xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a pekařství, xxxxxxxxxx. Žalobkyně je xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XX, xxxxx xxxxxx XY, xxxxxxx xxx 7. 7. 2016, x xxxxxx xxxxxxxxx xxx dne 2. 11. 2015, xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 30 (xxxxx x xxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxx rejstříku xxx 13. 1. 1998 xxx xxxxxxxx xxxxxx X. x. xx xxxxxx x XX. Xxx 5. 2. 1998 xxxxx xx xxxxx zápisu sídla xxxxxxxx xx XX. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 4. 8. 2005 x jako xxxxx xxxxxxxx xxxx zapsána xxxxxx XX. Xxx xxx 13. 1. 1998 xx žalovaná xxxxxx xxxxxxx podnikání xxxxxxxx výroba.
Soud xxxxxxx xxxxxx dále x xxxxxxxxxxxxx stránek žalované XX xxxxxxx, xx xx xx xxxx xxxxxxx historie pekárny xxxxxxxx sahající xx xx xxxx 1949, x xxx xx xxxx xxxx uvedeno: „X. P. xx x roce XX xxxxxxxxxxxx x x XX xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx chleba xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx kvasů“, „X. P. xxxxxxx xxxxxxxxxx X. x. x xxxxxx z xxxx xxxxxxx se xxxxx xx xxxxxxx xxxxx prodejen xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx volbě společníků xxx xxxxxxxxx musel xx xxxx X. X. xxxxxxx x XX xxxxxxx. Nezbývalo, xxx začít znovu xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx dvěma xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx nejmladší xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx týmu X. X. mladší, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx X. x. xxxxxxxx xx xxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx s puncem xxxxxxx xxxxxxx – X. p.“.
Soud xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx dne 13. 10. 2013 xxxxxxxxx x. 508363 xxxxxx xxxxxxxx známky X. x. xxx xxxxxx xxxxxxx x služeb 30 (chléb, pečivo). Xxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. xx., číslo xxxxxx XX, zapsané xxx 7. 7. 2016, x xxxxxx xxxxxxxxx ode dne 2. 11. 2015, xxx seznam xxxxxxx x xxxxxx 30 (xxxxx, xxxxxx).
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx zaměnitelnost obchodních xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx dojmu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jak xxxxxxx x jeho xxxxxx. Xxx se xxxx xxxxx xxxxx liší, xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx znění xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx určitá xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx „XY“ x „xxxxxxx“, xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx žalobkyně. Xxx xxxxxxxxxx těchto „silných“ xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx firem xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx firmy xxxx xxxxxxxx xxxx zaměnitelné, xxxxx xxxxxx z xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx žalobkyně. Byla xx totiž žalobkyně, xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx 2012 xx xxxxx své xxxxxxxx xxxxx x xxxxx APELEX x.x.x. xx firmu X. x. p. Xxxxxx xxxxxxx slovního xxxxx „XX“ xxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx x navozuje x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nakupovali xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx, že xx „xxxxxxxxxxxxxx“ žalované, xxxxx xx dne 4. 8. 2005 sídlila x měla xxxxxxxxxx xx xxxxxx adrese, xx xxx xxx xxx 9. 8. 2012 sídlí a xx xxxxxxxxxx žalobkyně. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nebyla xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx důvodně, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx firma xxxxxxxx x xxxxxxxx firmou xxxxxxxxx, xxxxx obchodní xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx firmou xxxxxxxx; xxxxxxx se xxx xx strany žalované x závadný xxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx dále xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx obchodní firmy xxxxx xxxxxx princip xxxxxxxx. Xx-xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx rejstříku jako xxxxxxxx xxxxx, získává xxx xxxxxxxxx subjekt xxxxx xx xxxxxxx xxx zapsané obchodní xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx X. x. x. xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx rejstříku x xxxx 2012, tj. x více xxx 14 let xxxxxxx xxx obchodní xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx X. p. xxx xxxxxx žalované x xxxxxx žalobkyni. Xxxxx xxxxxxxxx po změně xxxx xxxxxxxx firmy xx X. x. x. xxxxx x xxx xxxx „xxxxxxxx“ xxxxx obchodní xxxxx xxxxxxxx x až xxxxxxx ze xxx 7. 2. 2017 xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx závadného stavu xxxxxx xxxxxxxx firmy xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xx více jak 19 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx firmy žalované.
Žalobkyně xxxx uplatnila xxxxx x titulu xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx známky, x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x ochranné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx X. xx., xxxxx xxx xxxxxx klamný xxxxx, že výrobky xxxxxxxx xxxxxxxxx známkou xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx shodné xxxxxxxx X., xxxxx je xxxx xxxxxxxxx geografického xxxxx, které xxxxxxxx xxxxx xx své xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx x její xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Vzhledem x tomu, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx X. x. x xxxxxxxxx má xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. xx., xx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx B. xx. Xxxxx xx xxxx xxxx názoru, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx pouze xxxxx xxxxxx xxxxx, x to X., xxxxx nemá xxxxxxxx xxxxxx slovo B., xxx xxxxxx spojení X. xx., xxxxx xxxxx pro chléb x xxxxxx. Xxxxxx xx tak pouze xxx xxxx usurpovat xxxxxxx xxxxx X., x xxxx tvrdí, xx xx jedná x xxxxxxxx geografického xxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx klamavá, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx klauzule uvedené x § 2976 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx (xxxx xxx „x. x.“), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx firmy žalované X. p. xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x není xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Naopak xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx zvolila-li si xxxxxxxxx x xxxxxxxx 2012 obchodní xxxxx X. b. x., xx xx byla xxxxx mnohaletá xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx, xx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xx obsažena obchodní xxxxx xxxxxxxx X. x., jedná se x xxxxxx úmyslné xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx výrobků xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24. 10. 2018, x. x. 3 Xxx 48/2018-104, rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xx xxx xxxxxxxx firmy xxxxxxxx xxxxx „XX“, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx, xx něž xxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zabýval xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx úprava xxxxxxxx xxxxx vyžaduje - xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx znění xxxxxxxx firmy nebylo xxxxxxxxx vyvolat u xxxxxxxxxxxx a další xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, s xxxx xxxxxxx, povaze xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx x o jeho xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx plyne x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Jde zároveň x zachování xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx – xxxxxxxx pravdivosti xxxxx (xxx xxxx. Xxxxxxxxx, Plíva, Xxxxx x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx. Komentář. 13. Xxx. X. X. Xxxx 2010, xxx. 20-21). Podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx firma xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxxx, vyjádřený v § 424 o. x., xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx XX, x xxx, xx xx adrese xxxxxx xxxxxxxx sídla působí xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xx XX (x to xxxxxx xxxxxxxxx), xxxx se xx xxxx promítlo xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, jež xxxxx xxx X. x. Xxxxxx klamavosti xxxxxx xxxx otázka xxxxxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx otázkou právní, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx hledisko xxxxxxxxxx zákazníka, xxx xxxxx se předpokládá „xxxxxxx míra xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxx xx xx xx, xx firma xxxxxxxx požadavek xxxxxxxxxxx xxxxx § 424 x. x. xxxxxxxxx, xxxxx dominantní část xxxxx xxxxxxxx firmy xxxxxxxx (XX) xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, x níž xxxx xxxxxxxx (na xxxxxx od xxxxxxxxx) xxx dlouhodobě xxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx x průměrného xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx vztah x xxxx dojmu xxxxxx a xxxx xxx ze znění xxxxxxxx firmy xxxxxxxxxxxx, xx. že xxx x „pekárnu x XX“. Odvolací xxxx, xxxx xx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně, xx xxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, proto s xxxxxxxx xx § 423 xxxx. 2 xx xxxxxxx x § 2988 x. x. xxxxxxx, xx xx zde dán xxxxxxx stav klamavosti xxxxx obchodní xxxxx xxxxxxxx v ní xxxxxxxxx nepravdivou xxxxxxxxx x xxxxx či xxxxx reálném xxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30. 9. 2015, xx. zn. 23 Xxx 2944/2015) xxxxxxxx k dané xxxx (v xxx xxxxx žalobkyně) x xxxxxx xx proto xxxxxxxxx (jako „pekárna x XX“) domáhá xxxxxxxxxx xxx vzniklého xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 12. 12. 2000, &xxxx;xx. xx. 29 Xxx 603/2000). Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxxx – xxxxxxxxxxx xxxxx obchodní xxxxx - xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx XX jako xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx k tomu, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x nároku xx odstranění závadného xxxxx xxx xxxxxxxx § 424 x. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalované vyhověl, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx dále xxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx důvodů, xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx § 2976 xxxx. 1 x § 2988 o. x.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxx, že napadené xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx, zda v xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx její xxxxxxx ten, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx řešení xxxxxxxxx otázky odchýlil xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx. rozhodnutí ze xxx 16. 5. 2012, sp. zn. 23 Cdo 775/2012, xx xx xxx 12. 12. 2000, xx. xx. 29 Xxx 603/2000. Xxxxx xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x zásadě xxxxxxxxx xx smyslu § 423 odst. 2 věty první x. x. xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx a historicky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x obchodní xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxx žalované xxxxxxxxx provést xxxxx xxxxxxxx xxxxx tak, xxx xxx odstraněn xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx x rámci rozhodnutí Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx. xx. 3 Cmo 233/1992. Xxxxxxxx připomněla skutečnost, xx zaměnitelnost xxxxxxxxxx xxxxx xx způsobena xxxxxxxxx. Žalobkyně x xxxx 2012 přistoupila xx změně své xxxxxxxx xxxxx z xxxxx XXXXXX x.x.x. xx xxxxx P. x. p. Užitím xxxxxxx slovního xxxxx „xxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x navozuje x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx, že je xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx 4. 8. 2005 xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxx xx xxx xxx 9. 7. 2012 xxxxxxxxxx a xxxxx žalobkyně. Xxxxxxx-xx xx žalobkyně v xxxx 2012 obchodní xxxxx P. x. x., ač jí xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx obchodní xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x zcela xxxxxx xxxxxxx jednání xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x pověsti výrobků xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx zjevné xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxx. Xxxxxxxx poukázala xx to, že xxxxxxxxxxx obchodní xxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 2012, xx. x více xxx 14 let xxxxxxx, xxx zavedená xxxxxxxx firma žalované. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx X. x. xxxxxx žalované, xxxxxx žalobkyni.
Žalovaná má xxxx xx to, xx dovolání je xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx závisí xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxx, která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Konkrétně xx xxxxx x otázku, xxx xx xxxx xxxxxxxxx obchodní xxxxx xx xxxxxx § 424 x. z. x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nesprávnosti v xxxxxxx, xx je xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx uvedeného x xxxxxxxx xxxxx. X souvislosti x xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jež xx současně implikovat xxxxxxxxx obchodní firmy xxxxxxxx, žalovaná xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x organizačních xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx nemůže xxxxxxxxxxx xxxxx o xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx žalované xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x kolizi x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx x zápisu xxxx xxxxx xx obchodního xxxxxxxxx x roce 1998; xxx dědeček xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x roce 1949 xxxxxxx xxxxxxx budoucí X. p. xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxx „xxxxx“ xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x XX, xxxxx xx celém XX. Podle žalované xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx poskytuje xxxxx xxxxxxx x xxxxxx po xxxxx XX, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx obchodní xxxxx xxx založena a xxxxxxxxx xxxxxx tou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx žalovaná xxxx sídlem xxxxxxxxx „xx“ x bezprostřední xxxxxxxxx místa uvedeného xx své obchodní xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx změnil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tak, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x věc vrátil xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx druhá xxxxxxxxxxxx formulovaná xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx skutkový i xxxxxx stav xxxx, xxxx zkoumal xxxxx xxxxxx zaměnitelnosti obchodní xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx skutečnosti. Skutečnost, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 11 xx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx podle xxxxxxxxx x posuzování xxxxxx klamavosti xxxx, xxxxx blízkost xxxx xxxxxxxx o vztahu x xxxx XX. Xxxxx xxxxxxxxx potřeba xxxxxxxxx lidově si xxxxxxxxx podnikatele xxxxx xxxxx xxx ohledu xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx velikost xxxx/xxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx mít xx xx, xx XX xx xxxxxxx x XY x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx žalobkyně x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx i xx, xx xxxxxxxx xxxxx vystupuje pod xxxxxxxxx „XX“. Žalobkyně xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx dovolání žalované xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 10x o. x. x.) xx xxxxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x § 240 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxxx osobou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx § 236 xxxx. 1 o. x. x. dovoláním lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx připouští.
Podle § 237 o. x. x. není-li xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým se xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx je dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx § 241x xxxx. 2 x. x. ř. x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx obecných náležitostí (§ 42 xxxx. 4 x. s. x.) uvedeno, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx rozsahu xx xxxxxxxxxx napadá, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání (§ 237 až § 238x o. s. x.) a čeho xx dovolatel xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx).
Xxxxx § 241x odst. 6 x. x. ř. xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx skutečnosti xxxx xxxxxx.
Xxxxx § 242 xxxx. 3 x. s. x. xxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx přezkoumat jen x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx přihlédne též x xxxxx uvedeným x § 229 xxxx. 1, § 229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) x § 229 xxxx. 3, xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žalovanou xxxxxxxxxxx xxxxxx, „xxx x xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx užívají xxxxxxxxxxxx obchodní xxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx priorita“, xxxxx na řešení xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nezávisí. Odvolací xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxx) xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx postavil xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx firma xxxxxxxx je klamavá. Xx, xxx je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, jsou xxx xx xxxx xxxxxxxxx kategorie/vlastnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxx x nich xx (samostatně) xxxxxxxxx (xx splnění xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx závěr x existenci xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24. 5. 2016, xx. xx. 29 Xxx 2219/2015).
Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx otázky, zda xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx obci, v xxxxxxx, že podnikatel xxx xxxx x xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx dovolací xxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx je x důvodné.
Podle § 424 x. z. xxxxxxxx firma xxxxx xxx xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx nesmí xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalované xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle § 424 x. z. xxxxxxxxx, xxxxx dominantní xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (XY) xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, x xxx však xxxxxxxx xxx dlouhodobě xxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx však xxxxx xxx xxxxxx, jenž xxxxxx xxxxxx vztah x jeho xxxxx xxxxxx x xxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. že jde x „XY“. Xxxxxxxx xxxx s poukazem xx § 423 xxxx. 2 o. x. xxxxxxx, že xx zde xxx xxxxxxx xxxx klamavosti xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x sídle xx xxxxx xxxxxxx vztahu xxxxxxxx k xxxx xxxx.
Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx se xxxx xxxxxx, xx historie xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xx xxxx 1949, přičemž xxxxxxxxxx X. x. xxxxxxx x xxxxx 1998 X. X., který xx xxxxxxxxxxxx x xxxx 1992 a x XX xxxxxxx x rozvinul výrobu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx x této xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx mnoha xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx nešťastné xxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx X. X. xxxxxxx x XY xxxxxxx a vyhledat xxxx xxxxxxxx, kde xx bylo možné x zavedené xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxx x XX měla xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx do XX x srpnu 2005.
Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalované xx xxxx v xx xxxxxxxx nepravdivou xxxxxxxxx x sídle xx jiném xxxxxxx xxxxxx k obci XX, xxxxxx pominul xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx x XX, xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx tradičního xxxxxxxxx chleba x xx xxxx xxx xxx provozovala xxxx xxxxxxx, nebo xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx „xxxxxxxxx reálný xxxxx xxxxxxxx k dané xxxx“.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx reálný vztah xxxxxxxx x xxxx XX prokázán byl, x sice xxxxx xxxxxxxx působením x xxxx obci xxxxxxx xx dobu xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalované xxxx xx xx roku 1949. Xxx to, xxx obchodní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx požadavku xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx území své xxxxx či xxxxxxxxxx, xxxxx reálný vztah x tomuto xxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx u xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx „XX“ xxxxxxxxxx, xx xx jedná x „XX“. Xx však xxxxx xxxxxx nutně xxxxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxx. Jako klamavou (xxxxxxxxxxx) xx xxxx xxx xxxxxxx takovou xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx obsahovala lživou xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx zavádějící xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxx; spojitost xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxx x touto osobou xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx sídla xx xxxxxxxxxx této xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x XX xx mnoho xxx xxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx dodávala xx mnoha xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx pro xxxxx o xxx, xx obchodní xxxxx xxxxxxxx xxxx klamavá, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx žalovanou x xxxx XX xxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx obchodní xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx zapsat xx xxxxxxxxxx rejstříku, xxxx xxxx xxxx uvedených xxxxx xx XX x této obci x xxx xxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx x xxxxxxx, xx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx, xxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx po xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxx v tomto xxxxx (xxxx) x xxxx xxxxxxx xx xxxxxx geograficky xxxxxxxx xxxxx (x xxxxx xxxxxxx xx vedlejší xxxx), xx xxxxxxx xxxxxx svou obchodní xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx podniká, x xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Klamavost xxxxxxxx xxxxx obsahující xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx x/xxxx xxxxxxxxxx v xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pojem xxxxxxxx.
X této souvislosti xx xxxxx xxxxx x toho, že xxxxxxxx firma xx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx smyslu. Představuje xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podnikatele a xxxx taková má xxxxxxx xxxxxxx, přičemž x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx, může xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx vysoká. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx klamavá), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, aby xxxx, co (xx xxxxx době) změnil xxx xxxxx, změnil x svou xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odkaz xx xxxx, x xxx xxx podnikatel xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx obchodního xxxxxxxxx.
Xxxxxxx x nepravdivě xxxxxx xxxx působit obchodní xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxx „XX“, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx přívlastku „XX“ xx xxxxxxx s „XX“, xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx tradici xxxxxxxxxxx x XY (xx xxxxx obcí xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx „XX“), xx xx měla xxxxx xx dříve, xxxx. xxxxxxx zde (xx. x XX) působící xxxxxxx (xx. xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx původ x xxxx xxxx xx xxxx obcí obsahující xx xxxx xxxxx „XX“.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pominul § 423 xxxx. 2 o. z. (xxx xx xxx xxxxxxx), xxxxx nějž xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxx xx xx xxxxx použil xxxxxx (což xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx již x xxxx 1998).
Xxxxxxxxx xx musela xxx xxxxxx xxxx, xx x jejím xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx řadu xxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx „XY“, xxxxxx x nepřeberného xxxxxxxx xxxxxxxx názvů xxx xxxx (jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx) xxxxxxx zavádějící xxxxxxxx xxxxx „XX“, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx zde sídlící XX (tj. pekárně xxxxxxxx).
Xx shora uvedených xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx § 243e xxxx. 1 o. x. x. xxxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx (§243e odst. 2 o. s. x.).
X náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxx nákladů xxxxxxxxxx řízení soud xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx o xxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto rozsudku xxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxxx.
X Brně xxx 27. 5. 2019
XXXx. Xxxxxx Xxx
xxxxxxxx xxxxxx