Právní věta
Klamavost xxxxxxxx xxxxx obsahující xxxxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxx hlediskem (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx x/xxxx xxxxxxxxxx x místě, xx nějž tento xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx vyjít z xxxx, že obchodní xxxxx je nehmotnou xxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx závodu xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, přičemž x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx firmy xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podmínky xx xx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx a nebyla xxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, aby xxxx, xx (po delší xxxx) změnil xxx xxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx, x když xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxx, x níž xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx sídlo x xxxxxxxxxx. Skutečnost, xx xxxxx ke xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx vyplývá x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §424, §2976 zák. č. 89/2012 Xx.
XXXXX REPUBLIKA
ROZSUDEK
JMÉNEM XXXXXXXXX
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Zdeňka Xxxx x xxxxxx XXXx. Xxx. Xxxxx Xxxxxx, Xx.X., x XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xx xxxx X. x. x., se xxxxxx x XX, XXX XY, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Pařilem, xxxxxxxxx, se xxxxxx x Xxxx, Xxxxxxx 809/16, XXX 612 00, xxxxx xxxxxxxx X. x., se xxxxxx XX, XXX XX, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxx, Xxxx 492/18, XXX 602 00, x xxxxxxx xxxx x ochranné známky x obchodní firmy, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx sp. zn. 15 Xx 16/2017, x dovolání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx dne 24. 10. 2018, x. x. 3 Cmo 48/2018-104, xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 24. 10. 2018, č. x. 3 Xxx 48/2018-104, xx zrušuje x věc xx xxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx v Praze xxxxxxxxx ze xxx 28. 11. 2017, x. x. 15 Xx 16/2017-72, xxxxxx xxxxxx x uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx listině tak, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx „XY“ x xxxxxxx xx jiným xxxxxx, x xxxxx x příslušnému xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx obchodní xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (výrok xxx xxxxx X) a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení (výrok xxx xxxxx II).
Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx žalobkyně xxxx xx xxxxxxxxxx rejstříku xxxxxxx dne 27. 1. 1996 (xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 1966) xxx obchodní xxxxxx XXXXXX x.x.x., xx xxxxxx x Xxxx, Xxxxxxxxx 10. Ode xxx 28. 4. 2000 xxxxxxx xx xxxxxx Xxxx Xxxxxxxxx 2973 (Xxxxxxxx), ode xxx 16. 7. 2003 xx xxxxxx Xxxxxxx 1220, Xxxxxx. Xxx 9. 7. 2012 byla xxxxxxxx xxxxxxxx firma xxxxxxxxx XXXXXX x.x.x. a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx X. x. p. x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx XX. Od 23. 3. 2007 xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx. Žalobkyně xx xxxxxxxxxx xxxxxx ochranné xxxxxx XX, xxxxx xxxxxx XX, xxxxxxx xxx 7. 7. 2016, x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx 2. 11. 2015, xxx xxxxxx xxxxxxx x služeb 30 (xxxxx x xxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx zapsána do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 13. 1. 1998 xxx xxxxxxxx firmou X. x. se xxxxxx x XX. Xxx 5. 2. 1998 xxxxx xx xxxxx xxxxxx sídla xxxxxxxx xx XX. Xxxxxxx sídlo xxxxxxxx xxxx vymazáno dne 4. 8. 2005 x jako xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx XY. Xxx xxx 13. 1. 1998 má xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výroba.
Soud prvního xxxxxx dále x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx XX xxxxxxx, že xx xx xxxx xxxxxxx historie xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx roku 1949, x xxx xx xxxx xxxx uvedeno: „X. X. xx x xxxx XX xxxxxxxxxxxx x x XX xxxxxxx a xxxxxxxx výrobu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx chleba xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx“, „X. X. xxxxxxx xxxxxxxxxx X. x. x pečivo x xxxx xxxxxxx se xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx musel xx xxxx L. X. xxxxxxx x XX opustit. Nezbývalo, xxx xxxxx xxxxx xx začátku, xxxxxxxx xxxxxxxx, kde by xxxx xxxxx x xxxxxxxx technologii a xxxxxxx xxxxxxx pokračovat. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx mistrům xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx člen xxxxxxxxx pekařského týmu X. X. xxxxxx, xxx navázal xx xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx X. x. xxxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx začal budovat xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx tradice – X. p.“.
Soud dále xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 13. 10. 2013 xxxxxxxxx x. 508363 xxxxxx xxxxxxxx známky X. x. pro xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx 30 (xxxxx, xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx známky X. xx., xxxxx xxxxxx XY, xxxxxxx xxx 7. 7. 2016, x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx 2. 11. 2015, xxx seznam xxxxxxx x služeb 30 (xxxxx, xxxxxx).
Xxxx prvního xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xx dána xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx obchodních xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx, vycházel x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x jeho xxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx utkví x xxxxxxxx xxxxxxx znění xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx určitá xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx. Jako xxxxx xxxxx xx znění xxxxx firmy žalované xxxx xxxxx „XY“ x „pekárna“, jež xxxxxxxx x kmen xxxxx xxxxxxxxx. Již xxxxxxxxxx těchto „xxxxxxx“ xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxx, xxxxx nikoli x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jednoznačně x xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx žalobkyně, xxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxx 2012 xx xxxxx xxx xxxxxxxx firmy x xxxxx XXXXXX x.x.x. xx firmu X. x. p. Užitím xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „XX“ xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx, xx xx „xxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx, xxxxx xx xxx 4. 8. 2005 sídlila x xxxx xxxxxxxxxx xx stejné xxxxxx, xx níž xxx xxx 9. 8. 2012 sídlí x xx xxxxxxxxxx žalobkyně. Xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx týkající xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx firma žalované x obchodní xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx firmou xxxxxxxx; xxxxxxx xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx stav, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx dále xxxxxxxxx, xx při xxxxxxx xxxxxxxx firmy xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx-xx xxxxxx xxxxxxxx zapsáno x xxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx firma, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx zapsané xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx X. x. x. xxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxx rejstříku v xxxx 2012, tj. x xxxx xxx 14 xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx X. p. tak xxxxxx žalované a xxxxxx žalobkyni. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx obchodní xxxxx xx P. b. x. xxxxx a xxx roku „xxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xx xxx 7. 2. 2017 xx domáhala odstranění xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx obchodní xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xx xxxx xxx 19 letech xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalované.
Žalobkyně xxxx uplatnila xxxxx x titulu xxxxxxxx xxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xx prostřednictvím xxxxxxxxxx xxxxxxxx firmy xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx žalobkyně xxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx x ochranné xxxxxx X. xx., neboť xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx známkou xxxxxxxxx od xxxxxxxx, xxxxx obchodní xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx X., xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx geografického xxxxx, které žalovaná xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx od xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx nepravdivě. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxx firma žalované xxx B. p. x žalobkyně xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. xx., xx xxxx xxxx xxxxxx, xx žalovaná xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx X. xx. Xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xx žalobkyně xxxxxx xxxxxxx xx své xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx slovní prvek, x xx X., xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx B., xxx slovní xxxxxxx X. xx., xxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxx. Nemůže xx tak pouze xxx sebe xxxxxxxxx xxxxxxx slova X., x xxxx xxxxx, xx se xxxxx x xxxxxxxx geografického xxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, se xxxxxxxx xxxxxxxx nekalosoutěžního xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx uvedené x § 2976 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „x. x.“), xxxxx užívání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. x. xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xxxx. Naopak by xxxx možné xxxxxxx, xx xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx x červenci 2012 obchodní firmu X. b. x., xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalované, xxx, xx x xxxx xxxxxxxx firmě xx xxxxxxxx obchodní xxxxx xxxxxxxx B. x., xxxxx xx x zřejmé xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24. 10. 2018, x. x. 3 Xxx 48/2018-104, rozsudek xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxxxx xx povinna xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx „XX“, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx změnu xxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx skutkových zjištění xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx, na xxx xxx xxxxxxxxx odkázal.
Podle xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx však xxxxxx podmínku, xxx xxxxxx úprava xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx neklamavosti xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby znění xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx, povaze xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x x xxxx xxxxx, pokud xxxx xxxxx plyne z xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Jde xxxxxxx x zachování xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx – principu xxxxxxxxxxx xxxxx (viz xxxx. Xxxxxxxxx, Xxxxx, Xxxxx x xxx. Obchodní xxxxxxx. Komentář. 13. Xxx. C. X. Xxxx 2010, str. 20-21). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx požadavek xxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x § 424 o. x., xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx svém xxxxxxxxx obec XY, x tím, xx xx xxxxxx jejího xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx žalobkyně, x xxxxxxxxxx do XX (x xx xxxxxx xxxxxxxxx), xxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx její xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx zní X. x. Otázka xxxxxxxxxx xxxxxx jako otázka xxxxxxxxxxxxxxxx je x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx x hlediskem xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx „xxxxxxx xxxx pozornosti x xxxxxxxxxx“. Odvolací xxxx xx za xx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pravdivosti xxxxx § 424 x. z. xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx část xxxxx obchodní firmy xxxxxxxx (XX) xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, x níž xxxx xxxxxxxx (na xxxxxx od žalobkyně) xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nemá, přičemž x průměrného zákazníka xxxx xxxx xxxxx xxx prvkem, jenž xxxxxx takový xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx x bude xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. xx jde x „xxxxxxx x XX“. Xxxxxxxx xxxx, xxxx xx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxx, xx xxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx s xxxxxxxx xx § 423 xxxx. 2 xx xxxxxxx x § 2988 x. x. uzavřel, xx xx xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx firmy xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx či xxxxx reálném vztahu (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30. 9. 2015, sp. zn. 23 Cdo 2944/2015) xxxxxxxx x dané xxxx (x níž xxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (jako „xxxxxxx x XY“) xxxxxx xxxxxxxxxx tím xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12. 12. 2000, &xxxx;xx. xx. 29 Cdo 603/2000). Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx - xxx xxxxxxxxx xxx vypuštěním xxxxx XX xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x kolidující xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx k tomu, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx o nároku xx odstranění xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx § 424 o. x. zněním xxxxxxxx xxxxx žalované xxxxxxx, xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xx xx tohoto xxxxx xxxxxxx xxxx xxx, zda shodný xxxxx svědčí žalobci x z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx důvodů, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx soutěže xxx § 2976 xxxx. 1 x § 2988 x. x.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přípustnost xxxxx xxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky hmotného xxxxx, při jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx, xxx x xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx užívají xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx firmu, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx řešení xxxxxxxxx xxxxxx odchýlil xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího soudu, xxxx. xxxxxxxxxx ze xxx 16. 5. 2012, sp. xx. 23 Xxx 775/2012, xx xx dne 12. 12. 2000, xx. zn. 29 Xxx 603/2000. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx fundamentální xxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx § 423 xxxx. 2 věty xxxxx x. x. na xxxxxx jedné a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx firmě xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Podle xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx změnu xxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxx odstraněn xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx účastníku xxxxxx, xxxxxxx nesvědčí xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx přitom xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx firemního xxxxx xxxxxxxxxxx již x rámci xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxx sp. xx. 3 Xxx 233/1992. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx zaměnitelnost xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Žalobkyně x xxxx 2012 xxxxxxxxxxx xx xxxxx své xxxxxxxx firmy z xxxxx XXXXXX x.x.x. xx xxxxx X. x. x. Xxxxxx xxxxxxx slovního xxxxx „xxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x potenciálních xxxxxxxxx, xxxxx nakupovali xxxxxxxx xxxxxxx u žalované, xxxxx, xx je xxxxxxxxxxxxxx žalované, xxxxx xx 4. 8. 2005 xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxx xx xxx xxx 9. 7. 2012 xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. Zvolila-li xx xxxxxxxxx v xxxx 2012 obchodní xxxxx P. x. x., xx jí xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx se x zcela xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx využít xxxxxxx žalované xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, jakož x xxxxxxx výrobků xxxxxxxx. Jednání žalobkyně xxxxx než hodnotit xxxx xxxxxx zneužití xxxxx, jež xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxx. Xxxxxxxx poukázala xx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx zapsána xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 2012, xx. x více xxx 14 xxx xxxxxxx, než xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x užívání xxxxxxxx xxxxx X. x. svědčí xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx má xxxx xx to, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx směřuje xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxxx xx vyřešení otázky xxxxxxxx xxxxx, která x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Konkrétně xx xxxxx x xxxxxx, xxx je dána xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx smyslu § 424 x. x. x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nesprávnosti x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx uvedeného x xxxxxxxx firmě. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nesprávností, jež xx xxxxxxxx implikovat xxxxxxxxx xxxxxxxx firmy xxxxxxxx, žalovaná xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx současnou xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx by obchodní xxxxx žalované xxxx xxxxxxx. Xxxxx žalované xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx provozovny xxxxxx subjektu, na xxxxx xx rovněž xxxxx. Žalovaná zdůraznila, xx xxxxxx její xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx než toliko x zápisu xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 1998; xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx majitele xxxxxxxx x xxxx 1949 xxxxxxx základy xxxxxxx X. p. xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, přičemž xx tato jeho „xxxxx“ xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx dobrého jména xxxxx x XX, xxxxx na xxxxx XX. Xxxxx žalované xxxxxxxx k tomu, xx žalovaná xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxx po xxxxx XX, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx toliko tou xxxxxxxxxx stojící xxxxxxxxxxx, xx je xxxxxxxx xxxx xxxxxx situována „xx“ x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx místa xxxxxxxxx xx xxx obchodní xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx stupně, xxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx řízení.
Žalobkyně xx xxxxxxxxx k dovolání xxxxxx, xx přípustnost xxxxxxxx žalované xxxx xxxxxxx xxxxx druhá xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxx stav xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx zaměnitelnosti obchodní xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx obchodní xxxxx žalované. Xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, podle níž xxxx xxxxxxxx firma xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx se sídlo xxxxxxxx xxxxxxx 11 xx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx roli, xxxxx blízkost xxxx xxxxxxxx x vztahu x xxxx XX. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx lidově xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx obchodní firmu xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx/xxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx, xx průměrný xxxxxxxx xxxx xxx xx xx, xx XX se nachází x XY x xx takových xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx více. Xxxxx žalobkyně x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx svědčí i xx, xx xxxxxxxx xxxxx vystupuje pod xxxxxxxxx „XX“. Xxxxxxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx jako xxxx dovolací (§ 10x x. x. x.) po xxxxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx v § 240 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx přípustné.
Podle § 236 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, pokud xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx § 237 x. x. ř. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx přípustné proti xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována rozdílně xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx § 241x xxxx. 2 x. x. x. v xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx náležitostí (§ 42 xxxx. 4 o. x. x.) xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, x xxxxx rozsahu xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§ 237 xx § 238x x. x. x.) x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx návrh).
Podle § 241x xxxx. 6 x. x. x. xxxxx v dovolání xxxxxxxx nové skutečnosti xxxx xxxxxx.
Xxxxx § 242 xxxx. 3 x. x. x. xxx rozhodnutí odvolacího xxxxx xxxxxxxxxx xxx x důvodu xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, dovolací xxxx xxxxxxxxx též x vadám uvedeným x § 229 xxxx. 1, § 229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) x § 229 xxxx. 3, xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci.
Přípustnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žalovanou xxxxxxxxxxx xxxxxx, „xxx x xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx na xxxx xxxxxxx xxx, x jehož xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx“, xxxxx xx xxxxxx xxxx otázky napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx se otázkou xxxxxxxxxxxxxx obchodní xxxxx (xxxxx) nezabýval, nýbrž xxx xxxxxxxxxx postavil xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xx, xxx xx xxxxxxxx firma xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx na sobě xxxxxxxxx kategorie/vlastnosti příslušné xxxxxxxx firmy x xxxxx x nich xx (xxxxxxxxxx) způsobilá (xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24. 5. 2016, xx. xx. 29 Cdo 2219/2015).
Xxxxxxxx žalované xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx otázky, zda xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, jestliže obsahuje xxxxxxxx jméno svědčící x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, v xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxx nemá x xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx. Tuto xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx neřešil.
Dovolání xx x důvodné.
Podle § 424 x. z. xxxxxxxx firma xxxxx xxx zaměnitelná s xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 424 o. z. xxxxxxxxx, neboť dominantní xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx žalované (XY) xx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxx, k xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx vztah, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx, xxxx xxxxxx takový xxxxx x jeho xxxxx xxxxxx a bude xxx ze xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. xx jde x „XX“. Odvolací xxxx s xxxxxxxx xx § 423 xxxx. 2 o. x. xxxxxxx, že xx xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x ní xxxxxxxxx nepravdivou xxxxxxxxx x xxxxx či xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxx.
Xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xx xxxx xxxxxx, xx historie xxxxxxx žalované xxxx xx xx xxxx 1949, přičemž xxxxxxxxxx X. p. xxxxxxx x lednu 1998 X. X., xxxxx xx xxxxxxxxxxxx v xxxx 1992 x x XY xxxxxxx x rozvinul xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxx xx pultech xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pro podnikání xxxxx X. X. xxxxxxx x XX xxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx bylo možné x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx tradici xxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxx sídla x XX měla xxxxxxxx xxxxxx xxxxx provozovnu. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx XX x srpnu 2005.
Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že klamavost xxxxxxxx firmy xxxxxxxx xx dána x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o sídle xx jiném xxxxxxx xxxxxx x xxxx XX, zřejmě xxxxxxx xxxx uvedenou xxxxxxxxxx, xx žalovaná xx xxxx původ x XX, xxxxxxxxx zde xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxx let xxx xxxxxxxxxxx svou xxxxxxx, xxxx tyto xxxxxxxxxxx nepovažoval xx „xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx“.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x obci XX xxxxxxxx xxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxx působením x xxxx obci nejméně xx xxxx xx xxxxxx žalované xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx historie xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xx xxxx 1949. Pro to, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx své xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx vztah x tomuto xxxxx xxxxxxx z jiných xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx evokuje spojení „XX“ xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x „XX“. To xxxx xxxxx xxxxxx nutně xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx zákazník xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx aktuálně xxxxxxxxx v xxxx xxxx. Jako klamavou (xxxxxxxxxxx) by bylo xxx xxxxxxx takovou xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx zavádějící xxxxxxxxx x reálném vztahu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx; xxxxxxxxx xxxxx obsaženého v xxxxxxxx xxxxx osoby x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx sídla xx xxxxxxxxxx xxxx osoby. X xxxx posuzovaném xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx žalovaná x XX xx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxx provozovnu, xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx tradičního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx lze pro xxxxx o tom, xx xxxxxxxx firma xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx, xx žalovanou x xxxx XX pojí xxxx původ x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx v této xxxx. Xxxxx x xxxx, kdy xx xxxxxxxx xxxx obchodní xxxxx volila x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, měla xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx na XX x xxxx obci x xxx xxxxx x xxxxxxxxxx. Nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, který x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx x xxxxxxx, že subjekt (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xx své obchodní xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx svůj xxxxx, dřívější sídlo, xxxxxxxxx, místo, kde xxxxxxxx své xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx (xxxx) x xxxx xxxxxxx do xxxxxx geograficky xxxxxxxx xxxxx (x xxxxx xxxxxxx do vedlejší xxxx), xx povinen xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx níž xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx x důvodu xxxxxxxxxxxxx x klamavosti xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx firmy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxx hlediskem (xxxxxxxxx) umístěním sídla x/xxxx provozovny x xxxxx, xx xxxx xxxxx geografický xxxxx xxxxxxxx.
X této souvislosti xx xxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx věcí x xxxxxxx smyslu. Představuje xxx součást xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxx hodnotu, xxxxxxx x případě, xx xxxxx proslulost, může xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx podnikatel x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx obchodního xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx ni xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx klamavá), xxxxx xxxxxxxxxxx nutit, xxx xxxx, co (xx xxxxx xxxx) xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx firma xxxxxxxx xxxxx xx xxxx, x xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že došlo xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, pak xxxxxxx z veřejně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx x nepravdivě xxxxxx xxxx xxxxxxx obchodní xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxx „XX“, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx přívlastku „XY“ xx xxxxxxx x „XX“, neboť ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, že xx žalobkyně navazovala xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x XX (xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx svém xxxxx „XX“), xx xx xxxx vazby xx dříve, resp. xxxxxxx zde (tj. x XX) xxxxxxxx xxxxxxx (xx. xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxx xx xxxx obcí xxxxxxxxxx xx svém xxxxx „XX“.
Xxxxxxxx soud xxxxx xx svém xxxxxxx xxxxxxxxx zcela xxxxxxx § 423 xxxx. 2 o. z. (xxx xx xxx xxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxx ji xx xxxxx použil xxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx 1998).
Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx, xx x jejím současném xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxxx „XY“, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx (jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx (pekařství x xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „XX“, xxxx by xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx zde sídlící XX (xx. xxxxxxx xxxxxxxx).
Xx xxxxx uvedených xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx § 243x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx x věc xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 x. x. x.).
X náhradě nákladů xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx v novém xxxxxxxxxx x věci.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 27. 5. 2019
XXXx. Xxxxxx Des
předseda xxxxxx