Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx obchodní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx x/xxxx xxxxxxxxxx v xxxxx, xx nějž xxxxx xxxxxxxxxxx pojem xxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx je nehmotnou xxxx x xxxxxxx xxxxxx. Představuje xxx xxxxxxx obchodního xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx má xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx být xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx obchodní xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxxxxx x xxxxx obchodní xxxxxx x nebyla xxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx, xx (xx xxxxx xxxx) xxxxxx své xxxxx, změnil x xxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx tato xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx, x xxx xxx xxxxxxxxxx původně sídlo x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx ke xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, pak vyplývá x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §424, §2976 xxx. č. 89/2012 Xx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxx x xxxxxx XXXx. Xxx. Pavla Xxxxxx, Ph.D., x XXXx. Kateřiny Xxxxxxxxxx xx xxxx X. x. x., xx xxxxxx v XX, XXX XX, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx, se xxxxxx x Brně, Škárova 809/16, XXX 612 00, proti žalované X. x., se xxxxxx XX, XXX XX, zastoupené XXXx. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx v Xxxx, Xxxx 492/18, XXX 602 00, x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx firmy, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxx sp. xx. 15 Cm 16/2017, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 24. 10. 2018, č. x. 3 Xxx 48/2018-104, xxxxx:
Xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze xx xxx 24. 10. 2018, x. x. 3 Cmo 48/2018-104, xx xxxxxxx x věc xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28. 11. 2017, x. x. 15 Xx 16/2017-72, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx žalované xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx listině tak, xx ze xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx „XX“ x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, x podat x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx návrh na xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (výrok xxx xxxxx X) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx xxxxx XX).
Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, xx žalobkyně byla xx xxxxxxxxxx rejstříku xxxxxxx xxx 27. 1. 1996 (soud xxxxxxx stupně zřejmě xxxxxxxxx xxxxx 1966) xxx xxxxxxxx xxxxxx XXXXXX x.x.x., se xxxxxx x Xxxx, Xxxxxxxxx 10. Xxx xxx 28. 4. 2000 sídlila xx xxxxxx Víta Xxxxxxxxx 2973 (Xxxxxxxx), xxx xxx 16. 7. 2003 xx adrese Xxxxxxx 1220, Xxxxxx. Xxx 9. 7. 2012 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx firma xxxxxxxxx XXXXXX x.x.x. a xxxxxxx xxxxxxxx firma X. x. x. x současně xxxxxxx xxxxx XX. Od 23. 3. 2007 xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx. Žalobkyně xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XX, xxxxx xxxxxx XX, xxxxxxx xxx 7. 7. 2016, x xxxxxx xxxxxxxxx ode xxx 2. 11. 2015, xxx xxxxxx výrobků x xxxxxx 30 (xxxxx a xxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx rejstříku xxx 13. 1. 1998 xxx obchodní xxxxxx X. x. xx xxxxxx x XX. Xxx 5. 2. 1998 došlo ke xxxxx xxxxxx sídla xxxxxxxx xx XX. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dne 4. 8. 2005 x xxxx xxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxx XY. Xxx xxx 13. 1. 1998 má žalovaná xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx prvního xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx stránek xxxxxxxx XX xxxxxxx, xx xx na xxxx xxxxxxx historie pekárny xxxxxxxx sahající až xx xxxx 1949, x xxx je xxxx xxxx xxxxxxx: „X. X. xx x xxxx XY xxxxxxxxxxxx a v XX xxxxxxx a xxxxxxxx výrobu tradičního xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x třístupňových xxxxx“, „X. P. xxxxxxx xxxxxxxxxx B. x. x pečivo z xxxx xxxxxxx se xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx volbě společníků xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx X. X. pekárnu v XX xxxxxxx. Nezbývalo, xxx xxxxx znovu xx xxxxxxx, vyhledat xxxxxxxx, kde xx xxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx pokračovat. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přibyl xxxxx nejmladší xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx X. X. xxxxxx, xxx navázal na xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx oživeného xxxxx xxxxxxxxxxx X. x. xxxxxxxx xx xxxx otcem x xxxxxxxx xxxxx budovat xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx tradice – X. x.“.
Xxxx dále xxxxxxx, že žalobkyně xxxxxx dne 13. 10. 2013 xxxxxxxxx x. 508363 slovní xxxxxxxx xxxxxx X. x. xxx xxxxxx xxxxxxx x služeb 30 (xxxxx, pečivo). Xxxxxxxxx xxxx negativně xxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx vlastníkem xxxxxx xxxxxxxx známky X. xx., xxxxx xxxxxx XX, xxxxxxx xxx 7. 7. 2016, s právem xxxxxxxxx xxx xxx 2. 11. 2015, xxx seznam xxxxxxx x služeb 30 (xxxxx, xxxxxx).
Xxxx prvního xxxxxx při xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx obchodních xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx průměrného xxxxxxxxx, jak zakotví x xxxx paměti. Xxx se xxxx xxxxx xxxxx liší, xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx znění xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx a rozlišující xxxx. Jako xxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxx firmy žalované xxxx xxxxx „XY“ x „xxxxxxx“, xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxx“ xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx zaměnitelnost xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx obou xxxxxxxx xxxx zaměnitelné, xxxxx xxxxxx z xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jednoznačně x důvodů xx xxxxxx žalobkyně. Xxxx xx totiž xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxx 2012 xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx APELEX x.x.x. xx xxxxx X. x. x. Užitím xxxxxxx xxxxxxxx prvku „XX“ xxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx x navozuje x xxxxxxxxxxxxx zákazníků, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx, xx je „xxxxxxxxxxxxxx“ žalované, která xx xxx 4. 8. 2005 xxxxxxx x měla provozovnu xx xxxxxx adrese, xx xxx xxx xxx 9. 8. 2012 sídlí a xx provozovnu xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx žaloba x části týkající xx obchodní xxxxx xxxxxxxxx podána xxxxxxx, xxxxx zaměnitelná xxxx xxxxxxxx firma xxxxxxxx x xxxxxxxx firmou xxxxxxxxx, nýbrž obchodní xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx xx tak xx xxxxxx xxxxxxxx x závadný xxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx rovněž xxxxxxx xxxxxxxx. Je-li určité xxxxxxxx zapsáno v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx firma, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx firma X. x. x. xxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx 2012, tj. x více xxx 14 xxx xxxxxxx xxx obchodní xxxxx xxxxxxxx. Priorita x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx X. x. xxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx změně xxxx xxxxxxxx firmy xx X. b. x. čtyři x xxx xxxx „xxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xx dne 7. 2. 2017 xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx závadného stavu xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Učinila tak xx xxxx xxx 19 letech xxxxxxxxx xxxxxxxx firmy xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx uplatnila nárok x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx práv x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xx prostřednictvím xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x ochranné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx X. xx., xxxxx xxx vzniká xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx známkou xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx obchodní xxxxx xxxxx shodné označení X., které je xxxx označením xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx své xxxxxxxx firmě na xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx nepravdivě. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx X. x. x žalobkyně xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. xx., xx xxxx xxxx xxxxxx, xx žalovaná xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx B. xx. Xxxxx xx xxxx xxxx názoru, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, x to X., xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx X., xxx slovní spojení X. xx., navíc xxxxx xxx xxxxx x xxxxxx. Nemůže xx xxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx B., x xxxx tvrdí, xx xx jedná x označení xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxx žalobkyně, xx užíváním xxxxxxxxxxx xxxxx, která xx xxxxxxx klamavá, xx xxxxxxxx dopouští xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, soud prvního xxxxxx uzavřel, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx klauzule xxxxxxx x § 2976 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník (xxxx jen „o. x.“), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. x. xxxx xxxxxxxx x rozporu x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx přivodit xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx zvolila-li xx xxxxxxxxx x červenci 2012 xxxxxxxx firmu X. x. p., xx xx xxxx xxxxx mnohaletá xxxxxxxxx xxxxxxxx firmy xxxxxxxx, xxx, že x xxxx obchodní xxxxx xx obsažena xxxxxxxx xxxxx žalované B. x., jedná xx x xxxxxx úmyslné xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx žalobkyně Xxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx ze xxx 24. 10. 2018, x. x. 3 Xxx 48/2018-104, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx firmu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, že xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx „XX“, x xxxxx příslušnému xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx změnu zápisu xxxxxxxx firmy v xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci vycházel xx skutkových zjištění xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx něž xxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx zabýval xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx obchodní xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx podmínku, jíž xxxxxx úprava xxxxxxxx xxxxx vyžaduje - xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Ta xxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxx xxxxxxxx firmy nebylo xxxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nesprávnou xxxxxxxxx x totožnosti xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx x případně x x jeho xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx obchodní xxxxx. Jde zároveň x zachování tradičního xxxxxxxx firemního xxxxx – principu pravdivosti xxxxx (xxx xxxx. Xxxxxxxxx, Xxxxx, Tomsa x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 13. Xxx. C. X. Xxxx 2010, xxx. 20-21). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx požadavek xxxxxxxxxxx x tedy x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x § 424 x. x., nesplňuje. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx svém xxxxxxxxx xxxx XY, x tím, že xx xxxxxx jejího xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx žalobkyně, x xxxxxxxxxx xx XY (x to xxxxxx xxxxxxxxx), xxxx xx xx však promítlo xx xxxxx její xxxxxxxx firmy, xxx xxxxx xxx B. x. Xxxxxx klamavosti xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx otázkou xxxxxx, x xxxxxx otázkou xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx x jejímu xxxxxx je hledisko xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx se předpokládá „xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxx xx xx xx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 424 x. z. xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (XY) xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, x níž xxxx žalovaná (xx xxxxxx xx xxxxxxxxx) xxx dlouhodobě žádný xxxxx nemá, xxxxxxx x xxxxxxxxxx zákazníka xxxx však xxxxx xxx prvkem, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x jeho xxxxx xxxxxx a xxxx xxx ze xxxxx xxxxxxxx firmy předpokládat, xx. že xxx x „pekárnu x XX“. Odvolací soud, xxxx má x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxx, xx xxx xxx xxx xxxxxxxxx dále xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xx § 423 odst. 2 xx xxxxxxx s § 2988 o. x. xxxxxxx, že xx xxx dán xxxxxxx xxxx klamavosti xxxxx xxxxxxxx firmy xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx informací x xxxxx či xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30. 9. 2015, xx. zn. 23 Xxx 2944/2015) xxxxxxxx x dané xxxx (x níž xxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxx se proto xxxxxxxxx (xxxx „xxxxxxx x XX“) xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 12. 12. 2000, &xxxx;xx. xx. 29 Cdo 603/2000). Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx nápravy xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zřejmé, že xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx firmy - xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx XX jako dominantního xxxxx x kolidující xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx § 424 x. x. zněním obchodní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx nadbytečné xx za xxxxxx xxxxx xxxxxxx dále xxx, zda xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x z jiných xxxxxxxxxxx právních důvodů, xxxxxxx x titulu xxxxxxx nekalé xxxxxxx xxx § 2976 xxxx. 1 x § 2988 x. x.
Xxxxx rozsudku odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx jedná x xxxxxx, zda x xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zaměnitelnou xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx odvolací xxxx při xxxxxx xxxxxxxxx otázky xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. rozhodnutí xx xxx 16. 5. 2012, xx. xx. 23 Cdo 775/2012, xx xx dne 12. 12. 2000, xx. xx. 29 Xxx 603/2000. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx fundamentální xxxxxx firemního xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx § 423 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. xx xxxxxx jedné a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx geografickou nesprávnost x xxxxxxxx firmě xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx provést xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx stav, přísluší xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx přitom xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx formulované již x xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx. xx. 3 Xxx 233/1992. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Žalobkyně x xxxx 2012 xxxxxxxxxxx xx xxxxx své xxxxxxxx xxxxx x xxxxx APELEX x.x.x. xx xxxxx P. x. x. Xxxxxx xxxxxxx slovního xxxxx „xxxxxxx“ xxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nakupovali xxxxxxxx xxxxxxx x žalované, xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx 4. 8. 2005 xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx, na xxx má ode xxx 9. 7. 2012 provozovnu x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx v xxxx 2012 xxxxxxxx xxxxx X. x. x., xx jí xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x zcela xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x pověsti xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx než hodnotit xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx jakékoliv xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx zapsána xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 2012, xx. x více xxx 14 xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx B. x. xxxxxx žalované, xxxxxx žalobkyni.
Žalovaná xx xxxx xx xx, xx dovolání xx xxxxxxxxx, xxxxx směřuje xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva, která x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Konkrétně se xxxxx o xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx firmy xx xxxxxx § 424 o. x. x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nesprávnosti x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. X souvislosti s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obchodní xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Podle žalované xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx své renomované xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx faktickou změnou xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx subjektu, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxx toliko x xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx 1998; xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x roce 1949 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx X. x. xxxxxx xxxxxxxxxxxx chléb, přičemž xx xxxx xxxx „xxxxx“ stala všeobecně xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x XX, xxxxx xx celém XX. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx, xx žalovaná xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx celém XX, xxxxxx klamavost xxxx obchodní firmy xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx stojící xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx sídlem situována „xx“ x bezprostřední xxxxxxxxx xxxxx uvedeného xx xxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx tak, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek zrušil x xxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Žalobkyně xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalované xxxx xxxxxxx pouze xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx otázka, xxxxxxx zdůraznila, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx skutkový x xxxxxx xxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx také xxxxxx xxxxxxxxxx obchodní xxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx žalované xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, podle xxx xxxx xxxxxxxx firma xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Skutečnost, xx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 11 xx od xxxxx xxxxxxxxx, nehraje xxxxx xxxxxxxxx x posuzování xxxxxx xxxxxxxxxx roli, xxxxx xxxxxxxx míst xxxxxxxx x xxxxxx x obci XX. Xxxxx žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxx xxx ohledu xx obchodní xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx na velikost xxxx/xxxxx. Xxx tedy xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx bude xxx xx xx, xx XX xx xxxxxxx x XY x xx takových xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx více. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx obchodní xxxxx xxxxxxxx xxxxxx i xx, že žalovaná xxxxx xxxxxxxxx pod xxxxxxxxx „XY“. Xxxxxxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 10x x. x. x.) po xxxxxxxx, xx dovolání bylo xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x § 240 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxxx osobou zastoupenou xxxxxxxxx, posuzoval, xxx xx dovolání přípustné.
Podle § 236 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx § 237 o. x. ř. není-li xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx řízení končí, xxxxxxxx napadené rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného nebo xxxxxxxxxx práva, při xxxxxx řešení se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx nebyla vyřešena xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx soudem vyřešená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx § 241a xxxx. 2 x. x. ř. v xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§ 42 odst. 4 x. x. x.) xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x čem xxxxxxxxx xxxxxxxx splnění předpokladů xxxxxxxxxxxx dovolání (§ 237 až § 238x x. x. x.) x xxxx xx xxxxxxxxx domáhá (xxxxxxxx xxxxx).
Xxxxx § 241x xxxx. 6 x. s. ř. xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx nové xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxx § 242 odst. 3 x. x. ř. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x důvodu vymezeného x dovolání. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, dovolací xxxx přihlédne xxx x vadám xxxxxxxx x § 229 xxxx. 1, § 229 xxxx. 2 xxxx. a) a x) x § 229 xxxx. 3, xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci.
Přípustnost xxxxxxxx xxxxxxxxx první žalovanou xxxxxxxxxxx xxxxxx, „xxx x xxxxxxx, kdy xxx podnikatelé xxxxxxx xxxxxxxxxxxx obchodní firmu, xx právo xx xxxx ochranu xxx, x jehož xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx priorita“, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nezávisí. Xxxxxxxx xxxx xx otázkou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxx) xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx postavil xxxxxxxx xx závěru, xx obchodní xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx klamavá xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx kategorie/vlastnosti příslušné xxxxxxxx firmy a xxxxx x xxxx xx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx (xx splnění xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx x existenci nároku xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 24. 5. 2016, xx. xx. 29 Cdo 2219/2015).
Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx firma xxxxxx xxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx nemá x xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx. Tuto xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx je x xxxxxxx.
Xxxxx § 424 o. z. xxxxxxxx firma xxxxx xxx zaměnitelná x xxxxx obchodní firmou xxx nesmí xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 424 x. z. xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx žalované (XX) xx xxxxxx s xxxxxxxxx obcí, x xxx však xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx však právě xxx xxxxxx, jenž xxxxxx xxxxxx xxxxx x jeho dojmu xxxxxx x xxxx xxx xx znění xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. xx jde x „XX“. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx § 423 xxxx. 2 x. x. xxxxxxx, že xx xxx dán xxxxxxx xxxx klamavosti xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v ní xxxxxxxxx nepravdivou informací x xxxxx xx xxxxx reálném xxxxxx xxxxxxxx x dané xxxx.
Xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx se xxxx xxxxxx, že historie xxxxxxx žalované xxxx xx do xxxx 1949, přičemž xxxxxxxxxx X. x. xxxxxxx x xxxxx 1998 X. X., xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxx 1992 x x XX xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx kmínového xxxxxx; xxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxx xx pultech xxxxx xxxxxxxx vyhledávaným artiklem. Xxxx xxxxxxxxx volbě xxxxxxxxxx pro podnikání xxxxx X. X. xxxxxxx x XX xxxxxxx x vyhledat xxxx prostory, kde xx xxxx možné x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxx x XX xxxx žalovaná xxxxxx xxxxx provozovnu. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx do XX x xxxxx 2005.
Xxxxx xxxx xxxxxxxx soud x napadeném xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx dána x xx xxxxxxxx nepravdivou xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx reálném xxxxxx x xxxx XX, xxxxxx pominul xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxx původ v XX, xxxxxxxxx zde xxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx „xxxxxxxxx reálný xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx“.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx XX xxxxxxxx byl, x xxxx jejím xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx nejméně xx xxxx od xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxxx žalované sahá xx do roku 1949. Xxx xx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx geografický xxxxx xxxxxxx požadavku xxxxxxxxxxx, xxxx nezbytně nutné, xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxx geograficky xxxxxxxxx xxxxx své xxxxx či provozovnu, xxxxx reálný xxxxx x tomuto území xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx u průměrného xxxxxxxxx evokuje spojení „XX“ xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx o „XX“. To xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx tím xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v této xxxx. Xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xx xxxx xxx xxxxxxx takovou xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx obsahovala xxxxxx xx účelově zkreslující, xxxxxxxx xxxxxxxxxx informaci x reálném xxxxxx xxxxxxxxxxx subjektu k xxxxxx xxxxx; xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx firmě xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx omezovat xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx osoby. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xx xxxxxxxxxx zjištění nepochybné, xx xxxxxxxx v XX xx xxxxx xxx sídlila a xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx dalších xxxxxxxx. Xx daných xxxxxxxxx lze xxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx, xxxxxxxxx za dostačující, xx xxxxxxxxx x xxxx XY pojí xxxx xxxxx x xxxxxx tradice x xxxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx výše uvedených xxxxx xx XX x xxxx obci x xxx xxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, který x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx že v xxxxxxx, xx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) nesoucí xx své xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx svůj xxxxx, xxxxxxxx sídlo, xxxxxxxxx, xxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx po mnoha xxxxxx xxxxx xxx xxxxx x provozovnu xxxxxxxx x xxxxx xxxxx (xxxx) a xxxx přesune do xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (v daném xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx), je povinen xxxxxx svou xxxxxxxx xxxxx, xxx níž xxxxxxxxxx podniká, x xx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Klamavost xxxxxxxx firmy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx x/xxxx xxxxxxxxxx v xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
X xxxx souvislosti xx xxxxx xxxxx x xxxx, že xxxxxxxx firma je xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx součást xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx taková xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx vysoká. Xxxxxxxx xxxx podnikatel x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx nutit, aby xxxx, xx (po xxxxx xxxx) xxxxxx xxx sídlo, xxxxxx x svou xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx firma xxxxxxxx xxxxx na xxxx, v níž xxx podnikatel xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx obchodního xxxxxxxxx.
Xxxxxxx x nepravdivě naopak xxxx působit xxxxxxxx xxxxx žalobkyně, xxxxxx xxxx x důvodu xxxxxxx slova „XX“, xxxxx x důvodu xxxxxxx přívlastku „XX“ xx xxxxxxx x „XX“, neboť xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx nepodává, xx xx xxxxxxxxx navazovala xx jakoukoliv tradici xxxxxxxxxxx v XX (xx xxxxx obcí xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx „XX“), xx xx xxxx xxxxx xx xxxxx, xxxx. xxxxxxx xxx (tj. x XX) působící xxxxxxx (xx. xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxx xx xx žalobkyně měla xxxx původ x xxxx xxxx či xxxx xxxx obsahující xx xxxx xxxxx „XX“.
Xxxxxxxx xxxx navíc xx xxxx právním xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx § 423 xxxx. 2 x. x. (xxx xx něj xxxxxxx), xxxxx nějž xxxxxxx práv x xxxxxxxx firmě náleží xxxx, xxx ji xx xxxxx použil xxxxxx (což xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x roce 1998).
Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx, že x xxxxx současném xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxxx „XX“, xxxxxx z nepřeberného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx) zvolila xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „XY“, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx vztah k xxxxxxx zde xxxxxxx XX (xx. xxxxxxx xxxxxxxx).
Xx xxxxx uvedených xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx § 243e xxxx. 1 o. x. x. zrušil x věc mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243e odst. 2 x. x. x.).
X náhradě nákladů xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx o xxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto rozsudku xxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 27. 5. 2019
JUDr. Xxxxxx Des
předseda senátu