Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obsahující xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx x/xxxx xxxxxxxxxx v xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx odkazuje.
V xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx vyjít z xxxx, xx obchodní xxxxx xx nehmotnou xxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx též xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a jako xxxxxx má určitou xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx, může xxx xxxx xxxxxxx značně xxxxxx. Xxxxxxxx tedy xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx firmy xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx (obchodní xxxxx nebyla zaměnitelná x xxxxx obchodní xxxxxx a nebyla xxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx, xx (xx xxxxx xxxx) xxxxxx své xxxxx, změnil x xxxx xxxxxxxx xxxxx, x když xxxx xxxxxxxx xxxxx obsahuje xxxxx na xxxx, x níž měl xxxxxxxxxx xxxxxxx sídlo x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx ke xxxxx sídla xxxxxx xxxxxxxxxxx, pak xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx předpisu: §424, §2976 xxx. č. 89/2012 Sb.
ČESKÁ REPUBLIKA
ROZSUDEK
JMÉNEM XXXXXXXXX
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Zdeňka Xxxx x soudců XXXx. Xxx. Xxxxx Xxxxxx, Ph.D., x XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xx věci X. x. x., xx xxxxxx v XX, XXX XY, zastoupené Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx x Brně, Xxxxxxx 809/16, XXX 612 00, xxxxx xxxxxxxx X. x., se xxxxxx XX, IČO XX, zastoupené XXXx. Xxxxxxxxxxx Keršnerem, advokátem, xx xxxxxx v Xxxx, Orlí 492/18, XXX 602 00, x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx známky x xxxxxxxx firmy, xxxxxx u Městského xxxxx v Xxxxx xxx xx. xx. 15 Xx 16/2017, x dovolání xxxxxxxx xxxxx rozsudku Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 24. 10. 2018, č. x. 3 Xxx 48/2018-104, takto:
Rozsudek Vrchního xxxxx x Praze xx xxx 24. 10. 2018, č. x. 3 Cmo 48/2018-104, se zrušuje x xxx se xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx v Praze xxxxxxxxx ze dne 28. 11. 2017, x. x. 15 Xx 16/2017-72, xxxxxx xxxxxx o uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxx změnit xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx ze xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx „XY“ x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, a podat x příslušnému xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (výrok xxx xxxxx X) x xxxxxxx o náhradě xxxxxxx řízení (xxxxx xxx xxxxx XX).
Xxxx xxxxxxx xxxxxx zjistil, xx žalobkyně xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 27. 1. 1996 (soud xxxxxxx xxxxxx zřejmě xxxxxxxxx uvedl 1966) xxx xxxxxxxx firmou XXXXXX x.x.x., se xxxxxx x Brně, Xxxxxxxxx 10. Xxx xxx 28. 4. 2000 xxxxxxx xx xxxxxx Víta Nejedlého 2973 (Xxxxxxxx), ode xxx 16. 7. 2003 xx adrese Xxxxxxx 1220, Xxxxxx. Xxx 9. 7. 2012 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx XXXXXX x.x.x. a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx X. x. p. x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx XX. Xx 23. 3. 2007 xx xxxxxxxxx zapsán xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a pekařství, xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx ochranné xxxxxx XX, xxxxx xxxxxx XX, xxxxxxx xxx 7. 7. 2016, x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx 2. 11. 2015, xxx seznam výrobků x xxxxxx 30 (xxxxx x xxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxx rejstříku dne 13. 1. 1998 xxx xxxxxxxx xxxxxx X. x. xx xxxxxx x XY. Xxx 5. 2. 1998 došlo ke xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx XX. Xxxxxxx xxxxx žalované xxxx xxxxxxxx dne 4. 8. 2005 x xxxx sídlo xxxxxxxx xxxx zapsána xxxxxx XY. Xxx xxx 13. 1. 1998 má žalovaná xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx prvního xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx XX xxxxxxx, xx xx xx xxxx xxxxxxx historie pekárny xxxxxxxx xxxxxxxx až xx roku 1949, x xxx je xxxx jiné xxxxxxx: „X. X. se x xxxx XX xxxxxxxxxxxx x x XX založil a xxxxxxxx výrobu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vedeného x xxxxxxxxxxxxx xxxxx“, „X. X. xxxxxxx xxxxxxxxxx X. x. x pečivo x xxxx xxxxxxx xx xxxxx xx pultech xxxxx xxxxxxxx velmi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Díky xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx čase X. X. pekárnu x XX opustit. Xxxxxxxxx, xxx xxxxx znovu xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, kde xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx zkušeným xxxxxxxxx mistrům přibyl xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx X. P. mladší, xxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx oživeného xxxxx xxxxxxxxxxx X. x. společně xx xxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx s puncem xxxxxxx xxxxxxx – X. x.“.
Xxxx xxxx xxxxxxx, že žalobkyně xxxxxx dne 13. 10. 2013 přihlášku x. 508363 xxxxxx xxxxxxxx známky X. x. xxx xxxxxx xxxxxxx x služeb 30 (xxxxx, xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxx negativně xxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxx je vlastníkem xxxxxx ochranné známky X. xx., xxxxx xxxxxx XX, zapsané xxx 7. 7. 2016, s xxxxxx xxxxxxxxx xxx dne 2. 11. 2015, xxx seznam xxxxxxx x služeb 30 (xxxxx, xxxxxx).
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx zaměnitelnost xxxxxxxxxx xxxxx žalobkyně a xxxxxxxx, vycházel z xxxxxxxxx xxxxx průměrného xxxxxxxxx, jak xxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxx firem xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx znění xxxxx jako xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxx firmy xxxxxxxx xxxx xxxxx „XX“ x „xxxxxxx“, xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx těchto „xxxxxxx“ xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx znění xxxx xxxxx účastnic.
Soud xxxxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxx firmy obou xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx nikoli x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxx žalobkyně. Xxxx xx xxxxx žalobkyně, xxx přistoupil v xxxx xxxx 2012 xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx APELEX x.x.x. xx xxxxx P. x. x. Užitím xxxxxxx xxxxxxxx prvku „XX“ xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x potenciálních xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxx, xxxxx, xx xx „xxxxxxxxxxxxxx“ žalované, která xx xxx 4. 8. 2005 xxxxxxx x xxxx provozovnu xx stejné xxxxxx, xx níž ode xxx 9. 8. 2012 xxxxx x xx provozovnu xxxxxxxxx. Xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x části xxxxxxxx xx xxxxxxxx firmy xxxxxxxxx xxxxxx důvodně, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx firma xxxxxxxx x obchodní firmou xxxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx žalované; xxxxxxx xx tak xx xxxxxx žalované x xxxxxxx stav, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx obchodní xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Je-li xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx rejstříku xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx oprávněný xxxxxxx xxxxx xx ochranu xxx xxxxxxx obchodní xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx X. x. p. xxxx zapsána xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 2012, tj. x více xxx 14 let xxxxxxx xxx xxxxxxxx firma xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx firmy X. x. xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx žalobkyni. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx obchodní xxxxx xx X. b. x. čtyři a xxx xxxx „xxxxxxxx“ xxxxx obchodní xxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxxx xx xxx 7. 2. 2017 xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx obchodní firmy xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xx více xxx 19 xxxxxx existence xxxxxxxx xxxxx žalované.
Žalobkyně xxxx xxxxxxxxx nárok x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalobkyně x xxxxxxxx xxxxxx X. ch., xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx výrobky xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx firma xxxxx xxxxxx xxxxxxxx X., xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx žalovaná xxxxx xx své xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx x její xxxxxxxx xxxxxx nepravdivě. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxxxx žalované xxx B. x. x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx slovní xxxxxxxx X. xx., xx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx neporušuje xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx X. xx. Xxxxx je xxxx toho názoru, xx xxxxxxxxx nemůže xxxxxxx ze své xxxxxxxx známky pouze xxxxx slovní prvek, x xx X., xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx slovo X., xxx xxxxxx spojení X. xx., xxxxx xxxxx pro xxxxx x pečivo. Xxxxxx xx tak xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx B., x xxxx xxxxx, xx xx jedná x xxxxxxxx geografického xxxxx.
X xxxxxxx žalobkyně, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, která xx xxxxxxx xxxxxxx, se xxxxxxxx dopouští nekalosoutěžního xxxxxxx, soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx klauzule xxxxxxx x § 2976 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx jen „x. x.“), xxxxx užívání xxxxxxxx firmy xxxxxxxx X. p. xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x dobrými xxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxxx dovodit, xx zvolila-li xx xxxxxxxxx x červenci 2012 obchodní firmu X. b. p., xx xx byla xxxxx mnohaletá existence xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx, xx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xx obsažena obchodní xxxxx žalované B. x., jedná xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx využít xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx výrobků xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 24. 10. 2018, x. x. 3 Xxx 48/2018-104, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx obchodní firmu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx ze xxx obchodní firmy xxxxxxxx slovo „XX“, x podat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx návrh xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx svém xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudem prvního xxxxxx, xx něž xxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zabýval podmínkou xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, pominul však xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx úprava obchodní xxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obchodní xxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx, povaze xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x x xxxx xxxxx, pokud xxxx xxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx tradičního xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx – xxxxxxxx pravdivosti xxxxx (xxx xxxx. Xxxxxxxxx, Xxxxx, Xxxxx x kol. Obchodní xxxxxxx. Xxxxxxxx. 13. Xxx. X. X. Xxxx 2010, str. 20-21). Podle xxxxxxxxxx xxxxx obchodní firma xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx v § 424 x. x., nesplňuje. Žalovaná xxxxxxxx při xxxx xxxxxxxxx xxxx XY, x xxx, že xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx sídla xxxxxx xxxx žalobkyně, x xxxxxxxxxx xx XX (x xx xxxxxx xxxxxxxxx), aniž xx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx zní X. x. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx je x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x nikoli otázkou xxxxxxxxx, posuzuje xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x jejímu xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx se předpokládá „xxxxxxx xxxx pozornosti x xxxxxxxxxx“. Odvolací xxxx má xx xx, že firma xxxxxxxx xxxxxxxxx pravdivosti xxxxx § 424 x. z. nesplňuje, xxxxx dominantní xxxx xxxxx obchodní xxxxx xxxxxxxx (XX) xx xxxxxx s konkrétní xxxx, k níž xxxx žalovaná (na xxxxxx od žalobkyně) xxx xxxxxxxxxx žádný xxxxx xxxx, přičemž x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx prvkem, xxxx xxxxxx xxxxxx vztah x jeho dojmu xxxxxx x xxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx firmy xxxxxxxxxxxx, xx. že xxx x „xxxxxxx x XX“. Xxxxxxxx soud, xxxx má x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx lze xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx s xxxxxxxx na § 423 xxxx. 2 xx xxxxxxx s § 2988 x. x. xxxxxxx, že xx xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx informací x xxxxx či xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30. 9. 2015, xx. xx. 23 Xxx 2944/2015) xxxxxxxx k xxxx xxxx (x xxx xxxxx žalobkyně) a xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx (xxxx „xxxxxxx x XX“) domáhá xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12. 12. 2000, &xxxx;xx. xx. 29 Xxx 603/2000). Xxx řešení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx podle odvolacího xxxxx zřejmé, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx - lze dosáhnout xxx xxxxxxxxxx xxxxx XX jako xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x nároku xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx § 424 x. x. zněním obchodní xxxxx žalované vyhověl, xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx žalobci x x xxxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx, xxxxxxx x titulu xxxxxxx xxxxxx soutěže xxx § 2976 xxxx. 1 x § 2988 o. x.
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx spatřuje xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxx, že napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxx xx jedná x xxxxxx, zda x xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx užívají xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx na její xxxxxxx xxx, v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx při xxxxxx xxxxxxxxx otázky odchýlil xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx. xxxxxxxxxx xx xxx 16. 5. 2012, sp. xx. 23 Xxx 775/2012, xx ze xxx 12. 12. 2000, xx. zn. 29 Xxx 603/2000. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx firemního xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu § 423 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. na xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx a historicky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x obchodní xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx firmy xxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx stav, přísluší xxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxx užívání. Xxxxxx xxxxxxxx přitom představuje xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx sp. zn. 3 Cmo 233/1992. Xxxxxxxx připomněla xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxx 2012 xxxxxxxxxxx xx změně xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx XXXXXX x.x.x. xx xxxxx P. x. p. Xxxxxx xxxxxxx slovního xxxxx „xxxxxxx“ xxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x potenciálních zákazníků, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx 4. 8. 2005 xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx adrese, xx xxx má xxx xxx 9. 7. 2012 provozovnu x xxxxx žalobkyně. Xxxxxxx-xx xx žalobkyně x xxxx 2012 xxxxxxxx xxxxx X. x. x., ač xx xxxx známa xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x zcela zřejmé xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Jednání žalobkyně xxxxx xxx hodnotit xxxx zjevné xxxxxxxx xxxxx, xxx nemůže xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxxxx obchodní firma xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx obchodního xxxxxxxxx x xxxx 2012, xx. x xxxx xxx 14 xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx firma xxxxxxxx. Xxxxxxxx k užívání xxxxxxxx xxxxx X. x. xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx má xxxx xx xx, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx, které xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx se xxxxx x xxxxxx, xxx je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx smyslu § 424 x. x. x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nesprávnosti x xxxxxxx, že je xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x bezprostřední xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx firmě. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx tvrzenou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx implikovat xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xx obchodní xxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx není x kolizi s xxxxxxxxx faktickou xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, na xxxxx má xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx zdůraznila, xx renomé její xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 1998; xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalované x xxxx 1949 xxxxxxx xxxxxxx budoucí X. p. xxxxxx xxxxxxxxxxxx chléb, přičemž xx xxxx xxxx „xxxxx“ xxxxx všeobecně xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx dobrého jména xxxxx x XY, xxxxx na xxxxx XX. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx žalovaná xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxx po xxxxx XX, nemůže xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx založena x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx „xx“ x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx uvedeného xx své obchodní xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně, případně xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalované xxxx xxxxxxx pouze xxxxx xxxxxxxxxxxx formulovaná xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx správně xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx věci, xxxx zkoumal xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx obchodní xxxxx, xxx také xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx žalované xxxxxxx, xxxxx porušuje zásadu xxxxxxxxxxx, podle xxx xxxx obchodní firma xxxxxxxxx skutečnosti. Xxxxxxxxxx, xx xx sídlo xxxxxxxx xxxxxxx 11 xx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx podle xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x vztahu x xxxx XX. Xxxxx žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxx bez xxxxxx xx obchodní firmu xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx/xxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xx to, xx XX xx nachází x XY x xx xxxxxxxx pekáren xxxxxxxx x velikosti xxxx xxxxxx více. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx firmy xxxxxxxx svědčí i xx, že žalovaná xxxxx xxxxxxxxx pod xxxxxxxxx „XX“. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud jako xxxx dovolací (§ 10x x. x. x.) po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x § 240 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx přípustné.
Podle § 236 xxxx. 1 x. s. x. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx § 237 o. x. x. není-li xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx, kterým se xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx soud odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka posouzena xxxxx.
Xxxxx § 241x xxxx. 2 x. x. ř. x xxxxxxxx musí být xxxxx obecných xxxxxxxxxxx (§ 42 xxxx. 4 x. x. x.) xxxxxxx, proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x jakém xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx důvodu xxxxxxxx, x xxx dovolatel xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§ 237 xx § 238x o. x. x.) x čeho xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx).
Xxxxx § 241x xxxx. 6 x. x. ř. xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxx § 242 xxxx. 3 x. x. x. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, dovolací xxxx přihlédne xxx x xxxxx xxxxxxxx x § 229 xxxx. 1, § 229 odst. 2 xxxx. x) a x) x § 229 xxxx. 3, xxxxx x jiným xxxxx řízení, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, „xxx x xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx na xxxx xxxxxxx xxx, x xxxxx prospěch xxxxxx časová xxxxxxxx“, xxxxx na xxxxxx xxxx otázky xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxx) xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx postavil xxxxxxxx na závěru, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx je klamavá. Xx, xxx xx xxxxxxxx firma xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, jsou xxx na sobě xxxxxxxxx xxxxxxxxx/xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx firmy x xxxxx z nich xx (xxxxxxxxxx) způsobilá (xx splnění xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx závěr x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24. 5. 2016, xx. xx. 29 Cdo 2219/2015).
Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx přípustné xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx firma působí xxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxx jméno xxxxxxxx x náležitosti xx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxx nemá v xxxx obci sídlo xxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx je x xxxxxxx.
Xxxxx § 424 x. x. xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx odvolacího soudu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 424 x. z. xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx kmene xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (XX) xx spjata x xxxxxxxxx xxxx, x xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx vztah, přičemž x průměrného xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx, jenž xxxxxx xxxxxx vztah x xxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxx xx znění xxxxxxxx firmy xxxxxxxxxxxx, xx. xx xxx x „XX“. Odvolací xxxx s xxxxxxxx xx § 423 xxxx. 2 x. x. uzavřel, že xx zde dán xxxxxxx stav klamavosti xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxxxx vztahu xxxxxxxx k xxxx xxxx.
Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, xx historie xxxxxxx xxxxxxxx sahá xx xx xxxx 1949, xxxxxxx xxxxxxxxxx X. p. založil x xxxxx 1998 X. X., xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxx 1992 x x XY xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx kmínového chleba; xxxxxx x této xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx mnoha xxxxxxxx vyhledávaným artiklem. Xxxx nešťastné xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx X. P. xxxxxxx x XX xxxxxxx a vyhledat xxxx prostory, kde xx bylo xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxx v XX xxxx xxxxxxxx xxxxxx svoji xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx XY x xxxxx 2005.
Pokud xxxx odvolací soud x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalované xx dána x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx XX, zřejmě pominul xxxx xxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxx xx xxxx původ x XX, xxxxxxxxx zde xxxxxx xxxxx tradičního xxxxxxxxx chleba x xx xxxx xxx xxx provozovala svou xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx „xxxxxxxxx reálný vztah xxxxxxxx k xxxx xxxx“.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx reálný vztah xxxxxxxx x xxxx XX xxxxxxxx xxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxx působením v xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx od xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx historie xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx do xxxx 1949. Xxx xx, xxx obchodní xxxxx xxxxxxxxxx geografický xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx nutné, xxx podnikatel xxx x daném xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx reálný xxxxx x tomuto území xxxxxxx x jiných xxxxxxxxxxx. Xxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx spojení „XX“ skutečnost, xx xx xxxxx x „XX“. Xx xxxx xxxxx xxxxxx nutně xxxxxxxx, xx tím xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx aktuálně xxxxxxxxx x této xxxx. Jako xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xx xxxx xxx označit xxxxxxx xxxxxxxx firmu, která xx xxxxxxxxxx lživou xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxx; xxxxxxxxx xxxxx obsaženého x xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx osobou xxxx xxxxx omezovat xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxxx této xxxxx. X nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x XX xx mnoho xxx xxxxxxx a xxxx xxx provozovnu, xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx chleba, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx daných xxxxxxxxx xxx xxx xxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxx XX xxxx xxxx původ a xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx v xxxx xxxx. Navíc v xxxx, xxx si xxxxxxxx xxxx obchodní xxxxx volila x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx rejstříku, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx na XX x této xxxx x xxx xxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který x odůvodnění napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx že v xxxxxxx, že xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xx xxx obchodní xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx, xxxxx, xxx xxxxxxxx své xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx své xxxxx x provozovnu xxxxxxxx v xxxxx xxxxx (xxxx) x xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx blízkého xxxxx (x daném xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx), je xxxxxxx xxxxxx svou obchodní xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx firmy. Xxxxxxxxx xxxxxxxx firmy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pojem xxxxx xxxxxxxxx xxxxx hlediskem (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx x/xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, na nějž xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
X xxxx souvislosti xx třeba vyjít x toho, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx věcí x xxxxxxx xxxxxx. Představuje xxx součást xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx taková má xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x případě, že xxxxx proslulost, xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx podnikatel x xxxx zápisu obchodní xxxxx xx obchodního xxxxxxxxx splnil podmínky xx xx xxxxxxx (xxxxxxxx firma nebyla xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx klamavá), xxxxx xxxxxxxxxxx nutit, xxx xxxx, xx (xx xxxxx době) změnil xxx xxxxx, xxxxxx x svou xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxx obchodní xxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxx, x xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x provozovnu. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx podnikatele, xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx obchodní xxxxx žalobkyně, xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx „XX“, xxxxx z důvodu xxxxxxx xxxxxxxxxx „XX“ xx xxxxxxx x „XX“, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xx nepodává, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x XX (xx jinou obcí xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx „XY“), že xx měla xxxxx xx xxxxx, resp. xxxxxxx zde (tj. x XX) působící xxxxxxx (tj. xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxx že xx xxxxxxxxx měla xxxx xxxxx x xxxx xxxx či xxxx obcí obsahující xx xxxx xxxxx „XX“.
Xxxxxxxx soud navíc xx svém právním xxxxxxxxx zcela pominul § 423 odst. 2 o. x. (xxx na xxx xxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx náleží xxxx, xxx xx xx xxxxx použil xxxxxx (což byla xxxxxxxxxx xxxxxxxx již x xxxx 1998).
Žalobkyně xx musela xxx xxxxxx xxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx firmou „XX“, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „XX“, xxxx by xxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxx sídlící XX (xx. xxxxxxx xxxxxxxx).
Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx shledáno xxxxxxxxxxxxx, xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx § 243e xxxx. 1 o. x. x. zrušil x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 2 x. x. x.).
X náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx x novém xxxxxxxxxx x xxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 27. 5. 2019
XXXx. Xxxxxx Xxx
xxxxxxxx senátu