Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cizinců xxx xxxxxxxxx, u xxxxx xxxx důvodné pochybnosti x jejich xxxx, xx xxxxx vnímat xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx zatímně xxxxxxx poměry – x xx xx xxxx, xxx tyto xxxxxxxxxxx budou potvrzeny, xxxxx xxxxxxxxx; xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stanovená x xxxxxxx x §124 xxxx. 6 xxxxx druhou xxxxxx x. 326/1999 Sb., x xxxxxx cizinců xx xxxxx České xxxxxxxxx, která by xx xxxx pohybovat x xxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxx.
XX. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x zajištění xx xxxxxx správního xxxxxxxxx xxxxx §124 xxxx. 1 ve xxxxxxx x §124 odst. 6 xxxxx xxxxxx xxxxxx č. 326/1999 Xx., o pobytu xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx jeho xxxxxxxxxx x vůbec xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění, xxxxxx však xxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxxxx) xx konkrétního zařízení xxx xxxxxxxxx cizinců, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx opatření x xxxxx zařízení.
Prejudikatura: x. 2524/2012 Xx. XXX, č. 3559/2017 Xx. XXX, x. 3982/2020 Sb. NSS.
Věc: X. X. xxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx ředitelství xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx kraje, xxxxxx xxxxxxxxx policie, oddělení xxxxxxxx xxxxxxxx, pátrání x xxxxxx, o xxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xx žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx, xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 14.1.2020. Xxxxx xxxxxxxxxxx žalovaná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §124 xxxx. 1 xxxx. b) xx xxxxxxx x §124 xxxx. 6 xxxxx druhou xxxxxx x xxxxxx cizinců xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx s xxxxxxx xx §124 xxxx. 3 x xxxxxxxxxx xx §125 xxxx. 1 xxxxxx x pobytu cizinců xxxxxxxxx dobu zajištění xx 90 xxx xx xxxxxxx osobní xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx 13.1.2020 x 14.30 xxx.
Xx správního xxxxx xxxxxxx, xx xxx 13.1.2020 x xxxx xx 14.20 xxx. xx 14.30 xxx. xxxxxxxx hlídka policie xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx kontrolu xx xxxxxxxx autobusu x Xxxx xxx Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xx. xxxxxxxxxxx, který xxxxxxxxxxx žádný xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx: R. H., xxx. 2003, xx. xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx islámská xxxxxxxxx. V rámci xxxxx směřujících xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx policie xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx prokazující nákup xxxxx x Xxxxxx, xxxxxxxx 1330 xxxxxxxx xxxxxx, x Srbsku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxxx/Xxxxxxxx Sans Frontieres x xxxxx 25. 12. 2019, v xxxx xx kromě xxxxxx xxxxxxx: jméno x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx 20 xxx, x xxxx kartičku x xxxxxxxxxx stěžovatele, xxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxx: Xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx: 1999. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx policie pojala xxxxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx na území Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx zajistila x xxxxxxxxxxx xx pracoviště xxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxx dalších úkonů.
Dne 14.1.2020 žalovaná ustanovila xxxxxxxxxxx opatrovníka (Městský xxxx Xxxx xxx Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, oddělení xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx dětí), xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 17 let (xxx. 2003) x xxxxxx se xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx doprovodu. X xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, proto rovněž xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx – xxxxxxxx xx xx radiodiagnostické xxxxxxx, xxxxxxxxxx XX-Xxxxxxx, s.r.o. xx sídlem x Xxxx, a xx xxxxxxx rentgenového snímku xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §119 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 3. x 4. zákona x pobytu cizinců, xxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zahájila, xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele, x xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx X. X., xx státním xxxxxxxxxxxx Afghánistánu a xxxxxxx xx x xxxx 2003 (xxxxxx xxxxx neví). Xxxxxx xxxx xxxxx opustil Xxxxxxxxxxx x cílem xxxxxx xx do Xxxxxxx. Jeho xxxx xx důstojníkem afghánské xxxxxx, byl xxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxx“ a xx xx vězení xx xxxxxxx xx xxxx xxx. Xxxxxxx xx stěžovatel obával, xxx nebyl xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxxx. Cestoval xxxxx xx Xxxxx, xxx xx Xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xx Řecka. Na xxxx xxxxxxx svůj xxxxxxxx xxx. X Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x Xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx x šel xx xx Xxxxxx. Xxx se přihlásil x uprchlickém xxxxxxxx, xxx xxx asi xxxxx a xxx xxxxxx. Xxxxxx neúspěšně xxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx, xxx byl xxxxxxx a xxxxxx xxxx. X Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx Afghánci xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx a xxx xx xxxxxxx xx Xxxxxxx. Ve vlaku xxxx tři dny. Xxxxxxx xxxxxx jídlo xxx xxxx, vystoupili x xxxxx. Xxxx xxxxxxxx, že xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxx, xxx xx jim xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx kolemjdoucího, aby xxxxxxx policii. X xxxxxxx žalované xxxxxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxx xxxx peněz xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, kdo xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, jim xxxxxxx „Xxxxx“ xxxxxxxx xxx, xxxxxxx po xxx x xxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx rodiče, xxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx; xxxxxx xxxx xxxx v Xxxxxx, xxxxx xxxxx bratr xx x Xxxxx x xxxxx v Xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx 90 xxx xx xxxxxx správního xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx výkon xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, bude xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx by xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxx péče. Xxxxx xxxxx žalované bude „xx xxxx xxxxxxxxx x zkoumání jeho xxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx Bělá Xxxxxx, xxxxx toto zařízení xxxxxx xxx ubytování xxxxxxxxxxx xxxxx s xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx cizinců xxx xxxxxxxxx x je xx tímto účelem xxxxxxxxx vybaveno x xxxxxxxxxxxx“.
Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx dne 13.2.2020 xxxxxxxxxx x xxxx. Xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx žalobě xxxxxx xx xxxx, xx byl na xxxxxxx xxxxxxxxxx posouzení xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx 21 let, xxxxxxxxxxxx xxxxx otázky xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx věku. Zdůraznil xxxxxxx komplexního xxxxxxx xx xxxxx xxx x tím, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx posledním xxxxxxxxxxx xxx dosažení xxxxxx cíle x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx dobu. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxx x xxxxxxxx věku, xxx x xxxxxxx doby xxxxxxxxx x xxxxxxxx x Xxxxxxxx pro xxxxxxxxx cizinců Bělá Xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx do Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Dále xxxxxxxxxx napadl xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx X. xxxxxx zamítl xxxx xxxxxxxxxx xxx §78 xxxx. 7 x. ř. x. Xxxxxxx XX. rozhodl, xx xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx XXX. xxxxx výši xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X odůvodnění xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx žalobu xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx výkon xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxx stěžovatel xxxxxx xxxxxxxx nijak xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí s xxx, xx §124 xxxx. 6 xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx zajišťovací xxxxx, xxx jako xxxxxx xxxxx upravující postup xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx je x xxxxxx uvedených x §124 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx skutečnosti vyvolávající xxxxxxx pochybnosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tvrzení. Xxxxx xx zjištění, xx cizinec není xxxxxxxxx, není nutno xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx zajištěn, xxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §124 odst. 6 xxxx xxxxx xxxxxx x pobytu xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx fyzický xxxxxx stěžovatele, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx svém xxxxxxx nasvědčovaly tomu, xx xx xxxxxx xxxxxxxx, x byly xxxxxxxxx vyvolat xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx věku xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx jedná x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, který následuje xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx §124 xxxx. 1 ve xxxxxxx x §124 xxxx. 6 větou xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx napadat xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx přehlíží xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §75 xxxx. 1 s. x. x. Závěry xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx zletilosti, jež xxxx xxxxxxx xx xx vydání xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x propuštění xxxxx §129x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx x následné xxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxx žádosti.
I xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Předně xxxxxxx xx odůvodnění xxxxx rozsudku xx xxx 12.9.2019, xx. 50 X 1/2019-24, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, jakož x xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stanovení xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dospělosti xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx ± 2 xxxx, xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx vyloučit, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx mladší 18 xxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx 21 xxx. Tento xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx objektivních xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, od xxxxx xxxx x xxxxx případě upuštěno xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx žalovaná xxxxxxxx xxx 28.1.2020 xx certifikovaného zdravotnického xxxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxx o tom, xx xx xxxx xxxxxxxx nebylo xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx kostního xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx proto xxxxxx tvrzení stěžovatele x xxxxxxxx využití xxxxxxxxxx Fakultní xxxxxxxxx x Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx věku xxxxxx metody XX3 (Xxxxxx-Xxxxxxxxxx). Podle xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx hodnocení kostního xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx i xxxxxx GP (Xxxxxxxx, Xxxx); k xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx dále.
Krajský soud xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vyloučeno, avšak xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx zohlednila. Xxxxxxxxxxx umístila do Xxxxxxxx pro zajištění xxxxxxx Bělá Jezová, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x zranitelných – x xx bez xxxxxx xx některé xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx z xxxxxx xxxx xxx musí. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx stěžovatele xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx x něm, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx přitom, xx xx vyvrácení xxxxxxx xxxxxxxxxxx o jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zcela xxxxxxx vydala xxxxx x xxxx přemístění xx Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Balková, xxxxx xx xxxxxx xxx dospělé xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx stěžovatel xxxxxx xxx xxxxxxx do Xxxxxxxx pro xxxx – xxxxxxx x Xxxxx, xxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx dítětem, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxxx by xxxx stěžovatel kdykoliv xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxx zmařen. Xxxxxxxxx xx tedy x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xxx x další xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx neopomněla. Xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx stěžovatele a xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx situaci xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxxx není xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xx krajský xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x správním vyhoštění. Xx takové situace xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxx, xxx xx x podstatě xxxxxxxxx stěžovatel xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx či xxx xx si mohl xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx neměl.
Důvodnou xxxxxxxxx krajský xxxx xxx námitku, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx možné. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx „Xxxxx“, nicméně xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx dovodit, xx xx xx x xxxx původu hrozilo xxxxxxxx nebezpečí xxxxx xxxx. Xxxx xxxxx xx Xxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a důkladnější xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x posouzením xxxxx xxxxx újmy xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. X řízení x xxxxxxxxx postačí xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx možné, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx „nelze xxxxx xx finalitu x xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxxxxx nároky“.
Závěrem xx xxxxxxx xxxx zabýval xxxxx xxxxxxxxx, k xxx poznamenal, xx xx xxxx může xxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxx zajištění xxxxx nelze xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx či xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx nepodstatné xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx složky, xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx vliv. X daném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxx xxxx, dokončení xxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění, xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx x důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx předání x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx, po xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx úkonů xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx zkušeností x xxxxxxxxx zajištění xxxxxxxxxxx xx xxxx 90 xxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx zákonem xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx výroku X. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx věci x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxx zpochybňoval xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx jako zletilé, x to na xxxxxxx lékařské xxxxxx (XX) xxxxxxxxxxxxxx kostního xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, které xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx stěžovatele a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx samy x xxxx založit xxxxxxxx xxxxxxxxxx x věku 17 xxx, xxxxx xxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx změn a xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxx stěžovatel xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx věku xxxxxxx xxxx, domnívá xx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jiným xxxxxxxx. X současnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, přičemž x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx práva xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx lékařské xxxxxx; v xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxx upřednostňováno xxxxxxxxx xxx použití xxxxxxx a xx xxxx xxxxxx možnost xxxxxx xxxxxxxxxx radiaci, xxxx. xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx byl xxxxxx x určení xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x výsledků xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx GP xxxxxxxxx xxxxxxxxx zdravotnickým xxxxxxxxx. Xxxxx způsob xxxxxxxx věku stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x nespolehlivý x tím, xx xxx jeho názoru xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx – xxxx xxxxxx TW3, xxxxx je xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx to xxxxxxxxxx xxxxxx specialisté x Fakultní xxxxxxxxx x Motole. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyšetření xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx sloužit xxxx xxxxxx xxxxx o xxxx xxxx a xxxxxxxx měla využít x xxxxxxxxxxx xxxxxx – x sice xxxxxxxxxxxxx pohovor xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx dále xxxxxxx, xx xxxx nezletilá xxxxx bez xxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx) xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx v Xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxx Xxxx Xxxxxx, přestože xxxxx, xx v xxxxx xxxxxxxxxxxx zařízení xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx právě xxxxxxx xxxxxxxx mělo xxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxx. Xxxxx xx jedná x zařízení xxxxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Proto xxx být do xxxx, než xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxx děti – cizince x Xxxxx, xxx nedochází xx zbavení xxxxxx xxxxxxx. Současně xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xx výsledky zjištění xxxxx věku xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx Balková (xxxx. xxx xxxxxxx x xxxx podání xxxxxx) x xxxxxxx do Xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxx Xxxxx Xxxxx (xxxx. xxx xxxxxxx x xxxx podání xxxxxxx stížnosti), xxx xxxx – xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx cizinců Xxxx Xxxxxx – xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx určená xxxxx pro zajištění xxxxxxxxx osob.
Z xxxxxxxx xxxxxxx alternativ k xxxxxxxxx stěžovatel xxxxx, xx žalovaná potažmo xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správně; xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx ubytování. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx možnost xxxxxxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxx §123x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o pobytu xxxxxxx, jež x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xx Xxxxxxxx xxx xxxx – cizince x Xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx zajištění xxxxxxxxxx zpochybnil xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxx zjištění xxxx a x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudní xxxxxxx xxxxxxxxxx zbavení jeho xxxxxx svobody. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze dne 3.4.2020, xx. 2 Xxx 198/2019-81, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx x závěru, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx žalovaná xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx 90 xxx s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx správního vyhoštění, xxxxxxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxxxxxx možnost xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx jde o xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §129x xxxxxx x pobytu xxxxxxx, xxxxxx v napadeném xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxx stěžovatele x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx správní xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Lze xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek, xxxxx xx možné xxxxx xxxxx až po xxxxxxxx 30 xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx nebo xx xxxxxxxx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx cizince, xxxxx v daném xxxxxxx xxxxxx žádosti x propuštění xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx – xxxxxxx v Xxxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[22] Xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx zajištění xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx došlo poté, xx u xxxx xxxx provedena xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 17 xxx – xxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx cizince xxx xxxxxxxxx; xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx 15 xx 18 xxx, jenž přicestuje xxx doprovodu xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§180x xxxxxx x xxxxxx cizinců). Xxxxxxxxx cizince xxx xxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxx věci xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx omezuje důvody, xxx které xx xxxxxxx xxxxxxxxx takového xxxxxxx xxxxxxxx – xxx §124 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxx cizinců, xxxxx xxx takto:
„Policie xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx doprovodu, xxxxx xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx závažným xxxxxxxx xxxxxxx veřejný xxxxxxx, x xx-xx xx x xxxx xxxxx x xxxxxxx x Xxxxxxx x xxxxxxx dítěte. V xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx jde o xxxxxxxxxxx cizince xxx xxxxxxxxx, xx policie xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx x xxxxxxxx 1 xx doby, než xx xxxxxxx jeho xxxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx ke xxxxxxxx věku nezletilého xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx doprovodu xxxxxxxxx úkonů xx xxxxxxxx věku, hledí xx xx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx výsledky xxxxxxxxxx věku nejsou xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxx xx nezletilého xxxxxxx xxx xxxxxxxxx“ (pozn. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx).
[23] X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx doprovodu xxxx xxx xxx xxxxx xxxxx důvod [odpovídající xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §124 odst. 1 xxxx. x) zákona x pobytu xxxxxxx], xxxxx je navíc xxxxxxxx kritériem xxx. xxxxxxxxxx xxxxx dítěte xxx xx. 3 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx dítěte (x. 104/1991 Sb.). Xxx x xxxxxx xxxxxxxx je patrné, xx x imigrační xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx jejich xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx cizince bez xxxxxxxxx, xxx ji xxxxxxxxxxx k xxxxxxx, xxxxx předpokládá §124 xxxx. 6 xxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx.
[24] Xxxxxx xxxxxxxxxxx cizince xxx xxxxxxxxx má zásadní xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení, xxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxx – xxxx x hlediska xxxxxxxxxx (viz xxxx), xxx xxx x xxxxxxxx pobytového (přístup xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx asistenci xxx.). Xxxxx přitom xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx statusu x xxx xxxxxx, xx xx dotčená xxxxx bude xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, ačkoli xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxx cizince xxx doprovodu, xxxxxxxxx xx xxxxx k xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx z obecných xxxxxx xxx §124 xxxx. 1 zákona x pobytu; toto xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx „xx xxxx, xxx je xxxxxxx jeho skutečný xxx“.
XX. x) Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx x nezletilého, důvod x xxxx zajištění xxxxxxxxxxx, xx. účinného xxxxxxxx xxxxxxxx
[25] V xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx základě důvodných xxxxxxxxxxx, xx jde x xxxxxxxxxxx cizince xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x zajištění xxxxxxxxxxx. Podle přesvědčení Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx nutno xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pochybnosti x xxxxxxxx věku 17 let. Naopak xxxx xxxxxxxxxxx byly xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx – a xx nejenom prvním xxxxxxx xxxxxxxxx vzhledu xxxxxxxxxxx (hrubost xxxxx, xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx vousů, xxxxx x xxxxx celá xxxxxxx xxxxxxxxxx), xxx x dalšími xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
[26] X této xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx velmi xxxxxxxx x xxxxxxx cestu x Xxxxxxxxxxxx xx xx Xxxxx republiky, xxxxxxx předtím xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x Xxxxxx. A xxxxx xxxxxxx získané x Xxxxxx, xxxxx xxx stěžovatel x xxxx pobytové xxxxxxxx x sebe, xxxxxxxx xxxxxxxxx pochybnosti o xxxxxxxx xxxx 17 xxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx: 2003; xxxxxxxxx xx jedná x xxxxxxxx vystavený x Xxxxxx xxxxxxxxxxx humanitární xxxxxxxxxx Xxxxxx bez xxxxxx/Xxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx jako „XXX – OCB BALKANS XXXXXXX, Xxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx, Serbia, 2019“ x xxxxx 25.12.2019, x xxxx xx xxxxxx věk xxxxxxxxxxx: 20 xxx, x xxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxx narození: 1999. Xxxxxxxx tedy xxxxx vycházet x xxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 17 let xxxxxx xxxxxxxxxx rozporů, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx a spolu x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které žalovaná xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx pochybnostem, xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[27] Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pochybností xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx dle §124 xxxx. 1 písm. x) zákona o xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx stěžovatel xxx xxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxx jinam. Proto xxxxx xxx úplnost xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx nelegálně xxxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xx Německa, xxx xx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x závěru xxxxx xxxxxxxx, když xxxxx: „xxxxx bych xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxxxxxx“. X xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx mařit xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx byl dán xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx §124 xxxx. 1 písm. b) xxxxxx x pobytu xxxxxxx. Rovněž x xxxxx xxxxxx napadený xxxxxxxx, xxxx. rozhodnutí xxxxxxxx obstojí. Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x dobu xxxxxxxxx.
[28] Xxx již xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxx zákonná xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nezletilého xxxxxxx xxx doprovodu, x xxxxx xxxx xx policie důvodné xxxxxxxxxxx, x xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx. Zákon zjevně xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx cizince, xxxxx nic bližšího x tomu xxxxxxxxx x xxxxxxxx, že xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxx – xxx §124 xxxx. 6 xxxx třetí xxxxxx x pobytu cizinců. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx, xxx stěžovatele xxxxxxxxx, xxxxxxx do Brna xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx XX-Xxxxxxx x. x. x. „žádost x xxxxxxxx kostního xxxx x stanovení přibližného xxxx“, x to xx xxxxxxx přiloženého (XX) rentgenového xxxxxx xxxxxx zápěstí x xxxxxx prstů xxxxxxxxxxx. X žádosti současně xxxxxx, xx x xxxxxxxx věku stěžovatele xxxx „x co xxxxxxxxxx možném termínu“. Xxxx xxxxxxxxxx ovšem xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nevycházela xxxxxxxx x toho, xxx xxx předpokládat, xx obdrží xxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění věku xxxxxxxxxxx.
[29] Žalovaná sice xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx věku xxxxx xxxxxxxxxx, nicméně xxxxxxxxx x x xxxxxxx xx zákonem stanovila xxxx zajištění x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx (nutnost xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx získání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, obstarat xxxxxxxx xxx transfer xxx.). Xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx 90 xxx, xxx xx doba, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx možná x případě zajištění xxxxxxxxxxx cizince bez xxxxxxxxx (xxxx. §124 xxxx. 1 xx xxxxxxx s §125 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx). Xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xx xxxx, xxx se provádí xxxxx ke xxxxxxxx xxxx, je xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx na nezletilého, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úkonů xxxxxxxx, xxxxx xx xx něho xxxxx xxxxxxxx i nadále – viz §124 xxxx. 6 xxxx xxxxxx a xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxx xxxxxxx soud, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nejde x xxx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx úkonů xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx účelu zajištění – zde: xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxx jít x odhad, který xx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx excesivní x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jako x xxxxx případě.
[30] Xxxxx §124 xxxx. 3 xxxx xxxxx xx xxxxxxx povinnost xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx případy xxxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx §124 odst. 6 věty druhé x xxxxx, dle xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx v případě xxxxxxx pochybnosti, že xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx doby, než xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx věk, xxxxxxx xxxxx v tomto xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx „bezodkladně xx xxxx zajištění“. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zdravotnické xxxxxxxx x co xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxx vzápětí x xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxx zajištění xx 90 xxx. Xxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx jako xx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxx rozsudku xx xxx 3.4.2020, xx. 2 Xxx 198/2019-81 (xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 16.4.2020, xx. 2 Xxx 198/2019-91).
[31] X uvedeném rozsudku xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §129 zákona x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx zajištění xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx jako v xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx správního vyhoštění xxxxx §124 zákona x pobytu cizinců. Xxxxx lze mutatis xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx (bod 28 xx xxxx a 29) Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx: „[…] xx xxxxx xxxxx na xxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, x něhož xxxx xxxxxxx pochybnosti x xxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx zajištění xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx §129 xxxx. 5 xxxx druhé xxxxxx x pobytu xxxxxxx, xxxxxxx zde xxxx xxxxxxxx možnost xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxx žalovaného, xxx xxxxxxx xxxxxxx důvodnost xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx účelu zajištění. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxx x názorem xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx napadená xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx x jakým xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lékařské xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx zletilosti stěžovatelů, xxxxx x xxxxx xxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezrušil xxx rozpor xxxxxxxxx xxxx zajištění x §129 odst. 5 xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx cizinců“ (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem).
[32] Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x x případě xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dle §124 xxxx. 1 ve xxxxxxx x §124 xxxx. 6 větou xxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx, neboť xxxx xx také xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx; xxxx xxxx xx xxxxxx primárně xxxx xxxxxxx od předpokládané xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx skutečného xxxx, což v xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zcela xxxxxxxxx x x xxxxxxx x §124 xxxx. 6 xxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx stěžovatele x xxxx, co xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyšetření xxxxxxx xxxx stěžovatele.
[33] Nutno xxxxxxxxxxx, že lékařská xxxxxx XX-Xxxxxxx x.x.x. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx ze xxx 20.1.2020 x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx 28.1.2020 – xxxx xx 14 dnech xx zajištění stěžovatele. Xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, dle xxxxxxx xx xxx zjištěn xxxxxxxxx xxx 21 xxx, xxxxxxxxxxx, avšak xxxxxxxx žádné xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nevydala, x xxxx xxxxxxx rozhodnutí x jeho zajištění xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vystaveno xxxxxx. Takový xxxxxx xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu nelze xxxxxxxxxx a nic xx tom xxxxxx xxx xx, xx §124 xxxx. 6 xxxx druhá zákona x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zajišťovacím xxxxxxx. Celé xxxxxxxxxx §124 xxxx. 6 xx totiž třeba xxxxxx xxxx důležité xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nezletilého xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Pakliže xx policie xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx ustanovení, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, jak to xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx: (x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx x nezletilého, x (xx) xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxx, xxx bude xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx nebyl.
[34] Xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxx, xxxxx k xxxxxxx uplatněné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nezrušil x xxxxxx rozporu xxxxxxxxx doby xxxxxxxxx x §124 odst. 6 xxxxx xxxxxx xxxxxx x pobytu xxxxxxx. Xxxxxxxxx nezletilých xxxxxxx xxx doprovodu, x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x jejich xxxx, xx třeba xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx – a to xx xxxx, než xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx anebo vyvráceny. Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx toho, xx proces posuzování xxxx není xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx výsledku xx xxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxx osobní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx okruhu osob xxxxxxxxx na hranici xxxxxxxxxx, u xxxxx xxxx být rychlé xxxxxxxxx a získání xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx naprostou prioritou.
[35] X xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx budou xxxxxxx. X praxi xxxxxxxx xxxx metod xxxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx; x xxxxx xxxxxxx bylo použito xxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxxx rentgenu xxxx xxxx/xxxxxxx stěžovatele, xxxxx xxxxxxxxx stěžovatel xxxxx xxxxxxx. Krajský soud xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavu, xxxxx xx xxx x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§75 odst. 1 x. x. x.), x meritorně xx xxxxxxxxxxx věku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx x němu xxxxxxxx (xxx xxxx). Xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxx zjištění xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x rámci xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx §129x xxxxxx x xxxxxx cizinců.
[36] Xxxxx §129a xxxxxx x xxxxxx cizinců xxxxx, xx x xxxxxxx x propuštění xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx jejímu xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx „xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví. Jinými xxxxx, změna okolností, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx poté, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XX-Xxxxxxx x.x.x. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (21 xxx), mohla být xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, opakovaného xxxxxxxx, x němž xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx. časový xxxx, podle xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx zajištění, xxxxx „xxxxxxxx xx xxxxxxxx 30 xxx od xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x prodloužení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx 30 dní xx xxxxxx xxxx posledního xxxxxxxxxx x jeho xxxxxx xxxxx rozhodnutí x zajištění xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx proti rozhodnutí x nepropuštění xx xxxxxxxx“ [§129a xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx].
[37] X xxxxx xxxxxxxxxx parametrům xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zajištění xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 13.11.2019, xx. 6 Xxx 170/2019-50, x. 3982/2020 Sb. NSS, x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx „[x]x xxxxxxx neakceptovatelné, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx ‚Xxxxxxxx volbu‘, xxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx s xxxxxxx, xx x xxxxxxx xx §75 x. x. s. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx uplynutí xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x níž xxx xxxx xxxxxxxxxxx uplatnit xxxx, xxxxxxxx však xxxxxx x xxxxxxx x soudu xx xxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx. Xxxxx x tomu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x propuštění xx zajištění xx xxxx soudního xxxxxx x xxxxx po xxxx 30 xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, což xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx doby, x xxx xx xxxxxxx žádat x xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, a xxxx xx do jisté xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx vnějších xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx, xxx rychle xxxx xxxxxxx vyhotoví xxxx xxxxxxxx a xxxxxx jej účastníkům)“.
[38] Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nejsou xxxxxxxx soudy nalézacími, xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xx. x xxx, xx xxxxxxxxx xx stavu xx xxxx, xx. xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx obsažené x §75 xxxx. x. ř. x. xxx xxxxx správnímu xxxxx zohlednit podstatné xxxxx, x xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. A xxxxx to je xxxxxxx xxx to, xxx bylo možno xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx podle §129a xxxxxx x pobytu xxxxxxx. Xxxxxxxxx časový xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx prvotnímu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx 30 dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x rozumných xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 5 xxxx. 4 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (x. 209/1992 Xx.).
[39] Xxxxxx xxxxxxx zajištění xxxxxxx xxxx být xxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx byla xxxxxxx xxxxxxx zákonnost tohoto xxxxxxxxx xxxxx „na xxxxxxx“, ale rovněž „x xxxxxxx“. X xxxx xxxxxx institut xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx zařízení podle §129x xxxxxx o xxxxxx cizinců; xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx žádosti v xxxxx xx facto xxxxxxxx a xxxxx xx účinný přezkum xxxxxxxxxx zajištění x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx činí xxxxx xxxxxxxxxx než xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx §129x odst. 3 zákona x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx s čl. 5 xxxx. 4 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx svobod, xxx x s čl. 8 x xx. 36 Xxxxxxx základních xxxx a svobod. Xxxxxxx xxxxx také Xxxxxxxx xxxxxxx soud x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx jiného xxxxxxxxxxx xxxxxx Ústavnímu xxxxx xxx čl. 95 odst. 2 Xxxxxx České republiky xxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem xx xxxxxx pod xx. zn. Xx. XX 12/19; o xxxxxx zatím xxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x tímto návrhem xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx §129x xxxx. 3 zákona o xxxxxx xxxxxxx zamezuje xxxxxxxxxxx cizinci xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x je x rozporu x xxxxxx xx osobní xxxxxxx.
[40] Tato xxxxxxxxxx xxxxx sama o xxxx nemohla xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx x této xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx tohoto řízení xx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx stěžovatele, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxxxxxx „xx xxxxxxx“ [není xxxxx ani xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §48 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x. x xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxx sp. xx. Pl. XX 12/19]. Na xxxxxx xxxxxx, nelze xxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx žádost o xxxxxxxxxx podle §129x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Krajský xxxx xx ni xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx tím xxxxxxxxx, xx není xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x 75 odst. 1 s. ř. x., podle xxxxx xx odmítl meritorně xxxxxxx zákonností xxxxx, xxxxx byly xxxxxxx xx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx věku stěžovatele. Xxxxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx – xxx xxx rámec nutného xxxxxxxxxx rozsudku. I x xxxxxxxxxxxx k xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx považuje Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxxx x korektní, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx vyjádřil.
[41] Xxx bylo xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx nestanoví. Xxxxxx xxxx platí, že xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyšetření xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx; xxxxx xx xxxxxxxx předpokládá xxxxxxxxxxx xxxxxx úprava xxx xxxxxxx zjišťování věku xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx – xxx §89 xxxx. 3 xxxxxx x. 325/1999 Xx., x azylu, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x xxxxx“). Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx zjištění xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx) xxxxxx, xx xxxxxx x tuto chvíli xxxxxxxx xxxxx poskytnout xxx xxxxxxxxxxxx odpověď, xxx to xxxxxx xxxxxxx xxxx. Jeho xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx metod XX3 x XX, xxxxxx xxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx těchto xxxxx.
[42] Xxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxx xxx nezletilých xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx předání xxxxx §129 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx shora xxxxxxx xxxxxxxx zdejšího xxxxx xxx xx. 2 Xxx 198/2019-81, z xxxxx xxxxxxx, xx x praxi byly xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Závěry x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v citovaném xxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxx souzené xxxx, xxxxxxxxxx nezabýval. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §46a xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxx; k xxxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 24.7.2019, xx. 17 X 121/2019-74, x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx provedlo xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx nemocnice x Xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx vyplynulo, xx x závislosti xx xxxxxxx metodě xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx 18 xx 19 xxx (xxxxxx GP), xxxx. 16,5 xxx (metoda XX3). Xx xxxx xxxxxxxxx výsledů xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx důležitost xxxxxxx xxxxx, jejichž xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx je x xxxxx xxxxxx možné xxxxxxx xxxx. xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx úřad xxx xxxxxx xxxxx (XXXX – Xxxxxxxx Xxxxxx Support Xxxxxx, xxxxx xxxxxx, 2018), x xxx xx – x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x stupeň xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx:
x) xxxxx xxxxxxxxxxxxxx atlasu, který xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx věku x xxxxxxx k určení xxxxxxxxxx xxxxxx; referenční xxxxxxxxx xx stal xxxxx Xxxxxxxxx a Xxxxxx (GP) – xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1935.
x) xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, kde xx stupeň xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xx xxx účely xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, což xx xxxxx x xxxxxxx Xxxxxxx-Xxxxxxxxxx (XX), xxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx třech xxxxxxxx.
[43] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx XX xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx kostního xxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xx je xxxxxxx nejpřesnější, xxxx. xxxxxxxxx než xxxxxx XX3, xxxxx odděleně xxxxxxx jednotlivé xxxxx. Xxxxxxx xx, že xxxxxxxxxxx užívanou xxxxxxx xxxxx volby xx xxxxxx TW3 potvrzuje x odborné stanovisko xxx. RNDr. Xxxx Xxxxxxxxxxxx, CSc., které xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx během xxxxxxx.
[44] Xxxxxxxx lze xxxxxxxxxxxx xxx poukázat xxxx. na judikaturu xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx správního xxxxx, která xxxxxxx x toho, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx hodnotu – xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx 16 xxx xx xxxxxxx hodnota xxxxxxxxx nižší x xxxxx z ní xxxxxxxxxxx usuzovat na xxxxxxxx věk. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx zpochybnit, xxxxxx xx xxx xxxxx x 3 x xxxx xxx xxxxxx cizincem xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xx tak xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx uznáván v xxxxxxx, že by xxxxxxxx oproti xxxxxxxxx xxxx byla vyšší xxx 3 xxxx; xxxx. rozsudky xx xxx 10.3.2016, xx. xx. X-5785/2015, a xx xxx 4.3.2019, xx. xx. X-7333/2018. Xxxxx xx xx xxxxx uvědomit, xx xxx uvedené metody xxxx založeny na xxxxxxxxxxx materiálu, u xxxxx xx nezbytné xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx osob; xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx ze xxx 8.8.2018, xx. xx. X-891/2017, xx xxxxx xxxxx případně xxxxxxx xxx Krajský xxxx x Xxxxx x citovaném xxxxxxxx xx. 17 X 121/2019-74, x xxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx jednotlivých xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx vedeno xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X daném případě xxxx xxx nebylo x xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx namístě, xxx si xxxxxxx, xxxx. Ministerstvo vnitra x rámci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odborně xxxxxxxxx závěr x xxxxxxxx xxxxx TW3 x GP, vč. xxxx, do xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx považovat xx validní x xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx.
[45] K xxxx xx vhodné xxxxxxxxxxx, xx vedle xxxx xxxxxxxxx lékařských xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx karpálních xxxxx (xxxx/xxxxxxx) je xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, jak xxxxx xxxxxxxxxx v kasační xxxxxxxxx x jak xx xxxxxx též x xxxxxxxx XXXX x posuzování xxxx. Xxxxxx těchto xxxxx xx xxxx výrazně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v této xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto x xxxxxx posuzování věku xxxxxx xxxxxxx, xx xx musí xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx může xxxxxxxxx xxx lékařské xxxxxxxxx, x xxxxx ovšem xxxxx – v xxxxxxxxxx na užité xxxxxx – xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx hodnocením xxxxxxxxx xxxxxxx xx základě xxxx pohovoru xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
[46] Stručně xxxxxxx: xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx akceptoval nezákonnou x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na 90 dnů, což xx výsledku vedlo x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu; xxxx, xx xxxxxxxxxx žalobou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx žádné xxxx rozhodnutí x xxxx zajištění xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx čase xxxxxx xxxxx xxx žádost x xxxxxxxxxx podle §129x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zajištění x xxxxxxxx nové xxxxxxxxxxx vztahující xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx parametrů xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx 24.2.2020, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx až xxxxx x měsíc později x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dne 23.3.2020, xxx xxxxx xxxxxx xxxx (xxxxx X. x XX.); xx xxxxxxx, xx o xxxxxxxxxx xxxx stěžovatel xxxxxxx xxx 22.4.2020 – xxxx xxxxxxxxx xx po xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx x xxxxxxxxxx ze xxx 10.4.2020 xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx). Ve xxxxxx x námitce xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx stanovení xxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důvodná.
[47] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx vhodné xxxxxxxxx, xx xx-xx xxxxxxx opravdu xxxxxxx xxxxxxxxxxx x věku xxxxxxxxxxx cizince xxx xxxxxxxxx, je xxxxxxxxx xx xxxxxxxx z xxxxxxxxx x xxxxxx xxx §124 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxx zajištění musí x souladu s §124 xxxx. 6 xxxxx xxxxxx téhož xxxxxx stanovit xx xxxx, než xxxx xxxxxxx jeho xxx – xxxx x xxxx xxxxxxxx dnů; xxxxx xx o xxxxxxx xxxxxxxxxx znamenající xxxxx do osobní xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx nastat, xx možné rozdělit xxxxx xxxxxxxx:
x) Xxxxx xx xxxxxxx, xx xx cizinec nezletilý, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx v xxxxxxx x §124 odst. 6 xxxxx první xxxxxx x pobytu xxxxxxx.
x) Pokud se xxxxxxx, xx xx xxxxxxx zletilý, x xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxx zajištění, xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na dobu xxx předpokládané xxxxxxxxxx xxxxx směřujících x xxxxxxxx výkonu správního xxxxxxxxx.
(xxx) Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx propustí, příp. xxxxxxxx o prodloužení xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx zajištění x xxxxxxxxxxxx x náročnosti xxxxxxx xxxxx týkajících xx zjišťování věku xxxxxxx.
XX. b) Absence xxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx správní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx
[48] Xxx rozhodování x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx správního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, zda vůbec x vyhoštění xxxxxxx xxxx xxxx dojít, xx. xxx je xxxx xxxxxxxxx alespoň xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx svůj xxxxx x xxxx; x podrobnostech xxxx. xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.11.2011, xx. 7 Xx 79/2010-150, x. 2524/2012 Xx. XXX, xxx xxxxx má „správní xxxxx […] povinnost xxxxxxx xx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx podle §124, §124x xxxx §129 xxxxxx x. 326/1999 Xx., o pobytu xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, možnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx předání xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx jsou xx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x zajištění xxxxx xxxx x řízení xxxxx najevo. X xxxxxx situaci xx xxxxxxx xxxxx překážky xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a učinit xx xxxxxx o xxx, xxx xx xxxxxxx vyhoštění, vycestování xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx potenciálně xxxxx. […] X zajištění xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx účel xxxxxxx osobní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx naopak xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx“ (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx).
[49] Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx obav xxxx xxxxxxxx „Xxxxx“, která xxxxxxxx jeho xxxx – xxxxxxxxxx afghánské xxxxxx. Xx dotaz xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx uvedl: „[…] X xxxxxxx xxxxxxxxx xx Afghánistánu xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx […], xx xxxxx pocházím, xxx Xxxxx xxxxxxx xxx, dvakrát xx xx stříleli. Xxxx xxxxxx teď xxxx x Xxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxxx v odůvodnění xxxxxxxxxx o zajištění xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, které xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x realizaci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx možné, xxxx by xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx stěžovatele. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx (xxx krátce) xx x nim xxxxxxxxxxx, natož xxx xx alespoň předběžně xxxxxxxxx, xxx požaduje xxxxxxxx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx.
[50] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx rozhodovala x xxxxxxxxx pod xxxxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx. Avšak xxxxxxxxxx xxxxxxxx z hlediska xxxxxxxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nárokům xxxxxx. A xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xx-xx obstát, xxxx obstát x xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx. musí být xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx možný. Xxx xx xxxxxxxx zabývala xxxxx formálně, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Afghánistánu. Xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx žalované xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx ani xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx zjevnou xxxx xxxxxx xxx napravit.
[51] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx-xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx způsobilé, xxxxxx xxxxx nepřezkoumatelnosti x své rozhodnutí (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 13.6.2007, xx. 5 Afs 115/2006-91, x xx xxx 28.1.2009, čj. 1 Xx 110/2008-99). Xxxxx xxxx situace xxxxxxx x x xxxx souzené věci, xxx-xx o otázku xxxx, zda xxx xxxx zajištění x xxxxxxx xxxxxxxxxxx alespoň xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx jakékoli xxxx předběžné xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ve xxxxxx k tvrzením xxxxxxxxxxx a situaci x xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxx co xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx pokusil xxxxxxxx, xxx není xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xx, že tak xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx spekulativním způsobem, xxxxxxxxxx-xx xx ekonomické xxxxxx odchodu xxxxxxxxxxx xx země xxxxxx, xxx dovozoval x xxxx, xx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx; x žalobě xxxxxxxx xxxxxx na bezpečnostní xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx (xxxx. zprávu EASO x června 2019) xxxxxx pominul.
[52] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx x xx xxxxxxx, xxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx vycestování, xxxx. správního vyhoštění xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx povahu x stanoví xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx cizince xx xxxxx státu, xx kterém xx xxxxx xxxxx smrti, xxxxxx, nebo xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx trestání, xx. případů, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx všeobecným xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx panujícím x xxxx, do xxx xx být xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.2.2016, xx. 5 Xxx 7/2016-22, a xxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx).
[53] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx [XX. x)] xx tedy důvodná x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx účelu xxxxxxxxx [IV. b)] x krajský soud xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované xxxxxxxx x z xxxxxx důvodu. Zbývající xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nevyužití xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx Xxxxxx [XX. x)], naopak Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx důvodné xxxxxxxxx.
XX. x) Alternativy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx x Zařízení xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx Xxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxx zařízení
[54] Zajištění xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx – xxx: xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dosáhnout xxxxxx xxxxxxxxxx prostředků, jimž xxxx zvláštní opatření xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx účelem xxxxxxxxx vyhoštění výslovně xxxxxxxxx xxx, xx „xxxxxxxxxxx uložení zvláštního xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx“ (§124 odst. 1 zákona o xxxxxx xxxxxxx).
[55] Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxx x §123b xxxx. 1 zákona x xxxxxx cizinců, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jejich xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx opakovaně xxxxxxx. X rozsudku xx xxx 15.7.2011, xx. 7 As 76/2011-50, x xxxx xxxxx: „Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx vyhrazeno xxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxx správního xxxxxxxxx xxxxxx prostředky, xxxxxxxxx xxxxxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxx xxx. §123b xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx přistoupit k xxxxxxx zvláštního xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx by xxxxx xxxxxxx zajistit. Xxxxxx xxxxxx xx xxxx v xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X když by xxxxx bylo zřejmé, xx se xxxxxxx xxxx xxxxxx vyhnout xxxxxxxxxxx z Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx nejdříve xxxxxxx xxxxxxxx opatření, x xxxx, xx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxx cíli, neboť xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx odcestoval xx xxxxxx xxxxx, xxxx by xxx xxx xxxxx správního xxxxxxxxx zmařen a x zajištění xxxxxxx xx xxxxx nemohlo xxx xxxxxxxxxxx.“ Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx důvodná xxxxx, xx by xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx výkon rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx osobní, xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx cizince, charakter xxxxxxxx povinností souvisejících x řízením x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx povinností, xx. xxxxxxxxxx porušení xxxxxx xxxxxxxxxx; x xxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.2.2017, čj. 5 Xxx 20/2016-38, x. 3559/2017 Xx. XXX.
[56] Xxxxxxxx úvahu xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxx xxxxxxxx, xxx krajský xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xx x tímto xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x neschopnost xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x praxi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx – xxxxx x situaci, xxx xxxxxx účinnost xxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx uvedl, že xxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xx Xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxx plně xxxxxxxxxx xxxxx individuálními (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx) poměry xxxxxxxxxxx, xxx xxxx – x xx xxxxxxxxx – jeho xxxxxxxxxxxx jednáním a xxxxxxxxx vyjádřením xxxxxx x xxxxx jednání xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx vstoupit xx xxxxx jiného xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[57] Xxxxx stěžovatel v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx alternativu xxxxxxx xxxxx umístění do Xxxxxxxx xxx děti – cizince x Xxxxx, pak xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx byly xxxx xxxxxxx pochybnosti xxxxx xxxxxxxxxxxx stěžovatele, xxxxxx bylo zjevné, xx xx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx neuloží (§123x odst. 5 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx opatření xxxxxxxxx x stěžovatele xxxxxxxxx x xxx, že x xxxxxxxxxx stanovila xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx ukládá §124 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxx x pobytu cizinců (xxxxxxxxxx, že xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx jinou – xxx xxxx).
[58] Xxxxxxxxxx x zajištění xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxx, které provozuje xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx – a xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx policie po xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxx xxxxxxx (§130 xxxx. 4 zákona x pobytu cizinců). Xx xxxxxxx, že xxxxxxxx stěžovatele x Xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx Jezová xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx – xxx x odůvodnění xxxxx rozhodnutí uvedla, xx xxxxxxxxxx bude xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Důvodem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx Jezová xxxx xx, že xx xxxx žalovaná xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxx xx xxxxxxx x xxxxxxx na xxxx xxx xxxxxxxx xxxx; xx je xxxx xxxxxxxx schopno xxxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxx xxxxxxxxx rodin x dětmi, xxx x nezletilých xxxxxxx. Xxxx úvaze žalované xxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, stejně jako xxxx umístění xx xxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx Xxxxxx, které xxxx xxx stěžovatele x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nejlépe xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. A napadá-li xxxxxxxxxx, xx jde x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x přítomností xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, konstatuje Xxxxxxxx xxxxxxx soud, xx z xxxxxx xxxx těmito prvky xxxx xxx vybaveno xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx cizinců.
[59] Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, vč. xxxxxxxxxxx režimových xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx XII xxxxxx x pobytu xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx odkázat s xxx, xx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx typově xxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxx. x xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx – věznice x xxxxxxxx x věznice xx zvýšenou ostrahou, xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx kterého xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody, xxxxxx – viz §56 xxxxxx č. 40/2009 Xx., trestní xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. X případě xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxx; jak xxx bylo zmíněno, x umístění xx xxxxxxxxxxx zařízení xxx xxxxxxxxx cizinců xxxxxxxxxxx xxxxxxx, nýbrž xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx zákona xxxxxxxx status a xxxx se xxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xx Xxxxxxxx pro xxxxxxxxx cizinců Xxxx Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (Xxxxxxx x Vyšní Xxxxx) xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x rámci xxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Jakkoli xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, nelze xxxxxxxxx, xx zákonná xxxxxx xx nastavena xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx o zajištění xx xx značné xxxx jiný x xxxx se x xxx, do xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[60] Pokud xxxxxxx xx svým xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx zařízení xxxxxxxxxx, xx xxxxx, xxx xxxxxx jiných prostředků xxxxxxx – x xx žaloby xx xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx (§82 x. x. x.). Xxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x prostém xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx cizinců xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx dána xxxxxxx x xxxxxx cizinců. Xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxx x zařízení xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx. ve xxxxxxxx xxxx, x xxxx je xxxxx xxxxxxxx nabídku xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx specificky pro xxxxx věkové xxxxxxx (§138 xxxx. 2), x xxxx x xxxxxxxx xx poskytování xxxxxx xxxxxxx xxxxx (§143 xxxx. 1) xx x xxx, xx při určení xxxxxxxxxxx prostor xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx [§141 xxxx. 2 xxxx. a) zákona x pobytu xxxxxxx].
[61] Xxxxxxxxx řečeno, xxx-xx xxxxxxx x xx, xx xxxxx či xxxx být zajištěn x xxxxxx xx xxx xx xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxx xxxxxxxxx, má možnost xxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxx §65 x. ř. x. Xxxxxxx jinak to xxx xxxxx, xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zařízení xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, proti xxxxxx se xxx xxxxxx xxx. zásahovou xxxxxxx xxxxx §82 x. ř. x. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx se jednotlivé xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx zachován účinný xxxxxx xxxxxxx zajištění xxxxxxx, xxxxx předpokladem xx uvědomění xx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxx xxxx dosáhnout (xxxxxxxxxx xx zajištění xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx, xx tyto podmínky xxxx xxxxxxxxx).