Právní xxxx
X. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cizinců xxx xxxxxxxxx, x nichž xxxx důvodné pochybnosti x jejich xxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x cílem xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx – x xx xx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx; tomu xxxx odpovídat xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stanovená x xxxxxxx x §124 odst. 6 xxxxx xxxxxx zákona x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, která xx xx měla pohybovat x řádu xxxxxxxx xxx, nikoli xxxxx xx xxxxxx.
XX. V xxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §124 odst. 1 ve xxxxxxx x §124 odst. 6 xxxxx xxxxxx xxxxxx x. 326/1999 Xx., o xxxxxx xxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx jde x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx správního vyhoštění, xxxxxx xxxx samotné xxxxxxxx (či přemístění) xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx některého x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x tomto xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2524/2012 Sb. XXX, x. 3559/2017 Xx. XXX, x. 3982/2020 Xx. NSS.
Věc: X. X. xxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx kontroly, xxxxxxx x xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Kasační xxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx x záhlaví xxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxx Xxxxxxx – pobočky v Xxxxxxxxxxx, xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 14.1.2020. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §124 xxxx. 1 xxxx. x) xx spojení x §124 odst. 6 xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xx §124 xxxx. 3 v xxxxxxxxxx na §125 xxxx. 1 zákona x xxxxxx cizinců xxxxxxxxx xxxx zajištění xx 90 xxx xx omezení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, ke xxxxxxx xxxxx xxx 13.1.2020 x 14.30 xxx.
Xx správního spisu xxxxxxx, že xxx 13.1.2020 v době xx 14.20 xxx. xx 14.30 xxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x Ústí xxx Xxxxxx, kde xxxxxxxx xx. stěžovatele, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x ke xxx osobě xxxxx xxxxxxxx: X. H., xxx. 2003, xx. xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx islámská xxxxxxxxx. X rámci xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nákup xxxxx v Srbsku, xxxxxxxx 1330 xxxxxxxx xxxxxx, x Srbsku xxxxxxxxx xxxxxxxx mezinárodní xxxxxxxxxx Lékaři xxx xxxxxx/Xxxxxxxx Xxxx Frontieres x xxxxx 25. 12. 2019, x xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx: xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx 20 let, x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx a příjmením, xxxxxx x xxxx xxxxxx: Xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx: 1999. Xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pojala xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vstoupil x xxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx zajistila a xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxx 14.1.2020 žalovaná ustanovila xxxxxxxxxxx opatrovníka (Xxxxxxx xxxx Xxxx xxx Xxxxxx, odbor sociálních xxxxxx, oddělení xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx), přičemž xxxxxxxxx z toho, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 17 xxx (xxx. 2003) a xxxxxx xx xxx xx pozice xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx. X uváděném xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, proto xxxxxx xxxxxxxx úkony xx xxxxxxxx věku xxxxxxxxxxx – xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx centrum, xxxxxxxxxx DC-Flipper, x.x.x. xx xxxxxx x Xxxx, x xx xxxxxxx rentgenového xxxxxx xxxxxx zápěstí x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x stanovení xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxx o správním xxxxxxxxx xxxxx §119 xxxx. 1 xxxx. x) bodu 3. x 4. xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx X. X., je státním xxxxxxxxxxxx Afghánistánu x xxxxxxx xx x xxxx 2003 (přesné xxxxx neví). Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xx Xxxxxxx. Xxxx xxxx xx důstojníkem xxxxxxxxx xxxxxx, xxx zadržen xxxxxxxx „Xxxxx“ a xx ve xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Cestoval xxxxx xx Xxxxx, xxx xx Xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xx Řecka. Xx xxxx ztratil xxxx xxxxxxxx xxx. X Xxxxx cestoval vlakem xx hranice x Xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx x xxx xx do Srbska. Xxx xx přihlásil x uprchlickém xxxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxx x půl xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přejít xx Xxxxxxxx, ale byl xxxxxxx x xxxxxx xxxx. X Xxxxxx xxxxx převaděče, xxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx a xxx xx xxxxxxx xx Xxxxxxx. Ve xxxxx xxxx xxx dny. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx pití, vystoupili x vlaku. Xxxx xxxxxxxx, xx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx do Xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx možnost, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx žalované stěžovatel xxxx xxxxx, xx xxxx dost xxxxx xx xxxxxxx finanční xxxxxx, nemá zajištěno xxxxxxxxx ani nezná xxxxxx, kdo xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx, ze xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx „Xxxxx“ vypálila xxx, xxxxxxx xx xxx x xxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx rodiče, xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx; xxxxxx xxxx xxxx v Xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xx x Íránu x xxxxx x Xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx 90 xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx mařit xxxx ztěžovat xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx, než xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, bude xx stěžovatele xxxxxxxxx xxxx na zranitelnou xxxxx, které by xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx žalované bude „xx xxxx xxxxxxxxx x zkoumání xxxx xxxx xxxxxxx v Xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx Jezová, xxxxx xxxx zařízení xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rodin x xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx“.
Xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxx xxx 13.2.2020 xxxxxxxxxx x xxxx. Xxxxxxxxxx pro xxxxx uprchlíkům xxxxxx. X obsáhlé xxxxxx xxxxxx xx xxxx, xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx posouzení xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx 21 let, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx. Zdůraznil xxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledu xx celou věc x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx posledním xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxx co xxxxxxxxx xxxxxx dobu. Xxxxxxxxxx proto xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx považoval xx xxxxxxxxxxx, a xx xxxxx x xxxxxxxx věku, xxx x celkové doby xxxxxxxxx x podmínek x Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx cizinců Xxxx Xxxxxx. Odtud xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx do Zařízení xxx zajištění xxxxxxx Xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx napadl nezohlednění xxxxxxxxxx k zajištění, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx je xxxx správní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx citovaným xxxxxxxxx ve xxxxxx X. xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dle §78 odst. 7 x. x. x. Xxxxxxx II. xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx x výrokem XXX. určil výši xxxxxx x náhrady xxxxxxxx xxxxxx ustanovenému xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx podal žalobu xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx, které je xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxx xxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x správním xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxx stěžovatel závěry xxxxxxxx nijak nezpochybňoval. Xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxx, xx §124 xxxx. 6 xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx jako xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x případě, xxx xx z xxxxxx uvedených x §124 odst. 1 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx o xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx nutno xxxxxxx nové xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx stejný. X xxxxxxxx xxxxxxxx hypotézy §124 xxxx. 6 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx cizinců, xxx krajský xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx stěžovatele, xxxxx x další xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx tomu, xx xx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx věku. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx věku xxxxxxx xxxx uvedl, xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx následuje xx po xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §124 odst. 1 ve xxxxxxx x §124 xxxx. 6 větou xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx kostního xxxx stěžovatele, xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx přehlíží xxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxx x §75 xxxx. 1 s. ř. x. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xx xx vydání xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx §129a xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x případně též x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxx.
X xxxxxx xx xxxx krajský xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx věku xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 12.9.2019, xx. 50 A 1/2019-24, xxxxxxxx x obdobné xxxx, xxxxx x xx xxxxxxx podklady, xxxxx xxxxxxx je xxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stanovení xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dospělosti xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx věku ± 2 xxxx, xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxx toleranční xxxxxxxx xxx vyloučit, xx stěžovatel je xxxxxx mladší 18 xxx, xxxxx xxx xxxxxxxx lékařského vyšetření xx xxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx věkem 21 xxx. Xxxxx závěr, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx analýzy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx snímků), xx xxxxxx zpochybnit xxx případný xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, od xxxxx bylo v xxxxx xxxxxxx upuštěno xxxxx xx podkladě xxxxxxxx lékařského xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 28.1.2020 xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx žádný xxxxx o xxx, xx by toto xxxxxxxx nebylo xxxxxxxxxx xxxx personálně vybaveno x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx nepředložil. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x nutnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx Fakultní nemocnice x Xxxxxx a xxxxxxxx kostního xxxx xxxxxx xxxxxx XX3 (Xxxxxx-Xxxxxxxxxx). Xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx i xxxxxx XX (Xxxxxxxx, Xxxx); k xxxxxxxx xxxx uvedených xxxxx xxx dále.
Krajský xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, avšak xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx žalovaná xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxx Xxxx Xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xx nejvhodnější pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx – x to bez xxxxxx xx některé xxxxxxxxxxxx prvky, které xxx z xxxxxx xxxx xxx xxxx. Xxxxxxx týkající xx xxxxxxxx stěžovatele xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxxxx x xxx, xxxxx považoval xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xx xx vyvrácení xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zcela xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx Zařízení pro xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx muže.
Současně xxxxxxx soud uvedl, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx do Xxxxxxxx xxx xxxx – xxxxxxx x Xxxxx, xxxxx x xxx, xx je xxxxxxxx xxxxxxx, panovaly xxxxxxx pochybnosti. Xxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx kdykoliv xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx zajištění by xxx zmařen. Nejednalo xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, kterou xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xxx o xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Nicméně x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx rodinnou x xxxxxxxxxxx xxxxxxx dospěla x závěru, že xxxxxxxx xxx tyto xxxxxxxxxxx xxxx schopen xxx ochoten splnit. Xx krajský soud xxxxxxxxxx x poukázal xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxx xxxxx, že bude xxxxx výkon rozhodnutí x správním xxxxxxxxx. Xx xxxxxx situace xxxxxx dána xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx to, že xxxxxx zřejmé, jak xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatel bez xxxxxxx mohl složit xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xx mohl xxxxxxxx ubytování, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx neměl.
Důvodnou xxxxxxxxx krajský soud xxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx správní xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx potenciálně xxxxx. Xxxxxxxxxx sice poukázal xx potíže xx xxxxxxxx „Sayaf“, nicméně xxx krajského soudu xxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xx v xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxx xxxxx xx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx ekonomickými xxxxxx x důkladnější xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx situace Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx předmětem xxxxxx x správním vyhoštění. X řízení x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx správní xxxxxxxxx potenciálně xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx „nelze klást xx finalitu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nároky“.
Závěrem xx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx, že xx xxxx xxxx xxxxxx pouze x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx či xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx přehlížet, xx xxxxxxx nepodstatné xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, ale xxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx nemá vliv. X xxxxx případě xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx – zjištění xxxx, xxxxxxxxx řízení x správním xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx x důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx cestovního xxxxxxx, obstarání podkladů xxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Odhadla xxx, xx xxxxx xxxx bude xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx probíhat, xxxxxxx vycházela xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dobu 90 xxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx nepřiměřenou okolnostem xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x rozsahu xxxxxx X. xxxxxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx jako v xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx identifikaci své xxxxx xxxx xxxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (XX) xxxxxxxxxxxxxx kostního xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx věku, které xxxx založeny na xxxxxxx stěžovatele x xxxxxxx skutečnostech, které xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o věku 17 let, xxxxx xxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx x xxx xxxxxxxxxxx jakýchkoliv xxxxxxx.
X kdyby stěžovatel xxxxxxxxx, že pochybnosti xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx byly, xxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxx a měla xxx xxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx postupovat xxxxx xxxxxxxx. X současnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx metoda xxxxxxxx věku xxxxxxxxxxx xxx doprovodu, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přednostně xxxxxxxxxx metody a xx xxxxxxxx lékařské xxxxxx; v xxxxx xxxx by přitom xxxx být upřednostňováno xxxxxxxxx xxx použití xxxxxxx x až xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx zahrnující radiaci, xxxx. právě xxxxxxx x oblasti xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Tím žalovaná xxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x výsledků xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx snímku xxxxxxx xxxxxxxxxx navíc xx xxxxxx XX xxxxxxxxx soukromým zdravotnickým xxxxxxxxx. Xxxxx způsob xxxxxxxx věku stěžovatel xxxxxxxx rozporoval xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxx, že xxx jeho xxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxxx metoda xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx – xxxx metoda XX3, xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx to xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx. Závěry xxxxxxxxxxx lékařského vyšetření xxxxx xxxxx stěžovatele xxxxxxx sloužit xxxx xxxxxx xxxxx x xxxx věku x xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx – a sice xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx) xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx x Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx Jezová, xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx nezletilých a xxxxx s dětmi. Xxxxx se jedná x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Proto xxx xxx xx xxxx, než xx xxxxxxxx pochybnosti o xxxx, xxxxxxx do Xxxxxxxx xxx děti – xxxxxxx x Xxxxx, xxx xxxxxxxxx xx zbavení osobní xxxxxxx. Současně xxxxxxxxxx, xx v návaznosti xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx byl xxxxxxxxx nejprve do Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Balková (xxxx. xxx pobýval x xxxx xxxxxx žaloby) x xxxxxxx do Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx Xxxxx (xxxx. xxx pobýval x době xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx), xxx xxxx – stejně xxxx Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx Xxxxxx – zařízení xxxxxxxxxx xxxx určená xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx žalovaná potažmo xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dostatečnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zvláštního opatření xxxxx §123b xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxx době xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxx xxxx – cizince x Xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx též xxxx zajištění, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx a x xxxxx vlastně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přezkum xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx svobody. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx ze xxx 3.4.2020, xx. 2 Xxx 198/2019-81, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx 90 dní x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx tak v xxxxx xxxxxxxxxxx možnost xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx zkoumání jeho xxxx a xxxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx ve výše xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxx o xxxxxx o propuštění xxxxx §129x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxx stěžovatele x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx o žádosti xxxxxxxxx stejný xxxxxxx xxxxx, který xxxxxxx x xxxxxxxxx. Lze xxxxx pochybovat, xx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xx po xxxxxxxx 30 xxx xx xxxxxx právní xxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx 30 xxx xx právní moci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx proti rozhodnutí x zajištění xxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx nepřicházelo xxxxx v potaz.
Nejvyšší xxxxxxx soud zrušil xxxxxxxxxx Krajského xxxxx x Hradci Xxxxxxx – pobočky x Xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[22] Jádrem xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx, k xxxxx xxxxx xxxx, xx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 17 xxx – xxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx cizince xxx doprovodu; tím xx rozumí xxxxx xxxxxxx xx věku 15 xx 18 xxx, xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§180x zákona x pobytu xxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx nezakazuje, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx – xxx §124 xxxx. 6 xxxxxx o xxxxxx cizinců, xxxxx xxx xxxxx:
„Xxxxxxx xx xxxxxxxxx zajistit xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo závažným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xx-xx xx x xxxx xxxxx v souladu x Xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx pochybnosti, xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx uvedených x odstavci 1 xx doby, než xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxxxx úkony ke xxxxxxxx věku nezletilého xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx výsledky xxxxxxxxxx věku nejsou xxxxxxxx, hledí xx xx xxxxxxx jako xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx“ (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx soudem).
[23] X xxxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx nezletilého cizince xxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx [xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zletilého xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění xxxxx §124 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx], xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxx dítěte xxx xx. 3 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (x. 104/1991 Xx.). Xxx x těchto xxxxxxxx xx patrné, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx by xxxx xxxxxxxx x xxxxxx zcela výjimečně, xxxxxxxxxx-xx opravdu xxxx xxxxxxx xxxxxx jejich xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx byla poněkud xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx §124 xxxx. 6 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx cizinců.
[24] Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxx – xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx výše), xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (přístup xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx.). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxx x xxx xxxxxx, xx se dotčená xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx skutečnosti xxxx xxxxxx zletilou. Xxxxx xx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x obecných xxxxxx xxx §124 xxxx. 1 xxxxxx x pobytu; xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx zcela logicky xxxxxxxx jen „do xxxx, xxx xx xxxxxxx jeho xxxxxxxx xxx“.
XX. x) Důvodné xxxxxxxxxxx, xx jde x nezletilého, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu
[25] V xxxxxxxxxxx případě xxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že jde x nezletilého cizince xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k zajištění xxxxxxxxxxx. Xxxxx přesvědčení Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxx nezákonně, xxxxx xxxxxxxx skutečnosti xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx 17 let. Naopak xxxx xxxxxxxxxxx byly xxxxx namístě. Nepramenily xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx žalované, xxxxx byly dostatečně xxxxxxxxx – x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vzhledu xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx, včetně xxxxx vousů, xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx), ale x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx správním xxxxx, xxxxx stěžovatelem xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
[26] X xxxx souvislosti xxx xxxxxxxxxx výslech xxxxxxxxxxx, z xxxxx xxxxx, xx dokázal xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x Afghánistánu xx xx České xxxxxxxxx, xxxxxxx předtím po xxxxxxx xxxx xxxxxxx x Xxxxxx. X xxxxx doklady získané x Srbsku, xxxxx xxx stěžovatel v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x sebe, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx 17 xxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx: 2003; xxxxxxxxx xx jedná x xxxxxxxx vystavený x Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Lékaři xxx xxxxxx/Xxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx „XXX – XXX BALKANS XXXXXXX, North Xxxxxxx Xxxxxxx, Serbia, 2019“ x xxxxx 25.12.2019, x xxxx xx xxxxxx věk xxxxxxxxxxx: 20 xxx, x xxxx o xxxxxxxx x xxxx fotografií, xx. data xxxxxxxx: 1999. Rozhodně xxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxx, že xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 17 xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, vedly k xxxxxxxx pochybnostem, xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[27] Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx oprávněna xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx §124 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx cizinců, x xxxxx naplnění xxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx své xxxxxxx xxxxx zajištění xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vstoupil xx území České xxxxxxxxx s cílem xxxxxxxxxx xx své xxxxx xx Xxxxxxx, xxx xx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx uvedl: „xxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx mohl xxxxxxxxxx xx Německa, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxxxxxx“. X citovaného xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx bude mařit xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx vyhoštění a xx xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx §124 odst. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxx xxxxxx napadený xxxxxxxx, resp. rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxx zajištění.
[28] Xxx xxx xxxx xxxxxxx, je zde xxxx xxxxxxx limitace xxxx xxxxxxxxx nezletilého xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, x jehož xxxx xx policie xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a to xxxxx na dobu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx postup xxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx nic xxxxxxxx x xxxx nestanoví x výjimkou, že xx xxx děje xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx – xxx §124 odst. 6 xxxx třetí xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xx žalovaná xxxxxxxx x xxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx Xxxx xx diagnostické centrum XX-Xxxxxxx x. x. x. „xxxxxx x xxxxxxxx kostního věku x stanovení přibližného xxxx“, x to xx základě přiloženého (XX) rentgenového xxxxxx xxxxxx zápěstí x xxxxxx xxxxx stěžovatele. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx „v co xxxxxxxxxx možném xxxxxxx“. Xxxx skutečnost ovšem xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x při xxxxxxxxx xxxx zajištění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx lze xxxxxxxxxxxx, xx obdrží xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
[29] Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, nicméně nesprávně x x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zajištění s xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx (nutnost xxxxxxxx xxxxxx o správním xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx úřady xx xxxxxx získání náhradního xxxxxxxxxx xxxxxxx, obstarat xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx.). Xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx 90 xxx, xxx xx xxxx, xxxxx xx podle xxxxxx maximálně xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxx. §124 xxxx. 1 ve xxxxxxx s §125 xxxx. 1 zákona x xxxxxx xxxxxxx). Xx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx x připomíná, xx po xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx, je třeba xx cizince hledět xxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx těchto xxxxx xxxxxxxx, hledí xx xx xxxx tímto xxxxxxxx i nadále – xxx §124 xxxx. 6 věta xxxxxx x pátá xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx. Xxx uvedl xxx xxxxxxx soud, x xxxxxxx stanovení xxxx zajištění nejde x nic xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx prováděných xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx – xxx: správního xxxxxxxxx. Xx druhou xxxxxx musí xxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx v xxxxx případě.
[30] Xxxxx §124 odst. 3 xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx trvání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx cizinců xxx xxxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxx osob x dětmi. X xxxx xxxxxx povinnosti xxx xxxxxxxxxx jasné xxxxxxxx §124 xxxx. 6 xxxx xxxxx x xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx pochybnosti, že xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx doprovodu, xxxxxxxx takového cizince xx doby, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx je nutno xxxxxxx „bezodkladně po xxxx zajištění“. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x co xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx ovšem xxxxxxx x xxxxxxxx popřela xxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx 90 xxx. Takovou xxxxx je potřeba xxxxxxxxx, podobně jako xx učinil nedávno Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 3.4.2020, xx. 2 Azs 198/2019-81 (ve xxxxx xxxxxxxxx usnesení xx xxx 16.4.2020, čj. 2 Xxx 198/2019-91).
[31] X xxxxxxxx xxxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx zabýval xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx předání xxxxx §129 xxxxxx x pobytu xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx je v xxxxxxx zajištění xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx správního vyhoštění xxxxx §124 xxxxxx x pobytu xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx odkázat xx xxxxxxxxx závěry xxxxxx xxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxxx (xxx 28 xx fine x 29) Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvedl, že: „[…] xx xxxxx xxxxx xx tom, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx o zajištění xxxxxxx, u něhož xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx nezletilou xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx §129 odst. 5 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx cizinců, xxxxxxx zde xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx snižuje důvodnost xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podstatné, xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lékařské zprávy x xxxxxxx i xxxxxx zletilosti xxxxxxxxxxx, xxxxx x tomto xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx však xxxxxxxx, pokud x xxxxxxx žalobní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §129 xxxx. 5 xxxxx xxxxxx zákona x pobytu xxxxxxx“ (xxxx. xxxxxxxxxx doplněno Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx).
[32] Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §124 xxxx. 1 ve xxxxxxx x §124 xxxx. 6 xxxxx xxxxxx zákona x xxxxxx xxxxxxx, neboť xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx doba xxxxxxxxx; xxxx xxxx xx xxxxxx primárně xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx úkonů směřujících xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxx xxxx žalovaná xxxxxxxxxxxxxx. Dobu xxxxxxxxx xxxxxxxxx zcela excesivně x x xxxxxxx x §124 xxxx. 6 xxxxx xxxxxx xxxxxx o pobytu xxxxxxx. Xx potom xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx pokračovat x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx již xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyšetření xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
[33] Xxxxx xxxxxxxxxxx, že lékařská xxxxxx XX-Xxxxxxx x.x.x. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxx 20.1.2020 a xxxxxxxx xx xxxxxxxx dne 28.1.2020 – xxxx xx 14 xxxxx xx xxxxxxxxx stěžovatele. Xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, dle kterých xx xxx zjištěn xxxxxxxxx xxx 21 xxx, nesouhlasil, avšak xxxxxxxx žádné nové xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nevydala, x xxxx xxxxxxx rozhodnutí x jeho zajištění xx výsledcích lékařského xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxx x xxx xx xxx nemění xxx xx, xx §124 xxxx. 6 xxxx druhá xxxxxx x pobytu xxxxxxx xxxx samostatným zajišťovacím xxxxxxx. Celé xxxxxxxxxx §124 xxxx. 6 xx totiž xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nezletilého xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Pakliže xx policie xxxxxxxxx xxxxx věty xxxxx xxxxxx ustanovení, xxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Vedle xxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx xxxxx: (x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx pochybností, xx xxx x xxxxxxxxxxx, x (ii) xxxxxxx xxxxxxxxx do doby, xxx bude xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxxxxxxx základní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele, xxxxxxx xxxxx z xxxx x xxxxx xxxxxxx naplněn nebyl.
[34] Xxx xxxx konstatovat, xx krajský soud xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalované nezrušil x xxxxxx rozporu xxxxxxxxx doby zajištění x §124 xxxx. 6 větou druhou xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Zajištění nezletilých xxxxxxx xxx doprovodu, x xxxxx xxxx xxxx důvodné pochybnosti x xxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x cílem xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx – a to xx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx budou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx doba xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx pohybovat x řádu xxxxxxxx xxx, nikoli xxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx si xx vědom toho, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx není xxxxxxxxxx, xxxxxxx zájem na xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx okruhu xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, u xxxxx xxxx xxx rychlé xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx naprostou prioritou.
[35] X xxxx, xxx xxxx výsledky posouzení xxxx přiměřeně spolehlivé, xx však podstatné, xxxx metody budou xxxxxxx. V xxxxx xxxxxxxx řada xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, a xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx; v daném xxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxxxx levé xxxx/xxxxxxx stěžovatele, xxxxx xxxxxxxxx stěžovatel xxxxx xxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxx ze skutkového x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu (§75 xxxx. 1 x. x. s.), x meritorně xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, i xxxx xx x němu xxxxxxxx (viz xxxx). Xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxx xxxxxxx zjištění xxxx xxxx stěžovatel xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §129x zákona x xxxxxx xxxxxxx.
[36] Xxxxx §129x zákona x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Proti jejímu xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx „bez xxxxxxxxxx xxxxxxx“, xx xxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxx okolností, xxxxx x této xxxx nastala xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zprávu XX-Xxxxxxx x.x.x. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (21 xxx), xxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxx xxxx stěžovatele xxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxx xxxx, podle xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx může xxxxx x propuštění xx xxxxxxxxx, xxxxx „xxxxxxxx xx xxxxxxxx 30 xxx od xxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxx x zajištění, xxxxxxxxxx x prodloužení xxxx zajištění xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx ze xxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxx proti xxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx 30 dní xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxx proti rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx“ [§129a xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx].
[37] K xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zajištění xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 13.11.2019, xx. 6 Xxx 170/2019-50, x. 3982/2020 Xx. NSS, x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx „[x]x vskutku neakceptovatelné, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx před ‚Xxxxxxxx xxxxx‘, xxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx podat správní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx x xxxxxxx na §75 x. ř. s. xxxxxx uplatňovat xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x podat xx xxxxxx x xxxxxxxxxx ze zajištění, x xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, současně však xxxxxx o přístup x xxxxx za xxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o zajištění. Xxxxx x tomu xxxxxxxxxx nemožnost xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x ještě xx xxxx 30 xxx xx právní xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, x xxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xx xx jisté xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx vnějších xxxxxxxxxxx (xxxxxx toho, xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx písemně vyhotoví xxxx rozsudek x xxxxxx jej účastníkům)“.
[38] Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx odráží mj. x xxx, že xxxxxxxxx xx stavu xx xxxx, tj. xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxxxxxx pravidlo obsažené x §75 xxxx. x. x. x. xxx brání správnímu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí. X xxxxx xx je xxxxxxx xxx xx, xxx xxxx možno xxxxx žádost x xxxxxxxxxx xxxxx §129x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx. Stávající časový xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx na uplynutí 30 dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x této žalobě xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx účinný xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 5 odst. 4 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx (x. 209/1992 Sb.).
[39] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx nastaven tak, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx zákonnost xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „xx xxxxxxx“, xxx rovněž „x xxxxxxx“. K xxxx xxxxxx institut xxxxxxx o propuštění xx xxxxxxxx xxxxx §129x zákona x xxxxxx cizinců; xxxxxx xxxx xxxxxxxxx podání xxxxxxx x propuštění xx zařízení xx xxxx koncipován xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx de xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx účinný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xx svém xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx §129x xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx. 5 xxxx. 4 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx svobod, xxx x s čl. 8 x čl. 36 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx také Xxxxxxxx správní soud x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx jiného xxxxxxxxxxx xxxxxx Ústavnímu xxxxx dle čl. 95 odst. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx zrušení (xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx pod xx. xx. Xx. XX 12/19; x xxxxxx zatím xxxxxx xxxxxxxxxx). Nyní rozhodující xxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx x tímto xxxxxxx xxxxxxxxxx a konstatuje, xx §129x xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx zamezuje xxxxxxxxxxx xxxxxxx přístup x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx x rozporu x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
[40] Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx věci xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí x zajištění stěžovatele, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx „xx počátku“ [není xxxxx ani xx xxxxx přerušit řízení xxxxx §48 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x. x vyčkat xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx xx. xx. Xx. XX 12/19]. Xx druhou xxxxxx, xxxxx xxxx, xx by xxxxxxxxx xxxxx žádost x xxxxxxxxxx podle §129a xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx nehrála xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xx ni zcela xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx tím xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x 75 xxxx. 1 s. ř. x., podle xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákonností xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx po vydání xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx – xxx xxx rámec nutného xxxxxxxxxx xxxxxxxx. I x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxxx x korektní, xxx se xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx také xxxxxxxx.
[41] Xxx bylo xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx žádný xxxxxx xxx určování xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx prostředek xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx; navíc xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx zjišťování věku xxxxxxxx o mezinárodní xxxxxxx – xxx §89 xxxx. 3 xxxxxx x. 325/1999 Xx., x xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxx“). Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx, zde xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx o xxxxxxxx (xxxxxx právní) xxxxxx, na xxxxxx x xxxx chvíli xxxxxxxx xxxxx poskytnout xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx to učinil xxxxxxx xxxx. Jeho xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx závěrech o xxxxxxxx xxxxx XX3 x XX, jejich xxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx těchto xxxxx.
[42] Xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx nezletilých xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Afghánistánu, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx předání podle §129 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xx. 2 Xxx 198/2019-81, z xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Závěry o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, stejně xxxx x xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx přezkumu xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx rozhodnutím Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §46x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx; k xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 24.7.2019, xx. 17 A 121/2019-74, x jehož xxxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx specializované xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx zpráv xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx metodě xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx cca 18 xx 19 xxx (xxxxxx XX), resp. 16,5 xxx (xxxxxx XX3). Xx xxxx xxxxxxxxx výsledů vyšetření xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx krajský xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx je x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx, kterou xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx úřad xxx otázky xxxxx (XXXX – Xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx Office, xxxxx vydání, 2018), x xxx xx – x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxxxx, xx xx vyhodnocován xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx částí x stupeň xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pomocí xxxxxxxx ruky, xxxxx xx xxxxxxxx:
x) podle xxxxxxxxxxxxxx atlasu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx stadia; xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxx (XX) – xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxx 1935.
x) xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx stupeň xxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx pro xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stadia xxxxxxxx, což xx xxxxx o přístup Xxxxxxx-Xxxxxxxxxx (XX), xxxxx xx aktuálnější x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx.
[43] Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxx, že x xxxxxx GP xxxx xxx použita xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxx xxxxxx XX3, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx metodou xxxxx volby xx xxxxxx XX3 potvrzuje x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. XXXx. Xxxx Xxxxxxxxxxxx, XXx., xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x důkazu během xxxxxxx.
[44] Současně xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx. na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Federálního xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx omezenou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx 16 xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx věk. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx zpochybnit, xxxxxx xx byl xxxxx x 3 x xxxx xxx xxxxxx cizincem xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx je xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx kostního xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx byla vyšší xxx 3 xxxx; xxxx. rozsudky xx xxx 10.3.2016, xx. xx. X-5785/2015, a xx xxx 4.3.2019, xx. xx. E-7333/2018. Xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx, že xxx uvedené xxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx posuzovaných xxxx; xxxx. instruktivní rozsudek xx xxx ze xxx 8.8.2018, xx. xx. E-891/2017, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx Krajský xxxx x Xxxxx x xxxxxxxxx rozsudku xx. 17 A 121/2019-74, x který xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx jednotlivých metod, xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx xx policie, xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxxxx opatřilo xxxxxxx xxxxxxxxx závěr x xxxxxxxx xxxxx XX3 x XX, xx. xxxx, xx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx validní x xx jakých xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx.
[45] X tomu xx vhodné xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x rentgenového xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx/xxxxxxx) xx xxxxx xxxx i xxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx a jak xx zřejmé xxx x xxxxxxxx EASO x posuzování xxxx. Xxxxxx těchto metod xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rámec nutného xxxxxxxxxx v této xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx lékařské xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx – x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx – vyloučit xxxxxxx míru xxxxxxxxxx xx odchylky; podle xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx vhodná x xxxx kombinace s xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dotčeného xxxxxxx xx základě xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
[46] Xxxxxxx xxxxxxx: xxxxxxx soud pochybil, xxxxx xxxxxxxxxx nezákonnou x nepřiměřeně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx 90 xxx, což xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx žádné xxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx podle §129x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zajištění x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxx. Při respektování xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx žádost o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx uplynutí 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx 24.2.2020, xxxxx písemně ho xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dne 23.3.2020, xxx xxxxx xxxxxx xxxx (výrok I. x XX.); to xxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 22.4.2020 – xxxx xxxxxxxxx xx po svém xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 10.4.2020 xx xxxxxxx xx správním xxxxx). Xx xxxxxx x xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx zajištění, xx. xxxxxxx účinného soudního xxxxxxxx, xx proto xxxxxxx stížnost xxxxxxx.
[47] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx-xx xxxxxxx opravdu důvodné xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, je xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx z xxxxxx xxx §124 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx cizinců, přičemž xxxx xxxxxxxxx musí x souladu x §124 xxxx. 6 xxxxx druhou téhož xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx jeho xxx – tedy x xxxx xxxxxxxx dnů; xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx osobní xxxxxxx cizince, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, které xxxxx posléze x xxxxxxxxx praxi nastat, xx možné xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx:
x) Xxxxx xx xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx v xxxxxxx x §124 xxxx. 6 xxxxx xxxxx xxxxxx o pobytu xxxxxxx.
x) Xxxxx se xxxxxxx, že xx xxxxxxx zletilý, x xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x prodloužení xxxxxxxxx xx dobu xxx předpokládané xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx výkonu správního xxxxxxxxx.
(xxx) Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pochybnosti x xxxx xxxxxxx, policie xx xxxxxxxx, příp. xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx zjišťování xxxx xxxxxxx.
XX. x) Absence xxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx správní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx
[48] Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx cizince xx xxxxxx správního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx náležitě xxxxxx, zda xxxxx x vyhoštění xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx. xxx je xxxx xxxxxxxxx alespoň xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx by xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx a xxxx; x xxxxxxxxxxxxx srov. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.11.2011, xx. 7 Xx 79/2010-150, č. 2524/2012 Xx. NSS, dle xxxxx má „správní xxxxx […] xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §124, §124x xxxx §129 xxxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx území Xxxxx republiky, možnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx cizince předběžně xxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxx x xxx, zda je xxxxxxx vyhoštění, vycestování xxxx xxxxxxx cizince xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. […] X zajištění xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx účel xxxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Správní xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx cizince neprodleně xxxxxxxxx xx xxxxxxx“ (xxxx. xxxxxxxxxx doplněno Xxxxxxxxx správním soudem).
[49] Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx od samého xxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxx, xx z Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx „Sayaf“, která xxxxxxxx xxxx xxxx – xxxxxxxxxx afghánské xxxxxx. Xx dotaz xxxxxxxxxx pak xx xxxxxxxxx x výslechu xxxxxxxx xxxxx: „[…] X případě xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx nebezpečí. Xx vesnici […], xx které xxxxxxxx, xxx Xxxxx vypálil xxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx teď xxxx x Kábulu.“ Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx bránily xx xxxxxxx znemožňovaly xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxx xxxxxx. Vyhoštění xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx by však xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx tvrzení stěžovatele. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx (ani xxxxxx) xx x xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx alespoň xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[50] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxx časovým xxxxxx a na xxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx přehnané xxxxxx, xxx xxxxx krajský xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx posouzení možných xxxxxxxx správního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X přenášet xxxx nároky xx xx rozhodnutí x xxxxxxxx vyhoštění není xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx významným zásahem xx jeho práva xx xxxxxx svobodu x xx-xx xxxxxx, xxxx xxxxxx i xxxx tohoto xxxxxx, xxxx. xxxx xxx xxxxx xxxx alespoň xxxxxxxxxxx xxxxx. Tím xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx formálně, xxxx xx jakkoli zohlednila xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx, xxxx. obecnou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x činí xxxxxxxxxx žalované xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx ani krajský xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx sám xxxxxxxx.
[51] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx judikuje, xx xxxxxxxxx-xx krajský xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxx pro xxxxxxx odůvodnění nebylo xxxxxxxxxxx xxxxx způsobilé, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx xx xxx 13.6.2007, xx. 5 Xxx 115/2006-91, x xx xxx 28.1.2009, čj. 1 Xx 110/2008-99). Xxxxx tato situace xxxxxxx x x xxxx xxxxxxx xxxx, xxx-xx x xxxxxx xxxx, zda xxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx možný. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x odůvodnění xx xxxxxx k tvrzením xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x jeho xxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx neměl xx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxxxxxx x činnosti xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx. Nehledě xx xx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx způsobem, xxxxxxxxxx-xx xx ekonomické xxxxxx odchodu stěžovatele xx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxx, že v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx; x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v Xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx XXXX x června 2019) xxxxxx pominul.
[52] Nejvyšší xxxxxxx xxxx připomíná, xx x xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxx žádost x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx vycestování, xxxx. správního xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx principu xxx refoulement, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx cizince xx území xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxx smrti, xxxxxx, xxxx jiné xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx trestání, xx. xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx, xx níž xx být xxxxxxx xxxxxxxx (srov. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 25.2.2016, xx. 5 Azs 7/2016-22, x xxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx).
[53] Vedle námitky xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx [IV. x)] xx xxxx důvodná x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx absenci účelu xxxxxxxxx [IV. x)] x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx důvodu. Zbývající xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx i xxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx Jezová [XX. x)], xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx důvodné xxxxxxxxx.
XX. x) Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx Xxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx
[54] Zajištění xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx účelu – xxx: správního vyhoštění xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx opatření xx účelem xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx zákon xxxxxxxxx xxxxxxx za účelem xxxxxxxxx vyhoštění xxxxxxxx xxxxxxxxx tím, že „xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx“ (§124 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx).
[55] Jednotlivá xxxxxxxx opatření jsou xxxxxxxx x §123x xxxx. 1 xxxxxx x pobytu xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jejich xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xx dne 15.7.2011, xx. 7 Xx 76/2011-50, k xxxx xxxxx: „Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prostředky, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx opatření xxxxx xxx. §123x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx. Není však xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx vždy xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx opatření x xxxxxx x xxxxxxx neúspěchu xx xxxxx cizince xxxxxxxx. Xxxxxx výklad xx xxxx v důsledku xxxxx xx zmaření xxxxxx správního xxxxxxxxx. X když xx xxxxx xxxx zřejmé, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx vyhnout xxxxxxxxxxx x České xxxxxxxxx, policie xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx opatření, x xxxx, xx by xxxxxxxx, xx zvláštní xxxxxxxx nevedlo ke xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxx by xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.“ Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxx vázáno na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx schopen xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, a zároveň xxxxxxxxxx xxxxxxx obava, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění. Xxxxxxx xxxxx musí xxxxxx zejména xxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; k xxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.2.2017, xx. 5 Xxx 20/2016-38, x. 3559/2017 Xx. XXX.
[56] Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx do odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x tímto xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx peněžní xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx si ubytování. Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx xxxx xxxxx, jak xx si xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx – xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx. Do xxxxxxxxx x xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xx Xxxxxxx. Xxxxxxxxx využití xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x daném případě xxxx plně xxxxxxxxxx xxxxx individuálními (xxxxxxxxxxx x osobními) xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx – x xx xxxxxxxxx – xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx vyjádřením úmyslu x tomto xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxx členského xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx prostoru.
[57] Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx možnost xxxxx umístění xx Xxxxxxxx xxx xxxx – xxxxxxx x Xxxxx, xxx poukazuje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx jde x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx, xx má x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx území xxxxxx xxxxxxxxx státu schengenského xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx neuloží (§123x odst. 5 xxxxxx o pobytu xxxxxxx). Žalovaná xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx neuložila x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx trvání zajištění, xxx xx xxxxxx §124 odst. 3 xxxx první xxxxxx x pobytu xxxxxxx (xxxxxxxxxx, xx tato xxxx neobstojí, xx xxxx xxxxx – xxx xxxx).
[58] Xxxxxxxxxx x zajištění xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx složka xxxxx xxxxxxx Ministerstvem vnitra – a xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx policie po xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§130 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx). Xx znamená, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxx Bělá Jezová xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx žalované – xxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx bude xxxxxxx právě xx xxxxxx zařízení. Xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele x Xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxx Xxxx Jezová xxxx xx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, u xxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxx náležitá xxxx; tu je xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx slouží xxx zajištění xxxxx x xxxxx, xxx x nezletilých xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx co xxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx jako ke xxxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxxxxxx, stejně jako xxxx umístění xx xxxxxxxxxxxxxxxx Zařízení pro xxxxxxxxx cizinců Xxxx Xxxxxx, které xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx nejlepšího xxxxx xxxxxx. X xxxxxx-xx xxxxxxxxxx, že xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x přítomností xxxxxxxxxxxxxx prvků, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx, xx z xxxxxx xxxx xxxxxx prvky xxxx být xxxxxxxx xxxxx zařízení pro xxxxxxxxx cizinců.
[59] Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx opatření, xxxxxxxx hlava XII xxxxxx x pobytu xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx typově xxxxxxxxxxxxx, xxxx xx tomu xxxx. x xxxxxx, xxx jsou xxxx xxx xxxxxxxx typy – věznice x xxxxxxxx x xxxxxxx xx zvýšenou ostrahou, xxxxxxx soud xxxxxx, xx kterého xxxx xxxxxxxxx, kterému byl xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx – viz §56 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx zákoník, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx cizince xx xxxx xxxxx; xxx xxx xxxx zmíněno, x xxxxxxxx do xxxxxxxxxxx zařízení xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx – tedy Xxxxxx uprchlických xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx zákona xxxxxxxx xxxxxx a xxxx xx pouze xxxxxx na část x xxxxxx režimem x přísným xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Zařízení pro xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx zařízení (Balková x Vyšní Xxxxx) xxxx není možné xxxxxxx x xxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xx nastavena xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xx do xxxxxx xxxx xxxx x xxxx xx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[60] Xxxxx xxxxxxx xx svým xxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx, aby xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx – a xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx (§82 x. x. x.). Xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx zásah xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx přemístění xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx zajištění cizinců xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, což xx xxxxxx xxxx. xx xxxxxxxx xxxx, x xxxx xx třeba xxxxxxxx xxxxxxx kulturního, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx skupiny (§138 xxxx. 2), x dále v xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx (§143 odst. 1) xx x tom, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx prostor xx xxxxxxxx umisťují xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx [§141 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x pobytu xxxxxxx].
[61] Xxxxxxxxx xxxxxx, xxx-xx xxxxxxx o to, xx xxxxx xx xxxx být zajištěn x xxxxxx má xxx xx zařízení xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, má xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podle §65 x. ř. x. Xxxxxxx xxxxx xx xxx nejde, xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxx zajištění. Xxxxxxx při samotném xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zařízení xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx dějí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, proti xxxxxx se lze xxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx podle §82 x. x. s. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx rozlišovat xxx, xxx se jednotlivé xxxxxxxxx ochrany xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx předpokladem xx uvědomění xx xxxx, xxxxx čemu xxxxxxxxx cizinec xxxxxxx xxxxx, xxxx. čeho xxxx xxxxxxxxx (propuštění xx zajištění xxxxx xxxxx podmínek xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx).