Xxxxxx xxxx
X. Zajištění xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, x nichž xxxx důvodné xxxxxxxxxxx x jejich xxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x cílem xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx – x xx xx xxxx, než xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx vyvráceny; tomu xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění xxxxxxxxx x xxxxxxx x §124 xxxx. 6 xxxxx xxxxxx xxxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx území České xxxxxxxxx, která by xx měla xxxxxxxxx x xxxx jednotek xxx, nikoli xxxxx xx xxxxxx.
XX. V xxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění xxxxx §124 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §124 xxxx. 6 xxxxx xxxxxx xxxxxx x. 326/1999 Xx., o xxxxxx xxxxxxx na území Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx existenci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x dobu xxxxxxxxx, včetně jeho xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (či xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx zařízení xxx xxxxxxxxx cizinců, xxxx. porušení xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx opatření x xxxxx zařízení.
Prejudikatura: x. 2524/2012 Sb. XXX, x. 3559/2017 Xx. XXX, x. 3982/2020 Sb. XXX.
Xxx: X. H. proti Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx policie Xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx kontroly, xxxxxxx x xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx x záhlaví označeného xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové – xxxxxxx v Xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx jeho žaloba xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 14.1.2020. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx správního vyhoštění xxxxx §124 xxxx. 1 xxxx. b) xx spojení x §124 xxxx. 6 xxxxx xxxxxx xxxxxx x pobytu xxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx. Xxxxxxxx s xxxxxxx na §124 xxxx. 3 x xxxxxxxxxx na §125 xxxx. 1 zákona x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zajištění xx 90 xxx xx omezení osobní xxxxxxx stěžovatele, xx xxxxxxx xxxxx xxx 13.1.2020 x 14.30 xxx.
Xx správního spisu xxxxxxx, že xxx 13.1.2020 v době xx 14.20 xxx. xx 14.30 hod. xxxxxxxx xxxxxx policie xx xxxxxxx telefonického xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx autobusu x Xxxx xxx Xxxxxx, xxx zastihla xx. xxxxxxxxxxx, který xxxxxxxxxxx žádný xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxx xxxxx uvedl xxxxxxxx: X. X., xxx. 2003, xx. xxxxxxxxxxx Afghánská islámská xxxxxxxxx. X rámci xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx prokazující xxxxx xxxxx x Xxxxxx, xxxxxxxx 1330 xxxxxxxx xxxxxx, x Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Lékaři xxx xxxxxx/Xxxxxxxx Sans Frontieres x datem 25. 12. 2019, x xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx: jméno x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx 20 xxx, x xxxx kartičku x fotografií xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx x zemi xxxxxx: Xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx: 1999. Xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxx policie xxxxxx xxxxxxxxx, že stěžovatel xxxxxxxxxxx vstoupil x xxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx, proto xx zajistila x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxx 14.1.2020 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (Městský xxxx Xxxx nad Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx sociálně-právní xxxxxxx dětí), přičemž xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx udával xxx 17 xxx (xxx. 2003) a xxxxxx xx xxx xx pozice xxxxxxxxx xxxxx bez doprovodu. X xxxxxxxx věku xxxx ovšem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx věku xxxxxxxxxxx – obrátila xx xx radiodiagnostické centrum, xxxxxxxxxx DC-Flipper, x.x.x. xx sídlem v Xxxx, x na xxxxxxx rentgenového snímku xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx požádala x stanovení xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx x správním xxxxxxxxx xxxxx §119 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 3. x 4. xxxxxx x pobytu xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx R. X., xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xx x xxxx 2003 (přesné xxxxx xxxx). Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx do Xxxxxxx. Xxxx xxxx xx důstojníkem afghánské xxxxxx, xxx zadržen xxxxxxxx „Xxxxx“ x xx ve xxxxxx xx pomluvu xx xxxx xxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx obával, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx pěšky xx Xxxxx, xxx xx Xxxxxxx, odkud xxx xxxxxxxx lodí xx Xxxxx. Na xxxx ztratil xxxx xxxxxxxx xxx. X Xxxxx cestoval vlakem xx xxxxxxx s Xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx x xxx xx do Srbska. Xxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zařízení, xxx xxx xxx xxxxx x xxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx a xxxxxx xxxx. V Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx spolu s xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xx převézt xx Xxxxxxx. Xx xxxxx xxxx tři xxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx, xxxxxxxxxx x vlaku. Xxxx xxxxxxxx, že xxxx x Xxxxx republice, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxx, xxx xx jim xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx policii. K xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxx xxxxx xx složení xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx nezná xxxxxx, kdo xx xx ubytování zajistil xxxx bezplatně xxxxxxx. X případě xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx, ze xxxxx xxxxxxx, jim xxxxxxx „Xxxxx“ vypálila dům, xxxxxxx po něm x xxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x tři xxxxxx; xxxxxx nyní xxxx x Kábulu, xxxxx xxxxx bratr xx x Íránu x xxxxx x Xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx 90 dnů xx xxxxxx správního vyhoštění, xxxxx xxxx xx xx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx ztěžovat výkon xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx, xxx xxxx vyloučeno, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx stěžovatele nahlíženo xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxx poskytnuta xxxxxxxx xxxx. Proto xxxxx xxxxxxxx xxxx „xx xxxx zajištění x zkoumání xxxx xxxx xxxxxxx v Xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx Bělá Xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rodin x xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x je xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx“.
Xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxx dne 13.2.2020 xxxxxxxxxx x xxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx žalobě xxxxxx xx xxxx, xx xxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx posouzení xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx 21 xxx, xxxxxxxxxxxx právě xxxxxx xxxxxxxxxxx xx zjištěním xxxx xxxx. Zdůraznil xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx celou věc x xxx, xx xxxxxxxxx detence xxxx xx xx posledním xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx cíle x xxxx trvat co xxxxxxxxx možnou xxxx. Xxxxxxxxxx proto xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx považoval xx xxxxxxxxxxx, x xx nejen z xxxxxxxx věku, ale x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x Xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx Bělá Xxxxxx. Odtud xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx do Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx, xxxx xx xxxx žalovaná vydala xxxx rozhodnutí. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx správní xxxxxxxxx xxxxx potenciálně xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx X. žalobu xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dle §78 xxxx. 7 x. ř. x. Xxxxxxx XX. xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x výrokem XXX. xxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X odůvodnění krajský xxxx konstatoval, že xxxxxxxxxx podal žalobu xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx. X tomto xxxxx xxxx stěžovatel závěry xxxxxxxx nijak nezpochybňoval. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxx, xx §124 xxxx. 6 xxxx xxxxxx zákona x xxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx je z xxxxxx uvedených x §124 odst. 1 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx, ačkoliv xxxx xxx skutečnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pochybnosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx není xxxxxxxxx, xxxx nutno xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, neboť xxxxx, pro který xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §124 odst. 6 xxxx druhé xxxxxx x pobytu xxxxxxx, xxx xxxxxxx soud xxxxx, xx fyzický xxxxxx xxxxxxxxxxx, jakož x xxxxx zjištěné xxxxxxxxxxx xx svém xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx, a byly xxxxxxxxx vyvolat xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalované x xxxx xxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx jedná x časově náročný xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx po xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx §124 xxxx. 1 ve spojení x §124 xxxx. 6 xxxxx druhou xxxxxx o pobytu xxxxxxx. Nelze xxxxx xxxx napadat závěry xxxxxxx xxxxxx kostního xxxx xxxxxxxxxxx, který x žalobě v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxx x §75 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxx ohledně xxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx učiněny až xx vydání xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx rozporovat x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §129x zákona x pobytu cizinců x xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx žalobě xxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxx.
X přesto xx však xxxxxxx xxxx otázkami xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Předně xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xx xxx 12.9.2019, xx. 50 X 1/2019-24, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stanovení xxxxxxxxxxxx xxxx dítěte. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx kalendářního xxxx ± 2 xxxx, xxxxxxx x při xxxxxxxxxx této xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx stěžovatel xx xxxxxx xxxxxx 18 xxx, xxxxx dle xxxxxxxx lékařského vyšetření xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx 21 xxx. Xxxxx závěr, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx objektivních xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxx zpochybnit xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx v xxxxx případě upuštěno xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dne 28.1.2020 xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx žádný xxxxx x xxx, xx xx xxxx xxxxxxxx nebylo xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x hodnocení xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx nepředložil. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx xxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Fakultní xxxxxxxxx x Xxxxxx x xxxxxxxx kostního xxxx xxxxxx metody XX3 (Xxxxxx-Xxxxxxxxxx). Podle xxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx i xxxxxx XX (Greulich, Xxxx); k podstatě xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx.
Xxxxxxx soud xxxx konstatoval, že xxxxxxxxx nezletilých cizinců xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx žalovaná zohlednila. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx Jezová, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx nezletilých x xxxxxxxxxxxx – x xx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, které xxx x xxxxxx xxxx xxx musí. Xxxxxxx týkající xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx x xxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vydala pokyn x xxxx xxxxxxxxxx xx Zařízení xxx xxxxxxxxx cizinců Balková, xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx nemohl xxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxx xxxx – xxxxxxx x Xxxxx, xxxxx o xxx, xx je xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Nehledě xx xx, že xxxx zařízení xx xxxx xxxxxxxxxx kdykoliv xxxxxxxx xxxxxxx a xxxx zajištění xx xxx xxxxxx. Nejednalo xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx měla xxxxxxxx zvažovat. Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Nicméně x ohledem na xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx situaci xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx tyto xxxxxxxxxxx není schopen xxx ochoten xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a poukázal xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a x toho xxxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx dána xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele, xxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxx, xxx xx x podstatě xxxxxxxxx stěžovatel xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky, xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xx xxxx xxxxxxxx ubytování, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxx xx vůbec xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx potenciálně xxxxx. Xxxxxxxxxx sice xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx „Xxxxx“, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx soudu xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xx xx v xxxx původu hrozilo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Jeho xxxxx xx Xxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx újmy xxxx předmětem xxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění. X xxxxxx x xxxxxxxxx postačí zjištění, xx je xxxxxxx xxxxxxxxx potenciálně xxxxx, xxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxx „xxxxx klást xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného xxxxxxxx xxxxxx“.
Xxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxx poznamenal, xx xx vždy může xxxxxx xxxxx o xxxxx, délku zajištění xxxxx xxxxx stanovit x xxxxxxxxx xx xxx či týdny. Xxxxxxxx xxxxx přehlížet, xx nikoliv xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonů xxxxxx xxxxx žalovaná xx xxxx složky, xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. X xxxxx případě xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx budou xxxxxxxxxx – xxxxxxxx xxxx, dokončení xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx s afghánskými xxxxx x důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx podkladů xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxx bude xxxxxxxxx xxxxxx úkonů xxxxxxxx, xxxxxxx vycházela xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zajištění stěžovatele xx dobu 90 xxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx se xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx okolnostem xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stížností x xxxxxx xxxx zrušení x xxxxxxx věci x dalšímu řízení. Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx primárně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx zletilé, x xx xx xxxxxxx lékařské xxxxxx (XX) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Posouzení věku xxxxxxxxxxx xxxxx lékařskou xxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx věku, které xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx skutečnostech, xxxxx xxxxxxx samy x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 17 let, který xxx xx strany xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X kdyby xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx, že žalovaná xxxxx a měla xxx xxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx postupovat jiným xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx metoda xxxxxxxx xxxx nezletilých xxx xxxxxxxxx, přičemž x mezinárodního x xxxxxxxx práva plyne xxxxxxxxx xxxxxxxx přednostně xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx lékařské xxxxxx; v rámci xxxx xx xxxxxx xxxx xxx upřednostňováno xxxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxx a xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. právě xxxxxxx x oblasti zápěstí xxxx, který byl xxxxxx x určení xxxx x případě xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, neboť vycházela xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx metodě XX xxxxxxxxx xxxxxxxxx zdravotnickým xxxxxxxxx. Tento xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx x xxx, že xxx xxxx xxxxxx xxxx xxx zvolena xxxxxxxxxxx metoda xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx – xxxx xxxxxx XX3, xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx. kombinace obou xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx dělají specialisté x Xxxxxxxx xxxxxxxxx x Motole. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyšetření xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx sloužit jako xxxxxx xxxxx o xxxx xxxx a xxxxxxxx xxxx využít x xxxxxxxxxxx xxxxxx – a sice xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx nezletilá xxxxx xxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx věku) xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx x Zařízení xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx Xxxxxx, přestože xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx zajištění cizinců xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx mělo xxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx nezletilých x xxxxx x dětmi. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x přítomností xxxxxxxxxxxxxx prvků. Xxxxx xxx xxx xx xxxx, než xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx, umístěn xx Xxxxxxxx pro xxxx – xxxxxxx x Xxxxx, kde xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Současně xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zjištění xxxxx věku xxx xxxxxxxxx nejprve do Xxxxxxxx pro zajištění xxxxxxx Xxxxxxx (pozn. xxx xxxxxxx x xxxx podání žaloby) x xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxx Xxxxx Xxxxx (xxxx. xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx), xxx xxxx – xxxxxx xxxx Zařízení xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx Xxxxxx – xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx zajištěno ubytování. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx opatření xxxxx §123x xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, jež v xxxx době xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx do Xxxxxxxx pro xxxx – cizince x Xxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx cizince xxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zpochybnil též xxxx zajištění, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx doby zjištění xxxx x x xxxxx vlastně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx ze dne 3.4.2020, čj. 2 Xxx 198/2019-81, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a dospěl x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx 90 xxx x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx zkoumání xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x rozporu xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. A xxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §129a xxxxxx x pobytu xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, nejedná se xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx stejný xxxxxxx xxxxx, který rozhodl x xxxxxxxxx. Lze xxxxx pochybovat, že xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xx po xxxxxxxx 30 xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxxx podání žádosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové – xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[22] Xxxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele xx účelem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx došlo poté, xx x xxxx xxxx xxxxxxxxx pobytová xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx věk 17 xxx – tedy xxxxxx se xx xxxxxx xxxxxxxxxxx cizince xxx xxxxxxxxx; xxx xx rozumí xxxxx xxxxxxx xx xxxx 15 xx 18 xxx, xxxx přicestuje xxx doprovodu zletilé xxxxx, xxxxx xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§180x zákona x pobytu xxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx věci patří xxxx zranitelné osoby, xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx které xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx – xxx §124 xxxx. 6 xxxxxx o xxxxxx cizinců, xxxxx xxx xxxxx:
„Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx nezletilého xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx je-li xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx bezpečnost xxxxx xxxx závažným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xx-xx xx x xxxx xxxxx x xxxxxxx x Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx pochybnosti, xx jde x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx policie xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx x xxxxxxxx 1 xx doby, než xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx bez doprovodu xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx nezletilý xxxxxxx bez doprovodu xxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx na xxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx výsledky xxxxxxxxxx věku xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xx xxxxxxx xxxx xx nezletilého xxxxxxx xxx doprovodu“ (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx).
[23] X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxx dán xxxxx xxxxx xxxxx [odpovídající xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §124 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x pobytu xxxxxxx], xxxxx xx navíc xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xx. 3 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxx (x. 104/1991 Sb.). Xxx x těchto xxxxxxxx xx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx nezletilých xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx byla xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx pochybnosti, xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx cizince xxx xxxxxxxxx, což xx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx §124 xxxx. 6 xxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx.
[24] Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx nejen x xxxxxxxx řízení, xxxxx xx s xxxxx xxxxxx vedeno – xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx (viz výše), xxx xxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xx vzdělání, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx.). Xxxxx xxxxxx vyloučit xxxxxxxx tohoto statusu x tom smyslu, xx xx xxxxxxx xxxxx bude xxxxxxxxxxx xx nezletilou, ačkoli xx skutečnosti xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx-xx policie xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx x nezletilého cizince xxx xxxxxxxxx, opravňuje xx xxxxx x xxxx, aby takového xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx z obecných xxxxxx dle §124 xxxx. 1 zákona x xxxxxx; toto xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx logicky xxxxxxxx xxx „xx xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx“.
XX. x) Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx x xxxxxxxxxxx, důvod x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx
[25] X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx jde x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx námitku xxxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx zjištěné skutečnosti xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x uváděném věku 17 xxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx namístě. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx – a xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx), ale x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx správním xxxxx, xxxxx stěžovatelem xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
[26] X této xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx výslech xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx velmi xxxxxxxx x dlouhou cestu x Xxxxxxxxxxxx až xx Xxxxx republiky, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx pobýval x Srbsku. A xxxxx xxxxxxx získané x Srbsku, xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x sebe, xxxxxxxx xxxxxxxxx pochybnosti x xxxxxxxx xxxx 17 xxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx: 2003; konkrétně xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Lékaři xxx xxxxxx/Xxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx jako „XXX – OCB XXXXXXX XXXXXXX, Xxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx, 2019“ x xxxxx 25.12.2019, x němž xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx: 20 xxx, x xxxx o kartičku x xxxx xxxxxxxxxx, xx. data xxxxxxxx: 1999. Xxxxxxxx tedy xxxxx vycházet x xxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 17 xxx xxxxxx jakýchkoli rozporů, xxx tvrdí v xxxxxxx xxxxxxxxx. Rozpory xxx jednoznačně xxxx xxxx x spolu x dalšími xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx pochybnostem, že xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[27] Na xxxxxxx xxxxxx důvodných xxxxxxxxxxx xxxx žalovaná xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx §124 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, o xxxxx naplnění nemá Xxxxxxxx správní soud xxxxxx. Xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx nelegálně vstoupil xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x cílem xxxxxxxxxx ve své xxxxx xx Německa, xxx má xxxxxx. Xxxxx xxxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx: „xxxxx xxxx xxx xx nejdříve xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxx, nechtěl xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xx Afghánistánu“. X xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx mařit xxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx byl dán xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx §124 xxxx. 1 písm. b) xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxx ohledu xxxxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Neobstojí xxxxx, pokud xxx x xxxx xxxxxxxxx.
[28] Xxx xxx xxxx xxxxxxx, xx zde xxxx xxxxxxx limitace xxxx zajištění nezletilého xxxxxxx bez xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xx policie důvodné xxxxxxxxxxx, x xx xxxxx na xxxx xxxxxxxxxx jeho skutečného xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx zjištění xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xx xxx děje xxxxxxxxxxx xx zajištění xxxxxxx – xxx §124 xxxx. 6 xxxx třetí zákona x xxxxxx cizinců. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx dne, xxx xxxxxxxxxxx zajistila, xxxxxxx xx Xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx XX-Xxxxxxx x. r. x. „xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx věku x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx“, a to xx základě xxxxxxxxxxx (XX) xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx stěžovatele. X žádosti xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx stěžovatele xxxx „x co xxxxxxxxxx možném xxxxxxx“. Xxxx skutečnost xxxxx xxxxxxxx ve svém xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxx stanovení xxxx xxxxxxxxx nevycházela xxxxxxxx x toho, xxx xxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx výsledky xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
[29] Žalovaná sice xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, nicméně nesprávně x v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o správním xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxx získání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxx transfer xxx.). Xx xxxxxxx xxxx pak xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx 90 dnů, xxx xx doba, xxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cizince bez xxxxxxxxx (xxxx. §124 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §125 xxxx. 1 xxxxxx x pobytu xxxxxxx). Xx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xx xx xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx, je xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx těchto úkonů xxxxxxxx, xxxxx xx xx něho tímto xxxxxxxx x xxxxxx – xxx §124 xxxx. 6 věta xxxxxx x xxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx. Jak xxxxx xxx xxxxxxx xxxx, x xxxxxxx stanovení xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx xxx x odhad xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx připravovaných xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx účelu xxxxxxxxx – xxx: xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx druhou xxxxxx xxxx xxx x xxxxx, který xx reálný x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx nerespektující právní xxxxxx, xxxx v xxxxx případě.
[30] Xxxxx §124 xxxx. 3 xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx případy xxxxxxxxxxx cizinců xxx xxxxxxxxx x xxxxx xx jiných xxxx x dětmi. X xxxx obecné povinnosti xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx §124 xxxx. 6 věty xxxxx x xxxxx, xxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx doby, xxx xx zjištěn jeho xxxxxxxx xxx, přičemž xxxxx v xxxxx xxxxxx je nutno xxxxxxx „bezodkladně xx xxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x co xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxx vzápětí x podstatě popřela xxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx 90 dnů. Takovou xxxxx xx potřeba xxxxxxxxx, podobně xxxx xx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx rozsudku xx xxx 3.4.2020, xx. 2 Azs 198/2019-81 (ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 16.4.2020, xx. 2 Xxx 198/2019-91).
[31] X uvedeném xxxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx zabýval xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §129 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx konstrukce xxxxxx xxxxxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx správního xxxxxxxxx xxxxx §124 zákona x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx mutatis xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxxx (xxx 28 xx xxxx x 29) Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx: „[…] xx xxxxx xxxxx xx tom, xxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, x něhož xxxx xxxxxxx pochybnosti x xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx doprovodu, stanovila xxxx zajištění odpovídající xxxxxx x xxxxx §129 odst. 5 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx cizinců, xxxxxxx xxx vždy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx snižuje xxxxxxxxx xxxxx žalovaného xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx nebylo xxxxxxxxx, xxx a xxxxx xxxxxxxx byly následně xxxxxxxxxxx lékařské xxxxxx x xxxxxxx i xxxxxx zletilosti xxxxxxxxxxx, xxxxx x tomto xxxxxx se xxxxxxx x rozhodnutí xx xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezrušil xxx rozpor xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §129 odst. 5 xxxxx xxxxxx xxxxxx x pobytu xxxxxxx“ (xxxx. zvýraznění doplněno Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx).
[32] Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x v případě xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §124 xxxx. 1 xx xxxxxxx s §124 xxxx. 6 xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx cizinců, xxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxx xxxxxx, čemuž xxxx odpovídat x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx; xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a časové xxxxxxxxxx úkonů směřujících xx zjištění skutečného xxxx, což x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx excesivně x x rozporu x §124 xxxx. 6 větou xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. To xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx stěžovatele.
[33] Xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx XX-Xxxxxxx x.x.x. xxxxxxx věku xxxxxxxxxxx xx ze xxx 20.1.2020 x xxxxxxxx xx obdržela xxx 28.1.2020 – tedy xx 14 xxxxx xx zajištění xxxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx byl xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 21 xxx, xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, i xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xx výsledcích xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx postup xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxxx x nic xx xxx xxxxxx xxx xx, že §124 xxxx. 6 xxxx druhá xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx §124 xxxx. 6 xx totiž xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nezletilého xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Pakliže xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx první xxxxxx xxxxxxxxxx, nelze xxxx omezení x xxxxxxxxx praxi xxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx: (x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx pochybností, xx xxx o xxxxxxxxxxx, x (xx) xxxxxxx xxxxxxxxx xx doby, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx z xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
[34] Xxx tedy xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, pokud k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nezrušil x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zajištění x §124 odst. 6 xxxxx druhou xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx nezletilých xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, x nichž xxxx xxxx xxxxxxx pochybnosti x jejich věku, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx upravit poměry – a xx xx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx odpovídat xxxxxxx stanovená xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx x řádu xxxxxxxx xxx, nikoli xxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx vědom toho, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx se o xxxxxxx osobní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx okruhu osob xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, u xxxxx xxxx být xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[35] X xxxx, aby xxxx xxxxxxxx posouzení xxxx přiměřeně xxxxxxxxxx, xx však podstatné, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xx lékařských i xxxxxxxxxxxx; x daném xxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx/xxxxxxx xxxxxxxxxxx, jejíž xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Krajský soud xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx rozhodování xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§75 odst. 1 x. x. x.), x meritorně xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, i když xx k xxxx xxxxxxxx (viz xxxx). Xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx o propuštění xxxxx §129x zákona x xxxxxx xxxxxxx.
[36] Xxxxx §129x xxxxxx x pobytu xxxxxxx xxxxx, xx o xxxxxxx x propuštění xx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx cizinců xxxxxxxxx xxxxxxx. Proti xxxxxx xxxxxxxxxx, které musí xxxxx „bez xxxxxxxxxx xxxxxxx“, je xxxxx xxxxx žalobu xx xxxxxxxx soudnictví. Xxxxxx xxxxx, změna xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zprávu DC-Flipper x.x.x. ohledně xxxxxxxxxxxxxxx xxxx stěžovatele (21 xxx), xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, v němž xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx. časový xxxx, xxxxx něhož xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x propuštění xx zajištění, avšak „xxxxxxxx xx xxxxxxxx 30 dní xx xxxxxx právní moci xxxxxxxxxx o zajištění, xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx zajištění cizince xxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxxx xx zařízení, xxxxxxx-xx žalobu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx uplynutí 30 dní xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx cizince, xxxxxxxxxx o prodloužení xxxx xxxxxxxxx cizince xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx ze xxxxxxxx“ [§129a xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx].
[37] K xxxxx xxxxxxxxxx parametrům xxxxxxxxxx přezkumu zákonnosti xxxxxx zajištění xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx ze dne 13.11.2019, xx. 6 Xxx 170/2019-50, x. 3982/2020 Sb. NSS, x xxxx xxxxx xxxxxxxxx konstatoval, xx „[x]x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx před ‚Xxxxxxxx xxxxx‘, xxx xx ve xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx s xxxxxxx xx §75 x. x. x. xxxxxx uplatňovat xxxx xxxxxxxxxxx, anebo xxxxxx xx uplynutí třicetidenní xxxxx a xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxx, x xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx uplatnit xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx zákonnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx nemožnost xxxxx xxxxxx x propuštění xx zajištění xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx po xxxx 30 dnů xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx značně xxxxxxxxxx xxxxx doby, x xxx je xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, a xxxx xx xx jisté xxxx nepředvídatelnou x xxxxxxxx xx vnějších xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx písemně vyhotoví xxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxx účastníkům)“.
[38] Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudy xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xx. x xxx, že xxxxxxxxx ze xxxxx xx xxxx, xx. xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, který xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx pravidlo xxxxxxxx x §75 xxxx. x. ř. x. xxx xxxxx správnímu xxxxx zohlednit xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xx xx xxxxxxx xxx xx, xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §129x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx omezení xxxxxxxx xx nepodání xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zajištění xxxxx xx xxxxxxxx 30 dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx tuto xxxxxxx xxxxxxxx komplikuje a xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 5 xxxx. 4 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních svobod (x. 209/1992 Sb.).
[39] Xxxxxx přezkum zajištění xxxxxxx musí xxx xxxxxx nastaven tak, xxx byla možnost xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „xx xxxxxxx“, xxx xxxxxx „x xxxxxxx“. X xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx §129x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx; xxxxxx xxxx omezující xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx žádosti x xxxxx de xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx účinný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx intervalech činí xxxxx virtuálním xxx xxxxxxx. Ve xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx §129x odst. 3 xxxxxx o xxxxxx cizinců rozporným xxxxx x xx. 5 xxxx. 4 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, ale x s čl. 8 x xx. 36 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x svobod. Xxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Ústavnímu xxxxx dle xx. 95 xxxx. 2 Xxxxxx České republiky xxxx zrušení (řízení xxxx Xxxxxxxx soudem xx xxxxxx xxx xx. zn. Xx. XX 12/19; x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxx rozhodující xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x tímto návrhem xxxxxxxxxx x konstatuje, xx §129a odst. 3 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx zamezuje xxxxxxxxxxx cizinci xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx x xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
[40] Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx sama o xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx zákonnost xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx „xx xxxxxxx“ [xxxx xxxxx ani xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §48 xxxx. 3 písm. d) x. x. s. x xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx sp. xx. Pl. XX 12/19]. Xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx, xx by nemožnost xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx §129a xxxxxx x pobytu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Krajský xxxx xx xx zcela xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx pravidlo xxxxxxxx x 75 odst. 1 x. x. x., podle xxxxx xx xxxxxx meritorně xxxxxxx zákonností úkonů, xxxxx byly xxxxxxx xx xx vydání xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xx. výsledků xxxxxxxxxx xxxxxxxxx věku stěžovatele. Xxxxxxxx se xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx – xxx xxx xxxxx nutného xxxxxxxxxx xxxxxxxx. I x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx k této xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[41] Xxx bylo xxxxxxx, xx xxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx při xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx důvod xxxxxxxx xxxxxxxx lékařského vyšetření xxxx důkazní prostředek xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx; xxxxx xx xxxxxxxx předpokládá xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx zjišťování xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx – xxx §89 xxxx. 3 xxxxxx x. 325/1999 Xx., o azylu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o xxxxx“). Xxxxxxxxx metody, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx, zde xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx) xxxxxx, xx xxxxxx x tuto chvíli xxxxxxxx nelze xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx odpověď, xxx xx učinil xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxx xx nezbytné xxxxxxxxx, xxxxx nejsou xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx TW3 x XX, jejich xxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxx vypovídací xxxxxxx výsledků xxxxxx xxxxx.
[42] Xxx xxxxxx xxxxxxxx xx jiný xxxxxx xxx nezletilých xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Afghánistánu, xxxxxxx zajištěním xx xxxxxx předání podle §129 xxxxxx x xxxxxx cizinců xx xxxxxxx shora xxxxxxx xxxxxxxx zdejšího soudu xxx xx. 2 Xxx 198/2019-81, z xxxxx vyplývá, že x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx uvedených xxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx x citovaném xxxxxxxx, stejně xxxx x nyní xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx přezkumu se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx rozhodnutím Xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §46a xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxx; x xxxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Plzni xx dne 24.7.2019, xx. 17 X 121/2019-74, z xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx, xx vyhodnocení xxxxxxxxxxxx xxxxxx provedlo xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Fakultní nemocnice x Xxxxxx, na xxxxx xxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxxxx zpráv vyplynulo, xx v xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx 18 xx 19 let (xxxxxx XX), resp. 16,5 xxx (metoda XX3). Xx xxxx xxxxxxxxx výsledů xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, jejichž xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx je v xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. xx xxxxxx dostupnou xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx azylu (XXXX – European Xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx, xxxxx xxxxxx, 2018), x xxx xx – x xxxxxxxx xx odbornou xxxxxxxxxx – xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxx tvar, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx osifikace xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, který xx porovnán:
a) xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxx standardní snímky xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx stal xxxxx Xxxxxxxxx a Xxxxxx (XX) – xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1935.
b) xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, kde xx stupeň xxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxxxx xxxxx a kombinuje xx pro xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stadia xxxxxxxx, xxx xx xxxxx x přístup Xxxxxxx-Xxxxxxxxxx (XX), xxxxx xx aktuálnější x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx.
[43] Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxx, že x xxxxxx GP xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx kostního xxxx, xxxxx má xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxx xxxxxx XX3, xxxxx odděleně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx metodou xxxxx xxxxx xx xxxxxx TW3 xxxxxxxxx x xxxxxxx stanovisko xxx. RNDr. Hany Xxxxxxxxxxxx, XXx., které xxxxxxx soud xxxxxxx x důkazu během xxxxxxx.
[44] Současně xxx xxxxxxxxxxxx lze poukázat xxxx. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Federálního xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x toho, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx má xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxx po xxxxxxxx xxxx 16 let xx důkazní xxxxxxx xxxxxxxxx nižší x xxxxx z ní xxxxxxxxxxx usuzovat na xxxxxxxx xxx. Výpověď xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx by byl xxxxx o 3 x xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx udávanému xxxx. Jako xxxxxx xxxxx je xxx xxxxxxxx vyšetření xxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx byla xxxxx xxx 3 xxxx; xxxx. xxxxxxxx xx xxx 10.3.2016, sp. xx. D-5785/2015, a xx xxx 4.3.2019, xx. xx. X-7333/2018. Xxxxx xx je xxxxx uvědomit, že xxx uvedené xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, u xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x jiný xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx; xxxx. xxxxxxxxxxxx rozsudek xx xxx xx xxx 8.8.2018, xx. xx. X-891/2017, na xxxxx velmi xxxxxxxx xxxxxxx již Krajský xxxx x Xxxxx x citovaném xxxxxxxx xx. 17 X 121/2019-74, x který xx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X daném případě xxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxxxxx, xxx xx policie, xxxx. Xxxxxxxxxxxx vnitra x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odborně xxxxxxxxx závěr o xxxxxxxx metod TW3 x GP, xx. xxxx, do xxxx xxxx je možné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx.
[45] X tomu xx xxxxxx připomenout, xx vedle obou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx/xxxxxxx) xx xxxxx xxxx i xxxx xxxxxxxx či nelékařské xxxxxx, jak uvedl xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx a jak xx xxxxxx též x příručky EASO x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xx však xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx posuzování xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx x rychlý xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x něhož xxxxx xxxxx – x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx – vyloučit xxxxxxx xxxx chybovosti xx odchylky; podle xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx základě xxxx pohovoru xx xxxxxxxxx pracovníkem xx xxxxxxxxxxx.
[46] Stručně shrnuto: xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx akceptoval xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zajištění na 90 xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx x omezení xxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu; xxxx, xx stěžovatel xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prvotního xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx žádné xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx v xxxxxxx čase xxxxxx xxxxx ani žádost x xxxxxxxxxx podle §129x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx, x xxx by napadl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxx respektování xxxxxxxx parametrů xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx 30 xxx xx právní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx dne 24.2.2020, xxxxx písemně ho xxxxxxxxx xx xxxxx x měsíc xxxxxxx x xxxxxxx účastníkům xxxxxx xxx 23.3.2020, xxx xxxxx právní xxxx (výrok X. x XX.); to xxxxxxx, xx o xxxxxxxxxx xxxx stěžovatel xxxxxxx xxx 22.4.2020 – xxxx paradoxně xx xx svém xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx x propuštění xx xxx 10.4.2020 xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx). Xx vztahu x xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx zajištění, xx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důvodná.
[47] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx za vhodné xxxxxxxxx, xx má-li xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx oprávněna xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx z důvodů xxx §124 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x souladu s §124 xxxx. 6 xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx stanovit na xxxx, než xxxx xxxxxxx xxxx xxx – tedy x xxxx xxxxxxxx dnů; xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx znamenající xxxxx xx osobní xxxxxxx cizince, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx praxi xxxxxx, xx možné xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx:
x) Xxxxx xx xxxxxxx, xx xx cizinec xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx anebo vydá xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxx x §124 odst. 6 větou xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
x) Xxxxx se xxxxxxx, xx xx xxxxxxx zletilý, x xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dobu xxx předpokládané xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx výkonu správního xxxxxxxxx.
(xxx) Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pochybnosti x xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx úkonů xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
XX. x) Absence xxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx
[48] Xxx rozhodování o xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx vůbec x vyhoštění cizince xxxx xxxx xxxxx, xx. xxx xx xxxx xxxxxxxxx alespoň xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx zajištění xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx svůj xxxxx a xxxx; x xxxxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx dne 23.11.2011, xx. 7 Xx 79/2010-150, x. 2524/2012 Xx. XXX, xxx xxxxx má „xxxxxxx xxxxx […] xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §124, §124x nebo §129 xxxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, možnými xxxxxxxxxx správního xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx nebo předání xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx xx tyto xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx překážky xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xx úsudek o xxx, zda xx xxxxxxx xxxxxxxxx, vycestování xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. […] O zajištění xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx“ (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem).
[49] Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxx, xx z Xxxxxxxxxxxx vycestoval z xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx „Xxxxx“, která xxxxxxxx xxxx xxxx – xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx dotaz xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx x výslechu xxxxxxxx uvedl: „[…] X případě vyhoštění xx Xxxxxxxxxxxx by xx xxxxxxx nebezpečí. Xx xxxxxxx […], xx xxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx po xx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxx žije x Kábulu.“ Žalovaná xxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedla, xx xx nejsou xxxxx xxxxx xxxxxxxx, které xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx bránily či xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx vyhoštění xxxxxxxxxxx do xxxx xxxxxx. Vyhoštění xxxxxxxxxxx xxxx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx však xxxxxxx posoudila xxxxx xxxxxxx xxxxxxx stěžovatele. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ignorovala x xxxxx (ani xxxxxx) xx x xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx aby xx alespoň předběžně xxxxxxxxx, jak požaduje xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[50] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx připouští, xx xxxxxxxx rozhodovala o xxxxxxxxx pod xxxxxxx xxxxxx a xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx ohledu nelze xxxxx xxxxxxxx nároky, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X přenášet xxxx nároky xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění xxxx xxxxx. Zajištění xxxxxxx xx významným zásahem xx jeho práva xx xxxxxx svobodu x xx-xx obstát, xxxx obstát x xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx. musí xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xx žalovaná xxxxxxxx xxxxx formálně, xxxx xx jakkoli zohlednila xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele x jeho xxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v Afghánistánu. Xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x činí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, což nemohl xxxxxx xxx krajský xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx vadu xxxxxx xxx napravit.
[51] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx judikuje, že xxxxxxxxx-xx krajský xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx vadou xxxxxxxxxxxxxxxxxxx x své rozhodnutí (xxxx. např. xxxxxxxx xx xxx 13.6.2007, xx. 5 Afs 115/2006-91, x xx xxx 28.1.2009, čj. 1 Xx 110/2008-99). Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x v xxxx souzené xxxx, xxx-xx o xxxxxx xxxx, zda byl xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx alespoň xxxxxxxxxxx možný. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx nezabývala, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x odůvodnění xx xxxxxx k tvrzením xxxxxxxxxxx a situaci x jeho xxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx popsané xxxxxxxxxx x činnosti xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx. Nehledě xx xx, xx xxx xxxxx selektivním x xxxxx xxxxxxxxxxxxx způsobem, xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx odchodu xxxxxxxxxxx xx xxxx původu, xxx dovozoval z xxxx, xx v Xxxxx xxxxxxxxx nepožádal x xxxxxxxxxxx ochranu; x xxxxxx obsažené xxxxxx xx bezpečnostní xxxxxxx x Afghánistánu (xxxx. xxxxxx XXXX x června 2019) xxxxxx xxxxxxx.
[52] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx připomíná, xx x xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx možné xxxxxxxx xxxx vycestování, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, že xxxxxxx x porušení xxxxxxxx xxx refoulement, xxxxx xx absolutní povahu x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx území státu, xx kterém mu xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx, xx. xxxxxxx, kdy xx taková xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nerozlišujícím xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, do xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 25.2.2016, xx. 5 Xxx 7/2016-22, x další xxxxxxxxxx x něm xxxxxxxx).
[53] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx [XX. x)] xx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx absenci xxxxx xxxxxxxxx [XX. x)] x xxxxxxx soud xxxxxxxx, xxxxx žalobou xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxx x z xxxxxx důvodu. Zbývající xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jakož i xxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx Xxxxxx [XX. x)], naopak Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx důvodné xxxxxxxxx.
XX. x) Xxxxxxxxxxx zajištění xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx v Zařízení xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx Jezová, vč. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx
[54] Xxxxxxxxx xxxxxxx xx institutem, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxx xxxxx – xxx: xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dosáhnout xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx vycestování. Xxxxxxx zákon xxxxxxxxx xxxxxxx za účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxx výslovně xxxxxxxxx xxx, xx „xxxxxxxxxxx uložení zvláštního xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx“ (§124 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx).
[55] Jednotlivá xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v §123x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxx 15.7.2011, xx. 7 Xx 76/2011-50, k xxxx xxxxx: „Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx vyhrazeno xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vyhoštění xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ust. §123x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Není xxxx xxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxxxx vždy xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx opatření x xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx výklad xx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xx zmaření xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X když by xxxxx bylo xxxxxx, xx xx cizinec xxxx xxxxxx vyhnout xxxxxxxxxxx z Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx opatření, x xxxx, xx by xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx nevedlo ke xxxxxxxx cíli, neboť xxxxxxx xx začal xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx jiného státu, xxxx xx xxx xxx výkon xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxxx xx vůbec xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.“ Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx schopen xxxxx xxxxxxxxxx x toho xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obava, xx by xxx xxxxxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxx výkon xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx musí xxxxxx zejména osobní, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, charakter xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx, jeho xxxxxxxxx chování x xxxxxxxxxxxx veřejnoprávních xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx porušení xxxxxx povinností; x xxxx srov. usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.2.2017, xx. 5 Xxx 20/2016-38, x. 3559/2017 Xx. XXX.
[56] Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, promítla xx xx odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx účinně xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Rovněž Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx s tímto xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nemajetnost xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx xxxx xxxxx, xxx xx si xxxxxxx xxxxxxxxxx x praxi xxxxxxxxx zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx – xxxxx x situaci, kdy xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx. Do protokolu x výslechu x xxxxx řízení x xxxxxxxx vyhoštění xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx cestě xx Xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx opatření xxx x daném xxxxxxx xxxx xxxx odůvodněna xxxxx individuálními (majetkovými x xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx – x to xxxxxxxxx – xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx vyjádřením xxxxxx x tomto xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx jiného xxxxxxxxx xxxxx, který je xxxxxxxx schengenského prostoru.
[57] Xxxxx stěžovatel x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxx děti – xxxxxxx x Xxxxx, xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx, xx xxx o xxxxxxxx školského typu, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx relevantní xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx zde xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx stěžovatele, xxxxxx xxxx xxxxxx, xx má x xxxxxx neoprávněně vstoupit xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx státu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx zmiňuje xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (§123x xxxx. 5 xxxxxx x pobytu xxxxxxx). Žalovaná xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx neuložila x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že x xxxxxxxxxx stanovila xxxx xxxxxx zajištění, xxx xx xxxxxx §124 odst. 3 xxxx první xxxxxx x xxxxxx cizinců (xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx neobstojí, xx xxxx xxxxx – xxx xxxx).
[58] Rozhodnutí x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vykonává v xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx provozuje xxxxxxxxxxx xxxxxx státu xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx – x xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx také určuje, xx kterého konkrétního xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§130 xxxx. 4 xxxxxx x pobytu cizinců). Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Bělá Xxxxxx xxxxx nebylo v xxxxxxxxx xxxxxxxx – xxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele x Xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxx Xxxx Xxxxxx xxxx to, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xx xxxxxxxxxxx xxxxx, u xxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx věk náležitá xxxx; tu xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x dětmi, žen x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx úvaze xxxxxxxx xxxx xx vytknout. Xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx jako xx xxxxxxxxxx osobě byl xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx Xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx zařízení nejlépe xxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxx nejlepšího zájmu xxxxxx. X xxxxxx-xx xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx prvků, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx x xxxxxx xxxx těmito prvky xxxx xxx vybaveno xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[59] Způsob xxxxxx zajištění, xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx XXX xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx jejíž xxxxx lze x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxx, xx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx diferencováno, xxxx xx xxxx xxxx. u věznic, xxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx – xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xx zvýšenou ostrahou, xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, kterému byl xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody, xxxxxx – viz §56 xxxxxx x. 40/2009 Xx., trestní zákoník, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X případě xxxxxxxxx cizince xx xxxx jinak; xxx xxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx provozovatel xxxxxxxx – xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx zařízení xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxx x přísným režimem. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx pro xxxxxxxxx cizinců Xxxx Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (Xxxxxxx x Vyšní Xxxxx) xxxx není možné xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx dána xxxxxx xxxxxxxxxx, nelze xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx nastavena xxx, xx předmět xxxxxxxxxx x zajištění xx xx xxxxxx xxxx jiný x xxxx se x xxx, do xxxxxx xxxxxxxxxxx zařízení bude xxxxxxx xxxxxxx.
[60] Xxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx, příp. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx – a xx žaloby xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§82 x. x. x.). Dlužno xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx v prostém xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale v xxxxxxxx některého z xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cizinců bez xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxx xxxxxx, xxx se xxxxxx xxxx. ve xxxxxxxx xxxx, v xxxx xx xxxxx xxxxxxxx nabídku kulturního, xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx skupiny (§138 xxxx. 2), x dále x xxxxxxxx xx poskytování xxxxxx pětkrát xxxxx (§143 odst. 1) xx x tom, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx doprovodu xx xxxxxxx zletilých [§141 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx].
[61] Xxxxxxxxx xxxxxx, xxx-xx xxxxxxx x xx, xx xxxxx xx xxxx xxx zajištěn x xxxxxx xx xxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx cizinců xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx žalobu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §65 x. x. s. Xxxxxxx jinak xx xxx xxxxx, xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx není zajištění. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx mnoha xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx dějí xxxxxx xxxxxxxxxx úkonů, proti xxxxxx xx xxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §82 x. x. x. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx rozlišovat xxx, xxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x současně xxxxxx zachován xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx si xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxx xxxx dosáhnout (xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx podmínek výkonu xxxxxxxxx, xxxx. určení, xx tyto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx).