Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x jejich věku, xx xxxxx xxxxxx xxxx předběžné xxxxxxxxxx x xxxxx zatímně xxxxxxx xxxxxx – x xx xx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx potvrzeny, xxxxx xxxxxxxxx; xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stanovená x xxxxxxx s §124 xxxx. 6 xxxxx druhou xxxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx cizinců xx území Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx, nikoli týdnů xx xxxxxx.
XX. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x zajištění xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §124 xxxx. 1 ve xxxxxxx x §124 odst. 6 xxxxx xxxxxx xxxxxx č. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx jde x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx a xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx jeho xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxxxx) xx konkrétního xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. porušení některého x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x tomto xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2524/2012 Xx. XXX, x. 3559/2017 Xx. XXX, x. 3982/2020 Sb. XXX.
Xxx: X. X. proti Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x eskort, x xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) domáhal zrušení x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx, xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalované xx dne 14.1.2020. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §124 xxxx. 1 xxxx. x) xx spojení s §124 xxxx. 6 xxxxx xxxxxx zákona x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx s xxxxxxx xx §124 xxxx. 3 x xxxxxxxxxx xx §125 xxxx. 1 zákona x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx 90 xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx dne 13.1.2020 x 14.30 xxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx dne 13.1.2020 x xxxx xx 14.20 hod. xx 14.30 xxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx základě telefonického xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxx xxx Xxxxxx, kde zastihla xx. xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx žádný xxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxx osobě xxxxx xxxxxxxx: X. X., xxx. 2003, xx. xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx v Srbsku, xxxxxxxx 1330 xxxxxxxx xxxxxx, v Xxxxxx xxxxxxxxx dokument mezinárodní xxxxxxxxxx Lékaři xxx xxxxxx/Xxxxxxxx Sans Xxxxxxxxxx x xxxxx 25. 12. 2019, v xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx: jméno x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx 20 xxx, x xxxx xxxxxxxx x fotografií stěžovatele, xxxxxx x příjmením, xxxxxx o xxxx xxxxxx: Xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx: 1999. Xx xxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx policie xxxxxx xxxxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx zajistila x xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxx 14.1.2020 žalovaná ustanovila xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (Městský xxxx Xxxx xxx Xxxxxx, odbor sociálních xxxxxx, oddělení xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx dětí), xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 17 xxx (xxx. 2003) a xxxxxx xx tak xx xxxxxx nezletilé xxxxx bez xxxxxxxxx. X uváděném xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx rovněž xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx věku xxxxxxxxxxx – xxxxxxxx xx xx radiodiagnostické centrum, xxxxxxxxxx XX-Xxxxxxx, s.r.o. xx xxxxxx x Xxxx, x na xxxxxxx rentgenového snímku xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxx požádala x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx stěžovatele. X xxxxxx x správním xxxxxxxxx xxxxx §119 xxxx. 1 xxxx. x) bodu 3. x 4. xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx, xx xx jmenuje R. X., xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Afghánistánu x xxxxxxx se x xxxx 2003 (xxxxxx xxxxx xxxx). Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx se do Xxxxxxx. Xxxx xxxx xx důstojníkem xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxx“ x xx ve xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxx. Protože xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, rozhodl xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx pěšky xx Íránu, pak xx Xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xx Xxxxx. Xx xxxx xxxxxxx svůj xxxxxxxx xxx. V Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx hranice x Xxxxxxxxx, kam xxxxxx xxxxx x xxx xx xx Xxxxxx. Xxx xx přihlásil x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx byl asi xxxxx a xxx xxxxxx. Jednou neúspěšně xxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx, xxx byl xxxxxxx a vrácen xxxx. X Xxxxxx xxxxx převaděče, xxxx xx xxxxx s xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx a měl xx převézt xx Xxxxxxx. Xx vlaku xxxx xxx xxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx pití, xxxxxxxxxx x vlaku. Xxxx xxxxxxxx, že xxxx x České xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxx, xxx se xxx xxxxxxxxxx. Protože xxxxxx xxxxxx jinou možnost, xxxxxxxx kolemjdoucího, aby xxxxxxx policii. X xxxxxxx žalované xxxxxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxx xxxx xxxxx xx složení xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxx, kdo xx xx ubytování zajistil xxxx bezplatně poskytl. X xxxxxxx xxxxxxxxx xx Afghánistánu xxxxxxxxx xxx obavy x xxx, že xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, jim skupina „Xxxxx“ xxxxxxxx dům, xxxxxxx xx něm x xxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx; xxxxxx xxxx xxxx v Kábulu, xxxxx xxxxx xxxxx xx x Xxxxx x jeden x Xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxxxxxx xx xxxx 90 dnů za xxxxxx správního xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xx, že xx xxxxxxxxxx xxxx mařit xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxx, než xxxx vyloučeno, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx stěžovatele nahlíženo xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx „xx xxxx zajištění x xxxxxxxx jeho xxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx Xxxxxx, xxxxx xxxx zařízení xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxx x xx xx xxxxx účelem xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx“.
Xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxx dne 13.2.2020 xxxxxxxxxx x xxxx. Organizace xxx xxxxx xxxxxxxxxx žalobu. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx, xx xxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx 21 let, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx věku. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx věc x tím, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx trvat xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx proto xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xx nejen z xxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx Xxxxxx. Odtud xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx určení věku xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx, aniž xx xxxx žalovaná xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Dále xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, zda xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx potenciálně xxxxx.
Xxxxxxx xxxx shora citovaným xxxxxxxxx xx výroku X. xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx §78 xxxx. 7 x. x. x. Xxxxxxx XX. xxxxxxx, xx žádný x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx a výrokem XXX. určil výši xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx podal xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx na existenci xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx vyhoštění. X xxxxx xxxxx xxxx stěžovatel závěry xxxxxxxx nijak nezpochybňoval. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxx, xx §124 xxxx. 6 větu xxxxxx xxxxxx x xxxxxx cizinců nelze xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx zajišťovací xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxx upravující xxxxxx xxxxxxxx x případě, xxx xx z xxxxxx uvedených v §124 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx zajištěn xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pochybnosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, není xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x zajištění, neboť xxxxx, pro xxxxx xxx xxxxxxx zajištěn, xxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §124 xxxx. 6 xxxx druhé xxxxxx x pobytu cizinců, xxx krajský xxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxx stěžovatele, xxxxx x xxxxx zjištěné xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx je xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx. X xxxxxxxxx zjišťování věku xxxxxxx xxxx uvedl, xx xx xxxxx x xxxxxx náročný xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §124 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §124 xxxx. 6 větou xxxxxx xxxxxx x pobytu xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx napadat xxxxxx xxxxxxx určení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx přehlíží xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zakotvené x §75 xxxx. 1 x. ř. x. Xxxxxx xxxxxxx xxxx stěžovatele x xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx učiněny xx xx xxxxxx žalobou xxxxxxxxxx rozhodnutí, xx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §129x zákona x pobytu cizinců x xxxxxxxx xxx x následné xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx.
X xxxxxx xx však xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx věku xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 12.9.2019, xx. 50 X 1/2019-24, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx i xx odborné xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx. kostního xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stanovení xxxxxxxxxxxx věku xxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxx dosažením xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx ± 2 xxxx, xxxxxxx x při xxxxxxxxxx této xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx vyloučit, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 18 xxx, xxxxx dle xxxxxxxx lékařského xxxxxxxxx xx xxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxx 21 xxx. Xxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx objektivních xxxxxxxx (rentgenových xxxxxx), xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx bylo v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dne 28.1.2020 xx certifikovaného zdravotnického xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx x tom, xx xx toto xxxxxxxx nebylo xxxxxxxxxx xxxx personálně xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx nepředložil. Xxxxxxx soud proto xxxxxx xxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Fakultní nemocnice x Motole x xxxxxxxx kostního věku xxxxxx metody TW3 (Xxxxxx-Xxxxxxxxxx). Podle xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx kostního xxxx nejen xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx GP (Xxxxxxxx, Xxxx); x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx metod xxx dále.
Krajský soud xxxx konstatoval, xx xxxxxxxxx nezletilých xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, avšak xxxxxxx přísnějším podmínkám, xxx žalovaná zohlednila. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxx Xxxx Jezová, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx osob xxxxxxxxxxx x zranitelných – x xx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, které xxx x xxxxxx xxxx xxx xxxx. Xxxxxxx týkající xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx x xxx, xxxxx xxxxxxxxx krajský xxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx pokyn x xxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Balková, xxxxx je xxxxxx xxx dospělé muže.
Současně xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx nemohl xxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx pro xxxx – xxxxxxx x Xxxxx, neboť x xxx, že je xxxxxxxx xxxxxxx, panovaly xxxxxxx pochybnosti. Nehledě xx xx, že xxxx xxxxxxxx by xxxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx. Nejednalo xx xxxx o xxxxxx xxxxxxxxx alternativu xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx zvažovat. Pokud xxx x další xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx neopomněla. Xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx situaci xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx x poukázal xxxxxxx xx předchozí xxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx. Xx xxxxxx situace xxxxxx dána alternativa xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx, že xxxxxx xxxxxx, xxx xx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx mohl xxxxxx xxxxxxx prostředky, finanční xxxxxx xx jak xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx krajský xxxx xxx xxxxxxx, zda xx xxxxx správní xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx „Xxxxx“, nicméně xxx xxxxxxxxx soudu xxxxx z xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xx v xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nebezpečí vážné xxxx. Xxxx xxxxx xx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx situace Xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxx vážné xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxx „xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“.
Xxxxxxx se xxxxxxx soud zabýval xxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx může xxxxxx xxxxx o xxxxx, xxxxx zajištění xxxxx xxxxx stanovit x přesností xx xxx xx týdny. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx nepodstatné xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx nemá vliv. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx řízení x správním xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx s afghánskými xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx cestovního xxxxxxx, obstarání podkladů xxx předání x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxx xxxx realizace xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxx zkušeností a xxxxxxxxx zajištění xxxxxxxxxxx xx xxxx 90 xxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx nepovažoval xx xxxxxxxxx se zákonem xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx výroku X. napadl xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxx zrušení x xxxxxxx xxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxx zpochybňoval xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx zletilé, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxx metody (XX) radiologického xxxxxxxx xxxxxxxxx. Posouzení věku xxxxxxxxxxx xxxxx lékařskou xxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx založeny xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx skutečnostech, které xxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxx důvodnou xxxxxxxxxx o xxxx 17 xxx, xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx opakovaně xxx xxxx x xxx přítomnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxx stěžovatel xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx byly, xxxxxxx xx, xx žalovaná xxxxx x měla xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X současnosti xxxxxxxxxx jednotná xxxxxx xxxxxxxx xxxx nezletilých xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x mezinárodního x xxxxxxxx práva xxxxx xxxxxxxxx používat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; v rámci xxxx by xxxxxx xxxx xxx upřednostňováno xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x až xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxx rentgen x xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx byl xxxxxx x xxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx výše xxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx založeného xxxxx xx xxxxxx GP xxxxxxxxx xxxxxxxxx zdravotnickým xxxxxxxxx. Tento xxxxxx xxxxxxxx xxxx stěžovatel xxxxxxxx rozporoval xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x tím, xx xxx jeho xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zkoumání xxxxxxxx věku – xxxx metoda TW3, xxxxx xx přesnější, xxxx. kombinace xxxx xxxxx, jak to xxxxxxxxxx dělají specialisté x Xxxxxxxx nemocnice x Xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx důkaz x xxxx věku a xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx – x xxxx xxxxxxxxxxxxx pohovor se xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx jako nezletilá xxxxx xxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxx pochybnostem xxxxx xxxx) xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx v Zařízení xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx Jezová, xxxxxxxx xxxxx, xx v xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxx xx právě uvedené xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx vybaveno xxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx s dětmi. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx xxx xx xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx, xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxx xxxx – xxxxxxx x Xxxxx, kde xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx poznamenal, xx v xxxxxxxxxx xx výsledky xxxxxxxx xxxxx věku xxx xxxxxxxxx nejprve xx Xxxxxxxx pro zajištění xxxxxxx Xxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx xx Xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx Xxxxx (xxxx. xxx pobýval x xxxx podání xxxxxxx xxxxxxxxx), xxx xxxx – xxxxxx xxxx Zařízení xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx Xxxxxx – zařízení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx pro zajištění xxxxxxxxx osob.
Z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx potažmo xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxx zkoumání xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx, že stěžovatel xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx finančními xxxxxxxxxx a xx xxxx xxxxxxxxx ubytování. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx možnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §123b xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx v xxxx xxxx umožňovalo xxxxxxx stěžovatele do Xxxxxxxx pro děti – cizince x Xxxxx, xxxxx xx xxxxx určené xxx xxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jen xx doby xxxxxxxx xxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přezkum xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 3.4.2020, xx. 2 Xxx 198/2019-81, který xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x dospěl x závěru, xx xxxx zajištění musí xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx skutečného xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zajištění xx 90 xxx s xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění, xxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx zkoumání xxxx xxxx x postupovala x rozporu se xxxxxxx, xxx jej xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxx x xxxxxx x propuštění xxxxx §129a xxxxxx x pobytu xxxxxxx, xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx se xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx nezávislého přezkumu, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx rozhodl x zajištění. Lze xxxxx xxxxxxxxxx, že xxx o xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek, který xx xxxxx xxxxx xxxxx xx po xxxxxxxx 30 xxx xx xxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx 30 dní xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x potaz.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Hradci Xxxxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[22] Xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx účelem jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx došlo xxxx, xx u xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x stěžovatel xxxxxx xxx 17 xxx – xxxx xxxxxx xx xx xxxxxx nezletilého xxxxxxx xxx xxxxxxxxx; xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxx 15 xx 18 xxx, xxxx přicestuje xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, která xx xx xxx právně xxxxxxxxxx (§180c xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxx cizince xxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx nezakazuje, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx oprávněna xxxxxxxx xxxxxxx zajistit – xxx §124 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx:
„Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx nezletilého xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx je-li xxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xx-xx xx x xxxx xxxxx x souladu x Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, je policie xxxxxxxxx cizince xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x odstavci 1 xx doby, xxx xx xxxxxxx jeho xxxxxxxx věk. Policie xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx nezletilého xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx po xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx nezletilý xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx věku, hledí xx xx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nejsou xxxxxxxx, xxxxx se xx xxxxxxx jako xx xxxxxxxxxxx cizince xxx xxxxxxxxx“ (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem).
[23] X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, že pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx [xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění xxxxx §124 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x pobytu xxxxxxx], xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxx dítěte xxx xx. 3 xxxx. 1 Xxxxxx x právech dítěte (x. 104/1991 Xx.). Xxx z těchto xxxxxxxx xx patrné, xx k imigrační xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx doprovodu xx xxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx opravdu xxxx xxxxxxx xxxxxx jejich xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx byla poněkud xxxxxxx, neboť žalovaná xxxx pochybnosti, xx xxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx cizince xxx xxxxxxxxx, xxx ji xxxxxxxxxxx k xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx §124 xxxx. 6 věta xxxxx zákona x xxxxxx cizinců.
[24] Xxxxxx xxxxxxxxxxx cizince bez xxxxxxxxx má zásadní xxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x touto xxxxxx vedeno – xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx), xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx.). Xxxxx xxxxxx vyloučit xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x tom xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxx prohlašovat xx nezletilou, ačkoli xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Proto xx-xx policie xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx x xxxxxxxxxxx cizince xxx doprovodu, xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxx zajistila x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx §124 xxxx. 1 xxxxxx x pobytu; toto xxxxxxxxx cizince pak xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jen „xx xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx“.
XX. x) Důvodné xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, vč. xxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu
[25] V xxxxxxxxxxx xxxxxxx právě xx základě důvodných xxxxxxxxxxx, xx xxx x nezletilého cizince xxx doprovodu, přistoupila xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx nutno xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že se xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx skutečnosti xxxxxxx u xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx věku 17 xxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx subjektivních či xxxxxxxxxx xxxx žalované, xxxxx byly xxxxxxxxxx xxxxxxxxx – x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vzhledu xxxxxxxxxxx (xxxxxxx hlasu, xxxx tváře, xxxxxx xxxxx vousů, xxxxx x vůbec celá xxxxxxx xxxxxxxxxx), xxx x xxxxxxx důkazy xxxxxxxxxx ve správním xxxxx, které xxxxxxxxxxxx xxxxxxx věk zpochybňují.
[26] X xxxx souvislosti xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x něhož xxxxx, xx dokázal xxxxxxxxxx xxxxx náročnou x dlouhou xxxxx x Afghánistánu xx xx Xxxxx republiky, xxxxxxx předtím xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x Srbsku. X xxxxx doklady získané x Xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x sebe, xxxxxxxx xxxxxxxxx pochybnosti x xxxxxxxx xxxx 17 xxx, resp. xxxx xxxxxxxx: 2003; xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx bez xxxxxx/Xxxxxxxx Sans Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx „MSF – XXX BALKANS XXXXXXX, North Balkans Xxxxxxx, Xxxxxx, 2019“ x xxxxx 25.12.2019, x xxxx je xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx: 20 let, x xxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxx xxxxxxxx: 1999. Rozhodně xxxx xxxxx vycházet x xxxx, že xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 17 let xxxxxx jakýchkoli xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx x dalšími xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx x nezletilého xxxxxxx.
[27] Na základě xxxxxx xxxxxxxxx pochybností xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zajistit x xxxxxx xxx §124 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxx cizinců, o xxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx zajištění xxxxxxx jinam. Xxxxx xxxxx xxx úplnost xxxxxxx připomenout, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vstoupil xx xxxxx České xxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxx ve xxx xxxxx xx Xxxxxxx, xxx má bratra. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx svého xxxxxxxx, když xxxxx: „xxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx mohl pokračovat xx Xxxxxxx, nechtěl xxxx být deportován xxxx xx Xxxxxxxxxxxx“. X xxxxxxxxxx je xxxxxx nebezpečí, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxx dán xxxxx xxxx zajištění xxx §124 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Rovněž v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Neobstojí xxxxx, xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx.
[28] Xxx již bylo xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx zajištění nezletilého xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xx policie xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxx xx dobu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx. Zákon xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx nic xxxxxxxx x tomu nestanoví x xxxxxxxx, xx xx xxx děje xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx – xxx §124 xxxx. 6 xxxx xxxxx zákona x pobytu xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx zajistila, xxxxxxx do Brna xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx XX-Xxxxxxx s. x. x. „žádost x xxxxxxxx kostního xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx“, a to xx základě xxxxxxxxxxx (XX) xxxxxxxxxxxx snímku xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx prstů xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx věku stěžovatele xxxx „x co xxxxxxxxxx možném xxxxxxx“. Xxxx xxxxxxxxxx ovšem xxxxxxxx xx svém xxxxxx xxxxxxx nereflektovala x při xxxxxxxxx xxxx zajištění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx, xx obdrží xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
[29] Žalovaná xxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx nesprávně x v xxxxxxx xx zákonem xxxxxxxxx xxxx zajištění x xxxxxxx xx další xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, komunikovat s xxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dokladu, xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx.). Xx xxxxxxx xxxx xxx žalovaná xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx 90 dnů, xxx xx doba, xxxxx xx podle xxxxxx maximálně xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxx. §124 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §125 xxxx. 1 zákona x xxxxxx xxxxxxx). Xx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx po xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxx xxxx, je třeba xx cizince xxxxxx xxxx xx nezletilého, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx těchto úkonů xxxxxxxx, xxxxx se xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx – viz §124 xxxx. 6 věta xxxxxx x pátá xxxxxx x pobytu xxxxxxx. Xxx uvedl xxx xxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zajištění xxxxx x xxx xxxxxx xxx o xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx úkonů xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zajištění – xxx: správního xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx musí xxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx excesivní x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právní xxxxxx, xxxx x xxxxx případě.
[30] Xxxxx §124 xxxx. 3 xxxx xxxxx má xxxxxxx povinnost xxx xxxxxxxxx doby trvání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx cizinců bez xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxx. X xxxx xxxxxx povinnosti xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx §124 xxxx. 6 xxxx xxxxx x třetí, dle xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx x případě xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx takového xxxxxxx xx doby, xxx xx zjištěn xxxx xxxxxxxx xxx, přičemž xxxxx x xxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx“. Žalovaná xxxxxxxx xxxxxxxxx zdravotnické xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx x podstatě popřela xxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na 90 xxx. Takovou xxxxx xx potřeba xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxx nedávno Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 3.4.2020, xx. 2 Xxx 198/2019-81 (xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 16.4.2020, čj. 2 Xxx 198/2019-91).
[31] X xxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §129 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxx nezletilých xxxxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění xxxxx §124 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx mutatis xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx (xxx 28 xx fine a 29) Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvedl, xx: „[…] xx xxxxx xxxxx xx xxx, xxx policie x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx důvodné xxxxxxxxxxx x tom, že xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx odpovídající xxxxxx x xxxxx §129 xxxx. 5 xxxx druhé xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx vždy xxxxxxxx xxxxxxx dalšího xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx žalovaného, což xxxxxxx snižuje xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx městského xxxxx, že xxx xxxxxxxx napadená xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podstatné, xxx x xxxxx xxxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zprávy x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelů, xxxxx x xxxxx xxxxxx xx jednalo x xxxxxxxxxx ze xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx žalobní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezrušil xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §129 xxxx. 5 xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx“ (xxxx. xxxxxxxxxx doplněno Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx).
[32] Xxxxxxxx platí obdobně x x případě xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dle §124 xxxx. 1 ve xxxxxxx x §124 xxxx. 6 větou xxxxxx xxxxxx x xxxxxx cizinců, xxxxx xxxx je xxxx xxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxx povahy, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx doba zajištění; xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx zjištění xxxxxxxxxx xxxx, což v xxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Dobu zajištění xxxxxxxxx zcela excesivně x x xxxxxxx x §124 xxxx. 6 větou xxxxxx xxxxxx x pobytu xxxxxxx. To xxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx stěžovatele i xxxx, co již xxxx známy xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyšetření xxxxxxx xxxx stěžovatele.
[33] Nutno xxxxxxxxxxx, že lékařská xxxxxx XX-Xxxxxxx s.r.o. xxxxxxx xxxx stěžovatele xx xx dne 20.1.2020 x žalovaná xx xxxxxxxx dne 28.1.2020 – xxxx xx 14 xxxxx xx zajištění xxxxxxxxxxx. Xxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx kterých xx byl xxxxxxx xxxxxxxxx věk 21 xxx, nesouhlasil, avšak xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, i xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xx výsledcích lékařského xxxxxxxxx xxxxx vystaveno xxxxxx. Xxxxxx postup xxxxx názoru Nejvyššího xxxxxxxxx soudu nelze xxxxxxxxxx x nic xx tom xxxxxx xxx xx, xx §124 odst. 6 xxxx xxxxx zákona x xxxxxx cizinců xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx §124 xxxx. 6 xx totiž xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx nezajistí xxxxx věty xxxxx xxxxxx ustanovení, nelze xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx obcházet xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx xxxxx: (x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx x xxxxxxxxxxx, x (xx) omezení xxxxxxxxx do xxxx, xxx bude zjištěn xxxx xxxxxxxx věk, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpoklady xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxx v tomto xxxxxxx naplněn xxxxx.
[34] Xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalované xxxxxxxx x důvodu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zajištění x §124 xxxx. 6 xxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx doprovodu, x nichž xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xx třeba vnímat xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x cílem xxxxxxx xxxxxxx poměry – x to xx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx budou xxxxxxxxx xxxxx vyvráceny. Xxxx xxxx odpovídat xxxxxxx xxxxxxxxx doba xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxx týdnů xx měsíců. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx vědom toho, xx proces xxxxxxxxxx xxxx není xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx zcela zásadní. Xxxxx xx o xxxxxxx osobní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx okruhu xxxx xxxxxxxxx xx hranici xxxxxxxxxx, u xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[35] X tomu, aby xxxx výsledky xxxxxxxxx xxxx přiměřeně xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxx metod xxxxxxxxxx xxxx, x xx lékařských x xxxxxxxxxxxx; v xxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx metody – xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx/xxxxxxx xxxxxxxxxxx, jejíž xxxxxxxxx stěžovatel xxxxx xxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x právního xxxxx, xxxxx xx xxx x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu (§75 odst. 1 x. x. s.), x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx x němu xxxxxxxx (viz xxxx). Xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxx xxxxxxx zjištění xxxx mohl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §129x zákona x xxxxxx cizinců.
[36] Xxxxx §129x zákona x pobytu xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Proti xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx „xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“, xx xxxxx xxxxx žalobu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jinými xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx v této xxxx xxxxxxx poté, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx DC-Flipper x.x.x. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (21 xxx), mohla být xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, opakovaného xxxxxxxx, v němž xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx. časový xxxx, podle xxxxx xxxxxxxxx cizinec může xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx „xxxxxxxx xx xxxxxxxx 30 dní xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x prodloužení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx ze xxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nebo xxxxxxxx po xxxxxxxx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx cizince, xxxxxxxxxx x prodloužení xxxx zajištění xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx“ [§129x xxxx. 3 zákona x xxxxxx xxxxxxx].
[37] K xxxxx nastaveným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx se Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 13.11.2019, xx. 6 Xxx 170/2019-50, č. 3982/2020 Sb. NSS, x němž xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx „[x]x vskutku xxxxxxxxxxxxxxxx, xx zajištěný xxxxxxx xx xxxxxxxx před ‚Xxxxxxxx xxxxx‘, xxx xx ve xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx správní xxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx x xxxxxxx na §75 x. x. x. xxxxxx uplatňovat xxxx xxxxxxxxxxx, anebo xxxxxx xx uplynutí třicetidenní xxxxx x podat xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxx xxx xxxx skutečnosti uplatnit xxxx, současně xxxx xxxxxx x xxxxxxx x soudu za xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx nemožnost podat xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxx 30 xxx xx právní xxxx xxxxxxxxxx soudu o xxxxxx, xxx značně xxxxxxxxxx délku xxxx, x xxx je xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x uplatnit xxxx xxxxxxxxxxx, x činí xx do xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (včetně xxxx, xxxxxxxxx, jak xxxxxx xxxx xxxxxxx vyhotoví xxxx xxxxxxxx x xxxxxx jej xxxxxxxxxx)“.
[38] Xxxxx rozhodující xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nalézacími, xxxxx xxxxxxxxxxx, což xx xxxxxx xx. x xxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxx, xx. xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §75 odst. x. ř. x. xxx brání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, k xxxx xxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. A xxxxx to je xxxxxxx xxx xx, xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx podle §129x xxxxxx o pobytu xxxxxxx. Xxxxxxxxx časový xxxx xx omezení xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx uplynutí 30 dnů xx xxxxxx moci rozhodnutí x této xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu xx. 5 xxxx. 4 Úmluvy x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (x. 209/1992 Sb.).
[39] Xxxxxx přezkum xxxxxxxxx xxxxxxx musí xxx xxxxxx xxxxxxxx tak, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx zákonnost xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „na xxxxxxx“, ale rovněž „x xxxxxxx“. K xxxx xxxxxx institut xxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx podle §129x xxxxxx o xxxxxx cizinců; časový xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx koncipován xxxxxxx xxxxxxxx, xx využití xxxx xxxxxxx x xxxxx de facto xxxxxxxx x xxxxx xx účinný přezkum xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx činí xxxxx xxxxxxxxxx než xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx je xxx xxxxxxxx §129x odst. 3 xxxxxx x xxxxxx cizinců xxxxxxxxx xxxxx x xx. 5 odst. 4 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x x čl. 8 x xx. 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Xxxxxxx proto xxxx Xxxxxxxx správní soud x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx jiného xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xx. 95 odst. 2 Xxxxxx České xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx vedeno xxx xx. xx. Pl. XX 12/19; x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx x tímto xxxxxxx xxxxxxxxxx x konstatuje, xx §129x xxxx. 3 zákona x xxxxxx cizinců xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx soudnímu xxxxxxxx x xx x rozporu x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
[40] Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx rozhodnutí x kasační xxxxxxxxx x této xxxx xxxxx ovlivnit, xxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xx prvotní rozhodnutí x zajištění xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx „xx xxxxxxx“ [není xxxxx xxx xx xxxxx přerušit řízení xxxxx §48 odst. 3 xxxx. d) x. ř. x. x vyčkat xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx pod xx. xx. Pl. XX 12/19]. Na xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx, xx by nemožnost xxxxx žádost o xxxxxxxxxx podle §129x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx nehrála žádnou xxxx. Krajský soud xx xx zcela xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, že není xxxxxxxxxxxxx pravidlo xxxxxxxx x 75 xxxx. 1 s. x. x., xxxxx něhož xx odmítl meritorně xxxxxxx zákonností xxxxx, xxxxx xxxx učiněny xx po xxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx – xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X x přihlédnutím x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[41] Xxx xxxx xxxxxxx, xx zákon o xxxxxx cizinců xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx lékařského xxxxxxxxx xxxx důkazní xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx; navíc xx xxxxxxxx předpokládá související xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx zjišťování xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx – xxx §89 xxxx. 3 xxxxxx x. 325/1999 Xx., x xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxx“). Xxxxxxxxx metody, které xx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxxxxx (xxxxxx právní) xxxxxx, xx xxxxxx x xxxx chvíli xxxxxxxx xxxxx poskytnout xxx jednoznačnou odpověď, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxx xx nezbytné xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx dostatečně xxxxxxxxxxx závěrech x xxxxxxxx xxxxx TW3 x XX, xxxxxx xxxxxxxx a z xxxx xxxxxxxx vypovídací xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
[42] Xxx xxxxxx xxxxxxxx xx jiný xxxxxx xxx nezletilých xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx z Afghánistánu, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx podle §129 zákona x xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxx xx. 2 Xxx 198/2019-81, x xxxxx xxxxxxx, že x praxi byly xxxxxxxx významné xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx jako x xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx přezkumu xx xxxxxxx cizinci xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxx o jejich xxxxxxxxx xxxxx §46a xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxx; x xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 24.7.2019, xx. 17 X 121/2019-74, x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx vyhodnocení rentgenových xxxxxx xxxxxxxx specializované xxxxxxxxxx Fakultní nemocnice x Xxxxxx, na xxxxx xxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx x závislosti xx xxxxxxx xxxxxx xxx cizincům xxxxxxx xxx cca 18 xx 19 xxx (xxxxxx XX), xxxx. 16,5 xxx (xxxxxx XX3). Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx krajský soud xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx možné xxxxxxx např. xx xxxxxx dostupnou xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx (XXXX – Xxxxxxxx Xxxxxx Support Xxxxxx, xxxxx xxxxxx, 2018), x xxx xx – x xxxxxxxx xx xxxxxxxx literaturu – vysvětleno, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx kostních xxxxx x stupeň osifikace xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, který xx xxxxxxxx:
x) xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxx standardní xxxxxx xxxxxxxxxxx věku x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx stadia; xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxx (XX) – xxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx z xxxx 1935.
b) xxxxx xxxxxxxxxxxx kostí, kde xx stupeň zralosti xxxxxxx x jednotlivých xxxxx x kombinuje xx pro účely xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxx Xxxxxxx-Xxxxxxxxxx (XX), xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx.
[43] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx x metoda GP xxxx xxx použita xxx xxxxxx kostního xxxx, xxxxx má xxxxxxx, xx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxx než xxxxxx XX3, která xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxxx užívanou xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx XX3 potvrzuje x odborné xxxxxxxxxx xxx. RNDr. Xxxx Xxxxxxxxxxxx, XXx., které xxxxxxx xxxx provedl x xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
[44] Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx lze xxxxxxxx xxxx. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x toho, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx má xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxx xx dosažení xxxx 16 xxx xx důkazní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx x xx xxxxxxxxxxx usuzovat na xxxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxx o 3 x xxxx let xxxxxx xxxxxxxx udávanému xxxx. Jako xxxxxx xxxxx je xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx kostního xxxx uznáván x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx udávanému xxxx xxxx xxxxx xxx 3 xxxx; xxxx. rozsudky xx xxx 10.3.2016, sp. xx. D-5785/2015, a xx dne 4.3.2019, xx. xx. X-7333/2018. Xxxxx si xx xxxxx xxxxxxxx, xx xxx uvedené xxxxxx xxxx založeny na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx nezbytné xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x geografický xxxxx posuzovaných osob; xxxx. instruktivní xxxxxxxx xx xxx xx xxx 8.8.2018, xx. xx. X-891/2017, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx v Plzni x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 17 X 121/2019-74, a xxxxx xx vyjadřuje x xxxxxxxxx jednotlivých metod, xxxxx x xxxxx xxxxxx bylo vedeno xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx případě xxxx xxx nebylo x podle názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxx namístě, xxx xx policie, xxxx. Ministerstvo xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx opatřilo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx metod XX3 x GP, vč. xxxx, xx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx výsledky xxxxxxxxx xx validní a xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx.
[45] X xxxx xx vhodné připomenout, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx z rentgenového xxxxxx xxxxxxxxxx kostí (xxxx/xxxxxxx) je možné xxxx i xxxx xxxxxxxx či nelékařské xxxxxx, xxx uvedl xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x jak xx xxxxxx též x xxxxxxxx XXXX x xxxxxxxxxx věku. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx výrazně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxx. Xxxxxxxx správní xxxx proto x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx uzavírá, že xx xxxx xxxxxx x xxxxxx postup, xxxxx může xxxxxxxxx xxx lékařské xxxxxxxxx, x něhož xxxxx xxxxx – x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx – xxxxxxxx xxxxxxx míru chybovosti xx odchylky; podle xxxxxxxxx tedy může xxx xxxxxx x xxxx kombinace x xxxxxxxxxxxxxxx hodnocením dotčeného xxxxxxx xx základě xxxx pohovoru xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
[46] Stručně shrnuto: xxxxxxx xxxx pochybil, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zajištění xx 90 dnů, xxx xx výsledku xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxx, xx xxxxxxxxxx žalobou xxxxxx zákonnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx rozhodnutí o xxxx xxxxxxxxx nevydala x stěžovatel x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx žádost x xxxxxxxxxx xxxxx §129x zákona x xxxxxx cizinců, x xxx by xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zajištění x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx kostního xxxx. Xxx respektování xxxxxxxx parametrů xxxx xxxxxxxxxx žádost x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx uplynutí 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx sice xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx 24.2.2020, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx až téměř x xxxxx později x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dne 23.3.2020, xxx nabyl právní xxxx (xxxxx X. x II.); xx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx mohl xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 22.4.2020 – xxxx xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx x propuštění xx xxx 10.4.2020 je xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx). Xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxx účinného soudního xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[47] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx vhodné xxxxxxxxx, že má-li xxxxxxx opravdu xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxx cizince xxx xxxxxxxxx, je oprávněna xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx z důvodů xxx §124 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx s §124 xxxx. 6 xxxxx druhou xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx – xxxx x xxxx xxxxxxxx xxx; xxxxx se x xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx nastat, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx způsobem:
a) Xxxxx xx xxxxxxx, xx xx cizinec xxxxxxxxx, xxxxxxx musí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x souladu x §124 xxxx. 6 xxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx.
x) Xxxxx xx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx zletilý, x xxxxx xxxxxxx xxxx x nadále xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x prodloužení xxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx složitosti xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
(xxx) Pokud budou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx, příp. xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x stanoví xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx týkajících xx xxxxxxxxxx věku xxxxxxx.
XX. b) Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxxx posouzení, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx
[48] Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx náležitě xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx moci dojít, xx. xxx xx xxxx xxxxxxxxx alespoň xxxxxxxxxxx možné. V xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx cizince xxxxx xxxxxxxxxx svůj xxxxx a xxxx; x xxxxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 23.11.2011, xx. 7 Xx 79/2010-150, č. 2524/2012 Xx. XXX, xxx xxxxx xx „správní xxxxx […] xxxxxxxxx xxxxxxx se x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx podle §124, §124x xxxx §129 xxxxxx x. 326/1999 Xx., x pobytu xxxxxxx na xxxxx Xxxxx republiky, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx cizince xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx xx tyto překážky x době xxxxxxxxxxx x zajištění známy xxxx x řízení xxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, vycestování xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx potenciálně xxxxx. […] X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx zákonný xxxx xxxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx uskutečnit. Xxxxxxx xxxxx xx naopak xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx cizince xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx svobodu“ (xxxx. zvýraznění xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx).
[49] Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx od samého xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx z Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx „Xxxxx“, xxxxx xxxxxxxx jeho xxxx – xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx dotaz xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx: „[…] X xxxxxxx xxxxxxxxx xx Afghánistánu xx xx hrozilo xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx […], xx xxxxx xxxxxxxx, xxx Sayaf xxxxxxx xxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxxx. Moje xxxxxx xxx žije x Xxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx nejsou xxxxx xxxxx překážky, které xx z xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do země xxxxxx. Xxxxxxxxx stěžovatele xxxx bylo xxxxx xxxxxxxx potenciálně možné, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx (xxx krátce) xx x nim xxxxxxxxxxx, natož xxx xx xxxxxxx předběžně xxxxxxxxx, xxx požaduje xxxxxxxx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx.
[50] Nejvyšší xxxxxxx xxxx připouští, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx a xx xxxx rozhodnutí x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx krajský xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx možných xxxxxxxx správního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. A xxxxxxxx xxxx nároky xx xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxx. Xxxxxxxxx cizince xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx jeho xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xx-xx obstát, xxxx obstát x xxxx tohoto xxxxxx, xxxx. xxxx být xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx možný. Tím xx žalovaná zabývala xxxxx formálně, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v Xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx je xxxxxxxxxxx a činí xxxxxxxxxx xxxxxxxx částečně xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, který xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx napravit.
[51] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx-xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxxxxxxxx xxxxx způsobilé, xxxxxx xxxxx nepřezkoumatelnosti x xxx rozhodnutí (xxxx. např. xxxxxxxx xx dne 13.6.2007, xx. 5 Xxx 115/2006-91, x ze xxx 28.1.2009, xx. 1 Xx 110/2008-99). Xxxxx xxxx situace xxxxxxx x v xxxx xxxxxxx xxxx, xxx-xx x xxxxxx xxxx, zda xxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx možný. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx na jakékoli xxxx xxxxxxxxx posouzení x xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx. Krajský soud xxxx xxxxx co xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx není xxxxxxxxx. Nehledě xx xx, xx xxx xxxxx selektivním a xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xx ekonomické xxxxxx odchodu xxxxxxxxxxx xx země xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxx, xx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx; x xxxxxx obsažené xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v Xxxxxxxxxxxx (xxxx. zprávu EASO x xxxxxx 2019) xxxxxx xxxxxxx.
[52] Xxxxxxxx xxxxxxx soud připomíná, xx x xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žádost x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx, xxxx být xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx vyhoštění xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx x porušení xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, který xx xxxxxxxxx povahu x stanoví xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx území státu, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxx smrti, xxxxxx, nebo xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx, xx. xxxxxxx, xxx xx xxxxxx újma xxxxxxxxx všeobecným nerozlišujícím xxxxxxx panujícím x xxxx, xx níž xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 25.2.2016, xx. 5 Xxx 7/2016-22, x xxxxx xxxxxxxxxx x něm xxxxxxxx).
[53] Xxxxx námitky xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx [IV. a)] xx tedy xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx absenci xxxxx xxxxxxxxx [XX. b)] x krajský xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxxx nevyužití alternativ xxxxxxxxx, jakož x xxx umístění x Xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxx Bělá Xxxxxx [XX. c)], naopak Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx neshledal.
IV. x) Xxxxxxxxxxx zajištění xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxx Xxxx Jezová, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx
[54] Xxxxxxxxx xxxxxxx xx institutem, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxx xxxxx – xxx: správního xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jimž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výslovně xxxxxxxxx xxx, xx „xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx“ (§124 xxxx. 1 zákona o xxxxxx xxxxxxx).
[55] Xxxxxxxxxx xxxxxxxx opatření xxxx xxxxxxxx v §123x xxxx. 1 zákona x xxxxxx cizinců, xxxxxxx problematikou xxxxxx xxxxxxx namísto zajištění xx Nejvyšší správní xxxx již xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxx 15.7.2011, xx. 7 As 76/2011-50, x xxxx xxxxx: „Zajištění xxxxxxx xxxx xxx vyhrazeno xxx případy, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ust. §123b xxxxxx x pobytu xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx, že by xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx přistoupit x xxxxxxx xxxxxxxxxx opatření x teprve x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx cizince xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx by xxxx v xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx by xxxxx xxxx xxxxxx, xx xx cizinec xxxx xxxxxx vyhnout xxxxxxxxxxx z České xxxxxxxxx, xxxxxxx by xx xxxxxxxx uložila xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx, co by xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx začal xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zmařen x x zajištění xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.“ Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx z toho xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxxx důvodná obava, xx xx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx výkon rozhodnutí x xxxxxxxx vyhoštění. Xxxxxxx xxxxx musí xxxxxx zejména osobní, xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx cizince, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx souvisejících x řízením x xxxxxxxx vyhoštění, jeho xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx veřejnoprávních povinností, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povinností; x xxxx srov. usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ze xxx 28.2.2017, čj. 5 Azs 20/2016-38, x. 3559/2017 Xx. XXX.
[56] Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx do xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx krajský xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx s xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele x xxxx neschopnost xxxxxx peněžní xxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx xxxx xxxxx, xxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx v praxi xxxxxxxxx zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx – navíc x xxxxxxx, xxx xxxxxx účinnost sám xxxxxx. Xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx cestě do Xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx odůvodněna xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx x osobními) poměry xxxxxxxxxxx, ale xxxx – x to xxxxxxxxx – xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx jednání xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx jiného xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[57] Xxxxx stěžovatel x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxx alternativu možnost xxxxx umístění xx Xxxxxxxx pro děti – xxxxxxx x Xxxxx, xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx typu, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx relevantní xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx pochybnosti xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx zjevné, xx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx vstoupit xx xxxxx jiného xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, což xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, proč policie xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (§123x odst. 5 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx proto xxxxxxxx opatření neuložila x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx jí xxxxxx §124 xxxx. 3 xxxx první zákona x pobytu xxxxxxx (xxxxxxxxxx, xx tato xxxx neobstojí, je xxxx xxxxx – xxx výše).
[58] Rozhodnutí x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx Ministerstvem vnitra – a xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx dopraví (§130 xxxx. 4 zákona x xxxxxx xxxxxxx). Xx znamená, xx xxxxxxxx stěžovatele v Xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx Bělá Xxxxxx xxxxx nebylo x xxxxxxxxx xxxxxxxx – xxx x odůvodnění xxxxx rozhodnutí xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Důvodem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx Xxxxxx xxxx xx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxx je potřeba x ohledem na xxxx xxx xxxxxxxx xxxx; xx je xxxx xxxxxxxx schopno xxxxxxxxxx, xxxxx slouží xxx xxxxxxxxx rodin x xxxxx, xxx x nezletilých cizinců. Xxxx úvaze xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx jako xx xxxxxxxxxx osobě xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx cizinců Xxxx Xxxxxx, které xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nejlépe xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxx-xx xxxxxxxxxx, xx xxx x zařízení xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud, xx z xxxxxx xxxx těmito xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[59] Způsob xxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx režimových opatření, xxxxxxxx xxxxx XII xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxx v xxxxxxxxxxxxx odkázat s xxx, xx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx diferencováno, xxxx je xxxx xxxx. u xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxx základní typy – xxxxxxx s xxxxxxxx x xxxxxxx xx zvýšenou xxxxxxxx, xxxxxxx soud xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx trest xxxxxx svobody, xxxxxx – viz §56 xxxxxx č. 40/2009 Xx., trestní xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxx; xxx xxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx do xxxxxxxxxxx zařízení xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, nýbrž xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxx zařízení. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx přitom xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxx x mírným xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Zařízení xxx xxxxxxxxx cizinců Bělá Xxxxxx xxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (Xxxxxxx x Xxxxx Lhoty) xxxx není možné xxxxxxx x xxxxx xxxxxx proti rozhodnutí x xxxxxxxxx. Jakkoli xx xxx dána xxxxxx souvislost, xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx je nastavena xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x zajištění xx xx xxxxxx xxxx xxxx a xxxx se x xxx, xx jakého xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[60] Xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx třeba, xxx xxxxxx xxxxxx prostředků xxxxxxx – a xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§82 s. x. x.). Dlužno xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx zásah nemůže xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx uprchlických xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx opatření x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx cizinců. Xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx cizinců xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx. xx xxxxxxxx xxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (§138 odst. 2), x dále x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx (§143 odst. 1) xx v xxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx [§141 odst. 2 xxxx. a) xxxxxx x pobytu cizinců].
[61] Xxxxxxxxx xxxxxx, jde-li xxxxxxx x to, xx neměl xx xxxx xxx zajištěn x naopak xx xxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §65 x. x. x. Xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx, neboť xxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxx zajištění x xxxxxxxxxx xxxxxxxx podléhá xxxxxxx xxxxx režimovým xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx dějí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xx lze xxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §82 x. x. s. Xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx tak, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a současně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx zajištění xxxxxxx, jehož předpokladem xx uvědomění xx xxxx, xxxxx čemu xxxxxxxxx cizinec xxxxxxx xxxxx, xxxx. čeho xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxx, xxxx. určení, xx tyto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx).