Xxxxxx věta
I. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, u xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx – x to do xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx budou xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx; xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x souladu s §124 odst. 6 xxxxx xxxxxx xxxxxx x. 326/1999 Sb., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx, xxxxx by xx měla xxxxxxxxx x řádu xxxxxxxx xxx, xxxxxx xxxxx xx měsíců.
II. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x zajištění xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §124 odst. 1 ve xxxxxxx x §124 xxxx. 6 xxxxx xxxxxx xxxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky, xxx xxxxxxx existenci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxx cizince, xxxxx a dobu xxxxxxxxx, včetně jeho xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx však xxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. porušení xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx opatření x xxxxx zařízení.
Prejudikatura: x. 2524/2012 Sb. XXX, x. 3559/2017 Xx. XXX, x. 3982/2020 Xx. NSS.
Věc: X. X. xxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, oddělení xxxxxxxx kontroly, xxxxxxx x eskort, x xxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Kasační xxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) domáhal zrušení x záhlaví xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové – xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx žaloba xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 14.1.2020. Xxxxx xxxxxxxxxxx žalovaná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §124 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x §124 odst. 6 xxxxx xxxxxx zákona x xxxxxx xxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx na §124 xxxx. 3 x xxxxxxxxxx xx §125 xxxx. 1 zákona x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx 90 xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx 13.1.2020 v 14.30 xxx.
Xx správního xxxxx xxxxxxx, xx xxx 13.1.2020 v době xx 14.20 hod. xx 14.30 xxx. xxxxxxxx hlídka xxxxxxx xx xxxxxxx telefonického xxxxxxxx pobytovou xxxxxxxx xx zastávce xxxxxxxx x Xxxx xxx Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xx. xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx doklad xxxxxxxxxx a ke xxx xxxxx uvedl xxxxxxxx: X. X., xxx. 2003, xx. xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx směřujících ke xxxxxxxx totožnosti xxxxxxxxxxx x něho policie xxxxxxxx kromě xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx v Xxxxxx, xxxxxxxx 1330 srbských xxxxxx, x Srbsku xxxxxxxxx dokument mezinárodní xxxxxxxxxx Lékaři bez xxxxxx/Xxxxxxxx Xxxx Frontieres x xxxxx 25. 12. 2019, x xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx: xxxxx x příjmení xxxxxxxxxxx, xxx 20 let, x xxxx xxxxxxxx x fotografií stěžovatele, xxxxxx x příjmením, xxxxxx o xxxx xxxxxx: Afghánistán x xxxxx xxxxxxxx: 1999. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vstoupil x xxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky, xxxxx xx zajistila x xxxxxxxxxxx na pracoviště xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx dalších úkonů.
Dne 14.1.2020 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (Městský xxxx Xxxx nad Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, oddělení sociálně-právní xxxxxxx dětí), xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 17 xxx (xxx. 2003) a xxxxxx xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxxxx. X uváděném xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx stěžovatele – obrátila xx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx XX-Xxxxxxx, x.x.x. xx xxxxxx v Xxxx, x xx xxxxxxx rentgenového xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx přibližného xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §119 xxxx. 1 písm. x) xxxx 3. x 4. xxxxxx x pobytu cizinců, xxxxx xx stěžovatelem xxxxxxxx zahájila, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx X. X., xx státním xxxxxxxxxxxx Afghánistánu x xxxxxxx xx v xxxx 2003 (přesné xxxxx neví). Zhruba xxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxx xx do Xxxxxxx. Jeho xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxx“ x xx ve xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxx. Protože xx xxxxxxxxxx obával, xxx xxxxx podobně xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx pěšky xx Íránu, xxx xx Turecka, odkud xxx xxxxxxxx xxxx xx Řecka. Na xxxx xxxxxxx svůj xxxxxxxx xxx. X Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx s Xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx a xxx xx xx Xxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxx x uprchlickém zařízení, xxx xxx xxx xxxxx a půl xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přejít xx Xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx. V Srbsku xxxxx xxxxxxxxx, jenž xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx Afghánci xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x měl xx převézt xx Xxxxxxx. Xx vlaku xxxx xxx xxx. Xxxxxxx neměli xxxxx xxx pití, xxxxxxxxxx x vlaku. Xxxx xxxxxxxx, xx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx Berlína, xxx xx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxx xxxxx xx složení finanční xxxxxx, nemá zajištěno xxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxx, kdo xx xx ubytování zajistil xxxx bezplatně xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxx, xx ve xxxxxxx, ze xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx „Xxxxx“ vypálila xxx, xxxxxxx po něm x stříleli. X xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x tři xxxxxx; xxxxxx xxxx xxxx x Kábulu, xxxxx jeden xxxxx xx x Xxxxx x xxxxx v Xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx vydala xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx 90 xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx za xx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx. V odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx stěžovatele xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, které by xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxx péče. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx „xx xxxx zajištění x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxx Xxxx Xxxxxx, xxxxx xxxx zařízení xxxxxx pro ubytování xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, žen x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x je xx tímto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx“.
Xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxx 13.2.2020 xxxxxxxxxx x xxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X obsáhlé xxxxxx xxxxxx xx xxxx, xx xxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx posouzení xxxxx xxxxxxxxx věk xxxxxxxxxxx 21 let, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx x xxx, xx xxxxxxxxx detence xxxx xx až xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx a xxxx xxxxx co xxxxxxxxx možnou dobu. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxxxx xx nepřiměřené, a xx xxxxx x xxxxxxxx věku, ale x celkové doby xxxxxxxxx x xxxxxxxx x Xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx Bělá Xxxxxx. Xxxxx byl xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxx Xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nezohlednění xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx x nezohlednění xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx vyhoštění xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve výroku X. žalobu xxxxxx xxxx nedůvodnou dle §78 xxxx. 7 x. x. s. Xxxxxxx II. rozhodl, xx xxxxx x xxxxxxxxx nemá právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx XXX. určil výši xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xx existenci xxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx výkon rozhodnutí x správním vyhoštění. X xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nezpochybňoval. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx §124 xxxx. 6 xxxx xxxxxx zákona x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx zajišťovací důvod, xxx jako xxxxxx xxxxx upravující postup xxxxxxxx v xxxxxxx, xxx je z xxxxxx xxxxxxxxx x §124 odst. 1 xxxxxx x pobytu xxxxxxx zajištěn xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pochybnosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx po xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, není xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx zajištěn, xxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxx naplnění hypotézy §124 xxxx. 6 xxxx xxxxx xxxxxx x pobytu cizinců, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx fyzický xxxxxx stěžovatele, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx je xxxxxx xxxxxxxx, x byly xxxxxxxxx xxxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx xx xxxxx x časově náročný xxxxxx, který xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x zajištění xxxxx §124 odst. 1 xx xxxxxxx x §124 xxxx. 6 xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx proto xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, který x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxx x §75 odst. 1 s. ř. x. Xxxxxx ohledně xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx učiněny xx xx xxxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxx rozporovat v xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx §129x zákona x xxxxxx xxxxxxx x případně též x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxx.
X přesto xx xxxx krajský xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x určením věku xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Předně xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku ze xxx 12.9.2019, xx. 50 A 1/2019-24, xxxxxxxx x obdobné xxxx, xxxxx i xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx před xxxxxxxxx xxxxxxxx dospělosti xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx ± 2 xxxx, xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx této xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 18 xxx, xxxxx dle xxxxxxxx lékařského vyšetření xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx 21 xxx. Xxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx analýzy objektivních xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx snímků), xx xxxxxx zpochybnit xxx případný xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dne 28.1.2020 xx certifikovaného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx žádný xxxxx x xxx, xx xx toto xxxxxxxx nebylo materiálně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx kostního xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx x nutnosti využití xxxxxxxxxx Fakultní xxxxxxxxx x Motole x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx XX3 (Xxxxxx-Xxxxxxxxxx). Xxxxx jeho xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx i xxxxxx GP (Xxxxxxxx, Xxxx); k xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx dále.
Krajský xxxx xxxx konstatoval, xx xxxxxxxxx nezletilých xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podmínkám, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx Xxxxxx, xxxxx xx považováno xx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx osob xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx – x xx xxx xxxxxx na některé xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxx být xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxxxx x xxx, xxxxx považoval xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx pokyn x xxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxx je xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx do Xxxxxxxx xxx xxxx – xxxxxxx x Xxxxx, xxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx dítětem, xxxxxxxx xxxxxxx pochybnosti. Nehledě xx xx, že xxxx zařízení xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx zajištění xx xxx zmařen. Xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx měla xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, žalovaná xx xxxxxxxxxx. Nicméně x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x závěru, že xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x poukázal xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a x xxxx pramenící xxxxx, xx xxxx xxxxx výkon xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx situace xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx, že xxxxxx xxxxxx, xxx xx v podstatě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx mohl složit xxxxxxx xxxxxxxxxx, finanční xxxxxx xx xxx xx xx mohl xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx neměl.
Důvodnou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx sice xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx „Sayaf“, xxxxxxx xxx krajského xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xx xx v xxxx původu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxx cesta xx Evropy byla xxxxxxxxxx spíše xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx bezpečnostní xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx újmy xxxx xxxxxxxxx řízení x správním vyhoštění. X xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx zjištění, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx potenciálně xxxxx, xxxxxxx podle krajského xxxxx „xxxxx klást xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“.
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx zabýval xxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx, že xx xxxx může xxxxxx xxxxx o xxxxx, délku zajištění xxxxx xxxxx xxxxxxxx x přesností xx xxx či týdny. Xxxxxxxx nelze xxxxxxxxx, xx nikoliv xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nečiní xxxxx xxxxxxxx xx xxxx složky, xxx xxxxxxxx, na jejichž xxxxxxx xxxx vliv. X xxxxx případě xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxx úkony budou xxxxxxxxxx – zjištění xxxx, dokončení řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x afghánskými xxxxx z důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx předání x xxxxxxxx stěžovatele. Odhadla xxx, po jakou xxxx bude xxxxxxxxx xxxxxx úkonů probíhat, xxxxxxx vycházela ze xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zajištění xxxxxxxxxxx xx xxxx 90 xxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx nepřiměřenou xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx věci x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx jako x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx jako xxxxxxx, x to xx xxxxxxx xxxxxxxx metody (XX) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx věku xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx založeny xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx důvodnou xxxxxxxxxx x xxxx 17 xxx, xxxxx xxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxx uváděn xxxxxxxxx xxx xxxx a xxx xxxxxxxxxxx jakýchkoliv xxxxxxx.
X xxxxx stěžovatel xxxxxxxxx, xx pochybnosti xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx, domnívá xx, že žalovaná xxxxx x měla xxx odstranění těchto xxxxxxxxxxx postupovat jiným xxxxxxxx. V xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x mezinárodního i xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx metody x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; v xxxxx xxxx xx přitom xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx radiaci, xxxx. xxxxx rentgen x oblasti zápěstí xxxx, xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Tím xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx založeného navíc xx xxxxxx GP xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx způsob xxxxxxxx věku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a nespolehlivý x xxx, xx xxx jeho xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx věku – xxxx xxxxxx XX3, xxxxx je xxxxxxxxx, xxxx. kombinace obou xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx specialisté x Xxxxxxxx nemocnice x Motole. Závěry xxxxxxxxxxx lékařského xxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx x nelékařskou xxxxxx – x sice xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx jako xxxxxxxxx xxxxx xxx doprovodu (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx) neměl xxx xxxxxxxx x xxxxxxx x Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx Xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxxxx zařízení xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx s xxxxx. Xxxxx se xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx xxx xx xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx, umístěn do Xxxxxxxx xxx xxxx – xxxxxxx v Xxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx osobní xxxxxxx. Současně xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxx xx výsledky zjištění xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx do Xxxxxxxx pro zajištění xxxxxxx Balková (pozn. xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx žaloby) x xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx Xxxxx (xxxx. xxx pobýval x xxxx podání xxxxxxx xxxxxxxxx), xxx xxxx – xxxxxx xxxx Zařízení xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx Xxxxxx – zařízení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx stěžovatel xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxxx neposoudily správně; xxx zkoumání xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx finančními xxxxxxxxxx x že xxxx zajištěno ubytování. Xxxxxxx nezohlednily možnost xxxxxxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxx §123x odst. 1 xxxx. d) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, jež x xxxx době umožňovalo xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxx děti – xxxxxxx x Xxxxx, xxxxx xx xxxxx určené xxx xxxxxxxxx cizince xxx xxxxxxxxx.
Xxxxx samotného zajištění xxxxxxxxxx zpochybnil xxx xxxx zajištění, která xxxxxx xxxxxxxxx jen xx doby xxxxxxxx xxxx x v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 3.4.2020, čj. 2 Xxx 198/2019-81, který xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a dospěl x závěru, xx xxxx zajištění musí xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxx skutečného věku. Xxxxxxx žalovaná xxxxxxxxx xxxx zajištění xx 90 dní x xxxxxxxxxxxx k předpokládané xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x rozporu se xxxxxxx, xxx jej xxxxxxxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx xx výše xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §129a zákona x pobytu xxxxxxx, xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx se xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx přezkumu, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx rozhodl x zajištění. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx 30 dní xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx 30 xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxxx podání žádosti x propuštění xxxxxxxxxxxx xxxxx x potaz.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx – xxxxxxx v Xxxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[22] Xxxxxx xxxxx je otázka xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele xx xxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx došlo xxxx, xx x xxxx xxxx provedena xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 17 xxx – tedy xxxxxx se do xxxxxx nezletilého cizince xxx xxxxxxxxx; tím xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx ve věku 15 až 18 xxx, xxxx přicestuje xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, která by xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§180c xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxx xxxx patří xxxx zranitelné xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, nicméně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx – xxx §124 odst. 6 zákona x xxxxxx xxxxxxx, který xxx xxxxx:
„Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx doprovodu, xxxxx xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx veřejný xxxxxxx, x xx-xx xx x xxxx xxxxx x souladu x Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx pochybnosti, xx jde x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx cizince xxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx x xxxxxxxx 1 xx xxxx, než xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx. Policie xxxxxx úkony xx xxxxxxxx věku xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx úkonů ke xxxxxxxx věku, xxxxx xx xx xxx xxxx xx zletilého xxxxxxx. Xxxxx výsledky xxxxxxxxxx věku xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xx xxxxxxx jako xx nezletilého cizince xxx xxxxxxxxx“ (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx soudem).
[23] X xxxxxxxxxx ustanovení je xxxxxx, xx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxx xxxxx důvod [xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §124 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx], xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx kritériem xxx. xxxxxxxxxx zájmu dítěte xxx čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (x. 104/1991 Xx.). Xxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxx docházet v xxxxxx xxxxx výjimečně, xxxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Situace xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx ji xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx §124 xxxx. 6 věta xxxxx zákona o xxxxxx cizinců.
[24] Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx zásadní xxxxxx nejen z xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxxx vedeno – xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx), xxx xxx x xxxxxxxx pobytového (přístup xx xxxxxxxx, vhodnému xxxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx atd.). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tohoto statusu x xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx bude xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx-xx xxxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx, xx xxx x nezletilého xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxx zajistila x xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxx §124 xxxx. 1 zákona x xxxxxx; xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx „xx xxxx, xxx je xxxxxxx xxxx skutečný xxx“.
XX. x) Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx x nezletilého, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, vč. účinného xxxxxxxx xxxxxxxx
[25] V xxxxxxxxxxx případě xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že jde x xxxxxxxxxxx cizince xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x zajištění xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx nedůvodnou námitku xxxxxxxxxxx, že se xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx zjištěné skutečnosti xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx 17 let. Naopak xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx namístě. Nepramenily xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx úvah xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx – x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vzhledu xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx, včetně xxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx), xxx x dalšími xxxxxx xxxxxxxxxx xx správním xxxxx, xxxxx stěžovatelem xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
[26] X xxxx souvislosti xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx, xx dokázal xxxxxxxxxx velmi náročnou x xxxxxxx xxxxx x Afghánistánu xx xx České xxxxxxxxx, xxxxxxx předtím po xxxxxxx xxxx xxxxxxx x Srbsku. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx kontroly x xxxx, významně xxxxxxxxx pochybnosti x xxxxxxxx xxxx 17 xxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx: 2003; xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx vystavený v Xxxxxx mezinárodní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxxx/Xxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx „MSF – XXX BALKANS XXXXXXX, Xxxxx Balkans Xxxxxxx, Xxxxxx, 2019“ x xxxxx 25.12.2019, x xxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx: 20 xxx, a xxxx x kartičku x xxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxx xxxxxxxx: 1999. Rozhodně xxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxx, že xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 17 xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Rozpory xxx jednoznačně xxxx xxxx a xxxxx x dalšími xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxx o nezletilého xxxxxxx.
[27] Na základě xxxxxx důvodných xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx §124 xxxx. 1 písm. x) zákona x xxxxxx xxxxxxx, o xxxxx naplnění xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx své xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jinam. Xxxxx xxxxx xxx úplnost xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxx ve své xxxxx xx Německa, xxx xx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dostatečně xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, když uvedl: „xxxxx xxxx xxx xx nejdříve xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx deportován xxxx xx Xxxxxxxxxxxx“. X xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx bude mařit xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx vyhoštění a xx xxx dán xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx §124 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x pobytu xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxx xxxxxxxx obstojí. Xxxxxxxxx xxxxx, pokud jde x dobu zajištění.
[28] Xxx xxx xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxx zákonná xxxxxxxx xxxx zajištění nezletilého xxxxxxx bez xxxxxxxxx, x xxxxx věku xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx jeho skutečného xxxx. Zákon xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx cizince, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx nestanoví x xxxxxxxx, xx xx xxx děje xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx – viz §124 xxxx. 6 xxxx třetí zákona x xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx Xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx XX-Xxxxxxx s. x. x. „xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx věku x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx“, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (XX) rentgenového xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx stěžovatele. X žádosti xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx stěžovatele xxxx „x co xxxxxxxxxx možném xxxxxxx“. Xxxx skutečnost xxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxx postupu xxxxxxxxxxxxxx x xxx stanovení xxxx zajištění nevycházela xxxxxxxx z toho, xxx lze xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
[29] Xxxxxxxx sice xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, nicméně xxxxxxxxx x v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zajištění x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx (nutnost xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx získání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dokladu, xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx.). Xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx 90 xxx, xxx je xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx možná x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxx. §124 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §125 xxxx. 1 xxxxxx x pobytu xxxxxxx). Xx považuje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xx dobu, xxx se xxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxx xxxx, je třeba xx xxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxxxxxxxx, x pokud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úkonů xxxxxxxx, xxxxx se xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx – xxx §124 xxxx. 6 xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx x pobytu xxxxxxx. Xxx xxxxx xxx krajský xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zajištění xxxxx x xxx xxxxxx xxx x odhad xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x realizaci xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx – zde: xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Na druhou xxxxxx musí xxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxxx a xxxxxxxxx, nikoli xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx nerespektující právní xxxxxx, jako v xxxxx xxxxxxx.
[30] Podle §124 xxxx. 3 xxxx druhé má xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx trvání xxxxxxxxx zohlednit případy xxxxxxxxxxx cizinců bez xxxxxxxxx x rodin xx xxxxxx osob x xxxxx. X xxxx obecné povinnosti xxx xxxxxxxxxx jasné xxxxxxxx §124 xxxx. 6 xxxx xxxxx x xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx o nezletilého xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx doby, xxx xx zjištěn xxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxx v tomto xxxxxx je nutno xxxxxxx „bezodkladně xx xxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx ovšem vzápětí x xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxx zajištění na 90 dnů. Xxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx jako xx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 3.4.2020, xx. 2 Xxx 198/2019-81 (xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 16.4.2020, čj. 2 Xxx 198/2019-91).
[31] X xxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxx zabýval xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx předání xxxxx §129 xxxxxx x pobytu cizinců, xxxxx konstrukce tohoto xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx nezletilých xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §124 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x jehož xxxxxxxxxx (xxx 28 xx xxxx a 29) Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že: „[…] xx xxxxx xxxxx na tom, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, u xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx doprovodu, stanovila xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx §129 xxxx. 5 xxxx xxxxx zákona x pobytu xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zajištění xx xxxxxx žalovaného, xxx xxxxxxx snižuje xxxxxxxxx xxxxx žalovaného xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní soud xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx pro xxxxxxxx napadená xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxxxxxx, xxx a jakým xxxxxxxx byly následně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x celkově i xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x rozhodnutí xx xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx však xxxxxxxx, xxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného nezrušil xxx rozpor stanovené xxxx zajištění s §129 xxxx. 5 xxxxx druhou zákona x pobytu cizinců“ (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx).
[32] Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §124 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §124 xxxx. 6 větou xxxxxx xxxxxx x xxxxxx cizinců, xxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxx povahy, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx; xxxx doba se xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx předpokládané xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, což v xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zcela xxxxxxxxx x v xxxxxxx x §124 xxxx. 6 xxxxx druhou xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx stěžovatele i xxxx, xx již xxxx xxxxx výsledky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx stěžovatele.
[33] Nutno xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx XX-Xxxxxxx x.x.x. xxxxxxx xxxx stěžovatele xx xx xxx 20.1.2020 x xxxxxxxx xx obdržela xxx 28.1.2020 – tedy xx 14 xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, dle xxxxxxx xx xxx zjištěn xxxxxxxxx xxx 21 xxx, xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx o zajištění xxxxxxxxxxx nevydala, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Takový xxxxxx xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x nic xx tom xxxxxx xxx xx, xx §124 odst. 6 xxxx xxxxx xxxxxx x pobytu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zajišťovacím xxxxxxx. Xxxx ustanovení §124 xxxx. 6 xx xxxxx xxxxx xxxxxx jako důležité xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nezletilého cizince xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, nelze xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx žalovaná. Xxxxx xxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx xxxxx: (i) xxxxxxxxx xxxxxxxxx pochybností, xx xxx x nezletilého, x (ii) xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxx, xxx bude xxxxxxx xxxx skutečný xxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele, xxxxxxx druhý z xxxx x tomto xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
[34] Xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx krajský xxxx xxxxxxxx, pokud x xxxxxxx uplatněné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §124 xxxx. 6 větou druhou xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Zajištění xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, x nichž xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x jejich xxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx předběžné xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx – x xx xx doby, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx musí odpovídat xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxx jednotek xxx, xxxxxx týdnů xx měsíců. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xx xxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx jednoduchý, xxxxxxx zájem xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx zcela zásadní. Xxxxx se o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx na hranici xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxx rychlé xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výsledků posouzení xxxx xxxxxxxxx prioritou.
[35] X tomu, aby xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx přiměřeně spolehlivé, xx však podstatné, xxxx xxxxxx budou xxxxxxx. V xxxxx xxxxxxxx řada xxxxx xxxxxxxxxx věku, a xx lékařských i xxxxxxxxxxxx; x daném xxxxxxx xxxx použito xxxxxxxx metody – xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx/xxxxxxx xxxxxxxxxxx, jejíž xxxxxxxxx stěžovatel xxxxx xxxxxxx. Krajský soud xxxxxxxx ze skutkového x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx (§75 xxxx. 1 x. x. x.), x meritorně xx xxxxxxxxxxx věku stěžovatele xxxxxxxxx, i když xx x xxxx xxxxxxxx (xxx xxxx). Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx mohl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x propuštění xxxxx §129a zákona x xxxxxx cizinců.
[36] Xxxxx §129a zákona x xxxxxx cizinců xxxxx, že x xxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx rozhoduje xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxx „bez zbytečného xxxxxxx“, je xxxxx xxxxx žalobu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jinými xxxxx, změna okolností, xxxxx x xxxx xxxx nastala poté, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XX-Xxxxxxx x.x.x. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx stěžovatele (21 xxx), mohla být xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx cizinec xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx „xxxxxxxx po xxxxxxxx 30 xxx od xxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx cizince xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx ze zařízení, xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx 30 xxx od xxxxxx moci posledního xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx cizince, xxxxxxxxxx x prodloužení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx“ [§129x odst. 3 xxxxxx x xxxxxx cizinců].
[37] K xxxxx nastaveným parametrům xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonnosti xxxxxx zajištění xx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 13.11.2019, xx. 6 Xxx 170/2019-50, č. 3982/2020 Xx. XXX, x xxxx velmi xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že „[x]x vskutku xxxxxxxxxxxxxxxx, xx zajištěný xxxxxxx xx xxxxxxxx před ‚Xxxxxxxx xxxxx‘, xxx xx xx třicetidenní xxxxx xxxxx správní xxxxxx proti rozhodnutí x xxxxxxxxx x xxxxxxx, že x xxxxxxx xx §75 x. ř. x. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxx, x níž již xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zajištění. Xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx po xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, x xxx xx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x činí xx do xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx vnějších xxxxxxxxxxx (včetně toho, xxxxxxxxx, jak xxxxxx xxxx písemně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxx jej xxxxxxxxxx)“.
[38] Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nejsou xxxxxxxx xxxxx nalézacími, xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx odráží xx. x tom, xx xxxxxxxxx ze xxxxx xx xxxx, xx. xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x době xxxxxxxxxxx správního xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §75 odst. x. ř. x. xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xx je xxxxxxx xxx xx, xxx bylo možno xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §129a xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Stávající časový xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx 30 dnů od xxxxxx moci xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx tuto možnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx účinný xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu xx. 5 xxxx. 4 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx (x. 209/1992 Xx.).
[39] Xxxxxx přezkum xxxxxxxxx xxxxxxx musí xxx xxxxxx xxxxxxxx tak, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx zákonnost tohoto xxxxxxxxx xxxxx „xx xxxxxxx“, xxx xxxxxx „x xxxxxxx“. K xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx zařízení xxxxx §129x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx; časový xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx žádosti x xxxxx xx facto xxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxx přezkum xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx než xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx §129x odst. 3 xxxxxx x xxxxxx cizinců rozporným xxxxx x čl. 5 odst. 4 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x x xx. 8 x čl. 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xx. 95 odst. 2 Xxxxxx Xxxxx republiky xxxx zrušení (xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx vedeno pod xx. zn. Xx. XX 12/19; x xxxxxx xxxxx nebylo xxxxxxxxxx). Nyní xxxxxxxxxxx xxxx senát Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx se x tímto návrhem xxxxxxxxxx a konstatuje, xx §129x xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx cizinců zamezuje xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x je x xxxxxxx s xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx.
[40] Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx o xxxx nemohla rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx zákonnost xxxxxxx xxxxxx svobody stěžovatele „xx xxxxxxx“ [není xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §48 xxxx. 3 xxxx. x) x. ř. x. x xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx sp. xx. Xx. ÚS 12/19]. Xx druhou xxxxxx, nelze říci, xx xx xxxxxxxxx xxxxx žádost x xxxxxxxxxx xxxxx §129x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx odkázal x x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x 75 xxxx. 1 s. x. x., podle xxxxx xx odmítl meritorně xxxxxxx zákonností xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xx. výsledků lékařského xxxxxxxxx věku stěžovatele. Xxxxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx – byť xxx rámec nutného xxxxxxxxxx rozsudku. X x přihlédnutím x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx alespoň xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[41] Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx žádný xxxxxx při xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx lékařského vyšetření xxxx xxxxxxx prostředek xxx určení xxxx xxxxxxx; xxxxx ho xxxxxxxx předpokládá xxxxxxxxxxx xxxxxx úprava pro xxxxxxx zjišťování věku xxxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx – xxx §89 xxxx. 3 xxxxxx x. 325/1999 Xx., x xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x azylu“). Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx zjištění xxxx xxxxx, zde stanoveny xxxxxx. Jde o xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx) xxxxxx, xx xxxxxx x tuto xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxx na dostatečně xxxxxxxxxxx závěrech x xxxxxxxx xxxxx TW3 x XX, jejich xxxxxxxx x x xxxx plynoucí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx těchto xxxxx.
[42] Xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx nezletilých xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx zajištěním xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §129 zákona o xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxx zmíněný xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx čj. 2 Xxx 198/2019-81, z xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx výsledky xxxxxxxxx xxxxx. Závěry x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx, stejně xxxx x xxxx souzené xxxx, xxxxxxxxxx nezabýval. Xxxxxxx přezkumu xx xxxxxxx cizinci xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx rozhodnutím Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §46x xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxx; k xxxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni xx xxx 24.7.2019, xx. 17 X 121/2019-74, x jehož xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx provedlo specializované xxxxxxxxxx Fakultní nemocnice x Xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xx použité xxxxxx xxx cizincům xxxxxxx xxx xxx 18 xx 19 xxx (xxxxxx XX), xxxx. 16,5 let (xxxxxx XX3). Už xxxx xxxxxxxxx výsledů vyšetření xxxx xxxxxxx důležitost xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx. Pro xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx možné xxxxxxx xxxx. xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx, kterou xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx otázky xxxxx (XXXX – European Xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx, xxxxx vydání, 2018), x xxx xx – s xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx – vysvětleno, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx kostních xxxxx x stupeň osifikace xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx ruky, který xx xxxxxxxx:
x) podle xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxx standardní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx k určení xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx stal xxxxx Xxxxxxxxx a Xxxxxx (XX) – xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1935.
b) xxxxx xxxxxxxxxxxx kostí, xxx xx stupeň xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx pro účely xxxxxxx xxxxxxxxx stadia xxxxxxxx, což xx xxxxx o přístup Xxxxxxx-Xxxxxxxxxx (XX), který xx aktuálnější a xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx.
[43] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že x xxxxxx XX xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, avšak xx xxxxxxx, že je xxxxxxx nejpřesnější, xxxx. xxxxxxxxx xxx xxxxxx XX3, která xxxxxxxx xxxxxxx jednotlivé kosti. Xxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx je xxxxxx XX3 potvrzuje x xxxxxxx stanovisko xxx. RNDr. Hany Xxxxxxxxxxxx, CSc., xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
[44] Současně xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Federálního xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x toho, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx hodnotu – xxxxxxx xx dosažení xxxx 16 xxx xx důkazní hodnota xxxxxxxxx nižší x xxxxx x ní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx tak xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx zpochybnit, xxxxxx xx xxx xxxxx x 3 x xxxx xxx xxxxxx cizincem udávanému xxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx, xx by xxxxxxxx oproti xxxxxxxxx xxxx byla xxxxx xxx 3 xxxx; xxxx. xxxxxxxx ze xxx 10.3.2016, sp. xx. X-5785/2015, x xx dne 4.3.2019, xx. zn. E-7333/2018. Xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx, xx xxx uvedené xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx nezbytné xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx posuzovaných osob; xxxx. xxxxxxxxxxxx rozsudek xx xxx xx xxx 8.8.2018, xx. xx. X-891/2017, xx xxxxx velmi xxxxxxxx xxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 17 X 121/2019-74, x xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx bylo xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x podle názoru Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx, xxxx. Ministerstvo vnitra x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx opatřilo odborně xxxxxxxxx závěr x xxxxxxxx xxxxx XX3 x GP, vč. xxxx, xx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xx jakých xxxxxxxxx xx xxxxx je xxxxxxx.
[45] X tomu xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx metod xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx karpálních xxxxx (xxxx/xxxxxxx) je xxxxx xxxx i xxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx uvedl xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx a jak xx xxxxxx xxx x příručky XXXX x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xx však výrazně xxxxxxxxxx xxxxx nutného xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx věku xxxxxx xxxxxxx, že xx musí jednat x xxxxxx postup, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x něhož xxxxx xxxxx – x xxxxxxxxxx na užité xxxxxx – xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxx tedy xxxx xxx vhodná x xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
[46] Xxxxxxx xxxxxxx: xxxxxxx soud pochybil, xxxxx akceptoval xxxxxxxxxx x nepřiměřeně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na 90 xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu; poté, xx xxxxxxxxxx žalobou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx žádné xxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §129x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zajištění x xxxxxxxx nové xxxxxxxxxxx vztahující xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx kostního xxxx. Při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx mohl xxxxxxxxxx žádost o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx 30 xxx xx xxxxxx xxxx napadeného xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxx xxx 24.2.2020, xxxxx xxxxxxx ho xxxxxxxxx xx xxxxx x měsíc xxxxxxx x xxxxxxx účastníkům xxxxxx dne 23.3.2020, xxx nabyl xxxxxx xxxx (xxxxx X. x XX.); xx xxxxxxx, xx o xxxxxxxxxx mohl xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 22.4.2020 – xxxx paradoxně xx xx xxxx xxxxxxxxxx (pozn. příkaz x propuštění ze xxx 10.4.2020 je xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx). Xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx stanovení xxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxx soudního xxxxxxxx, xx proto xxxxxxx xxxxxxxx důvodná.
[47] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx-xx xxxxxxx opravdu xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx zajistit x xxxxxxxxx x xxxxxx xxx §124 xxxx. 1 zákona x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x §124 xxxx. 6 xxxxx druhou téhož xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, než xxxx xxxxxxx xxxx xxx – xxxx x xxxx xxxxxxxx xxx; xxxxx xx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx do osobní xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx rozdělit xxxxx xxxxxxxx:
x) Xxxxx xx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx x souladu x §124 odst. 6 větou xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx.
x) Xxxxx se xxxxxxx, xx xx xxxxxxx zletilý, x xxxxx xxxxxxx trvá x xxxxxx xxxxx xxxx zajištění, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxx předpokládané xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
(xxx) Xxxxx budou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx cizince, policie xx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x náročnosti xxxxxxx xxxxx týkajících xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
XX. x) Xxxxxxx xxxxx zajištění – xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx
[48] Xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx cizince xx xxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx moci xxxxx, xx. xxx je xxxx xxxxxxxxx alespoň xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx případě xx xxxxx zajištění xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx; x podrobnostech xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 23.11.2011, xx. 7 Xx 79/2010-150, x. 2524/2012 Xx. NSS, xxx xxxxx má „xxxxxxx xxxxx […] xxxxxxxxx xxxxxxx se x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §124, §124x nebo §129 xxxxxx x. 326/1999 Xx., x pobytu xxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx, možnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx předání xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx x době xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx v řízení xxxxx najevo. X xxxxxx situaci xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnutím o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxx o xxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx možné. […] X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx zákonný účel xxxxxxx osobní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na svobodu“ (xxxx. xxxxxxxxxx doplněno Xxxxxxxxx správním xxxxxx).
[49] Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxx, xx z Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx „Sayaf“, xxxxx xxxxxxxx jeho xxxx – xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Na dotaz xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx: „[…] X xxxxxxx xxxxxxxxx xx Afghánistánu xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx […], xx které xxxxxxxx, xxx Xxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxx xxxx x Xxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxxx v odůvodnění xxxxxxxxxx o zajištění xxxxxxxxxxx uvedla, xx xx xxxxxx známy xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx bránily xx xxxxxxx znemožňovaly xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do země xxxxxx. Vyhoštění xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx shora xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx (xxx xxxxxx) xx x xxx xxxxxxxxxxx, natož xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx.
[50] Xxxxxxxx správní xxxx připouští, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx časovým xxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxx ohledu xxxxx xxxxx xxxxxxxx nároky, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nedostojí nárokům xxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění není xxxxx. Xxxxxxxxx cizince xx významným xxxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxx svobodu x xx-xx obstát, xxxx xxxxxx x xxxx tohoto zásahu, xxxx. xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx situaci xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx, xxxx. obecnou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v Xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx a činí xxxxxxxxxx xxxxxxxx částečně xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxx nemohl xxxxxx ani xxxxxxx xxxx, který se xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx.
[51] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx-xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx žalovaného správního xxxxxx, které pro xxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxxxxxxxx xxxxx způsobilé, xxxxxx vadou nepřezkoumatelnosti x xxx rozhodnutí (xxxx. např. xxxxxxxx xx xxx 13.6.2007, xx. 5 Afs 115/2006-91, x xx xxx 28.1.2009, xx. 1 As 110/2008-99). Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxx souzené xxxx, xxx-xx o otázku xxxx, zda xxx xxxx zajištění v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx žalovaná xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx posouzení x xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x jeho xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx popsané xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx pokusil xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx. Nehledě na xx, xx xxx xxxxx selektivním a xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stěžovatele xx země xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxx, že x Xxxxx xxxxxxxxx nepožádal x xxxxxxxxxxx xxxxxxx; x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Afghánistánu (xxxx. zprávu EASO x xxxxxx 2019) xxxxxx xxxxxxx.
[52] Nejvyšší xxxxxxx xxxx připomíná, xx x za xxxxxxx, xxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx xxxx posouzení je xxxxxxx, xx nedojde x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x stanoví xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx cizince xx území xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx, nebo jiné xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx trestání, xx. případů, kdy xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nerozlišujícím xxxxxxx panujícím v xxxx, xx níž xx xxx cizinec xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 25.2.2016, xx. 5 Xxx 7/2016-22, x xxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx).
[53] Vedle xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx [XX. a)] xx xxxx důvodná x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx účelu xxxxxxxxx [IV. b)] x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované xxxxxxxx x z xxxxxx xxxxxx. Zbývající xxxxxxx, jimiž stěžovatel xxxxxxx nevyužití xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jakož x xxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx Xxxxxx [XX. x)], xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxx důvodné xxxxxxxxx.
XX. x) Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxx Xxxx Xxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx
[54] Xxxxxxxxx xxxxxxx je institutem, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx – xxx: xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx opatření xx xxxxxx vycestování. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že „xxxxxxxxxxx uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxx za účelem xxxxxxxxxxx“ (§124 odst. 1 zákona o xxxxxx xxxxxxx).
[55] Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v §123x xxxx. 1 xxxxxx x pobytu xxxxxxx, xxxxxxx problematikou jejich xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxx xx xxx 15.7.2011, xx. 7 Xx 76/2011-50, x xxxx xxxxx: „Xxxxxxxxx cizince xxxx být xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx zajistit xxxxx správního vyhoštění xxxxxx prostředky, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx. §123b xxxxxx x pobytu xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx vždy xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx výklad xx xxxx v důsledku xxxxx ke zmaření xxxxxx správního xxxxxxxxx. X když by xxxxx xxxx xxxxxx, xx se xxxxxxx xxxx snažit vyhnout xxxxxxxxxxx x České xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx nejdříve uložila xxxxxxxx opatření, a xxxx, co xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx nebo odcestoval xx jiného xxxxx, xxxx by již xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx přistoupeno.“ Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxx vázáno xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx schopen xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxx výkon xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx osobní, xxxxxxxxx x rodinné xxxxxx cizince, xxxxxxxxx xxxxxxxx povinností souvisejících x xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx veřejnoprávních povinností, xx. xxxxxxxxxx porušení xxxxxx xxxxxxxxxx; k xxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.2.2017, xx. 5 Xxx 20/2016-38, x. 3559/2017 Xx. XXX.
[56] Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx učinila, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx krajský xxxx xxxxxxxx. Rovněž Xxxxxxxx správní soud xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jeho neschopnost xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x neschopnost xxxxxxxx si ubytování. Xxxxxxxxxx správnímu soudu xxxx xxxxx, jak xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx – xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx. Xx protokolu x xxxxxxxx x xxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx do Xxxxxxx. Xxxxxxxxx využití xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x daném xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (majetkovými x xxxxxxxx) poměry xxxxxxxxxxx, ale xxxx – x xx xxxxxxxxx – xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxx vstoupit xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[57] Xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx namítal xxxx xxxxxxxxxxx možnost xxxxx xxxxxxxx do Xxxxxxxx xxx xxxx – xxxxxxx x Xxxxx, xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxx x xxxxxxxx školského xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx relevantní xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx byly xxxx důvodné pochybnosti xxxxx nezletilosti xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx zjevné, xx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx jiného xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, což zákon xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx policie xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (§123x xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx zajištění, xxx xx xxxxxx §124 xxxx. 3 xxxx první xxxxxx x pobytu cizinců (xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx – xxx výše).
[58] Rozhodnutí x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx provozuje xxxxxxxxxxx složka xxxxx xxxxxxx Ministerstvem xxxxxx – a xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx konkrétního xxxxxxxx policie po xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxx xxxxxxx (§130 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx cizinců). Xx znamená, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx Bělá Jezová xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx – xxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx stěžovatel xxxx xxxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx Bělá Jezová xxxx xx, xx xx něho xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx osobu, x xxx xx xxxxxxx x ohledem na xxxx věk náležitá xxxx; tu xx xxxx zařízení xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx slouží xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx vytknout. Xxxxxx, přístup xx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxxxxxx, xxxxxx jako xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx cizinců Xxxx Xxxxxx, které xxxx xxx stěžovatele z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zájmu xxxxxx. X napadá-li xxxxxxxxxx, že jde x zařízení xxxxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx prvků, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxxx prvky xxxx být xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx.
[59] Způsob xxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx režimových xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx XXX xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx, xx jejíž xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx je xxxx xxxx. x xxxxxx, xxx xxxx dány xxx xxxxxxxx typy – xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xx zvýšenou xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx určuje, xx kterého typu xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx nepodmíněný xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx – viz §56 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx. X případě xxxxxxxxx cizince je xxxx xxxxx; jak xxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx do xxxxxxxxxxx zařízení xxx xxxxxxxxx cizinců xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx provozovatel xxxxxxxx – xxxx Xxxxxx uprchlických zařízení. Xxxxxxx zařízení xxx xxxxxxxxx xxxxxxx přitom xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx status a xxxx xx xxxxx xxxxxx xx část x xxxxxx režimem x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (Balková x Vyšní Xxxxx) xxxx není xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx dána xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, že zákonná xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxx x xxxx se x xxx, do jakého xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[60] Xxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx xx určitého xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx nesouhlasí, xx třeba, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx – a xx žaloby xx xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx (§82 x. x. x.). Dlužno xxxxx dodat, že xxxxxxx zásah nemůže xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx konkrétního zařízení xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale v xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx opatření x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x zařízení xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, což se xxxxxx např. xx xxxxxxxx xxxx, v xxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx kulturního, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx specificky xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (§138 odst. 2), x dále x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx (§143 xxxx. 1) xx v tom, xx při určení xxxxxxxxxxx prostor xx xxxxxxxx xxxxxxxx nezletilí xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx cizinců xxxxxxxxx [§141 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x pobytu xxxxxxx].
[61] Xxxxxxxxx xxxxxx, xxx-xx xxxxxxx o to, xx xxxxx či xxxx být zajištěn x xxxxxx má xxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxx §65 x. x. s. Xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx, xxxxx xxxxx, xx bez xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx podléhá xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx dějí formou xxxxxxxxxx úkonů, xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx podle §82 x. x. x. Xxxxxxx xx nutno xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ochrany xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx účinný xxxxxx přezkum xxxxxxxxx xxxxxxx, jehož předpokladem xx xxxxxxxxx xx xxxx, proti čemu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx anebo xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, příp. xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx nezákonné).