Xxxxxx věta
I. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cizinců xxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx – x xx xx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx budou xxxxxxxxx, xxxxx vyvráceny; xxxx xxxx odpovídat xxxx xxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x souladu s §124 xxxx. 6 xxxxx xxxxxx xxxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxx týdnů xx xxxxxx.
XX. X xxxxxx proti rozhodnutí x xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění xxxxx §124 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §124 xxxx. 6 xxxxx xxxxxx xxxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx na území Xxxxx republiky, lze xxxxxxx existenci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx jde x nezletilého cizince, xxxxx a dobu xxxxxxxxx, xxxxxx jeho xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx správního xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx samotné xxxxxxxx (či xxxxxxxxxx) xx konkrétního xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2524/2012 Sb. XXX, x. 3559/2017 Xx. XXX, x. 3982/2020 Xx. NSS.
Věc: X. X. proti Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx policie, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx, o xxxxxxxxx cizince, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx se žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Hradci Xxxxxxx – pobočky v Xxxxxxxxxxx, xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxx žaloba xxxxx xxxxxxxxxx žalované xx xxx 14.1.2020. Xxxxx rozhodnutím xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zajistila xx xxxxxx správního xxxxxxxxx xxxxx §124 odst. 1 xxxx. b) xx xxxxxxx x §124 xxxx. 6 xxxxx druhou xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xx §124 xxxx. 3 x xxxxxxxxxx xx §125 xxxx. 1 zákona x pobytu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zajištění xx 90 xxx xx xxxxxxx osobní xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx došlo dne 13.1.2020 x 14.30 xxx.
Xx správního xxxxx xxxxxxx, xx dne 13.1.2020 x době xx 14.20 xxx. xx 14.30 hod. xxxxxxxx xxxxxx policie xx xxxxxxx telefonického xxxxxxxx pobytovou xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxx nad Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xx. stěžovatele, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxx osobě uvedl xxxxxxxx: X. X., xxx. 2003, xx. xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx kromě xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x Xxxxxx, xxxxxxxx 1330 srbských xxxxxx, x Xxxxxx xxxxxxxxx dokument mezinárodní xxxxxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxxx/Xxxxxxxx Xxxx Frontieres x datem 25. 12. 2019, v xxxx je kromě xxxxxx uvedeno: xxxxx x příjmení xxxxxxxxxxx, xxx 20 xxx, x xxxx kartičku x fotografií xxxxxxxxxxx, xxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxx: Xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx: 1999. Xx xxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx policie pojala xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, proto xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx pracoviště xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxx 14.1.2020 xxxxxxxx ustanovila xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (Xxxxxxx xxxx Ústí xxx Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx dětí), přičemž xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx udával xxx 17 xxx (xxx. 2003) a xxxxxx xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxxxx. X uváděném věku xxxx ovšem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, proto xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx věku stěžovatele – xxxxxxxx xx xx radiodiagnostické xxxxxxx, xxxxxxxxxx DC-Flipper, s.r.o. xx sídlem v Xxxx, x na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx snímku xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x stanovení přibližného xxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxx x správním xxxxxxxxx xxxxx §119 xxxx. 1 xxxx. x) bodu 3. x 4. zákona x xxxxxx cizinců, xxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zahájila, xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele, v xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx R. X., xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Afghánistánu a xxxxxxx se v xxxx 2003 (xxxxxx xxxxx xxxx). Xxxxxx xxxx rokem xxxxxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx se xx Xxxxxxx. Xxxx xxxx xx důstojníkem xxxxxxxxx xxxxxx, xxx zadržen xxxxxxxx „Sayaf“ a xx xx vězení xx pomluvu na xxxx xxx. Protože xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx podobně xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx pěšky xx Xxxxx, pak xx Turecka, odkud xxx převezen xxxx xx Řecka. Na xxxx ztratil xxxx xxxxxxxx pas. X Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx s Xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx x šel xx xx Xxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxx x uprchlickém xxxxxxxx, xxx byl asi xxxxx x půl xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx, xxx byl xxxxxxx x xxxxxx xxxx. X Xxxxxx xxxxx převaděče, xxxx xx spolu x xxxxxxx xxxxxx Afghánci xxxxxxx xx nákladního xxxxx x xxx xx převézt xx Xxxxxxx. Xx xxxxx xxxx tři dny. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx, xxxxxxxxxx x vlaku. Xxxx xxxxxxxx, xx xxxx x Xxxxx republice, xxxxxx xx koupit xxxxxxxx xx Xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx jinou xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx žalované xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxx peněz xx složení xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx nezná xxxxxx, kdo xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xx Afghánistánu zopakoval xxx xxxxx x xxx, že ve xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xxx skupina „Xxxxx“ xxxxxxxx xxx, xxxxxxx xx něm x xxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx; xxxxxx nyní xxxx x Xxxxxx, xxxxx jeden xxxxx xx v Xxxxx x xxxxx v Xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dobu 90 xxx xx xxxxxx správního xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx, xxx xxxx vyloučeno, že xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx nahlíženo xxxx xx zranitelnou xxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx péče. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx bude „xx dobu xxxxxxxxx x zkoumání xxxx xxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx Xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rodin x xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx a xx xx tímto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx“.
Xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxx xxx 13.2.2020 xxxxxxxxxx x xxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X obsáhlé žalobě xxxxxx xx xxxx, xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx posouzení xxxxx minimální xxx xxxxxxxxxxx 21 xxx, xxxxxxxxxxxx právě xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledu xx xxxxx věc x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx až xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxx a xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nepřiměřené, x xx xxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x Zařízení xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Bělá Xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx na základě xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx Zařízení xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx, aniž by xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx i nezohlednění xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx shora citovaným xxxxxxxxx ve xxxxxx X. xxxxxx xxxxxx xxxx nedůvodnou xxx §78 odst. 7 x. x. s. Xxxxxxx II. rozhodl, xx žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx x výrokem XXX. xxxxx xxxx xxxxxx x náhrady xxxxxxxx výdajů ustanovenému xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx podal žalobu xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx, které xx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxx, xx §124 xxxx. 6 větu xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxx jako další xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx postup xxxxxxxx x případě, xxx xx x xxxxxx uvedených x §124 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx zajištěn xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx jsou xxx skutečnosti vyvolávající xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx takového tvrzení. Xxxxx xx xxxxxxxx, xx cizinec xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxx cizinec zajištěn, xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §124 xxxx. 6 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx krajský soud xxxxx, xx fyzický xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x další xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx tomu, xx xx xxxxxx xxxxxxxx, a byly xxxxxxxxx xxxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx jedná x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx po vydání xxxxxxxxxx o zajištění xxxxx §124 odst. 1 ve xxxxxxx x §124 odst. 6 xxxxx xxxxxx xxxxxx o pobytu xxxxxxx. Nelze xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx stěžovatele, který x xxxxxx v xxxxxxxx přehlíží limity xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §75 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxx xxxxxxx xxxx stěžovatele x xxxx xxxxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxx xx xx vydání žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx rozporovat x xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx §129a xxxxxx x xxxxxx cizinců x případně xxx x následné xxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxx xxxxxxx.
X přesto xx však xxxxxxx xxxx xxxxxxxx souvisejícími x xxxxxxx věku xxxxxxxxxxx zabýval. Předně xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 12.9.2019, xx. 50 X 1/2019-24, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx i xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx kterých je xxxxxx tzv. xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx dítěte. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxx dosažením xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx ± 2 xxxx, xxxxxxx i xxx xxxxxxxxxx této xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx vyloučit, xx stěžovatel xx xxxxxx mladší 18 xxx, neboť xxx xxxxxxxx lékařského xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx věkem 21 xxx. Xxxxx xxxxx, xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx analýzy objektivních xxxxxxxx (rentgenových xxxxxx), xx nemohl xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx výsledek xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, od xxxxx xxxx v xxxxx případě upuštěno xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx lékařského xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx žalovaná xxxxxxxx dne 28.1.2020 xx certifikovaného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxx o tom, xx xx toto xxxxxxxx nebylo xxxxxxxxxx xxxx personálně vybaveno x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, stěžovatel xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud proto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Fakultní xxxxxxxxx x Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx metody XX3 (Xxxxxx-Xxxxxxxxxx). Podle xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, ale x xxxxxx XX (Greulich, Xxxx); x xxxxxxxx xxxx uvedených xxxxx xxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cizinců xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx přísnějším xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx Bělá Jezová, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx nejvhodnější pro xxxxxxxxx osob nezletilých x xxxxxxxxxxxx – x xx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx z povahy xxxx xxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx stěžovatele xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx x něm, xxxxx považoval krajský xxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx přitom, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxx žalovaná xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxx je xxxxxx xxx dospělé xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx umístěn do Xxxxxxxx pro xxxx – xxxxxxx x Xxxxx, xxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxxx by xxxx xxxxxxxxxx kdykoliv xxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx tedy x xxxxxx skutečnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx zajištění, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx stěžovatele a xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx situaci xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxxx není xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele a x toho xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx takové xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele, xxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxx, jak xx x podstatě xxxxxxxxx stěžovatel xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xx jak xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx krajský xxxx xxx námitku, xxx xx vůbec xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx potenciálně možné. Xxxxxxxxxx sice xxxxxxxx xx xxxxxx se xxxxxxxx „Xxxxx“, nicméně xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxx, že xx xx v xxxx původu hrozilo xxxxxxxx nebezpečí xxxxx xxxx. Xxxx xxxxx xx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a důkladnější xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx situace Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx újmy xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x správním xxxxxxxxx. X xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx zjištění, xx je xxxxxxx xxxxxxxxx potenciálně xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx „nelze xxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“.
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx zajištění, k xxx xxxxxxxxxx, že xx vždy xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx, délku zajištění xxxxx nelze stanovit x xxxxxxxxx na xxx xx týdny. Xxxxxxxx xxxxx přehlížet, xx nikoliv nepodstatné xxxxxxxx xxxxx nečiní xxxxx žalovaná či xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx nemá vliv. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x afghánskými xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Odhadla xxx, xx xxxxx xxxx bude xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx probíhat, xxxxxxx vycházela xx xxxxx zkušeností x xxxxxxxxx zajištění xxxxxxxxxxx xx xxxx 90 xxx, xxxxxx krajský xxxx nepovažoval za xxxxxxxxx se xxxxxxx xxx nepřiměřenou xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx jeho xxxxxxx x xxxxxxx věci x xxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx jako xxxxxxx, x xx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (XX) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx založeny na xxxxxxx stěžovatele a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx důvodnou xxxxxxxxxx x věku 17 let, který xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že pochybnosti xxxxxxx jeho xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx, že xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxx odstranění xxxxxx xxxxxxxxxxx postupovat xxxxx xxxxxxxx. X současnosti xxxxxxxxxx jednotná xxxxxx xxxxxxxx xxxx nezletilých xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx používat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xx následně xxxxxxxx xxxxxx; x xxxxx xxxx xx přitom xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx použití xxxxxxx a xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx radiaci, xxxx. xxxxx rentgen x xxxxxxx xxxxxxx xxxx, který byl xxxxxx x xxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Tím žalovaná xxxxxxxxxxx xx výše xxxxxxx, neboť vycházela xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx GP xxxxxxxxx xxxxxxxxx zdravotnickým xxxxxxxxx. Tento xxxxxx xxxxxxxx věku xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozporoval jako xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxx, že xxx jeho xxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx – xxxx metoda TW3, xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx. kombinace xxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x Fakultní xxxxxxxxx x Xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyšetření xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxx xxxxx x xxxx věku a xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx – x xxxx xxxxxxxxxxxxx pohovor xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx dále namítal, xx xxxx nezletilá xxxxx xxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxx pochybnostem xxxxx xxxx) xxxxx xxx xxxxxxxx a xxxxxxx x Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx cizinců Xxxx Xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxxxx zařízení xxx xxxxxxxxx cizinců xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx být xxxxxxx vybaveno xxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx x dětmi. Xxxxx xx jedná x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx prvků. Xxxxx xxx xxx xx xxxx, než xx xxxxxxxx pochybnosti x xxxx, umístěn do Xxxxxxxx xxx xxxx – xxxxxxx v Xxxxx, kde xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxx xx výsledky zjištění xxxxx věku byl xxxxxxxxx xxxxxxx do Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Balková (xxxx. xxx pobýval x xxxx xxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx xx Xxxxxxxx pro zajištění xxxxxxx Xxxxx Xxxxx (xxxx. xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx), xxx xxxx – xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Bělá Xxxxxx – xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
X hlediska xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx žalovaná xxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxxxxxx dostatečnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx zajištěno xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §123x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o pobytu xxxxxxx, xxx x xxxx xxxx umožňovalo xxxxxxx xxxxxxxxxxx do Xxxxxxxx xxx děti – cizince v Xxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx cizince xxx xxxxxxxxx.
Xxxxx samotného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx též xxxx zajištění, xxxxx xxxxxx stanovena jen xx doby zjištění xxxx a v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přezkum xxxxxxxxxx zbavení jeho xxxxxx svobody. Stěžovatel xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 3.4.2020, xx. 2 Xxx 198/2019-81, který xx zabýval obdobným xxxxxxxx x dospěl x xxxxxx, xx xxxx zajištění xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx 90 xxx s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx potřebné x xxxxxxxxx správního xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx tak x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, jak jej xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx jde x xxxxxx x propuštění xxxxx §129a zákona x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx krajský xxxx, xxxxxxx se xxx stěžovatele x xxxxxx nezávislého xxxxxxxx, xxxxxxx x žádosti xxxxxxxxx stejný xxxxxxx xxxxx, xxxxx rozhodl x xxxxxxxxx. Lze xxxxx pochybovat, xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx možné xxxxx xxxxx xx po xxxxxxxx 30 dní xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx 30 dní xx právní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx žádosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Hradci Xxxxxxx – xxxxxxx v Xxxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx.
X odůvodnění:
[22] Jádrem xxxxx je otázka xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx vyhoštění, x xxxxx xxxxx xxxx, xx x něho xxxx provedena xxxxxxxx xxxxxxxx x stěžovatel xxxxxx věk 17 xxx – tedy xxxxxx se xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx; xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx 15 xx 18 xxx, xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxx právně xxxxxxxxxx (§180c zákona x xxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxx cizince bez xxxxxxxxx, který z xxxxxx xxxx patří xxxx zranitelné xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx omezuje důvody, xxx které xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx – xxx §124 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx:
„Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx doprovodu, xxxxx je-li xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx ohrozit bezpečnost xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx narušit xxxxxxx xxxxxxx, a xx-xx xx x xxxx xxxxx x xxxxxxx x Xxxxxxx x xxxxxxx dítěte. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx jde x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx cizince xxxxxxxx x důvodů uvedených x xxxxxxxx 1 xx xxxx, xxx xx zjištěn jeho xxxxxxxx věk. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx věku xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx doprovodu xxxxxxxxxxx po jeho xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx nezletilý xxxxxxx bez doprovodu xxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xx něj xxxx na zletilého xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nejsou xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxx xx nezletilého xxxxxxx xxx xxxxxxxxx“ (pozn. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem).
[23] X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cizince xxx xxxxxxxxx musí xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx [xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §124 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x pobytu xxxxxxx], xxxxx xx navíc xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx zájmu dítěte xxx čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxx x právech dítěte (x. 104/1991 Xx.). Xxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx by xxxx docházet x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx opravdu jiná xxxxxxx xxxxxx jejich xxxxxxx. Situace xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx pochybnosti, že xxx opravdu o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, což xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx předpokládá §124 xxxx. 6 xxxx xxxxx zákona x xxxxxx cizinců.
[24] Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx s xxxxx xxxxxx vedeno – xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx), xxx xxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxx, vhodnému xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx atd.). Xxxxx přitom xxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxx x tom xxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxx xxxx prohlašovat xx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx bude xxxxxx zletilou. Xxxxx xx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx jde x xxxxxxxxxxx cizince xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxx zajistila x xxxxxxxxx x obecných xxxxxx xxx §124 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx; xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pak xxxxx zcela logicky xxxxxxxx jen „xx xxxx, než xx xxxxxxx jeho xxxxxxxx xxx“.
XX. x) Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že jde x xxxxxxxxxxx, důvod x doba xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, vč. xxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu
[25] X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx jde x xxxxxxxxxxx cizince xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x zajištění xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx odmítnout xxxx nedůvodnou xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxx stalo xxxxxxxxx, xxxxx zjištěné xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx věku 17 xxx. Naopak xxxx pochybnosti byly xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxx žalované, xxxxx xxxx dostatečně xxxxxxxxx – x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx hlasu, xxxx tváře, včetně xxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx celá xxxxxxx xxxxxxxxxx), ale x xxxxxxx důkazy xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx, xxxxx stěžovatelem xxxxxxx věk zpochybňují.
[26] X xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx výslech xxxxxxxxxxx, x něhož xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx náročnou x xxxxxxx cestu x Afghánistánu xx xx Xxxxx republiky, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x Xxxxxx. A xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Srbsku, xxxxx xxx stěžovatel x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x sebe, významně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx 17 xxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx: 2003; konkrétně xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx v Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxxx/Xxxxxxxx Xxxx Frontieres, xxxxxxxx jako „MSF – OCB XXXXXXX XXXXXXX, Xxxxx Balkans Xxxxxxx, Xxxxxx, 2019“ x xxxxx 25.12.2019, x xxxx je xxxxxx věk xxxxxxxxxxx: 20 xxx, x xxxx o kartičku x xxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxx narození: 1999. Rozhodně tedy xxxxx vycházet z xxxx, že by xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 17 xxx xxxxxx jakýchkoli xxxxxxx, xxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx jednoznačně dány xxxx a spolu x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, vedly x xxxxxxxx pochybnostem, xx xxx x nezletilého xxxxxxx.
[27] Xx xxxxxxx xxxxxx důvodných xxxxxxxxxxx xxxx žalovaná xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zajistit x xxxxxx dle §124 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx nemá Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxx jinam. Proto xxxxx xxx úplnost xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xx Xxxxxxx, xxx xx xxxxxx. Xxxxx xxxx stěžovatel xxxxxxxx dostatečně jasně x xxxxxx svého xxxxxxxx, xxxx xxxxx: „xxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx Německa, nechtěl xxxx xxx deportován xxxx xx Xxxxxxxxxxxx“. X xxxxxxxxxx je xxxxxx nebezpečí, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění x xx xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx §124 odst. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx v xxxxx xxxxxx napadený xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x dobu zajištění.
[28] Xxx již bylo xxxxxxx, xx zde xxxx zákonná limitace xxxx zajištění xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx doprovodu, x jehož xxxx xx policie xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x to xxxxx na xxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx policie xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx bližšího x xxxx nestanoví x xxxxxxxx, že xx tak děje xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx – xxx §124 xxxx. 6 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx dne, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx Xxxx xx diagnostické xxxxxxx XX-Xxxxxxx x. x. x. „žádost o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx“, a to xx základě xxxxxxxxxxx (XX) xxxxxxxxxxxx snímku xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx prstů xxxxxxxxxxx. X žádosti současně xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx „x xx xxxxxxxxxx možném xxxxxxx“. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x při stanovení xxxx zajištění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx, xxx xxx předpokládat, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
[29] Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx věku xxxxx xxxxxxxxxx, nicméně nesprávně x x rozporu xx zákonem xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx na další xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x správním xxxxxxxxx, komunikovat x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx.). Na xxxxxxx xxxx xxx žalovaná xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx 90 dnů, xxx xx xxxx, xxxxx xx podle xxxxxx xxxxxxxxx možná x xxxxxxx zajištění xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx (srov. §124 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §125 xxxx. 1 zákona x xxxxxx xxxxxxx). Xx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx po dobu, xxx se provádí xxxxx xx zjištění xxxx, xx xxxxx xx cizince xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, x pokud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, hledí xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx – viz §124 xxxx. 6 xxxx xxxxxx a xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Jak xxxxx xxx xxxxxxx xxxx, x případě xxxxxxxxx xxxx zajištění xxxxx x xxx xxxxxx xxx o xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx prováděných xx připravovaných úkonů xxxxxxxxxx x realizaci xxxxxxxxxx xxxxx zajištění – zde: správního xxxxxxxxx. Na xxxxxx xxxxxx xxxx xxx x odhad, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx, nikoli xxxxxxxxx x ve svém xxxxxxxx nerespektující xxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxx.
[30] Podle §124 xxxx. 3 xxxx xxxxx xx xxxxxxx povinnost při xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx případy xxxxxxxxxxx cizinců xxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxx x dětmi. X xxxx obecné povinnosti xxx přistupuje xxxxx xxxxxxxx §124 odst. 6 xxxx druhé x třetí, xxx xxxxx xx policie xxxxxxxxx v případě xxxxxxx pochybnosti, xx xxx o nezletilého xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx doby, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, přičemž xxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxx xx xxxx zajištění“. Xxxxxxxx xxxxxxxx příslušné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx ovšem xxxxxxx x xxxxxxxx popřela xxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx 90 dnů. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx učinil xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 3.4.2020, xx. 2 Azs 198/2019-81 (xx xxxxx xxxxxxxxx usnesení xx xxx 16.4.2020, čj. 2 Xxx 198/2019-91).
[31] X xxxxxxxx rozsudku xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx zabýval xxxxxxxxxxx x zajištění xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §129 zákona x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx jako x xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění xxxxx §124 xxxxxx x xxxxxx cizinců. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx odkázat xx xxxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxxx (bod 28 xx xxxx x 29) Nejvyšší správní xxxx uvedl, xx: „[…] xx xxxxx xxxxx xx tom, xxx policie x xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxx, x xxxxx xxxx důvodné xxxxxxxxxxx x tom, že xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx doprovodu, stanovila xxxx zajištění odpovídající xxxxxx x účelu §129 xxxx. 5 xxxx druhé xxxxxx x pobytu cizinců, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx možnost dalšího xxxxxxxxxxx zajištění xx xxxxxx žalovaného, xxx xxxxxxx xxxxxxx důvodnost xxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx x názorem xxxxxxxxx xxxxx, že pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x celkově x xxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelů, xxxxx v xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x rozhodnutí xx xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx, pokud x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezrušil xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx s §129 odst. 5 xxxxx druhou zákona x xxxxxx cizinců“ (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx).
[32] Xxxxxxxx platí xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxxxxxx xxx §124 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §124 xxxx. 6 xxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxx cizinců, xxxxx xxxx je také xxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxx povahy, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx doba xxxxxxxxx; xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx musí xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx zjištění skutečného xxxx, xxx v xxxx xxxx žalovaná xxxxxxxxxxxxxx. Dobu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x v rozporu x §124 odst. 6 větou xxxxxx xxxxxx x pobytu xxxxxxx. To xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, co již xxxx známy xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyšetření xxxxxxx xxxx stěžovatele.
[33] Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx XX-Xxxxxxx x.x.x. xxxxxxx věku xxxxxxxxxxx xx ze dne 20.1.2020 x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx 28.1.2020 – xxxx xx 14 xxxxx xx zajištění stěžovatele. Xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxx zjištěn xxxxxxxxx xxx 21 xxx, nesouhlasil, xxxxx xxxxxxxx xxxxx nové xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxxxxxx nevydala, x xxxx prvotní xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx lékařského xxxxxxxxx vůbec vystaveno xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx xx tom nemění xxx to, že §124 xxxx. 6 xxxx druhá xxxxxx x pobytu xxxxxxx xxxx samostatným xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Celé xxxxxxxxxx §124 xxxx. 6 xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nezletilého xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx policie xxxxxxxxx xxxxx xxxx první xxxxxx xxxxxxxxxx, nelze xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx: (x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx o xxxxxxxxxxx, x (ii) omezení xxxxxxxxx xx doby, xxx bude xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpoklady xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele, xxxxxxx xxxxx x xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx nebyl.
[34] Xxx xxxx konstatovat, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx námitce xxxxxxxxxx xxxxxxxx nezrušil x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx doby zajištění x §124 xxxx. 6 větou xxxxxx xxxxxx x pobytu xxxxxxx. Zajištění xxxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx věku, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx poměry – a to xx xxxx, než xxxx pochybnosti xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx musí xxxxxxxxx xxxxxxx stanovená doba xxxxxxxxx, která xx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxx jednotek xxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx toho, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx zcela zásadní. Xxxxx se o xxxxxxx osobní svobody xxxxxxxxxxxx okruhu xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx být rychlé xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výsledků posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[35] X xxxx, xxx xxxx výsledky xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx spolehlivé, xx xxxx podstatné, xxxx metody xxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx řada xxxxx xxxxxxxxxx věku, x xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx; x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxxxx levé xxxx/xxxxxxx stěžovatele, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx činil xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx tu xxx x době rozhodování xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§75 xxxx. 1 x. x. x.), x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x když xx k xxxx xxxxxxxx (xxx xxxx). Xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxx zjištění xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx o propuštění xxxxx §129x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
[36] Xxxxx §129a zákona x xxxxxx cizinců xxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx cizinců xxxxxxxxx xxxxxxx. Proti xxxxxx xxxxxxxxxx, které musí xxxxx „xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“, xx možné xxxxx žalobu ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, změna xxxxxxxxx, xxxxx x této xxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx obdržela xxxxxxxxx xxxxxx DC-Flipper x.x.x. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx stěžovatele (21 xxx), xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, opakovaného xxxxxxxx, x xxxx xxxx stěžovatele xxxxxxx xxxxxxxxx tzv. xxxxxx xxxx, xxxxx něhož xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x propuštění xx xxxxxxxxx, xxxxx „xxxxxxxx po uplynutí 30 dní xx xxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx zajištění xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx-xx žalobu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx 30 dní xx xxxxxx xxxx posledního xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x zajištění cizince, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx“ [§129x odst. 3 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx].
[37] X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonnosti xxxxxx zajištění se Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 13.11.2019, xx. 6 Xxx 170/2019-50, x. 3982/2020 Sb. XXX, x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx „[x]x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx postaven xxxx ‚Xxxxxxxx xxxxx‘, xxx xx xx třicetidenní xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx, že x xxxxxxx xx §75 x. ř. x. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, anebo xxxxxx xx xxxxxxxx třicetidenní xxxxx x xxxxx xx žádost x xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxx, x xxx xxx xxxx skutečnosti xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx však xxxxxx x přístup x xxxxx za xxxxxx přezkoumání zákonnosti xxxxxxxxxx x zajištění. Xxxxx k xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x propuštění xx xxxxxxxxx po xxxx xxxxxxxx řízení x xxxxx xx xxxx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx doby, x xxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx zajištění x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xx do xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx, jak xxxxxx xxxx písemně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxxxxx)“.
[38] Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, což xx xxxxxx mj. x tom, že xxxxxxxxx ze xxxxx xx tunc, xx. xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, xxxxx tu xxx x době xxxxxxxxxxx správního xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx obsažené x §75 xxxx. x. x. x. xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx zohlednit xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. A xxxxx to je xxxxxxx xxx xx, xxx xxxx možno xxxxx žádost x xxxxxxxxxx xxxxx §129x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx. Stávající xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx prvotnímu xxxxxxxxxx x zajištění xxxxx na xxxxxxxx 30 dnů xx xxxxxx xxxx rozhodnutí x xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xx. 5 xxxx. 4 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (x. 209/1992 Sb.).
[39] Xxxxxx xxxxxxx zajištění xxxxxxx musí xxx xxxxxx xxxxxxxx tak, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx zákonnost xxxxxx xxxxxxxxx nejen „xx xxxxxxx“, ale xxxxxx „x průběhu“. X xxxx slouží institut xxxxxxx x propuštění xx xxxxxxxx podle §129x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx; xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx takovým xxxxxxxx, že využití xxxx žádosti v xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxx přezkum xxxxxxxxxx zajištění v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx §129a xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxx cizinců xxxxxxxxx xxxxx x xx. 5 odst. 4 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, ale x x čl. 8 a xx. 36 Listiny základních xxxx a xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x řízení x xxxxxxx stížnosti jiného xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xx. 95 xxxx. 2 Xxxxxx České xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxx Ústavním xxxxxx xx xxxxxx xxx xx. zn. Xx. XX 12/19; o xxxxxx zatím xxxxxx xxxxxxxxxx). Nyní xxxxxxxxxxx xxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se x tímto xxxxxxx xxxxxxxxxx x konstatuje, xx §129a odst. 3 xxxxxx o xxxxxx cizinců xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x účinnému soudnímu xxxxxxxx a je x xxxxxxx s xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
[40] Xxxx skutečnost xxxxx xxxx o xxxx nemohla rozhodnutí x kasační xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xx prvotní xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxxxxxx, xxxx zákonnost zbavení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx „xx počátku“ [xxxx xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx řízení xxxxx §48 odst. 3 xxxx. x) x. x. x. x xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu ve xxxx xxx sp. xx. Xx. XX 12/19]. Xx xxxxxx xxxxxx, nelze říci, xx xx nemožnost xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx podle §129x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x 75 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx úkonů, xxxxx byly učiněny xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. výsledků xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx stěžovatele. Xxxxxxxx xx však x těmto xxxxxxxxx xxxxxxxx – xxx xxx rámec xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X x přihlédnutím x xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx považuje Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[41] Xxx bylo xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx nestanoví. Xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx určení xxxx xxxxxxx; navíc xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx související xxxxxx úprava xxx xxxxxxx zjišťování xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx – xxx §89 xxxx. 3 xxxxxx č. 325/1999 Xx., x azylu, xx znění pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxx“). Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx věku xxxxx, zde xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx) xxxxxx, xx xxxxxx x xxxx chvíli xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx jednoznačnou odpověď, xxx to xxxxxx xxxxxxx soud. Jeho xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx XX3 x GP, jejich xxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
[42] Lze přitom xxxxxxxx na xxxx xxxxxx tří nezletilých xxxxxxx bez doprovodu xxxxxxx z Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §129 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xx. 2 Xxx 198/2019-81, z xxxxx vyplývá, že x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozdíly xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx cizinců xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx nezabýval. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx domohli x rámci soudního xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx podle §46a xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxx; k xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 24.7.2019, xx. 17 X 121/2019-74, x jehož xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx vyhodnocení rentgenových xxxxxx provedlo xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Fakultní xxxxxxxxx x Motole, na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx zpráv xxxxxxxxx, xx x závislosti xx xxxxxxx metodě xxx xxxxxxxx zjištěn xxx cca 18 xx 19 xxx (xxxxxx XX), xxxx. 16,5 let (xxxxxx XX3). Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vyšetření xxxx ukazuje důležitost xxxxxxx metod, jejichž xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx je x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx, kterou xxxxxxxxxx Xxxxxxxx podpůrný xxxx xxx xxxxxx xxxxx (XXXX – Xxxxxxxx Xxxxxx Support Office, xxxxx xxxxxx, 2018), x xxx je – s xxxxxxxx xx xxxxxxxx literaturu – xxxxxxxxxx, že xx vyhodnocován xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx ruky, xxxxx xx porovnán:
a) xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx stal xxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxx (XX) – xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1935.
x) xxxxx xxxxxxxxxxxx kostí, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxx účely xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxx Xxxxxxx-Xxxxxxxxxx (XX), který xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx třech xxxxxxxx.
[43] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx, že x metoda GP xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, avšak xx xxxxxxx, že xx xxxxxxx nejpřesnější, xxxx. xxxxxxxxx než xxxxxx XX3, xxxxx odděleně xxxxxxx xxxxxxxxxx kosti. Xxxxxxx xx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx metodou xxxxx volby je xxxxxx XX3 xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. XXXx. Hany Xxxxxxxxxxxx, CSc., které xxxxxxx xxxx xxxxxxx x důkazu během xxxxxxx.
[44] Současně xxx xxxxxxxxxxxx lze xxxxxxxx xxxx. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx vychází x toho, že xxxxxxxx vyšetření zápěstní xxxxx xx omezenou xxxxxxxxxxxxx hodnotu – xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx 16 let xx důkazní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx z xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx cizince xxx xxxxxxxx výsledek xxxxxxxxx xxxx xxxxxx zpochybnit, xxxxxx by byl xxxxx o 3 x xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx udávanému xxxx. Xxxx jediný xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx byla xxxxx xxx 3 xxxx; xxxx. xxxxxxxx xx xxx 10.3.2016, xx. xx. X-5785/2015, x xx xxx 4.3.2019, xx. xx. E-7333/2018. Xxxxx xx je xxxxx uvědomit, že xxx uvedené xxxxxx xxxx založeny xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, u xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx osob; xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xx xxx 8.8.2018, sp. xx. X-891/2017, na xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 17 A 121/2019-74, x xxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx znalecké dokazování. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx xx policie, xxxx. Ministerstvo vnitra x rámci metodické xxxxxxxx opatřilo odborně xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxx XX3 x GP, xx. xxxx, do xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx.
[45] K tomu xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx obou xxxxxxxxx lékařských xxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxx karpálních xxxxx (xxxx/xxxxxxx) je možné xxxx x xxxx xxxxxxxx xx nelékařské xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx a xxx xx zřejmé též x xxxxxxxx XXXX x posuzování xxxx. Xxxxxx těchto xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rámec nutného xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx musí xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx může zahrnovat xxx xxxxxxxx vyšetření, x xxxxx ovšem xxxxx – x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx – xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxx kombinace x xxxxxxxxxxxxxxx hodnocením xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx.
[46] Xxxxxxx xxxxxxx: xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx nezákonnou x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na 90 xxx, což xx xxxxxxxx vedlo x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxx, xx xxxxxxxxxx žalobou xxxxxx zákonnost prvotního xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx nevydala x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx žádost x xxxxxxxxxx xxxxx §129x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx nové xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x výsledkům xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxx respektování xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx žádost x xxxxxxxxxx xxxxx nejdříve xx xxxxxxxx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxx dne 24.2.2020, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 23.3.2020, xxx xxxxx právní xxxx (výrok I. x XX.); xx xxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dne 22.4.2020 – tedy xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx (pozn. xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 10.4.2020 xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx). Xx vztahu x xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, vč. xxxxxxx xxxxxxxx soudního xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxx.
[47] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx vhodné xxxxxxxxx, že xx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o věku xxxxxxxxxxx cizince bez xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx zajistit z xxxxxxxxx x xxxxxx xxx §124 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxxx xxxx x souladu s §124 xxxx. 6 xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx stanovit na xxxx, než xxxx xxxxxxx jeho věk – tedy x xxxx jednotek xxx; xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx cizince, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, které xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx:
x) Xxxxx xx prokáže, xx xx xxxxxxx nezletilý, xxxxxxx musí xxxxxxx xxxxxxxxx anebo xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x souladu x §124 xxxx. 6 xxxxx xxxxx xxxxxx x pobytu xxxxxxx.
x) Pokud se xxxxxxx, že je xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, vydá xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx složitosti xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx výkonu správního xxxxxxxxx.
(xxx) Xxxxx budou xxxxxxxxxx pochybnosti x xxxx cizince, policie xx xxxxxxxx, příp. xxxxxxxx o prodloužení xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx zajištění s xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
XX. x) Absence xxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx potenciálně xxxxx
[48] Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx cizince xx xxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění xxxx xxxxxxx náležitě xxxxxx, zda xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx moci dojít, xx. xxx je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx by xxxxx zajištění cizince xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx; x xxxxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.11.2011, xx. 7 Xx 79/2010-150, č. 2524/2012 Xx. NSS, xxx xxxxx xx „správní xxxxx […] xxxxxxxxx xxxxxxx se x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §124, §124x nebo §129 xxxxxx x. 326/1999 Xx., x pobytu xxxxxxx na území Xxxxx republiky, xxxxxxx xxxxxxxxxx správního vyhoštění, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxx, xxx jsou xx xxxx xxxxxxxx x xxxx rozhodování x xxxxxxxxx xxxxx xxxx x řízení xxxxx xxxxxx. V xxxxxx situaci xx xxxxxxx xxxxx překážky xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx cizince xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx o xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. […] O xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnout, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxxx v takovém xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx svobodu“ (xxxx. zvýraznění doplněno Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx).
[49] Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx od samého xxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxx, xx z Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx „Xxxxx“, xxxxx xxxxxxxx jeho xxxx – důstojníka xxxxxxxxx xxxxxx. Na xxxxx xxxxxxxxxx pak xx xxxxxxxxx x výslechu xxxxxxxx xxxxx: „[…] X xxxxxxx vyhoštění xx Afghánistánu xx xx hrozilo xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx […], xx které xxxxxxxx, xxx Sayaf xxxxxxx xxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxx xxxx x Kábulu.“ Žalovaná xxxxxx v odůvodnění xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx nejsou xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx z xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zajištění x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do země xxxxxx. Xxxxxxxxx stěžovatele xxxx xxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx možné, xxxx xx však xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx tvrzení žalovaná xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx (xxx xxxxxx) xx x xxx xxxxxxxxxxx, natož xxx xx alespoň xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx požaduje xxxxxxxx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx.
[50] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx rozhodovala o xxxxxxxxx xxx časovým xxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx uvedl krajský xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nárokům xxxxxx. A xxxxxxxx xxxx nároky xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění xxxx xxxxx. Zajištění xxxxxxx xx xxxxxxxxx zásahem xx jeho práva xx osobní xxxxxxx x xx-xx xxxxxx, xxxx obstát x xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx být xxxxx účel alespoň xxxxxxxxxxx možný. Xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, aniž xx jakkoli xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx situaci xxxxxxxxxxx x xxxx obavy, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v Xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx částečně xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx.
[51] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx žalovaného správního xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx nepřezkoumatelnosti x xxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. rozsudky xx xxx 13.6.2007, xx. 5 Xxx 115/2006-91, a xx xxx 28.1.2009, čj. 1 As 110/2008-99). Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx i x xxxx xxxxxxx xxxx, xxx-xx o xxxxxx xxxx, xxx byl xxxx zajištění x xxxxxxx xxxxxxxxxxx alespoň xxxxxxxxxxx xxxxx. Touto xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx vůbec xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x situaci x xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxx co xxxxxxxxxx, přičemž popsané xxxxxxxxxx x činnosti xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xx, že xxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxxx způsobem, xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx odchodu xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxx, že x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x mezinárodní ochranu; x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v Xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx XXXX x xxxxxx 2019) xxxxxx xxxxxxx.
[52] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx mezinárodní ochrany, xxxx být xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx nedojde x xxxxxxxx principu xxx xxxxxxxxxxx, který xx xxxxxxxxx povahu x xxxxxxx státům xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx kterém xx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx trestání, xx. případů, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx všeobecným xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx, xx xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.2.2016, xx. 5 Xxx 7/2016-22, x xxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx).
[53] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx [XX. x)] xx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx absenci účelu xxxxxxxxx [XX. x)] x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nevyužití alternativ xxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx Xxxxxx [XX. x)], naopak Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx důvodné neshledal.
IV. x) Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx v Xxxxxxxx xxx zajištění cizinců Xxxx Jezová, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx
[54] Xxxxxxxxx xxxxxxx je institutem, xxxxx je xxxxxxxx xxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxx účelu – xxx: xxxxxxxxx vyhoštění xxxxx xxxxxxxxx pomoci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx zvláštní xxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výslovně xxxxxxxxx xxx, že „xxxxxxxxxxx xxxxxxx zvláštního xxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxxxx“ (§124 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx cizinců).
[55] Xxxxxxxxxx xxxxxxxx opatření jsou xxxxxxxx x §123b xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx cizinců, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jejich xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxx 15.7.2011, xx. 7 Xx 76/2011-50, x tomu xxxxx: „Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx vyhrazeno xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prostředky, například xxxxxxxx xxxxxxxxxx opatření xxxxx ust. §123b xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx, že by xxxxxxx musela xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxx ke zmaření xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X když xx xxxxx xxxx xxxxxx, xx se xxxxxxx xxxx snažit xxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx by xx xxxxxxxx uložila xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx, xx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx nevedlo xx xxxxxxxx cíli, neboť xxxxxxx xx začal xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xx jiného xxxxx, xxxx xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx nemohlo xxx přistoupeno.“ Uložení xxxxxxxxxx opatření xx xxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x toho xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx důvodná xxxxx, xx xx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí x správním vyhoštění. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx souvisejících x řízením o xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx chování a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx povinností, xx. charakteru porušení xxxxxx povinností; x xxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.2.2017, čj. 5 Xxx 20/2016-38, x. 3559/2017 Sb. XXX.
[56] Uvedenou úvahu xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx do xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxx xxxxxxxx, což xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xx x xxxxx xxxxxxx ztotožňuje x xxxxxxxxx nemajetnost xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, jak xx si xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx – navíc x xxxxxxx, xxx xxxxxx účinnost xxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx x výslechu x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx pokračovat xx xxx cestě xx Xxxxxxx. Xxxxxxxxx využití xxxxxxxxxx opatření xxx x daném xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx) poměry xxxxxxxxxxx, xxx xxxx – a xx xxxxxxxxx – jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x tomto jednání xxxxxxxxxx x cílem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx prostoru.
[57] Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx možnost xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxx xxxx – cizince x Xxxxx, pak poukazuje Xxxxxxxx xxxxxxx soud, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zajištění. Xxxxxx xxx xxxx xxxx důvodné pochybnosti xxxxx xxxxxxxxxxxx stěžovatele, xxxxxx xxxx xxxxxx, xx má x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx území xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, proč xxxxxxx xxxxxxxx opatření xx xxxxxx xxxxxxxxxxx neuloží (§123x xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx opatření xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx §124 odst. 3 xxxx xxxxx zákona x xxxxxx cizinců (xxxxxxxxxx, xx tato xxxx xxxxxxxxx, je xxxx xxxxx – xxx xxxx).
[58] Rozhodnutí x zajištění xx xxxxxxxxx vykonává x xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx státu xxxxxxx Ministerstvem vnitra – x xxxx Xxxxxx uprchlických zařízení, xxxxx také určuje, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx policie po xxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§130 xxxx. 4 xxxxxx x pobytu xxxxxxx). Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx – xxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx právě xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxx Xxxx Jezová xxxx to, xx xx xxxx žalovaná xxxxxxxxx jako xx xxxxxxxxxxx osobu, u xxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx věk náležitá xxxx; xx je xxxx zařízení xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx slouží xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx vytknout. Xxxxxx, xxxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxx ke xxxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxxxxxx, stejně xxxx xxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx Xxxxxx, xxxxx bylo xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X napadá-li xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx vězeňského xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx prvků, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx, xx x povahy xxxx těmito xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[59] Způsob xxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx režimových opatření, xxxxxxxx xxxxx XXX xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx, na xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx je xxxx xxxx. x xxxxxx, xxx jsou dány xxx xxxxxxxx typy – xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xx zvýšenou xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx určuje, xx kterého xxxx xxxxxxxxx, kterému byl xxxxxx nepodmíněný xxxxx xxxxxx xxxxxxx, zařadí – xxx §56 xxxxxx č. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. X případě xxxxxxxxx cizince je xxxx xxxxx; xxx xxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx nerozhoduje xxxxxxx, nýbrž provozovatel xxxxxxxx – xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx ze zákona xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxx xxxxxx na část x mírným režimem x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Zařízení xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx Xxxxxx xxx jeho xxxxxxxx přemístění do xxxxxx xxxxxxxx (Xxxxxxx x Vyšní Xxxxx) xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx v rámci xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x zajištění. Jakkoli xx xxx dána xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx x zajištění xx xx xxxxxx xxxx xxxx x xxxx xx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx bude xxxxxxx xxxxxxx.
[60] Xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx do určitého xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. s xxxxxxxxx přemístěním xx xxxxxx zařízení xxxxxxxxxx, xx třeba, xxx xxxxxx xxxxxx prostředků xxxxxxx – x xx žaloby xx xxxxxxx před nezákonným xxxxxxx (§82 x. x. x.). Xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx zásah xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx dána xxxxxxx x pobytu xxxxxxx. Xxx s přítomností xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx např. xx xxxxxxxx xxxx, x xxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx kulturního, xxxxxxxxxxx x dalšího xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxxx (§138 xxxx. 2), x dále x xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx (§143 xxxx. 1) xx v xxx, xx xxx určení xxxxxxxxxxx prostor xx xxxxxxxx xxxxxxxx nezletilí xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx [§141 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx].
[61] Xxxxxxxxx xxxxxx, xxx-xx xxxxxxx x xx, xx xxxxx či xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxx xx xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx žalobu xxxxx xxxxxxxxxx podle §65 x. x. x. Xxxxxxx jinak to xxx nejde, xxxxx xxxxx, xx bez xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx. Xxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx zařízení podléhá xxxxxxx mnoha xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx formou xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxx. zásahovou xxxxxxx xxxxx §82 x. ř. x. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ochrany xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx zachován xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jehož předpokladem xx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx cizinec vlastně xxxxx, resp. xxxx xxxx dosáhnout (xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, příp. xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx).