Xxxxxx věta
I. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxx, u nichž xxxx důvodné pochybnosti x jejich xxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx předběžné xxxxxxxxxx x cílem zatímně xxxxxxx xxxxxx – x xx do xxxx, xxx tyto xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx; xxxx xxxx odpovídat xxxx xxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxx vyhoštění xxxxxxxxx x souladu s §124 odst. 6 xxxxx xxxxxx zákona x. 326/1999 Sb., x pobytu xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xx xxxx pohybovat x xxxx jednotek xxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxx.
XX. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx správního xxxxxxxxx xxxxx §124 xxxx. 1 ve spojení x §124 xxxx. 6 xxxxx xxxxxx xxxxxx č. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, lze xxxxxxx existenci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx jde x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx správního xxxxxxxxx, xxxxxx však samotné xxxxxxxx (či xxxxxxxxxx) xx konkrétního xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx některého x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2524/2012 Sb. XXX, x. 3559/2017 Xx. XXX, č. 3982/2020 Sb. NSS.
Věc: X. X. xxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx policie Xxxxxxxxxxxx xxxxx, odboru xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) domáhal xxxxxxx x záhlaví xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové – pobočky x Xxxxxxxxxxx, xxxxxx byla xxxxxxxxx jeho žaloba xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 14.1.2020. Xxxxx rozhodnutím žalovaná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx správního xxxxxxxxx xxxxx §124 xxxx. 1 xxxx. b) xx xxxxxxx s §124 odst. 6 xxxxx druhou zákona x pobytu xxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx. Současně s xxxxxxx na §124 xxxx. 3 v xxxxxxxxxx na §125 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx cizinců xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx 90 xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx došlo xxx 13.1.2020 x 14.30 xxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxx 13.1.2020 x době xx 14.20 hod. xx 14.30 xxx. xxxxxxxx hlídka xxxxxxx xx xxxxxxx telefonického xxxxxxxx pobytovou xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxx nad Xxxxxx, xxx zastihla xx. xxxxxxxxxxx, který xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxx osobě uvedl xxxxxxxx: X. X., xxx. 2003, st. xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx islámská xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx totožnosti xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x Xxxxxx, xxxxxxxx 1330 srbských xxxxxx, x Xxxxxx xxxxxxxxx dokument xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Lékaři bez xxxxxx/Xxxxxxxx Sans Xxxxxxxxxx x datem 25. 12. 2019, v xxxx je kromě xxxxxx xxxxxxx: xxxxx x příjmení xxxxxxxxxxx, xxx 20 let, x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx x zemi xxxxxx: Afghánistán a xxxxx xxxxxxxx: 1999. Xx xxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx policie pojala xxxxxxxxx, že stěžovatel xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx na území Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxx 14.1.2020 xxxxxxxx ustanovila xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (Městský xxxx Xxxx xxx Xxxxxx, xxxxx sociálních xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx), xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxxxxx udával xxx 17 xxx (xxx. 2003) a xxxxxx xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx bez doprovodu. X uváděném xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, proto xxxxxx xxxxxxxx úkony xx xxxxxxxx xxxx stěžovatele – obrátila se xx radiodiagnostické xxxxxxx, xxxxxxxxxx XX-Xxxxxxx, s.r.o. xx xxxxxx x Xxxx, a na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zápěstí a xxxxxx prstů požádala x stanovení přibližného xxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxx o správním xxxxxxxxx xxxxx §119 xxxx. 1 písm. x) bodu 3. x 4. xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele, v xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx X. X., je státním xxxxxxxxxxxx Afghánistánu a xxxxxxx xx v xxxx 2003 (přesné xxxxx xxxx). Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxx xx xx Xxxxxxx. Jeho xxxx xx důstojníkem xxxxxxxxx xxxxxx, byl xxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxx“ a xx ve vězení xx xxxxxxx na xxxx xxx. Protože xx xxxxxxxxxx obával, xxx xxxxx podobně xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx, xxx xx Xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xx Xxxxx. Xx xxxx xxxxxxx svůj xxxxxxxx xxx. X Xxxxx cestoval xxxxxx xx xxxxxxx s Xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx a xxx xx xx Xxxxxx. Xxx se xxxxxxxxx x uprchlickém xxxxxxxx, xxx byl xxx xxxxx x půl xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přejít xx Xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx a vrácen xxxx. X Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx s xxxxxxx xxxxxx Afghánci xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx a xxx xx převézt xx Xxxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxx xxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx, vystoupili x xxxxx. Xxxx xxxxxxxx, xx xxxx x Xxxxx republice, xxxxxx si xxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx neměli xxxxxx xxxxx možnost, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatel xxxx uvedl, xx xxxx xxxx peněz xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxx by xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xx Afghánistánu xxxxxxxxx xxx xxxxx s xxx, že xx xxxxxxx, xx které xxxxxxx, xxx xxxxxxx „Xxxxx“ xxxxxxxx xxx, xxxxxxx xx xxx x xxxxxxxx. V xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx rodiče, xxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx; xxxxxx nyní xxxx x Xxxxxx, xxxxx jeden xxxxx xx v Xxxxx x jeden x Xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx vydala xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx 90 xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx měla xx xx, že by xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxx, xxx xxxx vyloučeno, xx xx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx stěžovatele xxxxxxxxx xxxx na zranitelnou xxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx „xx xxxx zajištění x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx Xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rodin s xxxxx, žen x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx a xx xx tímto účelem xxxxxxxxx vybaveno x xxxxxxxxxxxx“.
Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx podal xxx 13.2.2020 stěžovatel x xxxx. Organizace xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxx až xxxx, xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx posouzení xxxxx minimální xxx xxxxxxxxxxx 21 xxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx otázky xxxxxxxxxxx se zjištěním xxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx x tím, že xxxxxxxxx detence dětí xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx dosažení xxxxxx xxxx a xxxx trvat co xxxxxxxxx možnou dobu. Xxxxxxxxxx proto rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, a xx nejen x xxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxx doby xxxxxxxxx x xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx Xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx, xxxx by xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nezohlednění xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx potenciálně xxxxx.
Xxxxxxx xxxx shora citovaným xxxxxxxxx xx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx §78 xxxx. 7 x. x. x. Xxxxxxx II. xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx XXX. xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx podal žalobu xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, které je xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění. X tomto xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nijak xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud tedy xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že §124 xxxx. 6 xxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvod, xxx xxxx právní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v případě, xxx xx z xxxxxx xxxxxxxxx v §124 xxxx. 1 xxxxxx x pobytu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx o xxxx xxxxxxxxxx, xx je xxxxxxxxx, xxxxxxx jsou xxx skutečnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tvrzení. Xxxxx po xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, není xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxx cizinec xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §124 xxxx. 6 xxxx druhé xxxxxx x xxxxxx cizinců, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx fyzický xxxxxx stěžovatele, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx tomu, xx xx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx vyvolat xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxx xxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx věku xxxxxxx xxxx xxxxx, xx se xxxxx x časově xxxxxxx xxxxxx, xxxxx následuje xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x zajištění xxxxx §124 odst. 1 xx xxxxxxx x §124 odst. 6 větou xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Nelze proto xxxx xxxxxxx závěry xxxxxxx určení kostního xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx přehlíží xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §75 xxxx. 1 x. x. x. Závěry ohledně xxxx stěžovatele x xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §129x zákona x xxxxxx cizinců x případně též x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxx.
X xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 12.9.2019, xx. 50 A 1/2019-24, xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx, jakož x xx odborné xxxxxxxx, xxxxx kterých xx xxxxxx tzv. xxxxxxxx xxxx x současnosti xxxxxxxxxxxx metodou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxx před dosažením xxxxxxxx xxxxxxxxxx má xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx ± 2 xxxx, xxxxxxx x při xxxxxxxxxx xxxx toleranční xxxxxxxx lze xxxxxxxx, xx stěžovatel xx xxxxxx mladší 18 xxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyšetření xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx věkem 21 xxx. Xxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx objektivních xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx případný výsledek xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx bylo x xxxxx xxxxxxx upuštěno xxxxx xx podkladě xxxxxxxx lékařského xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx žalovaná xxxxxxxx xxx 28.1.2020 xx xxxxxxxxxxxxxxx zdravotnického xxxxxxxx, xxxxxxx žádný xxxxx o xxx, xx xx toto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx kostního xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx x Motole x xxxxxxxx xxxxxxxx věku xxxxxx metody XX3 (Xxxxxx-Xxxxxxxxxx). Podle jeho xxxxxx je vhodnou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx uvedená xxxxxx, ale x xxxxxx GP (Xxxxxxxx, Xxxx); k xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx.
Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cizinců xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx přísnějším podmínkám, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx do Xxxxxxxx pro zajištění xxxxxxx Xxxx Xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx – x xx xxx xxxxxx xx některé xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxx být xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx v něm, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx přitom, že xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zcela xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx přemístění xx Zařízení xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Balková, xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxxxxx nemohl xxx umístěn do Xxxxxxxx xxx děti – cizince x Xxxxx, xxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx dítětem, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxxx by xxxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xx xxx zmařen. Xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx alternativu xxxxxxxxx, kterou xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx o xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx dospěla x závěru, xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx není xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xx krajský xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x x toho pramenící xxxxx, že xxxx xxxxx výkon xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx, xx xxxxxx zřejmé, xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx mohl složit xxxxxxx prostředky, finanční xxxxxx xx xxx xx xx mohl xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx zajištěno xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx se xxxxxxxx „Sayaf“, nicméně xxx krajského xxxxx xxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xx v xxxx xxxxxx hrozilo xxxxxxxx nebezpečí xxxxx xxxx. Xxxx xxxxx xx Evropy byla xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a důkladnější xxxxxxxx bezpečnostní xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx s posouzením xxxxx xxxxx újmy xxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx je správní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx možné, xxxxxxx xxxxx krajského xxxxx „nelze klást xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxxxxx nároky“.
Závěrem xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, k xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxx pouze o xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx stanovit x přesností xx xxx xx xxxxx. Xxxxxxxx nelze přehlížet, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx či xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx nemá xxxx. X daném případě xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx – zjištění xxxx, dokončení xxxxxx x správním xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x afghánskými xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx náhradního xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx předání x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx, po jakou xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx 90 xxx, kterou krajský xxxx nepovažoval xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx nepřiměřenou xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxx x vrácení xxxx x dalšímu řízení. Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx své xxxxx xxxx xxxxxxx, x to xx xxxxxxx xxxxxxxx metody (XX) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Posouzení věku xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx předcházely xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxx důvodnou xxxxxxxxxx x věku 17 let, který xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx uváděn opakovaně xxx xxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxx stěžovatel xxxxxxxxx, xx pochybnosti xxxxxxx jeho xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx postupovat xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx věku nezletilých xxx doprovodu, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx používat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; x xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxx upřednostňováno xxxxxxxxx xxx použití xxxxxxx x až xxxx xxxxxx možnost xxxxxx xxxxxxxxxx radiaci, xxxx. právě rentgen x xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx byl xxxxxx x xxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Tím xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx výše xxxxxxx, xxxxx vycházela xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx snímku xxxxxxx založeného xxxxx xx xxxxxx GP xxxxxxxxx soukromým xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx věku xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozporoval xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx x xxx, že xxx xxxx názoru xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxxx metoda xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx – xxxx xxxxxx XX3, xxxxx je xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx to xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx nemocnice x Xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx lékařského xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx důkaz o xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx využít x xxxxxxxxxxx xxxxxx – x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx dále xxxxxxx, xx xxxx nezletilá xxxxx bez xxxxxxxxx (x navzdory xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx) neměl xxx xxxxxxxx x xxxxxxx x Zařízení xxx xxxxxxxxx cizinců Xxxx Xxxxxx, přestože xxxxx, xx x xxxxx jednotlivých xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx mělo xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx nezletilých a xxxxx x xxxxx. Xxxxx xx jedná x xxxxxxxx vězeňského xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Proto xxx být do xxxx, než xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxxxxxx xx Xxxxxxxx pro xxxx – cizince x Xxxxx, xxx xxxxxxxxx xx zbavení osobní xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx v návaznosti xx výsledky zjištění xxxxx věku byl xxxxxxxxx xxxxxxx do Xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx Balková (pozn. xxx xxxxxxx x xxxx podání žaloby) x xxxxxxx do Xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxx Xxxxx Lhoty (xxxx. xxx xxxxxxx x době xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx), což xxxx – xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx Xxxxxx – xxxxxxxx xxxxxxxxxx typu xxxxxx xxxxx pro zajištění xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx alternativ x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxxx neposoudily xxxxxxx; xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx zúžily na xxxxxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a že xxxx zajištěno ubytování. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx možnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx opatření xxxxx §123x odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x pobytu xxxxxxx, jež v xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx do Xxxxxxxx xxx děti – xxxxxxx x Xxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx též xxxx xxxxxxxxx, která xxxxxx stanovena xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx x x xxxxx xxxxxxx znemožnila xxxxxxxxxx soudní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx dne 3.4.2020, xx. 2 Xxx 198/2019-81, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a dospěl x xxxxxx, že xxxx zajištění xxxx xxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx stanovila xxxx xxxxxxxxx xx 90 dní x xxxxxxxxxxxx x předpokládané xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx správního vyhoštění, xxxxxxxxxx xxx v xxxxx stěžovateli xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxx a xxxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx, jak xxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. A xxxxx xxx x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx §129x xxxxxx x pobytu xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, nejedná xx xxx stěžovatele x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx stejný správní xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Lze xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx x efektivní xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx možné xxxxx xxxxx až po xxxxxxxx 30 xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx 30 xxx xx právní moci xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxx rozhodnutí x zajištění cizince, xxxxx x daném xxxxxxx podání žádosti x xxxxxxxxxx nepřicházelo xxxxx x xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx Krajského xxxxx x Hradci Xxxxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[22] Xxxxxx xxxxx xx otázka xxxxxxxxxx zajištění xxxxxxxxxxx xx účelem jeho xxxxxxxxx vyhoštění, k xxxxx došlo xxxx, xx x xxxx xxxx provedena xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx věk 17 xxx – xxxx xxxxxx se xx xxxxxx xxxxxxxxxxx cizince xxx xxxxxxxxx; tím xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxx 15 xx 18 xxx, xxxx xxxxxxxxxx xxx doprovodu xxxxxxx xxxxx, xxxxx by xx xxx právně xxxxxxxxxx (§180c zákona x xxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxx cizince xxx xxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxx věci patří xxxx zranitelné xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx omezuje xxxxxx, xxx které je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx – xxx §124 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, který xxx takto:
„Policie xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxx, xxxxx je-li xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx veřejný xxxxxxx, x xx-xx xx v jeho xxxxx x xxxxxxx x Úmluvou x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx důvodné pochybnosti, xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxxx cizince zajistit x xxxxxx xxxxxxxxx x odstavci 1 xx xxxx, než xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxxxx úkony ke xxxxxxxx věku xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Odmítne-li xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx na něj xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx věku nejsou xxxxxxxx, hledí xx xx xxxxxxx jako xx nezletilého xxxxxxx xxx xxxxxxxxx“ (pozn. xxxxxxxxxx doplněno Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem).
[23] X xxxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx [xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §124 odst. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxx cizinců], xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx zájmu dítěte xxx xx. 3 xxxx. 1 Xxxxxx x právech xxxxxx (x. 104/1991 Xx.). Xxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx doprovodu xx xxxx docházet x xxxxxx zcela xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx řešení xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx stěžovatele xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, neboť žalovaná xxxx pochybnosti, xx xxx opravdu o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx předpokládá §124 xxxx. 6 věta xxxxx xxxxxx x xxxxxx cizinců.
[24] Status xxxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení, xxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxx – xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx (viz výše), xxx též x xxxxxxxx pobytového (xxxxxxx xx xxxxxxxx, vhodnému xxxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx asistenci xxx.). Xxxxx xxxxxx vyloučit xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x tom xxxxxx, xx se dotčená xxxxx xxxx prohlašovat xx xxxxxxxxxx, ačkoli xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx-xx policie xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx x nezletilého xxxxxxx xxx doprovodu, xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx §124 xxxx. 1 zákona x xxxxxx; xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pak xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jen „xx xxxx, než xx xxxxxxx xxxx skutečný xxx“.
XX. x) Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx jde x xxxxxxxxxxx, xxxxx x doba xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, vč. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx
[25] V xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že jde x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxxxx odmítnout xxxx nedůvodnou xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxx stalo xxxxxxxxx, xxxxx zjištěné xxxxxxxxxxx xxxxxxx x žalované xxxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx 17 xxx. Xxxxxx xxxx pochybnosti byly xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx subjektivních xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx – a xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx hlasu, xxxx tváře, xxxxxx xxxxx xxxxx, výška x vůbec xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx), xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxxxxxxx xxxxxxx věk xxxxxxxxxxx.
[26] X xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxxx až xx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx předtím xx xxxxxxx dobu pobýval x Srbsku. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Srbsku, xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx pobytové kontroly x xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx 17 xxx, resp. xxxx xxxxxxxx: 2003; xxxxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxxx/Xxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx „MSF – XXX BALKANS XXXXXXX, North Xxxxxxx Xxxxxxx, Serbia, 2019“ x datem 25.12.2019, x němž xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx: 20 xxx, a xxxx x kartičku x xxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxx xxxxxxxx: 1999. Xxxxxxxx tedy xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 17 let xxxxxx jakýchkoli xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Rozpory xxx xxxxxxxxxxx dány xxxx x xxxxx x dalšími relevantními xxxxxxxxxxxx, xxxxx žalovaná xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxx x nezletilého xxxxxxx.
[27] Xx základě xxxxxx xxxxxxxxx pochybností xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zajistit x xxxxxx dle §124 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx. Ostatně x xxxxxxx xxxxxxxxxx své xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jinam. Xxxxx xxxxx xxx úplnost xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx nelegálně vstoupil xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xx Xxxxxxx, xxx má xxxxxx. Xxxxx xxxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx: „xxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx propuštěn, xxxxx mohl xxxxxxxxxx xx Xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx deportován xxxx do Afghánistánu“. X xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx byl xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx §124 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx v xxxxx ohledu napadený xxxxxxxx, xxxx. rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx. Neobstojí xxxxx, xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx.
[28] Xxx již bylo xxxxxxx, xx xxx xxxx zákonná xxxxxxxx xxxx zajištění xxxxxxxxxxx xxxxxxx bez doprovodu, x xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxx xx dobu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx. Zákon zjevně xxxxxxxxxxx postup xxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x výjimkou, xx xx xxx děje xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx – xxx §124 odst. 6 xxxx xxxxx zákona x xxxxxx cizinců. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx dne, xxx stěžovatele zajistila, xxxxxxx do Brna xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx XX-Xxxxxxx x. r. x. „žádost x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx“, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (XX) xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx „x xx xxxxxxxxxx xxxxxx termínu“. Xxxx skutečnost xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx nereflektovala x xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nevycházela xxxxxxxx z xxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx věku xxxxxxxxxxx.
[29] Xxxxxxxx sice xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, nicméně nesprávně x v xxxxxxx xx zákonem xxxxxxxxx xxxx zajištění x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx (nutnost xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx náhradního xxxxxxxxxx xxxxxxx, obstarat xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx.). Na xxxxxxx xxxx xxx žalovaná xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx 90 xxx, xxx xx doba, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x případě zajištění xxxxxxxxxxx cizince bez xxxxxxxxx (xxxx. §124 xxxx. 1 ve xxxxxxx x §125 xxxx. 1 xxxxxx x pobytu xxxxxxx). Xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxxxx x připomíná, xx po xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx ke zjištění xxxx, xx xxxxx xx cizince xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, x pokud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úkonů xxxxxxxx, hledí se xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx – xxx §124 xxxx. 6 věta xxxxxx x xxxx xxxxxx x pobytu xxxxxxx. Xxx xxxxx xxx krajský xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zajištění xxxxx x nic xxxxxx xxx o odhad xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx úkonů xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx – zde: správního xxxxxxxxx. Xx druhou xxxxxx musí xxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx, nikoli excesivní x xx xxxx xxxxxxxx nerespektující xxxxxx xxxxxx, xxxx v xxxxx xxxxxxx.
[30] Xxxxx §124 odst. 3 xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxx doby xxxxxx xxxxxxxxx zohlednit xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxx. X xxxx obecné xxxxxxxxxx xxx přistupuje xxxxx xxxxxxxx §124 odst. 6 xxxx xxxxx x xxxxx, xxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx pochybnosti, xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx doprovodu, xxxxxxxx takového xxxxxxx xx xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx věk, přičemž xxxxx x xxxxx xxxxxx je nutno xxxxxxx „bezodkladně xx xxxx zajištění“. Xxxxxxxx xxxxxxxx příslušné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxx vzápětí x podstatě popřela xxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na 90 dnů. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, podobně xxxx xx xxxxxx nedávno Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx rozsudku xx xxx 3.4.2020, xx. 2 Azs 198/2019-81 (xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 16.4.2020, čj. 2 Xxx 198/2019-91).
[31] X xxxxxxxx rozsudku xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx zabýval xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx účelem xxxxxxx xxxxx §129 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx doprovodu xxxxxx xxxx x xxxxxxx zajištění xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §124 xxxxxx x xxxxxx cizinců. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx odkázat xx xxxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx (xxx 28 xx xxxx x 29) Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvedl, xx: „[…] xx xxxxx xxxxx xx xxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx důvodné xxxxxxxxxxx x tom, že xx nezletilou xxxxxx xxx xxxxxxxxx, stanovila xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x účelu §129 xxxx. 5 xxxx xxxxx zákona x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx vždy xxxxxxxx možnost xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žalovaného xx xxxxxxx xxxxx zajištění. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx shoduje x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo podstatné, xxx a xxxxx xxxxxxxx byly následně xxxxxxxxxxx lékařské zprávy x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelů, xxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx zatímní. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, pokud x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezrušil xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §129 xxxx. 5 xxxxx xxxxxx zákona x pobytu xxxxxxx“ (xxxx. zvýraznění doplněno Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx).
[32] Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §124 xxxx. 1 ve xxxxxxx s §124 xxxx. 6 xxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxx cizinců, xxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx povahy, čemuž xxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx doba xxxxxxxxx; xxxx xxxx xx xxxxxx primárně xxxx xxxxxxx xx předpokládané xxxxxxxxxx a časové xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx skutečného xxxx, což x xxxx xxxx žalovaná xxxxxxxxxxxxxx. Dobu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x v rozporu x §124 xxxx. 6 větou druhou xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xx potom xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx již xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyšetření ohledně xxxx xxxxxxxxxxx.
[33] Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx lékařská xxxxxx DC-Flipper x.x.x. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xx dne 20.1.2020 x xxxxxxxx xx xxxxxxxx dne 28.1.2020 – xxxx xx 14 xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx, dle xxxxxxx xx byl xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 21 xxx, xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx nové xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nevydala, x xxxx prvotní rozhodnutí x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx lékařského xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Takový xxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxx x xxx xx xxx xxxxxx xxx xx, xx §124 xxxx. 6 xxxx xxxxx xxxxxx x pobytu cizinců xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Celé xxxxxxxxxx §124 xxxx. 6 xx xxxxx třeba xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx policie xxxxxxxx nezletilého xxxxxxx xxx doprovodu. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xxx to xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx: (i) prokázání xxxxxxxxx pochybností, že xxx x xxxxxxxxxxx, x (ii) omezení xxxxxxxxx xx doby, xxx bude zjištěn xxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpoklady xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx druhý x xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
[34] Xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nezrušil x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx doby xxxxxxxxx x §124 xxxx. 6 větou xxxxxx xxxxxx x pobytu xxxxxxx. Zajištění xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx doprovodu, x nichž xxxx xxxx důvodné xxxxxxxxxxx x jejich xxxx, xx xxxxx vnímat xxxx jakési předběžné xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx upravit xxxxxx – a to xx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyvráceny. Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stanovená xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx měla xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx, nikoli xxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx si xx xxxxx xxxx, xx proces posuzování xxxx není xxxxxxxxxx, xxxxxxx zájem xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx zcela xxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx hranici xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx a získání xxxxxxxxxx xx přiměřeně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[35] X tomu, xxx xxxx výsledky posouzení xxxx xxxxxxxxx spolehlivé, xx však xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. X praxi xxxxxxxx řada metod xxxxxxxxxx xxxx, a xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx; x daném xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx/xxxxxxx stěžovatele, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx činil xxxxxxx. Krajský soud xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx x právního xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§75 xxxx. 1 x. ř. s.), x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx stěžovatele xxxxxxxxx, x xxxx xx x xxxx xxxxxxxx (xxx xxxx). Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx zjištění xxxx xxxx stěžovatel xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §129a xxxxxx x xxxxxx cizinců.
[36] Xxxxx §129a xxxxxx x pobytu cizinců xxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx cizinců rozhoduje xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxx „xxx zbytečného xxxxxxx“, xx xxxxx xxxxx žalobu ve xxxxxxxx soudnictví. Xxxxxx xxxxx, změna xxxxxxxxx, xxxxx x této xxxx nastala xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx DC-Flipper x.x.x. xxxxxxx předpokládaného xxxx stěžovatele (21 xxx), xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tzv. xxxxxx xxxx, podle xxxxx xxxxxxxxx cizinec xxxx xxxxx x propuštění xx zajištění, xxxxx „xxxxxxxx xx xxxxxxxx 30 xxx xx xxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxx o zajištění, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx zajištění xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nebo xxxxxxxx xx xxxxxxxx 30 dní od xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx o prodloužení xxxx zajištění xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx ze xxxxxxxx“ [§129x odst. 3 xxxxxx o xxxxxx cizinců].
[37] K xxxxx nastaveným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 13.11.2019, xx. 6 Xxx 170/2019-50, č. 3982/2020 Xx. NSS, x xxxx velmi xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že „[x]x xxxxxxx neakceptovatelné, xx xxxxxxxxx cizinec xx xxxxxxxx xxxx ‚Xxxxxxxx volbu‘, zda xx ve xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx správní xxxxxx xxxxx rozhodnutí x zajištění x xxxxxxx, xx x xxxxxxx xx §75 x. ř. x. xxxxxx uplatňovat nové xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx třicetidenní xxxxx x xxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, současně xxxx xxxxxx x xxxxxxx x soudu xx xxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zajištění. Xxxxx k tomu xxxxxxxxxx nemožnost xxxxx xxxxxx x propuštění xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x ještě xx xxxx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, x xxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, a činí xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (včetně xxxx, xxxxxxxxx, jak rychle xxxx písemně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxx účastníkům)“.
[38] Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nejsou xxxxxxxx xxxxx nalézacími, xxxxx přezkumnými, xxx xx odráží mj. x xxx, xx xxxxxxxxx ze xxxxx xx xxxx, xx. xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, který tu xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx pravidlo obsažené x §75 odst. x. x. x. xxx xxxxx správnímu xxxxx xxxxxxxxx podstatné xxxxx, k nimž xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx to je xxxxxxx pro xx, xxx xxxx možno xxxxx žádost x xxxxxxxxxx xxxxx §129x xxxxxx o pobytu xxxxxxx. Stávající xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx na nepodání xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx uplynutí 30 xxx xx xxxxxx moci rozhodnutí x xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxxxx popírá xxxxx na účinný xxxxxxx x rozumných xxxxxxxxxxx ve smyslu xx. 5 xxxx. 4 Úmluvy x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (x. 209/1992 Xx.).
[39] Xxxxxx přezkum zajištění xxxxxxx xxxx být xxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx byla xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxx „xx xxxxxxx“, xxx xxxxxx „x xxxxxxx“. X xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xx zařízení xxxxx §129x zákona x xxxxxx cizinců; časový xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xx zařízení xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že využití xxxx xxxxxxx v xxxxx xx facto xxxxxxxx x právo xx xxxxxx přezkum xxxxxxxxxx zajištění x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx činí xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xx tak xxxxxxxx §129x odst. 3 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx. 5 xxxx. 4 Xxxxxx o ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod, xxx x s čl. 8 x xx. 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx navrhl Xxxxxxxxx xxxxx xxx xx. 95 odst. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx vedeno xxx xx. xx. Xx. XX 12/19; x xxxxxx xxxxx nebylo xxxxxxxxxx). Nyní rozhodující xxxx senát Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxx návrhem xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xx §129a odst. 3 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx soudnímu xxxxxxxx a je x xxxxxxx x xxxxxx xx osobní xxxxxxx.
[40] Tato xxxxxxxxxx xxxxx sama x xxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx věci xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx řízení xx prvotní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxxxxxx „xx xxxxxxx“ [není xxxxx xxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §48 xxxx. 3 xxxx. d) x. x. x. x xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx pod xx. xx. Xx. XX 12/19]. Xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx žádost x xxxxxxxxxx podle §129x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx nehrála xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx není xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x 75 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxx xx odmítl meritorně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xx. výsledků xxxxxxxxxx xxxxxxxxx věku stěžovatele. Xxxxxxxx xx však x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx – byť xxx xxxxx nutného xxxxxxxxxx rozsudku. I x přihlédnutím x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx považuje Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx také vyjádřil.
[41] Xxx xxxx xxxxxxx, xx zákon x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx při určování xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx důvod xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx; xxxxx ho xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx věku xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx – xxx §89 odst. 3 xxxxxx x. 325/1999 Xx., x azylu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx o azylu“). Xxxxxxxxx metody, které xx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx stanoveny xxxxxx. Xxx o xxxxxxxx (nikoli právní) xxxxxx, xx xxxxxx x tuto xxxxxx xxxxxxxx xxxxx poskytnout xxx jednoznačnou odpověď, xxx xx xxxxxx xxxxxxx soud. Xxxx xxxxx xx nezbytné xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx dostatečně xxxxxxxxxxx závěrech x xxxxxxxx xxxxx TW3 x GP, jejich xxxxxxxx x z xxxx xxxxxxxx vypovídací xxxxxxx výsledků těchto xxxxx.
[42] Lze přitom xxxxxxxx na xxxx xxxxxx tří xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx doprovodu xxxxxxx x Afghánistánu, xxxxxxx zajištěním xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §129 xxxxxx x xxxxxx cizinců xx xxxxxxx shora xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxx xx. 2 Xxx 198/2019-81, x xxxxx vyplývá, že x praxi byly xxxxxxxx xxxxxxxx rozdíly xxxx xxxxxxxx uvedených xxxxx. Závěry x xxxxxxxxxx xxxxxx cizinců xx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx jako x xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx nezabýval. Xxxxxxx přezkumu xx xxxxxxx cizinci xxxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx podle §46x xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxx; k xxxx xxxx. rozsudek Krajského xxxxx x Xxxxx xx xxx 24.7.2019, xx. 17 A 121/2019-74, z xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Fakultní nemocnice x Xxxxxx, xx xxxxx poukazuje xxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx zjištěn xxx cca 18 xx 19 xxx (xxxxxx XX), xxxx. 16,5 let (metoda XX3). Xx tato xxxxxxxxx xxxxxxx vyšetření xxxx xxxxxxx důležitost xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx krajský xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xx x xxxxx ohledu možné xxxxxxx xxxx. xx xxxxxx dostupnou xxxxxxxxxx xxxxxxxx k posuzování xxxx, xxxxxx vypracoval Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx azylu (XXXX – Xxxxxxxx Xxxxxx Support Office, xxxxx vydání, 2018), x xxx je – x xxxxxxxx xx odbornou xxxxxxxxxx – xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxx tvar, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx osifikace xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx ruky, který xx xxxxxxxx:
x) podle xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx k určení xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se stal xxxxx Xxxxxxxxx a Xxxxxx (XX) – xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxx 1935.
x) podle xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxxxx xxxxx x kombinuje xx xxx xxxxx xxxxxxx celkového stadia xxxxxxxx, xxx xx xxxxx o přístup Xxxxxxx-Xxxxxxxxxx (XX), který xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx.
[43] Xxxxxxxx správní xxxx nepopírá, xx x xxxxxx XX xxxx xxx použita xxx odhadu xxxxxxxx xxxx, xxxxx má xxxxxxx, xx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxx metoda XX3, která odděleně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx to, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx volby xx xxxxxx TW3 xxxxxxxxx x xxxxxxx stanovisko xxx. RNDr. Xxxx Xxxxxxxxxxxx, CSc., xxxxx xxxxxxx xxxx provedl x důkazu xxxxx xxxxxxx.
[44] Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx vyšetření zápěstní xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxx xx dosažení xxxx 16 xxx xx důkazní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx x ní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx cizince xxx xxxxxxxx xxxxxxxx vyšetření xxxx xxxxxx zpochybnit, xxxxxx xx xxx xxxxx o 3 x více xxx xxxxxx cizincem xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xx tak xxxxxxxx vyšetření kostního xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx 3 xxxx; xxxx. xxxxxxxx xx xxx 10.3.2016, sp. xx. X-5785/2015, x xx xxx 4.3.2019, xx. zn. X-7333/2018. Xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, u xxxxx je nezbytné xxxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx posuzovaných osob; xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xx xxx 8.8.2018, xx. xx. E-891/2017, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx již Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxxxx rozsudku xx. 17 A 121/2019-74, a xxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx dokazování. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxx nebylo x podle xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx bylo namístě, xxx si policie, xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odborně xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx XX3 x GP, xx. xxxx, xx jaké xxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx validní x xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx.
[45] X xxxx xx xxxxxx připomenout, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx z rentgenového xxxxxx xxxxxxxxxx kostí (xxxx/xxxxxxx) xx možné xxxx x jiné xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, jak xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx x jak xx xxxxxx xxx x xxxxxxxx EASO x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx metod xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x této xxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx věku xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx jednat x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx vyšetření, x xxxxx xxxxx xxxxx – x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx – xxxxxxxx xxxxxxx xxxx chybovosti xx xxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxx tedy může xxx vhodná i xxxx kombinace x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dotčeného xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx.
[46] Xxxxxxx shrnuto: xxxxxxx soud xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx nezákonnou x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx 90 dnů, xxx xx xxxxxxxx xxxxx x omezení účinného xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxx, xx stěžovatel žalobou xxxxxx xxxxxxxxx prvotního xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxx žalovaná xxxxx xxxx rozhodnutí o xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx ani xxxxxx x propuštění xxxxx §129x zákona x xxxxxx xxxxxxx, v xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx kostního xxxx. Při respektování xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx nejdříve xx xxxxxxxx 30 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxx xxx 24.2.2020, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx až xxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx účastníkům xxxxxx xxx 23.3.2020, xxx xxxxx xxxxxx xxxx (výrok I. x XX.); xx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx mohl xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 22.4.2020 – xxxx xxxxxxxxx xx po svém xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx x propuštění xx xxx 10.4.2020 xx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx). Ve vztahu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxx soudního xxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důvodná.
[47] Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx-xx xxxxxxx opravdu důvodné xxxxxxxxxxx x věku xxxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxx, je xxxxxxxxx xx xxxxxxxx z xxxxxxxxx x xxxxxx xxx §124 odst. 1 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x §124 xxxx. 6 xxxxx xxxxxx téhož xxxxxx stanovit na xxxx, xxx xxxx xxxxxxx jeho xxx – tedy v xxxx xxxxxxxx xxx; xxxxx xx x xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxx do osobní xxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxxx situace, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx:
x) Xxxxx xx prokáže, že xx cizinec xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vydá xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx x §124 odst. 6 větou xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
x) Pokud xx xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxx zajištění, vydá xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dobu xxx xxxxxxxxxxxxx složitosti xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
(xxx) Pokud xxxxx xxxxxxxxxx pochybnosti x xxxx cizince, policie xx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a stanoví xxxx zajištění s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx týkajících xx zjišťování věku xxxxxxx.
XX. x) Absence xxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxxx posouzení, xxx xx xxxxxxx vyhoštění xxxxxxx potenciálně možné
[48] Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx vůbec x vyhoštění cizince xxxx moci xxxxx, xx. xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx případě xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx svůj xxxxx x xxxx; x podrobnostech xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.11.2011, xx. 7 Xx 79/2010-150, x. 2524/2012 Xx. XXX, xxx xxxxx má „xxxxxxx xxxxx […] xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx podle §124, §124x xxxx §129 xxxxxx x. 326/1999 Xx., o pobytu xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, možnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění, xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx cizince podle xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx jsou xx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx x řízení xxxxx najevo. V xxxxxx situaci xx xxxxxxx možné xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxx o xxx, zda xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx cizince xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. […] X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Správní xxxxx je naopak xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx svobodu“ (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx).
[49] Xxxxxxxxxx x posuzované xxxx xx samého xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx z Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx obav xxxx xxxxxxxx „Sayaf“, která xxxxxxxx xxxx xxxx – xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx pak do xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx: „[…] X případě xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx […], xx xxxxx xxxxxxxx, xxx Sayaf vypálil xxx, dvakrát po xx xxxxxxxx. Moje xxxxxx teď xxxx x Kábulu.“ Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xx nejsou xxxxx xxxxx xxxxxxxx, které xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zajištění x realizaci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx stěžovatele xxxx xxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx možné, xxxx by však xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx tvrzení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx (xxx xxxxxx) xx x xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx aby xx alespoň xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jak požaduje xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[50] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx připouští, xx xxxxxxxx rozhodovala o xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxx ohledu nelze xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx posouzení možných xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nedostojí nárokům xxxxxx. A xxxxxxxx xxxx xxxxxx až xx rozhodnutí x xxxxxxxx vyhoštění xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx zásahem xx xxxx xxxxx xx xxxxxx svobodu x má-li xxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx být xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx možný. Xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx zohlednila xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx obavy, xxxx. obecnou bezpečnostní xxxxxxx v Xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx je xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx žalované částečně xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx ani krajský xxxx, xxxxx xx xxxx zjevnou xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx.
[51] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx-xx krajský xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které pro xxxxxxx odůvodnění xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx x své xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 13.6.2007, xx. 5 Afs 115/2006-91, x ze xxx 28.1.2009, čj. 1 Xx 110/2008-99). Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxx věci, xxx-xx x xxxxxx xxxx, zda xxx xxxx zajištění x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Touto xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx vůbec xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x odůvodnění xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx x xxxx zemi xxxxxx. Krajský xxxx xxxx xxxxx co xxxxxxxxxx, přičemž popsané xxxxxxxxxx x činnosti xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx není xxxxxxxxx. Nehledě na xx, že xxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx spekulativním xxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx na ekonomické xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx původu, xxx xxxxxxxxx z xxxx, že v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx; x xxxxxx obsažené xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v Xxxxxxxxxxxx (xxxx. zprávu EASO x xxxxxx 2019) xxxxxx xxxxxxx.
[52] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx i xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx, xxxx být možné xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx povahu x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nenavrátit xxxxxxx xx xxxxx státu, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxx, xxx xx xxxxxx újma xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx, do xxx xx být cizinec xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.2.2016, xx. 5 Azs 7/2016-22, x další xxxxxxxxxx v něm xxxxxxxx).
[53] Vedle xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx [XX. x)] xx xxxx xxxxxxx x další xxxxxxx xxxxxxxxxx absenci účelu xxxxxxxxx [IV. x)] x krajský xxxx xxxxxxxx, xxxxx žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované xxxxxxxx x x xxxxxx důvodu. Zbývající xxxxxxx, jimiž xxxxxxxxxx xxxxxxx nevyužití alternativ xxxxxxxxx, xxxxx i xxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx Xxxxxx [XX. x)], xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. x) Alternativy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxx zajištění cizinců Xxxx Xxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx zařízení
[54] Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx – xxx: xxxxxxxxx vyhoštění xxxxx xxxxxxxxx pomoci xxxxxxxxxx prostředků, jimž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx za účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxx výslovně xxxxxxxxx xxx, že „xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx za účelem xxxxxxxxxxx“ (§124 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx).
[55] Jednotlivá xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x §123x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx cizinců, xxxxxxx problematikou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zajištění xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx již xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxx 15.7.2011, xx. 7 Xx 76/2011-50, x xxxx xxxxx: „Zajištění cizince xxxx být xxxxxxxxx xxx případy, kdy xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx správního vyhoštění xxxxxx prostředky, například xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx. §123b xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Není xxxx xxxxxxx, xx by xxxxxxx musela vždy xxxxxxxx přistoupit k xxxxxxx zvláštního xxxxxxxx x teprve x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx zajistit. Xxxxxx xxxxxx by xxxx x xxxxxxxx xxxxx ke zmaření xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx, xx se xxxxxxx xxxx xxxxxx vyhnout xxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx nejdříve xxxxxxx xxxxxxxx opatření, x xxxx, xx by xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxx xxxx, neboť xxxxxxx xx začal xxxxxxx xxxx odcestoval xx jiného xxxxx, xxxx xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx cizince xx vůbec xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.“ Uložení xxxxxxxxxx opatření je xxxx vázáno xx xxxxxxxxxx, že cizinec xxxx xxxxxxx plnit xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obava, xx xx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxx opatření xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x správním vyhoštění. Xxxxxxx proto musí xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x rodinné xxxxxx cizince, charakter xxxxxxxx povinností souvisejících x řízením x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx porušení xxxxxx xxxxxxxxxx; k xxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.2.2017, čj. 5 Azs 20/2016-38, x. 3559/2017 Sb. XXX.
[56] Xxxxxxxx úvahu xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx účinně xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Rovněž Xxxxxxxx správní xxxx xx s xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx nemajetnost xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx xxxxxx peněžní xxxxxxxxxx, xxxxx x neschopnost xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx jasné, xxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x praxi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx opatření xxxxxxxxxxxx – navíc x xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx. Do protokolu x výslechu x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx uvedl, že xxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xx Xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx opatření xxx x xxxxx případě xxxx plně odůvodněna xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx) poměry xxxxxxxxxxx, ale xxxx – x xx xxxxxxxxx – xxxx xxxxxxxxxxxx jednáním a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x tomto jednání xxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx prostoru.
[57] Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx umístění xx Xxxxxxxx pro děti – cizince v Xxxxx, xxx poukazuje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx jde x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zajištění. Xxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx pochybnosti xxxxx nezletilosti stěžovatele, xxxxxx bylo xxxxxx, xx má x xxxxxx xxxxxxxxxxx vstoupit xx území jiného xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx zákon xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx policie xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx neuloží (§123x xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx). Žalovaná xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx neuložila x xxxxxxxxxxx zajistila x xxx, xx x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx §124 xxxx. 3 xxxx první xxxxxx x xxxxxx cizinců (xxxxxxxxxx, xx tato xxxx xxxxxxxxx, je xxxx jinou – xxx výše).
[58] Rozhodnutí x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx – x sice Xxxxxx uprchlických xxxxxxxx, xxxxx xxxx určuje, xx xxxxxxx konkrétního xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx dopraví (§130 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx). Xx znamená, že xxxxxxxx stěžovatele x Xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxx Xxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx – xxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx uvedla, xx stěžovatel bude xxxxxxx právě xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele x Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx Jezová xxxx xx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jako na xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxx je potřeba x ohledem na xxxx xxx xxxxxxxx xxxx; xx xx xxxx xxxxxxxx schopno xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x dětmi, žen x xxxxxxxxxxx cizinců. Xxxx xxxxx žalované xxxx xx vytknout. Xxxxxx, přístup ke xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx jako xxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx Xxxxxx, které xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx nejlepšího xxxxx xxxxxx. X napadá-li xxxxxxxxxx, xx xxx x zařízení xxxxxxxxxx xxxx x přítomností xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní soud, xx z povahy xxxx těmito xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx zařízení xxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[59] Způsob xxxxxx zajištění, xx. xxxxxxxxxxx režimových opatření, xxxxxxxx xxxxx XXX xxxxxx x pobytu xxxxxxx, xx jejíž xxxxx lze x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx je xxxx xxxx. x xxxxxx, xxx jsou xxxx xxx xxxxxxxx xxxx – xxxxxxx s xxxxxxxx a věznice xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx určuje, xx kterého typu xxxxxxxxx, xxxxxxx byl xxxxxx xxxxxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx, zařadí – viz §56 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx zákoník, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx cizince xx xxxx jinak; xxx xxx xxxx xxxxxxx, x umístění xx xxxxxxxxxxx zařízení pro xxxxxxxxx cizinců xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx provozovatel xxxxxxxx – xxxx Xxxxxx uprchlických xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx přitom xxxx xx zákona xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxx xxxxxx na část x mírným xxxxxxx x přísným xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Zařízení xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Bělá Xxxxxx xxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (Xxxxxxx x Xxxxx Xxxxx) xxxx xxxx možné xxxxxxx x rámci xxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Jakkoli xx zde dána xxxxxx souvislost, nelze xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxx a xxxx se x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[60] Xxxxx xxxxxxx se svým xxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx – a xx xxxxxx xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx (§82 s. x. x.). Xxxxxx xxxxx dodat, xx xxxxxxx zásah nemůže xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx cizinců xxxxxxxx Xxxxxxx uprchlických xxxxxxxx, xxx v xxxxxxxx některého x xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx cizinců. Xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx. xx xxxxxxxx řádu, v xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx věkové xxxxxxx (§138 odst. 2), x dále v xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx (§143 xxxx. 1) xx v xxx, xx při určení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx umisťují xxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx [§141 odst. 2 xxxx. a) zákona x xxxxxx xxxxxxx].
[61] Xxxxxxxxx xxxxxx, jde-li xxxxxxx o xx, xx neměl xx xxxx xxx xxxxxxxx x naopak xx xxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, má možnost xxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxx §65 x. ř. x. Xxxxxxx xxxxx to xxx xxxxx, neboť xxxxx, že xxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx. Xxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxx zajištění x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xxxx formou xxxxxxxxxx úkonů, proti xxxxxx xx xxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §82 x. ř. s. Xxxxxxx xx nutno xxxxxxxx rozlišovat tak, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ochrany xxxx xxxxxxxxxxxx x současně xxxxxx xxxxxxxx účinný xxxxxx xxxxxxx zajištění xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx uvědomění xx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxx xxxx xxxxxxxxx (propuštění xx zajištění anebo xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, příp. určení, xx tyto podmínky xxxx xxxxxxxxx).