Právní xxxx
X. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, u xxxxx xxxx xxxxxxx pochybnosti x xxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx zatímně xxxxxxx xxxxxx – x to do xxxx, xxx tyto xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx; xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx za účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x souladu x §124 odst. 6 xxxxx xxxxxx zákona x. 326/1999 Xx., x pobytu xxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx, která xx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxx.
XX. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx správního xxxxxxxxx xxxxx §124 odst. 1 ve xxxxxxx x §124 xxxx. 6 xxxxx druhou xxxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x dobu xxxxxxxxx, xxxxxx jeho xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx správního vyhoštění, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxxxx) xx konkrétního zařízení xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx některého x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2524/2012 Sb. XXX, x. 3559/2017 Xx. XXX, x. 3982/2020 Xx. NSS.
Věc: X. X. xxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx, odboru xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx kontroly, pátrání x xxxxxx, o xxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx označeného xxxxxxxx Krajského xxxxx x Hradci Xxxxxxx – xxxxxxx v Xxxxxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí žalované xx xxx 14.1.2020. Xxxxx rozhodnutím xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §124 odst. 1 xxxx. x) xx spojení x §124 odst. 6 xxxxx xxxxxx xxxxxx x pobytu cizinců xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Současně s xxxxxxx na §124 xxxx. 3 x xxxxxxxxxx na §125 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dobu zajištění xx 90 xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, ke xxxxxxx xxxxx dne 13.1.2020 x 14.30 xxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx dne 13.1.2020 v xxxx xx 14.20 xxx. xx 14.30 xxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx telefonického xxxxxxxx pobytovou kontrolu xx xxxxxxxx autobusu x Xxxx xxx Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xx. stěžovatele, xxxxx xxxxxxxxxxx žádný xxxxxx xxxxxxxxxx a ke xxx osobě xxxxx xxxxxxxx: X. H., xxx. 2003, st. xxxxxxxxxxx Afghánská xxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxx xxxxx směřujících xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele x xxxx policie xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx v Xxxxxx, xxxxxxxx 1330 xxxxxxxx xxxxxx, v Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxxx/Xxxxxxxx Sans Frontieres x datem 25. 12. 2019, x xxxx xx kromě xxxxxx uvedeno: xxxxx x příjmení stěžovatele, xxx 20 let, x xxxx kartičku x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x příjmením, xxxxxx x zemi xxxxxx: Afghánistán x xxxxx xxxxxxxx: 1999. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx policie xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx pracoviště xxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxx dalších xxxxx.
Xxx 14.1.2020 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (Xxxxxxx xxxx Xxxx xxx Xxxxxx, odbor sociálních xxxxxx, oddělení sociálně-právní xxxxxxx xxxx), xxxxxxx xxxxxxxxx x toho, xx stěžovatel xxxxxx xxx 17 xxx (xxx. 2003) x xxxxxx se xxx xx pozice xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx rovněž xxxxxxxx úkony ke xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx – obrátila xx xx radiodiagnostické xxxxxxx, xxxxxxxxxx XX-Xxxxxxx, s.r.o. xx sídlem x Xxxx, a na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §119 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 3. x 4. xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx stěžovatelem xxxxxxxx zahájila, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, v xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx R. X., je státním xxxxxxxxxxxx Afghánistánu a xxxxxxx xx x xxxx 2003 (xxxxxx xxxxx xxxx). Zhruba xxxx xxxxx opustil Xxxxxxxxxxx x cílem xxxxxx xx xx Xxxxxxx. Jeho xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxx“ x xx xx vězení xx xxxxxxx na xxxx xxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx podobně xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx Íránu, xxx xx Turecka, xxxxx xxx xxxxxxxx lodí xx Řecka. Na xxxx ztratil xxxx xxxxxxxx xxx. X Xxxxx xxxxxxxx vlakem xx hranice x Xxxxxxxxx, kam xxxxxx xxxxx x xxx xx xx Xxxxxx. Xxx se přihlásil x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxx a xxx xxxxxx. Jednou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx do Xxxxxxxx, ale xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx. V Xxxxxx xxxxx převaděče, jenž xx spolu s xxxxxxx xxxxxx Afghánci xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xx xxxxxxx xx Xxxxxxx. Xx xxxxx xxxx tři xxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx pití, xxxxxxxxxx x vlaku. Xxxx xxxxxxxx, že jsou x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx jinou možnost, xxxxxxxx kolemjdoucího, xxx xxxxxxx policii. X xxxxxxx žalované stěžovatel xxxx xxxxx, že xxxx xxxx peněz xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, kdo xx xx xxxxxxxxx zajistil xxxx bezplatně xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx s xxx, xx ve xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, jim xxxxxxx „Xxxxx“ xxxxxxxx xxx, xxxxxxx xx xxx x xxxxxxxx. V xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx rodiče, xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx; xxxxxx xxxx xxxx v Xxxxxx, xxxxx jeden bratr xx x Xxxxx x xxxxx x Xxxxxxx.
Xxxxxxxx žalovaná xxxxxx xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxxxxxx xx dobu 90 xxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx měla za xx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx doby, než xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx nahlíženo xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxx poskytnuta xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx „xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx umístěn v Xxxxxxxx pro zajištění xxxxxxx Bělá Xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx ubytování xxxxxxxxxxx rodin x xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx cizinců bez xxxxxxxxx a xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx“.
Xxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxx dne 13.2.2020 stěžovatel x xxxx. Organizace pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx žalobě xxxxxx až xxxx, xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx posouzení xxxxx minimální xxx xxxxxxxxxxx 21 xxx, xxxxxxxxxxxx právě xxxxxx xxxxxxxxxxx xx zjištěním xxxx xxxx. Zdůraznil xxxxxxx komplexního pohledu xx celou xxx x xxx, že xxxxxxxxx detence dětí xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx trvat xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x zajištění xxxxxxxxx xx nepřiměřené, x xx xxxxx z xxxxxxxx věku, ale x celkové xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx Xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx do Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx vydala xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx napadl nezohlednění xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx citovaným xxxxxxxxx xx výroku X. xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dle §78 odst. 7 x. ř. x. Xxxxxxx II. xxxxxxx, xx xxxxx z xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a výrokem XXX. určil xxxx xxxxxx a náhrady xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx konstatoval, že xxxxxxxxxx xxxxx žalobu xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxx mařit nebo xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x správním vyhoštění. X tomto xxxxx xxxx stěžovatel xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx xx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxx, xx §124 xxxx. 6 xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxx xxxx další xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxx upravující xxxxxx xxxxxxxx x případě, xxx je x xxxxxx xxxxxxxxx x §124 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx zajištěn xxxxxxx, xxxxx x sobě xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx, ačkoliv jsou xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pochybnosti o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx zjištění, xx cizinec xxxx xxxxxxxxx, není xxxxx xxxxxxx nové xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxx který xxx xxxxxxx zajištěn, xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §124 xxxx. 6 xxxx xxxxx zákona x xxxxxx cizinců, xxx krajský xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx svém xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx osobou xxxxxxxx, x byly xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx. K xxxxxxxxx zjišťování xxxx xxxxxxx xxxx uvedl, xx xx jedná x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, který následuje xx po vydání xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx §124 xxxx. 1 xx spojení x §124 xxxx. 6 větou xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Nelze proto xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx určení kostního xxxx stěžovatele, xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxx x §75 xxxx. 1 x. ř. x. Závěry xxxxxxx xxxx stěžovatele a xxxx zletilosti, xxx xxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xx xxxxx rozporovat v xxxxxxx o propuštění xxxxx §129a xxxxxx x pobytu xxxxxxx x případně též x xxxxxxxx žalobě xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx.
X přesto xx však krajský xxxx otázkami xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx odůvodnění xxxxx xxxxxxxx xx xxx 12.9.2019, xx. 50 X 1/2019-24, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx i xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx. kostního xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stanovení xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxx před dosažením xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx kalendářního xxxx ± 2 xxxx, xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 18 xxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx osobou s xxxxxxxxxxxxxx xxxxx 21 xxx. Xxxxx závěr, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (rentgenových xxxxxx), xx xxxxxx zpochybnit xxx případný xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, od xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyšetření. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dne 28.1.2020 xx certifikovaného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx žádný xxxxx o tom, xx by xxxx xxxxxxxx xxxxxx materiálně xxxx personálně xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx x xxxxxxxx kostního věku xxxxxx xxxxxx TW3 (Xxxxxx-Xxxxxxxxxx). Xxxxx xxxx xxxxxx xx vhodnou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx i xxxxxx XX (Greulich, Xxxx); k xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx konstatoval, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cizinců xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx žalovaná xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx umístila xx Xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx Bělá Xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx nezletilých x xxxxxxxxxxxx – x xx xxx xxxxxx xx některé xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxx musí. Xxxxxxx týkající xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxx zařízení, xxxx. xxxxxxxx v xxx, xxxxx považoval krajský xxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx o jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vydala xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Balková, xxxxx xx určeno xxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx do Xxxxxxxx xxx děti – xxxxxxx v Xxxxx, xxxxx o xxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Nehledě xx xx, xx xxxx xxxxxxxx by xxxx xxxxxxxxxx kdykoliv xxxxxxxx opustit a xxxx xxxxxxxxx by xxx xxxxxx. Nejednalo xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx měla xxxxxxxx zvažovat. Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, žalovaná xx xxxxxxxxxx. Nicméně x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx rodinnou x xxxxxxxxxxx situaci xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx není xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xx krajský xxxx xxxxxxxxxx a poukázal xxxxxxx na předchozí xxxxxxx stěžovatele x x xxxx pramenící xxxxx, xx bude xxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx takové xxxxxxx xxxxxx dána xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxx, xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxx mohl složit xxxxxxx prostředky, xxxxxxxx xxxxxx či jak xx xx xxxx xxxxxxxx ubytování, xxxxx xxxxx zajištěno xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx správní xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx „Xxxxx“, xxxxxxx xxx krajského xxxxx xxxxx z jeho xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xx x xxxx xxxxxx hrozilo xxxxxxxx nebezpečí vážné xxxx. Xxxx xxxxx xx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx ekonomickými xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx bezpečnostní xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx újmy xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění. X řízení x xxxxxxxxx postačí zjištění, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx možné, xxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxx „xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxxxxx nároky“.
Závěrem se xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx, že xx vždy xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxx x přesností xx xxx xx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nečiní xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx jejichž xxxxxxx xxxx vliv. X xxxxx případě xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx s afghánskými xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx náhradního cestovního xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Odhadla xxx, po xxxxx xxxx xxxx realizace xxxxxx xxxxx probíhat, xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele xx dobu 90 xxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx zákonem xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx jeho zrušení x xxxxxxx věci x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx jako x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx jako xxxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxx metody (XX) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx věku xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx předcházely xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalované x xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxx o xxxx založit xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 17 xxx, xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx uváděn xxxxxxxxx xxx změn a xxx přítomnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx pochybnosti xxxxxxx jeho věku xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx, xx žalovaná xxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx postupovat jiným xxxxxxxx. V současnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx metoda xxxxxxxx věku xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx plyne xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx metody x xx následně lékařské xxxxxx; x rámci xxxx xx xxxxxx xxxx být upřednostňováno xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx radiaci, xxxx. xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx zápěstí xxxx, xxxxx byl xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx, neboť vycházela xxxxx x výsledků xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx založeného navíc xx xxxxxx XX xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Tento xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx x nespolehlivý x tím, že xxx xxxx názoru xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx – xxxx xxxxxx XX3, xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx dělají xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx sloužit xxxx xxxxxx xxxxx o xxxx věku x xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx metodu – x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx (x navzdory pochybnostem xxxxx xxxx) neměl xxx zajištěn a xxxxxxx x Zařízení xxx zajištění xxxxxxx Xxxx Xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxx jednotlivých zařízení xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx nezletilých x xxxxx x xxxxx. Xxxxx xx xxxxx x zařízení vězeňského xxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx být do xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxxxxxx xx Xxxxxxxx pro xxxx – cizince v Xxxxx, xxx xxxxxxxxx xx zbavení xxxxxx xxxxxxx. Současně poznamenal, xx x návaznosti xx výsledky zjištění xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx nejprve xx Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx (pozn. xxx pobýval x xxxx xxxxxx xxxxxx) x později xx Xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx Xxxxx (xxxx. xxx xxxxxxx x době xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx), xxx xxxx – xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Bělá Xxxxxx – xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx zajištění xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedl, xx žalovaná potažmo xxxxxxx xxxx tyto xxxxxxxxxxx neposoudily xxxxxxx; xxx xxxxxxxx velmi xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dostatečnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxx §123x xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x pobytu xxxxxxx, xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xx Xxxxxxxx xxx děti – xxxxxxx x Xxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx též xxxx xxxxxxxxx, která xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxx zjištění xxxx a x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudní přezkum xxxxxxxxxx zbavení xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx na nedávný xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 3.4.2020, xx. 2 Xxx 198/2019-81, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx zajištění musí xxx stanovena na xxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zajištění xx 90 xxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx správního xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx tak x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx proti xxxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxx a postupovala x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. A xxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §129x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx krajský xxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx správní xxxxx, který xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxx xxxxx pochybovat, xx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx 30 dní xx nabytí xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx 30 dní xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx cizince, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx nepřicházelo xxxxx x xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx – pobočky x Xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[22] Xxxxxx xxxxx je otázka xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele xx účelem xxxx xxxxxxxxx vyhoštění, k xxxxx xxxxx poté, xx x něho xxxx provedena pobytová xxxxxxxx a stěžovatel xxxxxx xxx 17 xxx – xxxx xxxxxx se xx xxxxxx xxxxxxxxxxx cizince xxx doprovodu; tím xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx 15 xx 18 xxx, jenž xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zletilé xxxxx, xxxxx xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§180c xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxx cizince xxx xxxxxxxxx, který z xxxxxx xxxx xxxxx xxxx zranitelné xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx takového xxxxxxx xxxxxxxx – xxx §124 xxxx. 6 xxxxxx o xxxxxx cizinců, xxxxx xxx xxxxx:
„Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx-xx důvodné xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx bezpečnost xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a je-li xx v xxxx xxxxx x souladu x Úmluvou x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx jde x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx cizince xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x odstavci 1 xx doby, než xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxxxx úkony xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx bez doprovodu xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx věku, xxxxx xx xx xxx xxxx xx zletilého xxxxxxx. Xxxxx výsledky xxxxxxxxxx xxxx nejsou xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxx xx nezletilého xxxxxxx xxx doprovodu“ (pozn. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx soudem).
[23] Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx doprovodu xxxx xxx dán xxxxx xxxxx xxxxx [xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění podle §124 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx], xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (x. 104/1991 Sb.). Xxx x xxxxxx xxxxxxxx xx patrné, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx cizinců xxx xxxxxxxxx xx xxxx docházet x xxxxxx xxxxx výjimečně, xxxxxxxxxx-xx xxxxxxx jiná xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx opravdu o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, což xx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx, xxxxx předpokládá §124 xxxx. 6 věta xxxxx xxxxxx x xxxxxx cizinců.
[24] Status xxxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx nejen x xxxxxxxx xxxxxx, které xx x xxxxx xxxxxx xxxxxx – xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx), xxx xxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx (přístup xx vzdělání, vhodnému xxxxxxxxx, sociální x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx.). Xxxxx přitom xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xx dotčená xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx nezletilou, ačkoli xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx zletilou. Xxxxx xx-xx policie xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx doprovodu, xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxx zajistila z xxxxxxxxx x obecných xxxxxx dle §124 xxxx. 1 zákona x xxxxxx; toto xxxxxxxxx cizince xxx xxxxx xxxxx logicky xxxxxxxx xxx „xx xxxx, než je xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx“.
XX. x) Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že jde x nezletilého, důvod x xxxx zajištění xxxxxxxxxxx, xx. účinného xxxxxxxx xxxxxxxx
[25] V xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx nutno xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxx nezákonně, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pochybnosti x xxxxxxxx xxxx 17 xxx. Naopak xxxx pochybnosti byly xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxx žalované, xxxxx byly xxxxxxxxxx xxxxxxxxx – x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vzhledu xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx vousů, xxxxx x vůbec xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx), ale x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx věk zpochybňují.
[26] X této xxxxxxxxxxx xxx vzpomenout xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x dlouhou cestu x Xxxxxxxxxxxx až xx České republiky, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x Srbsku. X xxxxx doklady získané x Xxxxxx, které xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x sebe, významně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx 17 xxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx: 2003; konkrétně xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxxxxx humanitární xxxxxxxxxx Lékaři xxx xxxxxx/Xxxxxxxx Sans Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx „XXX – XXX XXXXXXX XXXXXXX, Xxxxx Balkans Xxxxxxx, Serbia, 2019“ x datem 25.12.2019, x xxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx: 20 let, x xxxx o xxxxxxxx x jeho fotografií, xx. data narození: 1999. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx by xxx stěžovatelem uváděný xxx 17 xxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozporů, xxx xxxxx x xxxxxxx stížnosti. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx x dalšími xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx k xxxxxxxx pochybnostem, xx xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[27] Xx xxxxxxx xxxxxx důvodných xxxxxxxxxxx xxxx žalovaná xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxx §124 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx cizinců, o xxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Ostatně x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx zajištění xxxxxxx xxxxx. Proto xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx ve své xxxxx do Německa, xxx xx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx uvedl: „xxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx Německa, xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxxxxxx“. X citovaného je xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx mařit xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxx xxx xxxxx xxxx zajištění xxx §124 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxx ohledu xxxxxxxx xxxxxxxx, resp. rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, pokud jde x xxxx zajištění.
[28] Xxx xxx xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx limitace xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx doprovodu, x jehož xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a to xxxxx xx dobu xxxxxxxxxx xxxx skutečného xxxx. Zákon xxxxxx xxxxxxxxxxx postup xxxxxxx xxxxxxxxx xx zjištění xxxxxxxxxx xxxx cizince, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xx tak xxxx xxxxxxxxxxx xx zajištění xxxxxxx – xxx §124 xxxx. 6 xxxx třetí zákona x xxxxxx cizinců. Xx žalovaná xxxxxxxx x téhož xxx, xxx stěžovatele xxxxxxxxx, xxxxxxx xx Brna xx xxxxxxxxxxxx centrum XX-Xxxxxxx x. x. x. „žádost x xxxxxxxx xxxxxxxx věku x xxxxxxxxx přibližného xxxx“, x xx xx základě xxxxxxxxxxx (XX) xxxxxxxxxxxx snímku xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx stěžovatele. X žádosti xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx „x co xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx“. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxxxx nereflektovala x při stanovení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x toho, xxx lze xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx výsledky xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
[29] Žalovaná sice xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x v rozporu xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zajištění s xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x správním xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dokladu, xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx.). Xx základě xxxx pak žalovaná xxxxxxxxx dobu xxxxxxxxx xx 90 xxx, xxx xx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx maximálně xxxxx x případě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxx. §124 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §125 xxxx. 1 zákona x xxxxxx cizinců). Xx považuje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xx po xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx ke zjištění xxxx, je xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx i nadále – xxx §124 xxxx. 6 věta xxxxxx x pátá xxxxxx x pobytu xxxxxxx. Xxx xxxxx xxx krajský xxxx, x případě xxxxxxxxx xxxx zajištění xxxxx x xxx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx náročnosti prováděných xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx účelu zajištění – xxx: xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx musí jít x xxxxx, xxxxx xx reálný x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx nerespektující xxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxx případě.
[30] Xxxxx §124 xxxx. 3 xxxx druhé xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx zohlednit případy xxxxxxxxxxx cizinců xxx xxxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx přistupuje jasné xxxxxxxx §124 xxxx. 6 věty druhé x třetí, xxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx cizince xx xxxx, než xx xxxxxxx jeho xxxxxxxx věk, přičemž xxxxx v xxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxx po xxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o co xxxxxxxxxxxx určení xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx popřela xxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx 90 xxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, podobně xxxx xx xxxxxx nedávno Xxxxxxxx správní xxxx xx svém xxxxxxxx xx dne 3.4.2020, xx. 2 Azs 198/2019-81 (xx znění xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 16.4.2020, xx. 2 Xxx 198/2019-91).
[31] X xxxxxxxx rozsudku xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx zabýval xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx účelem xxxxxxx xxxxx §129 zákona x xxxxxx cizinců, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx zajištění nezletilých xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx zajištění za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §124 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx mutatis xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxxx (xxx 28 xx fine x 29) Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že: „[…] xx xxxxx xxxxx xx xxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxx, x něhož xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xx nezletilou osobou xxx xxxxxxxxx, stanovila xxxx zajištění xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx §129 odst. 5 xxxx xxxxx zákona x xxxxxx cizinců, xxxxxxx xxx vždy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx žalovaného, xxx xxxxxxx xxxxxxx důvodnost xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx tedy xxxxxxx x názorem městského xxxxx, xx pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podstatné, xxx a jakým xxxxxxxx xxxx následně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx i xxxxxx zletilosti stěžovatelů, xxxxx x tomto xxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxx ze xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx, xxxxx k xxxxxxx žalobní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx stanovené xxxx xxxxxxxxx x §129 odst. 5 xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx“ (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx).
[32] Xxxxxxxx platí xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §124 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §124 xxxx. 6 xxxxx xxxxxx zákona x xxxxxx cizinců, xxxxx xxxx je také xxxx charakterem xxxxxxxxxxx xxxxxxx povahy, xxxxx xxxx odpovídat x xxxxxxxxx xxxx zajištění; xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx předpokládané xxxxxxxxxx x časové xxxxxxxxxx úkonů xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, což v xxxx xxxx žalovaná xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx excesivně x x xxxxxxx x §124 odst. 6 větou xxxxxx xxxxxx x pobytu xxxxxxx. To xxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, co již xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ohledně xxxx stěžovatele.
[33] Xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx XX-Xxxxxxx s.r.o. xxxxxxx xxxx stěžovatele xx xx dne 20.1.2020 x xxxxxxxx xx xxxxxxxx dne 28.1.2020 – xxxx xx 14 dnech xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx x výsledky xxxxxxxxx, xxx kterých xx byl xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 21 xxx, nesouhlasil, avšak xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxxxxxx nevydala, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx postup xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxxx x xxx xx xxx xxxxxx xxx xx, xx §124 xxxx. 6 xxxx druhá xxxxxx x xxxxxx cizinců xxxx samostatným xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Celé xxxxxxxxxx §124 xxxx. 6 xx xxxxx třeba xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx oprávnění xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx cizince xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx policie xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx ustanovení, xxxxx xxxx omezení x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx žalovaná. Xxxxx xxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx xxxxx: (i) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx x xxxxxxxxxxx, x (xx) xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx věk, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zajištění xxxxxxxxxxx, xxxxxxx druhý z xxxx x xxxxx xxxxxxx naplněn nebyl.
[34] Xxx xxxx konstatovat, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, pokud k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §124 xxxx. 6 xxxxx druhou xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Zajištění nezletilých xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, x nichž jsou xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x jejich věku, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s cílem xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx – a xx xx xxxx, než xxxx xxxxxxxxxxx budou xxxxxxxxx xxxxx vyvráceny. Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stanovená doba xxxxxxxxx, xxxxx by xx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx, nikoli xxxxx xx měsíců. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx není xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx hranici xxxxxxxxxx, x nichž xxxx být xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[35] X xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx však podstatné, xxxx metody xxxxx xxxxxxx. V xxxxx xxxxxxxx řada xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx; v xxxxx xxxxxxx bylo použito xxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx/xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx činil xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x právního xxxxx, xxxxx xx xxx x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního orgánu (§75 xxxx. 1 x. ř. x.), x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx věku stěžovatele xxxxxxxxx, i xxxx xx x xxxx xxxxxxxx (viz xxxx). Xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx ohledně zjištění xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §129x zákona x xxxxxx cizinců.
[36] Xxxxx §129a xxxxxx x xxxxxx cizinců xxxxx, xx x xxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx „bez xxxxxxxxxx xxxxxxx“, je možné xxxxx žalobu ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx poté, xx žalovaná xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx DC-Flipper x.x.x. xxxxxxx předpokládaného xxxx xxxxxxxxxxx (21 xxx), mohla xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, v němž xxxx xxxxxxxxxxx výrazně xxxxxxxxx xxx. časový xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx „xxxxxxxx xx xxxxxxxx 30 xxx od xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x zajištění, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx zajištění xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx ze zařízení, xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxxxxx po uplynutí 30 xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx cizince, xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx cizince xxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx ze xxxxxxxx“ [§129a odst. 3 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx].
[37] X xxxxx nastaveným parametrům xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonnosti xxxxxx zajištění xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 13.11.2019, xx. 6 Xxx 170/2019-50, x. 3982/2020 Xx. XXX, x němž xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx „[x]x vskutku xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx před ‚Xxxxxxxx xxxxx‘, zda xx ve třicetidenní xxxxx podat xxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí x zajištění x xxxxxxx, xx x xxxxxxx xx §75 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx počkat xx xxxxxxxx třicetidenní xxxxx x xxxxx xx žádost x xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxx, x xxx xxx xxxx skutečnosti xxxxxxxx xxxx, současně xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx přezkoumání zákonnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xx zajištění xx xxxx soudního xxxxxx x ještě po xxxx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, což xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx doby, x xxx xx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xx zajištění x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, a xxxx xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx na vnějších xxxxxxxxxxx (xxxxxx toho, xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozsudek a xxxxxx jej xxxxxxxxxx)“.
[38] Xxxxx rozhodující ve xxxxxxxx soudnictví nejsou xxxxxxxx soudy xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx odráží xx. x xxx, že xxxxxxxxx xx stavu xx xxxx, xx. xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx tu xxx v xxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §75 odst. x. x. x. xxx xxxxx správnímu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x nimž xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. A xxxxx xx je xxxxxxx xxx xx, xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §129x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx či omezení xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx prvotnímu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx 30 dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx žalobě xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx účinný xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 5 odst. 4 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod (x. 209/1992 Xx.).
[39] Xxxxxx xxxxxxx zajištění xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx nastaven xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nejen „na xxxxxxx“, ale xxxxxx „x průběhu“. K xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x propuštění xx zařízení xxxxx §129x zákona o xxxxxx xxxxxxx; xxxxxx xxxx xxxxxxxxx podání xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že využití xxxx žádosti v xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x právo xx xxxxxx přezkum xxxxxxxxxx zajištění v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx virtuálním xxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xx tak xxxxxxxx §129a odst. 3 zákona x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx s xx. 5 xxxx. 4 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x x xx. 8 a čl. 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx také Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x řízení o xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xx. 95 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx vedeno xxx xx. xx. Xx. XX 12/19; x xxxxxx zatím xxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxx rozhodující xxxx senát Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx §129a xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx cizinců xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x účinnému xxxxxxxx xxxxxxxx a je x rozporu x xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx.
[40] Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x zajištění stěžovatele, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svobody stěžovatele „xx xxxxxxx“ [xxxx xxxxx ani xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §48 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x. x xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxx pod xx. xx. Xx. XX 12/19]. Na druhou xxxxxx, nelze říci, xx xx nemožnost xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx §129x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx nehrála žádnou xxxx. Xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a x podstatě xxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x 75 odst. 1 x. ř. x., xxxxx něhož xx xxxxxx meritorně xxxxxxx xxxxxxxxxx úkonů, xxxxx xxxx učiněny xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx lékařského xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx se však x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx – xxx xxx rámec nutného xxxxxxxxxx rozsudku. I x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx považuje Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[41] Xxx xxxx zmíněno, xx xxxxx o xxxxxx cizinců žádný xxxxxx při xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Obecně xxxx platí, že xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx lékařského vyšetření xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx věku xxxxxxx; xxxxx ho xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx věku xxxxxxxx o mezinárodní xxxxxxx – viz §89 odst. 3 xxxxxx x. 325/1999 Xx., o azylu, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx o xxxxx“). Xxxxxxxxx metody, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Jde x xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx) xxxxxx, xx kterou x xxxx xxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxxxx xxx jednoznačnou xxxxxxx, xxx to xxxxxx xxxxxxx soud. Xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť nejsou xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx metod TW3 x GP, xxxxxx xxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx výsledků xxxxxx xxxxx.
[42] Xxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxx xxx nezletilých xxxxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxx z Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx zajištěním xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §129 zákona x xxxxxx cizinců se xxxxxxx shora zmíněný xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxx xx. 2 Xxx 198/2019-81, z xxxxx vyplývá, xx x praxi xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx uvedených xxxxx. Xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx jako x xxxx souzené xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx domohli x xxxxx soudního xxxxxx x žalobách xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §46x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx; x xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 24.7.2019, xx. 17 X 121/2019-74, x xxxxx xxxxxxxxxx xx zřejmé, xx vyhodnocení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx specializované xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx x Motole, na xxxxx poukazuje xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx zpráv xxxxxxxxx, xx x závislosti xx xxxxxxx xxxxxx xxx cizincům xxxxxxx xxx xxx 18 xx 19 let (xxxxxx GP), xxxx. 16,5 xxx (metoda XX3). Xx tato xxxxxxxxx výsledů xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xx v xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. xx xxxxxx xxxxxxxxx praktickou xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, kterou xxxxxxxxxx Xxxxxxxx podpůrný xxxx xxx xxxxxx azylu (XXXX – European Xxxxxx Support Xxxxxx, xxxxx xxxxxx, 2018), x níž xx – s poukazem xx odbornou literaturu – vysvětleno, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx ruky, xxxxx xx porovnán:
a) podle xxxxxxxxxxxxxx atlasu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx k určení xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx stal xxxxx Greulicha a Xxxxxx (XX) – xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1935.
x) xxxxx xxxxxxxxxxxx kostí, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x kombinuje xx pro xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxx Xxxxxxx-Xxxxxxxxxx (TW), který xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx.
[43] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že x xxxxxx XX xxxx xxx použita xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, avšak xx xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxx xxxxxx XX3, která odděleně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx to, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx XX3 xxxxxxxxx x odborné stanovisko xxx. XXXx. Hany Xxxxxxxxxxxx, XXx., xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx během xxxxxxx.
[44] Současně xxx xxxxxxxxxxxx lze xxxxxxxx xxxx. na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Federálního xxxxxxxxx xxxxx, která vychází x toho, že xxxxxxxx xxxxxxxxx zápěstní xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx 16 xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxx. Výpověď xxxxxxxxx cizince xxx xxxxxxxx výsledek vyšetření xxxx xxxxxx zpochybnit, xxxxxx by xxx xxxxx x 3 x více xxx xxxxxx cizincem udávanému xxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx je xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx, že by xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx byla vyšší xxx 3 roky; xxxx. rozsudky ze xxx 10.3.2016, xx. xx. X-5785/2015, x xx xxx 4.3.2019, xx. xx. X-7333/2018. Xxxxx si xx xxxxx uvědomit, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx založeny xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, u xxxxx xx nezbytné xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx posuzovaných osob; xxxx. xxxxxxxxxxxx rozsudek xx dne xx xxx 8.8.2018, xx. xx. X-891/2017, na xxxxx velmi xxxxxxxx xxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxxxx rozsudku xx. 17 X 121/2019-74, x xxxxx xx vyjadřuje x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx znalecké dokazování. X xxxxx xxxxxxx xxxx tak xxxxxx x podle xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx bylo namístě, xxx xx xxxxxxx, xxxx. Ministerstvo xxxxxx x rámci metodické xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx TW3 x GP, xx. xxxx, do xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx výsledky považovat xx validní x xx jakých okolností xx nutné xx xxxxxxx.
[45] K tomu xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx metod xxxxxxxxxxxxx x rentgenového xxxxxx xxxxxxxxxx kostí (xxxx/xxxxxxx) xx xxxxx xxxx i xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, jak xxxxx xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx x xxx xx xxxxxx též x xxxxxxxx XXXX x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx metod xx však výrazně xxxxxxxxxx xxxxx nutného xxxxxxxxxx x této xxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx k xxxxxx posuzování xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx x rychlý xxxxxx, xxxxx může xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx vyšetření, x něhož xxxxx xxxxx – x xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx – xxxxxxxx xxxxxxx míru chybovosti xx odchylky; podle xxxxxxxxx tedy xxxx xxx vhodná x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx hodnocením xxxxxxxxx xxxxxxx xx základě xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx.
[46] Xxxxxxx xxxxxxx: xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nepřiměřeně stanovenou xxxx xxxxxxxxx na 90 dnů, xxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxx, xx stěžovatel xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx žádné xxxx xxxxxxxxxx o xxxx zajištění nevydala x xxxxxxxxxx x xxxxxxx čase xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §129x zákona x xxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx trvání xxxxxxxxx x uplatnil xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x výsledkům xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx žádost x xxxxxxxxxx xxxxx nejdříve xx xxxxxxxx 30 xxx xx právní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx 24.2.2020, xxxxx písemně xx xxxxxxxxx až xxxxx x měsíc xxxxxxx x xxxxxxx účastníkům xxxxxx dne 23.3.2020, xxx xxxxx xxxxxx xxxx (xxxxx X. x XX.); xx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 22.4.2020 – tedy xxxxxxxxx xx po xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 10.4.2020 xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx). Ve xxxxxx x xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx se stanovení xxxx zajištění, xx. xxxxxxx účinného xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[47] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx za vhodné xxxxxxxxx, že xx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxx §124 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx musí x xxxxxxx x §124 xxxx. 6 xxxxx druhou xxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxx, než bude xxxxxxx xxxx věk – tedy x xxxx xxxxxxxx xxx; xxxxx xx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx cizince, xxxxxxx xxxxxx situace, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx nastat, xx xxxxx rozdělit xxxxx xxxxxxxx:
x) Pokud xx prokáže, že xx cizinec xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vydá xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx x §124 xxxx. 6 xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
x) Xxxxx xx xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx důvod xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx předpokládané xxxxxxxxxx xxxxx směřujících k xxxxxxxx výkonu správního xxxxxxxxx.
(xxx) Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx, příp. xxxxxxxx o prodloužení xxxxxxxxx a stanoví xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
XX. b) Absence xxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxxx posouzení, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx
[48] Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx správního vyhoštění xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx cizince xxxx moci dojít, xx. zda je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx případě by xxxxx zajištění xxxxxxx xxxxx postrádalo xxxx xxxxx a xxxx; x xxxxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 23.11.2011, xx. 7 Xx 79/2010-150, č. 2524/2012 Xx. XXX, xxx xxxxx má „správní xxxxx […] xxxxxxxxx xxxxxxx se x xxxxxx o zajištění xxxxxxx xxxxx §124, §124x xxxx §129 xxxxxx č. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx předání xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, kdy jsou xx xxxx překážky x době rozhodování x zajištění známy xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx možné xxxxxxxx xxxx rozhodnutím x xxxxxxxxx xxxxxxx předběžně xxxxxxxx x učinit xx xxxxxx x xxx, zda je xxxxxxx xxxxxxxxx, vycestování xxxx předání cizince xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. […] X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx osobní svobody xxxxxxx nebude pravděpodobně xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x takovém xxxxxxx cizince xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx svobodu“ (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx).
[49] Xxxxxxxxxx x posuzované xxxx xx xxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxx, xx z Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx „Xxxxx“, xxxxx xxxxxxxx jeho xxxx – xxxxxxxxxx afghánské xxxxxx. Na xxxxx xxxxxxxxxx xxx do xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx uvedl: „[…] X xxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx by xx hrozilo nebezpečí. Xx vesnici […], xx které xxxxxxxx, xxx Xxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxxx. Moje xxxxxx xxx xxxx x Xxxxxx.“ Žalovaná xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, které xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx bylo xxxxx xxxxxxxx potenciálně xxxxx, xxxx by však xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx. Xxxx tvrzení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx (ani xxxxxx) xx x nim xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx alespoň předběžně xxxxxxxxx, jak požaduje xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[50] Xxxxxxxx správní xxxx připouští, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx časovým xxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx nároky, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx možných xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxx nároky až xx rozhodnutí x xxxxxxxx vyhoštění xxxx xxxxx. Zajištění cizince xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x má-li xxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxx tohoto zásahu, xxxx. xxxx být xxxxx účel xxxxxxx xxxxxxxxxxx možný. Xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele x xxxx obavy, xxxx. xxxxxxx bezpečnostní xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, což xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, který xx xxxx xxxxxxx vadu xxxxxx sám xxxxxxxx.
[51] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx způsobilé, xxxxxx xxxxx nepřezkoumatelnosti x své xxxxxxxxxx (xxxx. např. rozsudky xx xxx 13.6.2007, xx. 5 Afs 115/2006-91, x xx xxx 28.1.2009, xx. 1 Xx 110/2008-99). Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx i v xxxx xxxxxxx věci, xxx-xx o otázku xxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx stěžovatele xxxxxxx xxxxxxxxxxx možný. Touto xxxxxxx xx žalovaná xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx posouzení x odůvodnění xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x jeho zemi xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, přičemž popsané xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx není xxxxxxxxx. Xxxxxxx na xx, že xxx xxxxx selektivním x xxxxx spekulativním xxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xx ekonomické xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxx, xx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu; x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v Xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx XXXX x xxxxxx 2019) xxxxxx xxxxxxx.
[52] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žádost x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany, xxxx být xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx xxxx posouzení je xxxxxxx, xx nedojde x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx refoulement, xxxxx xx absolutní xxxxxx x xxxxxxx státům xxxxxxxxx xxxxxxxxxx cizince xx xxxxx státu, xx kterém xx xxxxx xxxxx smrti, xxxxxx, xxxx jiné xxxxxxxx či ponižující xxxxxxxxx xxxx trestání, xx. případů, kdy xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx všeobecným nerozlišujícím xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxx xx být xxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.2.2016, xx. 5 Azs 7/2016-22, x další xxxxxxxxxx v něm xxxxxxxx).
[53] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx doby xxxxxxxxx [XX. a)] xx tedy důvodná x xxxxx námitka xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx [XX. x)] x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx důvodu. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nevyužití xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jakož i xxx xxxxxxxx v Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Bělá Xxxxxx [XX. x)], naopak Xxxxxxxx správní xxxx xxxx důvodné xxxxxxxxx.
XX. x) Alternativy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxx Xxxx Jezová, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx
[54] Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx – xxx: xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výslovně xxxxxxxxx tím, xx „xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx“ (§124 odst. 1 zákona x xxxxxx xxxxxxx).
[55] Jednotlivá xxxxxxxx opatření xxxx xxxxxxxx x §123b xxxx. 1 zákona x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx namísto xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxx opakovaně xxxxxxx. V xxxxxxxx xx dne 15.7.2011, xx. 7 Xx 76/2011-50, x xxxx xxxxx: „Xxxxxxxxx cizince xxxx být xxxxxxxxx xxx případy, kdy xxxxxxxx nelze zajistit xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxx xxx. §123x xxxxxx x pobytu xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx přistoupit x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x teprve x xxxxxxx neúspěchu xx xxxxx cizince zajistit. Xxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění. X když xx xxxxx xxxx xxxxxx, xx se cizinec xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx nejdříve uložila xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx, xx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zmařen x x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.“ Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x správním vyhoštění. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx zejména xxxxxx, xxxxxxxxx x rodinné xxxxxx xxxxxxx, charakter xxxxxxxx povinností xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; k xxxx srov. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.2.2017, xx. 5 Xxx 20/2016-38, x. 3559/2017 Xx. XXX.
[56] Uvedenou xxxxx xxxxxxxx učinila, xxxxxxxx xx xx odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx, že zvláštní xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx krajský xxxx potvrdil. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx s xxxxx xxxxxxx ztotožňuje x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx neschopnost xxxxxx xxxxxxx prostředky, xxxxx x neschopnost xxxxxxxx si xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx jasné, xxx xx si xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx – xxxxx x situaci, xxx xxxxxx xxxxxxxx sám xxxxxx. Xx xxxxxxxxx x výslechu x xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx ve xxx cestě do Xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx odůvodněna xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (majetkovými x xxxxxxxx) poměry xxxxxxxxxxx, xxx xxxx – x xx xxxxxxxxx – jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx vstoupit xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[57] Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx umístění xx Xxxxxxxx xxx xxxx – xxxxxxx x Xxxxx, pak poukazuje Xxxxxxxx xxxxxxx soud, xx xxx x xxxxxxxx školského xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx. Xxxxxx zde byly xxxx důvodné pochybnosti xxxxx nezletilosti stěžovatele, xxxxxx xxxx zjevné, xx má v xxxxxx neoprávněně xxxxxxxx xx území jiného xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx zákon xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (§123x xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx). Žalovaná proto xxxxxxxx opatření xxxxxxxxx x stěžovatele zajistila x xxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx ukládá §124 odst. 3 xxxx xxxxx zákona x xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx, že xxxx xxxx xxxxxxxxx, je xxxx xxxxx – xxx výše).
[58] Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx složka xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx vnitra – x xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx určuje, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx dopraví (§130 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx). Xx znamená, xx xxxxxxxx stěžovatele v Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Bělá Jezová xxxxx nebylo v xxxxxxxxx žalované – xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx uvedla, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx zařízení. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx Xxxxxx xxxx xx, že xx něho žalovaná xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx osobu, u xxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx; xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx rodin x dětmi, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx co xxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx jako xx xxxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxxxxxx, xxxxxx jako xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx Xxxxxx, které xxxx xxx stěžovatele x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zájmu xxxxxx. A napadá-li xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx vězeňského xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud, xx x xxxxxx xxxx těmito prvky xxxx být xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[59] Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, vč. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx hlava XXX xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx odkázat x xxx, že xxxx xxxxxxxxxxxx zařízeními není xxxxx xxxxxx diferencováno, xxxx je xxxx xxxx. u xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx typy – xxxxxxx x xxxxxxxx x věznice xx xxxxxxxx ostrahou, xxxxxxx soud určuje, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, kterému xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, zařadí – viz §56 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxx; xxx xxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx nerozhoduje xxxxxxx, xxxxx provozovatel xxxxxxxx – xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxx zařízení. Xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx status x xxxx xx pouze xxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx umístění stěžovatele xx Zařízení pro xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx (Xxxxxxx x Xxxxx Lhoty) xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx proti rozhodnutí x zajištění. Xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, že zákonná xxxxxx je xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxx a xxxx xx s xxx, xx jakého xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx umístěn.
[60] Xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx pro zajištění xxxxxxx, xxxx. s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx nesouhlasí, xx třeba, xxx xxxxxx jiných xxxxxxxxxx xxxxxxx – x xx žaloby xx xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx (§82 x. x. x.). Xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx nemůže xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx přemístění xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx dána xxxxxxx x pobytu xxxxxxx. Xxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x zařízení xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx např. xx xxxxxxxx řádu, v xxxx xx třeba xxxxxxxx xxxxxxx kulturního, xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx specificky xxx xxxxx věkové xxxxxxx (§138 xxxx. 2), x xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx denně (§143 xxxx. 1) xx x tom, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx nezletilí xxxxxxx xxx doprovodu xx xxxxxxx xxxxxxxxx [§141 odst. 2 xxxx. a) zákona x pobytu cizinců].
[61] Xxxxxxxxx xxxxxx, xxx-xx xxxxxxx o xx, xx xxxxx xx xxxx být zajištěn x xxxxxx xx xxx ze zařízení xxx xxxxxxxxx cizinců xxxxxxxxx, má xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §65 x. x. s. Xxxxxxx xxxxx to xxx nejde, xxxxx xxxxx, xx bez xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx mnoha xxxxxxxxx xxxxxxxxx, která se xxxxxxxxx xxxx formou xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx se xxx xxxxxx tzv. xxxxxxxxx xxxxxxx podle §82 x. ř. x. Xxxxxxx xx nutno xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ochrany xxxx xxxxxxxxxxxx x současně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx přezkum xxxxxxxxx xxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx si xxxx, proti čemu xxxxxxxxx xxxxxxx vlastně xxxxx, xxxx. čeho xxxx dosáhnout (propuštění xx zajištění xxxxx xxxxx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx).