Právní věta
I. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx důvodné xxxxxxxxxxx x xxxxxx věku, xx třeba vnímat xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx – x to xx xxxx, než xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx potvrzeny, xxxxx vyvráceny; xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx za účelem xxxxxxxxx vyhoštění xxxxxxxxx x xxxxxxx x §124 odst. 6 xxxxx druhou zákona x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, která xx xx xxxx pohybovat x xxxx jednotek xxx, nikoli týdnů xx xxxxxx.
XX. X xxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění xxxxx §124 odst. 1 ve spojení x §124 odst. 6 xxxxx xxxxxx xxxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že jde x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx a dobu xxxxxxxxx, včetně jeho xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx správního xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx samotné xxxxxxxx (xx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. porušení xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2524/2012 Xx. XXX, x. 3559/2017 Xx. XXX, x. 3982/2020 Xx. NSS.
Věc: X. X. xxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx kraje, xxxxxx xxxxxxxxx policie, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Kasační xxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx zrušení x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové – xxxxxxx v Xxxxxxxxxxx, kterým byla xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 14.1.2020. Xxxxx rozhodnutím xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění xxxxx §124 xxxx. 1 písm. x) xx xxxxxxx s §124 xxxx. 6 xxxxx xxxxxx zákona x pobytu cizinců xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xx §124 xxxx. 3 x xxxxxxxxxx xx §125 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx 90 dnů xx omezení osobní xxxxxxx stěžovatele, xx xxxxxxx xxxxx xxx 13.1.2020 x 14.30 xxx.
Xx správního xxxxx xxxxxxx, že dne 13.1.2020 x xxxx xx 14.20 hod. xx 14.30 hod. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x Ústí nad Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xx. stěžovatele, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a ke xxx xxxxx uvedl xxxxxxxx: X. H., xxx. 2003, xx. xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X rámci xxxxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx kromě xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x Xxxxxx, xxxxxxxx 1330 xxxxxxxx xxxxxx, v Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx mezinárodní xxxxxxxxxx Lékaři xxx xxxxxx/Xxxxxxxx Sans Xxxxxxxxxx x xxxxx 25. 12. 2019, x xxxx xx kromě xxxxxx xxxxxxx: xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx 20 let, x dále xxxxxxxx x xxxxxxxxxx stěžovatele, xxxxxx x příjmením, xxxxxx o xxxx xxxxxx: Afghánistán x xxxxx xxxxxxxx: 1999. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pojala xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, proto xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx za účelem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxx 14.1.2020 žalovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (Xxxxxxx xxxx Xxxx xxx Xxxxxx, xxxxx sociálních xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx dětí), xxxxxxx xxxxxxxxx x toho, xx xxxxxxxxxx udával xxx 17 xxx (xxx. 2003) x xxxxxx xx tak xx pozice xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx žalovaná xxxxxxxxxxx, proto rovněž xxxxxxxx úkony xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx – obrátila xx xx radiodiagnostické xxxxxxx, xxxxxxxxxx XX-Xxxxxxx, x.x.x. xx xxxxxx v Xxxx, x xx xxxxxxx rentgenového xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx prstů xxxxxxxx x stanovení xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §119 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 3. x 4. xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele, v xxxx uvedl, že xx xxxxxxx R. X., xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Afghánistánu x xxxxxxx xx x xxxx 2003 (přesné xxxxx xxxx). Zhruba xxxx rokem xxxxxxx Xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxx xx do Xxxxxxx. Xxxx otec xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx „Sayaf“ x xx xx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx let. Xxxxxxx xx stěžovatel xxxxxx, xxx xxxxx podobně xxxxxxx, rozhodl xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx, xxx xx Turecka, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xx Řecka. Xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx. X Xxxxx cestoval xxxxxx xx hranice x Xxxxxxxxx, kam xxxxxx xxxxx a xxx xx do Srbska. Xxx xx přihlásil x uprchlickém xxxxxxxx, xxx byl xxx xxxxx x xxx xxxxxx. Jednou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx, xxx byl xxxxxxx a vrácen xxxx. X Srbsku xxxxx xxxxxxxxx, jenž xx spolu s xxxxxxx xxxxxx Afghánci xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xx xxxxxxx do Xxxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxx xxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx, vystoupili x xxxxx. Xxxx xxxxxxxx, xx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx si koupit xxxxxxxx xx Berlína, xxx xx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx možnost, xxxxxxxx kolemjdoucího, xxx xxxxxxx policii. K xxxxxxx žalované xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx nezná xxxxxx, kdo by xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx bezplatně xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx zopakoval xxx xxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx, xx které xxxxxxx, xxx xxxxxxx „Xxxxx“ xxxxxxxx xxx, xxxxxxx po něm x xxxxxxxx. X xxxx původu xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx; rodina xxxx xxxx x Kábulu, xxxxx xxxxx xxxxx xx x Xxxxx x xxxxx x Xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx 90 dnů xx xxxxxx správního vyhoštění, xxxxx xxxx za xx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx mařit xxxx xxxxxxxx výkon xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedla, xx xx doby, xxx xxxx vyloučeno, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx by xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx žalované bude „xx dobu xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxx Xxxx Xxxxxx, xxxxx toto xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rodin x xxxxx, xxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxx x je xx tímto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx“.
Xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxx xxx 13.2.2020 xxxxxxxxxx x xxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx poté, xx byl xx xxxxxxx lékařského xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx věk xxxxxxxxxxx 21 xxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx x tím, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx dosažení xxxxxx cíle a xxxx trvat xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx proto xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x podmínek x Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx cizinců Xxxx Xxxxxx. Xxxxx byl xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx určení xxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxx zajištění cizinců Xxxxxxx, xxxx by xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Dále xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx x nezohlednění xxxx, zda xx xxxx xxxxxxx vyhoštění xxxxx potenciálně možné.
Krajský xxxx shora citovaným xxxxxxxxx xx výroku X. xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx §78 xxxx. 7 x. x. x. Xxxxxxx II. rozhodl, xx žádný x xxxxxxxxx nemá právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx XXX. určil xxxx xxxxxx x náhrady xxxxxxxx xxxxxx ustanovenému xxxxxxxxxxxx.
X odůvodnění xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx žalobu xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, které xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxx xxxxx nebo xxxxxxxx výkon rozhodnutí x správním xxxxxxxxx. X tomto xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nezpochybňoval. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že §124 xxxx. 6 větu xxxxxx zákona o xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx zajišťovací xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx, xxx je x xxxxxx xxxxxxxxx x §124 xxxx. 1 xxxxxx o pobytu xxxxxxx zajištěn cizinec, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, že je xxxxxxxxx, xxxxxxx jsou xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pochybnosti o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tvrzení. Xxxxx xx zjištění, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x zajištění, neboť xxxxx, pro xxxxx xxx xxxxxxx zajištěn, xxxxxxx stejný. X xxxxxxxx naplnění xxxxxxxx §124 xxxx. 6 xxxx druhé xxxxxx x pobytu cizinců, xxx krajský xxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx je xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx věku. X xxxxxxxxx zjišťování věku xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx jedná x xxxxxx náročný xxxxxx, který xxxxxxxxx xx po vydání xxxxxxxxxx o zajištění xxxxx §124 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §124 xxxx. 6 xxxxx xxxxxx xxxxxx x pobytu xxxxxxx. Xxxxx proto xxxx napadat xxxxxx xxxxxxx určení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx přehlíží limity xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §75 odst. 1 s. x. x. Závěry xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xx xx vydání xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §129a xxxxxx x pobytu xxxxxxx x xxxxxxxx xxx x následné xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxx.
X xxxxxx xx však xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x určením xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ze xxx 12.9.2019, xx. 50 X 1/2019-24, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx i xx xxxxxxx podklady, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx tzv. xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věku xxxxxx. Xxxxxxxxx, xx biologický xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx ± 2 roky, xxxxxxx i xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx stěžovatel je xxxxxx xxxxxx 18 xxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx osobou x xxxxxxxxxxxxxx věkem 21 xxx. Tento xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx objektivních xxxxxxxx (rentgenových snímků), xx nemohl xxxxxxxxxx xxx případný xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx v xxxxx případě xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx lékařského xxxxxxxxx. Xxxx výsledky xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 28.1.2020 xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxx x xxx, xx xx toto xxxxxxxx nebylo xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vybaveno x hodnocení xxxxxxxx xxxx, stěžovatel xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x nutnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx x xxxxxxxx kostního xxxx xxxxxx xxxxxx TW3 (Xxxxxx-Xxxxxxxxxx). Podle xxxx xxxxxx xx vhodnou xxxxxxx hodnocení xxxxxxxx xxxx nejen uvedená xxxxxx, xxx x xxxxxx GP (Greulich, Xxxx); x xxxxxxxx xxxx uvedených xxxxx xxx xxxx.
Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cizinců xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx do Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx Xxxxxx, xxxxx xx považováno xx nejvhodnější xxx xxxxxxxxx xxxx nezletilých x xxxxxxxxxxxx – x to xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, které xxx x povahy xxxx být xxxx. Xxxxxxx týkající xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zařízení, xxxx. xxxxxxxx x xxx, xxxxx považoval xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxx žalovaná xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x jeho xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx cizinců Xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx do Xxxxxxxx xxx děti – cizince x Xxxxx, neboť o xxx, xx je xxxxxxxx dítětem, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Nehledě xx xx, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx opustit x xxxx zajištění xx xxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx skutečnou alternativu xxxxxxxxx, xxxxxx měla xxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, žalovaná xx neopomněla. Xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx rodinnou x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x závěru, že xxxxxxxx pro tyto xxxxxxxxxxx není xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx bude xxxxx výkon xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx dána xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx to, že xxxxxx xxxxxx, xxx xx v xxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatel xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, finanční xxxxxx xx xxx xx si mohl xxxxxxxx ubytování, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx neměl.
Důvodnou xxxxxxxxx krajský xxxx xxx námitku, xxx xx xxxxx správní xxxxxxxxx x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx sice poukázal xx potíže xx xxxxxxxx „Xxxxx“, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx soudu xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xx mu x xxxx xxxxxx hrozilo xxxxxxxx xxxxxxxxx vážné xxxx. Xxxx xxxxx xx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx bezpečnostní situace Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx újmy xxxx xxxxxxxxx řízení x správním vyhoštění. X xxxxxx x xxxxxxxxx postačí xxxxxxxx, xx je xxxxxxx xxxxxxxxx potenciálně xxxxx, xxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxx „xxxxx xxxxx xx finalitu x xxxxxxxxxx zjištění žalovaného xxxxxxxx nároky“.
Závěrem se xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, k xxx xxxxxxxxxx, že xx vždy xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx xx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx přehlížet, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonů xxxxxx xxxxx xxxxxxxx či xxxx xxxxxx, ale xxxxxxxx, xx jejichž xxxxxxx xxxx xxxx. X xxxxx případě xxxxxxxx uvedla, které xxxxxxxxx úkony xxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x afghánskými xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, obstarání xxxxxxxx xxx xxxxxxx a xxxxxxxx stěžovatele. Odhadla xxx, po jakou xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx 90 xxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx nepovažoval za xxxxxxxxx se zákonem xxx nepřiměřenou okolnostem xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx jeho xxxxxxx x vrácení xxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxxxx jako v xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx identifikaci xxx xxxxx xxxx zletilé, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (XX) xxxxxxxxxxxxxx kostního xxxxxxxxx. Posouzení věku xxxxxxxxxxx xxxxx lékařskou xxxxxxx předcházely důvodné xxxxxxxxxxx žalované x xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx založeny na xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx skutečnostech, xxxxx xxxxxxx samy x xxxx xxxxxxx důvodnou xxxxxxxxxx x věku 17 xxx, xxxxx xxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxx uváděn opakovaně xxx změn x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx byly, xxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxx x měla xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx věku nezletilých xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; x xxxxx xxxx xx přitom xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx a až xxxx krajní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. právě xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx byl xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx žalovaná xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x výsledků xxxxxxxx rentgenového snímku xxxxxxx xxxxxxxxxx navíc xx xxxxxx XX xxxxxxxxx xxxxxxxxx zdravotnickým xxxxxxxxx. Tento xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozporoval jako xxxxxxxx x nespolehlivý x xxx, xx xxx jeho xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx věku – xxxx xxxxxx TW3, xxxxx xx přesnější, xxxx. xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx dělají xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx nemocnice x Xxxxxx. Závěry xxxxxxxxxxx lékařského xxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxx sloužit xxxx xxxxxx xxxxx o xxxx xxxx x xxxxxxxx měla využít x nelékařskou xxxxxx – x sice xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx jako xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx (x navzdory xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx) xxxxx xxx xxxxxxxx a xxxxxxx x Zařízení xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx Xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxx jednotlivých zařízení xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx x dětmi. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx vězeňského xxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Proto xxx xxx do xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, umístěn xx Xxxxxxxx pro děti – xxxxxxx v Xxxxx, xxx nedochází xx zbavení xxxxxx xxxxxxx. Současně xxxxxxxxxx, xx v návaznosti xx výsledky xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx do Xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxx x xxxx podání xxxxxx) x xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx Xxxxx (xxxx. xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti), což xxxx – xxxxxx xxxx Zařízení pro xxxxxxxxx cizinců Xxxx Xxxxxx – xxxxxxxx xxxxxxxxxx typu xxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
X hlediska xxxxxxx alternativ x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxx zkoumání xxxxx xxxxxxxxxxxxx zúžily xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dostatečnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx opatření xxxxx §123x xxxx. 1 písm. d) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxx době umožňovalo xxxxxxx stěžovatele do Xxxxxxxx xxx xxxx – xxxxxxx x Xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx zajištění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx zajištění, xxxxx xxxxxx stanovena xxx xx doby xxxxxxxx xxxx x x xxxxx vlastně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zbavení xxxx xxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 3.4.2020, čj. 2 Xxx 198/2019-81, xxxxx xx zabýval obdobným xxxxxxxx x xxxxxx x závěru, že xxxx zajištění xxxx xxx stanovena xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx věku. Xxxxxxx žalovaná xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na 90 dní s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx potřebné x xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění, xxxxxxxxxx tak v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx, xxx jej xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx výše xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §129x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx zmínil krajský xxxx, nejedná xx xxx stěžovatele x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx stejný xxxxxxx xxxxx, který rozhodl x xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xx po xxxxxxxx 30 dní xx nabytí xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nebo xx xxxxxxxx 30 xxx xx právní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxx, xxxxx v daném xxxxxxx podání xxxxxxx x propuštění xxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Hradci Králové – pobočky x Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X odůvodnění:
[22] Xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx došlo poté, xx x xxxx xxxx xxxxxxxxx pobytová xxxxxxxx x stěžovatel xxxxxx xxx 17 xxx – xxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx; xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx ve věku 15 xx 18 xxx, jenž xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx by xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§180c xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, který z xxxxxx věci xxxxx xxxx xxxxxxxxxx osoby, xxxxx xxxxxxxxxx, nicméně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx takového xxxxxxx xxxxxxxx – xxx §124 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, který xxx xxxxx:
„Xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxx, xxxxx je-li xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx závažným xxxxxxxx xxxxxxx veřejný xxxxxxx, x xx-xx xx x jeho xxxxx v xxxxxxx x Úmluvou x xxxxxxx dítěte. V xxxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx, xx jde x xxxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zajistit x xxxxxx xxxxxxxxx x odstavci 1 xx doby, xxx xx zjištěn xxxx xxxxxxxx věk. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx nezletilý xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxx xxxx, hledí xx na xxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx výsledky xxxxxxxxxx věku xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx cizince xxx xxxxxxxxx“ (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx).
[23] Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cizince xxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx [xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zletilého xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění podle §124 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx], xxxxx je navíc xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxx dítěte xxx xx. 3 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx dítěte (x. 104/1991 Xx.). Xxx x těchto xxxxxxxx xx xxxxxx, xx x imigrační xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx doprovodu by xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx opravdu xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx poněkud xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx pochybnosti, že xxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx cizince bez xxxxxxxxx, xxx ji xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx §124 xxxx. 6 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx cizinců.
[24] Status xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx zásadní xxxxxx nejen x xxxxxxxx řízení, xxxxx xx x touto xxxxxx xxxxxx – xxxx x hlediska xxxxxxxxxx (xxx xxxx), xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx asistenci atd.). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xx dotčená xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx nezletilou, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx bude xxxxxx xxxxxxxx. Proto xx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx zákon x xxxx, xxx takového xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx x obecných xxxxxx xxx §124 xxxx. 1 zákona x xxxxxx; toto xxxxxxxxx cizince xxx xxxxx xxxxx logicky xxxxxxxx jen „do xxxx, než xx xxxxxxx xxxx skutečný xxx“.
XX. x) Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx jde x nezletilého, xxxxx x xxxx zajištění xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx
[25] V xxxxxxxxxxx xxxxxxx právě xx základě důvodných xxxxxxxxxxx, xx jde x nezletilého cizince xxx doprovodu, přistoupila xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Podle přesvědčení Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx nedůvodnou xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že se xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x žalované xxxxxxx xxxxxxx pochybnosti x uváděném věku 17 xxx. Naopak xxxx xxxxxxxxxxx byly xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx subjektivních xx xxxxxxxxxx úvah žalované, xxxxx byly dostatečně xxxxxxxxx – x xx xxxxxxx prvním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx hlasu, xxxx xxxxx, včetně xxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx celá xxxxxxx xxxxxxxxxx), xxx x dalšími xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx věk xxxxxxxxxxx.
[26] X xxxx souvislosti xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x Afghánistánu xx xx České republiky, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x Srbsku. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Srbsku, xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx kontroly x sebe, významně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx věku 17 xxx, resp. xxxx xxxxxxxx: 2003; konkrétně xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx v Xxxxxx mezinárodní humanitární xxxxxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxxx/Xxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx jako „MSF – OCB BALKANS XXXXXXX, Xxxxx Balkans Xxxxxxx, Serbia, 2019“ x xxxxx 25.12.2019, x xxxx je xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx: 20 let, a xxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxx xxxxxxxx: 1999. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 17 let xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx a xxxxx x dalšími xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx žalovaná xxxxxxxx, vedly k xxxxxxxx pochybnostem, že xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[27] Xx xxxxxxx xxxxxx důvodných xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx oprávněna xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxx §124 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx cizinců, x xxxxx xxxxxxxx nemá Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxx úplnost xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx území České xxxxxxxxx x cílem xxxxxxxxxx ve xxx xxxxx xx Xxxxxxx, xxx xx xxxxxx. Xxxxx xxxx stěžovatel xxxxxxxx dostatečně xxxxx x závěru xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx: „xxxxx xxxx být xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx Německa, nechtěl xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx do Xxxxxxxxxxxx“. X xxxxxxxxxx je xxxxxx nebezpečí, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxx dán xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx §124 odst. 1 písm. x) xxxxxx x pobytu xxxxxxx. Rovněž x xxxxx ohledu xxxxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxx zajištění.
[28] Xxx xxx xxxx xxxxxxx, je zde xxxx xxxxxxx limitace xxxx zajištění xxxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxx, x jehož věku xx xxxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx, x to xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx zjevně xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx zjištění xxxxxxxxxx xxxx cizince, xxxxx xxx bližšího x xxxx xxxxxxxxx x výjimkou, že xx tak xxxx xxxxxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxx – xxx §124 xxxx. 6 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx x téhož xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx do Brna xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx XX-Xxxxxxx x. x. x. „xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx“, x to xx xxxxxxx přiloženého (XX) xxxxxxxxxxxx snímku xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx stěžovatele. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx stěžovatele xxxx „v xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx“. Xxxx skutečnost xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx postupu xxxxxxxxxxxxxx x při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nevycházela xxxxxxxx x xxxx, xxx lze xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
[29] Xxxxxxxx sice xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, nicméně nesprávně x x xxxxxxx xx zákonem stanovila xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx další xxxxxxxxxxx (xxxxxxx dokončit xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx náhradního xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxx transfer xxx.). Na xxxxxxx xxxx xxx žalovaná xxxxxxxxx dobu xxxxxxxxx xx 90 xxx, xxx xx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cizince xxx xxxxxxxxx (srov. §124 xxxx. 1 ve xxxxxxx x §125 xxxx. 1 zákona x xxxxxx cizinců). Xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx x připomíná, xx xx xxxx, xxx xx provádí xxxxx xx zjištění xxxx, xx xxxxx xx cizince xxxxxx xxxx na xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx těchto xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx něho xxxxx xxxxxxxx x nadále – xxx §124 xxxx. 6 věta xxxxxx x xxxx xxxxxx x pobytu xxxxxxx. Xxx uvedl xxx krajský xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zajištění nejde x xxx xxxxxx xxx o odhad xxxxxx náročnosti prováděných xx připravovaných xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zajištění – zde: správního xxxxxxxxx. Xx druhou xxxxxx musí xxx x odhad, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx nerespektující právní xxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxx.
[30] Xxxxx §124 xxxx. 3 xxxx xxxxx má xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx případy xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xx jiných xxxx x xxxxx. K xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx přistupuje xxxxx xxxxxxxx §124 odst. 6 věty xxxxx x třetí, xxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx pochybnosti, xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, než xx xxxxxxx jeho xxxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxxx příslušné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx popřela xxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx 90 xxx. Xxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx rozsudku xx dne 3.4.2020, xx. 2 Xxx 198/2019-81 (ve znění xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 16.4.2020, xx. 2 Xxx 198/2019-91).
[31] X xxxxxxxx xxxxxxxx xx Nejvyšší správní xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xx účelem xxxxxxx xxxxx §129 xxxxxx x pobytu xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx nezletilých xxxxxxx xxx doprovodu xxxxxx xxxx v xxxxxxx zajištění za xxxxxx správního vyhoštění xxxxx §124 zákona x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx lze mutatis xxxxxxxx odkázat xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx (bod 28 xx xxxx x 29) Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx: „[…] xx nutné xxxxx xx xxx, xxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxx, x něhož xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xx nezletilou xxxxxx xxx doprovodu, stanovila xxxx zajištění odpovídající xxxxxx x účelu §129 odst. 5 xxxx xxxxx xxxxxx x pobytu xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx možnost xxxxxxx xxxxxxxxxxx zajištění ze xxxxxx žalovaného, což xxxxxxx snižuje xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx účelu xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx a xxxxx xxxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lékařské xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxx xx jednalo x xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx žalobní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx rozpor stanovené xxxx zajištění s §129 xxxx. 5 xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx“ (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx).
[32] Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dle §124 xxxx. 1 xx xxxxxxx s §124 xxxx. 6 větou xxxxxx xxxxxx x xxxxxx cizinců, xxxxx xxxx je xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx doba zajištění; xxxx xxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx předpokládané xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx úkonů xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx skutečného xxxx, což x xxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx zajištění xxxxxxxxx xxxxx excesivně x x xxxxxxx x §124 xxxx. 6 větou xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxx, xx již xxxx známy xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ohledně xxxx stěžovatele.
[33] Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx DC-Flipper s.r.o. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xx dne 20.1.2020 a xxxxxxxx xx obdržela dne 28.1.2020 – xxxx xx 14 xxxxx xx zajištění xxxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, dle kterých xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx věk 21 xxx, nesouhlasil, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx lékařského xxxxxxxxx xxxxx vystaveno xxxxxx. Xxxxxx postup xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu nelze xxxxxxxxxx a xxx xx xxx nemění xxx xx, že §124 xxxx. 6 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx samostatným xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx §124 odst. 6 xx totiž xxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx policie xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Pakliže xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx věty xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, jak xx xxxxxxx žalovaná. Xxxxx xxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx xxxxx: (i) prokázání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxx, x (xx) xxxxxxx xxxxxxxxx xx doby, xxx xxxx xxxxxxx xxxx skutečný věk, xxxxxxxxxxx základní předpoklady xxxxxxxxxx zajištění xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
[34] Xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, pokud k xxxxxxx uplatněné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x důvodu rozporu xxxxxxxxx doby zajištění x §124 odst. 6 větou xxxxxx xxxxxx o pobytu xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx pochybnosti x jejich xxxx, xx třeba xxxxxx xxxx jakési xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x cílem xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx – a xx xx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyvráceny. Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx x řádu xxxxxxxx xxx, xxxxxx týdnů xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx si xx vědom xxxx, xx xxxxxx posuzování xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx zájem xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx zcela xxxxxxx. Xxxxx se x xxxxxxx osobní svobody xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx, u xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx a získání xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx prioritou.
[35] X tomu, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx přiměřeně xxxxxxxxxx, xx však xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. V praxi xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xx lékařských i xxxxxxxxxxxx; v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx/xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx stěžovatel xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavu, xxxxx tu xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§75 xxxx. 1 x. x. x.), x xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x když xx k xxxx xxxxxxxx (xxx dále). Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x propuštění xxxxx §129x xxxxxx x pobytu xxxxxxx.
[36] Xxxxx §129x zákona x xxxxxx cizinců xxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx cizinců xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx „xxx zbytečného xxxxxxx“, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví. Jinými xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx nastala poté, xx žalovaná obdržela xxxxxxxxx xxxxxx XX-Xxxxxxx x.x.x. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (21 xxx), mohla xxx xxxxxxxxx následného, opakovaného xxxxxxxx, v xxxx xxxx xxxxxxxxxxx výrazně xxxxxxxxx tzv. časový xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x propuštění xx xxxxxxxxx, avšak „xxxxxxxx po xxxxxxxx 30 xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x zajištění, xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx zajištění cizince xxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx 30 dní xx xxxxxx xxxx posledního xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx cizince, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx ze xxxxxxxx“ [§129x xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx].
[37] X xxxxx nastaveným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxx zajištění xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx vyjádřil v xxxxxxxx xx xxx 13.11.2019, čj. 6 Xxx 170/2019-50, č. 3982/2020 Xx. XXX, x němž velmi xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx „[x]x vskutku xxxxxxxxxxxxxxxx, xx zajištěný xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx ‚Xxxxxxxx xxxxx‘, xxx xx ve xxxxxxxxxxxx xxxxx podat xxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí x zajištění x xxxxxxx, že s xxxxxxx xx §75 x. x. s. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a podat xx žádost x xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxx, x níž již xxxx skutečnosti uplatnit xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o propuštění xx xxxxxxxxx xx xxxx soudního xxxxxx x xxxxx po xxxx 30 dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx, což značně xxxxxxxxxx délku xxxx, x níž xx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xx xx jisté xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx, jak xxxxxx xxxx xxxxxxx vyhotoví xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx účastníkům)“.
[38] Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudy xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, což xx xxxxxx mj. x tom, xx xxxxxxxxx xx stavu xx xxxx, xx. xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, který xx xxx x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §75 xxxx. x. ř. s. xxx brání správnímu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí. X xxxxx to je xxxxxxx xxx xx, xxx bylo možno xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §129x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx časový xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx na nepodání xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx 30 dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x této xxxxxx xxxxx tuto možnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx v rozumných xxxxxxxxxxx xx smyslu xx. 5 xxxx. 4 Xxxxxx o xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx svobod (x. 209/1992 Xx.).
[39] Xxxxxx přezkum xxxxxxxxx xxxxxxx musí xxx xxxxxx nastaven xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx zákonnost xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „na xxxxxxx“, xxx rovněž „x xxxxxxx“. X xxxx slouží xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx §129x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx; xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o propuštění xx xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxx takovým xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxx de facto xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx přezkum xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx než xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xx tak xxxxxxxx §129a odst. 3 zákona o xxxxxx xxxxxxx rozporným xxxxx x xx. 5 xxxx. 4 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod, xxx x s čl. 8 x xx. 36 Xxxxxxx základních xxxx x svobod. Xxxxxxx proto xxxx Xxxxxxxx správní xxxx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Ústavnímu xxxxx xxx xx. 95 xxxx. 2 Xxxxxx České xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (řízení xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx xx. xx. Xx. XX 12/19; x xxxxxx zatím xxxxxx xxxxxxxxxx). Nyní xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx x xxxxx návrhem xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xx §129x xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x je x xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
[40] Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx nemohla rozhodnutí x kasační xxxxxxxxx x této xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx řízení xx prvotní rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx zbavení xxxxxx svobody xxxxxxxxxxx „xx xxxxxxx“ [xxxx xxxxx ani xx xxxxx přerušit xxxxxx xxxxx §48 odst. 3 xxxx. x) x. x. x. x vyčkat xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx pod xx. xx. Xx. XX 12/19]. Xx xxxxxx xxxxxx, nelze xxxx, xx by nemožnost xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §129x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx nehrála žádnou xxxx. Krajský soud xx xx zcela xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx pravidlo obsažené x 75 xxxx. 1 s. x. x., xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákonností xxxxx, xxxxx byly xxxxxxx xx po xxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx lékařského xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx – byť xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X x přihlédnutím k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxx xx alespoň xxxxxxx x xxxx xxxxxx také vyjádřil.
[41] Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx nestanoví. Obecně xxxx xxxxx, že xxxx důvod xxxxxxxx xxxxxxxx lékařského xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx; xxxxx xx xxxxxxxx předpokládá související xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx – viz §89 xxxx. 3 xxxxxx č. 325/1999 Xx., x azylu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále jen „xxxxx x azylu“). Xxxxxxxxx metody, xxxxx xx zjištění věku xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxxxxx (xxxxxx právní) xxxxxx, na kterou x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx jednoznačnou xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx závěrech x xxxxxxxx metod XX3 x GP, xxxxxx xxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxx vypovídací xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
[42] Xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx zajištěním xx xxxxxx předání podle §129 zákona x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx shora zmíněný xxxxxxxx zdejšího soudu xxx xx. 2 Xxx 198/2019-81, x xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxx rozdíly xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, stejně xxxx x xxxx souzené xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx o žalobách xxxxx rozhodnutím Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx podle §46x xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxx; k tomu xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 24.7.2019, xx. 17 A 121/2019-74, x jehož xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx provedlo xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx, xx xxxxx poukazuje rovněž xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx zpráv xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx cca 18 xx 19 let (xxxxxx XX), xxxx. 16,5 let (xxxxxx XX3). Už xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xx v xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, kterou vypracoval Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx (XXXX – Xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx, xxxxx xxxxxx, 2018), x níž xx – x poukazem xx odbornou xxxxxxxxxx – xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx částí x stupeň xxxxxxxxx xxxxxxx právě xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx:
x) xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; referenční xxxxxxxxx se xxxx xxxxx Greulicha a Xxxxxx (XX) – xxxx metoda xx xxxxxxxxx studie x xxxx 1935.
x) podle xxxxxxxxxxxx xxxxx, kde xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xx pro xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxx Xxxxxxx-Xxxxxxxxxx (TW), xxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx.
[43] Nejvyšší xxxxxxx xxxx nepopírá, xx x xxxxxx XX xxxx xxx xxxxxxx xxx odhadu xxxxxxxx xxxx, avšak má xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxx xxx xxxxxx XX3, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx metodou xxxxx volby xx xxxxxx XX3 potvrzuje x odborné stanovisko xxx. XXXx. Hany Xxxxxxxxxxxx, CSc., xxxxx xxxxxxx xxxx provedl x důkazu xxxxx xxxxxxx.
[44] Současně xxx xxxxxxxxxxxx xxx poukázat xxxx. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx správního xxxxx, která xxxxxxx x toho, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx hodnotu – xxxxxxx xx dosažení xxxx 16 let xx xxxxxxx hodnota xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx z xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx cizince tak xxxxxxxx xxxxxxxx vyšetření xxxx xxxxxx zpochybnit, xxxxxx xx xxx xxxxx x 3 x více xxx xxxxxx cizincem xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xx tak xxxxxxxx vyšetření kostního xxxx xxxxxxx v xxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxxx udávanému xxxx xxxx xxxxx xxx 3 xxxx; xxxx. xxxxxxxx ze xxx 10.3.2016, sp. xx. X-5785/2015, x xx dne 4.3.2019, xx. xx. E-7333/2018. Xxxxx xx je xxxxx uvědomit, xx xxx uvedené metody xxxx založeny na xxxxxxxxxxx materiálu, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x jiný xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx; xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne ze xxx 8.8.2018, sp. xx. E-891/2017, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 17 A 121/2019-74, x xxxxx xx vyjadřuje k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx dokazování. X xxxxx případě xxxx xxx nebylo x xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx namístě, xxx xx xxxxxxx, xxxx. Xxxxxxxxxxxx vnitra x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx opatřilo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx metod TW3 x XX, xx. xxxx, do jaké xxxx je xxxxx xxxxxx výsledky xxxxxxxxx xx xxxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxxxx xx nutné xx xxxxxxx.
[45] K xxxx xx vhodné xxxxxxxxxxx, xx xxxxx obou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx metod xxxxxxxxxxxxx z rentgenového xxxxxx xxxxxxxxxx kostí (xxxx/xxxxxxx) je xxxxx xxxx x jiné xxxxxxxx či nelékařské xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xx xxxxxx též x příručky XXXX x posuzování xxxx. Xxxxxx xxxxxx metod xx xxxx výrazně xxxxxxxxxx xxxxx nutného xxxxxxxxxx v xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx x xxxxxx postup, xxxxx může xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx – v xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx – vyloučit xxxxxxx míru xxxxxxxxxx xx odchylky; podle xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx vhodná x xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxxx hodnocením xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx pracovníkem xx xxxxxxxxxxx.
[46] Xxxxxxx shrnuto: xxxxxxx soud pochybil, xxxxx xxxxxxxxxx nezákonnou x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx 90 xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx účinného xxxxxxxx xxxxxxxx; poté, xx xxxxxxxxxx žalobou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx rozhodnutí o xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx nemohl xxxxx xxx xxxxxx x propuštění xxxxx §129x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx, x xxx by xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx nové xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx k výsledkům xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxx respektování xxxxxxxx xxxxxxxxx mohl xxxxxxxxxx žádost o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx uplynutí 30 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozsudku. Xxxxxxx xxxx sice xxxxxxxx vyhlásil při xxxxxxx dne 24.2.2020, xxxxx písemně ho xxxxxxxxx až xxxxx x xxxxx později x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dne 23.3.2020, xxx xxxxx právní xxxx (xxxxx X. x II.); xx xxxxxxx, že x xxxxxxxxxx mohl xxxxxxxxxx xxxxxxx dne 22.4.2020 – xxxx xxxxxxxxx xx po xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 10.4.2020 xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx). Ve xxxxxx x xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx xx stanovení xxxx zajištění, vč. xxxxxxx účinného soudního xxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxx.
[47] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx má-li xxxxxxx opravdu xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, je xxxxxxxxx xx xxxxxxxx z xxxxxxxxx x důvodů xxx §124 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx cizinců, xxxxxxx xxxx zajištění musí x xxxxxxx x §124 xxxx. 6 xxxxx druhou xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx věk – xxxx x xxxx xxxxxxxx xxx; xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx osobní xxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxxx situace, xxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx možné xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx:
x) Pokud xx prokáže, že xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx musí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vydá xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx v xxxxxxx x §124 odst. 6 xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
x) Xxxxx xx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx policie xxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, vydá xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
(xxx) Xxxxx budou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxx, policie xx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
XX. x) Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxxx posouzení, xxx xx správní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx
[48] Xxx rozhodování o xxxxxxxxx cizince za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx vůbec x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx moci xxxxx, xx. xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx možné. V xxxxxxx xxxxxxx by xxxxx zajištění cizince xxxxx postrádalo xxxx xxxxx x xxxx; x podrobnostech xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 23.11.2011, xx. 7 Xx 79/2010-150, x. 2524/2012 Xx. XXX, xxx xxxxx xx „xxxxxxx xxxxx […] xxxxxxxxx xxxxxxx se x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §124, §124x xxxx §129 xxxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy v xxxxxxxxx, xxx xxxx xx tyto xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx. V xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnutím x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x učinit xx xxxxxx o xxx, zda je xxxxxxx xxxxxxxxx, vycestování xxxx předání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. […] X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnout, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nebude xxxxxxxxxxxxx xxxxx uskutečnit. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x takovém xxxxxxx xxxxxxx neprodleně xxxxxxxxx xx svobodu“ (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx).
[49] Xxxxxxxxxx x posuzované xxxx xx samého xxxxxxx xxx výslechu xxxxxx, xx x Xxxxxxxxxxxx vycestoval z xxxxxx xxxx před xxxxxxxx „Xxxxx“, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx – xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx pak do xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx uvedl: „[…] X xxxxxxx xxxxxxxxx xx Afghánistánu xx xx xxxxxxx nebezpečí. Xx xxxxxxx […], xx které pocházím, xxx Sayaf vypálil xxx, xxxxxxx po xx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxx žije x Xxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxxx v odůvodnění xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedla, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxx překážky, xxxxx xx z xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx znemožňovaly zajištění x xxxxxxxxx vyhoštění xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx však xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ignorovala x xxxxx (xxx krátce) xx x xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx aby xx alespoň xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx požaduje xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[50] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx a xx xxxx rozhodnutí x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx uvedl xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nárokům xxxxxx. A xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx významným zásahem xx xxxx xxxxx xx xxxxxx svobodu x xx-xx xxxxxx, xxxx obstát x xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx. musí xxx xxxxx xxxx alespoň xxxxxxxxxxx xxxxx. Tím xx žalovaná xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, aniž xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx situaci stěžovatele x jeho xxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx částečně xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxx nemohl xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx.
[51] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx-xx krajský soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx vadou xxxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. rozsudky xx xxx 13.6.2007, xx. 5 Xxx 115/2006-91, x xx xxx 28.1.2009, xx. 1 Xx 110/2008-99). Xxxxx tato xxxxxxx xxxxxxx x x xxxx souzené xxxx, xxx-xx o otázku xxxx, zda xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx stěžovatele alespoň xxxxxxxxxxx možný. Touto xxxxxxx se žalovaná xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a situaci x xxxx xxxx xxxxxx. Krajský soud xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, což xxxx xxxxxxxxx. Nehledě xx xx, že xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stěžovatele xx xxxx xxxxxx, xxx dovozoval z xxxx, že x Xxxxx republice xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu; x xxxxxx obsažené xxxxxx xx bezpečnostní xxxxxxx x Afghánistánu (xxxx. xxxxxx XXXX x června 2019) xxxxxx xxxxxxx.
[52] Xxxxxxxx xxxxxxx soud připomíná, xx x za xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx možné xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx xxxx posouzení je xxxxxxx, xx nedojde x xxxxxxxx principu xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx povahu x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx cizince xx xxxxx xxxxx, xx kterém xx xxxxx xxxxx smrti, xxxxxx, nebo xxxx xxxxxxxx xx ponižující xxxxxxxxx nebo trestání, xx. případů, xxx xx taková xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nerozlišujícím xxxxxxx panujícím x xxxx, xx xxx xx být xxxxxxx xxxxxxxx (srov. rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 25.2.2016, xx. 5 Xxx 7/2016-22, x xxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx).
[53] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx [XX. x)] xx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx účelu xxxxxxxxx [XX. x)] x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx. Zbývající xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx alternativ xxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Bělá Jezová [XX. c)], xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxx důvodné xxxxxxxxx.
XX. x) Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx cizinců Xxxx Xxxxxx, xx. xxxxxxxxxx přemístění do xxxxxx xxxxxxxx
[54] Zajištění xxxxxxx je xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx – xxx: správního vyhoštění xxxxx xxxxxxxxx pomoci xxxxxxxxxx prostředků, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx zákon zajištění xxxxxxx xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxx výslovně xxxxxxxxx xxx, že „xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx“ (§124 odst. 1 xxxxxx o xxxxxx cizinců).
[55] Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxx v §123x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx cizinců, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jejich xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxx opakovaně xxxxxxx. V xxxxxxxx xx dne 15.7.2011, xx. 7 Xx 76/2011-50, x tomu xxxxx: „Xxxxxxxxx cizince xxxx xxx vyhrazeno xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prostředky, například xxxxxxxx zvláštního opatření xxxxx xxx. §123b xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxx však xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx přistoupit x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x teprve v xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxx x důsledku xxxxx ke xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění. X když xx xxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx opatření, x xxxx, co xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxx xxxx, neboť xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xx xxxxxx státu, xxxx xx xxx xxx výkon xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x zajištění cizince xx xxxxx xxxxxxx xxx přistoupeno.“ Uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx vázáno xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx schopen plnit xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx opatření xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění. Xxxxxxx proto xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx cizince, charakter xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, jeho xxxxxxxxx chování x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. charakteru porušení xxxxxx xxxxxxxxxx; k xxxx xxxx. usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.2.2017, xx. 5 Xxx 20/2016-38, x. 3559/2017 Xx. XXX.
[56] Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx do xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx zvláštní xxxxxxxx xxxxx účinně xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx potvrdil. Rovněž Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx s tímto xxxxxxx ztotožňuje x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele x xxxx neschopnost xxxxxx xxxxxxx prostředky, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx ubytování. Xxxxxxxxxx správnímu soudu xxxx xxxxx, xxx xx si vlastně xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx – navíc x xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx sám xxxxxx. Xx protokolu x xxxxxxxx x xxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xx Xxxxxxx. Xxxxxxxxx využití xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx individuálními (majetkovými x xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx také – x xx xxxxxxxxx – xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x tomto xxxxxxx xxxxxxxxxx s cílem xxxxxxxxxxx vstoupit na xxxxx xxxxxx členského xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx schengenského prostoru.
[57] Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx namítal xxxx xxxxxxxxxxx možnost xxxxx umístění xx Xxxxxxxx pro děti – cizince v Xxxxx, xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní soud, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx zde xxxx xxxx důvodné xxxxxxxxxxx xxxxx nezletilosti stěžovatele, xxxxxx bylo zjevné, xx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx vstoupit xx území xxxxxx xxxxxxxxx státu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx neuloží (§123x xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx). Žalovaná xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx neuložila x stěžovatele zajistila x tím, xx x rozhodnutí stanovila xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx jí xxxxxx §124 odst. 3 xxxx xxxxx xxxxxx x pobytu xxxxxxx (xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx jinou – xxx xxxx).
[58] Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vykonává x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx – x xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx určuje, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx policie xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx dopraví (§130 xxxx. 4 zákona x xxxxxx cizinců). Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx žalované – xxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Důvodem xxxxxxxx stěžovatele x Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Bělá Jezová xxxx to, že xx něho xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xx xxxxxxxxxxx osobu, x xxx je potřeba x ohledem xx xxxx xxx náležitá xxxx; xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť slouží xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx vytknout. Xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx jako xx xxxxxxxxxx osobě xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx umístění do xxxxxxxxxxxxxxxx Zařízení xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx Xxxxxx, které bylo xxx stěžovatele x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. A xxxxxx-xx xxxxxxxxxx, xx jde x xxxxxxxx vězeňského xxxx s přítomností xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud, xx x povahy xxxx xxxxxx xxxxx xxxx být vybaveno xxxxx zařízení pro xxxxxxxxx cizinců.
[59] Způsob xxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx opatření, xxxxxxxx hlava XXX xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx jejíž xxxxx lze v xxxxxxxxxxxxx odkázat x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xx tomu xxxx. x xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxx základní xxxx – xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx kterého xxxx xxxxxxxxx, kterému xxx xxxxxx nepodmíněný trest xxxxxx svobody, xxxxxx – viz §56 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx zákoník, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxx; xxx xxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx zařízení xxx xxxxxxxxx cizinců nerozhoduje xxxxxxx, nýbrž provozovatel xxxxxxxx – xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxx zařízení. Xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx přitom xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxx xx xxxxx xxxxxx na xxxx x xxxxxx xxxxxxx x přísným režimem. Xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xx Zařízení xxx xxxxxxxxx cizinců Bělá Xxxxxx ani xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx zařízení (Xxxxxxx x Vyšní Xxxxx) xxxx xxxx možné xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxx, že předmět xxxxxxxxxx o zajištění xx xx značné xxxx xxxx x xxxx xx s xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx bude xxxxxxx xxxxxxx.
[60] Xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx nesouhlasí, xx xxxxx, xxx xxxxxx jiných xxxxxxxxxx xxxxxxx – x xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx (§82 x. x. x.). Xxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx či přemístění xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale v xxxxxxxx některého z xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cizinců xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, což xx xxxxxx např. ve xxxxxxxx řádu, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxx nabídku xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx věkové skupiny (§138 odst. 2), x xxxx v xxxxxxxx na poskytování xxxxxx xxxxxxx denně (§143 xxxx. 1) xx v xxx, xx xxx určení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx [§141 odst. 2 xxxx. x) zákona x xxxxxx xxxxxxx].
[61] Xxxxxxxxx řečeno, xxx-xx xxxxxxx x xx, xx neměl či xxxx xxx zajištěn x xxxxxx xx xxx xx zařízení xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx žalobu proti xxxxxxxxxx xxxxx §65 x. x. x. Xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx, neboť xxxxx, že xxx xxxxxxxxxx není zajištění. Xxxxxxx xxx samotném xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zařízení xxxxxxx xxxxxxx mnoha xxxxxxxxx xxxxxxxxx, která xx xxxxxxxxx xxxx formou xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx podle §82 x. x. s. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx rozlišovat tak, xxx xx jednotlivé xxxxxxxxx xxxxxxx práv xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx cizinec xxxxxxx xxxxx, resp. xxxx xxxx dosáhnout (propuštění xx zajištění anebo xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, příp. určení, xx xxxx xxxxxxxx xxxx nezákonné).