Právní xxxx
X. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxx, u xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx věku, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x cílem xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx – x to do xxxx, než xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx vyvráceny; xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x §124 xxxx. 6 xxxxx xxxxxx xxxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, která xx xx xxxx xxxxxxxxx x řádu xxxxxxxx xxx, xxxxxx xxxxx xx měsíců.
II. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x zajištění xx xxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění xxxxx §124 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §124 xxxx. 6 xxxxx druhou xxxxxx x. 326/1999 Xx., o xxxxxx xxxxxxx na území Xxxxx republiky, xxx xxxxxxx existenci důvodných xxxxxxxxxxx, že jde x nezletilého xxxxxxx, xxxxx x dobu xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx však xxxxxxx xxxxxxxx (xx přemístění) xx xxxxxxxxxxx zařízení xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2524/2012 Sb. XXX, x. 3559/2017 Xx. NSS, x. 3982/2020 Xx. NSS.
Věc: X. X. xxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, oddělení xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x eskort, o xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx – xxxxxxx v Xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx xxx 14.1.2020. Xxxxx xxxxxxxxxxx žalovaná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx správního xxxxxxxxx xxxxx §124 odst. 1 písm. x) xx xxxxxxx x §124 xxxx. 6 xxxxx druhou xxxxxx x pobytu cizinců xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xx §124 xxxx. 3 x xxxxxxxxxx na §125 xxxx. 1 xxxxxx x pobytu cizinců xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx 90 xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx dne 13.1.2020 x 14.30 xxx.
Xx správního spisu xxxxxxx, xx dne 13.1.2020 x době xx 14.20 xxx. xx 14.30 xxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x Ústí xxx Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xx. xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxx osobě xxxxx xxxxxxxx: X. X., xxx. 2003, xx. xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx islámská xxxxxxxxx. V xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele x něho xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x Xxxxxx, xxxxxxxx 1330 xxxxxxxx xxxxxx, x Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx mezinárodní xxxxxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxxx/Xxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxxxx x xxxxx 25. 12. 2019, x xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx: xxxxx x příjmení stěžovatele, xxx 20 xxx, x dále xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxx: Afghánistán a xxxxx xxxxxxxx: 1999. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, proto xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx úkonů.
Dne 14.1.2020 žalovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatrovníka (Městský xxxx Xxxx nad Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx), xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 17 let (xxx. 2003) a xxxxxx xx tak xx pozice xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx rovněž xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx věku stěžovatele – xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx XX-Xxxxxxx, s.r.o. xx sídlem x Xxxx, x na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx snímku xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx požádala x xxxxxxxxx přibližného xxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxx x správním xxxxxxxxx podle §119 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 3. x 4. xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele, v xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx X. X., je xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx se x xxxx 2003 (přesné xxxxx xxxx). Zhruba xxxx rokem opustil Xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx do Xxxxxxx. Xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx afghánské xxxxxx, xxx zadržen xxxxxxxx „Xxxxx“ x xx xx xxxxxx xx pomluvu xx xxxx xxx. Xxxxxxx xx stěžovatel xxxxxx, xxx nebyl xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Cestoval xxxxx xx Xxxxx, pak xx Xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xx Xxxxx. Na xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx. V Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x Xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx x xxx xx xx Srbska. Xxx xx xxxxxxxxx x uprchlickém zařízení, xxx xxx xxx xxxxx x xxx xxxxxx. Xxxxxx neúspěšně xxxxxxx přejít xx Xxxxxxxx, ale byl xxxxxxx x xxxxxx xxxx. X Xxxxxx xxxxx převaděče, jenž xx spolu x xxxxxxx čtyřmi Xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx x měl xx xxxxxxx xx Xxxxxxx. Xx vlaku xxxx xxx dny. Xxxxxxx neměli jídlo xxx xxxx, xxxxxxxxxx x vlaku. Xxxx xxxxxxxx, že jsou x České republice, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx do Berlína, xxx xx xxx xxxxxxxxxx. Protože neměli xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx kolemjdoucího, aby xxxxxxx xxxxxxx. K xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatel xxxx uvedl, xx xxxx dost xxxxx xx složení xxxxxxxx xxxxxx, nemá zajištěno xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxx by xx ubytování xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx poskytl. X xxxxxxx xxxxxxxxx xx Afghánistánu xxxxxxxxx xxx xxxxx s xxx, že xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx „Xxxxx“ vypálila dům, xxxxxxx xx něm x xxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, čtyři xxxxxx a xxx xxxxxx; xxxxxx nyní xxxx v Kábulu, xxxxx xxxxx xxxxx xx x Xxxxx x jeden x Xxxxxxx.
Xxxxxxxx žalovaná xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx 90 xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx za xx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedla, xx xx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx o xxxxxxxxxx osobu, xxxx xx xxxxxxxxxxx nahlíženo xxxx xx zranitelnou xxxxx, xxxxx by xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx „xx dobu xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx umístěn v Xxxxxxxx pro zajištění xxxxxxx Xxxx Xxxxxx, xxxxx toto xxxxxxxx xxxxxx xxx ubytování xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, žen x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vybaveno x xxxxxxxxxxxx“.
Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx 13.2.2020 xxxxxxxxxx v xxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx žalobu. X xxxxxxx žalobě xxxxxx xx poté, xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx 21 let, xxxxxxxxxxxx právě otázky xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx věc x xxx, xx xxxxxxxxx detence xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx cíle a xxxx xxxxx co xxxxxxxxx možnou dobu. Xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, a xx xxxxx z xxxxxxxx věku, ale x xxxxxxx doby xxxxxxxxx a podmínek x Zařízení pro xxxxxxxxx xxxxxxx Bělá Xxxxxx. Odtud byl xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxx zajištění cizinců Xxxxxxx, xxxx by xxxx xxxxxxxx vydala xxxx xxxxxxxxxx. Dále xxxxxxxxxx napadl xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zajištění, xxxxx x nezohlednění xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx vyhoštění xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx shora citovaným xxxxxxxxx ve xxxxxx X. xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx §78 odst. 7 x. x. s. Xxxxxxx II. rozhodl, xx žádný z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx a xxxxxxx XXX. xxxxx xxxx xxxxxx x náhrady xxxxxxxx výdajů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx, které xx xxxxxxxx xx existenci xxxxxxxxx, xx xx xxxx mařit xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. X tomto xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nezpochybňoval. Xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx xx odůvodnění xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxx, že §124 xxxx. 6 xxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxx cizinců xxxxx xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvod, xxx xxxx právní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx, xxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx x §124 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx, ačkoliv xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx takového tvrzení. Xxxxx po xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, není xxxxx xxxxxxx nové xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxx cizinec xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §124 xxxx. 6 xxxx druhé xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx nasvědčovaly tomu, xx xx osobou xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx vyvolat důvodné xxxxxxxxxxx žalované x xxxx xxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx věku xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx následuje xx po xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §124 odst. 1 xx spojení x §124 odst. 6 větou xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx určení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x žalobě x xxxxxxxx přehlíží limity xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxx x §75 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxx ohledně xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, jež xxxx učiněny xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xx xxxxx rozporovat x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §129a xxxxxx x pobytu xxxxxxx x xxxxxxxx též x xxxxxxxx žalobě xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx.
X přesto xx však xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku ze xxx 12.9.2019, xx. 50 A 1/2019-24, xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx, xxxxx i xx xxxxxxx podklady, xxxxx kterých xx xxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx metodou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxx dosažením xxxxxxxx xxxxxxxxxx má xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx ± 2 xxxx, xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx této toleranční xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx stěžovatel xx xxxxxx xxxxxx 18 xxx, neboť dle xxxxxxxx lékařského vyšetření xx osobou x xxxxxxxxxxxxxx věkem 21 xxx. Xxxxx závěr, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxx), xx nemohl xxxxxxxxxx xxx případný xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pohovoru, xx xxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx upuštěno xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 28.1.2020 xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž žádný xxxxx x tom, xx xx xxxx xxxxxxxx nebylo xxxxxxxxxx xxxx personálně xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, stěžovatel nepředložil. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Fakultní xxxxxxxxx x Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx metody TW3 (Xxxxxx-Xxxxxxxxxx). Podle xxxx xxxxxx xx vhodnou xxxxxxx hodnocení xxxxxxxx xxxx nejen xxxxxxx xxxxxx, ale x xxxxxx XX (Greulich, Xxxx); k xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx nezletilých xxxxxxx xxxx vyloučeno, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx Xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx osob xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx – x xx xxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx prvky, které xxx x xxxxxx xxxx xxx xxxx. Xxxxxxx týkající xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx x něm, xxxxx xxxxxxxxx krajský xxxx za xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, že xx vyvrácení xxxxxxx xxxxxxxxxxx o jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x jeho xxxxxxxxxx xx Zařízení pro xxxxxxxxx cizinců Xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx dospělé xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx stěžovatel nemohl xxx xxxxxxx do Xxxxxxxx xxx xxxx – cizince x Xxxxx, neboť x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx, panovaly xxxxxxx pochybnosti. Xxxxxxx xx xx, xx xxxx zařízení by xxxx xxxxxxxxxx kdykoliv xxxxxxxx opustit a xxxx zajištění by xxx zmařen. Nejednalo xx tedy x xxxxxx xxxxxxxxx alternativu xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xxx x další xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, žalovaná xx xxxxxxxxxx. Nicméně x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx rodinnou x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxx tyto xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xx předchozí xxxxxxx xxxxxxxxxxx x x toho xxxxxxxxx xxxxx, že bude xxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx alternativa xxxxxxxxx stěžovatele, xxxxxxx xx xx, že xxxxxx xxxxxx, xxx xx x podstatě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soud xxx námitku, zda xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx „Xxxxx“, xxxxxxx xxx krajského soudu xxxxx z xxxx xxxxxxx dovodit, xx xx xx x xxxx původu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Jeho xxxxx xx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx spíše xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx bezpečnostní xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx újmy xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx zjištění, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx možné, xxxxxxx podle krajského xxxxx „xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“.
Xxxxxxx se xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, k xxx xxxxxxxxxx, že xx vždy xxxx xxxxxx pouze x xxxxx, délku xxxxxxxxx xxxxx xxxxx stanovit x xxxxxxxxx xx xxx či týdny. Xxxxxxxx xxxxx přehlížet, xx nikoliv xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx žalovaná či xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. X daném případě xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx – zjištění xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x správním xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, obstarání podkladů xxx předání x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxx bude xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx probíhat, xxxxxxx vycházela xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx 90 xxx, kterou xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx okolnostem xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx X. napadl xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx jako x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx své xxxxx xxxx zletilé, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxx metody (XX) radiologického xxxxxxxx xxxxxxxxx. Posouzení xxxx xxxxxxxxxxx touto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx žalované x xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx o xxxx založit xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx 17 let, xxxxx xxx xx strany xxxxxxxxxxx uváděn xxxxxxxxx xxx xxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx věku xxxxxxx byly, domnívá xx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx věku nezletilých xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx práva xxxxx xxxxxxxxx používat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xx následně xxxxxxxx xxxxxx; x xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. právě xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx, který xxx xxxxxx k xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Tím xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx vycházela xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx metodě GP xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Tento xxxxxx xxxxxxxx věku stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x tím, xx xxx jeho názoru xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxxx metoda zkoumání xxxxxxxx věku – xxxx xxxxxx TW3, xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx to xxxxxxxxxx dělají xxxxxxxxxxx x Fakultní xxxxxxxxx x Xxxxxx. Závěry xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyšetření xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx sloužit xxxx xxxxxx xxxxx x xxxx věku a xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx – a xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx namítal, xx jako xxxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx) xxxxx xxx zajištěn x xxxxxxx x Xxxxxxxx xxx zajištění cizinců Xxxx Jezová, xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx mělo xxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxx. Xxxxx xx xxxxx x zařízení xxxxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Proto xxx xxx xx xxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxxxxxx do Xxxxxxxx xxx xxxx – xxxxxxx x Xxxxx, kde xxxxxxxxx xx zbavení xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx věku byl xxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Balková (xxxx. xxx xxxxxxx x xxxx podání žaloby) x xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxx Xxxxx Xxxxx (xxxx. zde xxxxxxx x době xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx), xxx xxxx – stejně xxxx Xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx Bělá Xxxxxx – zařízení xxxxxxxxxx typu xxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud tyto xxxxxxxxxxx neposoudily správně; xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx, že stěžovatel xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx finančními xxxxxxxxxx x že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx možnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §123x odst. 1 xxxx. d) xxxxxx o pobytu xxxxxxx, xxx x xxxx xxxx umožňovalo xxxxxxx stěžovatele xx Xxxxxxxx xxx děti – xxxxxxx v Xxxxx, xxxxx xx xxxxx určené pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx zajištění xxxxxxxxxx zpochybnil xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jen xx xxxx xxxxxxxx xxxx a x xxxxx vlastně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zbavení xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nedávný xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.4.2020, čj. 2 Xxx 198/2019-81, který xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx stanovena xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx skutečného xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zajištění xx 90 xxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění, xxxxxxxxxx tak v xxxxx stěžovateli možnost xxxxxx se proti xxxxxxxxx zkoumání xxxx xxxx x postupovala x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxx x xxxxxx o propuštění xxxxx §129a zákona x xxxxxx cizinců, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx zmínil krajský xxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx správní xxxxx, který rozhodl x zajištění. Xxx xxxxx pochybovat, xx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, který xx xxxxx xxxxx xxxxx xx po xxxxxxxx 30 dní xx xxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nebo po xxxxxxxx 30 dní xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxx rozhodnutí x zajištění cizince, xxxxx x xxxxx xxxxxxx podání xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx v potaz.
Nejvyšší xxxxxxx soud zrušil xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[22] Xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele xx účelem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx poté, xx u xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a stěžovatel xxxxxx věk 17 xxx – xxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx doprovodu; xxx xx rozumí každý xxxxxxx xx xxxx 15 až 18 xxx, xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§180x xxxxxx x xxxxxx cizinců). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, který x xxxxxx věci xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, nicméně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx oprávněna xxxxxxxx xxxxxxx zajistit – xxx §124 xxxx. 6 xxxxxx o xxxxxx cizinců, xxxxx xxx takto:
„Policie xx xxxxxxxxx zajistit xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx-xx důvodné xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x je-li xx x xxxx xxxxx v xxxxxxx x Úmluvou x xxxxxxx dítěte. X xxxxxxx důvodné pochybnosti, xx xxx x xxxxxxxxxxx cizince xxx xxxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 1 xx xxxx, xxx xx zjištěn xxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx ke xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx bez doprovodu xxxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx věku, xxxxx xx xx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Pokud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx jako xx nezletilého cizince xxx doprovodu“ (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx).
[23] Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx musí xxx dán xxxxx xxxxx xxxxx [xxxxxxxxxxxx xxxxxx zajištění xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §124 odst. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxx cizinců], xxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxx x právech dítěte (x. 104/1991 Xx.). Xxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx x imigrační xxxxxxx xxxxxxxxxxx cizinců xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxxxxx jiná xxxxxxx xxxxxx jejich xxxxxxx. Xxxxxxx stěžovatele xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx pochybnosti, že xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx ji xxxxxxxxxxx k xxxxxxx, xxxxx předpokládá §124 xxxx. 6 věta xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx.
[24] Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx nejen x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxx – xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx), xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xx vzdělání, vhodnému xxxxxxxxx, sociální x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx.). Xxxxx přitom xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx statusu x xxx xxxxxx, xx se dotčená xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx bude xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že jde x xxxxxxxxxxx cizince xxx doprovodu, xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx zajistila x xxxxxxxxx x obecných xxxxxx xxx §124 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx; toto xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jen „xx xxxx, než xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx“.
XX. x) Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx zajištění xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx
[25] X xxxxxxxxxxx případě xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx jde x nezletilého xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, přistoupila xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx nutno xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx se xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pochybnosti x uváděném xxxx 17 xxx. Xxxxxx xxxx pochybnosti xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxx žalované, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx – x xx xxxxxxx prvním xxxxxxx xxxxxxxxx vzhledu xxxxxxxxxxx (hrubost hlasu, xxxx tváře, včetně xxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx celá xxxxxxx konstituce), ale x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx věk zpochybňují.
[26] X této xxxxxxxxxxx xxx vzpomenout xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x dlouhou cestu x Xxxxxxxxxxxx xx xx České xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx po xxxxxxx xxxx pobýval x Srbsku. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxx, které xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx pochybnosti x xxxxxxxx xxxx 17 xxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx: 2003; xxxxxxxxx xx jedná x xxxxxxxx xxxxxxxxx v Xxxxxx xxxxxxxxxxx humanitární xxxxxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxxx/Xxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx „MSF – XXX XXXXXXX XXXXXXX, North Xxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx, 2019“ x xxxxx 25.12.2019, x němž je xxxxxx věk xxxxxxxxxxx: 20 xxx, x xxxx o xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxx xxxxxxxx: 1999. Xxxxxxxx tedy xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 17 xxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozporů, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx dány xxxx x spolu x xxxxxxx relevantními xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[27] Na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pochybností xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zajistit z xxxxxx xxx §124 xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx nemá Xxxxxxxx správní soud xxxxxx. Xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx své xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx s cílem xxxxxxxxxx xx své xxxxx xx Xxxxxxx, xxx xx bratra. Xxxxx xxxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxxxx jasně x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx uvedl: „xxxxx xxxx xxx xx nejdříve xxxxxxxxx, xxxxx mohl xxxxxxxxxx xx Xxxxxxx, nechtěl xxxx xxx deportován xxxx do Xxxxxxxxxxxx“. X xxxxxxxxxx xx xxxxxx nebezpečí, xx xxxxxxxxxx bude xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx vyhoštění a xx xxx xxx xxxxx jeho xxxxxxxxx xxx §124 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x pobytu xxxxxxx. Rovněž v xxxxx xxxxxx napadený xxxxxxxx, xxxx. rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx jde x xxxx xxxxxxxxx.
[28] Xxx již xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nezletilého xxxxxxx xxx doprovodu, x jehož věku xx xxxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx, x xx xxxxx xx dobu xxxxxxxxxx xxxx skutečného xxxx. Xxxxx zjevně xxxxxxxxxxx postup xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx věku xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx nestanoví x xxxxxxxx, xx xx xxx děje xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx – viz §124 odst. 6 xxxx xxxxx xxxxxx x pobytu xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx do Brna xx diagnostické xxxxxxx XX-Xxxxxxx x. x. x. „žádost o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx“, a to xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (XX) xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx o xxxxxxxx xxxx stěžovatele xxxx „x co xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx“. Xxxx skutečnost xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx nereflektovala x při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx výsledky xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
[29] Žalovaná xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxx stanovila xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx dokončit xxxxxx x správním xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx úřady xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxx.). Na základě xxxx pak xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx 90 xxx, xxx je xxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cizince xxx xxxxxxxxx (srov. §124 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §125 xxxx. 1 xxxxxx x pobytu xxxxxxx). Xx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx po xxxx, xxx se xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx hledět xxxx xx nezletilého, x pokud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx – xxx §124 xxxx. 6 xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Jak uvedl xxx xxxxxxx xxxx, x případě xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx jiného xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx připravovaných úkonů xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx – zde: xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx druhou xxxxxx xxxx xxx x xxxxx, který xx reálný x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xx svém xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx v xxxxx případě.
[30] Podle §124 xxxx. 3 xxxx xxxxx xx xxxxxxx povinnost xxx xxxxxxxxx doby trvání xxxxxxxxx xxxxxxxxx případy xxxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx osob x xxxxx. K xxxx xxxxxx povinnosti xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx §124 xxxx. 6 xxxx xxxxx x třetí, xxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx pochybnosti, xx xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx doprovodu, xxxxxxxx xxxxxxxx cizince xx xxxx, xxx xx zjištěn jeho xxxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx „bezodkladně po xxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx ovšem xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxx zajištění xx 90 xxx. Takovou xxxxx je potřeba xxxxxxxxx, podobně xxxx xx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx rozsudku xx xxx 3.4.2020, xx. 2 Azs 198/2019-81 (ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 16.4.2020, xx. 2 Xxx 198/2019-91).
[31] X xxxxxxxx rozsudku xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx sice xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx účelem xxxxxxx xxxxx §129 zákona x xxxxxx cizinců, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §124 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx mutatis xxxxxxxx odkázat xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxxx (xxx 28 xx xxxx x 29) Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx, xx: „[…] je xxxxx xxxxx na tom, xxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, x něhož xxxx xxxxxxx pochybnosti x tom, xx xx xxxxxxxxxx osobou xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx zajištění xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx §129 xxxx. 5 xxxx xxxxx xxxxxx x pobytu xxxxxxx, xxxxxxx zde vždy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx snižuje xxxxxxxxx xxxxx žalovaného xx xxxxxxx xxxxx zajištění. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx shoduje x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx nebylo xxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lékařské xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x tomto xxxxxx xx xxxxxxx x rozhodnutí xx xxx xxxxxx zatímní. Xxxxxxx xxxx však xxxxxxxx, pokud x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx zajištění s §129 xxxx. 5 xxxxx druhou xxxxxx x pobytu cizinců“ (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx).
[32] Xxxxxxxx platí xxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §124 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §124 xxxx. 6 xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xx také xxxx charakterem xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx doba xxxxxxxxx; xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx předpokládané xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx úkonů směřujících xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, což x xxxx xxxx žalovaná xxxxxxxxxxxxxx. Dobu xxxxxxxxx xxxxxxxxx zcela xxxxxxxxx x x xxxxxxx x §124 xxxx. 6 xxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx. To xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx pokračovat v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxx, xx již xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyšetření ohledně xxxx xxxxxxxxxxx.
[33] Xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx XX-Xxxxxxx x.x.x. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx ze xxx 20.1.2020 a xxxxxxxx xx obdržela dne 28.1.2020 – xxxx xx 14 dnech xx xxxxxxxxx stěžovatele. Xxx s výsledky xxxxxxxxx, xxx kterých xx xxx zjištěn xxxxxxxxx xxx 21 xxx, xxxxxxxxxxx, avšak xxxxxxxx žádné xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx lékařského xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Takový xxxxxx xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx xx xxx xxxxxx xxx to, xx §124 odst. 6 xxxx druhá xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zajišťovacím xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx §124 xxxx. 6 xx totiž třeba xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx oprávnění xxxxxxx xxxxxxxx nezletilého cizince xxx doprovodu. Pakliže xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx první xxxxxx xxxxxxxxxx, nelze xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx praxi obcházet xxx, xxx xx xxxxxxx žalovaná. Xxxxx xxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx xxxxx: (i) prokázání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx x nezletilého, x (xx) xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxx bude xxxxxxx xxxx xxxxxxxx věk, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zajištění stěžovatele, xxxxxxx xxxxx z xxxx x tomto xxxxxxx xxxxxxx nebyl.
[34] Xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalované nezrušil x xxxxxx rozporu xxxxxxxxx doby xxxxxxxxx x §124 xxxx. 6 xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx bez doprovodu, x nichž jsou xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx věku, xx třeba vnímat xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx – a to xx xxxx, xxx xxxx pochybnosti xxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyvráceny. Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, která xx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxx jednotek xxx, xxxxxx xxxxx xx měsíců. Nejvyšší xxxxxxx soud xx xx xxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx o xxxxxxx osobní svobody xxxxxxxxxxxx okruhu osob xxxxxxxxx xx hranici xxxxxxxxxx, u xxxxx xxxx xxx rychlé xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx či přiměřeně xxxxxxxxxxxx výsledků xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[35] X xxxx, xxx xxxx výsledky xxxxxxxxx xxxx přiměřeně xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. V xxxxx xxxxxxxx řada metod xxxxxxxxxx xxxx, x xx lékařských x xxxxxxxxxxxx; x daném xxxxxxx xxxx použito xxxxxxxx metody – xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx/xxxxxxx xxxxxxxxxxx, jejíž xxxxxxxxx stěžovatel xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx skutkového x právního xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu (§75 xxxx. 1 x. x. s.), x meritorně se xxxxxxxxxxx věku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x když xx x xxxx xxxxxxxx (viz xxxx). Xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §129a zákona x pobytu cizinců.
[36] Xxxxx §129x xxxxxx x pobytu xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx o propuštění xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx rozhoduje xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx musí xxxxx „xxx zbytečného xxxxxxx“, xx možné xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jinými xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx poté, xx žalovaná xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx DC-Flipper x.x.x. ohledně xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (21 xxx), xxxxx xxx xxxxxxxxx následného, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x němž xxxx stěžovatele xxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxx xxxx, podle xxxxx xxxxxxxxx cizinec xxxx xxxxx x propuštění xx zajištění, avšak „xxxxxxxx xx xxxxxxxx 30 xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx zajištění cizince xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx ze xxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nebo xxxxxxxx xx xxxxxxxx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí x zajištění cizince, xxxxxxxxxx x prodloužení xxxx zajištění cizince xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x nepropuštění xx xxxxxxxx“ [§129a xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxx cizinců].
[37] X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 13.11.2019, xx. 6 Xxx 170/2019-50, x. 3982/2020 Sb. XXX, x němž velmi xxxxxxxxx konstatoval, xx „[x]x vskutku xxxxxxxxxxxxxxxx, xx zajištěný cizinec xx xxxxxxxx před ‚Xxxxxxxx volbu‘, xxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx, že x xxxxxxx xx §75 x. x. s. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, anebo počkat xx uplynutí třicetidenní xxxxx a podat xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx zajištění, x xxx xxx xxxx skutečnosti uplatnit xxxx, současně xxxx xxxxxx x xxxxxxx x soudu za xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x propuštění xx xxxxxxxxx po xxxx xxxxxxxx řízení x xxxxx xx xxxx 30 dnů xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx délku xxxx, x xxx xx xxxxxxx žádat o xxxxxxxxxx xx zajištění x xxxxxxxx nové xxxxxxxxxxx, x xxxx xx do xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (včetně toho, xxxxxxxxx, xxx rychle xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozsudek x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx)“.
[38] Xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx soudnictví xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nalézacími, xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx odráží mj. x tom, xx xxxxxxxxx xx stavu xx tunc, xx. xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §75 xxxx. x. x. x. xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, k xxxx xxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xx xx xxxxxxx xxx xx, xxx xxxx možno xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §129a xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Stávající xxxxxx xxxx či omezení xxxxxxxx xx nepodání xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o zajištění xxxxx xx xxxxxxxx 30 dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x této žalobě xxxxx tuto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx výsledku xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 5 odst. 4 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx (x. 209/1992 Xx.).
[39] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx zákonnost tohoto xxxxxxxxx nejen „xx xxxxxxx“, xxx xxxxxx „x průběhu“. X xxxx xxxxxx institut xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx zařízení xxxxx §129x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx; xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx zařízení xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx využití xxxx žádosti v xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx a xxxxx xx účinný přezkum xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xx svém xxxxxxxx je tak xxxxxxxx §129x odst. 3 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx rozporným xxxxx s čl. 5 xxxx. 4 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx svobod, xxx x x xx. 8 x čl. 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx správní soud x řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xx. 95 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx republiky xxxx zrušení (řízení xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx xx. xx. Xx. XX 12/19; o xxxxxx zatím xxxxxx xxxxxxxxxx). Nyní xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxx návrhem xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx §129x odst. 3 xxxxxx o xxxxxx cizinců xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x účinnému xxxxxxxx xxxxxxxx a xx x xxxxxxx x xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx.
[40] Tato skutečnost xxxxx sama x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x této xxxx xxxxx ovlivnit, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx „xx xxxxxxx“ [xxxx xxxxx ani xx xxxxx přerušit xxxxxx xxxxx §48 xxxx. 3 xxxx. d) x. x. x. x xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx pod xx. xx. Pl. ÚS 12/19]. Xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx, xx xx nemožnost xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §129a xxxxxx o pobytu xxxxxxx nehrála xxxxxx xxxx. Xxxxxxx soud xx ni zcela xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x 75 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákonností xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx napadeného rozhodnutí, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx však x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx – xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku. X x xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx a korektní, xxx xx alespoň xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[41] Xxx bylo zmíněno, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx žádný xxxxxx xxx určování xxxx nestanoví. Xxxxxx xxxx xxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx lékařského xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx věku xxxxxxx; xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx – viz §89 xxxx. 3 xxxxxx x. 325/1999 Xx., o xxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o azylu“). Xxxxxxxxx metody, které xx xxxxxxxx xxxx xxxxx, zde xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxxxxx (xxxxxx právní) xxxxxx, xx xxxxxx x tuto chvíli xxxxxxxx xxxxx poskytnout xxx jednoznačnou xxxxxxx, xxx to xxxxxx xxxxxxx xxxx. Jeho xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx metod TW3 x XX, xxxxxx xxxxxxxx a z xxxx xxxxxxxx vypovídací xxxxxxx xxxxxxxx těchto xxxxx.
[42] Xxx xxxxxx xxxxxxxx xx jiný xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Afghánistánu, xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxx §129 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xx. 2 Xxx 198/2019-81, x xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Závěry o xxxxxxxxxx těchto xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx jako x xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx nezabýval. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx soudního xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx rozhodnutím Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §46x xxxx. 1 písm. x) zákona o xxxxx; k xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 24.7.2019, xx. 17 A 121/2019-74, x xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx, xx vyhodnocení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Fakultní nemocnice x Xxxxxx, na xxxxx poukazuje xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx zpráv xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xx použité xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx 18 xx 19 let (xxxxxx GP), resp. 16,5 xxx (xxxxxx XX3). Už tato xxxxxxxxx xxxxxxx vyšetření xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx krajský soud xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx je x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx např. xx xxxxxx xxxxxxxxx praktickou xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx podpůrný xxxx xxx xxxxxx azylu (XXXX – Xxxxxxxx Xxxxxx Support Office, xxxxx xxxxxx, 2018), x xxx je – x poukazem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx:
x) xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx k určení xxxxxxxxxx stadia; xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx Xxxxxxxxx a Xxxxxx (XX) – xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1935.
b) xxxxx xxxxxxxxxxxx kostí, kde xx stupeň zralosti xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stadia xxxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxx Xxxxxxx-Xxxxxxxxxx (TW), xxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx třech xxxxxxxx.
[43] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že x xxxxxx XX xxxx být použita xxx xxxxxx kostního xxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx než xxxxxx XX3, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jednotlivé kosti. Xxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx je xxxxxx XX3 xxxxxxxxx x xxxxxxx stanovisko xxx. XXXx. Xxxx Xxxxxxxxxxxx, XXx., xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx během xxxxxxx.
[44] Současně lze xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx správního xxxxx, která vychází x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx zápěstní xxxxx má xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx hodnotu – xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx 16 xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx věk. Výpověď xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx výsledek vyšetření xxxx xxxxxx zpochybnit, xxxxxx xx byl xxxxx x 3 x xxxx let xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx jediný xxxxx je tak xxxxxxxx xxxxxxxxx kostního xxxx uznáván x xxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxxx udávanému xxxx byla xxxxx xxx 3 xxxx; xxxx. xxxxxxxx ze xxx 10.3.2016, xx. xx. X-5785/2015, x xx dne 4.3.2019, xx. xx. X-7333/2018. Xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx, xx xxx uvedené xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx materiálu, x xxxxx je nezbytné xxxxxxxxx x jiný xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx; xxxx. instruktivní xxxxxxxx xx xxx xx xxx 8.8.2018, xx. xx. X-891/2017, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 17 X 121/2019-74, x xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx metod, xxxxx x xxxxx xxxxxx bylo vedeno xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X daném případě xxxx xxx nebylo x xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx namístě, xxx xx xxxxxxx, xxxx. Xxxxxxxxxxxx vnitra x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odborně xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx TW3 x XX, xx. xxxx, xx jaké xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xx xxxxxx okolností xx xxxxx je xxxxxxx.
[45] X xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx vedle xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx metod xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx karpálních xxxxx (xxxx/xxxxxxx) xx xxxxx xxxx i jiné xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx a xxx xx xxxxxx též x xxxxxxxx XXXX x xxxxxxxxxx věku. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx výrazně xxxxxxxxxx xxxxx nutného xxxxxxxxxx v xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx uzavírá, xx xx musí xxxxxx x rychlý xxxxxx, xxxxx může xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x něhož xxxxx xxxxx – x xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx – vyloučit xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx i xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxxx hodnocením xxxxxxxxx xxxxxxx xx základě xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx.
[46] Xxxxxxx xxxxxxx: xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx stanovenou xxxx xxxxxxxxx xx 90 xxx, což xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx účinného xxxxxxxx přezkumu; xxxx, xx stěžovatel xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx žádné xxxx rozhodnutí x xxxx zajištění nevydala x stěžovatel v xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §129x zákona x xxxxxx xxxxxxx, v xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x uplatnil xxxx xxxxxxxxxxx vztahující xx xxxxxxx x výsledkům xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. Při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx podat xxxxxxxx xx xxxxxxxx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx sice xxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxx dne 24.2.2020, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx až xxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 23.3.2020, xxx xxxxx právní xxxx (výrok I. x XX.); xx xxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 22.4.2020 – xxxx xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx x xxxxxxxxxx ze xxx 10.4.2020 xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx). Ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx zajištění, vč. xxxxxxx účinného xxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[47] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxx cizince xxx xxxxxxxxx, xx oprávněna xx xxxxxxxx z xxxxxxxxx z xxxxxx xxx §124 odst. 1 xxxxxx o xxxxxx cizinců, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx s §124 odst. 6 xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx stanovit xx xxxx, než bude xxxxxxx jeho věk – xxxx x xxxx xxxxxxxx xxx; xxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx situace, xxxxx xxxxx posléze x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx rozdělit xxxxx xxxxxxxx:
x) Xxxxx xx xxxxxxx, xx xx cizinec nezletilý, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx x xxxxxxx x §124 odst. 6 xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
x) Pokud se xxxxxxx, xx je xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxxxxx trvá x nadále xxxxx xxxx xxxxxxxxx, vydá xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dobu xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
(xxx) Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pochybnosti x xxxx cizince, policie xx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx x prodloužení xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x náročnosti xxxxxxx úkonů xxxxxxxxxx xx zjišťování xxxx xxxxxxx.
XX. x) Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxxx posouzení, zda xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx potenciálně xxxxx
[48] Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx cizince xx xxxxxx správního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx dojít, xx. xxx je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx cizince xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx a účel; x xxxxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 23.11.2011, xx. 7 Xx 79/2010-150, x. 2524/2012 Xx. XXX, xxx xxxxx xx „správní xxxxx […] xxxxxxxxx xxxxxxx se x xxxxxx o zajištění xxxxxxx xxxxx §124, §124x nebo §129 xxxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, možnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx jsou xx xxxx překážky x xxxx rozhodování x xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx. V xxxxxx situaci xx xxxxxxx možné xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx předběžně xxxxxxxx x učinit xx xxxxxx x xxx, zda xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx cizince xxxxxxx potenciálně xxxxx. […] O xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnout, xxxxx xxxxxxx účel xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pravděpodobně xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx naopak xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx“ (xxxx. xxxxxxxxxx doplněno Xxxxxxxxx správním xxxxxx).
[49] Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx samého xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, že x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx obav xxxx xxxxxxxx „Sayaf“, která xxxxxxxx jeho otce – xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx uvedl: „[…] X xxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx by xx xxxxxxx nebezpečí. Xx xxxxxxx […], xx které xxxxxxxx, xxx Xxxxx xxxxxxx xxx, dvakrát po xx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxx xxxx x Xxxxxx.“ Žalovaná xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xx nejsou xxxxx xxxxx překážky, xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx znemožňovaly xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx shora xxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx. Xxxx tvrzení žalovaná xxxxxxxx ignorovala a xxxxx (xxx xxxxxx) xx k nim xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[50] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx rozhodovala x xxxxxxxxx pod xxxxxxx xxxxxx a xx xxxx rozhodnutí x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx přehnané xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx. Avšak xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. A xxxxxxxx xxxx nároky až xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Zajištění xxxxxxx xx xxxxxxxxx zásahem xx jeho xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xx-xx xxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Tím xx xxxxxxxx zabývala xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx jakkoli xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x jeho obavy, xxxx. obecnou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x činí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxx krajský xxxx, který xx xxxx zjevnou xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx.
[51] Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx-xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xxx xxxxxxx odůvodnění xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxx rozhodnutí (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx dne 13.6.2007, xx. 5 Xxx 115/2006-91, x xx xxx 28.1.2009, čj. 1 Xx 110/2008-99). Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxx věci, xxx-xx x xxxxxx xxxx, zda xxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Touto xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx vůbec nezabývala, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx posouzení x xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx. Krajský soud xxxx neměl co xxxxxxxxxx, xxxxxxx popsané xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, což xxxx xxxxxxxxx. Nehledě xx xx, xx tak xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stěžovatele xx země xxxxxx, xxx dovozoval z xxxx, že x Xxxxx republice xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu; x žalobě xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Afghánistánu (xxxx. xxxxxx XXXX x xxxxxx 2019) xxxxxx xxxxxxx.
[52] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x xx xxxxxxx, xxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx vycestování, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzeny; pouze xxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxxx principu xxx refoulement, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x stanoví xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx cizince xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx, xxxx jiné xxxxxxxx xx ponižující xxxxxxxxx xxxx trestání, xx. případů, kdy xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx panujícím x xxxx, xx xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.2.2016, xx. 5 Xxx 7/2016-22, x xxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx).
[53] Xxxxx námitky xxxxxxxx se doby xxxxxxxxx [IV. x)] xx xxxx xxxxxxx x další námitka xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx [XX. x)] x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx žalobou xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxx x z xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, jimiž xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxx Xxxx Xxxxxx [XX. x)], xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx důvodné neshledal.
IV. x) Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx Xxxxxx, vč. xxxxxxxxxx přemístění xx xxxxxx xxxxxxxx
[54] Xxxxxxxxx xxxxxxx je institutem, xxxxx je xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx účelu – xxx: xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pomoci xxxxxxxxxx prostředků, jimž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx zákon xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že „xxxxxxxxxxx uložení zvláštního xxxxxxxx za účelem xxxxxxxxxxx“ (§124 xxxx. 1 zákona x xxxxxx xxxxxxx).
[55] Xxxxxxxxxx xxxxxxxx opatření xxxx xxxxxxxx v §123x xxxx. 1 zákona x pobytu cizinců, xxxxxxx problematikou xxxxxx xxxxxxx namísto zajištění xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx již xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxx 15.7.2011, xx. 7 Xx 76/2011-50, k xxxx xxxxx: „Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx být vyhrazeno xxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vyhoštění xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx opatření xxxxx xxx. §123b xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Není xxxx xxxxxxx, xx by xxxxxxx musela xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x teprve v xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx by xxxx x důsledku xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx správního xxxxxxxxx. X xxxx xx xxxxx bylo xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx snažit xxxxxxx xxxxxxxxxxx z Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx, xx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxx by xxx xxx výkon xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx přistoupeno.“ Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx plnit xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx cizince, charakter xxxxxxxx povinností souvisejících x xxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění, jeho xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. charakteru xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; x xxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.2.2017, xx. 5 Xxx 20/2016-38, x. 3559/2017 Sb. XXX.
[56] Xxxxxxxx úvahu xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx účinně xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxx správní soud xx x xxxxx xxxxxxx ztotožňuje a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx správnímu soudu xxxx xxxxx, xxx xx si vlastně xxxxxxxxxx v praxi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx opatření xxxxxxxxxxxx – xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění xxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxx pokračovat xx xxx xxxxx do Xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (majetkovými x xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx, ale xxxx – x to xxxxxxxxx – xxxx xxxxxxxxxxxx jednáním x xxxxxxxxx vyjádřením úmyslu x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxx členského xxxxx, který xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[57] Xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxx xxxx – xxxxxxx v Xxxxx, xxx poukazuje Xxxxxxxx správní xxxx, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxx důvodné xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx, xx má v xxxxxx xxxxxxxxxxx vstoupit xx xxxxx jiného xxxxxxxxx státu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, což xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, proč xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx vycestování neuloží (§123x odst. 5 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx). Žalovaná xxxxx xxxxxxxx opatření xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxxxx stanovila xxxx trvání xxxxxxxxx, xxx jí ukládá §124 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx cizinců (xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx jinou – xxx xxxx).
[58] Rozhodnutí x zajištění xx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, které provozuje xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx vnitra – x sice Xxxxxx uprchlických xxxxxxxx, xxxxx xxxx určuje, xx kterého xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§130 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx cizinců). Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Bělá Xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx žalované – xxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx bude xxxxxxx právě xx xxxxxx zařízení. Důvodem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Bělá Xxxxxx xxxx xx, xx xx něho xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xx xxxxxxxxxxx xxxxx, u xxx xx xxxxxxx x ohledem na xxxx věk xxxxxxxx xxxx; xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť slouží xxx zajištění xxxxx x xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx úvaze xxxxxxxx xxxx xx vytknout. Xxxxxx, přístup xx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx Xxxxxx, xxxxx bylo xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nejlépe xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zájmu xxxxxx. A xxxxxx-xx xxxxxxxxxx, xx jde x xxxxxxxx vězeňského xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, konstatuje Xxxxxxxx xxxxxxx soud, xx x povahy xxxx xxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx cizinců.
[59] Xxxxxx xxxxxx zajištění, xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx XXX xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx, na xxxxx xxxxx lze x xxxxxxxxxxxxx odkázat x xxx, že xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx typově xxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxx. x xxxxxx, xxx xxxx dány xxx xxxxxxxx typy – xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx kterého typu xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx – viz §56 xxxxxx č. 40/2009 Xx., xxxxxxx zákoník, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxx jinak; jak xxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx cizinců xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx – tedy Xxxxxx uprchlických xxxxxxxx. Xxxxxxx zařízení xxx xxxxxxxxx cizinců xxxxxx xxxx xx zákona xxxxxxxx xxxxxx x xxxx se pouze xxxxxx na xxxx x mírným režimem x přísným xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx cizinců Bělá Xxxxxx xxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (Xxxxxxx x Xxxxx Xxxxx) xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx. Jakkoli xx xxx dána xxxxxx souvislost, nelze xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xx nastavena xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxx a xxxx se x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx umístěn.
[60] Pokud xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx do určitého xxxxxxxx pro zajištění xxxxxxx, xxxx. s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx – x xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§82 x. x. x.). Dlužno xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx zásah xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx přemístění xx xxxxxxxxxxx zařízení xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Správou uprchlických xxxxxxxx, ale x xxxxxxxx některého x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx zařízení, xxxxx xxxx dána xxxxxxx x pobytu xxxxxxx. Xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx cizinců xxxxxx, xxx se xxxxxx xxxx. xx xxxxxxxx řádu, v xxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx specificky xxx xxxxx xxxxxx skupiny (§138 xxxx. 2), x xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx pětkrát denně (§143 odst. 1) xx x xxx, xx při xxxxxx xxxxxxxxxxx prostor xx xxxxxxxx umisťují xxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx [§141 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x pobytu xxxxxxx].
[61] Xxxxxxxxx řečeno, xxx-xx xxxxxxx x xx, xx neměl xx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxx xx zařízení xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, má možnost xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §65 x. x. s. Xxxxxxx xxxxx xx xxx nejde, xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx samotném xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zařízení xxxxxxx xxxxxxx xxxxx režimovým xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, proti xxxxxx se lze xxxxxx tzv. zásahovou xxxxxxx xxxxx §82 x. x. x. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xx jednotlivé xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx si xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx. čeho xxxx xxxxxxxxx (propuštění xx xxxxxxxxx anebo xxxxx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx nezákonné).