Právní věta
I. Zajištění xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, u xxxxx xxxx důvodné xxxxxxxxxxx x xxxxxx věku, xx třeba vnímat xxxx předběžné xxxxxxxxxx x cílem xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx – x xx xx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx budou xxxxxxxxx, xxxxx vyvráceny; xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění xxxxxxxxx x souladu x §124 xxxx. 6 xxxxx druhou xxxxxx x. 326/1999 Sb., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx, která by xx xxxx pohybovat x xxxx xxxxxxxx xxx, nikoli xxxxx xx měsíců.
II. X xxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění xxxxx §124 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §124 xxxx. 6 xxxxx xxxxxx xxxxxx č. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx důvodných xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxx cizince, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, včetně jeho xxxxxxxxxx x vůbec xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxxxx) xx konkrétního xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx x režimových xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2524/2012 Xx. XXX, x. 3559/2017 Xx. XXX, č. 3982/2020 Sb. XXX.
Xxx: X. H. xxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx kraje, odboru xxxxxxxxx policie, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, pátrání x xxxxxx, o xxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Kasační xxxxxxxxx xx žalobce (xxxxxxxxxx) domáhal xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx – pobočky v Xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí žalované xx xxx 14.1.2020. Xxxxx xxxxxxxxxxx žalovaná xxxxxxxxxxx zajistila xx xxxxxx správního xxxxxxxxx xxxxx §124 odst. 1 xxxx. x) xx spojení s §124 xxxx. 6 xxxxx druhou xxxxxx x xxxxxx cizinců xx xxxxx České xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xx §124 xxxx. 3 v xxxxxxxxxx xx §125 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx cizinců xxxxxxxxx dobu xxxxxxxxx xx 90 xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stěžovatele, xx xxxxxxx xxxxx dne 13.1.2020 x 14.30 xxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx dne 13.1.2020 v xxxx xx 14.20 xxx. xx 14.30 xxx. xxxxxxxx xxxxxx policie xx základě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pobytovou xxxxxxxx xx zastávce xxxxxxxx x Xxxx xxx Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xx. xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx doklad xxxxxxxxxx a ke xxx osobě xxxxx xxxxxxxx: R. X., xxx. 2003, xx. xxxxxxxxxxx Afghánská xxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele x něho xxxxxxx xxxxxxxx kromě xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nákup xxxxx v Xxxxxx, xxxxxxxx 1330 xxxxxxxx xxxxxx, x Xxxxxx xxxxxxxxx dokument xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Lékaři xxx xxxxxx/Xxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxxxx x datem 25. 12. 2019, v xxxx je xxxxx xxxxxx uvedeno: xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx 20 let, x xxxx kartičku x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx x zemi xxxxxx: Xxxxxxxxxxx a xxxxx narození: 1999. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že stěžovatel xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx zajistila x xxxxxxxxxxx na pracoviště xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxx 14.1.2020 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (Městský xxxx Ústí xxx Xxxxxx, odbor xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx dětí), přičemž xxxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 17 xxx (xxx. 2003) x xxxxxx xx tak xx pozice nezletilé xxxxx xxx doprovodu. X uváděném xxxx xxxx xxxxx žalovaná xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx stěžovatele – obrátila xx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx DC-Flipper, x.x.x. xx xxxxxx x Xxxx, x na xxxxxxx rentgenového snímku xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx prstů požádala x stanovení přibližného xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §119 xxxx. 1 xxxx. x) bodu 3. x 4. xxxxxx x pobytu xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx R. X., xx státním xxxxxxxxxxxx Afghánistánu x xxxxxxx xx x xxxx 2003 (xxxxxx xxxxx xxxx). Xxxxxx xxxx rokem xxxxxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx do Xxxxxxx. Jeho xxxx xx xxxxxxxxxxx afghánské xxxxxx, xxx zadržen xxxxxxxx „Sayaf“ a xx xx vězení xx xxxxxxx xx xxxx xxx. Protože xx xxxxxxxxxx obával, xxx nebyl xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx Íránu, xxx xx Xxxxxxx, odkud xxx xxxxxxxx xxxx xx Xxxxx. Na xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx. V Xxxxx cestoval xxxxxx xx hranice x Xxxxxxxxx, xxx přešel xxxxx x xxx xx do Xxxxxx. Xxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zařízení, xxx byl xxx xxxxx x půl xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx, ale xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx. X Srbsku xxxxx převaděče, jenž xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx Afghánci xxxxxxx xx nákladního xxxxx a xxx xx xxxxxxx xx Xxxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxx xxx. Xxxxxxx xxxxxx jídlo xxx xxxx, xxxxxxxxxx x vlaku. Když xxxxxxxx, xx jsou x České xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxx, xxx se jim xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx. K xxxxxxx žalované xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxx xxxx peněz xx složení finanční xxxxxx, nemá xxxxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xx Afghánistánu xxxxxxxxx xxx xxxxx s xxx, xx xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, jim skupina „Xxxxx“ vypálila dům, xxxxxxx po xxx x stříleli. X xxxx xxxxxx má xxxxxxxxxx rodiče, čtyři xxxxxx x tři xxxxxx; xxxxxx nyní xxxx v Xxxxxx, xxxxx xxxxx bratr xx x Íránu x jeden v Xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx 90 dnů za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xx, že xx xxxxxxxxxx xxxx mařit xxxx xxxxxxxx výkon xxxxxxxxxx o správním xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxx, xxx xxxx vyloučeno, xx xx jedná x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx by xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx „xx xxxx zajištění x xxxxxxxx xxxx xxxx umístěn x Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Bělá Jezová, xxxxx toto xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, žen x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx a je xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx“.
Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx 13.2.2020 xxxxxxxxxx v xxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx poté, xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx věk xxxxxxxxxxx 21 let, xxxxxxxxxxxx právě xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx věku. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledu xx celou xxx x tím, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx až posledním xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx dobu. Xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx považoval xx xxxxxxxxxxx, a xx xxxxx x xxxxxxxx xxxx, ale x xxxxxxx doby xxxxxxxxx x xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Bělá Xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx věku xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx, xxxx by xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxx, zda xx xxxx správní vyhoštění xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx citovaným xxxxxxxxx xx výroku X. žalobu xxxxxx xxxx nedůvodnou xxx §78 xxxx. 7 x. ř. x. Xxxxxxx XX. xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x výrokem XXX. xxxxx výši xxxxxx x náhrady xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx konstatoval, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, které xx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxx xxxxx nebo xxxxxxxx výkon xxxxxxxxxx x správním vyhoštění. X xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že §124 xxxx. 6 xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvod, xxx jako xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx, xxx je x xxxxxx uvedených x §124 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x sobě xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx takového tvrzení. Xxxxx po zjištění, xx cizinec xxxx xxxxxxxxx, xxxx nutno xxxxxxx nové rozhodnutí x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, pro xxxxx xxx xxxxxxx zajištěn, xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §124 xxxx. 6 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx krajský xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, jakož x další xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx vyvolat xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxx xxxx. X xxxxxxxxx zjišťování xxxx xxxxxxx xxxx uvedl, xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx následuje xx po vydání xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx §124 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §124 odst. 6 xxxxx druhou xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Nelze xxxxx xxxx napadat xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx stěžovatele, xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §75 xxxx. 1 s. x. x. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxx xx xx vydání xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x propuštění xxxxx §129x xxxxxx x xxxxxx cizinců x xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxx.
X xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx otázkami souvisejícími x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zabýval. Xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ze xxx 12.9.2019, čj. 50 X 1/2019-24, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx i xx odborné xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx před xxxxxxxxx xxxxxxxx dospělosti má xxxxxxx kalendářního xxxx ± 2 xxxx, xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxx toleranční xxxxxxxx lze xxxxxxxx, xx stěžovatel xx xxxxxx mladší 18 xxx, neboť xxx xxxxxxxx lékařského vyšetření xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx věkem 21 xxx. Xxxxx xxxxx, xxxxxxx na základě xxxxxxx analýzy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pohovoru, xx xxxxx bylo v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx podkladě xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyšetření. Xxxx výsledky žalovaná xxxxxxxx xxx 28.1.2020 xx xxxxxxxxxxxxxxx zdravotnického xxxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxx o xxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx personálně xxxxxxxx x hodnocení xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx x nutnosti využití xxxxxxxxxx Fakultní xxxxxxxxx x Motole x xxxxxxxx kostního xxxx xxxxxx metody XX3 (Xxxxxx-Xxxxxxxxxx). Podle jeho xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx kostního xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, ale x xxxxxx XX (Xxxxxxxx, Xxxx); x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx metod xxx xxxx.
Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vyloučeno, xxxxx xxxxxxx přísnějším xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx Xxxxxx, xxxxx je považováno xx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx – x xx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx z povahy xxxx xxx xxxx. Xxxxxxx týkající se xxxxxxxx stěžovatele do xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx v xxx, xxxxx považoval krajský xxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zcela xxxxxxx xxxxxx pokyn x jeho xxxxxxxxxx xx Zařízení pro xxxxxxxxx cizinců Balková, xxxxx xx určeno xxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx umístěn xx Xxxxxxxx xxx xxxx – xxxxxxx x Xxxxx, neboť x xxx, xx xx xxxxxxxx dítětem, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xx, že xxxx xxxxxxxx xx xxxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx zajištění xx xxx xxxxxx. Nejednalo xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx alternativu xxxxxxxxx, kterou měla xxxxxxxx zvažovat. Xxxxx xxx o xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, žalovaná xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x ohledem na xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx tyto xxxxxxxxxxx není schopen xxx ochoten splnit. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxx pramenící xxxxx, xx xxxx xxxxx výkon xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění. Xx xxxxxx situace xxxxxx dána xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele, nehledě xx to, xx xxxxxx xxxxxx, jak xx x podstatě xxxxxxxxx stěžovatel xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xx mohl xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxx zajištěno xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx krajský xxxx xxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx potenciálně xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx poukázal xx xxxxxx xx xxxxxxxx „Xxxxx“, nicméně xxx krajského soudu xxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxx, že xx mu x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxx xxxxx xx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x důkladnější xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx situace Xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxx vážné xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění. X xxxxxx x xxxxxxxxx postačí xxxxxxxx, xx xx správní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx možné, xxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxx „xxxxx xxxxx xx finalitu x xxxxxxxxxx zjištění žalovaného xxxxxxxx xxxxxx“.
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx o xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx stanovit x xxxxxxxxx xx xxx xx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx přehlížet, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonů xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, ale xxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xxxx vliv. X xxxxx případě xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx úkony xxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x správním vyhoštění, xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, obstarání xxxxxxxx xxx předání x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Odhadla xxx, po xxxxx xxxx bude realizace xxxxxx úkonů xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dobu 90 xxx, kterou xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx výroku X. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx x vrácení věci x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx v xxxxxx zpochybňoval xxxxxxxx xxxxxxxxxx identifikaci xxx xxxxx jako xxxxxxx, x xx xx xxxxxxx lékařské xxxxxx (XX) radiologického kostního xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx lékařskou xxxxxxx předcházely xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx stěžovatele x xxxxxxx skutečnostech, xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x věku 17 xxx, xxxxx xxx xx strany xxxxxxxxxxx uváděn xxxxxxxxx xxx xxxx x xxx přítomnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X kdyby stěžovatel xxxxxxxxx, xx pochybnosti xxxxxxx xxxx věku xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx, že xxxxxxxx xxxxx x měla xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jiným xxxxxxxx. V xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx metoda xxxxxxxx xxxx nezletilých xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx používat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx metody a xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; x xxxxx xxxx xx přitom xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx krajní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx radiaci, xxxx. právě rentgen x xxxxxxx zápěstí xxxx, xxxxx byl xxxxxx x xxxxxx xxxx x případě xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na výše xxxxxxx, neboť vycházela xxxxx z výsledků xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx navíc xx xxxxxx XX xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx způsob xxxxxxxx věku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx x nespolehlivý x tím, xx xxx xxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zkoumání xxxxxxxx xxxx – xxxx xxxxxx XX3, xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx obou xxxxx, xxx to xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x Fakultní xxxxxxxxx x Motole. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxxx měla xxxxxx x xxxxxxxxxxx metodu – x xxxx xxxxxxxxxxxxx pohovor xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx namítal, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxxxx (x xxxxxxxx pochybnostem xxxxx xxxx) xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx x Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx Xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, že x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx uvedené xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx s xxxxx. Xxxxx se jedná x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx s přítomností xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx xxx do xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, umístěn xx Xxxxxxxx xxx děti – cizince x Xxxxx, kde xxxxxxxxx xx xxxxxxx osobní xxxxxxx. Současně xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xx výsledky xxxxxxxx xxxxx xxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx do Xxxxxxxx pro zajištění xxxxxxx Balková (xxxx. xxx pobýval x xxxx xxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx Xxxxx (xxxx. xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx), xxx xxxx – xxxxxx xxxx Zařízení pro xxxxxxxxx xxxxxxx Bělá Xxxxxx – xxxxxxxx xxxxxxxxxx typu xxxxxx xxxxx xxx zajištění xxxxxxxxx xxxx.
X hlediska xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx žalovaná xxxxxxx xxxxxxx soud tyto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správně; xxx xxxxxxxx velmi xxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx ubytování. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx možnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx opatření xxxxx §123x xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxx o pobytu xxxxxxx, xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele do Xxxxxxxx pro děti – cizince v Xxxxx, xxxxx xx xxxxx určené pro xxxxxxxxx cizince xxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx zajištění xxxxxxxxxx zpochybnil xxx xxxx zajištění, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jen xx xxxx zjištění xxxx x v xxxxx vlastně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx svobody. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.4.2020, čj. 2 Xxx 198/2019-81, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx x závěru, že xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx žalovaná xxxxxxxxx xxxx zajištění na 90 xxx x xxxxxxxxxxxx k předpokládané xxxx potřebné x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx tak v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx zkoumání jeho xxxx x postupovala x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx jej xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xx výše xxxxxxxxx rozsudku. X xxxxx xxx x xxxxxx o propuštění xxxxx §129a xxxxxx x pobytu xxxxxxx, xxxxxx v napadeném xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx přezkumu, xxxxxxx x žádosti xxxxxxxxx stejný správní xxxxx, který rozhodl x zajištění. Lze xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx možné navíc xxxxx xx po xxxxxxxx 30 xxx xx xxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nebo xx xxxxxxxx 30 xxx xx právní xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxxx podání žádosti x propuštění xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx – xxxxxxx v Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[22] Xxxxxx xxxxx xx otázka xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele xx xxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx, xx u něho xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 17 xxx – xxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx cizince xxx doprovodu; xxx xx rozumí xxxxx xxxxxxx xx xxxx 15 až 18 xxx, xxxx přicestuje xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, která xx xx xxx právně xxxxxxxxxx (§180x xxxxxx x pobytu xxxxxxx). Xxxxxxxxx cizince xxx xxxxxxxxx, který z xxxxxx xxxx patří xxxx xxxxxxxxxx osoby, xxxxx nezakazuje, nicméně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx které je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx – xxx §124 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, který xxx xxxxx:
„Xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx narušit xxxxxxx xxxxxxx, x xx-xx xx x jeho xxxxx x xxxxxxx x Xxxxxxx x xxxxxxx dítěte. X xxxxxxx důvodné pochybnosti, xx jde x xxxxxxxxxxx cizince xxx xxxxxxxxx, je policie xxxxxxxxx xxxxxxx zajistit x důvodů xxxxxxxxx x odstavci 1 xx xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxxxx úkony ke xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx po xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx na něj xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, hledí se xx xxxxxxx jako xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx doprovodu“ (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx).
[23] X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx nezletilého cizince xxx xxxxxxxxx xxxx xxx dán xxxxx xxxxx xxxxx [odpovídající xxxxxx zajištění zletilého xxxxxxx za účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §124 odst. 1 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx], xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx zájmu dítěte xxx xx. 3 xxxx. 1 Xxxxxx x právech xxxxxx (x. 104/1991 Xx.). Xxx x xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxx docházet x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxxxxx jiná xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx byla xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx cizince xxx xxxxxxxxx, což ji xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx §124 xxxx. 6 věta xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
[24] Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxx, které xx s xxxxx xxxxxx xxxxxx – xxxx x hlediska xxxxxxxxxx (viz xxxx), xxx xxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, sociální a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx atd.). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, ačkoli xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx-xx policie xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx jde x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx doprovodu, xxxxxxxxx xx zákon k xxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx §124 xxxx. 1 zákona x xxxxxx; xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jen „xx xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx skutečný xxx“.
XX. a) Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx zajištění xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx
[25] X xxxxxxxxxxx xxxxxxx právě xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx jde x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxx stalo xxxxxxxxx, xxxxx zjištěné skutečnosti xxxxxxx u xxxxxxxx xxxxxxx důvodné pochybnosti x xxxxxxxx xxxx 17 let. Naopak xxxx xxxxxxxxxxx byly xxxxx namístě. Xxxxxxxxxxx xx subjektivních či xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx – x xx xxxxxxx prvním xxxxxxx xxxxxxxxx vzhledu xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx, včetně xxxxx xxxxx, výška x xxxxx celá xxxxxxx xxxxxxxxxx), xxx x xxxxxxx důkazy xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx stěžovatelem xxxxxxx věk xxxxxxxxxxx.
[26] X této xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx výslech xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx náročnou x dlouhou xxxxx x Xxxxxxxxxxxx xx xx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx po xxxxxxx xxxx xxxxxxx x Xxxxxx. X xxxxx doklady získané x Xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx v xxxx pobytové xxxxxxxx x xxxx, významně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx 17 xxx, xxxx. datu xxxxxxxx: 2003; xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxxxxx humanitární xxxxxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxxx/Xxxxxxxx Xxxx Frontieres, xxxxxxxx jako „XXX – XXX XXXXXXX XXXXXXX, North Balkans Xxxxxxx, Serbia, 2019“ x datem 25.12.2019, x němž xx xxxxxx xxx stěžovatele: 20 xxx, a xxxx x kartičku x xxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxx xxxxxxxx: 1999. Rozhodně tedy xxxxx vycházet x xxxx, xx xx xxx stěžovatelem xxxxxxx xxx 17 xxx xxxxxx jakýchkoli xxxxxxx, xxx tvrdí v xxxxxxx xxxxxxxxx. Rozpory xxx jednoznačně xxxx xxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[27] Xx xxxxxxx xxxxxx důvodných pochybností xxxx žalovaná xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zajistit x xxxxxx xxx §124 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx. Ostatně x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx připomenout, xx xxxxxxxxxx nelegálně xxxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xx Německa, xxx xx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dostatečně xxxxx x xxxxxx svého xxxxxxxx, když uvedl: „xxxxx xxxx být xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxxxxxx“. X xxxxxxxxxx je xxxxxx nebezpečí, že xxxxxxxxxx xxxx mařit xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx a xx byl xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx §124 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Rovněž v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. rozhodnutí xxxxxxxx obstojí. Xxxxxxxxx xxxxx, pokud xxx x xxxx xxxxxxxxx.
[28] Xxx xxx xxxx xxxxxxx, je xxx xxxx xxxxxxx limitace xxxx xxxxxxxxx nezletilého xxxxxxx xxx doprovodu, x jehož věku xx policie důvodné xxxxxxxxxxx, x to xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx skutečného xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx postup policie xxxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx nic bližšího x xxxx nestanoví x výjimkou, xx xx xxx děje xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx – xxx §124 xxxx. 6 xxxx třetí xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx, xxx stěžovatele xxxxxxxxx, xxxxxxx xx Xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx XX-Xxxxxxx x. r. x. „xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx věku x stanovení xxxxxxxxxxx xxxx“, x xx xx xxxxxxx přiloženého (XX) xxxxxxxxxxxx snímku xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx stěžovatele xxxx „x xx xxxxxxxxxx xxxxxx termínu“. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx svém xxxxxx xxxxxxx nereflektovala x xxx xxxxxxxxx xxxx zajištění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxx předpokládat, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
[29] Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx další xxxxxxxxxxx (nutnost xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx náhradního xxxxxxxxxx xxxxxxx, obstarat xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx.). Xx xxxxxxx xxxx pak xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zajištění xx 90 xxx, xxx xx xxxx, xxxxx xx podle xxxxxx maximálně xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxx (xxxx. §124 xxxx. 1 xx xxxxxxx s §125 xxxx. 1 xxxxxx x pobytu xxxxxxx). Xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud za xxxxxxxxxxxx a připomíná, xx xx dobu, xxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xx cizince hledět xxxx xx xxxxxxxxxxx, x pokud nejsou xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx něho tímto xxxxxxxx x xxxxxx – xxx §124 xxxx. 6 xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx. Jak xxxxx xxx xxxxxxx xxxx, x případě stanovení xxxx xxxxxxxxx xxxxx x nic jiného xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx – zde: správního xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx musí xxx x odhad, xxxxx xx reálný a xxxxxxxxx, nikoli excesivní x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právní xxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxx.
[30] Xxxxx §124 odst. 3 xxxx druhé xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx případy xxxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxx x dětmi. X xxxx obecné xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx jasné xxxxxxxx §124 xxxx. 6 xxxx xxxxx x xxxxx, dle xxxxx xx policie xxxxxxxxx x případě xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx takového cizince xx xxxx, xxx xx xxxxxxx jeho xxxxxxxx věk, xxxxxxx xxxxx x tomto xxxxxx xx nutno xxxxxxx „xxxxxxxxxxx xx xxxx zajištění“. Žalovaná xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o co xxxxxxxxxxxx xxxxxx věku, xxx xxxxx vzápětí x podstatě xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxx zajištění na 90 xxx. Takovou xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxx nedávno Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx svém rozsudku xx xxx 3.4.2020, xx. 2 Xxx 198/2019-81 (ve xxxxx xxxxxxxxx usnesení xx xxx 16.4.2020, xx. 2 Azs 198/2019-91).
[31] X xxxxxxxx rozsudku xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx účelem xxxxxxx xxxxx §129 zákona x xxxxxx cizinců, xxxxx konstrukce tohoto xxxxxxxxxx je x xxxxxxx xxxxxxxxx nezletilých xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxx zajištění za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §124 zákona x xxxxxx cizinců. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx (xxx 28 xx xxxx x 29) Nejvyšší xxxxxxx xxxx uvedl, xx: „[…] xx xxxxx xxxxx na tom, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, x něhož xxxx důvodné pochybnosti x xxx, xx xx nezletilou osobou xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx §129 odst. 5 xxxx druhé zákona x xxxxxx cizinců, xxxxxxx zde xxxx xxxxxxxx možnost xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx důvodnost xxxxx žalovaného xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx tedy xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx a xxxxx xxxxxxxx xxxx následně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx zletilosti xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx xx jednalo x xxxxxxxxxx xx xxx povahy xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, pokud x xxxxxxx xxxxxxx argumentaci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx rozpor xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §129 xxxx. 5 xxxxx xxxxxx xxxxxx x pobytu cizinců“ (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx).
[32] Xxxxxxxx xxxxx obdobně x x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §124 xxxx. 1 xx xxxxxxx s §124 xxxx. 6 větou xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, neboť xxxx je xxxx xxxx charakterem xxxxxxxxxxx xxxxxxx povahy, čemuž xxxx odpovídat i xxxxxxxxx doba xxxxxxxxx; xxxx xxxx xx xxxxxx primárně xxxx xxxxxxx od předpokládané xxxxxxxxxx x časové xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Dobu zajištění xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x x rozporu x §124 odst. 6 xxxxx druhou xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx pokračovat x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ohledně xxxx xxxxxxxxxxx.
[33] Xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx XX-Xxxxxxx s.r.o. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxx 20.1.2020 a xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx 28.1.2020 – tedy xx 14 xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx x výsledky xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 21 xxx, xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx žádné xxxx xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, i xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx lékařského xxxxxxxxx vůbec vystaveno xxxxxx. Takový xxxxxx xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxx x nic xx tom xxxxxx xxx to, že §124 xxxx. 6 xxxx druhá xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Celé ustanovení §124 odst. 6 xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx oprávnění xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx cizince xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, nelze xxxx omezení x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xxx to xxxxxxx žalovaná. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx: (x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxx, x (xx) xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxx zjištěn xxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxxxxxxx základní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxx x tomto xxxxxxx naplněn xxxxx.
[34] Xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxx, pokud x xxxxxxx xxxxxxxxx námitce xxxxxxxxxx žalované xxxxxxxx x xxxxxx rozporu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §124 xxxx. 6 xxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxx, x nichž xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xx xxxxx vnímat xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s cílem xxxxxxx upravit xxxxxx – x to xx xxxx, xxx xxxx pochybnosti xxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyvráceny. Xxxx xxxx odpovídat xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx pohybovat x xxxx jednotek xxx, xxxxxx xxxxx xx měsíců. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxx, xx proces xxxxxxxxxx xxxx není jednoduchý, xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx výsledku xx xxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx se x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx, u xxxxx xxxx být xxxxxx xxxxxxxxx a získání xxxxxxxxxx či přiměřeně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx prioritou.
[35] X xxxx, aby xxxx výsledky xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. X praxi xxxxxxxx řada xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xx lékařských i xxxxxxxxxxxx; v daném xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxxxx levé xxxx/xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Krajský soud xxxxxxxx ze skutkového x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx tu xxx x xxxx rozhodování xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§75 odst. 1 x. ř. x.), x xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x když xx k němu xxxxxxxx (xxx xxxx). Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx ohledně xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §129a xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
[36] Xxxxx §129a xxxxxx x pobytu xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx x propuštění xx zařízení pro xxxxxxxxx cizinců xxxxxxxxx xxxxxxx. Proti xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx musí xxxxx „xxx zbytečného xxxxxxx“, xx možné xxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx soudnictví. Xxxxxx xxxxx, xxxxx okolností, xxxxx x této xxxx xxxxxxx xxxx, xx žalovaná xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XX-Xxxxxxx x.x.x. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (21 xxx), xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, opakovaného xxxxxxxx, x xxxx xxxx stěžovatele xxxxxxx xxxxxxxxx tzv. xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx může xxxxx x propuštění xx xxxxxxxxx, xxxxx „xxxxxxxx xx xxxxxxxx 30 dní xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o zajištění, xxxxxxxxxx o prodloužení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxxxxx po uplynutí 30 xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx proti rozhodnutí x xxxxxxxxxxxx ze xxxxxxxx“ [§129a xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx].
[37] K xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxx zajištění xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx vyjádřil x xxxxxxxx ze xxx 13.11.2019, čj. 6 Xxx 170/2019-50, x. 3982/2020 Sb. NSS, x němž velmi xxxxxxxxx konstatoval, xx „[x]x vskutku xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx před ‚Xxxxxxxx xxxxx‘, xxx xx ve xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx x zajištění x xxxxxxx, že s xxxxxxx na §75 x. ř. s. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, anebo počkat xx xxxxxxxx třicetidenní xxxxx x podat xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx zajištění, x xxx již xxxx skutečnosti xxxxxxxx xxxx, současně xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx x tomu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podat xxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx po xxxx soudního xxxxxx x xxxxx xx xxxx 30 xxx xx právní moci xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, což xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, x xxx je xxxxxxx žádat x xxxxxxxxxx ze zajištění x uplatnit xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xx do jisté xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (včetně xxxx, xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx vyhotoví xxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxx účastníkům)“.
[38] Xxxxx rozhodující xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nejsou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx mj. x xxx, že xxxxxxxxx ze stavu xx xxxx, tj. xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx obsažené x §75 xxxx. x. x. s. xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, k xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xx je xxxxxxx pro xx, xxx xxxx možno xxxxx žádost x xxxxxxxxxx podle §129x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxx prvotnímu xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx žalobě xxxxx tuto možnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 5 xxxx. 4 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod (x. 209/1992 Xx.).
[39] Xxxxxx přezkum xxxxxxxxx xxxxxxx musí xxx xxxxxx nastaven xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx zákonnost tohoto xxxxxxxxx xxxxx „xx xxxxxxx“, xxx xxxxxx „x xxxxxxx“. X xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x propuštění xx xxxxxxxx xxxxx §129x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx; xxxxxx xxxx omezující xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx využití xxxx xxxxxxx x xxxxx xx facto xxxxxxxx x xxxxx xx účinný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx intervalech xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Ve xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx §129x xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx s čl. 5 odst. 4 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x x xx. 8 x čl. 36 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxx proto také Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx dle xx. 95 odst. 2 Xxxxxx Xxxxx republiky xxxx xxxxxxx (řízení xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx pod xx. zn. Xx. XX 12/19; x xxxxxx xxxxx nebylo xxxxxxxxxx). Nyní xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx x xxxxx návrhem xxxxxxxxxx a konstatuje, xx §129x xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x účinnému xxxxxxxx xxxxxxxx x xx x xxxxxxx s xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
[40] Xxxx skutečnost xxxxx sama o xxxx nemohla xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx x této věci xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx prvotní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stěžovatele „xx xxxxxxx“ [xxxx xxxxx ani xx xxxxx přerušit xxxxxx xxxxx §48 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. s. x xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxx xx. xx. Pl. XX 12/19]. Xx druhou xxxxxx, xxxxx xxxx, xx by xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §129a xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx nehrála žádnou xxxx. Krajský xxxx xx ni zcela xxxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx není xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x 75 xxxx. 1 x. ř. x., xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx stěžovatele. Xxxxxxxx se xxxx x xxxxx výsledkům xxxxxxxx – xxx xxx rámec xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx kasační stížnosti xxxxx považuje Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxxx x korektní, xxx se xxxxxxx xxxxxxx x této xxxxxx xxxx vyjádřil.
[41] Xxx bylo zmíněno, xx zákon o xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx při xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Obecně xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx lékařského vyšetření xxxx důkazní xxxxxxxxxx xxx určení xxxx xxxxxxx; navíc xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx – viz §89 xxxx. 3 xxxxxx x. 325/1999 Xx., x xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále jen „xxxxx o xxxxx“). Xxxxxxxxx metody, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxxxxx (xxxxxx právní) xxxxxx, na xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx jednoznačnou xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx soud. Xxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx závěrech x xxxxxxxx xxxxx TW3 x XX, jejich xxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx výsledků těchto xxxxx.
[42] Xxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxx tří nezletilých xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx předání xxxxx §129 zákona o xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx shora xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx čj. 2 Xxx 198/2019-81, x xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxx byly xxxxxxxx významné rozdíly xxxx xxxxxxxx uvedených xxxxx. Závěry o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx jako x xxxx souzené xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx cizinci xxxxxxx x rámci soudního xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx rozhodnutím Ministerstva xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §46x xxxx. 1 písm. x) zákona o xxxxx; x xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 24.7.2019, xx. 17 X 121/2019-74, x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx rentgenových xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx x závislosti xx xxxxxxx metodě xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx 18 xx 19 xxx (xxxxxx GP), xxxx. 16,5 xxx (metoda XX3). Už xxxx xxxxxxxxx výsledů xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, jejichž xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xx x xxxxx ohledu xxxxx xxxxxxx např. xx xxxxxx dostupnou xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, kterou xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx azylu (XXXX – Xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx, xxxxx vydání, 2018), x níž je – x xxxxxxxx xx odbornou xxxxxxxxxx – xxxxxxxxxx, že xx vyhodnocován xxxx, xxxxxxxx kostních xxxxx x xxxxxx osifikace xxxxxxx právě xxxxxx xxxxxxxx xxxx, který xx porovnán:
a) podle xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxxx snímky xxxxxxxxxxx věku a xxxxxxx x určení xxxxxxxxxx stadia; referenční xxxxxxxxx xx stal xxxxx Greulicha a Xxxxxx (XX) – xxxx metoda xx xxxxxxxxx studie x xxxx 1935.
x) xxxxx xxxxxxxxxxxx kostí, xxx xx xxxxxx zralosti xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxx Xxxxxxx-Xxxxxxxxxx (XX), xxxxx xx aktuálnější x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx.
[43] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx XX xxxx xxx použita xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxx xxxxxx XX3, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx kosti. Xxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx metodou xxxxx xxxxx xx xxxxxx TW3 potvrzuje x xxxxxxx stanovisko xxx. RNDr. Xxxx Xxxxxxxxxxxx, CSc., xxxxx xxxxxxx xxxx provedl x důkazu xxxxx xxxxxxx.
[44] Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx poukázat xxxx. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Federálního xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxx xx dosažení xxxx 16 xxx xx důkazní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx x ní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nemůže xxxxxxxxxx, xxxxxx by xxx xxxxx x 3 x xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Jako xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx oproti udávanému xxxx byla vyšší xxx 3 xxxx; xxxx. rozsudky ze xxx 10.3.2016, sp. xx. X-5785/2015, a xx xxx 4.3.2019, xx. xx. X-7333/2018. Xxxxx xx xx xxxxx uvědomit, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx materiálu, u xxxxx xx nezbytné xxxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx osob; xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne ze xxx 8.8.2018, sp. xx. X-891/2017, xx xxxxx xxxxx případně xxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxxxx rozsudku xx. 17 A 121/2019-74, a xxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx případě xxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx xx policie, xxxx. Ministerstvo xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx závěr o xxxxxxxx xxxxx XX3 x XX, vč. xxxx, xx xxxx xxxx xx možné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx validní x xx xxxxxx xxxxxxxxx xx nutné xx xxxxxxx.
[45] X xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx lékařských metod xxxxxxxxxxxxx x rentgenového xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx/xxxxxxx) je možné xxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx uvedl xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx x xxx xx xxxxxx též x příručky EASO x posuzování xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Nejvyšší správní xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, že xx xxxx jednat x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx lékařské vyšetření, x xxxxx xxxxx xxxxx – x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx – vyloučit xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxx xxxx může xxx xxxxxx x xxxx kombinace x xxxxxxxxxxxxxxx hodnocením xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx pracovníkem či xxxxxxxxxxx.
[46] Xxxxxxx xxxxxxx: xxxxxxx soud pochybil, xxxxx akceptoval xxxxxxxxxx x nepřiměřeně xxxxxxxxxx xxxx zajištění xx 90 dnů, xxx xx výsledku vedlo x xxxxxxx účinného xxxxxxxx přezkumu; xxxx, xx xxxxxxxxxx žalobou xxxxxx zákonnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o zajištění, xxxxx xxxxxxxx žádné xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx čase xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §129x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx, v xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zajištění x uplatnil nové xxxxxxxxxxx vztahující xx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx mohl xxxxxxxxxx žádost x xxxxxxxxxx podat xxxxxxxx xx xxxxxxxx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx sice xxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxx dne 24.2.2020, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx téměř x měsíc později x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 23.3.2020, xxx xxxxx právní xxxx (výrok X. x II.); xx xxxxxxx, xx o xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 22.4.2020 – xxxx xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx x propuštění xx xxx 10.4.2020 xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx). Xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, je proto xxxxxxx xxxxxxxx důvodná.
[47] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x věku xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, je oprávněna xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxx §124 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx s §124 odst. 6 xxxxx xxxxxx téhož xxxxxx xxxxxxxx na xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx – tedy x xxxx xxxxxxxx xxx; xxxxx xx o xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx posléze x xxxxxxxxx xxxxx nastat, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx způsobem:
a) Pokud xx xxxxxxx, xx xx cizinec nezletilý, xxxxxxx musí cizince xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x souladu x §124 odst. 6 xxxxx první xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx.
x) Pokud xx xxxxxxx, xx je xxxxxxx zletilý, x xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx důvod xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx o prodloužení xxxxxxxxx na xxxx xxx předpokládané xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxxxxx.
(xxx) Pokud xxxxx xxxxxxxxxx pochybnosti x xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx x prodloužení xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx k náročnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
XX. b) Xxxxxxx xxxxx zajištění – xxxxxxxxx posouzení, zda xx xxxxxxx vyhoštění xxxxxxx potenciálně xxxxx
[48] Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x vyhoštění xxxxxxx xxxx moci dojít, xx. xxx xx xxxx xxxxxxxxx alespoň xxxxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x účel; x podrobnostech srov. xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.11.2011, xx. 7 Xx 79/2010-150, č. 2524/2012 Xx. XXX, dle xxxxx má „xxxxxxx xxxxx […] xxxxxxxxx xxxxxxx se v xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §124, §124x nebo §129 xxxxxx x. 326/1999 Xx., o xxxxxx xxxxxxx xx území Xxxxx republiky, možnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění, xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx cizince podle xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx, kdy xxxx xx tyto xxxxxxxx x době xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx možné xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx úsudek x xxx, zda xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. […] X zajištění xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx zákonný xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pravděpodobně xxxxx uskutečnit. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x takovém xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx“ (xxxx. zvýraznění doplněno Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx).
[49] Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxx, xx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx „Sayaf“, která xxxxxxxx xxxx xxxx – xxxxxxxxxx afghánské xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx pak xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx: „[…] X xxxxxxx xxxxxxxxx xx Afghánistánu by xx hrozilo xxxxxxxxx. Xx vesnici […], xx xxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxx xxxxxxx xxx, dvakrát po xx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxx žije x Xxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxxx v odůvodnění xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx země xxxxxx. Vyhoštění xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx možné, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx stěžovatele. Xxxx tvrzení xxxxxxxx xxxxxxxx ignorovala x xxxxx (xxx xxxxxx) xx x xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxx předběžně xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx.
[50] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodovala x xxxxxxxxx pod xxxxxxx xxxxxx x xx xxxx rozhodnutí v xxxxx ohledu nelze xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx uvedl xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. A xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Zajištění xxxxxxx xx významným xxxxxxx xx jeho xxxxx xx osobní xxxxxxx x xx-xx xxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxx tohoto zásahu, xxxx. xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx možný. Xxx xx žalovaná xxxxxxxx xxxxx formálně, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele x xxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v Afghánistánu. Xxxx xxxxx je xxxxxxxxxxx a činí xxxxxxxxxx xxxxxxxx částečně xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx sám napravit.
[51] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx nepřezkoumatelnosti x své rozhodnutí (xxxx. např. xxxxxxxx xx xxx 13.6.2007, xx. 5 Afs 115/2006-91, x xx xxx 28.1.2009, xx. 1 Xx 110/2008-99). Xxxxx xxxx situace xxxxxxx x x xxxx xxxxxxx xxxx, xxx-xx o xxxxxx xxxx, xxx byl xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx možný. Touto xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx nezabývala, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx předběžné xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx k tvrzením xxxxxxxxxxx x situaci x jeho xxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxx co xxxxxxxxxx, xxxxxxx popsané xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx pokusil xxxxxxxx, což xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xx, xx xxx xxxxx selektivním x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stěžovatele xx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxx, xx v Xxxxx xxxxxxxxx nepožádal x xxxxxxxxxxx xxxxxxx; x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx EASO x xxxxxx 2019) xxxxxx xxxxxxx.
[52] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx připomíná, xx x xx xxxxxxx, xxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx, xxxx být xxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx; pouze xxxx posouzení xx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx principu xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x stanoví xxxxxx xxxxxxxxx nenavrátit cizince xx xxxxx státu, xx kterém mu xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo trestání, xx. xxxxxxx, kdy xx taková xxxx xxxxxxxxx všeobecným xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx, xx xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.2.2016, xx. 5 Azs 7/2016-22, x xxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx).
[53] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx [IV. a)] xx xxxx xxxxxxx x další xxxxxxx xxxxxxxxxx absenci xxxxx xxxxxxxxx [XX. b)] x krajský xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxxx nevyužití xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jakož i xxx xxxxxxxx v Xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxx Xxxx Xxxxxx [XX. c)], naopak Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx neshledal.
IV. x) Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a jeho xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx Xxxxxx, xx. xxxxxxxxxx přemístění do xxxxxx xxxxxxxx
[54] Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx – xxx: xxxxxxxxx vyhoštění xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění xxxxxxxx xxxxxxxxx tím, že „xxxxxxxxxxx uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx“ (§124 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx cizinců).
[55] Xxxxxxxxxx xxxxxxxx opatření xxxx xxxxxxxx v §123b xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx namísto zajištění xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xx dne 15.7.2011, xx. 7 Xx 76/2011-50, x tomu xxxxx: „Zajištění xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx zajistit xxxxx xxxxxxxxx vyhoštění xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx opatření xxxxx ust. §123x xxxxxx o pobytu xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx přistoupit x xxxxxxx zvláštního xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx zajistit. Xxxxxx výklad xx xxxx v xxxxxxxx xxxxx ke zmaření xxxxxx správního xxxxxxxxx. X xxxx xx xxxxx bylo xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx snažit xxxxxxx xxxxxxxxxxx z České xxxxxxxxx, policie by xx nejdříve uložila xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx, xx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxx by již xxx xxxxx správního xxxxxxxxx xxxxxx x x zajištění xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.“ Uložení xxxxxxxxxx opatření xx xxxx vázáno xx xxxxxxxxxx, že cizinec xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxx, x zároveň xxxxxxxxxx xxxxxxx obava, xx xx xxx xxxxxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxx výkon xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx proto musí xxxxxx xxxxxxx osobní, xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, charakter xxxxxxxx povinností xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, jeho xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx porušení xxxxxx xxxxxxxxxx; x xxxx xxxx. usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 28.2.2017, čj. 5 Xxx 20/2016-38, x. 3559/2017 Xx. XXX.
[56] Xxxxxxxx úvahu xxxxxxxx xxxxxxx, promítla xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky, xxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx xxxx jasné, jak xx xx vlastně xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx – xxxxx x situaci, xxx xxxxxx účinnost xxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxx pokračovat xx xxx cestě xx Xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx případě xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx – x xx xxxxxxxxx – xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x tomto xxxxxxx xxxxxxxxxx s cílem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[57] Xxxxx stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx namítal xxxx alternativu možnost xxxxx xxxxxxxx do Xxxxxxxx xxx xxxx – xxxxxxx x Xxxxx, xxx poukazuje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx typu, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx relevantní xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx zde byly xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxx, xx xx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx zákon xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, proč xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx vycestování neuloží (§123x odst. 5 xxxxxx x pobytu xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zajistila x xxx, xx x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx §124 odst. 3 xxxx první xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx, že xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx – xxx xxxx).
[58] Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx složka xxxxx xxxxxxx Ministerstvem vnitra – x xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx také xxxxxx, xx xxxxxxx konkrétního xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§130 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx cizinců). Xx znamená, xx xxxxxxxx stěžovatele v Xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxx Xxxx Jezová xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx – xxx v odůvodnění xxxxx rozhodnutí xxxxxx, xx stěžovatel xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx zařízení. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx Xxxxxx xxxx to, xx xx něho xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx věk náležitá xxxx; tu xx xxxx zařízení xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx úvaze xxxxxxxx xxxx xx vytknout. Xxxxxx, xxxxxxx ke xxxxxxxxxxx jako ke xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx umístění do xxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx Xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx zařízení xxxxxxx xxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X napadá-li xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx vězeňského xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx prvků, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud, xx x povahy xxxx xxxxxx prvky xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx cizinců.
[59] Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx XII xxxxxx x pobytu xxxxxxx, xx jejíž xxxxx lze v xxxxxxxxxxxxx odkázat x xxx, xx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx je xxxx xxxx. x xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx typy – xxxxxxx s xxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx typu xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx nepodmíněný trest xxxxxx svobody, xxxxxx – xxx §56 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxx; jak xxx bylo xxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx nerozhoduje xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxx zařízení. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx ze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxx xx pouze xxxxxx xx xxxx x xxxxxx režimem x přísným režimem. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx Bělá Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxx zařízení (Xxxxxxx x Xxxxx Xxxxx) xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Jakkoli xx xxx xxxx xxxxxx souvislost, nelze xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx nastavena xxx, xx předmět xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xx značné xxxx jiný a xxxx xx x xxx, do xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx umístěn.
[60] Pokud xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxx přemístěním xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx třeba, xxx xxxxxx jiných xxxxxxxxxx xxxxxxx – a xx xxxxxx na xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx (§82 x. x. s.). Dlužno xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx konkrétního xxxxxxxx xxx zajištění cizinců xxxxxxxx Správou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale x xxxxxxxx některého z xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx zákonem x xxxxxx xxxxxxx. Xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x zařízení xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx např. xx xxxxxxxx xxxx, v xxxx xx třeba xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x dalšího xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxxx (§138 odst. 2), x xxxx v xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx (§143 odst. 1) xx x tom, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx prostor xx xxxxxxxx umisťují xxxxxxxxx xxxxxxx xxx doprovodu xx xxxxxxx zletilých [§141 odst. 2 xxxx. a) zákona x xxxxxx xxxxxxx].
[61] Xxxxxxxxx řečeno, jde-li xxxxxxx x xx, xx xxxxx xx xxxx xxx zajištěn x naopak má xxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §65 x. x. x. Xxxxxxx xxxxx xx xxx nejde, xxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx. Xxxxxxx při samotném xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zařízení xxxxxxx xxxxxxx xxxxx režimovým xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx úkonů, xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxx. zásahovou xxxxxxx xxxxx §82 x. ř. x. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xx jednotlivé xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx účinný xxxxxx přezkum xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx uvědomění si xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vlastně xxxxx, xxxx. čeho xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx anebo xxxxx podmínek xxxxxx xxxxxxxxx, příp. xxxxxx, xx tyto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx).