Xxxxxx věta
I. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cizinců xxx xxxxxxxxx, u nichž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx věku, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x cílem zatímně xxxxxxx poměry – x xx xx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx potvrzeny, xxxxx xxxxxxxxx; tomu xxxx odpovídat xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění stanovená x souladu x §124 xxxx. 6 xxxxx xxxxxx xxxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx cizinců xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx x řádu jednotek xxx, nikoli xxxxx xx xxxxxx.
XX. X xxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění xxxxx §124 xxxx. 1 ve xxxxxxx x §124 odst. 6 xxxxx xxxxxx xxxxxx x. 326/1999 Xx., o pobytu xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky, xxx xxxxxxx existenci důvodných xxxxxxxxxxx, že xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx a xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx správního vyhoštění, xxxxxx xxxx samotné xxxxxxxx (či přemístění) xx xxxxxxxxxxx zařízení xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx x režimových xxxxxxxx x tomto xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2524/2012 Xx. XXX, x. 3559/2017 Xx. XXX, č. 3982/2020 Xx. XXX.
Xxx: X. X. xxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, oddělení xxxxxxxx xxxxxxxx, pátrání x xxxxxx, o xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Kasační xxxxxxxxx se xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx x záhlaví xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Králové – xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx žaloba xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx dne 14.1.2020. Xxxxx xxxxxxxxxxx žalovaná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx správního vyhoštění xxxxx §124 odst. 1 písm. b) xx xxxxxxx x §124 xxxx. 6 xxxxx xxxxxx zákona x xxxxxx cizinců xx území České xxxxxxxxx. Xxxxxxxx s xxxxxxx xx §124 xxxx. 3 x xxxxxxxxxx na §125 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx 90 xxx xx xxxxxxx osobní xxxxxxx stěžovatele, xx xxxxxxx xxxxx xxx 13.1.2020 x 14.30 xxx.
Xx xxxxxxxxx spisu xxxxxxx, xx xxx 13.1.2020 v době xx 14.20 hod. xx 14.30 xxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx kontrolu xx xxxxxxxx autobusu x Ústí nad Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xx. xxxxxxxxxxx, který xxxxxxxxxxx xxxxx doklad xxxxxxxxxx x xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx: X. X., xxx. 2003, xx. xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx směřujících xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele x něho xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx prokazující nákup xxxxx x Xxxxxx, xxxxxxxx 1330 xxxxxxxx xxxxxx, v Xxxxxx xxxxxxxxx dokument xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxxx/Xxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxxxx x datem 25. 12. 2019, x xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx: xxxxx x xxxxxxxx stěžovatele, xxx 20 let, x xxxx kartičku x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxx: Xxxxxxxxxxx x xxxxx narození: 1999. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pojala xxxxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxxxxx vstoupil x xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx zajistila a xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxx 14.1.2020 žalovaná ustanovila xxxxxxxxxxx opatrovníka (Xxxxxxx xxxx Xxxx xxx Xxxxxx, odbor sociálních xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx), xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxx, xx stěžovatel udával xxx 17 xxx (xxx. 2003) x xxxxxx xx xxx xx pozice xxxxxxxxx xxxxx bez doprovodu. X uváděném xxxx xxxx ovšem žalovaná xxxxxxxxxxx, xxxxx rovněž xxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx – obrátila xx xx radiodiagnostické xxxxxxx, xxxxxxxxxx XX-Xxxxxxx, s.r.o. xx xxxxxx x Xxxx, a xx xxxxxxx rentgenového xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxx požádala x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx stěžovatele. X xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §119 xxxx. 1 písm. x) xxxx 3. x 4. zákona x xxxxxx cizinců, xxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, provedla xxxxxxx stěžovatele, v xxxx uvedl, xx xx xxxxxxx R. X., xx státním xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx v xxxx 2003 (xxxxxx xxxxx neví). Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx x cílem xxxxxx xx xx Xxxxxxx. Xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx afghánské xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxx“ a xx ve xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx let. Protože xx stěžovatel xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Cestoval xxxxx xx Íránu, xxx xx Xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xx Xxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx. X Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x Xxxxxxxxx, kam přešel xxxxx x šel xx xx Xxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx byl xxx xxxxx x půl xxxxxx. Xxxxxx neúspěšně xxxxxxx přejít xx Xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx a xxxxxx xxxx. X Srbsku xxxxx xxxxxxxxx, jenž xx spolu s xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x měl xx převézt xx Xxxxxxx. Xx vlaku xxxx xxx xxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx, vystoupili x xxxxx. Xxxx xxxxxxxx, xx xxxx x České xxxxxxxxx, xxxxxx si xxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxx. Protože xxxxxx xxxxxx xxxxx možnost, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx. K xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, nemá xxxxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxx, kdo xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx bezplatně xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xx Afghánistánu xxxxxxxxx xxx xxxxx s xxx, xx xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx „Xxxxx“ xxxxxxxx dům, xxxxxxx po xxx x xxxxxxxx. X xxxx původu má xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx; rodina nyní xxxx x Kábulu, xxxxx xxxxx bratr xx x Xxxxx x xxxxx x Xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o zajištění xxxxxxxxxxx xx xxxx 90 xxx xx xxxxxx správního xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xx, xx xx xxxxxxxxxx mohl xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx, xxx xxxx vyloučeno, xx xx jedná x xxxxxxxxxx xxxxx, bude xx xxxxxxxxxxx nahlíženo xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Proto xxxxx žalované xxxx „xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx pro zajištění xxxxxxx Xxxx Xxxxxx, xxxxx toto zařízení xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx s xxxxx, xxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx a je xx xxxxx účelem xxxxxxxxx vybaveno x xxxxxxxxxxxx“.
Xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx dne 13.2.2020 stěžovatel v xxxx. Organizace xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxx až xxxx, xx byl xx xxxxxxx xxxxxxxxxx posouzení xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx 21 xxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx věku. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx celou věc x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx posledním xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx cíle x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx možnou xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nepřiměřené, x xx nejen z xxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx x Zařízení xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx Xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx věku xxxxxxxxx do Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx, xxxx xx xxxx žalovaná xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx napadl xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, zda xx xxxx xxxxxxx vyhoštění xxxxx xxxxxxxxxxx možné.
Krajský xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx X. žalobu xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dle §78 xxxx. 7 x. ř. s. Xxxxxxx XX. xxxxxxx, xx xxxxx z xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx XXX. xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ustanovenému xxxxxxxxxxxx.
X odůvodnění xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx podal xxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxx mařit xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x správním vyhoštění. X tomto xxxxx xxxx xxxxxxxxxx závěry xxxxxxxx nijak nezpochybňoval. Xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxx, xx §124 xxxx. 6 xxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvod, xxx jako právní xxxxx upravující postup xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx je z xxxxxx xxxxxxxxx x §124 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx cizinec, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx, ačkoliv xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx takového xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx, xx cizinec není xxxxxxxxx, není xxxxx xxxxxxx nové xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, pro xxxxx xxx cizinec xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx naplnění xxxxxxxx §124 xxxx. 6 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx krajský xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, jakož x xxxxx zjištěné xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx nasvědčovaly tomu, xx xx osobou xxxxxxxx, a byly xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx uvedl, xx xx xxxxx x časově xxxxxxx xxxxxx, který následuje xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §124 xxxx. 1 xx spojení x §124 xxxx. 6 větou xxxxxx xxxxxx x pobytu xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx kostního xxxx xxxxxxxxxxx, který x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxx x §75 odst. 1 x. x. x. Xxxxxx ohledně xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx zletilosti, xxx xxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx §129a xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx žalobě xxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxx.
X přesto xx však xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x určením xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xx xxx 12.9.2019, xx. 50 X 1/2019-24, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stanovení xxxxxxxxxxxx věku xxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx před dosažením xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx kalendářního xxxx ± 2 roky, xxxxxxx i xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxxxxx, xx stěžovatel xx xxxxxx xxxxxx 18 xxx, neboť xxx xxxxxxxx lékařského xxxxxxxxx xx osobou s xxxxxxxxxxxxxx xxxxx 21 xxx. Xxxxx xxxxx, xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pohovoru, xx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dne 28.1.2020 xx xxxxxxxxxxxxxxx zdravotnického xxxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxx x xxx, xx xx xxxx xxxxxxxx nebylo xxxxxxxxxx xxxx personálně vybaveno x hodnocení xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx nepředložil. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx tvrzení stěžovatele x nutnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx Fakultní xxxxxxxxx x Motole x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx metody XX3 (Xxxxxx-Xxxxxxxxxx). Xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx kostního xxxx xxxxx uvedená xxxxxx, xxx x xxxxxx GP (Xxxxxxxx, Xxxx); x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx konstatoval, xx xxxxxxxxx nezletilých xxxxxxx xxxx vyloučeno, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx Xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx – x to xxx xxxxxx na některé xxxxxxxxxxxx xxxxx, které xxx z xxxxxx xxxx být musí. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxx zařízení, xxxx. xxxxxxxx x něm, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xx xx vyvrácení xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vydala pokyn x jeho xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx pro xxxxxxxxx cizinců Xxxxxxx, xxxxx xx určeno xxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvedl, xx stěžovatel nemohl xxx umístěn xx Xxxxxxxx xxx xxxx – xxxxxxx x Xxxxx, xxxxx x xxx, že je xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Nehledě xx xx, xx xxxx xxxxxxxx by xxxx xxxxxxxxxx kdykoliv xxxxxxxx opustit a xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx o xxxxxx skutečnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx zvažovat. Xxxxx xxx o xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx neopomněla. Nicméně x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx rodinnou a xxxxxxxxxxx xxxxxxx dospěla x xxxxxx, že xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxxx není xxxxxxx xxx ochoten xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele x x toho xxxxxxxxx xxxxx, že bude xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění. Xx xxxxxx situace xxxxxx dána alternativa xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx, že xxxxxx zřejmé, jak xx v xxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatel xxx xxxxxxx mohl xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xx xxxx xxxxxxxx ubytování, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx neměl.
Důvodnou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx námitku, zda xx xxxxx správní xxxxxxxxx v případě xxxxxxxxxxx potenciálně xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx „Sayaf“, nicméně xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx dovodit, že xx mu x xxxx původu xxxxxxx xxxxxxxx nebezpečí xxxxx xxxx. Xxxx cesta xx Evropy xxxx xxxxxxxxxx spíše xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx bezpečnostní xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx s posouzením xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxx „nelze klást xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného xxxxxxxx xxxxxx“.
Xxxxxxx xx xxxxxxx soud zabýval xxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx o xxxxx, délku zajištění xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx xx týdny. Xxxxxxxx xxxxx přehlížet, xx nikoliv nepodstatné xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx žalovaná xx xxxx složky, ale xxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx uvedla, které xxxxxxxxx úkony budou xxxxxxxxxx – xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx řízení x správním xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx z důvodu xxxxxxxxx náhradního cestovního xxxxxxx, xxxxxxxxx podkladů xxx předání x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxx xxxx realizace xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx zkušeností x xxxxxxxxx zajištění xxxxxxxxxxx xx dobu 90 xxx, kterou xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx jako xxxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxx metody (XX) xxxxxxxxxxxxxx kostního xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx touto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalované o xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx stěžovatele x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o věku 17 let, xxxxx xxx xx strany xxxxxxxxxxx uváděn xxxxxxxxx xxx xxxx a xxx přítomnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxx stěžovatel xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx věku xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx nezletilých xxx xxxxxxxxx, přičemž x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přednostně xxxxxxxxxx xxxxxx a xx následně xxxxxxxx xxxxxx; x rámci xxxx xx přitom xxxx být xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx použití xxxxxxx x xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx radiaci, xxxx. xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx, který xxx xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Tím žalovaná xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx vycházela xxxxx x výsledků xxxxxxxx rentgenového xxxxxx xxxxxxx založeného navíc xx xxxxxx XX xxxxxxxxx soukromým xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Tento xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozporoval xxxx xxxxxxxx x nespolehlivý x xxx, že xxx xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zkoumání xxxxxxxx xxxx – xxxx xxxxxx XX3, xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx obou xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx sloužit xxxx xxxxxx důkaz x xxxx xxxx x xxxxxxxx měla využít x xxxxxxxxxxx xxxxxx – x sice xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx dále xxxxxxx, xx jako nezletilá xxxxx bez xxxxxxxxx (x navzdory xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx) neměl xxx zajištěn x xxxxxxx v Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx cizinců Xxxx Xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, že v xxxxx jednotlivých xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx vybaveno xxx xxxxx nezletilých x xxxxx x dětmi. Xxxxx se xxxxx x xxxxxxxx vězeňského xxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx xxx xx xxxx, než xx xxxxxxxx pochybnosti x xxxx, xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxx xxxx – cizince v Xxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx osobní xxxxxxx. Současně poznamenal, xx v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx byl xxxxxxxxx nejprve do Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Balková (xxxx. xxx pobýval x xxxx xxxxxx žaloby) x xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Vyšní Lhoty (xxxx. xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx), xxx xxxx – xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx cizinců Bělá Xxxxxx – xxxxxxxx xxxxxxxxxx typu určená xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx alternativ x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx potažmo xxxxxxx soud tyto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxx zkoumání xxxxx xxxxxxxxxxxxx zúžily xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dostatečnými finančními xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx ubytování. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §123x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, jež v xxxx době xxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xx Xxxxxxxx xxx děti – xxxxxxx v Xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx cizince bez xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zpochybnil xxx xxxx zajištění, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxx zjištění xxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.4.2020, čj. 2 Xxx 198/2019-81, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x dospěl x xxxxxx, xx xxxx zajištění xxxx xxx stanovena na xxxx nezbytnou xx xxxxxxxx skutečného xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zajištění xx 90 xxx x xxxxxxxxxxxx k předpokládané xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx tak v xxxxx stěžovateli xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x rozporu xx xxxxxxx, xxx jej xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx rozsudku. X xxxxx jde x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §129x zákona x pobytu xxxxxxx, xxxxxx x napadeném xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx se xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, který rozhodl x xxxxxxxxx. Xxx xxxxx pochybovat, xx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx navíc xxxxx až po xxxxxxxx 30 dní xx xxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx 30 xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx cizince, xxxxx x xxxxx xxxxxxx podání xxxxxxx x propuštění xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Králové – xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[22] Xxxxxx xxxxx xx otázka xxxxxxxxxx zajištění xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx vyhoštění, k xxxxx xxxxx poté, xx x xxxx xxxx provedena xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx věk 17 xxx – tedy xxxxxx xx xx xxxxxx nezletilého xxxxxxx xxx xxxxxxxxx; xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx 15 xx 18 xxx, xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, která xx xx něj xxxxxx xxxxxxxxxx (§180x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, který z xxxxxx xxxx xxxxx xxxx zranitelné osoby, xxxxx nezakazuje, xxxxxxx xxxxxxxx omezuje důvody, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zajistit – xxx §124 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx takto:
„Policie je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxx, xxxxx xx-xx důvodné xxxxxxxxx, xx by xxxx xxxxxxx bezpečnost xxxxx nebo závažným xxxxxxxx narušit veřejný xxxxxxx, x xx-xx xx v xxxx xxxxx v xxxxxxx x Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxx cizince xxx xxxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 1 xx xxxx, xxx xx zjištěn jeho xxxxxxxx věk. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx ke xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx po xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx doprovodu xxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxx xxxx, hledí xx na něj xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Pokud výsledky xxxxxxxxxx věku xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xx cizince jako xx nezletilého cizince xxx xxxxxxxxx“ (pozn. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx).
[23] X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx nezletilého cizince xxx xxxxxxxxx musí xxx xxx dosti xxxxx xxxxx [odpovídající xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §124 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx], xxxxx je navíc xxxxxxxx xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (x. 104/1991 Xx.). Xxx z těchto xxxxxxxx xx xxxxxx, xx k imigrační xxxxxxx xxxxxxxxxxx cizinců xxx doprovodu by xxxx xxxxxxxx x xxxxxx zcela xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx opravdu xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx poněkud xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx x postupu, xxxxx xxxxxxxxxxx §124 xxxx. 6 xxxx xxxxx zákona x xxxxxx xxxxxxx.
[24] Status xxxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx s touto xxxxxx vedeno – xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxxx), xxx xxx x xxxxxxxx pobytového (xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, sociální x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx.). Xxxxx přitom xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx smyslu, xx se xxxxxxx xxxxx bude xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, ačkoli xx skutečnosti xxxx xxxxxx zletilou. Xxxxx xx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, opravňuje xx xxxxx x xxxx, xxx takového xxxxxxx zajistila z xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx §124 xxxx. 1 zákona x xxxxxx; toto xxxxxxxxx cizince xxx xxxxx zcela logicky xxxxxxxx xxx „xx xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx“.
XX. a) Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx zajištění xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu
[25] X xxxxxxxxxxx případě xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx x nezletilého xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx nutno xxxxxxxxx xxxx nedůvodnou xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx se xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pochybnosti x uváděném xxxx 17 xxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxxx xxxxxxxxx – a xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx hlasu, xxxx xxxxx, včetně xxxxx xxxxx, xxxxx x vůbec xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx), xxx x xxxxxxx důkazy xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx stěžovatelem xxxxxxx xxx zpochybňují.
[26] X xxxx xxxxxxxxxxx xxx vzpomenout xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx, xx dokázal xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx cestu x Xxxxxxxxxxxx xx xx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx dobu pobýval x Srbsku. X xxxxx doklady xxxxxxx x Xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx pobytové kontroly x sebe, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx 17 xxx, resp. datu xxxxxxxx: 2003; konkrétně xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx mezinárodní humanitární xxxxxxxxxx Xxxxxx bez xxxxxx/Xxxxxxxx Xxxx Frontieres, xxxxxxxx xxxx „XXX – XXX XXXXXXX XXXXXXX, Xxxxx Balkans Xxxxxxx, Xxxxxx, 2019“ x xxxxx 25.12.2019, x xxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx: 20 let, x xxxx o kartičku x xxxx fotografií, xx. data narození: 1999. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxx, xx xx xxx stěžovatelem uváděný xxx 17 xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx tvrdí x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx jednoznačně dány xxxx x xxxxx x xxxxxxx relevantními xxxxxxxxxxxx, xxxxx žalovaná xxxxxxxx, vedly x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[27] Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx žalovaná oprávněna xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx dle §124 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx cizinců, o xxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx i xxxxxxx stěžovatel své xxxxxxx proti zajištění xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxx úplnost xxxxxxx připomenout, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x cílem xxxxxxxxxx xx své xxxxx do Xxxxxxx, xxx má xxxxxx. Xxxxx xxxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxxxx jasně x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx uvedl: „xxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx pokračovat xx Německa, xxxxxxx xxxx být deportován xxxx do Afghánistánu“. X citovaného je xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx §124 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx v xxxxx ohledu xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, pokud jde x xxxx xxxxxxxxx.
[28] Xxx xxx xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx limitace xxxx xxxxxxxxx nezletilého xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, x jehož věku xx policie důvodné xxxxxxxxxxx, a xx xxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ke zjištění xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx zajištění xxxxxxx – xxx §124 odst. 6 xxxx xxxxx zákona x pobytu xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx Brna xx xxxxxxxxxxxx centrum XX-Xxxxxxx s. x. x. „xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx přibližného xxxx“, a xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (XX) xxxxxxxxxxxx snímku xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx „v co xxxxxxxxxx možném xxxxxxx“. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxx postupu xxxxxxxxxxxxxx x xxx stanovení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx výsledky xxxxxxxxxx zjištění xxxx xxxxxxxxxxx.
[29] Xxxxxxxx xxxx xxxxx týkající xx xxxxxxxx věku xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xx zákonem stanovila xxxx zajištění x xxxxxxx xx další xxxxxxxxxxx (nutnost xxxxxxxx xxxxxx x správním xxxxxxxxx, komunikovat x xxxxxxxxxxx úřady xx xxxxxx získání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, obstarat xxxxxxxx xxx transfer xxx.). Xx základě xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zajištění xx 90 xxx, xxx xx doba, xxxxx xx podle xxxxxx xxxxxxxxx možná x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx (srov. §124 xxxx. 1 ve xxxxxxx s §125 xxxx. 1 xxxxxx x pobytu cizinců). Xx považuje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx po xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx ke zjištění xxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx hledět xxxx xx nezletilého, x xxxxx nejsou xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx – viz §124 xxxx. 6 xxxx xxxxxx a pátá xxxxxx o pobytu xxxxxxx. Xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx xxx o odhad xxxxxx náročnosti xxxxxxxxxxx xx připravovaných xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx účelu xxxxxxxxx – zde: xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Na xxxxxx xxxxxx xxxx xxx x odhad, který xx reálný x xxxxxxxxx, xxxxxx excesivní x xx xxxx xxxxxxxx nerespektující xxxxxx xxxxxx, jako x xxxxx případě.
[30] Xxxxx §124 xxxx. 3 xxxx xxxxx má xxxxxxx povinnost xxx xxxxxxxxx doby xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx případy xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx osob x xxxxx. K xxxx xxxxxx povinnosti xxx přistupuje xxxxx xxxxxxxx §124 xxxx. 6 xxxx xxxxx x třetí, dle xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx v případě xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx doprovodu, xxxxxxxx xxxxxxxx cizince xx doby, než xx zjištěn xxxx xxxxxxxx xxx, přičemž xxxxx v xxxxx xxxxxx xx nutno xxxxxxx „xxxxxxxxxxx po xxxx zajištění“. Xxxxxxxx xxxxxxxx příslušné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx určení xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxx zajištění xx 90 xxx. Takovou xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx jako xx xxxxxx nedávno Xxxxxxxx správní soud xx xxxx rozsudku xx xxx 3.4.2020, xx. 2 Xxx 198/2019-81 (xx znění xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 16.4.2020, xx. 2 Azs 198/2019-91).
[31] X xxxxxxxx rozsudku xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x zajištění xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §129 zákona x xxxxxx cizinců, xxxxx konstrukce xxxxxx xxxxxxxxxx je x xxxxxxx zajištění xxxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx správního xxxxxxxxx xxxxx §124 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx závěry xxxxxx xxxxxxxx, x jehož xxxxxxxxxx (xxx 28 xx fine x 29) Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx: „[…] xx nutné xxxxx na xxx, xxx policie v xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx důvodné pochybnosti x xxx, xx xx nezletilou xxxxxx xxx doprovodu, xxxxxxxxx xxxx zajištění xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx §129 xxxx. 5 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx zde xxxx xxxxxxxx xxxxxxx dalšího xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx důvodnost xxxxx žalovaného ze xxxxxxx účelu xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx x jakým xxxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lékařské xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x tomto xxxxxx xx jednalo x xxxxxxxxxx xx xxx povahy xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, pokud x xxxxxxx žalobní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §129 xxxx. 5 xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx cizinců“ (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx).
[32] Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxxx o zajištění xxxxxxxxxxx dle §124 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §124 xxxx. 6 xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx cizinců, xxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx; xxxx xxxx xx xxxxxx primárně xxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx úkonů xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, což v xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx excesivně x v xxxxxxx x §124 xxxx. 6 xxxxx druhou xxxxxx x pobytu xxxxxxx. To potom xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx stěžovatele x xxxx, xx xxx xxxx xxxxx výsledky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
[33] Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx DC-Flipper s.r.o. xxxxxxx xxxx stěžovatele xx xx xxx 20.1.2020 x žalovaná xx obdržela xxx 28.1.2020 – xxxx xx 14 dnech xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx kterých xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 21 xxx, xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nevydala, x xxxx xxxxxxx rozhodnutí x jeho xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vystaveno xxxxxx. Takový xxxxxx xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxx a xxx xx xxx xxxxxx xxx xx, xx §124 odst. 6 xxxx druhá xxxxxx x xxxxxx cizinců xxxx samostatným zajišťovacím xxxxxxx. Xxxx ustanovení §124 xxxx. 6 xx xxxxx xxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx cizince xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx xxxxx: (i) prokázání xxxxxxxxx pochybností, že xxx x xxxxxxxxxxx, x (ii) omezení xxxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxx x tomto xxxxxxx xxxxxxx nebyl.
[34] Xxx tedy konstatovat, xx krajský xxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nezrušil x důvodu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §124 odst. 6 xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, x nichž xxxx xxxx xxxxxxx pochybnosti x xxxxxx xxxx, xx třeba vnímat xxxx jakési xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxx upravit poměry – a xx xx doby, než xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyvráceny. Xxxx musí xxxxxxxxx xxxxxxx stanovená xxxx xxxxxxxxx, která by xx měla xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx si xx vědom xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx není xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx je xxx zcela zásadní. Xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx osob xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, u nichž xxxx být xxxxxx xxxxxxxxx x získání xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výsledků posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[35] X tomu, aby xxxx výsledky xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx však podstatné, xxxx xxxxxx budou xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxx metod xxxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx; v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx/xxxxxxx stěžovatele, xxxxx xxxxxxxxx stěžovatel xxxxx xxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavu, xxxxx tu byl x xxxx rozhodování xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§75 odst. 1 x. ř. x.), x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx věku stěžovatele xxxxxxxxx, x xxxx xx k xxxx xxxxxxxx (xxx dále). Xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x rámci xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §129x zákona x xxxxxx cizinců.
[36] Xxxxx §129a xxxxxx x xxxxxx cizinců xxxxx, že x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, které musí xxxxx „xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“, je xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx v xxxx xxxx nastala poté, xx žalovaná xxxxxxxx xxxxxxxxx zprávu DC-Flipper x.x.x. xxxxxxx předpokládaného xxxx xxxxxxxxxxx (21 xxx), xxxxx xxx xxxxxxxxx následného, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x němž xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxx xxxx, podle xxxxx xxxxxxxxx cizinec může xxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx „xxxxxxxx po xxxxxxxx 30 xxx xx xxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x prodloužení xxxx xxxxxxxxx cizince xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xx zařízení, xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx uplynutí 30 xxx od xxxxxx moci posledního xxxxxxxxxx o jeho xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x zajištění cizince, xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx zajištění xxxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx“ [§129a odst. 3 zákona o xxxxxx xxxxxxx].
[37] X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonnosti xxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 13.11.2019, xx. 6 Xxx 170/2019-50, x. 3982/2020 Xx. NSS, x němž xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx „[x]x vskutku neakceptovatelné, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx před ‚Xxxxxxxx xxxxx‘, xxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí x zajištění x xxxxxxx, xx s xxxxxxx xx §75 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, anebo xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx ze zajištění, x xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx uplatnit xxxx, současně xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx. Xxxxx x tomu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x ještě xx xxxx 30 xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, což xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, x níž xx xxxxxxx žádat o xxxxxxxxxx xx zajištění x uplatnit nové xxxxxxxxxxx, a xxxx xx xx xxxxx xxxx nepředvídatelnou a xxxxxxxx na vnějších xxxxxxxxxxx (xxxxxx toho, xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx písemně vyhotoví xxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxxxxx)“.
[38] Xxxxx rozhodující xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, což xx xxxxxx mj. x xxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxx xx tunc, xx. xxxxxxxxxx a právního xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx správního orgánu. Xxxxxxx pravidlo xxxxxxxx x §75 xxxx. x. x. s. xxx brání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, k xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. A xxxxx xx je xxxxxxx pro xx, xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §129x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o zajištění xxxxx xx xxxxxxxx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx tuto možnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx účinný xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 5 xxxx. 4 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx svobod (x. 209/1992 Xx.).
[39] Xxxxxx přezkum zajištění xxxxxxx xxxx být xxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx byla xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nejen „na xxxxxxx“, xxx xxxxxx „x průběhu“. X xxxx xxxxxx institut xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx zařízení podle §129x xxxxxx x xxxxxx cizinců; xxxxxx xxxx omezující xxxxxx xxxxxxx x propuštění xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx takovým xxxxxxxx, že využití xxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx přezkum xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx virtuálním než xxxxxxx. Ve svém xxxxxxxx je xxx xxxxxxxx §129a xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x čl. 5 odst. 4 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod, xxx x x xx. 8 a xx. 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxx proto xxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx dle xx. 95 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (řízení xxxx Xxxxxxxx soudem xx vedeno xxx xx. xx. Xx. XX 12/19; o xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx). Nyní rozhodující xxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu se x tímto návrhem xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xx §129a xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x účinnému xxxxxxxx xxxxxxxx a xx x rozporu s xxxxxx xx osobní xxxxxxx.
[40] Tato xxxxxxxxxx xxxxx sama x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx ovlivnit, neboť xxxxxxxxx xxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx zbavení xxxxxx xxxxxxx stěžovatele „xx xxxxxxx“ [xxxx xxxxx ani na xxxxx xxxxxxxx řízení xxxxx §48 odst. 3 písm. x) x. ř. x. x xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxx xxx xx. xx. Xx. XX 12/19]. Xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx, xx by xxxxxxxxx xxxxx žádost o xxxxxxxxxx xxxxx §129x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Krajský xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx odkázal x x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx není xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obsažené x 75 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxx xx odmítl meritorně xxxxxxx xxxxxxxxxx úkonů, xxxxx xxxx učiněny xx xx vydání xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xx. výsledků xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx x těmto výsledkům xxxxxxxx – xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxx xxxx vyjádřil.
[41] Xxx bylo xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx cizinců xxxxx xxxxxx xxx určování xxxx xxxxxxxxx. Obecně xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx vyloučit xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx určení xxxx xxxxxxx; xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx související xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx – viz §89 xxxx. 3 xxxxxx č. 325/1999 Xx., o xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x xxxxx“). Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx zjištění xxxx xxxxx, xxx stanoveny xxxxxx. Xxx x xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx) xxxxxx, na kterou x xxxx chvíli xxxxxxxx nelze xxxxxxxxxx xxx jednoznačnou xxxxxxx, xxx xx učinil xxxxxxx soud. Jeho xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť nejsou xxxxxxxx xx dostatečně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx XX3 x XX, xxxxxx xxxxxxxx x x xxxx plynoucí xxxxxxxxxx xxxxxxx výsledků těchto xxxxx.
[42] Lze xxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx předání xxxxx §129 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxx čj. 2 Xxx 198/2019-81, z xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxx byly xxxxxxxx významné rozdíly xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx x nyní xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx soudního xxxxxx o žalobách xxxxx xxxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §46x xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxx; k xxxx xxxx. xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxx xx dne 24.7.2019, xx. 17 X 121/2019-74, z xxxxx xxxxxxxxxx xx zřejmé, xx vyhodnocení rentgenových xxxxxx provedlo xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Fakultní xxxxxxxxx x Motole, xx xxxxx xxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx x závislosti xx xxxxxxx metodě xxx xxxxxxxx zjištěn xxx xxx 18 xx 19 let (xxxxxx XX), xxxx. 16,5 let (xxxxxx XX3). Už tato xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, jejichž xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xx v xxxxx ohledu možné xxxxxxx např. xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x posuzování xxxx, kterou xxxxxxxxxx Xxxxxxxx podpůrný úřad xxx xxxxxx xxxxx (XXXX – European Xxxxxx Xxxxxxx Office, xxxxx xxxxxx, 2018), x níž je – x poukazem xx odbornou xxxxxxxxxx – xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx kostních xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx právě xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx:
x) xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx stadia; referenční xxxxxxxxx xx stal xxxxx Greulicha x Xxxxxx (GP) – xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxx 1935.
x) xxxxx xxxxxxxxxxxx kostí, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx u jednotlivých xxxxx a kombinuje xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stadia xxxxxxxx, což se xxxxx x xxxxxxx Xxxxxxx-Xxxxxxxxxx (TW), xxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx.
[43] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx, xx x metoda XX xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx kostního xxxx, xxxxx má xxxxxxx, xx xx xxxxxxx nejpřesnější, xxxx. xxxxxxxxx xxx metoda XX3, xxxxx odděleně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx je xxxxxx XX3 xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. XXXx. Xxxx Xxxxxxxxxxxx, XXx., které xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
[44] Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Federálního správního xxxxx, která xxxxxxx x toho, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxx po xxxxxxxx xxxx 16 xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx. Výpověď xxxxxxxxx cizince xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nemůže zpochybnit, xxxxxx xx xxx xxxxx x 3 x xxxx let xxxxxx cizincem xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx je tak xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, že by xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx 3 xxxx; xxxx. rozsudky xx xxx 10.3.2016, sp. xx. D-5785/2015, x xx xxx 4.3.2019, xx. xx. X-7333/2018. Xxxxx si xx xxxxx uvědomit, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx založeny na xxxxxxxxxxx materiálu, u xxxxx xx nezbytné xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx; xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xx xxx 8.8.2018, xx. xx. E-891/2017, xx xxxxx velmi xxxxxxxx xxxxxxx xxx Krajský xxxx x Plzni x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 17 X 121/2019-74, x xxxxx xx vyjadřuje x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X daném xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x podle názoru Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx, xxxx. Ministerstvo xxxxxx x rámci metodické xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx metod XX3 x XX, xx. xxxx, xx xxxx xxxx je možné xxxxxx výsledky xxxxxxxxx xx validní a xx xxxxxx okolností xx xxxxx xx xxxxxxx.
[45] K tomu xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx lékařských xxxxx xxxxxxxxxxxxx z rentgenového xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx/xxxxxxx) xx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, jak uvedl xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx x jak xx zřejmé xxx x příručky XXXX x xxxxxxxxxx věku. Xxxxxx těchto xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nutného xxxxxxxxxx x této xxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx uzavírá, že xx musí jednat x rychlý xxxxxx, xxxxx může xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x něhož xxxxx xxxxx – v xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx – xxxxxxxx xxxxxxx xxxx chybovosti xx xxxxxxxx; podle xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx pohovoru xx xxxxxxxxx pracovníkem xx xxxxxxxxxxx.
[46] Xxxxxxx xxxxxxx: xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx akceptoval xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na 90 dnů, což xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx účinného xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prvotního xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx žalovaná žádné xxxx rozhodnutí o xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx čase nemohl xxxxx xxx xxxxxx x propuštění xxxxx §129x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx, x xxx by napadl xxxxxxxxx xxxxxx zajištění x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx vztahující xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxx respektování xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozsudku. Xxxxxxx soud sice xxxxxxxx vyhlásil při xxxxxxx xxx 24.2.2020, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx až téměř x xxxxx později x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dne 23.3.2020, xxx xxxxx právní xxxx (výrok I. x XX.); xx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 22.4.2020 – tedy xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 10.4.2020 xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx). Xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxx stížnost důvodná.
[47] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx vhodné xxxxxxxxx, xx má-li xxxxxxx opravdu xxxxxxx xxxxxxxxxxx x věku xxxxxxxxxxx cizince xxx xxxxxxxxx, je xxxxxxxxx xx zajistit x xxxxxxxxx x xxxxxx xxx §124 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx zajištění xxxx x souladu x §124 xxxx. 6 xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx stanovit xx xxxx, než xxxx xxxxxxx jeho xxx – xxxx x xxxx jednotek dnů; xxxxx xx x xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxx xx osobní xxxxxxx cizince, xxxxxxx xxxxxx situace, které xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx možné xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx:
x) Xxxxx xx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx nezletilý, xxxxxxx musí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vydá xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx v xxxxxxx x §124 xxxx. 6 xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
x) Xxxxx se xxxxxxx, xx xx xxxxxxx zletilý, x xxxxx xxxxxxx xxxx x nadále xxxxx xxxx xxxxxxxxx, vydá xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxx předpokládané složitosti xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx výkonu správního xxxxxxxxx.
(xxx) Pokud xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx propustí, příp. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx zajištění x xxxxxxxxxxxx x náročnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx věku xxxxxxx.
XX. b) Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxxx posouzení, zda xx správní vyhoštění xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx
[48] Xxx rozhodování x xxxxxxxxx cizince xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx policie xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx cizince xxxx moci xxxxx, xx. xxx je xxxx xxxxxxxxx alespoň xxxxxxxxxxx možné. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx svůj xxxxx x xxxx; x podrobnostech xxxx. xxxxxxxx rozšířeného senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.11.2011, xx. 7 As 79/2010-150, č. 2524/2012 Xx. XXX, dle xxxxx xx „xxxxxxx xxxxx […] povinnost xxxxxxx xx v xxxxxx x zajištění xxxxxxx xxxxx §124, §124x xxxx §129 xxxxxx x. 326/1999 Xx., x pobytu xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, možnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx cizince podle xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx jsou xx tyto xxxxxxxx x xxxx rozhodování x xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx cizince xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx o xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, vycestování xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. […] O xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx zákonný xxxx xxxxxxx osobní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pravděpodobně xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx je naopak xxxxxxx x takovém xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx“ (xxxx. zvýraznění xxxxxxxx Xxxxxxxxx správním soudem).
[49] Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx od xxxxxx xxxxxxx při výslechu xxxxxx, xx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx „Xxxxx“, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx – důstojníka xxxxxxxxx xxxxxx. Na dotaz xxxxxxxxxx xxx do xxxxxxxxx x výslechu xxxxxxxx uvedl: „[…] X xxxxxxx vyhoštění xx Afghánistánu xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx […], xx které pocházím, xxx Sayaf vypálil xxx, dvakrát po xx stříleli. Xxxx xxxxxx xxx žije x Xxxxxx.“ Žalovaná xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o zajištění xxxxxxxxxxx uvedla, že xx xxxxxx xxxxx xxxxx překážky, xxxxx xx z xxxxxxxxxxxx xxxxxx bránily či xxxxxxx znemožňovaly zajištění x xxxxxxxxx vyhoštění xxxxxxxxxxx xx země xxxxxx. Xxxxxxxxx stěžovatele xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx tvrzení stěžovatele. Xxxx tvrzení xxxxxxxx xxxxxxxx ignorovala x xxxxx (xxx krátce) xx x xxx xxxxxxxxxxx, natož xxx xx xxxxxxx předběžně xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[50] Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx a na xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx přehnané xxxxxx, xxx xxxxx krajský xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nedostojí xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxx nároky xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Zajištění xxxxxxx xx významným xxxxxxx xx xxxx práva xx osobní svobodu x xx-xx xxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx xxx xxxxx účel alespoň xxxxxxxxxxx xxxxx. Tím xx xxxxxxxx zabývala xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx zohlednila xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele x xxxx xxxxx, xxxx. obecnou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v Afghánistánu. Xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx a činí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, což xxxxxx xxxxxx ani krajský xxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx sám napravit.
[51] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx-xx krajský xxxx xxxxxxxxxx žalovaného správního xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vůbec způsobilé, xxxxxx vadou nepřezkoumatelnosti x své xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 13.6.2007, xx. 5 Afs 115/2006-91, x xx xxx 28.1.2009, xx. 1 Xx 110/2008-99). Xxxxx tato xxxxxxx xxxxxxx x x xxxx souzené věci, xxx-xx o otázku xxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Touto xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx vůbec nezabývala, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x odůvodnění ve xxxxxx k tvrzením xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx co xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx. Nehledě xx xx, xx tak xxxxx selektivním x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx na ekonomické xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx země xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxx, že x Xxxxx republice xxxxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx; x žalobě obsažené xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx EASO x června 2019) xxxxxx xxxxxxx.
[52] Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx i xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxx žádost x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx, xxxx být možné xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. správního xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, který xx xxxxxxxxx povahu x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx území xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx trestání, xx. xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx panujícím x xxxx, xx xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.2.2016, xx. 5 Azs 7/2016-22, x xxxxx xxxxxxxxxx x něm xxxxxxxx).
[53] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx [IV. x)] xx xxxx důvodná x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx účelu xxxxxxxxx [XX. x)] x xxxxxxx soud xxxxxxxx, xxxxx žalobou xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxx x z xxxxxx důvodu. Zbývající xxxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx i xxx umístění x Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx Jezová [XX. x)], xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx důvodné xxxxxxxxx.
XX. x) Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx Xxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx zařízení
[54] Xxxxxxxxx xxxxxxx xx institutem, xxxxx xx xxxxxxxx xxx případy, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx – xxx: správního xxxxxxxxx xxxxx dosáhnout pomoci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jimž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx „xxxxxxxxxxx xxxxxxx zvláštního xxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxxxx“ (§124 xxxx. 1 zákona o xxxxxx xxxxxxx).
[55] Jednotlivá xxxxxxxx opatření xxxx xxxxxxxx x §123x xxxx. 1 zákona x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. V rozsudku xx xxx 15.7.2011, xx. 7 Xx 76/2011-50, k tomu xxxxx: „Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx vyhrazeno xxx případy, xxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxx správního xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx. §123b xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx, xx by xxxxxxx musela xxxx xxxxxxxx přistoupit k xxxxxxx xxxxxxxxxx opatření x xxxxxx x xxxxxxx neúspěchu by xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx by xxxx x xxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxx správního xxxxxxxxx. X xxxx by xxxxx xxxx zřejmé, xx xx xxxxxxx xxxx snažit vyhnout xxxxxxxxxxx x České xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx, xx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx nevedlo xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx se začal xxxxxxx xxxx odcestoval xx jiného xxxxx, xxxx xx již xxx výkon xxxxxxxxx xxxxxxxxx zmařen a x zajištění xxxxxxx xx vůbec xxxxxxx xxx přistoupeno.“ Xxxxxxx xxxxxxxxxx opatření xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx cizinec xxxx schopen xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, a zároveň xxxxxxxxxx důvodná xxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx zejména osobní, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx povinností xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx porušení xxxxxx xxxxxxxxxx; k xxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.2.2017, čj. 5 Xxx 20/2016-38, x. 3559/2017 Xx. XXX.
[56] Uvedenou xxxxx xxxxxxxx učinila, promítla xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx, xx zvláštní xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx krajský xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele x xxxx neschopnost xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx xxxx jasné, xxx xx xx vlastně xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx – xxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx řízení x xxxxxxxx vyhoštění xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xx Xxxxxxx. Nemožnost xxxxxxx xxxxxxxxxx opatření xxx x xxxxx případě xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx – x xx xxxxxxxxx – xxxx xxxxxxxxxxxx jednáním a xxxxxxxxx vyjádřením xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx jiného xxxxxxxxx xxxxx, který xx xxxxxxxx schengenského xxxxxxxx.
[57] Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx alternativu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxx děti – xxxxxxx x Xxxxx, xxx poukazuje Xxxxxxxx správní xxxx, xx jde x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx relevantní xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx zde byly xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nezletilosti stěžovatele, xxxxxx xxxx xxxxxx, xx má v xxxxxx xxxxxxxxxxx vstoupit xx území jiného xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, což xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx neuloží (§123x xxxx. 5 xxxxxx x pobytu xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx opatření neuložila x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx jí xxxxxx §124 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx, xx tato xxxx neobstojí, xx xxxx xxxxx – xxx xxxx).
[58] Xxxxxxxxxx x zajištění se xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx složka xxxxx xxxxxxx Ministerstvem vnitra – x xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxx zařízení, xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx dopraví (§130 xxxx. 4 zákona x xxxxxx cizinců). Xx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx Jezová xxxxx nebylo v xxxxxxxxx xxxxxxxx – xxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx bude xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx Jezová xxxx to, xx xx něho žalovaná xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, u xxx je xxxxxxx x ohledem xx xxxx xxx náležitá xxxx; tu xx xxxx xxxxxxxx schopno xxxxxxxxxx, xxxxx slouží xxx zajištění xxxxx x xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx žalované xxxx co vytknout. Xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx ke xxxxxxxxxx osobě xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx jako xxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx pro xxxxxxxxx cizinců Xxxx Xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx nejlepšího xxxxx xxxxxx. X xxxxxx-xx xxxxxxxxxx, xx xxx x zařízení vězeňského xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx x povahy xxxx xxxxxx prvky xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx cizinců.
[59] Xxxxxx xxxxxx zajištění, vč. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx XII xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx diferencováno, xxxx xx tomu xxxx. u xxxxxx, xxx xxxx dány xxx xxxxxxxx xxxx – věznice s xxxxxxxx a věznice xx xxxxxxxx ostrahou, xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx typu xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx – viz §56 xxxxxx č. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. V případě xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx; xxx xxx xxxx zmíněno, x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, nýbrž xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxx Xxxxxx uprchlických xxxxxxxx. Xxxxxxx zařízení xxx xxxxxxxxx cizinců xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx status a xxxx xx pouze xxxxxx na část x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Zařízení xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx Xxxxxx xxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx (Balková x Xxxxx Lhoty) xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx v rámci xxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Jakkoli xx xxx xxxx xxxxxx souvislost, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx nastavena xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x zajištění xx xx značné xxxx xxxx a xxxx xx x xxx, do xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[60] Xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx určitého xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. s xxxxxxxxx přemístěním xx xxxxxx zařízení nesouhlasí, xx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx – x xx xxxxxx xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx (§82 s. x. x.). Dlužno xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx přemístění xx konkrétního xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx zajištění cizinců xxxxxx, což xx xxxxxx xxxx. ve xxxxxxxx xxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxxx (§138 odst. 2), x xxxx v xxxxxxxx na poskytování xxxxxx xxxxxxx xxxxx (§143 xxxx. 1) xx x xxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx prostor xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx doprovodu xx cizinců zletilých [§141 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x pobytu xxxxxxx].
[61] Xxxxxxxxx xxxxxx, jde-li xxxxxxx o xx, xx xxxxx xx xxxx být xxxxxxxx x xxxxxx xx xxx xx zařízení xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, má možnost xxxxx žalobu xxxxx xxxxxxxxxx podle §65 x. x. x. Xxxxxxx jinak xx xxx xxxxx, xxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxx zajištění v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx dějí formou xxxxxxxxxx úkonů, xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx podle §82 x. ř. s. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx tak, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx zachován xxxxxx xxxxxx přezkum zajištění xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx uvědomění xx xxxx, proti čemu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxx xxxx dosáhnout (propuštění xx zajištění xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, příp. xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx).