Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, u xxxxx xxxx xxxxxxx pochybnosti x xxxxxx věku, xx xxxxx vnímat xxxx předběžné xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx poměry – x xx do xxxx, než tyto xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx vyvráceny; xxxx xxxx odpovídat doba xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x souladu x §124 odst. 6 xxxxx xxxxxx xxxxxx x. 326/1999 Sb., x pobytu cizinců xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx měla pohybovat x xxxx jednotek xxx, xxxxxx xxxxx xx měsíců.
II. X xxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §124 odst. 1 ve xxxxxxx x §124 xxxx. 6 xxxxx druhou xxxxxx č. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že jde x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x vůbec xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (či xxxxxxxxxx) xx konkrétního xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. porušení xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x tomto xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2524/2012 Xx. XXX, x. 3559/2017 Xx. XXX, x. 3982/2020 Xx. NSS.
Věc: X. X. xxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx policie Xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx kontroly, pátrání x xxxxxx, o xxxxxxxxx cizince, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx se žalobce (xxxxxxxxxx) domáhal xxxxxxx x xxxxxxx označeného xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové – xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx jeho žaloba xxxxx rozhodnutí žalované xx dne 14.1.2020. Xxxxx xxxxxxxxxxx žalovaná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx správního xxxxxxxxx xxxxx §124 xxxx. 1 xxxx. b) xx xxxxxxx s §124 xxxx. 6 xxxxx xxxxxx zákona x xxxxxx xxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx s xxxxxxx xx §124 xxxx. 3 v xxxxxxxxxx xx §125 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx 90 xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx 13.1.2020 x 14.30 xxx.
Xx xxxxxxxxx spisu xxxxxxx, xx xxx 13.1.2020 x xxxx xx 14.20 hod. xx 14.30 xxx. xxxxxxxx hlídka xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx zastávce xxxxxxxx x Ústí xxx Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xx. xxxxxxxxxxx, který xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxx xxxxx uvedl xxxxxxxx: X. H., xxx. 2003, xx. xxxxxxxxxxx Afghánská xxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxx xxxxx směřujících ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx policie xxxxxxxx kromě xxxxxx xxxxxxx prokazující nákup xxxxx x Xxxxxx, xxxxxxxx 1330 srbských xxxxxx, x Xxxxxx xxxxxxxxx dokument xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Lékaři xxx xxxxxx/Xxxxxxxx Xxxx Frontieres x xxxxx 25. 12. 2019, x xxxx xx xxxxx xxxxxx uvedeno: xxxxx x xxxxxxxx stěžovatele, xxx 20 xxx, x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx x zemi xxxxxx: Afghánistán x xxxxx xxxxxxxx: 1999. Xx xxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxxxxx vstoupil a xxxxxx na xxxxx Xxxxx republiky, xxxxx xx zajistila x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxx dalších xxxxx.
Xxx 14.1.2020 žalovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (Xxxxxxx xxxx Ústí nad Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx), xxxxxxx xxxxxxxxx x toho, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 17 xxx (xxx. 2003) x xxxxxx xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, proto rovněž xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx věku stěžovatele – xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx DC-Flipper, s.r.o. xx sídlem v Xxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx snímku xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x stanovení přibližného xxxx stěžovatele. X xxxxxx x správním xxxxxxxxx xxxxx §119 xxxx. 1 písm. x) xxxx 3. x 4. zákona x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zahájila, xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele, v xxxx xxxxx, že xx xxxxxxx X. X., xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xx x xxxx 2003 (xxxxxx xxxxx xxxx). Zhruba xxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxx xx do Xxxxxxx. Jeho xxxx xx důstojníkem xxxxxxxxx xxxxxx, xxx zadržen xxxxxxxx „Xxxxx“ x xx xx xxxxxx xx pomluvu na xxxx let. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx obával, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx, xxx xx Xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xx Xxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx pas. V Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x Xxxxxxxxx, kam přešel xxxxx a šel xx do Srbska. Xxx xx přihlásil x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx asi xxxxx a půl xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přejít do Xxxxxxxx, xxx byl xxxxxxx x vrácen xxxx. V Srbsku xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xx nákladního xxxxx x měl xx xxxxxxx xx Xxxxxxx. Ve xxxxx xxxx xxx xxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx pití, xxxxxxxxxx x vlaku. Xxxx xxxxxxxx, že xxxx x České republice, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxx, xxx se xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxx peněz xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, kdo xx xx ubytování zajistil xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xx Afghánistánu xxxxxxxxx xxx obavy x xxx, xx xx xxxxxxx, xx které xxxxxxx, jim xxxxxxx „Xxxxx“ xxxxxxxx xxx, xxxxxxx xx xxx x stříleli. X xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx; xxxxxx xxxx xxxx x Kábulu, xxxxx jeden xxxxx xx v Xxxxx x xxxxx v Xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx 90 xxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xx, že xx xxxxxxxxxx xxxx mařit xxxx xxxxxxxx výkon xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx doby, xxx xxxx vyloučeno, xx xx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx nahlíženo xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, které xx xxxx xxx poskytnuta xxxxxxxx xxxx. Proto xxxxx žalované xxxx „xx xxxx zajištění x zkoumání xxxx xxxx xxxxxxx v Xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxx Xxxx Xxxxxx, xxxxx toto zařízení xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxx a xxxxxxxxxxx cizinců xxx xxxxxxxxx x je xx xxxxx účelem xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx“.
Xxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxx xxx 13.2.2020 xxxxxxxxxx x xxxx. Organizace pro xxxxx uprchlíkům xxxxxx. X xxxxxxx žalobě xxxxxx až xxxx, xx xxx na xxxxxxx lékařského posouzení xxxxx minimální věk xxxxxxxxxxx 21 let, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx věku. Xxxxxxxxx xxxxxxx komplexního xxxxxxx xx celou věc x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx dětí xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx cíle a xxxx trvat xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx proto xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, a xx nejen x xxxxxxxx věku, ale x celkové xxxx xxxxxxxxx a podmínek x Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx Xxxxxx. Xxxxx byl xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx Zařízení xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx, xxxx xx xxxx žalovaná xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx napadl xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k zajištění, xxxxx i nezohlednění xxxx, xxx xx xxxx správní vyhoštění xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx X. žalobu xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx §78 odst. 7 x. ř. x. Xxxxxxx II. xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx XXX. xxxxx výši xxxxxx x náhrady xxxxxxxx výdajů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx krajský xxxx konstatoval, že xxxxxxxxxx podal xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxx mařit xxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx vyhoštění. X xxxxx xxxxx xxxx stěžovatel xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx §124 xxxx. 6 xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx cizinců nelze xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvod, xxx jako xxxxxx xxxxx upravující postup xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx z xxxxxx xxxxxxxxx x §124 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx zajištěn xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx vyvolávající xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tvrzení. Xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx nové xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, neboť xxxxx, pro xxxxx xxx xxxxxxx zajištěn, xxxxxxx stejný. Z xxxxxxxx xxxxxxxx hypotézy §124 odst. 6 xxxx xxxxx zákona x xxxxxx cizinců, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx stěžovatele, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx nasvědčovaly xxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx vyvolat důvodné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx. K xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxx náročný xxxxxx, xxxxx následuje xx xx vydání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §124 xxxx. 1 ve xxxxxxx x §124 xxxx. 6 xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx proto xxxx napadat xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, který x xxxxxx x xxxxxxxx přehlíží limity xxxxxxxx xxxxxxxx zakotvené x §75 odst. 1 x. x. x. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxx zletilosti, xxx xxxx xxxxxxx až xx vydání xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, je xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §129a xxxxxx x xxxxxx cizinců x případně xxx x následné žalobě xxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxx.
X přesto xx však krajský xxxx otázkami xxxxxxxxxxxxx x určením xxxx xxxxxxxxxxx zabýval. Předně xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 12.9.2019, čj. 50 X 1/2019-24, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx i xx odborné xxxxxxxx, xxxxx kterých xx xxxxxx xxx. kostního xxxx v současnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, že biologický xxx před xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx má xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx ± 2 roky, xxxxxxx i xxx xxxxxxxxxx xxxx toleranční xxxxxxxx lze vyloučit, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx mladší 18 xxx, xxxxx dle xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx 21 xxx. Xxxxx závěr, xxxxxxx na základě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx v xxxxx případě upuštěno xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyšetření. Xxxx xxxxxxxx žalovaná xxxxxxxx dne 28.1.2020 xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxx, xx xx toto xxxxxxxx nebylo xxxxxxxxxx xxxx personálně xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud proto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx využití xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx XX3 (Xxxxxx-Xxxxxxxxxx). Podle xxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nejen xxxxxxx xxxxxx, ale i xxxxxx XX (Xxxxxxxx, Xxxx); x podstatě xxxx xxxxxxxxx metod xxx dále.
Krajský xxxx xxxx konstatoval, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vyloučeno, xxxxx xxxxxxx přísnějším xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx do Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx Xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx osob xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx – x xx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx prvky, xxxxx xxx x xxxxxx xxxx být xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxxxx x něm, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx nedůvodné. Xxxxx přitom, xx xx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zcela xxxxxxx xxxxxx xxxxx x jeho xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx cizinců Xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx dospělé muže.
Současně xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx do Xxxxxxxx xxx děti – xxxxxxx x Xxxxx, neboť o xxx, že xx xxxxxxxx dítětem, panovaly xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xx xxx zmařen. Nejednalo xx tedy x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx o xxxxx xxxxxxxxxxx zajištění, žalovaná xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx situaci xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx ochoten xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a poukázal xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x x toho xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx výkon rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx situace xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nehledě xx to, že xxxxxx xxxxxx, xxx xx x podstatě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx mohl xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx či jak xx xx xxxx xxxxxxxx ubytování, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx námitku, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx možné. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx potíže xx xxxxxxxx „Sayaf“, nicméně xxx xxxxxxxxx soudu xxxxx x xxxx xxxxxxx dovodit, xx xx xx v xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vážné xxxx. Xxxx xxxxx xx Evropy xxxx xxxxxxxxxx xxxxx ekonomickými xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxx „nelze xxxxx xx finalitu a xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxxxxx nároky“.
Závěrem xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx, že xx vždy může xxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxx zajištění xxxxx xxxxx stanovit x xxxxxxxxx na xxx či týdny. Xxxxxxxx nelze přehlížet, xx nikoliv nepodstatné xxxxxxxx úkonů xxxxxx xxxxx xxxxxxxx či xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx nemá vliv. X daném případě xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx úkony xxxxx xxxxxxxxxx – zjištění xxxx, dokončení řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x afghánskými xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxx bude realizace xxxxxx xxxxx probíhat, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zajištění xxxxxxxxxxx xx xxxx 90 xxx, kterou xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xx zákonem xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxxxx výroku X. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx jeho xxxxxxx x xxxxxxx věci x dalšímu řízení. Xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (XX) radiologického kostního xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx věku xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalované o xxxxxxxx věku, které xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxx důvodnou xxxxxxxxxx x xxxx 17 xxx, xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx jeho věku xxxxxxx xxxx, domnívá xx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx postupovat xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx věku nezletilých xxx doprovodu, přičemž x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx plyne xxxxxxxxx používat přednostně xxxxxxxxxx xxxxxx a xx následně xxxxxxxx xxxxxx; v xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx být upřednostňováno xxxxxxxxx xxx použití xxxxxxx x až xxxx krajní xxxxxxx xxxxxx zahrnující xxxxxxx, xxxx. právě xxxxxxx x oblasti xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxx x určení xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx rentgenového xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx navíc xx xxxxxx GP xxxxxxxxx soukromým zdravotnickým xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxx, že xxx xxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxxx metoda xxxxxxxx xxxxxxxx věku – xxxx xxxxxx TW3, xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx dělají specialisté x Xxxxxxxx xxxxxxxxx x Motole. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx stěžovatele xxxxxxx sloužit jako xxxxxx důkaz x xxxx věku x xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx – x xxxx xxxxxxxxxxxxx pohovor xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx dále xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx (x navzdory pochybnostem xxxxx xxxx) neměl xxx zajištěn x xxxxxxx x Zařízení xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx Xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxx jednotlivých zařízení xxx xxxxxxxxx cizinců xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx vybaveno xxx xxxxx nezletilých x xxxxx x xxxxx. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx vězeňského xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx xxx xx xxxx, xxx se xxxxxxxx pochybnosti x xxxx, xxxxxxx do Xxxxxxxx xxx xxxx – xxxxxxx x Xxxxx, kde xxxxxxxxx xx zbavení xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x návaznosti xx výsledky zjištění xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx nejprve xx Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxx) x později xx Xxxxxxxx pro zajištění xxxxxxx Vyšní Xxxxx (xxxx. xxx xxxxxxx x xxxx podání xxxxxxx xxxxxxxxx), což xxxx – xxxxxx xxxx Xxxxxxxx pro xxxxxxxxx cizinců Xxxx Xxxxxx – xxxxxxxx xxxxxxxxxx typu xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx osob.
Z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx stěžovatel xxxxx, xx žalovaná xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx neposoudily xxxxxxx; xxx zkoumání velmi xxxxxxxxxxxxx zúžily na xxxxxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x že xxxx zajištěno xxxxxxxxx. Xxxxxxx nezohlednily xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx opatření xxxxx §123b xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxx době umožňovalo xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxx děti – xxxxxxx v Xxxxx, xxxxx je xxxxx určené xxx xxxxxxxxx cizince xxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zpochybnil xxx xxxx xxxxxxxxx, která xxxxxx xxxxxxxxx jen xx xxxx xxxxxxxx xxxx x x xxxxx xxxxxxx znemožnila xxxxxxxxxx soudní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx svobody. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.4.2020, xx. 2 Xxx 198/2019-81, xxxxx xx xxxxxxx obdobným xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx zajištění xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxx nezbytnou ke xxxxxxxx skutečného xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx stanovila xxxx xxxxxxxxx xx 90 xxx x xxxxxxxxxxxx x předpokládané xxxx potřebné k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx tak x xxxxx stěžovateli možnost xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x postupovala x rozporu xx xxxxxxx, jak xxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xx výše xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxx o xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx §129a xxxxxx x xxxxxx cizinců, xxxxxx v napadeném xxxxxxxx xxxxxx krajský xxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x žádosti xxxxxxxxx xxxxxx správní xxxxx, xxxxx xxxxxxx x zajištění. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek, který xx xxxxx xxxxx xxxxx až po xxxxxxxx 30 xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nebo xx xxxxxxxx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx podání xxxxxxx x xxxxxxxxxx nepřicházelo xxxxx x potaz.
Nejvyšší xxxxxxx soud zrušil xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[22] Xxxxxx xxxxx je otázka xxxxxxxxxx zajištění stěžovatele xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx, xx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 17 xxx – xxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx; xxx xx rozumí každý xxxxxxx xx xxxx 15 xx 18 xxx, xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, která by xx něj xxxxxx xxxxxxxxxx (§180c xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxx xxxx xxxxx xxxx zranitelné xxxxx, xxxxx nezakazuje, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx je xxxxxxx oprávněna xxxxxxxx xxxxxxx zajistit – xxx §124 xxxx. 6 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx, který xxx xxxxx:
„Xxxxxxx xx xxxxxxxxx zajistit xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxx ohrozit xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx narušit xxxxxxx xxxxxxx, a je-li xx x xxxx xxxxx x xxxxxxx x Xxxxxxx o xxxxxxx dítěte. X xxxxxxx důvodné pochybnosti, xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx uvedených x xxxxxxxx 1 xx xxxx, než xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx věk. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx věku xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx po jeho xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx bez doprovodu xxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx cizince xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx“ (xxxx. xxxxxxxxxx doplněno Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx).
[23] X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx, xx pro xxxxxxxxx nezletilého xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxx dosti xxxxx důvod [xxxxxxxxxxxx xxxxxx zajištění zletilého xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §124 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx cizinců], xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx čl. 3 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxx (x. 104/1991 Sb.). Xxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx cizinců xxx doprovodu xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx opravdu jiná xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Situace stěžovatele xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx ji xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx předpokládá §124 xxxx. 6 xxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxx cizinců.
[24] Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx nejen z xxxxxxxx řízení, které xx x xxxxx xxxxxx xxxxxx – xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx výše), xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx atd.). Xxxxx xxxxxx vyloučit xxxxxxxx tohoto xxxxxxx x xxx xxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx skutečnosti bude xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxx cizince xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx zákon k xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx dle §124 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx; xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pak xxxxx zcela logicky xxxxxxxx xxx „xx xxxx, než je xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx“.
XX. a) Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx zajištění xxxxxxxxxxx, vč. účinného xxxxxxxx přezkumu
[25] X xxxxxxxxxxx případě xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx námitku xxxxxxxxxxx, xx se xxx xxxxx nezákonně, xxxxx xxxxxxxx skutečnosti xxxxxxx u xxxxxxxx xxxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx x uváděném věku 17 xxx. Naopak xxxx pochybnosti xxxx xxxxx namístě. Xxxxxxxxxxx xx subjektivních xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx – x xx nejenom xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vzhledu xxxxxxxxxxx (hrubost hlasu, xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx x vůbec xxxx xxxxxxx konstituce), xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
[26] X xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x něhož xxxxx, že dokázal xxxxxxxxxx velmi náročnou x xxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxxx až xx České xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx dobu xxxxxxx x Xxxxxx. X xxxxx doklady xxxxxxx x Xxxxxx, xxxxx xxx stěžovatel v xxxx xxxxxxxx kontroly x xxxx, významně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx 17 xxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx: 2003; xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Lékaři xxx xxxxxx/Xxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx „MSF – OCB XXXXXXX XXXXXXX, Xxxxx Balkans Xxxxxxx, Xxxxxx, 2019“ x datem 25.12.2019, x němž xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx: 20 let, a xxxx x xxxxxxxx x xxxx fotografií, xx. xxxx xxxxxxxx: 1999. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx by xxx stěžovatelem uváděný xxx 17 xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Rozpory xxx jednoznačně dány xxxx x xxxxx x xxxxxxx relevantními xxxxxxxxxxxx, které žalovaná xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxx o nezletilého xxxxxxx.
[27] Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx §124 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx cizinců, o xxxxx naplnění xxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxx. Ostatně x xxxxxxx stěžovatel své xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Proto xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vstoupil xx území Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx do Xxxxxxx, xxx xx xxxxxx. Xxxxx vůli xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx: „xxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx mohl pokračovat xx Xxxxxxx, xxxxxxx xxxx být deportován xxxx do Xxxxxxxxxxxx“. X xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx byl xxx xxxxx jeho zajištění xxx §124 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x pobytu xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, resp. rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx jde x xxxx zajištění.
[28] Xxx xxx xxxx xxxxxxx, je xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, x xxxxx věku xx policie důvodné xxxxxxxxxxx, x xx xxxxx xx dobu xxxxxxxxxx jeho skutečného xxxx. Xxxxx zjevně xxxxxxxxxxx postup xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx věku cizince, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xx xxx děje xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx – xxx §124 xxxx. 6 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx dne, xxx xxxxxxxxxxx zajistila, xxxxxxx xx Xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx XX-Xxxxxxx x. x. x. „xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx“, a to xx základě xxxxxxxxxxx (XX) xxxxxxxxxxxx snímku xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx současně xxxxxx, že o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx „x xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx“. Xxxx xxxxxxxxxx ovšem xxxxxxxx xx svém xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxx zajištění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx lze xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx výsledky xxxxxxxxxx xxxxxxxx věku xxxxxxxxxxx.
[29] Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx věku xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx nesprávně x x rozporu xx zákonem stanovila xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx na další xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx náhradního xxxxxxxxxx dokladu, xxxxxxxx xxxxxxxx xxx transfer xxx.). Xx základě xxxx pak xxxxxxxx xxxxxxxxx dobu xxxxxxxxx xx 90 xxx, xxx xx doba, xxxxx xx xxxxx xxxxxx maximálně xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx (srov. §124 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §125 xxxx. 1 zákona x xxxxxx xxxxxxx). Xx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xx dobu, xxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xx cizince xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, x pokud xxxxxx xxxxxxxx těchto xxxxx xxxxxxxx, hledí xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx – xxx §124 xxxx. 6 xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Jak xxxxx xxx krajský xxxx, x případě stanovení xxxx zajištění nejde x xxx xxxxxx xxx o xxxxx xxxxxx náročnosti xxxxxxxxxxx xx připravovaných xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx účelu xxxxxxxxx – zde: xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx druhou xxxxxx musí jít x xxxxx, který xx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx excesivní x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx v xxxxx xxxxxxx.
[30] Podle §124 xxxx. 3 xxxx xxxxx xx xxxxxxx povinnost při xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx případy xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x rodin xx xxxxxx xxxx x xxxxx. K xxxx obecné xxxxxxxxxx xxx přistupuje xxxxx xxxxxxxx §124 xxxx. 6 věty xxxxx x xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxx, xxxxxxxx takového xxxxxxx xx xxxx, xxx xx zjištěn jeho xxxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxxx příslušné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx ovšem xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxx zajištění xx 90 xxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, podobně xxxx xx xxxxxx nedávno Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx svém xxxxxxxx xx dne 3.4.2020, xx. 2 Xxx 198/2019-81 (ve znění xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 16.4.2020, čj. 2 Xxx 198/2019-91).
[31] X xxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx sice xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §129 zákona x xxxxxx cizinců, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx bez doprovodu xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx správního xxxxxxxxx xxxxx §124 xxxxxx x pobytu xxxxxxx. Xxxxx xxx mutatis xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx (xxx 28 xx fine a 29) Nejvyšší správní xxxx uvedl, že: „[…] xx xxxxx xxxxx na xxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xx xxxxxxxxxx osobou xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x účelu §129 xxxx. 5 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx cizinců, xxxxxxx zde xxxx xxxxxxxx xxxxxxx dalšího xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxx žalovaného, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx tedy shoduje x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x celkově i xxxxxx zletilosti xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx argumentaci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §129 xxxx. 5 xxxxx xxxxxx xxxxxx x pobytu cizinců“ (xxxx. zvýraznění doplněno Xxxxxxxxx správním xxxxxx).
[32] Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxxxxxx xxx §124 xxxx. 1 ve xxxxxxx x §124 xxxx. 6 větou xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxx xxxx charakterem xxxxxxxxxxx xxxxxxx povahy, čemuž xxxx odpovídat i xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx; xxxx doba se xxxxxx xxxxxxxx musí xxxxxxx xx předpokládané xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx skutečného xxxx, xxx v xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx excesivně x v xxxxxxx x §124 odst. 6 xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxx, xx xxx xxxx známy výsledky xxxxxxxxxx vyšetření xxxxxxx xxxx stěžovatele.
[33] Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx DC-Flipper x.x.x. xxxxxxx věku xxxxxxxxxxx xx xx xxx 20.1.2020 a xxxxxxxx xx obdržela dne 28.1.2020 – tedy xx 14 dnech xx zajištění stěžovatele. Xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx kterých xx xxx zjištěn xxxxxxxxx věk 21 xxx, nesouhlasil, avšak xxxxxxxx žádné xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nevydala, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Takový postup xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxx xx tom nemění xxx xx, že §124 odst. 6 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx cizinců xxxx xxxxxxxxxxx zajišťovacím xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx §124 xxxx. 6 xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx policie xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx doprovodu. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx praxi obcházet xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zajištění xxxxx: (x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx x xxxxxxxxxxx, x (xx) xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx věk, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele, xxxxxxx druhý x xxxx x xxxxx xxxxxxx naplněn xxxxx.
[34] Xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx krajský xxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx námitce xxxxxxxxxx xxxxxxxx nezrušil x xxxxxx rozporu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §124 odst. 6 xxxxx xxxxxx xxxxxx x pobytu xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxx důvodné pochybnosti x xxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx – a to xx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx budou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud xx xx xxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx zájem na xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx zcela xxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx, u xxxxx xxxx být xxxxxx xxxxxxxxx a získání xxxxxxxxxx či přiměřeně xxxxxxxxxxxx výsledků xxxxxxxxx xxxx naprostou xxxxxxxxx.
[35] X tomu, xxx xxxx xxxxxxxx posouzení xxxx přiměřeně spolehlivé, xx však podstatné, xxxx xxxxxx budou xxxxxxx. V xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx věku, x xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx; x xxxxx xxxxxxx bylo použito xxxxxxxx metody – xxxxxxxxx rentgenu levé xxxx/xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx stěžovatel činil xxxxxxx. Krajský soud xxxxxxxx xx skutkového x xxxxxxxx stavu, xxxxx xx xxx x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§75 xxxx. 1 x. x. x.), x meritorně xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, i xxxx xx x xxxx xxxxxxxx (viz dále). Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx ohledně xxxxxxxx xxxx xxxx stěžovatel xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §129x xxxxxx x pobytu cizinců.
[36] Xxxxx §129x zákona x pobytu xxxxxxx xxxxx, xx o xxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx „bez xxxxxxxxxx xxxxxxx“, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x této xxxx nastala poté, xx žalovaná xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XX-Xxxxxxx x.x.x. ohledně předpokládaného xxxx xxxxxxxxxxx (21 xxx), mohla xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, opakovaného xxxxxxxx, x němž xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx. časový xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, avšak „xxxxxxxx po xxxxxxxx 30 xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx zajištění cizince xxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxxx ze zařízení, xxxxxxx-xx xxxxxx proti xxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx cizince, xxxxxxxxxx x prodloužení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx“ [§129x xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx cizinců].
[37] K xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx vyjádřil x xxxxxxxx ze xxx 13.11.2019, xx. 6 Xxx 170/2019-50, č. 3982/2020 Xx. XXX, x němž velmi xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx „[x]x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx zajištěný cizinec xx xxxxxxxx xxxx ‚Xxxxxxxx xxxxx‘, zda xx ve třicetidenní xxxxx podat xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx x zajištění x xxxxxxx, xx x xxxxxxx xx §75 x. ř. s. xxxxxx uplatňovat xxxx xxxxxxxxxxx, anebo počkat xx uplynutí třicetidenní xxxxx a podat xx xxxxxx o xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxx, x níž xxx xxxx skutečnosti uplatnit xxxx, současně xxxx xxxxxx o xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx k tomu xxxxxxxxxx nemožnost xxxxx xxxxxx x propuštění xx zajištění xx xxxx soudního xxxxxx x xxxxx xx xxxx 30 dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx, xxx značně xxxxxxxxxx délku doby, x xxx xx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xx do jisté xxxx nepředvídatelnou x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (včetně xxxx, xxxxxxxxx, jak rychle xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx)“.
[38] Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudy xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, což xx odráží xx. x xxx, xx xxxxxxxxx ze stavu xx tunc, xx. xxxxxxxxxx x právního xxxxx, který tu xxx v xxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §75 xxxx. x. ř. x. xxx xxxxx správnímu xxxxx xxxxxxxxx podstatné xxxxx, x xxxx xxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí. X xxxxx xx je xxxxxxx pro to, xxx bylo xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §129x xxxxxx x pobytu xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx nepodání xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xx uplynutí 30 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxx možnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx výsledku xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx v rozumných xxxxxxxxxxx xx smyslu xx. 5 xxxx. 4 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod (x. 209/1992 Sb.).
[39] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxx možnost xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „xx xxxxxxx“, xxx xxxxxx „x xxxxxxx“. K xxxx xxxxxx institut xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx podle §129x xxxxxx x xxxxxx cizinců; xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx zařízení xx xxxx koncipován xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx a právo xx účinný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx intervalech činí xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Ve svém xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx §129x xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx s xx. 5 xxxx. 4 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x s xx. 8 x xx. 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx také Xxxxxxxx xxxxxxx soud x řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xx. 95 odst. 2 Xxxxxx České xxxxxxxxx xxxx zrušení (xxxxxx xxxx Ústavním xxxxxx xx vedeno xxx xx. zn. Xx. XX 12/19; x xxxxxx zatím xxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx senát Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx se x xxxxx návrhem xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx §129x xxxx. 3 zákona x xxxxxx cizinců zamezuje xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx soudnímu xxxxxxxx x xx x rozporu x xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx.
[40] Xxxx skutečnost xxxxx sama x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx „xx xxxxxxx“ [není xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §48 xxxx. 3 xxxx. d) x. ř. x. x vyčkat xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx xx. xx. Xx. ÚS 12/19]. Xx druhou xxxxxx, nelze xxxx, xx by xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §129x xxxxxx o pobytu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Krajský xxxx xx ni zcela xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxxx pravidlo xxxxxxxx x 75 odst. 1 x. x. x., xxxxx xxxxx xx odmítl xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx úkonů, xxxxx xxxx učiněny xx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. výsledků xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx stěžovatele. Xxxxxxxx se xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx – xxx xxx rámec xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku. X x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxx také vyjádřil.
[41] Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx žádný xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx nestanoví. Xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyšetření xxxx důkazní prostředek xxx xxxxxx věku xxxxxxx; xxxxx ho xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx věku xxxxxxxx o mezinárodní xxxxxxx – viz §89 xxxx. 3 xxxxxx x. 325/1999 Xx., o azylu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o azylu“). Xxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxx xxxx xxxxx, zde stanoveny xxxxxx. Xxx x xxxxxxxx (xxxxxx právní) xxxxxx, xx kterou x xxxx chvíli xxxxxxxx nelze poskytnout xxx xxxxxxxxxxxx odpověď, xxx xx učinil xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx dostatečně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx metod XX3 x XX, jejich xxxxxxxx a x xxxx xxxxxxxx vypovídací xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
[42] Lze xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx tří nezletilých xxxxxxx xxx doprovodu xxxxxxx z Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §129 xxxxxx x xxxxxx cizinců xx xxxxxxx xxxxx zmíněný xxxxxxxx zdejšího xxxxx xxx xx. 2 Xxx 198/2019-81, x xxxxx vyplývá, že x xxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxx rozdíly xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx jako x xxxx souzené xxxx, xxxxxxxxxx nezabýval. Xxxxxxx přezkumu xx xxxxxxx xxxxxxx domohli x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx o žalobách xxxxx rozhodnutím Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §46a xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxx; k xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni xx xxx 24.7.2019, xx. 17 X 121/2019-74, x jehož xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx vyhodnocení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx x závislosti xx xxxxxxx metodě xxx cizincům xxxxxxx xxx xxx 18 xx 19 xxx (xxxxxx XX), resp. 16,5 xxx (xxxxxx XX3). Už xxxx xxxxxxxxx výsledů xxxxxxxxx xxxx ukazuje důležitost xxxxxxx metod, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Pro xxxxxxxxx je v xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx např. na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k posuzování xxxx, kterou vypracoval Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx otázky xxxxx (XXXX – European Xxxxxx Support Office, xxxxx vydání, 2018), x níž xx – x poukazem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx právě pomocí xxxxxxxx ruky, xxxxx xx xxxxxxxx:
x) xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x určení xxxxxxxxxx stadia; referenční xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxx (GP) – xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxx 1935.
x) podle xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx zralosti xxxxxxx u xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, což se xxxxx x xxxxxxx Xxxxxxx-Xxxxxxxxxx (TW), xxxxx xx aktuálnější x xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx.
[43] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nepopírá, xx x xxxxxx GP xxxx být xxxxxxx xxx odhadu kostního xxxx, xxxxx má xxxxxxx, xx je xxxxxxx nejpřesnější, xxxx. xxxxxxxxx než xxxxxx XX3, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jednotlivé xxxxx. Xxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx metodou xxxxx xxxxx xx xxxxxx XX3 xxxxxxxxx x odborné stanovisko xxx. XXXx. Xxxx Xxxxxxxxxxxx, XXx., které xxxxxxx xxxx provedl x xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
[44] Xxxxxxxx lze xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx správního xxxxx, která vychází x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx 16 let xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx z xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx věk. Xxxxxxx xxxxxxxxx cizince xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx zpochybnit, xxxxxx xx xxx xxxxx x 3 x xxxx let xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx je xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx kostního xxxx xxxxxxx v xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxx udávanému xxxx xxxx xxxxx xxx 3 xxxx; xxxx. xxxxxxxx xx xxx 10.3.2016, sp. xx. X-5785/2015, x xx xxx 4.3.2019, xx. zn. X-7333/2018. Xxxxx xx je xxxxx uvědomit, xx xxx uvedené xxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx; xxxx. xxxxxxxxxxxx rozsudek xx xxx ze xxx 8.8.2018, sp. xx. E-891/2017, xx xxxxx velmi xxxxxxxx xxxxxxx již Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxxxx rozsudku xx. 17 A 121/2019-74, a xxxxx xx vyjadřuje k xxxxxxxxx jednotlivých metod, xxxxx x tomto xxxxxx xxxx vedeno xxxxx znalecké xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxx nebylo x xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxxx xxxxxxx, xxx si xxxxxxx, xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odborně xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx metod XX3 x XX, xx. xxxx, xx xxxx xxxx je možné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xx jakých okolností xx xxxxx je xxxxxxx.
[45] X xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x rentgenového xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx/xxxxxxx) je možné xxxx x jiné xxxxxxxx xx nelékařské xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx a jak xx xxxxxx xxx x xxxxxxxx EASO x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx metod xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nutného xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx uzavírá, xx xx xxxx jednat x xxxxxx postup, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx ovšem xxxxx – x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx – xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx; podle xxxxxxxxx tedy xxxx xxx vhodná i xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na základě xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx pracovníkem xx xxxxxxxxxxx.
[46] Xxxxxxx xxxxxxx: xxxxxxx soud pochybil, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx 90 dnů, xxx xx výsledku xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prvotního xxxxxxxxxx x zajištění, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx rozhodnutí o xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x stěžovatel x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x propuštění xxxxx §129x zákona x xxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxx respektování xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx žádost x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx 30 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx sice xxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxx dne 24.2.2020, xxxxx xxxxxxx ho xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx později x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dne 23.3.2020, xxx xxxxx xxxxxx xxxx (xxxxx X. x XX.); to xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dne 22.4.2020 – xxxx paradoxně xx xx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 10.4.2020 xx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx). Ve vztahu x xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx xx stanovení xxxx xxxxxxxxx, vč. xxxxxxx účinného xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důvodná.
[47] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx-xx xxxxxxx opravdu xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx cizince bez xxxxxxxxx, xx oprávněna xx xxxxxxxx z xxxxxxxxx x xxxxxx xxx §124 odst. 1 zákona x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x souladu s §124 odst. 6 xxxxx druhou téhož xxxxxx stanovit na xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx – tedy x xxxx xxxxxxxx xxx; xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx cizince, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx:
x) Xxxxx xx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx nezletilý, xxxxxxx musí cizince xxxxxxxxx anebo xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x souladu x §124 xxxx. 6 větou xxxxx xxxxxx o pobytu xxxxxxx.
x) Pokud xx xxxxxxx, xx je xxxxxxx zletilý, a xxxxx xxxxxxx trvá x nadále důvod xxxx zajištění, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx předpokládané xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxxxxx.
(xxx) Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx týkajících xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
XX. x) Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxxx posouzení, zda xx správní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx možné
[48] Xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx cizince xx xxxxxx správního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx vůbec x vyhoštění xxxxxxx xxxx xxxx dojít, xx. zda xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxx případě xx xxxxx xxxxxxxxx cizince xxxxx postrádalo svůj xxxxx x xxxx; x xxxxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.11.2011, xx. 7 Xx 79/2010-150, x. 2524/2012 Xx. XXX, xxx xxxxx xx „správní xxxxx […] xxxxxxxxx xxxxxxx se v xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx podle §124, §124x xxxx §129 xxxxxx x. 326/1999 Xx., o pobytu xxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx, kdy jsou xx xxxx překážky x xxxx xxxxxxxxxxx x zajištění známy xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx možné xxxxxxxx xxxx rozhodnutím o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x učinit xx xxxxxx o xxx, zda xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx cizince xxxxxxx potenciálně možné. […] O xxxxxxxxx xxxxxxx nelze rozhodnout, xxxxx xxxxxxx účel xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx uskutečnit. Xxxxxxx xxxxx xx naopak xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx“ (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx).
[49] Xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xx samého xxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxx, že z Xxxxxxxxxxxx vycestoval x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx „Sayaf“, která xxxxxxxx xxxx xxxx – xxxxxxxxxx afghánské xxxxxx. Na dotaz xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx x výslechu xxxxxxxx uvedl: „[…] X xxxxxxx xxxxxxxxx xx Afghánistánu xx xx xxxxxxx nebezpečí. Xx xxxxxxx […], xx xxxxx pocházím, xxx Xxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxx xxxx x Kábulu.“ Xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxx překážky, xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zajištění x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx bylo podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ignorovala a xxxxx (xxx krátce) xx x xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx alespoň xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx.
[50] Nejvyšší xxxxxxx xxxx připouští, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx pod časovým xxxxxx x na xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx ohledu xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx krajský xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx možných xxxxxxxx správního vyhoštění xxxxxxxxxxx nedostojí nárokům xxxxxx. X xxxxxxxx xxxx nároky až xx rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxx. Zajištění xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x má-li xxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxx tohoto xxxxxx, xxxx. musí xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx možný. Tím xx žalovaná xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, aniž xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx obavy, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxx nemohl xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxxxx se xxxx zjevnou xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx.
[51] Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx-xx krajský xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx, které xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx nepřezkoumatelnosti x své xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 13.6.2007, xx. 5 Xxx 115/2006-91, x xx xxx 28.1.2009, xx. 1 As 110/2008-99). Xxxxx xxxx situace xxxxxxx x x xxxx xxxxxxx xxxx, xxx-xx o otázku xxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx vůbec nezabývala, xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx posouzení x xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx. Krajský xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxxxxxx x činnosti xxxxxxxx se pokusil xxxxxxxx, což xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xx, xx xxx xxxxx selektivním x xxxxx xxxxxxxxxxxxx způsobem, xxxxxxxxxx-xx na xxxxxxxxxx xxxxxx odchodu xxxxxxxxxxx xx země původu, xxx xxxxxxxxx x xxxx, xx x Xxxxx republice xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx; x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Afghánistánu (xxxx. xxxxxx XXXX x xxxxxx 2019) xxxxxx pominul.
[52] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx, xxxx být možné xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx, xxxx. správního vyhoštění xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx xxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx, xx xxxxxxx x porušení xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx cizince xx území státu, xx xxxxxx xx xxxxx trest xxxxx, xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx. případů, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nerozlišujícím xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx níž xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx správního soudu xx dne 25.2.2016, xx. 5 Azs 7/2016-22, x další xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx).
[53] Xxxxx námitky xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx [XX. x)] xx xxxx důvodná x xxxxx námitka xxxxxxxxxx absenci účelu xxxxxxxxx [XX. x)] x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované xxxxxxxx x z xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxx Xxxx Xxxxxx [XX. c)], naopak Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx důvodné xxxxxxxxx.
XX. x) Xxxxxxxxxxx zajištění xxxxxxxxxxx a jeho xxxxxxxx v Xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxx Xxxx Xxxxxx, vč. xxxxxxxxxx přemístění xx xxxxxx xxxxxxxx
[54] Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx – xxx: xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx zvláštní opatření xx účelem xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx zákon xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výslovně xxxxxxxxx xxx, xx „xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxxxx“ (§124 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx).
[55] Xxxxxxxxxx xxxxxxxx opatření xxxx xxxxxxxx x §123x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx cizinců, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jejich xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx Nejvyšší správní xxxx již opakovaně xxxxxxx. V rozsudku xx xxx 15.7.2011, xx. 7 Xx 76/2011-50, x xxxx xxxxx: „Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, například xxxxxxxx xxxxxxxxxx opatření xxxxx xxx. §123x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxx však xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx neúspěchu xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xx zmaření xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xx xxxxx xxxx zřejmé, xx se cizinec xxxx snažit xxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx by xx xxxxxxxx uložila xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx, xx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, neboť xxxxxxx xx začal xxxxxxx xxxx odcestoval xx jiného státu, xxxx xx již xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x zajištění xxxxxxx xx vůbec xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.“ Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxx vázáno xx xxxxxxxxxx, xx cizinec xxxx xxxxxxx plnit xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obava, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx proto xxxx xxxxxx zejména xxxxxx, xxxxxxxxx x rodinné xxxxxx xxxxxxx, charakter xxxxxxxx xxxxxxxxxx souvisejících x xxxxxxx o xxxxxxxx vyhoštění, xxxx xxxxxxxxx chování x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; x xxxx xxxx. usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.2.2017, xx. 5 Xxx 20/2016-38, x. 3559/2017 Xx. XXX.
[56] Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx učinila, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx, že zvláštní xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, což xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x tímto xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx nemajetnost stěžovatele x xxxx neschopnost xxxxxx xxxxxxx prostředky, xxxxx x neschopnost xxxxxxxx si xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx xxxx jasné, xxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx zvláštních opatření xxxxxxxxxxxx – navíc x situaci, xxx xxxxxx účinnost xxx xxxxxx. Xx protokolu x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx pokračovat xx xxx xxxxx xx Xxxxxxx. Nemožnost využití xxxxxxxxxx xxxxxxxx tak x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx individuálními (xxxxxxxxxxx x osobními) xxxxxx xxxxxxxxxxx, ale xxxx – a xx xxxxxxxxx – xxxx xxxxxxxxxxxx jednáním x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x tomto xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který xx xxxxxxxx schengenského xxxxxxxx.
[57] Xxxxx stěžovatel v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx alternativu možnost xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx pro xxxx – xxxxxxx x Xxxxx, xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud, xx xxx x xxxxxxxx školského xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx zjevné, xx má x xxxxxx xxxxxxxxxxx vstoupit xx území jiného xxxxxxxxx xxxxx schengenského xxxxxxxx, což xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx policie xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (§123x odst. 5 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx proto xxxxxxxx opatření xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x tím, xx x rozhodnutí stanovila xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx ukládá §124 xxxx. 3 xxxx xxxxx zákona x xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx, že tato xxxx neobstojí, xx xxxx xxxxx – xxx xxxx).
[58] Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx pro zajištění xxxxxxx, xxxxx provozuje xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx – x xxxx Xxxxxx uprchlických xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, xx kterého xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx po xxxxxx právní moci xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxx xxxxxxx (§130 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx). Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx Xxxxxx xxxxx nebylo v xxxxxxxxx xxxxxxxx – xxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx bude xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele v Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx Jezová xxxx xx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx osobu, u xxx xx xxxxxxx x xxxxxxx na xxxx xxx xxxxxxxx xxxx; xx je xxxx xxxxxxxx schopno xxxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxx zajištění xxxxx x dětmi, xxx x xxxxxxxxxxx cizinců. Xxxx xxxxx žalované xxxx xx vytknout. Xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx jako xxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx Xxxxxx, xxxxx bylo xxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nejlépe xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx nejlepšího xxxxx xxxxxx. A xxxxxx-xx xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x přítomností xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx x povahy xxxx těmito xxxxx xxxx xxx vybaveno xxxxx zařízení xxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[59] Xxxxxx xxxxxx zajištění, xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx opatření, xxxxxxxx xxxxx XII xxxxxx x pobytu xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx diferencováno, xxxx xx xxxx xxxx. x věznic, xxx jsou xxxx xxx základní typy – xxxxxxx s xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx ostrahou, xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx kterého xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx byl xxxxxx nepodmíněný xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx – xxx §56 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx; xxx xxx bylo xxxxxxx, x umístění do xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxx Xxxxxx uprchlických xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx přitom xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx se pouze xxxxxx na xxxx x xxxxxx režimem x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx umístění stěžovatele xx Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx cizinců Xxxx Xxxxxx ani xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxx zařízení (Xxxxxxx x Vyšní Lhoty) xxxx xxxx možné xxxxxxx x xxxxx xxxxxx proti rozhodnutí x zajištění. Xxxxxxx xx xxx dána xxxxxx xxxxxxxxxx, nelze xxxxxxxxx, xx zákonná xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x zajištění xx do xxxxxx xxxx jiný x xxxx xx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[60] Xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, příp. x xxxxxxxxx přemístěním xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx, xxx xxxxxx jiných xxxxxxxxxx xxxxxxx – a xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx (§82 x. x. s.). Xxxxxx xxxxx dodat, xx xxxxxxx zásah xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx opatření x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx cizinců. Xxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxx zajištění cizinců xxxxxx, což se xxxxxx např. xx xxxxxxxx řádu, v xxxx xx xxxxx xxxxxxxx nabídku kulturního, xxxxxxxxxxx x dalšího xxxxxx specificky pro xxxxx xxxxxx skupiny (§138 xxxx. 2), x xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx pětkrát xxxxx (§143 xxxx. 1) xx x tom, xx při xxxxxx xxxxxxxxxxx prostor se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx doprovodu xx xxxxxxx xxxxxxxxx [§141 xxxx. 2 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxx cizinců].
[61] Xxxxxxxxx řečeno, xxx-xx xxxxxxx x xx, xx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx má xxx xx zařízení xxx xxxxxxxxx cizinců xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §65 x. x. x. Xxxxxxx jinak to xxx xxxxx, neboť xxxxx, že xxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx samotném xxxxxx zajištění x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx mnoha režimovým xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx dějí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, proti xxxxxx xx xxx xxxxxx xxx. zásahovou xxxxxxx xxxxx §82 x. x. x. Xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx tak, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ochrany práv xxxxxxxxxxxx x současně xxxxxx zachován účinný xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx si xxxx, proti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vlastně xxxxx, xxxx. xxxx xxxx dosáhnout (propuštění xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx podmínek výkonu xxxxxxxxx, xxxx. určení, xx tyto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx).