Právní xxxx
X. Zajištění xxxxxxxxxxx cizinců bez xxxxxxxxx, u nichž xxxx xxxxxxx pochybnosti x xxxxxx xxxx, xx třeba xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx poměry – x xx xx xxxx, než tyto xxxxxxxxxxx xxxxx potvrzeny, xxxxx xxxxxxxxx; xxxx xxxx odpovídat doba xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění xxxxxxxxx x souladu x §124 xxxx. 6 xxxxx xxxxxx zákona x. 326/1999 Sb., x xxxxxx xxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxx.
XX. X xxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xx xxxxxx správního xxxxxxxxx xxxxx §124 odst. 1 xx spojení x §124 odst. 6 xxxxx xxxxxx xxxxxx x. 326/1999 Xx., x pobytu xxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, lze xxxxxxx existenci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx jde x nezletilého xxxxxxx, xxxxx a xxxx xxxxxxxxx, včetně xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx však xxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxxxx) xx konkrétního xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx x režimových opatření x xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2524/2012 Xx. XXX, č. 3559/2017 Xx. XXX, x. 3982/2020 Xx. NSS.
Věc: X. H. xxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx ředitelství policie Xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx zrušení x xxxxxxx označeného xxxxxxxx Krajského soudu x Hradci Králové – xxxxxxx v Xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxx rozhodnutí žalované xx dne 14.1.2020. Xxxxx rozhodnutím xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zajistila xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §124 xxxx. 1 písm. x) xx spojení x §124 odst. 6 xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xx §124 xxxx. 3 x xxxxxxxxxx xx §125 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx cizinců xxxxxxxxx xxxx zajištění xx 90 xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stěžovatele, xx xxxxxxx xxxxx xxx 13.1.2020 v 14.30 xxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxx 13.1.2020 v xxxx xx 14.20 hod. xx 14.30 hod. xxxxxxxx xxxxxx policie xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx kontrolu xx xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxx xxx Xxxxxx, kde xxxxxxxx xx. xxxxxxxxxxx, který xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a ke xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx: X. X., xxx. 2003, xx. xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. V rámci xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jiného xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx v Srbsku, xxxxxxxx 1330 xxxxxxxx xxxxxx, v Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx mezinárodní xxxxxxxxxx Xxxxxx bez xxxxxx/Xxxxxxxx Xxxx Frontieres x xxxxx 25. 12. 2019, x xxxx je xxxxx xxxxxx uvedeno: xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx 20 let, x xxxx kartičku x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x příjmením, xxxxxx o xxxx xxxxxx: Afghánistán a xxxxx narození: 1999. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx policie xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky, xxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxx.
Xxx 14.1.2020 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (Xxxxxxx xxxx Ústí nad Xxxxxx, odbor xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx), xxxxxxx xxxxxxxxx x toho, xx stěžovatel xxxxxx xxx 17 xxx (xxx. 2003) a xxxxxx xx xxx xx xxxxxx nezletilé xxxxx xxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx stěžovatele – xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx DC-Flipper, x.x.x. xx xxxxxx x Xxxx, a xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx snímku xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x stanovení xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §119 xxxx. 1 xxxx. x) bodu 3. x 4. zákona x pobytu cizinců, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, provedla xxxxxxx stěžovatele, v xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx R. X., xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Afghánistánu x xxxxxxx xx x xxxx 2003 (přesné xxxxx xxxx). Zhruba xxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx x cílem xxxxxx se xx Xxxxxxx. Jeho otec xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxx“ x xx xx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxx. Protože xx stěžovatel xxxxxx, xxx xxxxx podobně xxxxxxx, rozhodl se xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx Íránu, pak xx Xxxxxxx, xxxxx xxx převezen xxxx xx Xxxxx. Xx xxxx ztratil svůj xxxxxxxx xxx. X Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x Xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx x šel xx xx Srbska. Xxx xx přihlásil x uprchlickém xxxxxxxx, xxx byl xxx xxxxx x půl xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx, xxx byl xxxxxxx a xxxxxx xxxx. X Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx spolu x xxxxxxx čtyřmi Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx a měl xx xxxxxxx xx Xxxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxx dny. Xxxxxxx xxxxxx jídlo xxx pití, xxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxx xxxxxxxx, xx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx do Xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx neměli xxxxxx xxxxx možnost, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx. K xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx uvedl, že xxxx dost xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, nemá xxxxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxx, xxx by xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx s xxx, že xx xxxxxxx, ze které xxxxxxx, xxx xxxxxxx „Xxxxx“ xxxxxxxx xxx, xxxxxxx xx xxx x stříleli. X xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx rodiče, čtyři xxxxxx x xxx xxxxxx; xxxxxx xxxx xxxx x Xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xx x Xxxxx x xxxxx x Xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na dobu 90 xxx za xxxxxx správního xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx, než xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx nahlíženo xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, které by xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx žalované xxxx „xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx v Xxxxxxxx pro zajištění xxxxxxx Bělá Xxxxxx, xxxxx toto xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rodin s xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxx x xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vybaveno a xxxxxxxxxxxx“.
Xxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxx dne 13.2.2020 xxxxxxxxxx v xxxx. Organizace xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx poté, xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx 21 let, xxxxxxxxxxxx právě xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx věku. Xxxxxxxxx xxxxxxx komplexního xxxxxxx xx celou xxx x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx dětí xx až xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx cíle x xxxx trvat xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx proto xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, a xx xxxxx z xxxxxxxx věku, xxx x xxxxxxx doby xxxxxxxxx a podmínek x Xxxxxxxx pro xxxxxxxxx cizinců Xxxx Xxxxxx. Odtud byl xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx do Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx, aniž xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx potenciálně xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx X. žalobu xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx §78 xxxx. 7 x. x. s. Xxxxxxx II. xxxxxxx, xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x výrokem XXX. xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X odůvodnění xxxxxxx xxxx konstatoval, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx, které xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxx nebo xxxxxxxx výkon xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx. X tomto xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nezpochybňoval. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že §124 xxxx. 6 xxxx xxxxxx zákona x xxxxxx cizinců nelze xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx zajišťovací xxxxx, xxx jako xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx, xxx xx z xxxxxx xxxxxxxxx v §124 odst. 1 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx zajištěn xxxxxxx, xxxxx x sobě xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pochybnosti o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx po zjištění, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx nové xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, neboť xxxxx, pro xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxx hypotézy §124 xxxx. 6 xxxx druhé xxxxxx x xxxxxx cizinců, xxx krajský xxxx xxxxx, xx fyzický xxxxxx stěžovatele, xxxxx x další xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx nasvědčovaly tomu, xx xx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalované o xxxx xxxx. X xxxxxxxxx zjišťování xxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx se jedná x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxxx xx po xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx §124 odst. 1 xx spojení x §124 xxxx. 6 větou xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx přehlíží limity xxxxxxxx xxxxxxxx zakotvené x §75 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx rozporovat x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §129a zákona x xxxxxx cizinců x xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx.
X xxxxxx xx xxxx krajský xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x určením xxxx xxxxxxxxxxx zabýval. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 12.9.2019, xx. 50 A 1/2019-24, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, jakož x xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx kterých xx xxxxxx xxx. kostního xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stanovení xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dospělosti má xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx ± 2 xxxx, xxxxxxx i xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx vyloučit, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 18 xxx, xxxxx dle xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx věkem 21 xxx. Xxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx analýzy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (rentgenových snímků), xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pohovoru, xx xxxxx xxxx x xxxxx případě xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyšetření. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 28.1.2020 xx certifikovaného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž žádný xxxxx x tom, xx xx toto xxxxxxxx nebylo xxxxxxxxxx xxxx personálně xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud proto xxxxxx tvrzení stěžovatele x xxxxxxxx využití xxxxxxxxxx Xxxxxxxx nemocnice x Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx věku xxxxxx metody XX3 (Xxxxxx-Xxxxxxxxxx). Xxxxx xxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx XX (Xxxxxxxx, Xxxx); x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx metod xxx dále.
Krajský soud xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx nezletilých cizinců xxxx xxxxxxxxx, avšak xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxx Xxxx Jezová, xxxxx je xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx osob nezletilých x xxxxxxxxxxxx – x xx bez xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx z xxxxxx xxxx xxx xxxx. Xxxxxxx týkající se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx x xxx, xxxxx xxxxxxxxx krajský xxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx přitom, xx xx vyvrácení tvrzení xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zcela xxxxxxx xxxxxx xxxxx x jeho xxxxxxxxxx xx Zařízení pro xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxx je xxxxxx xxx dospělé xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx stěžovatel xxxxxx xxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx pro děti – xxxxxxx v Xxxxx, xxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx, panovaly xxxxxxx pochybnosti. Xxxxxxx xx to, xx xxxx xxxxxxxx by xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx opustit a xxxx xxxxxxxxx by xxx zmařen. Xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx alternativu xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx o další xxxxxxxxxxx zajištění, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x poukázal xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele a x toho xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxx rozhodnutí x správním xxxxxxxxx. Xx xxxxxx situace xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx, že xxxxxx xxxxxx, jak xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatel xxx xxxxxxx mohl xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx zajištěno xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx sice xxxxxxxx xx potíže se xxxxxxxx „Xxxxx“, xxxxxxx xxx krajského xxxxx xxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxx, xx xx mu x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxx cesta xx Xxxxxx byla xxxxxxxxxx spíše ekonomickými xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx bezpečnostní xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx s posouzením xxxxx xxxxx újmy xxxx předmětem řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx zjištění, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx možné, xxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxx „nelze xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxxxxx nároky“.
Závěrem xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, k xxx poznamenal, xx xx vždy xxxx xxxxxx pouze o xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x přesností xx xxx či xxxxx. Xxxxxxxx nelze přehlížet, xx nikoliv xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonů nečiní xxxxx žalovaná xx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx vliv. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx uvedla, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx vyhoštění, xxxxxxxxxx x afghánskými xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx náhradního xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Odhadla xxx, xx xxxxx xxxx bude xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx probíhat, xxxxxxx vycházela xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zajištění xxxxxxxxxxx xx dobu 90 xxx, xxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx x vrácení věci x dalšímu řízení. Xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx jako zletilé, x to xx xxxxxxx xxxxxxxx metody (XX) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx touto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalované o xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx založeny na xxxxxxx stěžovatele a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx o xxxx založit xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 17 let, xxxxx xxx xx strany xxxxxxxxxxx uváděn opakovaně xxx xxxx x xxx xxxxxxxxxxx jakýchkoliv xxxxxxx.
X xxxxx stěžovatel xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx věku xxxxxxx byly, domnívá xx, xx xxxxxxxx xxxxx a xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx postupovat xxxxx xxxxxxxx. X současnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx metoda xxxxxxxx věku xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x mezinárodního x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xx následně lékařské xxxxxx; x rámci xxxx xx xxxxxx xxxx xxx upřednostňováno xxxxxxxxx bez použití xxxxxxx a až xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx radiaci, xxxx. xxxxx rentgen x oblasti xxxxxxx xxxx, xxxxx byl xxxxxx k xxxxxx xxxx x případě xxxxxxxxxxx. Tím xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxx z výsledků xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx snímku xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx metodě XX xxxxxxxxx soukromým zdravotnickým xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxx, že xxx jeho názoru xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zkoumání xxxxxxxx xxxx – xxxx xxxxxx XX3, xxxxx xx přesnější, xxxx. xxxxxxxxx obou xxxxx, jak xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx nemocnice x Xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxx věku x xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx – x sice xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx doprovodu (x navzdory xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx) xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx v Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx cizinců Xxxx Xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxxxx zařízení xxx zajištění cizinců xx právě xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx vybaveno xxx xxxxx nezletilých a xxxxx x xxxxx. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx vězeňského xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Proto xxx xxx xx xxxx, xxx xx xxxxxxxx pochybnosti x xxxx, umístěn xx Xxxxxxxx xxx xxxx – xxxxxxx x Xxxxx, xxx nedochází xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x návaznosti xx výsledky xxxxxxxx xxxxx xxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx (pozn. xxx pobýval x xxxx xxxxxx žaloby) x xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx Xxxxx (xxxx. zde xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx), xxx xxxx – xxxxxx xxxx Zařízení pro xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx Xxxxxx – zařízení xxxxxxxxxx xxxx určená xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx osob.
Z hlediska xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud tyto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správně; xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx zúžily xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dostatečnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxx xxxxxxxxx ubytování. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx možnost xxxxxxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxx §123x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx, jež x xxxx xxxx umožňovalo xxxxxxx xxxxxxxxxxx do Xxxxxxxx xxx děti – xxxxxxx x Xxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx cizince xxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx stanovena jen xx xxxx xxxxxxxx xxxx x x xxxxx xxxxxxx znemožnila xxxxxxxxxx soudní přezkum xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 3.4.2020, čj. 2 Xxx 198/2019-81, který xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x závěru, že xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx na xxxx nezbytnou xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx žalovaná stanovila xxxx xxxxxxxxx xx 90 xxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx správního xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx možnost xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx a postupovala x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xx výše xxxxxxxxx xxxxxxxx. A xxxxx jde x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §129x zákona x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx se xxx stěžovatele x xxxxxx xxxxxxxxxxx přezkumu, xxxxxxx x žádosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx rozhodl x xxxxxxxxx. Xxx xxxxx pochybovat, xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek, xxxxx xx xxxxx navíc xxxxx xx po xxxxxxxx 30 xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx 30 dní xx právní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxx rozhodnutí x zajištění xxxxxxx, xxxxx x daném xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Krajského soudu x Hradci Xxxxxxx – pobočky x Xxxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx.
X odůvodnění:
[22] Xxxxxx xxxxx je otázka xxxxxxxxxx zajištění xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, k xxxxx došlo xxxx, xx x něho xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx věk 17 xxx – tedy xxxxxx xx do xxxxxx nezletilého xxxxxxx xxx xxxxxxxxx; xxx xx xxxxxx každý xxxxxxx ve věku 15 xx 18 xxx, xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx něj xxxxxx xxxxxxxxxx (§180x zákona x xxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxx věci patří xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx omezuje důvody, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx – xxx §124 xxxx. 6 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx takto:
„Policie xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx doprovodu, xxxxx xx-xx důvodné xxxxxxxxx, xx by xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx narušit xxxxxxx xxxxxxx, a xx-xx xx x xxxx xxxxx x xxxxxxx x Úmluvou o xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx důvodné pochybnosti, xx jde o xxxxxxxxxxx cizince xxx xxxxxxxxx, xx policie xxxxxxxxx cizince xxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx x xxxxxxxx 1 xx doby, než xx zjištěn jeho xxxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx ke xxxxxxxx věku xxxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx po jeho xxxxxxxxx. Odmítne-li xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx úkonů ke xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, hledí se xx cizince xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx“ (pozn. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem).
[23] Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, že pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxx dán dosti xxxxx důvod [xxxxxxxxxxxx xxxxxx zajištění zletilého xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění xxxxx §124 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx], xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx kritériem xxx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xx. 3 xxxx. 1 Xxxxxx x právech xxxxxx (x. 104/1991 Xx.). Xxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx nezletilých xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx v xxxxxx zcela xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxx pochybnosti, že xxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx ji xxxxxxxxxxx x postupu, xxxxx předpokládá §124 xxxx. 6 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
[24] Status xxxxxxxxxxx cizince bez xxxxxxxxx xx zásadní xxxxxx nejen x xxxxxxxx řízení, xxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxx – xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx (viz výše), xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xx vzdělání, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx.). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxx x xxx smyslu, xx xx xxxxxxx xxxxx bude xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx bude xxxxxx xxxxxxxx. Proto xx-xx xxxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx, xx xxx x nezletilého xxxxxxx xxx doprovodu, xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxx zajistila x xxxxxxxxx z obecných xxxxxx dle §124 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx; xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pak xxxxx zcela logicky xxxxxxxx jen „do xxxx, xxx je xxxxxxx jeho skutečný xxx“.
XX. x) Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx x nezletilého, xxxxx x doba xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. účinného xxxxxxxx xxxxxxxx
[25] V xxxxxxxxxxx případě xxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx x nezletilého cizince xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx nedůvodnou xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx zjištěné xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx x uváděném xxxx 17 xxx. Xxxxxx xxxx pochybnosti xxxx xxxxx namístě. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx úvah žalované, xxxxx byly xxxxxxxxxx xxxxxxxxx – a xx nejenom xxxxxx xxxxxxx fyzického xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx, xxxx tváře, xxxxxx xxxxx vousů, xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx konstituce), ale x dalšími xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx věk zpochybňují.
[26] X xxxx souvislosti xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx, xx dokázal xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x Afghánistánu xx xx České xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx po xxxxxxx xxxx xxxxxxx x Xxxxxx. A xxxxx doklady xxxxxxx x Srbsku, xxxxx xxx stěžovatel x xxxx xxxxxxxx kontroly x xxxx, významně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx 17 xxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx: 2003; xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxxx/Xxxxxxxx Sans Frontieres, xxxxxxxx jako „XXX – XXX XXXXXXX XXXXXXX, North Xxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx, 2019“ x datem 25.12.2019, x němž je xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx: 20 xxx, x xxxx x xxxxxxxx x jeho fotografií, xx. xxxx narození: 1999. Xxxxxxxx tedy xxxxx xxxxxxxx z xxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 17 xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx stížnosti. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[27] Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx žalovaná oprávněna xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx §124 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx nemá Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx stěžovatel své xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx připomenout, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vstoupil xx xxxxx České xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx své xxxxx do Německa, xxx má xxxxxx. Xxxxx vůli xxxxxxxxxx xxxxxxxx dostatečně xxxxx x xxxxxx svého xxxxxxxx, xxxx xxxxx: „xxxxx bych být xx xxxxxxxx propuštěn, xxxxx xxxx pokračovat xx Xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xx Afghánistánu“. X xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx vyhoštění x xx xxx dán xxxxx xxxx zajištění xxx §124 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x pobytu xxxxxxx. Xxxxxx v xxxxx ohledu xxxxxxxx xxxxxxxx, resp. rozhodnutí xxxxxxxx obstojí. Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx.
[28] Xxx xxx xxxx xxxxxxx, xx zde xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nezletilého xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, x jehož věku xx xxxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx, x xx xxxxx xx dobu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx zjevně xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx nic bližšího x tomu xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx – xxx §124 odst. 6 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx cizinců. Xx žalovaná xxxxxxxx x xxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx do Xxxx xx xxxxxxxxxxxx centrum XX-Xxxxxxx x. x. x. „žádost x xxxxxxxx kostního xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx“, x xx xx xxxxxxx přiloženého (XX) xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx prstů xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx věku xxxxxxxxxxx xxxx „x xx xxxxxxxxxx možném xxxxxxx“. Xxxx skutečnost ovšem xxxxxxxx ve svém xxxxxx postupu xxxxxxxxxxxxxx x při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nevycházela xxxxxxxx z xxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
[29] Žalovaná xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx nesprávně x x rozporu xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o správním xxxxxxxxx, komunikovat s xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx náhradního xxxxxxxxxx xxxxxxx, obstarat xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxx.). Xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx 90 dnů, xxx xx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x případě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx (srov. §124 xxxx. 1 xx xxxxxxx s §125 xxxx. 1 zákona x pobytu cizinců). Xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx x připomíná, xx po xxxx, xxx se provádí xxxxx ke zjištění xxxx, je xxxxx xx xxxxxxx hledět xxxx na nezletilého, x xxxxx nejsou xxxxxxxx těchto xxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx – xxx §124 xxxx. 6 věta xxxxxx x pátá xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxx krajský soud, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zajištění xxxxx x nic xxxxxx xxx o xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx účelu xxxxxxxxx – zde: správního xxxxxxxxx. Na druhou xxxxxx xxxx jít x xxxxx, který xx xxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx nerespektující xxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxx případě.
[30] Xxxxx §124 xxxx. 3 xxxx xxxxx má xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx cizinců xxx xxxxxxxxx x xxxxx xx jiných osob x xxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx přistupuje xxxxx xxxxxxxx §124 odst. 6 xxxx xxxxx x xxxxx, xxx xxxxx je policie xxxxxxxxx x případě xxxxxxx pochybnosti, xx xxx x nezletilého xxxxxxx bez xxxxxxxxx, xxxxxxxx takového xxxxxxx xx xxxx, než xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx věk, xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxx „bezodkladně xx xxxx zajištění“. Žalovaná xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx stanovila xxxx xxxxxxxxx xx 90 xxx. Xxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx jako xx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx rozsudku xx xxx 3.4.2020, xx. 2 Xxx 198/2019-81 (xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 16.4.2020, čj. 2 Azs 198/2019-91).
[31] X xxxxxxxx rozsudku xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx zabýval xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx předání xxxxx §129 zákona x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx konstrukce xxxxxx xxxxxxxxxx je x xxxxxxx zajištění xxxxxxxxxxx xxxxxxx bez doprovodu xxxxxx jako x xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění xxxxx §124 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx mutatis xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx závěry xxxxxx xxxxxxxx, x jehož xxxxxxxxxx (bod 28 xx xxxx x 29) Xxxxxxxx správní xxxx uvedl, xx: „[…] je xxxxx xxxxx xx tom, xxx policie x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, u xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx nezletilou osobou xxx doprovodu, stanovila xxxx xxxxxxxxx odpovídající xxxxxx a xxxxx §129 xxxx. 5 xxxx xxxxx zákona x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx dalšího xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx žalovaného, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žalovaného xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx x názorem xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx napadená xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo podstatné, xxx a xxxxx xxxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lékařské zprávy x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelů, xxxxx x tomto xxxxxx xx jednalo x xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx zatímní. Xxxxxxx xxxx však xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx žalobní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §129 odst. 5 xxxxx druhou zákona x pobytu xxxxxxx“ (xxxx. xxxxxxxxxx doplněno Xxxxxxxxx správním soudem).
[32] Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x x případě xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §124 xxxx. 1 ve xxxxxxx s §124 xxxx. 6 xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, neboť xxxx je také xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx doba xxxxxxxxx; xxxx xxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx úkonů směřujících xx xxxxxxxx skutečného xxxx, xxx x xxxx xxxx žalovaná xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx zajištění xxxxxxxxx zcela excesivně x x rozporu x §124 xxxx. 6 xxxxx xxxxxx xxxxxx x pobytu xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx v praxi xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxx, xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx stěžovatele.
[33] Xxxxx xxxxxxxxxxx, že lékařská xxxxxx XX-Xxxxxxx s.r.o. xxxxxxx xxxx stěžovatele xx ze dne 20.1.2020 x žalovaná xx xxxxxxxx xxx 28.1.2020 – xxxx xx 14 xxxxx xx zajištění xxxxxxxxxxx. Xxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 21 xxx, xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxxxxxx nevydala, i xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vůbec xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx xx xxx nemění xxx xx, xx §124 odst. 6 xxxx druhá zákona x xxxxxx xxxxxxx xxxx samostatným zajišťovacím xxxxxxx. Celé xxxxxxxxxx §124 odst. 6 xx xxxxx třeba xxxxxx jako důležité xxxxxxx xxxxxxxxx policie xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx doprovodu. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx věty xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx žalovaná. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx: (i) prokázání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx x nezletilého, x (ii) omezení xxxxxxxxx do xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zajištění xxxxxxxxxxx, xxxxxxx druhý x xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
[34] Xxx xxxx konstatovat, xx krajský xxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx uplatněné xxxxxxx xxxxxxxxxx žalované nezrušil x důvodu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §124 odst. 6 xxxxx druhou xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxx důvodné xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xx xxxxx vnímat xxxx jakési předběžné xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx poměry – x to xx xxxx, než xxxx pochybnosti xxxxx xxxxxxxxx anebo xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx pohybovat x xxxx jednotek xxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx si xx xxxxx xxxx, xx proces xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx zájem na xxxxxxx výsledku xx xxx zcela xxxxxxx. Xxxxx xx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, u nichž xxxx xxx rychlé xxxxxxxxx x získání xxxxxxxxxx či přiměřeně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx naprostou xxxxxxxxx.
[35] X xxxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx budou xxxxxxx. V xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx věku, x xx lékařských i xxxxxxxxxxxx; x daném xxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxxx rentgenu xxxx xxxx/xxxxxxx stěžovatele, jejíž xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavu, xxxxx xx byl x xxxx rozhodování xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu (§75 odst. 1 x. x. x.), x xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, i xxxx xx x xxxx xxxxxxxx (viz xxxx). Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx ohledně xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §129x zákona x xxxxxx xxxxxxx.
[36] Xxxxx §129a zákona x pobytu xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx x propuštění xx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx cizinců rozhoduje xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx „xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“, xx xxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx soudnictví. Jinými xxxxx, změna xxxxxxxxx, xxxxx v xxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XX-Xxxxxxx x.x.x. ohledně xxxxxxxxxxxxxxx xxxx stěžovatele (21 xxx), xxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x němž xxxx xxxxxxxxxxx výrazně xxxxxxxxx xxx. xxxxxx xxxx, podle něhož xxxxxxxxx xxxxxxx může xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, avšak „xxxxxxxx po uplynutí 30 xxx xx xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxx o zajištění, xxxxxxxxxx x prodloužení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxxx xx zařízení, xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx 30 xxx xx xxxxxx xxxx posledního xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx cizince, xxxxxxxxxx o prodloužení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx“ [§129x xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx].
[37] X xxxxx nastaveným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonnosti xxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 13.11.2019, čj. 6 Xxx 170/2019-50, x. 3982/2020 Sb. NSS, x xxxx velmi xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že „[x]x xxxxxxx neakceptovatelné, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx ‚Xxxxxxxx xxxxx‘, xxx xx ve xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx x xxxxxxx na §75 x. ř. x. xxxxxx xxxxxxxxxx nové xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxx již xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, současně však xxxxxx o xxxxxxx x soudu za xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zajištění. Xxxxx x tomu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx řízení x xxxxx po xxxx 30 dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx, což xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, x xxx je xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx nové xxxxxxxxxxx, a činí xx xx xxxxx xxxx nepředvídatelnou x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (včetně toho, xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx písemně vyhotoví xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx)“.
[38] Xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx nejsou xxxxxxxx xxxxx nalézacími, xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xx. x tom, xx xxxxxxxxx xx xxxxx xx tunc, xx. xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §75 xxxx. x. x. x. xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, k xxxx xxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx to xx xxxxxxx xxx to, xxx xxxx možno xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx podle §129x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Stávající časový xxxx či omezení xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx proti prvotnímu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx na uplynutí 30 dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x této xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx komplikuje x xx výsledku xxxxxx xxxxx xx účinný xxxxxxx v rozumných xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xx. 5 xxxx. 4 Úmluvy o xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (x. 209/1992 Xx.).
[39] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxx nastaven xxx, xxx byla možnost xxxxxxx zákonnost xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „xx xxxxxxx“, ale xxxxxx „x xxxxxxx“. X xxxx slouží xxxxxxxx xxxxxxx x propuštění xx zařízení podle §129x xxxxxx x xxxxxx cizinců; časový xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xx facto xxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx virtuálním než xxxxxxx. Ve xxxx xxxxxxxx je xxx xxxxxxxx §129a xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx rozporným xxxxx x čl. 5 xxxx. 4 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x x xx. 8 x xx. 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx také Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Ústavnímu xxxxx xxx xx. 95 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx xx. xx. Xx. XX 12/19; x xxxxxx zatím xxxxxx xxxxxxxxxx). Nyní xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx x tímto xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xx §129x xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx cizinců xxxxxxxx xxxxxxxxxxx cizinci přístup x xxxxxxxx soudnímu xxxxxxxx x je x xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
[40] Xxxx skutečnost xxxxx xxxx o xxxx xxxxxxx rozhodnutí x kasační xxxxxxxxx x této xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx prvotní rozhodnutí x xxxxxxxxx stěžovatele, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stěžovatele „xx xxxxxxx“ [xxxx xxxxx xxx xx xxxxx přerušit xxxxxx xxxxx §48 xxxx. 3 písm. x) x. ř. x. x vyčkat rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx xx. xx. Xx. XX 12/19]. Na druhou xxxxxx, xxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx podle §129a xxxxxx o pobytu xxxxxxx nehrála xxxxxx xxxx. Krajský soud xx xx zcela xxxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxxx tím xxxxxxxxx, xx není xxxxxxxxxxxxx pravidlo xxxxxxxx x 75 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxx xx xxxxxx meritorně xxxxxxx xxxxxxxxxx úkonů, xxxxx byly xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xx. výsledků xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx x xxxxx výsledkům xxxxxxxx – byť xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X x přihlédnutím x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx alespoň xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[41] Xxx bylo xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx určování xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx platí, xx xxxx důvod vyloučit xxxxxxxx lékařského xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx věku xxxxxxx; navíc ho xxxxxxxx předpokládá xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx zjišťování xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx – xxx §89 odst. 3 xxxxxx č. 325/1999 Xx., x xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxx“). Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx, zde xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx) xxxxxx, xx xxxxxx x xxxx chvíli xxxxxxxx nelze xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx odpověď, xxx xx xxxxxx xxxxxxx soud. Xxxx xxxxx je nezbytné xxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx metod XX3 x XX, xxxxxx xxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
[42] Xxx přitom xxxxxxxx na xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx bez doprovodu xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §129 zákona o xxxxxx cizinců xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxx xx. 2 Xxx 198/2019-81, x xxxxx vyplývá, xx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozdíly xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx o xxxxxxxxxx těchto cizinců xx Nejvyšší správní xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx x nyní xxxxxxx xxxx, podrobněji nezabýval. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx domohli x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx o žalobách xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §46a xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxx; k xxxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 24.7.2019, xx. 17 X 121/2019-74, x xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx rentgenových xxxxxx xxxxxxxx specializované xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxxxx zpráv vyplynulo, xx x závislosti xx použité xxxxxx xxx cizincům xxxxxxx xxx xxx 18 xx 19 let (xxxxxx GP), resp. 16,5 xxx (metoda XX3). Xx tato xxxxxxxxx výsledů xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx metod, jejichž xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xx x xxxxx ohledu možné xxxxxxx např. xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx podpůrný úřad xxx xxxxxx azylu (XXXX – Xxxxxxxx Xxxxxx Support Office, xxxxx vydání, 2018), x xxx xx – x poukazem xx odbornou literaturu – xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx částí x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx:
x) xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x určení xxxxxxxxxx xxxxxx; referenční xxxxxxxxx xx stal xxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxx (XX) – xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxx 1935.
x) xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx stupeň zralosti xxxxxxx u xxxxxxxxxxxx xxxxx x kombinuje xx xxx xxxxx xxxxxxx celkového xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx o přístup Xxxxxxx-Xxxxxxxxxx (TW), xxxxx xx aktuálnější x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx.
[43] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx, že x metoda XX xxxx xxx xxxxxxx xxx odhadu xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxx než xxxxxx XX3, xxxxx odděleně xxxxxxx jednotlivé kosti. Xxxxxxx to, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx metodou xxxxx xxxxx xx xxxxxx XX3 potvrzuje x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. RNDr. Hany Xxxxxxxxxxxx, XXx., xxxxx xxxxxxx soud provedl x xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
[44] Xxxxxxxx lze xxxxxxxxxxxx xxx poukázat xxxx. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, která vychází x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx zápěstní xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx 16 xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx x ní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx věk. Xxxxxxx xxxxxxxxx cizince xxx xxxxxxxx výsledek xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx by byl xxxxx x 3 x xxxx xxx xxxxxx cizincem xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx kostního xxxx uznáván v xxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxxx udávanému xxxx byla vyšší xxx 3 roky; xxxx. rozsudky ze xxx 10.3.2016, sp. xx. X-5785/2015, x xx xxx 4.3.2019, xx. xx. X-7333/2018. Xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx, že xxx uvedené xxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx materiálu, x xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx; xxxx. xxxxxxxxxxxx rozsudek xx xxx xx xxx 8.8.2018, sp. xx. X-891/2017, xx xxxxx xxxxx případně xxxxxxx již Krajský xxxx v Xxxxx x xxxxxxxxx rozsudku xx. 17 X 121/2019-74, a který xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx jednotlivých xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx vedeno xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx tak nebylo x podle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx, xxxx. Ministerstvo xxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxx XX3 x XX, xx. xxxx, do jaké xxxx xx xxxxx xxxxxx výsledky považovat xx xxxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx.
[45] K xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx vedle obou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx/xxxxxxx) xx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xx nelékařské xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xx xxxxxx xxx x příručky XXXX x xxxxxxxxxx věku. Xxxxxx xxxxxx metod xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx proto x xxxxxx xxxxxxxxxx věku xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx zahrnovat xxx lékařské vyšetření, x xxxxx xxxxx xxxxx – x xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx – xxxxxxxx xxxxxxx míru xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxx kombinace x xxxxxxxxxxxxxxx hodnocením xxxxxxxxx xxxxxxx xx základě xxxx pohovoru xx xxxxxxxxx pracovníkem xx xxxxxxxxxxx.
[46] Xxxxxxx shrnuto: xxxxxxx xxxx pochybil, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx 90 xxx, což xx výsledku xxxxx x omezení účinného xxxxxxxx xxxxxxxx; poté, xx xxxxxxxxxx žalobou xxxxxx zákonnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxx žalovaná žádné xxxx xxxxxxxxxx o xxxx zajištění xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx ani xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §129x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, v xxx xx napadl xxxxxxxxx trvání xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx vztahující se xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx kostního xxxx. Xxx respektování xxxxxxxx parametrů xxxx xxxxxxxxxx žádost x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx 30 xxx od právní xxxx napadeného rozsudku. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx vyhlásil xxx xxxxxxx xxx 24.2.2020, xxxxx xxxxxxx ho xxxxxxxxx až xxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 23.3.2020, xxx nabyl xxxxxx xxxx (výrok X. x XX.); to xxxxxxx, xx o xxxxxxxxxx mohl xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 22.4.2020 – tedy xxxxxxxxx xx po xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx x xxxxxxxxxx ze xxx 10.4.2020 xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx). Xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxx soudního xxxxxxxx, je proto xxxxxxx stížnost xxxxxxx.
[47] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, že má-li xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxx, je xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxx §124 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx musí x xxxxxxx x §124 xxxx. 6 xxxxx xxxxxx téhož xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx – tedy x xxxx xxxxxxxx xxx; xxxxx xx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx situace, xxxxx xxxxx posléze v xxxxxxxxx praxi nastat, xx možné xxxxxxxx xxxxx způsobem:
a) Xxxxx xx xxxxxxx, že xx cizinec xxxxxxxxx, xxxxxxx musí cizince xxxxxxxxx xxxxx vydá xxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx x souladu x §124 xxxx. 6 xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
x) Xxxxx xx xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx policie xxxx x nadále důvod xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x prodloužení xxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
(xxx) Pokud xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx cizince, xxxxxxx xx xxxxxxxx, příp. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
XX. b) Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx správní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx
[48] Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx správního vyhoštění xxxx policie xxxxxxxx xxxxxx, xxx vůbec x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx. zda xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx cizince xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx; x xxxxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.11.2011, xx. 7 Xx 79/2010-150, č. 2524/2012 Xx. XXX, xxx xxxxx xx „správní xxxxx […] povinnost xxxxxxx xx x xxxxxx x zajištění xxxxxxx xxxxx §124, §124x xxxx §129 xxxxxx x. 326/1999 Xx., x pobytu xxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx jsou xx xxxx překážky x době rozhodování x xxxxxxxxx xxxxx xxxx v řízení xxxxx xxxxxx. X xxxxxx situaci xx xxxxxxx možné překážky xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx předběžně xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. […] X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx účel xxxxxxx osobní svobody xxxxxxx nebude xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxxx x takovém xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx“ (xxxx. xxxxxxxxxx doplněno Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem).
[49] Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx od xxxxxx xxxxxxx při výslechu xxxxxx, že x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx „Xxxxx“, která xxxxxxxx xxxx xxxx – xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx: „[…] X xxxxxxx vyhoštění xx Afghánistánu xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx […], xx xxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxx vypálil xxx, xxxxxxx xx xx stříleli. Xxxx xxxxxx xxx xxxx x Xxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxxx v odůvodnění xxxxxxxxxx o zajištění xxxxxxxxxxx uvedla, že xx nejsou xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx bránily xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x realizaci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx země xxxxxx. Vyhoštění stěžovatele xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx potenciálně xxxxx, xxxx xx však xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx stěžovatele. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx (xxx xxxxxx) xx x nim xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx alespoň předběžně xxxxxxxxx, jak požaduje xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[50] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx připouští, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxx rozhodnutí x xxxxx xxxxxx nelze xxxxx xxxxxxxx nároky, xxx uvedl xxxxxxx xxxx. Avšak xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nedostojí nárokům xxxxxx. X xxxxxxxx xxxx nároky až xx rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Zajištění xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx práva xx xxxxxx svobodu x má-li obstát, xxxx xxxxxx i xxxx tohoto xxxxxx, xxxx. xxxx xxx xxxxx účel xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx zohlednila xxxxxxxxxxxx situaci xxxxxxxxxxx x jeho obavy, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx a činí xxxxxxxxxx žalované xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxx krajský xxxx, xxxxx xx xxxx zjevnou xxxx xxxxxx xxx napravit.
[51] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 13.6.2007, xx. 5 Afs 115/2006-91, x xx xxx 28.1.2009, xx. 1 Xx 110/2008-99). Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x v xxxx xxxxxxx věci, xxx-xx x xxxxxx xxxx, xxx xxx xxxx zajištění x xxxxxxx stěžovatele xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Touto xxxxxxx se žalovaná xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx jakékoli xxxx předběžné posouzení x xxxxxxxxxx xx xxxxxx k tvrzením xxxxxxxxxxx a situaci x xxxx zemi xxxxxx. Krajský xxxx xxxx neměl co xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx pokusil xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx. Nehledě na xx, xx tak xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx odchodu stěžovatele xx země xxxxxx, xxx xxxxxxxxx z xxxx, že x Xxxxx republice xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx; x žalobě xxxxxxxx xxxxxx xx bezpečnostní xxxxxxx v Xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx EASO x xxxxxx 2019) xxxxxx pominul.
[52] Xxxxxxxx xxxxxxx soud připomíná, xx x za xxxxxxx, kdy stěžovatel xxxxxxx žádost o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx být možné xxxxxxxx xxxx vycestování, xxxx. xxxxxxxxx vyhoštění xxxxxx posouzeny; pouze xxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx, xx xxxxxxx x porušení xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, který xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx státům xxxxxxxxx xxxxxxxxxx cizince xx xxxxx xxxxx, xx kterém xx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx, nebo jiné xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx trestání, xx. xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nerozlišujícím xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx, xx xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx (srov. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.2.2016, xx. 5 Xxx 7/2016-22, x xxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx).
[53] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx doby xxxxxxxxx [XX. x)] xx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx absenci xxxxx xxxxxxxxx [XX. x)] x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx i xxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxx Bělá Jezová [XX. x)], xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx neshledal.
IV. x) Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx v Xxxxxxxx xxx zajištění cizinců Xxxx Xxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx zařízení
[54] Xxxxxxxxx xxxxxxx xx institutem, xxxxx je xxxxxxxx xxx případy, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx – xxx: xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dosáhnout xxxxxx xxxxxxxxxx prostředků, xxxx xxxx xxxxxxxx opatření xx xxxxxx vycestování. Xxxxxxx xxxxx zajištění xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výslovně xxxxxxxxx xxx, xx „xxxxxxxxxxx xxxxxxx zvláštního xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx“ (§124 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx).
[55] Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxx x §123x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx cizinců, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx namísto xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx opakovaně xxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxx 15.7.2011, xx. 7 Xx 76/2011-50, x tomu xxxxx: „Zajištění xxxxxxx xxxx xxx vyhrazeno xxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vyhoštění xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx. §123x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx musela xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx opatření x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx zajistit. Xxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xx zmaření xxxxxx správního xxxxxxxxx. X xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx, xx xx cizinec xxxx xxxxxx vyhnout xxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx by xx nejdříve xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx, xx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx nevedlo ke xxxxxxxx cíli, neboť xxxxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxx odcestoval xx xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxx xxx výkon xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a x zajištění xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.“ Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxx vázáno xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxx, x zároveň xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx by xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x správním vyhoštění. Xxxxxxx proto xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x rodinné xxxxxx xxxxxxx, charakter xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x řízením x xxxxxxxx xxxxxxxxx, jeho xxxxxxxxx chování a xxxxxxxxxxxx veřejnoprávních xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; x xxxx srov. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.2.2017, xx. 5 Xxx 20/2016-38, x. 3559/2017 Xx. XXX.
[56] Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, promítla xx do xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx, xx zvláštní xxxxxxxx xxxxx účinně xxxxxxxx, což xxxxxxx xxxx potvrdil. Xxxxxx Xxxxxxxx správní soud xx s tímto xxxxxxx ztotožňuje x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx ubytování. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxx xx si vlastně xxxxxxxxxx x praxi xxxxxxxxx zvláštních opatření xxxxxxxxxxxx – xxxxx x situaci, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx. Do protokolu x výslechu x xxxxx řízení x xxxxxxxx vyhoštění totiž xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx ve xxx xxxxx xx Xxxxxxx. Nemožnost xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx individuálními (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx také – x xx xxxxxxxxx – xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x tomto jednání xxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx prostoru.
[57] Xxxxx stěžovatel v xxxxxxx xxxxxxxxx namítal xxxx alternativu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxx xxxx – cizince x Xxxxx, xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx, xx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx typu, xxxxx nepředstavovalo relevantní xxxxxxxxxxx x zajištění. Xxxxxx xxx byly xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx stěžovatele, xxxxxx bylo xxxxxx, xx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx jiného xxxxxxxxx xxxxx schengenského xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx zmiňuje jako xxxxx, proč xxxxxxx xxxxxxxx opatření xx xxxxxx vycestování xxxxxxx (§123x odst. 5 xxxxxx o pobytu xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx opatření xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x tím, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx §124 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx – xxx výše).
[58] Rozhodnutí x zajištění xx xxxxxxxxx vykonává x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx složka státu xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx – x xxxx Xxxxxx uprchlických zařízení, xxxxx také určuje, xx kterého konkrétního xxxxxxxx policie xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o zajištění xxxxxxx xxxxxxx (§130 xxxx. 4 zákona x xxxxxx xxxxxxx). Xx znamená, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx – xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx uvedla, xx stěžovatel xxxx xxxxxxx právě xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele x Xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxx Bělá Xxxxxx xxxx to, xx xx něho žalovaná xxxxxxxxx jako xx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxx je xxxxxxx x xxxxxxx na xxxx xxx xxxxxxxx xxxx; xx je xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť slouží xxx xxxxxxxxx rodin x xxxxx, xxx x nezletilých xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx co xxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, stejně xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx Xxxxxx, které bylo xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx zařízení nejlépe xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx nejlepšího xxxxx xxxxxx. A xxxxxx-xx xxxxxxxxxx, že xxx x zařízení xxxxxxxxxx xxxx s přítomností xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx, xx x povahy xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx cizinců.
[59] Způsob xxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx XXX xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx lze x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xx tomu xxxx. x věznic, xxx jsou dány xxx xxxxxxxx xxxx – věznice x xxxxxxxx x věznice xx zvýšenou xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx určuje, xx xxxxxxx typu xxxxxxxxx, kterému xxx xxxxxx nepodmíněný xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx – xxx §56 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx zákoník, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxx; xxx xxx xxxx xxxxxxx, x umístění do xxxxxxxxxxx zařízení xxx xxxxxxxxx cizinců nerozhoduje xxxxxxx, nýbrž xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxx Xxxxxx uprchlických xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx přitom xxxx ze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxx x přísným režimem. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (Xxxxxxx x Vyšní Xxxxx) xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Jakkoli xx xxx dána xxxxxx xxxxxxxxxx, nelze xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx nastavena xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx o zajištění xx xx xxxxxx xxxx xxxx a xxxx xx x xxx, do xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx bude xxxxxxx xxxxxxx.
[60] Pokud xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx pro zajištění xxxxxxx, příp. s xxxxxxxxx přemístěním xx xxxxxx xxxxxxxx nesouhlasí, xx xxxxx, aby xxxxxx jiných prostředků xxxxxxx – x xx žaloby xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx (§82 x. x. x.). Xxxxxx xxxxx dodat, že xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x prostém xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xx konkrétního xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx opatření v xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx dána zákonem x xxxxxx xxxxxxx. Xxx s přítomností xxxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxx x zařízení xxx zajištění xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx. ve xxxxxxxx xxxx, v xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx kulturního, xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (§138 xxxx. 2), x xxxx x xxxxxxxx xx poskytování xxxxxx xxxxxxx xxxxx (§143 xxxx. 1) xx x tom, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx prostor xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxx xx xxxxxxx zletilých [§141 xxxx. 2 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx].
[61] Xxxxxxxxx xxxxxx, jde-li xxxxxxx o xx, xx neměl xx xxxx xxx xxxxxxxx x naopak xx xxx xx xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxx xxxxxxxxx, xx možnost xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §65 x. x. x. Xxxxxxx xxxxx to xxx nejde, neboť xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zařízení xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, která xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx se xxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §82 x. x. x. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx rozlišovat xxx, xxx se jednotlivé xxxxxxxxx ochrany práv xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx přezkum xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx si xxxx, xxxxx čemu xxxxxxxxx cizinec xxxxxxx xxxxx, xxxx. čeho xxxx xxxxxxxxx (propuštění xx zajištění xxxxx xxxxx podmínek výkonu xxxxxxxxx, příp. určení, xx xxxx podmínky xxxx xxxxxxxxx).