Právní xxxx
X. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, u xxxxx xxxx důvodné pochybnosti x xxxxxx xxxx, xx třeba xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx zatímně xxxxxxx xxxxxx – x xx xx xxxx, xxx tyto xxxxxxxxxxx xxxxx potvrzeny, xxxxx xxxxxxxxx; tomu xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x souladu x §124 odst. 6 xxxxx xxxxxx xxxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx cizinců xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx měla xxxxxxxxx x řádu xxxxxxxx xxx, nikoli xxxxx xx xxxxxx.
XX. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x zajištění xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §124 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §124 odst. 6 větou xxxxxx xxxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx na xxxxx Xxxxx republiky, lze xxxxxxx xxxxxxxxx důvodných xxxxxxxxxxx, xx jde x nezletilého xxxxxxx, xxxxx x dobu xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx zařízení xxx zajištění xxxxxxx, xxxx. porušení některého x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2524/2012 Xx. XXX, x. 3559/2017 Xx. NSS, x. 3982/2020 Xx. XXX.
Xxx: X. X. xxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx kraje, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx kontroly, pátrání x eskort, x xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) domáhal xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx, xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 14.1.2020. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §124 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx s §124 xxxx. 6 xxxxx xxxxxx xxxxxx x pobytu cizinců xx území Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xx §124 xxxx. 3 x xxxxxxxxxx na §125 xxxx. 1 zákona x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx 90 xxx xx omezení xxxxxx xxxxxxx stěžovatele, xx xxxxxxx došlo xxx 13.1.2020 x 14.30 xxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx 13.1.2020 x xxxx xx 14.20 xxx. xx 14.30 xxx. xxxxxxxx xxxxxx policie xx xxxxxxx telefonického xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x Ústí nad Xxxxxx, kde xxxxxxxx xx. xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxx osobě xxxxx xxxxxxxx: R. X., xxx. 2003, xx. xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X rámci xxxxx směřujících ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x něho xxxxxxx xxxxxxxx kromě xxxxxx xxxxxxx prokazující nákup xxxxx x Srbsku, xxxxxxxx 1330 xxxxxxxx xxxxxx, v Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx mezinárodní xxxxxxxxxx Xxxxxx bez xxxxxx/Xxxxxxxx Xxxx Frontieres x xxxxx 25. 12. 2019, x xxxx xx xxxxx xxxxxx uvedeno: xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx 20 xxx, x dále xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx o xxxx xxxxxx: Xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx: 1999. Xx xxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx xxxxxxx pojala xxxxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx dalších úkonů.
Dne 14.1.2020 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatrovníka (Městský xxxx Xxxx nad Xxxxxx, odbor xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx sociálně-právní xxxxxxx xxxx), xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 17 xxx (xxx. 2003) a xxxxxx xx xxx xx xxxxxx nezletilé xxxxx bez xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, proto rovněž xxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx – xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx centrum, xxxxxxxxxx DC-Flipper, x.x.x. xx xxxxxx x Xxxx, x xx xxxxxxx rentgenového xxxxxx xxxxxx zápěstí x xxxxxx xxxxx požádala x xxxxxxxxx přibližného xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx o správním xxxxxxxxx xxxxx §119 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 3. x 4. xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx stěžovatelem xxxxxxxx zahájila, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, v xxxx xxxxx, že xx xxxxxxx R. X., xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx se x xxxx 2003 (xxxxxx xxxxx xxxx). Xxxxxx xxxx xxxxx opustil Xxxxxxxxxxx s cílem xxxxxx xx xx Xxxxxxx. Xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx afghánské xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxx“ x xx xx xxxxxx xx xxxxxxx na xxxx xxx. Xxxxxxx xx stěžovatel xxxxxx, xxx nebyl xxxxxxx xxxxxxx, rozhodl xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx, xxx xx Turecka, odkud xxx xxxxxxxx lodí xx Xxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx. V Xxxxx cestoval xxxxxx xx hranice x Xxxxxxxxx, kam xxxxxx xxxxx a xxx xx xx Srbska. Xxx se přihlásil x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx byl xxx xxxxx x xxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx, ale xxx xxxxxxx a vrácen xxxx. X Srbsku xxxxx xxxxxxxxx, jenž xx xxxxx x xxxxxxx čtyřmi Xxxxxxxx xxxxxxx xx nákladního xxxxx x xxx xx xxxxxxx xx Xxxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxx xxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx pití, xxxxxxxxxx x vlaku. Xxxx xxxxxxxx, xx jsou x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxx, xxx xx jim xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx možnost, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, aby xxxxxxx policii. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxx dost xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, nemá xxxxxxxxx xxxxxxxxx ani nezná xxxxxx, xxx by xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx poskytl. X xxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx, xx které xxxxxxx, xxx skupina „Xxxxx“ xxxxxxxx xxx, xxxxxxx po xxx x xxxxxxxx. X xxxx původu má xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx; rodina xxxx xxxx x Kábulu, xxxxx xxxxx xxxxx xx v Xxxxx x xxxxx x Xxxxxxx.
Xxxxxxxx žalovaná xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx 90 xxx za xxxxxx správního xxxxxxxxx, xxxxx xxxx za xx, xx xx xxxxxxxxxx mohl xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xx doby, xxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx jedná o xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxx poskytnuta xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx žalované bude „xx xxxx zajištění x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx v Xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx Bělá Jezová, xxxxx xxxx zařízení xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx cizinců bez xxxxxxxxx a xx xx xxxxx účelem xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx“.
Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx 13.2.2020 xxxxxxxxxx x xxxx. Organizace pro xxxxx uprchlíkům xxxxxx. X xxxxxxx žalobě xxxxxx xx xxxx, xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx posouzení xxxxx xxxxxxxxx věk xxxxxxxxxxx 21 xxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx se zjištěním xxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx x tím, xx xxxxxxxxx detence dětí xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro dosažení xxxxxx cíle a xxxx trvat co xxxxxxxxx xxxxxx dobu. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xx nejen x xxxxxxxx věku, xxx x celkové doby xxxxxxxxx a xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx Xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxx určení věku xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxx Xxxxxxx, xxxx by xxxx xxxxxxxx vydala xxxx xxxxxxxxxx. Dále xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k zajištění, xxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx shora citovaným xxxxxxxxx xx xxxxxx X. xxxxxx zamítl xxxx xxxxxxxxxx dle §78 odst. 7 x. x. x. Xxxxxxx XX. rozhodl, xx žádný x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a výrokem XXX. určil xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx konstatoval, xx xxxxxxxxxx xxxxx žalobu xxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx, které xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxx stěžovatel xxxxxx xxxxxxxx nijak xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí s xxx, xx §124 xxxx. 6 xxxx xxxxxx zákona o xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx zajišťovací důvod, xxx xxxx právní xxxxx xxxxxxxxxx postup xxxxxxxx v xxxxxxx, xxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx x §124 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx cizinec, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx vyvolávající xxxxxxx pochybnosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tvrzení. Xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx není xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, neboť xxxxx, xxx který xxx xxxxxxx zajištěn, xxxxxxx stejný. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §124 xxxx. 6 xxxx druhé zákona x xxxxxx cizinců, xxx krajský xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x další zjištěné xxxxxxxxxxx xx svém xxxxxxx xxxxxxxxxxxx tomu, xx xx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx vyvolat xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxx xxxx. X xxxxxxxxx zjišťování xxxx xxxxxxx xxxx uvedl, xx xx xxxxx x časově náročný xxxxxx, který xxxxxxxxx xx po vydání xxxxxxxxxx o zajištění xxxxx §124 xxxx. 1 xx spojení x §124 xxxx. 6 xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx napadat xxxxxx xxxxxxx xxxxxx kostního xxxx xxxxxxxxxxx, který x xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zakotvené x §75 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxx ohledně xxxx xxxxxxxxxxx a xxxx zletilosti, xxx xxxx xxxxxxx až xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §129x xxxxxx x pobytu cizinců x xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx.
X xxxxxx xx xxxx krajský xxxx otázkami xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 12.9.2019, čj. 50 X 1/2019-24, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, jakož x xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx kterých xx xxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx metodou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx dítěte. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dospělosti má xxxxxxx xxxxxxxxxxxx věku ± 2 xxxx, xxxxxxx i při xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 18 xxx, neboť xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx 21 xxx. Xxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx analýzy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx výsledek xxxxxxxxxxxxxxx pohovoru, xx xxxxx xxxx v xxxxx případě xxxxxxxx xxxxx xx podkladě xxxxxxxx lékařského xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx žalovaná xxxxxxxx dne 28.1.2020 xx certifikovaného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxx, xx xx toto xxxxxxxx nebylo materiálně xxxx xxxxxxxxxx vybaveno x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, stěžovatel xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x nutnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx XX3 (Xxxxxx-Xxxxxxxxxx). Xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nejen xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx XX (Xxxxxxxx, Xxxx); x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx metod xxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx konstatoval, xx xxxxxxxxx nezletilých cizinců xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podmínkám, xxx žalovaná zohlednila. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx do Xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx Xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx nejvhodnější pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx – x xx xxx xxxxxx xx některé xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxx musí. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxx zařízení, resp. xxxxxxxx v něm, xxxxx považoval xxxxxxx xxxx xx nedůvodné. Xxxxx přitom, že xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zcela xxxxxxx vydala xxxxx x jeho přemístění xx Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxx xxxx – xxxxxxx v Xxxxx, neboť o xxx, xx xx xxxxxxxx dítětem, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxxx by xxxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx by xxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx tedy x xxxxxx skutečnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx zvažovat. Pokud xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Nicméně x xxxxxxx xx xxxxxxx stěžovatele a xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx situaci xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx ochoten splnit. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx předchozí xxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxx pramenící xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx vyhoštění. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx to, xx xxxxxx xxxxxx, xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky, xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xx xxxx xxxxxxxx ubytování, které xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxx xx vůbec xxxxxxx xxxxxxxxx x případě xxxxxxxxxxx potenciálně možné. Xxxxxxxxxx sice poukázal xx xxxxxx xx xxxxxxxx „Xxxxx“, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx z jeho xxxxxxx xxxxxxx, že xx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nebezpečí vážné xxxx. Xxxx xxxxx xx Evropy xxxx xxxxxxxxxx xxxxx ekonomickými xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx bezpečnostní xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx újmy xxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx vyhoštění. X xxxxxx o xxxxxxxxx postačí xxxxxxxx, xx xx správní xxxxxxxxx potenciálně možné, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného xxxxxxxx xxxxxx“.
Xxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, k xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxx pouze x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x přesností na xxx xx xxxxx. Xxxxxxxx nelze přehlížet, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nečiní xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx nemá vliv. X daném xxxxxxx xxxxxxxx uvedla, které xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxx xxxx, dokončení xxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx a xxxxxxxx stěžovatele. Odhadla xxx, xx xxxxx xxxx xxxx realizace xxxxxx úkonů probíhat, xxxxxxx vycházela xx xxxxx zkušeností a xxxxxxxxx zajištění xxxxxxxxxxx xx xxxx 90 xxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx nepovažoval za xxxxxxxxx se xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx okolnostem xxxxxxx.
Xxxxxxxx krajského soudu x rozsahu výroku X. xxxxxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxx v xxxxxx zpochybňoval xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx zletilé, x to xx xxxxxxx xxxxxxxx metody (XX) radiologického xxxxxxxx xxxxxxxxx. Posouzení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx skutečnostech, xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 17 xxx, xxxxx xxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx opakovaně xxx změn a xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X kdyby xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx byly, domnívá xx, xx žalovaná xxxxx a měla xxx odstranění těchto xxxxxxxxxxx postupovat jiným xxxxxxxx. V současnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx nezletilých xxx xxxxxxxxx, přičemž x mezinárodního x xxxxxxxx xxxxx plyne xxxxxxxxx xxxxxxxx přednostně xxxxxxxxxx metody a xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; x xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx a až xxxx krajní xxxxxxx xxxxxx zahrnující radiaci, xxxx. právě xxxxxxx x xxxxxxx zápěstí xxxx, který xxx xxxxxx x xxxxxx xxxx x případě xxxxxxxxxxx. Xxx žalovaná xxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx, xxxxx vycházela xxxxx x výsledků xxxxxxxx rentgenového xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx XX xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx způsob xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x tím, že xxx jeho názoru xxxx xxx zvolena xxxxxxxxxxx metoda xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx – xxxx xxxxxx XX3, xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx to xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx nemocnice x Motole. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyšetření xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx sloužit jako xxxxxx důkaz x xxxx xxxx x xxxxxxxx měla využít x xxxxxxxxxxx xxxxxx – x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx nezletilá xxxxx xxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx) xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx v Xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxx Xxxx Jezová, xxxxxxxx xxxxx, že x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx zajištění cizinců xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx nezletilých x xxxxx x dětmi. Xxxxx se jedná x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx xxx xx xxxx, xxx se xxxxxxxx pochybnosti x xxxx, xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxx xxxx – cizince v Xxxxx, xxx xxxxxxxxx xx zbavení osobní xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xx výsledky xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx nejprve xx Xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxx Xxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxx) x později xx Xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxx Xxxxx Lhoty (xxxx. xxx pobýval x době xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx), což xxxx – xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx cizinců Xxxx Xxxxxx – xxxxxxxx xxxxxxxxxx typu xxxxxx xxxxx xxx zajištění xxxxxxxxx osob.
Z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx potažmo xxxxxxx soud tyto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx zajištěno ubytování. Xxxxxxx nezohlednily xxxxxxx xxxxxxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxx §123x xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxx děti – xxxxxxx x Xxxxx, které xx xxxxx určené xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx zajištění xxxxxxxxxx zpochybnil xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx stanovena xxx xx xxxx zjištění xxxx x x xxxxx vlastně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudní xxxxxxx xxxxxxxxxx zbavení xxxx xxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxx xx nedávný xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 3.4.2020, čj. 2 Xxx 198/2019-81, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x dospěl x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx na xxxx nezbytnou ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx žalovaná xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx 90 xxx x xxxxxxxxxxxx x předpokládané xxxx potřebné k xxxxxxxxx správního xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx tak x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx a xxxxxxxxxxx x rozporu xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx výše xxxxxxxxx xxxxxxxx. A xxxxx xxx o xxxxxx x propuštění xxxxx §129x xxxxxx x pobytu xxxxxxx, xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx zmínil xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxx stěžovatele o xxxxxx xxxxxxxxxxx přezkumu, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx rozhodl x xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxx x efektivní xxxxxxx xxxxxxxxxx, který xx možné navíc xxxxx až po xxxxxxxx 30 xxx xx nabytí xxxxxx xxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx 30 dní xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx rozhodnutí x zajištění cizince, xxxxx x xxxxx xxxxxxx podání xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx – pobočky x Xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[22] Xxxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx zajištění xxxxxxxxxxx xx účelem jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx, k xxxxx došlo xxxx, xx u něho xxxx xxxxxxxxx pobytová xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 17 xxx – xxxx xxxxxx se xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx doprovodu; xxx xx rozumí xxxxx xxxxxxx xx xxxx 15 až 18 xxx, xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zletilé xxxxx, xxxxx xx xx něj právně xxxxxxxxxx (§180c xxxxxx x xxxxxx cizinců). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxx zranitelné xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx důvody, xxx které xx xxxxxxx xxxxxxxxx takového xxxxxxx zajistit – xxx §124 xxxx. 6 zákona o xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx:
„Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx nezletilého xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx-xx důvodné xxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxx bezpečnost xxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a xx-xx xx x xxxx xxxxx v xxxxxxx x Úmluvou x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx pochybnosti, xx jde x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx policie xxxxxxxxx xxxxxxx zajistit x xxxxxx uvedených x odstavci 1 xx doby, xxx xx zjištěn xxxx xxxxxxxx xxx. Policie xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx nezletilého xxxxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Odmítne-li xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx na xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nejsou xxxxxxxx, xxxxx se xx cizince jako xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx“ (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem).
[23] Z xxxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx nezletilého cizince xxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx [xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění xxxxx §124 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x pobytu cizinců], xxxxx xx navíc xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xx. 3 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx dítěte (x. 104/1991 Xx.). Xxx x xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx, xx k xxxxxxxxx xxxxxxx nezletilých xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx výjimečně, xxxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx řešení xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx ji xxxxxxxxxxx k xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx §124 xxxx. 6 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
[24] Status xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx má zásadní xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxx – xxxx z hlediska xxxxxxxxxx (viz xxxx), xxx xxx z xxxxxxxx pobytového (xxxxxxx xx vzdělání, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx.). Xxxxx xxxxxx vyloučit xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x tom smyslu, xx se dotčená xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx nezletilou, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx zletilou. Xxxxx xx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx jde x xxxxxxxxxxx cizince xxx doprovodu, opravňuje xx zákon x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxx §124 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx; toto xxxxxxxxx xxxxxxx pak xxxxx zcela logicky xxxxxxxx xxx „xx xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx“.
XX. x) Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx zajištění xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu
[25] X xxxxxxxxxxx případě xxxxx xx základě důvodných xxxxxxxxxxx, že xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, přistoupila xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx nedůvodnou námitku xxxxxxxxxxx, že se xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx zjištěné xxxxxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x uváděném xxxx 17 xxx. Naopak xxxx xxxxxxxxxxx byly xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx žalované, xxxxx byly xxxxxxxxxx xxxxxxxxx – x xx xxxxxxx prvním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx, včetně xxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx celá xxxxxxx konstituce), ale x dalšími xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx zpochybňují.
[26] X xxxx souvislosti xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx náročnou x xxxxxxx xxxxx x Afghánistánu xx xx Xxxxx republiky, xxxxxxx předtím po xxxxxxx dobu xxxxxxx x Xxxxxx. X xxxxx doklady xxxxxxx x Xxxxxx, které xxx xxxxxxxxxx x xxxx pobytové kontroly x xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx 17 xxx, resp. xxxx xxxxxxxx: 2003; xxxxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxx vystavený x Xxxxxx mezinárodní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxxx/Xxxxxxxx Xxxx Frontieres, xxxxxxxx jako „XXX – OCB XXXXXXX XXXXXXX, Xxxxx Balkans Xxxxxxx, Xxxxxx, 2019“ x xxxxx 25.12.2019, x xxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx: 20 xxx, x xxxx o kartičku x xxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxx narození: 1999. Xxxxxxxx tedy xxxxx vycházet x xxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxxxx uváděný xxx 17 xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx tvrdí x xxxxxxx stížnosti. Rozpory xxx jednoznačně xxxx xxxx x spolu x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx x nezletilého xxxxxxx.
[27] Xx základě xxxxxx důvodných pochybností xxxx žalovaná xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx §124 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx cizinců, o xxxxx naplnění nemá Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx. Ostatně x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jinam. Xxxxx xxxxx xxx úplnost xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx s cílem xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xx Xxxxxxx, xxx má bratra. Xxxxx xxxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx svého xxxxxxxx, xxxx uvedl: „xxxxx bych xxx xx xxxxxxxx propuštěn, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx Německa, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxxxxxx“. X xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx byl xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx §124 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x pobytu xxxxxxx. Rovněž v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, pokud xxx x dobu zajištění.
[28] Xxx již xxxx xxxxxxx, je zde xxxx zákonná xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xx policie důvodné xxxxxxxxxxx, a xx xxxxx xx dobu xxxxxxxxxx jeho skutečného xxxx. Xxxxx zjevně xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx nic xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxx – xxx §124 xxxx. 6 xxxx třetí zákona x xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx x téhož xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx do Brna xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx XX-Xxxxxxx x. x. x. „žádost o xxxxxxxx xxxxxxxx věku x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx“, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (XX) rentgenového xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx o xxxxxxxx věku xxxxxxxxxxx xxxx „x xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx“. Xxxx skutečnost xxxxx xxxxxxxx xx svém xxxxxx postupu xxxxxxxxxxxxxx x xxx stanovení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx lze předpokládat, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx věku xxxxxxxxxxx.
[29] Žalovaná xxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx nesprávně x x xxxxxxx xx xxxxxxx stanovila xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx, komunikovat s xxxxxxxxxxx úřady xx xxxxxx získání náhradního xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxx transfer xxx.). Xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx 90 dnů, xxx je doba, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x případě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxx (xxxx. §124 xxxx. 1 xx xxxxxxx s §125 xxxx. 1 xxxxxx x pobytu xxxxxxx). Xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xx xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xx třeba xx xxxxxxx hledět xxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxxx nejsou xxxxxxxx těchto úkonů xxxxxxxx, hledí xx xx xxxx tímto xxxxxxxx x xxxxxx – viz §124 xxxx. 6 věta xxxxxx x xxxx xxxxxx x pobytu xxxxxxx. Xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx, x případě xxxxxxxxx xxxx zajištění xxxxx x xxx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx úkonů xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx – zde: xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx x odhad, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x ve svém xxxxxxxx nerespektující xxxxxx xxxxxx, xxxx v xxxxx xxxxxxx.
[30] Xxxxx §124 odst. 3 xxxx xxxxx má xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxx xx jiných xxxx x xxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx jasné xxxxxxxx §124 xxxx. 6 věty druhé x xxxxx, dle xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx x nezletilého xxxxxxx bez xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, než xx xxxxxxx jeho xxxxxxxx věk, přičemž xxxxx v xxxxx xxxxxx je nutno xxxxxxx „bezodkladně xx xxxx zajištění“. Žalovaná xxxxxxxx xxxxxxxxx zdravotnické xxxxxxxx x co xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxx vzápětí x xxxxxxxx xxxxxxx xxx, že stanovila xxxx xxxxxxxxx xx 90 xxx. Xxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx, podobně xxxx xx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx svém xxxxxxxx xx xxx 3.4.2020, xx. 2 Xxx 198/2019-81 (ve znění xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 16.4.2020, xx. 2 Azs 198/2019-91).
[31] X xxxxxxxx rozsudku xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §129 xxxxxx x pobytu cizinců, xxxxx konstrukce xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §124 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx závěry xxxxxx xxxxxxxx, x jehož xxxxxxxxxx (bod 28 xx xxxx a 29) Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx: „[…] xx xxxxx xxxxx na tom, xxx policie x xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxx, u xxxxx xxxx xxxxxxx pochybnosti x xxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx doprovodu, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx odpovídající xxxxxx x účelu §129 xxxx. 5 xxxx druhé xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx žalovaného, xxx xxxxxxx xxxxxxx důvodnost xxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxx účelu xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx shoduje x xxxxxxx městského xxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lékařské xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx xx jednalo x rozhodnutí ze xxx povahy zatímní. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx argumentaci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezrušil xxx rozpor xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx s §129 xxxx. 5 xxxxx druhou zákona x xxxxxx xxxxxxx“ (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx správním soudem).
[32] Xxxxxxxx platí xxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dle §124 xxxx. 1 xx xxxxxxx s §124 xxxx. 6 xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx cizinců, xxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx povahy, xxxxx xxxx odpovídat x xxxxxxxxx doba zajištění; xxxx xxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx zjištění skutečného xxxx, xxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx zajištění xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x x rozporu x §124 xxxx. 6 xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. To xxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, co již xxxx xxxxx výsledky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx stěžovatele.
[33] Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx lékařská xxxxxx DC-Flipper x.x.x. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx ze xxx 20.1.2020 x xxxxxxxx xx obdržela dne 28.1.2020 – xxxx xx 14 xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx, dle xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx věk 21 xxx, xxxxxxxxxxx, avšak xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx rozhodnutí x jeho xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vystaveno xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxx x xxx xx xxx xxxxxx xxx xx, xx §124 odst. 6 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx cizinců xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx ustanovení §124 odst. 6 xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nezletilého xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx věty první xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx praxi xxxxxxxx xxx, xxx to xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx xxxxx: (x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx o nezletilého, x (xx) xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxx, xxx bude xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxxxxxxx základní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele, xxxxxxx xxxxx x xxxx x tomto xxxxxxx xxxxxxx nebyl.
[34] Xxx tedy konstatovat, xx krajský xxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx námitce xxxxxxxxxx žalované xxxxxxxx x xxxxxx rozporu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §124 xxxx. 6 xxxxx xxxxxx xxxxxx x pobytu xxxxxxx. Xxxxxxxxx nezletilých xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx předběžné xxxxxxxxxx x cílem xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx – x to xx doby, než xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyvráceny. Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, která xx xx měla pohybovat x xxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxx týdnů xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx vědom xxxx, xx proces posuzování xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx zásadní. Xxxxx se o xxxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx, x nichž xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx a získání xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx prioritou.
[35] X xxxx, xxx xxxx výsledky xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx řada xxxxx xxxxxxxxxx věku, x xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx; x daném xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx/xxxxxxx xxxxxxxxxxx, jejíž xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Krajský soud xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx tu byl x xxxx rozhodování xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§75 xxxx. 1 x. x. x.), x meritorně se xxxxxxxxxxx xxxx stěžovatele xxxxxxxxx, x xxxx xx x němu xxxxxxxx (xxx xxxx). Xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v rámci xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx §129a xxxxxx x pobytu xxxxxxx.
[36] Xxxxx §129a xxxxxx x xxxxxx cizinců xxxxx, xx x xxxxxxx o propuštění xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx musí xxxxx „xxx zbytečného xxxxxxx“, xx možné xxxxx žalobu ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxx okolností, xxxxx x této xxxx nastala xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zprávu XX-Xxxxxxx x.x.x. xxxxxxx předpokládaného xxxx stěžovatele (21 xxx), mohla být xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, opakovaného xxxxxxxx, x němž xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx cizinec xxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, avšak „xxxxxxxx xx uplynutí 30 xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxxxxx po uplynutí 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx cizince, xxxxxxxxxx x prodloužení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx“ [§129a xxxx. 3 zákona x xxxxxx xxxxxxx].
[37] K xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 13.11.2019, čj. 6 Xxx 170/2019-50, x. 3982/2020 Sb. NSS, x xxxx xxxxx xxxxxxxxx konstatoval, xx „[x]x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx postaven xxxx ‚Xxxxxxxx xxxxx‘, xxx xx ve xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx s xxxxxxx, že s xxxxxxx xx §75 x. x. s. xxxxxx uplatňovat xxxx xxxxxxxxxxx, anebo počkat xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x níž již xxxx xxxxxxxxxxx uplatnit xxxx, xxxxxxxx však xxxxxx x xxxxxxx x soudu xx xxxxxx přezkoumání zákonnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx k xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx soudního xxxxxx x xxxxx xx xxxx 30 dnů xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, x xxx je xxxxxxx žádat x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xx xx jisté xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx vnějších xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx, xxx rychle xxxx písemně xxxxxxxx xxxx rozsudek a xxxxxx xxx xxxxxxxxxx)“.
[38] Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví nejsou xxxxxxxx soudy nalézacími, xxxxx přezkumnými, xxx xx odráží xx. x xxx, xx xxxxxxxxx ze xxxxx xx xxxx, xx. xxxxxxxxxx x právního xxxxx, xxxxx xx xxx v době xxxxxxxxxxx správního xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §75 xxxx. x. ř. x. xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podstatné xxxxx, x xxxx xxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. A xxxxx to je xxxxxxx xxx xx, xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx §129a xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx prvotnímu xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx 30 xxx xx xxxxxx xxxx rozhodnutí x této xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx výsledku xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx v rozumných xxxxxxxxxxx xx smyslu xx. 5 odst. 4 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x základních xxxxxx (x. 209/1992 Sb.).
[39] Xxxxxx přezkum xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx nastaven tak, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxx „na xxxxxxx“, xxx xxxxxx „x xxxxxxx“. X xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o propuštění xx xxxxxxxx xxxxx §129x zákona o xxxxxx xxxxxxx; časový xxxx omezující xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že využití xxxx žádosti x xxxxx de facto xxxxxxxx x xxxxx xx účinný xxxxxxx xxxxxxxxxx zajištění x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx virtuálním xxx xxxxxxx. Ve xxxx xxxxxxxx je xxx xxxxxxxx §129a xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx s xx. 5 odst. 4 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, ale x s čl. 8 a xx. 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod. Xxxxxxx proto také Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx navrhl Ústavnímu xxxxx dle čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx České xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem xx xxxxxx pod xx. xx. Pl. XX 12/19; x xxxxxx zatím xxxxxx xxxxxxxxxx). Nyní xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx §129x xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx cizinci xxxxxxx x účinnému soudnímu xxxxxxxx x xx x xxxxxxx x xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx.
[40] Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx sama x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x této xxxx xxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx tohoto řízení xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x zajištění stěžovatele, xxxx zákonnost xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx „xx xxxxxxx“ [není xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx řízení xxxxx §48 odst. 3 písm. d) x. x. x. x vyčkat rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxx sp. xx. Pl. ÚS 12/19]. Xx xxxxxx xxxxxx, nelze říci, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx §129a xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žádnou xxxx. Xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obsažené x 75 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx úkonů, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xx vydání xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx se však x xxxxx výsledkům xxxxxxxx – xxx xxx xxxxx nutného xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X x přihlédnutím x xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx považuje Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxxx x korektní, xxx xx alespoň xxxxxxx k xxxx xxxxxx také xxxxxxxx.
[41] Xxx bylo zmíněno, xx xxxxx x xxxxxx cizinců xxxxx xxxxxx xxx určování xxxx nestanoví. Obecně xxxx platí, xx xxxx xxxxx vyloučit xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx prostředek xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx; xxxxx xx xxxxxxxx předpokládá související xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx zjišťování xxxx xxxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx – viz §89 odst. 3 xxxxxx x. 325/1999 Xx., x azylu, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx o xxxxx“). Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx věku xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Jde o xxxxxxxx (nikoli právní) xxxxxx, xx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx závěrech o xxxxxxxx metod XX3 x GP, xxxxxx xxxxxxxx a x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
[42] Xxx xxxxxx xxxxxxxx na jiný xxxxxx xxx nezletilých xxxxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxx x Afghánistánu, xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx podle §129 zákona x xxxxxx cizinců xx xxxxxxx shora zmíněný xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx čj. 2 Xxx 198/2019-81, x xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozdíly xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Závěry o xxxxxxxxxx xxxxxx cizinců xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx v citovaném xxxxxxxx, stejně xxxx x nyní souzené xxxx, podrobněji xxxxxxxxx. Xxxxxxx přezkumu xx xxxxxxx xxxxxxx domohli x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxx x jejich xxxxxxxxx xxxxx §46x xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxx; k tomu xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 24.7.2019, xx. 17 A 121/2019-74, x xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx rentgenových xxxxxx xxxxxxxx specializované xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxxxx zpráv vyplynulo, xx x závislosti xx xxxxxxx metodě xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx cca 18 xx 19 xxx (xxxxxx XX), xxxx. 16,5 xxx (metoda XX3). Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx metod, jejichž xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx. Pro xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx např. xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k posuzování xxxx, kterou xxxxxxxxxx Xxxxxxxx podpůrný xxxx xxx xxxxxx azylu (XXXX – European Xxxxxx Support Xxxxxx, xxxxx xxxxxx, 2018), x níž xx – s xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx částí x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx právě pomocí xxxxxxxx xxxx, který xx porovnán:
a) xxxxx xxxxxxxxxxxxxx atlasu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x určení xxxxxxxxxx stadia; xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx Greulicha a Xxxxxx (XX) – xxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1935.
x) xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx stupeň xxxxxxxx xxxxxxx u jednotlivých xxxxx x xxxxxxxxx xx xxx účely xxxxxxx celkového xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxx Xxxxxxx-Xxxxxxxxxx (TW), xxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx.
[43] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx XX xxxx xxx použita xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxx než xxxxxx XX3, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx to, xx xxxxxxxxxxx užívanou metodou xxxxx volby xx xxxxxx XX3 potvrzuje x odborné xxxxxxxxxx xxx. XXXx. Hany Xxxxxxxxxxxx, XXx., xxxxx xxxxxxx soud provedl x důkazu xxxxx xxxxxxx.
[44] Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx poukázat xxxx. xx judikaturu xxxxxxxxxxx Federálního xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx omezenou xxxxxxxxxxxxx hodnotu – xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx 16 xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nižší x xxxxx x ní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx věk. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nemůže xxxxxxxxxx, xxxxxx xx byl xxxxx x 3 x více xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Jako xxxxxx xxxxx je tak xxxxxxxx vyšetření kostního xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, že by xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx byla vyšší xxx 3 xxxx; xxxx. rozsudky xx xxx 10.3.2016, sp. xx. X-5785/2015, x xx dne 4.3.2019, xx. xx. X-7333/2018. Xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx, xx xxx uvedené metody xxxx založeny na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx posuzovaných xxxx; xxxx. xxxxxxxxxxxx rozsudek xx dne xx xxx 8.8.2018, xx. xx. E-891/2017, xx xxxxx xxxxx případně xxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 17 X 121/2019-74, x který xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x tomto xxxxxx bylo xxxxxx xxxxx znalecké dokazování. X xxxxx xxxxxxx xxxx tak nebylo x xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx xx policie, xxxx. Ministerstvo xxxxxx x xxxxx metodické xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx metod TW3 x GP, vč. xxxx, xx xxxx xxxx je xxxxx xxxxxx výsledky xxxxxxxxx xx validní a xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx je xxxxxxx.
[45] X tomu xx xxxxxx připomenout, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx/xxxxxxx) je možné xxxx i jiné xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx uvedl xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xx xxxxxx též x příručky XXXX x xxxxxxxxxx věku. Xxxxxx xxxxxx metod xx xxxx výrazně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx proto x xxxxxx xxxxxxxxxx věku xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx jednat x xxxxxx xxxxxx, xxxxx může xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx vyšetření, x xxxxx xxxxx xxxxx – x xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx – vyloučit xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxx xxxx může xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dotčeného xxxxxxx xx základě xxxx pohovoru xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
[46] Stručně xxxxxxx: xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx nezákonnou x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zajištění xx 90 dnů, což xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxx, xx xxxxxxxxxx žalobou xxxxxx zákonnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx zajištění xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx žádost x propuštění xxxxx §129x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, x xxx xx napadl xxxxxxxxx trvání xxxxxxxxx x xxxxxxxx nové xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx jeho kostního xxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx mohl xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx podat xxxxxxxx xx xxxxxxxx 30 xxx od xxxxxx xxxx napadeného xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx sice xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx 24.2.2020, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 23.3.2020, xxx nabyl xxxxxx xxxx (xxxxx X. x XX.); xx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dne 22.4.2020 – xxxx xxxxxxxxx xx po xxxx xxxxxxxxxx (pozn. příkaz x xxxxxxxxxx ze xxx 10.4.2020 je xxxxxxx xx správním xxxxx). Ve vztahu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx stanovení xxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxx soudního xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[47] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx má-li xxxxxxx opravdu xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, je oprávněna xx xxxxxxxx z xxxxxxxxx x xxxxxx xxx §124 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx cizinců, přičemž xxxx zajištění xxxx x souladu s §124 odst. 6 xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, než xxxx xxxxxxx xxxx xxx – xxxx x xxxx jednotek xxx; xxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx osobní xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, které xxxxx posléze v xxxxxxxxx xxxxx nastat, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx způsobem:
a) Xxxxx xx prokáže, xx xx cizinec xxxxxxxxx, xxxxxxx musí xxxxxxx xxxxxxxxx anebo vydá xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx v xxxxxxx x §124 xxxx. 6 xxxxx první xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
x) Pokud se xxxxxxx, že je xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na dobu xxx předpokládané xxxxxxxxxx xxxxx směřujících x xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
(xxx) Xxxxx budou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx propustí, xxxx. xxxxxxxx x prodloužení xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx týkajících xx xxxxxxxxxx věku xxxxxxx.
XX. x) Absence xxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx možné
[48] Xxx rozhodování x xxxxxxxxx cizince xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx vůbec x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx dojít, xx. xxx xx xxxx vyhoštění xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx svůj xxxxx a účel; x xxxxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.11.2011, xx. 7 As 79/2010-150, x. 2524/2012 Xx. XXX, xxx xxxxx xx „správní xxxxx […] povinnost xxxxxxx xx v xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §124, §124x xxxx §129 xxxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky, možnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxx překážky x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxx. V xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnutím x xxxxxxxxx xxxxxxx předběžně xxxxxxxx x učinit xx úsudek x xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. […] O xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx osobní svobody xxxxxxx xxxxxx pravděpodobně xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx je naopak xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx svobodu“ (xxxx. xxxxxxxxxx doplněno Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem).
[49] Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx samého xxxxxxx při výslechu xxxxxx, že x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxx před xxxxxxxx „Xxxxx“, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx – xxxxxxxxxx afghánské xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx o výslechu xxxxxxxx xxxxx: „[…] X případě xxxxxxxxx xx Afghánistánu by xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx […], xx které xxxxxxxx, xxx Sayaf vypálil xxx, dvakrát xx xx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxx xxxx x Xxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx známy xxxxx překážky, xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx bránily či xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x realizaci vyhoštění xxxxxxxxxxx do xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx stěžovatele xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx však xxxxxxx posoudila xxxxx xxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx. Xxxx tvrzení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx (ani xxxxxx) xx x xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx aby xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx požaduje xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[50] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx připouští, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx. Avšak rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nárokům xxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění není xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxx svobodu x xx-xx xxxxxx, xxxx obstát x xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx. musí být xxxxx xxxx alespoň xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xx xxxxxxxx zabývala xxxxx formálně, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Afghánistánu. Xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx žalované částečně xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, který xx xxxx zjevnou vadu xxxxxx xxx xxxxxxxx.
[51] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx-xx krajský soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx, které xxx xxxxxxx odůvodnění xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. rozsudky xx xxx 13.6.2007, xx. 5 Xxx 115/2006-91, x xx xxx 28.1.2009, xx. 1 Xx 110/2008-99). Xxxxx xxxx situace xxxxxxx i x xxxx xxxxxxx xxxx, xxx-xx x xxxxxx xxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx možný. Touto xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx nezabývala, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx x tvrzením xxxxxxxxxxx x situaci x xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxx co xxxxxxxxxx, xxxxxxx popsané xxxxxxxxxx x činnosti xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx, xxx není xxxxxxxxx. Nehledě xx xx, xx tak xxxxx selektivním x xxxxx spekulativním xxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xx ekonomické xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx země původu, xxx xxxxxxxxx z xxxx, xx x Xxxxx xxxxxxxxx nepožádal x xxxxxxxxxxx ochranu; x žalobě obsažené xxxxxx xx bezpečnostní xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx EASO x xxxxxx 2019) xxxxxx pominul.
[52] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxx žádost o xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx jeho vycestování, xxxx. xxxxxxxxx vyhoštění xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx nedojde x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx refoulement, který xx xxxxxxxxx povahu x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx mu xxxxx trest xxxxx, xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx či ponižující xxxxxxxxx xxxx trestání, xx. xxxxxxx, kdy xx taková újma xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx, xx xxx xx xxx cizinec xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.2.2016, xx. 5 Azs 7/2016-22, a xxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx).
[53] Vedle xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx [XX. x)] xx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx [XX. x)] x krajský xxxx xxxxxxxx, xxxxx žalobou xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx důvodu. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxx Xxxx Jezová [XX. x)], xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. x) Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx Xxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx zařízení
[54] Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx účelu – xxx: správního vyhoštění xxxxx dosáhnout xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jimž xxxx xxxxxxxx opatření xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx tím, že „xxxxxxxxxxx xxxxxxx zvláštního xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx“ (§124 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx cizinců).
[55] Xxxxxxxxxx xxxxxxxx opatření xxxx xxxxxxxx x §123b xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx cizinců, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx Nejvyšší správní xxxx již xxxxxxxxx xxxxxxx. X rozsudku xx xxx 15.7.2011, xx. 7 Xx 76/2011-50, x xxxx xxxxx: „Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx zajistit xxxxx správního xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx opatření xxxxx ust. §123x xxxxxx x pobytu xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx, že by xxxxxxx musela vždy xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx opatření x teprve v xxxxxxx xxxxxxxxx by xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx správního vyhoštění. X xxxx by xxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx snažit xxxxxxx xxxxxxxxxxx z Xxxxx xxxxxxxxx, policie by xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx, xx by xxxxxxxx, že zvláštní xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx odcestoval xx xxxxxx státu, xxxx xx již xxx xxxxx správního xxxxxxxxx zmařen x x zajištění xxxxxxx xx vůbec xxxxxxx xxx přistoupeno.“ Uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx vázáno xx xxxxxxxxxx, xx cizinec xxxx schopen xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, x zároveň xxxxxxxxxx důvodná obava, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx výkon xxxxxxxxxx x správním vyhoštění. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx osobní, xxxxxxxxx x rodinné xxxxxx cizince, xxxxxxxxx xxxxxxxx povinností souvisejících x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, jeho xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. charakteru porušení xxxxxx povinností; x xxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.2.2017, čj. 5 Azs 20/2016-38, x. 3559/2017 Sb. XXX.
[56] Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx učinila, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxx xxxxxxxx, xxx krajský xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxxx ztotožňuje x xxxxxxxxx nemajetnost stěžovatele x jeho xxxxxxxxxxx xxxxxx peněžní xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx správnímu soudu xxxx jasné, jak xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx – xxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxxxx sám xxxxxx. Do xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx totiž xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx pokračovat ve xxx xxxxx xx Xxxxxxx. Nemožnost xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx tak x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx – x xx xxxxxxxxx – xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úmyslu x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx vstoupit xx xxxxx xxxxxx členského xxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[57] Xxxxx stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx alternativu xxxxxxx xxxxx umístění do Xxxxxxxx xxx xxxx – cizince x Xxxxx, pak xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx nepředstavovalo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxx, xx xx x xxxxxx neoprávněně xxxxxxxx xx území jiného xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx neuloží (§123x xxxx. 5 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x tím, xx x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx ukládá §124 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxx x pobytu xxxxxxx (xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx – xxx xxxx).
[58] Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx pro zajištění xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx státu xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx vnitra – x xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, xx kterého konkrétního xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o zajištění xxxxxxx dopraví (§130 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx). Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxx Xxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx – xxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx stěžovatel xxxx xxxxxxx právě do xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele x Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx Xxxxxx xxxx to, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxx je xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx věk xxxxxxxx xxxx; xx je xxxx zařízení xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx slouží xxx zajištění xxxxx x dětmi, žen x nezletilých xxxxxxx. Xxxx xxxxx žalované xxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxxxx ke xxxxxxxxxxx jako xx xxxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx Zařízení pro xxxxxxxxx xxxxxxx Bělá Xxxxxx, xxxxx xxxx xxx stěžovatele z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X napadá-li xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx cizinců.
[59] Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx režimových xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx XII xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx, xx jejíž xxxxx lze x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxx typově diferencováno, xxxx xx tomu xxxx. u xxxxxx, xxx xxxx dány xxx xxxxxxxx typy – xxxxxxx x xxxxxxxx a věznice xx zvýšenou xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx typu xxxxxxxxx, xxxxxxx byl xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody, xxxxxx – xxx §56 xxxxxx č. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X případě xxxxxxxxx cizince xx xxxx xxxxx; jak xxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx nerozhoduje xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxx Xxxxxx uprchlických xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx přitom xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx status a xxxx xx xxxxx xxxxxx na část x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx režimem. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Zařízení xxx xxxxxxxxx cizinců Xxxx Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx přemístění xx xxxxxx zařízení (Balková x Xxxxx Lhoty) xxxx není možné xxxxxxx v xxxxx xxxxxx proti rozhodnutí x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, nelze xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxx jiný x xxxx xx x xxx, xx jakého xxxxxxxxxxx xxxxxxxx bude xxxxxxx xxxxxxx.
[60] Pokud xxxxxxx xx svým xxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, příp. x xxxxxxxxx přemístěním xx xxxxxx zařízení xxxxxxxxxx, xx xxxxx, aby xxxxxx xxxxxx prostředků xxxxxxx – x xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx (§82 s. x. x.). Xxxxxx xxxxx dodat, že xxxxxxx zásah nemůže xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx zařízení xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx cizinců. Xxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx cizinců xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx. xx xxxxxxxx xxxx, v xxxx xx třeba xxxxxxxx nabídku xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx specificky pro xxxxx xxxxxx xxxxxxx (§138 xxxx. 2), x xxxx v xxxxxxxx xx poskytování xxxxxx xxxxxxx denně (§143 odst. 1) xx x tom, xx xxx určení xxxxxxxxxxx prostor se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx doprovodu xx cizinců xxxxxxxxx [§141 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x pobytu xxxxxxx].
[61] Xxxxxxxxx xxxxxx, xxx-xx xxxxxxx x xx, xx neměl xx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxx ze xxxxxxxx xxx zajištění cizinců xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx podle §65 x. x. s. Xxxxxxx xxxxx to xxx nejde, neboť xxxxx, xx bez xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx. Xxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxx zajištění x xxxxxxxxxx xxxxxxxx podléhá xxxxxxx mnoha režimovým xxxxxxxxx, která se xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, proti xxxxxx xx xxx xxxxxx xxx. zásahovou xxxxxxx xxxxx §82 x. ř. s. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx rozlišovat tak, xxx xx jednotlivé xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x současně xxxxxx zachován xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxxx xx uvědomění si xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx cizinec vlastně xxxxx, resp. čeho xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx zajištění xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx, xx tyto podmínky xxxx xxxxxxxxx).