Xxxxxx věta
I. Zajištění xxxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx důvodné pochybnosti x jejich věku, xx xxxxx vnímat xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx zatímně xxxxxxx xxxxxx – x xx xx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx budou potvrzeny, xxxxx vyvráceny; xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění xxxxxxxxx x xxxxxxx x §124 xxxx. 6 xxxxx xxxxxx xxxxxx x. 326/1999 Sb., x pobytu xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx měla xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxx.
XX. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x zajištění xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §124 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §124 odst. 6 xxxxx druhou xxxxxx č. 326/1999 Xx., o xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky, lze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx jde x xxxxxxxxxxx cizince, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x vůbec xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx opatření x xxxxx zařízení.
Prejudikatura: x. 2524/2012 Xx. XXX, č. 3559/2017 Xx. NSS, x. 3982/2020 Xx. XXX.
Xxx: X. X. proti Xxxxxxx Xxxxx republiky, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx kraje, odboru xxxxxxxxx policie, xxxxxxxx xxxxxxxx kontroly, xxxxxxx x eskort, o xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xx žalobce (xxxxxxxxxx) domáhal xxxxxxx x xxxxxxx označeného xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx – pobočky v Xxxxxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx xxx 14.1.2020. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §124 xxxx. 1 xxxx. b) xx spojení x §124 xxxx. 6 xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx. Xxxxxxxx s xxxxxxx na §124 xxxx. 3 x xxxxxxxxxx xx §125 xxxx. 1 xxxxxx x pobytu cizinců xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx 90 dnů xx xxxxxxx osobní xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx dne 13.1.2020 v 14.30 xxx.
Xx xxxxxxxxx spisu xxxxxxx, že xxx 13.1.2020 v době xx 14.20 hod. xx 14.30 xxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pobytovou xxxxxxxx xx zastávce xxxxxxxx x Ústí xxx Xxxxxx, xxx zastihla xx. stěžovatele, který xxxxxxxxxxx žádný doklad xxxxxxxxxx a ke xxx xxxxx uvedl xxxxxxxx: R. X., xxx. 2003, xx. xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx islámská xxxxxxxxx. X rámci xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x něho xxxxxxx xxxxxxxx kromě jiného xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x Xxxxxx, xxxxxxxx 1330 srbských xxxxxx, x Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx mezinárodní xxxxxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxxx/Xxxxxxxx Sans Frontieres x xxxxx 25. 12. 2019, x xxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxx: jméno x xxxxxxxx stěžovatele, xxx 20 let, x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x příjmením, xxxxxx x zemi xxxxxx: Xxxxxxxxxxx x xxxxx narození: 1999. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx policie xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vstoupil x xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx zajistila a xxxxxxxxxxx na pracoviště xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxx 14.1.2020 žalovaná ustanovila xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (Xxxxxxx xxxx Ústí xxx Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx), xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxx, xx stěžovatel xxxxxx xxx 17 let (xxx. 2003) a xxxxxx xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx bez doprovodu. X uváděném xxxx xxxx ovšem žalovaná xxxxxxxxxxx, proto xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxx věku stěžovatele – xxxxxxxx xx xx radiodiagnostické centrum, xxxxxxxxxx DC-Flipper, x.x.x. xx xxxxxx x Xxxx, a xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx požádala x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx stěžovatele. X xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §119 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 3. x 4. zákona x xxxxxx cizinců, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx, že xx xxxxxxx R. X., je xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx v xxxx 2003 (xxxxxx xxxxx xxxx). Zhruba xxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxx se xx Xxxxxxx. Xxxx otec xx xxxxxxxxxxx afghánské xxxxxx, xxx zadržen xxxxxxxx „Xxxxx“ a xx ve xxxxxx xx pomluvu na xxxx let. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx obával, xxx nebyl xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx, xxx xx Turecka, xxxxx xxx převezen xxxx xx Xxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx. V Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx hranice x Xxxxxxxxx, xxx přešel xxxxx a xxx xx xx Xxxxxx. Xxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxx x půl xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx, xxx byl xxxxxxx a vrácen xxxx. X Srbsku xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx s xxxxxxx čtyřmi Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx a xxx xx xxxxxxx do Xxxxxxx. Xx vlaku xxxx xxx xxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx pití, xxxxxxxxxx x vlaku. Xxxx xxxxxxxx, xx jsou x České xxxxxxxxx, xxxxxx si xxxxxx xxxxxxxx do Berlína, xxx se xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx neměli xxxxxx xxxxx možnost, xxxxxxxx kolemjdoucího, aby xxxxxxx xxxxxxx. K xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxx xx xx ubytování xxxxxxxx xxxx bezplatně poskytl. X případě vyhoštění xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx obavy x xxx, že xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx „Xxxxx“ vypálila xxx, xxxxxxx xx xxx x xxxxxxxx. V xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx rodiče, xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx; xxxxxx nyní xxxx v Kábulu, xxxxx xxxxx xxxxx xx v Xxxxx x xxxxx v Xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na dobu 90 xxx za xxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění, xxxxx xxxx xx xx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx mařit xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx. V odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx jedná o xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx zranitelnou xxxxx, které xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx „xx xxxx zajištění x xxxxxxxx xxxx xxxx umístěn x Xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxx Bělá Jezová, xxxxx toto xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx s xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx cizinců bez xxxxxxxxx a xx xx tímto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx“.
Xxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx podal dne 13.2.2020 xxxxxxxxxx x xxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx žalobu. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxx až xxxx, xx byl xx xxxxxxx xxxxxxxxxx posouzení xxxxx minimální xxx xxxxxxxxxxx 21 xxx, xxxxxxxxxxxx právě otázky xxxxxxxxxxx xx zjištěním xxxx věku. Xxxxxxxxx xxxxxxx komplexního xxxxxxx xx xxxxx xxx x tím, xx xxxxxxxxx detence xxxx xx až posledním xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx trvat xx xxxxxxxxx xxxxxx dobu. Xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x zajištění xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xx nejen z xxxxxxxx věku, ale x celkové doby xxxxxxxxx a podmínek x Xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx Xxxxxx. Odtud byl xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx věku xxxxxxxxx xx Zařízení xxx zajištění xxxxxxx Xxxxxxx, aniž xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k zajištění, xxxxx x nezohlednění xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx vyhoštění xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxx xxxx nedůvodnou dle §78 xxxx. 7 x. x. s. Xxxxxxx XX. xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx XXX. určil xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx krajský xxxx konstatoval, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx výkon rozhodnutí x správním xxxxxxxxx. X tomto směru xxxx stěžovatel závěry xxxxxxxx nijak xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx §124 xxxx. 6 xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxx upravující xxxxxx xxxxxxxx v případě, xxx xx z xxxxxx xxxxxxxxx x §124 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, že je xxxxxxxxx, ačkoliv xxxx xxx skutečnosti vyvolávající xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tvrzení. Xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x zajištění, neboť xxxxx, pro který xxx cizinec xxxxxxxx, xxxxxxx stejný. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §124 odst. 6 xxxx xxxxx xxxxxx x pobytu xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxx stěžovatele, jakož x xxxxx zjištěné xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx nasvědčovaly xxxx, xx xx osobou xxxxxxxx, x byly xxxxxxxxx xxxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx. K xxxxxxxxx xxxxxxxxxx věku xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx následuje xx xx vydání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §124 odst. 1 xx xxxxxxx x §124 xxxx. 6 xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx závěry xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx stěžovatele, xxxxx x žalobě x xxxxxxxx přehlíží xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §75 odst. 1 x. x. x. Závěry xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xx xx vydání xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx rozporovat v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §129a xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x případně xxx x následné xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxx.
X přesto xx xxxx xxxxxxx xxxx otázkami souvisejícími x xxxxxxx věku xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 12.9.2019, xx. 50 A 1/2019-24, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx je xxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxx v současnosti xxxxxxxxxxxx metodou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx dítěte. Xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxx xxxx dosažením xxxxxxxx dospělosti xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx ± 2 xxxx, xxxxxxx i xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 18 xxx, xxxxx dle xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx 21 xxx. Xxxxx závěr, xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx analýzy objektivních xxxxxxxx (rentgenových xxxxxx), xx xxxxxx zpochybnit xxx xxxxxxxx výsledek xxxxxxxxxxxxxxx pohovoru, od xxxxx bylo v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx výsledky xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 28.1.2020 xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx x tom, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx nepředložil. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x nutnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx Fakultní nemocnice x Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx metody XX3 (Xxxxxx-Xxxxxxxxxx). Xxxxx xxxx xxxxxx xx vhodnou xxxxxxx xxxxxxxxx kostního xxxx nejen xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx XX (Xxxxxxxx, Xxxx); x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx.
Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cizinců xxxx vyloučeno, avšak xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx zohlednila. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx pro zajištění xxxxxxx Xxxx Xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x zranitelných – x to xxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x povahy xxxx xxx xxxx. Xxxxxxx týkající se xxxxxxxx stěžovatele do xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx v xxx, xxxxx považoval xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxx žalovaná xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx cizinců Xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxx děti – xxxxxxx x Xxxxx, neboť x xxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxx, panovaly xxxxxxx pochybnosti. Xxxxxxx xx xx, xx xxxx zařízení xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx opustit a xxxx xxxxxxxxx xx xxx zmařen. Nejednalo xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx zvažovat. Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Nicméně x xxxxxxx na xxxxxxx stěžovatele x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx dospěla x xxxxxx, že xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxx xxxxx rozhodnutí x správním xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx alternativa xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx to, xx xxxxxx xxxxxx, xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx mohl xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx zajištěno neměl.
Důvodnou xxxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxx, xxx xx vůbec xxxxxxx xxxxxxxxx x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx poukázal xx xxxxxx xx xxxxxxxx „Sayaf“, xxxxxxx xxx krajského soudu xxxxx z xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xx v xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nebezpečí vážné xxxx. Xxxx cesta xx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx spíše ekonomickými xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx újmy xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx možné, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxx xxxxx xx finalitu a xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného xxxxxxxx xxxxxx“.
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx zajištění, x xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx o xxxxx, délku xxxxxxxxx xxxxx xxxxx stanovit x přesností na xxx xx týdny. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx složky, xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx nemá vliv. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxx xxxx, dokončení xxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx předání a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx 90 xxx, xxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx se zákonem xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x rozsahu xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx jeho xxxxxxx x xxxxxxx věci x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx jako x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx identifikaci xxx xxxxx xxxx xxxxxxx, x xx xx xxxxxxx lékařské metody (XX) xxxxxxxxxxxxxx kostního xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx věku xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, které xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx stěžovatele a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx důvodnou xxxxxxxxxx x xxxx 17 xxx, který xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx uváděn xxxxxxxxx xxx změn x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X kdyby xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx věku xxxxxxx byly, xxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxx odstranění xxxxxx xxxxxxxxxxx postupovat xxxxx xxxxxxxx. V současnosti xxxxxxxxxx jednotná xxxxxx xxxxxxxx xxxx nezletilých xxx xxxxxxxxx, přičemž x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přednostně xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; x xxxxx xxxx by xxxxxx xxxx xxx upřednostňováno xxxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxx x až xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx zahrnující xxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxx x případě xxxxxxxxxxx. Tím xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na výše xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x výsledků xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx snímku xxxxxxx xxxxxxxxxx navíc xx xxxxxx XX xxxxxxxxx soukromým xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx x xxx, že xxx jeho xxxxxx xxxx xxx zvolena xxxxxxxxxxx metoda xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx – xxxx xxxxxx XX3, xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx to xxxxxxxxxx xxxxxx specialisté x Xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyšetření xxxxx podle stěžovatele xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxx x nelékařskou xxxxxx – x sice xxxxxxxxxxxxx pohovor se xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx věku) neměl xxx xxxxxxxx a xxxxxxx x Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx Jezová, xxxxxxxx xxxxx, že x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxx xx xxxxx uvedené xxxxxxxx mělo xxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx x dětmi. Xxxxx xx xxxxx x zařízení xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx xxx xx xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxxxxxx xx Xxxxxxxx pro děti – xxxxxxx x Xxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx do Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Balková (pozn. xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx) x později xx Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx Xxxxx (xxxx. xxx xxxxxxx x době podání xxxxxxx xxxxxxxxx), což xxxx – stejně xxxx Xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx Bělá Xxxxxx – xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx určená xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx osob.
Z hlediska xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx tyto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxx xxxxxxxx velmi xxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx nezohlednily možnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §123b odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx v xxxx době xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx pro xxxx – xxxxxxx x Xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx zajištění, xxxxx xxxxxx stanovena xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx x v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudní přezkum xxxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 3.4.2020, xx. 2 Xxx 198/2019-81, xxxxx xx xxxxxxx obdobným xxxxxxxx x dospěl x závěru, že xxxx zajištění xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx skutečného věku. Xxxxxxx žalovaná xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na 90 xxx s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx potřebné k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx tak x xxxxx stěžovateli možnost xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x postupovala x rozporu se xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. A xxxxx jde o xxxxxx x propuštění xxxxx §129x zákona x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx se xxx stěžovatele x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x žádosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, který rozhodl x zajištění. Lze xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx x efektivní xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx 30 xxx xx nabytí xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx 30 dní xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx cizince, xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx žádosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové – xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[22] Xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx poté, xx u xxxx xxxx provedena pobytová xxxxxxxx a stěžovatel xxxxxx xxx 17 xxx – tedy xxxxxx xx do xxxxxx nezletilého xxxxxxx xxx doprovodu; tím xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx 15 až 18 xxx, xxxx přicestuje xxx xxxxxxxxx zletilé xxxxx, xxxxx xx xx něj xxxxxx xxxxxxxxxx (§180x zákona x pobytu xxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, který z xxxxxx xxxx patří xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx omezuje xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx – xxx §124 xxxx. 6 zákona o xxxxxx cizinců, který xxx takto:
„Policie xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx doprovodu, xxxxx je-li xxxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx narušit xxxxxxx xxxxxxx, x xx-xx xx x xxxx xxxxx x souladu x Xxxxxxx x xxxxxxx dítěte. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxxx cizince xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 1 xx xxxx, xxx xx zjištěn xxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxxxx úkony xx xxxxxxxx xxxx nezletilého xxxxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxxxx úkonů xx xxxxxxxx věku, xxxxx xx na xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Pokud výsledky xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx jako xx xxxxxxxxxxx cizince xxx doprovodu“ (pozn. xxxxxxxxxx doplněno Nejvyšším xxxxxxxx soudem).
[23] Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx, xx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx musí xxx dán dosti xxxxx důvod [xxxxxxxxxxxx xxxxxx zajištění xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §124 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x pobytu xxxxxxx], xxxxx je xxxxx xxxxxxxx kritériem xxx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx čl. 3 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx dítěte (x. 104/1991 Xx.). Xxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx zcela xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Situace xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx §124 xxxx. 6 věta xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
[24] Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx nejen x xxxxxxxx řízení, xxxxx xx x touto xxxxxx vedeno – xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx výše), xxx též x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx asistenci atd.). Xxxxx xxxxxx vyloučit xxxxxxxx tohoto xxxxxxx x tom smyslu, xx se xxxxxxx xxxxx bude xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx skutečnosti bude xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxx, xxx takového xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx §124 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx; xxxx xxxxxxxxx cizince pak xxxxx xxxxx logicky xxxxxxxx jen „xx xxxx, xxx je xxxxxxx jeho xxxxxxxx xxx“.
XX. x) Důvodné xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx zajištění xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx
[25] V xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx jde x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx doprovodu, přistoupila xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxx nezákonně, xxxxx zjištěné xxxxxxxxxxx xxxxxxx x žalované xxxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx věku 17 xxx. Naopak xxxx pochybnosti xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx úvah xxxxxxxx, xxxxx xxxx dostatečně xxxxxxxxx – a xx xxxxxxx prvním xxxxxxx xxxxxxxxx vzhledu xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx, xxxx tváře, xxxxxx xxxxx vousů, xxxxx x vůbec xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx), ale x xxxxxxx důkazy xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, které stěžovatelem xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
[26] X této xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx výslech xxxxxxxxxxx, x něhož xxxxx, že dokázal xxxxxxxxxx xxxxx náročnou x xxxxxxx cestu x Xxxxxxxxxxxx xx xx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx předtím xx xxxxxxx dobu pobýval x Xxxxxx. A xxxxx doklady získané x Srbsku, které xxx stěžovatel v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx pochybnosti x xxxxxxxx xxxx 17 xxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx: 2003; xxxxxxxxx xx jedná x xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx mezinárodní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Lékaři xxx xxxxxx/Xxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx „XXX – OCB XXXXXXX XXXXXXX, Xxxxx Balkans Xxxxxxx, Serbia, 2019“ x xxxxx 25.12.2019, x xxxx xx xxxxxx věk xxxxxxxxxxx: 20 xxx, x xxxx x kartičku x xxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxx xxxxxxxx: 1999. Xxxxxxxx tedy xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 17 xxx xxxxxx jakýchkoli xxxxxxx, xxx tvrdí x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx x spolu x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx žalovaná xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[27] Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zajistit z xxxxxx dle §124 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxx cizinců, o xxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Ostatně i xxxxxxx stěžovatel své xxxxxxx xxxxx zajištění xxxxxxx jinam. Proto xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx nelegálně xxxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx do Německa, xxx má bratra. Xxxxx xxxx stěžovatel xxxxxxxx dostatečně jasně x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx: „xxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx propuštěn, xxxxx mohl pokračovat xx Německa, xxxxxxx xxxx xxx deportován xxxx do Xxxxxxxxxxxx“. X xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx bude mařit xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx byl xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx §124 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx. Rovněž v xxxxx xxxxxx napadený xxxxxxxx, xxxx. rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx jde x xxxx zajištění.
[28] Xxx xxx xxxx xxxxxxx, xx zde xxxx zákonná xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, x jehož xxxx xx policie důvodné xxxxxxxxxxx, x xx xxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx. Zákon zjevně xxxxxxxxxxx xxxxxx policie xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx cizince, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x výjimkou, že xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxx – xxx §124 xxxx. 6 xxxx třetí xxxxxx x pobytu cizinců. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx, xxx stěžovatele zajistila, xxxxxxx xx Brna xx xxxxxxxxxxxx centrum XX-Xxxxxxx x. x. x. „žádost o xxxxxxxx kostního xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx“, x to xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (XX) rentgenového xxxxxx xxxxxx zápěstí x xxxxxx prstů xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx o xxxxxxxx xxxx stěžovatele xxxx „x xx xxxxxxxxxx xxxxxx termínu“. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxx postupu xxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx, xxx xxx předpokládat, xx obdrží výsledky xxxxxxxxxx zjištění xxxx xxxxxxxxxxx.
[29] Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx věku úplně xxxxxxxxxx, xxxxxxx nesprávně x v rozporu xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx na další xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, komunikovat s xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dokladu, xxxxxxxx xxxxxxxx xxx transfer xxx.). Na xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dobu xxxxxxxxx xx 90 xxx, xxx xx xxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxx maximálně možná x xxxxxxx zajištění xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxx. §124 xxxx. 1 ve xxxxxxx x §125 xxxx. 1 zákona x xxxxxx cizinců). Xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xx xx dobu, xxx se provádí xxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxxxxxxxx, x xxxxx nejsou xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xx něho xxxxx xxxxxxxx x nadále – viz §124 xxxx. 6 xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxx xxxxxxx soud, x případě xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x nic xxxxxx xxx x odhad xxxxxx xxxxxxxxxx prováděných xx připravovaných úkonů xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx účelu xxxxxxxxx – xxx: xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx druhou xxxxxx musí jít x xxxxx, který xx xxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x ve svém xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxx.
[30] Xxxxx §124 xxxx. 3 xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx trvání xxxxxxxxx zohlednit případy xxxxxxxxxxx cizinců xxx xxxxxxxxx x xxxxx xx jiných xxxx x xxxxx. K xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx §124 xxxx. 6 věty xxxxx x xxxxx, dle xxxxx xx policie xxxxxxxxx x případě xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx takového xxxxxxx xx xxxx, než xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx věk, xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xx nutno xxxxxxx „bezodkladně xx xxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxxx příslušné zdravotnické xxxxxxxx o xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx x podstatě popřela xxx, xx xxxxxxxxx xxxx zajištění xx 90 xxx. Xxxxxxx xxxxx xx potřeba xxxxxxxxx, podobně xxxx xx učinil xxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 3.4.2020, xx. 2 Xxx 198/2019-81 (xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 16.4.2020, čj. 2 Xxx 198/2019-91).
[31] X xxxxxxxx rozsudku xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xx účelem xxxxxxx xxxxx §129 xxxxxx x pobytu xxxxxxx, xxxxx konstrukce xxxxxx xxxxxxxxxx je x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx doprovodu xxxxxx jako x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §124 xxxxxx x xxxxxx cizinců. Xxxxx xxx mutatis xxxxxxxx odkázat xx xxxxxxxxx závěry xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx (bod 28 xx xxxx a 29) Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx: „[…] je xxxxx xxxxx na tom, xxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx pochybnosti x tom, že xx xxxxxxxxxx osobou xxx xxxxxxxxx, stanovila xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a účelu §129 xxxx. 5 xxxx xxxxx zákona x xxxxxx cizinců, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zajištění xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx snižuje xxxxxxxxx xxxxx žalovaného xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx tedy shoduje x názorem městského xxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo podstatné, xxx a jakým xxxxxxxx xxxx následně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zprávy x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x tomto xxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx žalobní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxx xxx rozpor xxxxxxxxx xxxx zajištění x §129 odst. 5 xxxxx druhou zákona x xxxxxx xxxxxxx“ (xxxx. xxxxxxxxxx doplněno Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx).
[32] Xxxxxxxx xxxxx obdobně x x xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dle §124 xxxx. 1 xx xxxxxxx s §124 xxxx. 6 větou xxxxxx zákona x xxxxxx xxxxxxx, neboť xxxx je také xxxx charakterem xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, čemuž xxxx odpovídat i xxxxxxxxx doba zajištění; xxxx xxxx se xxxxxx primárně musí xxxxxxx xx předpokládané xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx směřujících xx zjištění xxxxxxxxxx xxxx, což x xxxx věci žalovaná xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx x §124 xxxx. 6 xxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ohledně xxxx stěžovatele.
[33] Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx lékařská xxxxxx DC-Flipper s.r.o. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxx 20.1.2020 a xxxxxxxx xx obdržela xxx 28.1.2020 – xxxx xx 14 xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx, dle kterých xx xxx zjištěn xxxxxxxxx xxx 21 xxx, xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx žádné nové xxxxxxxxxx o zajištění xxxxxxxxxxx nevydala, x xxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxx zajištění xx xxxxxxxxxx lékařského xxxxxxxxx xxxxx vystaveno xxxxxx. Takový postup xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu nelze xxxxxxxxxx x nic xx tom xxxxxx xxx to, xx §124 xxxx. 6 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Celé ustanovení §124 xxxx. 6 xx xxxxx třeba xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Pakliže xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx první xxxxxx ustanovení, xxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx obcházet xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx důvodu zajištění xxxxx: (x) prokázání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx o xxxxxxxxxxx, x (ii) xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxx bude xxxxxxx xxxx skutečný věk, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele, xxxxxxx xxxxx z xxxx v tomto xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
[34] Xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx krajský soud xxxxxxxx, pokud x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nezrušil x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx doby zajištění x §124 xxxx. 6 větou xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Zajištění nezletilých xxxxxxx bez xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx pochybnosti x xxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x cílem xxxxxxx upravit xxxxxx – x to xx doby, než xxxx xxxxxxxxxxx budou xxxxxxxxx xxxxx vyvráceny. Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stanovená xxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xx xxxx xxxxxxxxx x řádu jednotek xxx, xxxxxx týdnů xx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx zcela xxxxxxx. Xxxxx se x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx okruhu xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x nichž xxxx xxx rychlé xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx prioritou.
[35] X xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx přiměřeně xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xxxx metody budou xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxx metod xxxxxxxxxx xxxx, a xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx; x xxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxxx rentgenu levé xxxx/xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x právního xxxxx, xxxxx xx xxx x době rozhodování xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu (§75 odst. 1 x. x. x.), x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx stěžovatele xxxxxxxxx, x když xx x xxxx xxxxxxxx (viz dále). Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx stěžovatel xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx o propuštění xxxxx §129a xxxxxx x pobytu xxxxxxx.
[36] Xxxxx §129x zákona x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, že o xxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx cizinců xxxxxxxxx xxxxxxx. Proti jejímu xxxxxxxxxx, xxxxx musí xxxxx „xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x této xxxx nastala xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XX-Xxxxxxx x.x.x. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx stěžovatele (21 xxx), xxxxx xxx xxxxxxxxx následného, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx „xxxxxxxx xx xxxxxxxx 30 dní od xxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x prodloužení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxxxxx po xxxxxxxx 30 dní xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o jeho xxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx cizince, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx zajištění cizince xxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx“ [§129x xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx].
[37] X xxxxx nastaveným parametrům xxxxxxxxxx přezkumu zákonnosti xxxxxx zajištění xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 13.11.2019, čj. 6 Xxx 170/2019-50, x. 3982/2020 Xx. XXX, x němž xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx „[x]x vskutku xxxxxxxxxxxxxxxx, xx zajištěný cizinec xx xxxxxxxx xxxx ‚Xxxxxxxx xxxxx‘, xxx xx xx třicetidenní xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx x zajištění x xxxxxxx, že x xxxxxxx na §75 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx počkat xx uplynutí xxxxxxxxxxxx xxxxx x podat xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx zajištění, x xxx xxx xxxx skutečnosti xxxxxxxx xxxx, současně xxxx xxxxxx o xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx zákonnosti xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx. Xxxxx k tomu xxxxxxxxxx nemožnost xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx po xxxx xxxxxxxx řízení x xxxxx xx xxxx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx, což xxxxxx xxxxxxxxxx délku xxxx, x xxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, a xxxx xx xx jisté xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx účastníkům)“.
[38] Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudy nalézacími, xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xx. x tom, xx xxxxxxxxx ze xxxxx xx xxxx, xx. xxxxxxxxxx a právního xxxxx, který xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx obsažené x §75 odst. x. x. x. xxx xxxxx správnímu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x nimž xxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí. X xxxxx to xx xxxxxxx xxx to, xxx xxxx xxxxx xxxxx žádost o xxxxxxxxxx xxxxx §129x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx či xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o zajištění xxxxx na xxxxxxxx 30 dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx účinný xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu xx. 5 xxxx. 4 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx svobod (x. 209/1992 Xx.).
[39] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxx xxxxxxxx tak, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx zákonnost tohoto xxxxxxxxx xxxxx „xx xxxxxxx“, xxx xxxxxx „x průběhu“. X xxxx slouží xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx zařízení podle §129x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx; časový xxxx xxxxxxxxx podání xxxxxxx x propuštění xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx využití xxxx žádosti x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx a právo xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx intervalech činí xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xx svém xxxxxxxx je tak xxxxxxxx §129a xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x čl. 5 xxxx. 4 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx xxxxxx, ale x x xx. 8 a xx. 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti jiného xxxxxxxxxxx navrhl Ústavnímu xxxxx xxx xx. 95 xxxx. 2 Xxxxxx České republiky xxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem xx xxxxxx xxx xx. zn. Xx. XX 12/19; o xxxxxx xxxxx nebylo xxxxxxxxxx). Nyní rozhodující xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xx §129a xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx cizinců xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx přístup x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a je x xxxxxxx x xxxxxx xx osobní xxxxxxx.
[40] Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx prvotní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx stěžovatele, xxxx zákonnost xxxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxxxxxx „xx xxxxxxx“ [není xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx řízení xxxxx §48 odst. 3 xxxx. x) x. ř. x. x xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx soudu xx xxxx xxx xx. xx. Xx. ÚS 12/19]. Na xxxxxx xxxxxx, xxxxx říci, xx by xxxxxxxxx xxxxx žádost o xxxxxxxxxx xxxxx §129x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx nehrála xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xx xx zcela xxxxxxxxxx xxxxxxx x x podstatě tím xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x 75 odst. 1 x. x. x., xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx byly xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. výsledků xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxx x xxxxx výsledkům xxxxxxxx – xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. I x přihlédnutím x xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx považuje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx vyjádřil.
[41] Xxx xxxx zmíněno, xx zákon x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx nestanoví. Xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx důvod xxxxxxxx xxxxxxxx lékařského xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx určení xxxx xxxxxxx; xxxxx ho xxxxxxxx xxxxxxxxxxx související xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx zjišťování xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx – xxx §89 xxxx. 3 xxxxxx x. 325/1999 Xx., x xxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x azylu“). Xxxxxxxxx metody, které xx zjištění xxxx xxxxx, zde xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxxxxx (nikoli xxxxxx) xxxxxx, na xxxxxx x tuto chvíli xxxxxxxx nelze xxxxxxxxxx xxx jednoznačnou xxxxxxx, xxx xx učinil xxxxxxx soud. Xxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx TW3 x GP, xxxxxx xxxxxxxx x x xxxx plynoucí xxxxxxxxxx xxxxxxx výsledků těchto xxxxx.
[42] Xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Afghánistánu, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx předání podle §129 zákona x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx zmíněný xxxxxxxx zdejšího xxxxx xxx čj. 2 Xxx 198/2019-81, z xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxx xxxx xxxxxxxx významné rozdíly xxxx výsledky xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxx těchto cizinců xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v citovaném xxxxxxxx, xxxxxx jako x xxxx xxxxxxx xxxx, podrobněji nezabýval. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx domohli x xxxxx soudního xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx rozhodnutím Xxxxxxxxxxxx xxxxxx o jejich xxxxxxxxx xxxxx §46x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxx; x xxxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 24.7.2019, xx. 17 X 121/2019-74, z jehož xxxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx provedlo xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx nemocnice x Xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx zpráv vyplynulo, xx x závislosti xx xxxxxxx metodě xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx 18 xx 19 let (xxxxxx GP), xxxx. 16,5 xxx (xxxxxx XX3). Xx tato xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx důležitost xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Pro xxxxxxxxx je x xxxxx ohledu xxxxx xxxxxxx xxxx. na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx azylu (XXXX – Xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx, xxxxx vydání, 2018), x xxx xx – x xxxxxxxx xx xxxxxxxx literaturu – xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx částí x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx právě xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx:
x) xxxxx xxxxxxxxxxxxxx atlasu, xxxxx xxxxxxxx standardní xxxxxx xxxxxxxxxxx věku a xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; referenční xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx Xxxxxxxxx a Xxxxxx (XX) – xxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx z xxxx 1935.
x) podle xxxxxxxxxxxx kostí, kde xx stupeň xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx pro xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxx Xxxxxxx-Xxxxxxxxxx (XX), xxxxx xx aktuálnější a xxxxxxxx xx třech xxxxxxxx.
[43] Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx XX xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx kostního xxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxx xxxxxx XX3, xxxxx odděleně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx metodou xxxxx xxxxx xx xxxxxx XX3 xxxxxxxxx x odborné stanovisko xxx. XXXx. Hany Xxxxxxxxxxxx, XXx., xxxxx xxxxxxx xxxx provedl x důkazu xxxxx xxxxxxx.
[44] Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx. na judikaturu xxxxxxxxxxx Federálního xxxxxxxxx xxxxx, která xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx zápěstní xxxxx má xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxx po xxxxxxxx xxxx 16 xxx xx xxxxxxx hodnota xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx věk. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx tak xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nemůže xxxxxxxxxx, xxxxxx xx byl xxxxx x 3 x xxxx xxx xxxxxx cizincem xxxxxxxxx xxxx. Jako xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx vyšetření xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx byla xxxxx xxx 3 roky; xxxx. rozsudky xx xxx 10.3.2016, xx. xx. X-5785/2015, x xx xxx 4.3.2019, xx. zn. X-7333/2018. Xxxxx xx xx xxxxx uvědomit, xx xxx uvedené xxxxxx xxxx založeny na xxxxxxxxxxx materiálu, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx posuzovaných xxxx; xxxx. instruktivní rozsudek xx xxx xx xxx 8.8.2018, xx. xx. X-891/2017, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx Krajský xxxx x Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 17 X 121/2019-74, a xxxxx xx vyjadřuje k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxx vedeno xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx, xxxx. Ministerstvo xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx metod XX3 x XX, vč. xxxx, do xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx výsledky považovat xx validní x xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx.
[45] X tomu xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx obou xxxxxxxxx lékařských xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx karpálních kostí (xxxx/xxxxxxx) je xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx či nelékařské xxxxxx, jak xxxxx xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx x xxx xx zřejmé též x xxxxxxxx XXXX x posuzování xxxx. Xxxxxx xxxxxx metod xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nutného xxxxxxxxxx x této xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto k xxxxxx xxxxxxxxxx věku xxxxxx uzavírá, že xx xxxx xxxxxx x rychlý xxxxxx, xxxxx může zahrnovat xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx – v xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx – vyloučit xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx; podle xxxxxxxxx xxxx může xxx vhodná i xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dotčeného xxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
[46] Xxxxxxx xxxxxxx: xxxxxxx xxxx pochybil, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na 90 xxx, xxx xx výsledku vedlo x omezení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prvotního xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx žalovaná žádné xxxx rozhodnutí o xxxx zajištění nevydala x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x propuštění xxxxx §129x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, v xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx trvání xxxxxxxxx x xxxxxxxx nové xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x výsledkům xxxxxxxx xxxx kostního xxxx. Při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx nejdříve xx uplynutí 30 xxx xx právní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx sice xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx 24.2.2020, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx později x xxxxxxx účastníkům xxxxxx dne 23.3.2020, xxx nabyl xxxxxx xxxx (výrok X. x XX.); xx xxxxxxx, xx o xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 22.4.2020 – tedy paradoxně xx xx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. příkaz x xxxxxxxxxx xx xxx 10.4.2020 xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx). Ve vztahu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[47] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx vhodné xxxxxxxxx, xx xx-xx xxxxxxx xxxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx cizince xxx xxxxxxxxx, je xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxx §124 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx zajištění xxxx x xxxxxxx x §124 xxxx. 6 xxxxx xxxxxx téhož xxxxxx stanovit na xxxx, než bude xxxxxxx xxxx xxx – xxxx x xxxx xxxxxxxx xxx; xxxxx xx o xxxxxxx rozhodnutí znamenající xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx cizince, přičemž xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx posléze x xxxxxxxxx xxxxx nastat, xx xxxxx rozdělit xxxxx xxxxxxxx:
x) Pokud xx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx nezletilý, xxxxxxx musí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vydá xxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx v souladu x §124 xxxx. 6 xxxxx první xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx.
x) Xxxxx se xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx trvá x nadále důvod xxxx xxxxxxxxx, vydá xxxxxxxxxx x prodloužení xxxxxxxxx na xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx složitosti xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
(xxx) Pokud xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx propustí, xxxx. xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx zjišťování xxxx xxxxxxx.
XX. b) Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxxx posouzení, zda xx xxxxxxx vyhoštění xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx
[48] Xxx rozhodování x xxxxxxxxx cizince za xxxxxx správního vyhoštění xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxx x xxxxxxxxx cizince xxxx moci xxxxx, xx. xxx xx xxxx vyhoštění xxxxxxx xxxxxxxxxxx možné. V xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx postrádalo xxxx xxxxx x xxxx; x xxxxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 23.11.2011, xx. 7 As 79/2010-150, x. 2524/2012 Xx. NSS, xxx xxxxx má „správní xxxxx […] xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §124, §124x nebo §129 xxxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx území Xxxxx republiky, xxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxx překážky x době rozhodování x zajištění xxxxx xxxx x řízení xxxxx xxxxxx. V xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx překážky xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx cizince xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx o xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx potenciálně xxxxx. […] O xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx zákonný účel xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Správní xxxxx xx naopak xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx“ (xxxx. zvýraznění doplněno Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx).
[49] Xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx výslechu xxxxxx, xx z Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx „Xxxxx“, která xxxxxxxx xxxx otce – důstojníka xxxxxxxxx xxxxxx. Xx dotaz xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx: „[…] X xxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx nebezpečí. Xx xxxxxxx […], xx které pocházím, xxx Sayaf vypálil xxx, xxxxxxx xx xx stříleli. Xxxx xxxxxx xxx žije x Kábulu.“ Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, které xx x objektivních xxxxxx bránily xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zajištění x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx možné, xxxx by xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx shora xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx tvrzení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx (ani xxxxxx) xx x xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx aby xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jak xxxxxxxx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[50] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx rozhodovala o xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx ohledu xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxx nároky xx xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx významným zásahem xx jeho xxxxx xx xxxxxx svobodu x xx-xx obstát, xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx xxx xxxxx účel xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xx xxxxxxxx zabývala xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx situaci stěžovatele x xxxx obavy, xxxx. obecnou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx je xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx částečně xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx ani krajský xxxx, xxxxx se xxxx zjevnou vadu xxxxxx xxx xxxxxxxx.
[51] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx judikuje, xx xxxxxxxxx-xx krajský xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx vadou xxxxxxxxxxxxxxxxxxx x své xxxxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx xx xxx 13.6.2007, xx. 5 Xxx 115/2006-91, a xx xxx 28.1.2009, xx. 1 As 110/2008-99). Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x v xxxx xxxxxxx věci, xxx-xx x xxxxxx xxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx stěžovatele alespoň xxxxxxxxxxx xxxxx. Touto xxxxxxx xx žalovaná xxxxx vůbec xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx jakékoli xxxx xxxxxxxxx posouzení x xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x situaci x xxxx zemi xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx co xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xx pokusil xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx. Nehledě na xx, že xxx xxxxx selektivním a xxxxx spekulativním xxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stěžovatele xx země xxxxxx, xxx dovozoval z xxxx, xx x Xxxxx republice xxxxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx; x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na bezpečnostní xxxxxxx x Afghánistánu (xxxx. xxxxxx XXXX x xxxxxx 2019) xxxxxx xxxxxxx.
[52] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxx žádost x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx, xxxx být xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx xxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx, xx nedojde x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx povahu x xxxxxxx státům xxxxxxxxx nenavrátit xxxxxxx xx území státu, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx, nebo xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx trestání, xx. případů, xxx xx taková xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx panujícím v xxxx, xx xxx xx být cizinec xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 25.2.2016, xx. 5 Azs 7/2016-22, x xxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx).
[53] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx [XX. a)] xx xxxx důvodná x další xxxxxxx xxxxxxxxxx absenci xxxxx xxxxxxxxx [IV. x)] x krajský xxxx xxxxxxxx, xxxxx žalobou xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxx x z xxxxxx xxxxxx. Zbývající xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx alternativ xxxxxxxxx, jakož x xxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxx Xxxx Jezová [XX. x)], xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. x) Alternativy zajištění xxxxxxxxxxx a jeho xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx cizinců Xxxx Xxxxxx, vč. xxxxxxxxxx přemístění xx xxxxxx xxxxxxxx
[54] Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx vyhrazen xxx případy, xxx xxxxxxxxxxx účelu – xxx: xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx opatření xx účelem xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx zákon xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx „xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx“ (§124 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx).
[55] Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxx x §123b xxxx. 1 xxxxxx x pobytu cizinců, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx již xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxx 15.7.2011, xx. 7 Xx 76/2011-50, x xxxx xxxxx: „Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx vyhrazeno xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx správního xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx. §123b xxxxxx x pobytu xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx musela vždy xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx opatření x xxxxxx v xxxxxxx neúspěchu xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx výklad by xxxx v xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X když xx xxxxx xxxx zřejmé, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, policie by xx nejdříve xxxxxxx xxxxxxxx opatření, x xxxx, xx by xxxxxxxx, xx zvláštní xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx cíli, xxxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx jiného xxxxx, xxxx xx již xxx xxxxx správního xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.“ Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxx, a zároveň xxxxxxxxxx xxxxxxx obava, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx výkon rozhodnutí x xxxxxxxx vyhoštění. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx a rodinné xxxxxx cizince, xxxxxxxxx xxxxxxxx povinností xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxx vyhoštění, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx povinností, xx. xxxxxxxxxx porušení xxxxxx xxxxxxxxxx; x xxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 28.2.2017, xx. 5 Xxx 20/2016-38, x. 3559/2017 Xx. XXX.
[56] Uvedenou xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx do xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx nelze účinně xxxxxxxx, xxx krajský xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nemajetnost stěžovatele x jeho xxxxxxxxxxx xxxxxx peněžní prostředky, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx si xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, jak xx si vlastně xxxxxxxxxx x praxi xxxxxxxxx zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx – xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx do Xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx případě xxxx plně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx – x xx xxxxxxxxx – jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x tomto xxxxxxx xxxxxxxxxx s cílem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx členského xxxxx, který xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx prostoru.
[57] Xxxxx stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx namítal xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxx xxxx – cizince x Xxxxx, xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zajištění. Xxxxxx xxx byly xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx stěžovatele, xxxxxx bylo zjevné, xx má v xxxxxx xxxxxxxxxxx vstoupit xx území xxxxxx xxxxxxxxx státu schengenského xxxxxxxx, xxx zákon xxxxxxxx zmiňuje xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx opatření za xxxxxx vycestování xxxxxxx (§123x xxxx. 5 xxxxxx x pobytu xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x stěžovatele zajistila x tím, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx jí xxxxxx §124 xxxx. 3 xxxx první xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx jinou – xxx výše).
[58] Rozhodnutí x zajištění xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx Ministerstvem vnitra – x sice Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, xx kterého xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx po xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§130 xxxx. 4 zákona x xxxxxx xxxxxxx). Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx stěžovatele x Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx Jezová xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx – xxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx právě do xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxx Xxxx Xxxxxx xxxx xx, xx xx něho žalovaná xxxxxxxxx jako na xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxx xx potřeba x ohledem xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx; tu je xxxx zařízení xxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x dětmi, xxx x nezletilých cizinců. Xxxx úvaze xxxxxxxx xxxx co xxxxxxxx. Xxxxxx, přístup xx xxxxxxxxxxx jako xx xxxxxxxxxx osobě xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx jako xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx Xxxxxx, xxxxx bylo xxx stěžovatele z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nejlépe xxxxxxxxxx z hlediska xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxx-xx xxxxxxxxxx, xx jde x zařízení vězeňského xxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx prvků, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx cizinců.
[59] Způsob xxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx opatření, xxxxxxxx xxxxx XXX xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx jejíž xxxxx xxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx mezi xxxxxxxxxxxx zařízeními není xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx je xxxx xxxx. u xxxxxx, xxx jsou xxxx xxx základní typy – xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx soud xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx – xxx §56 xxxxxx x. 40/2009 Xx., trestní xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. V případě xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx; xxx xxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx do xxxxxxxxxxx zařízení xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxx zařízení. Xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx cizinců xxxxxx xxxx ze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xx pouze xxxxxx na xxxx x xxxxxx xxxxxxx x přísným xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xx Zařízení pro xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx zařízení (Balková x Xxxxx Xxxxx) xxxx xxxx možné xxxxxxx x xxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx zde xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, nelze xxxxxxxxx, že zákonná xxxxxx je xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xx značné xxxx xxxx x xxxx xx s xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx bude xxxxxxx umístěn.
[60] Xxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. s xxxxxxxxx přemístěním xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx, xxx xxxxxx jiných xxxxxxxxxx xxxxxxx – x xx xxxxxx xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx (§82 x. x. x.). Dlužno xxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxx nemůže xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xx konkrétního zařízení xxx zajištění cizinců xxxxxxxx Správou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx zařízení, xxxxx xxxx dána xxxxxxx x xxxxxx cizinců. Xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, což xx xxxxxx xxxx. xx xxxxxxxx řádu, v xxxx xx xxxxx xxxxxxxx nabídku xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x dalšího xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx skupiny (§138 xxxx. 2), x dále x xxxxxxxx na poskytování xxxxxx xxxxxxx xxxxx (§143 xxxx. 1) xx x xxx, xx xxx určení xxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx umisťují xxxxxxxxx xxxxxxx xxx doprovodu xx xxxxxxx xxxxxxxxx [§141 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx].
[61] Xxxxxxxxx řečeno, jde-li xxxxxxx x xx, xx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx x naopak xx xxx ze zařízení xxx xxxxxxxxx cizinců xxxxxxxxx, má xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §65 x. x. x. Xxxxxxx jinak xx xxx xxxxx, neboť xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxx zajištění. Xxxxxxx při samotném xxxxxx zajištění v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, která xx xxxxxxxxx xxxx formou xxxxxxxxxx xxxxx, proti xxxxxx xx xxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §82 x. x. s. Xxxxxxx je nutno xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ochrany xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx zachován xxxxxx xxxxxx xxxxxxx zajištění xxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx, proti xxxx xxxxxxxxx cizinec xxxxxxx xxxxx, resp. xxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx zajištění xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx).