Právní xxxx
X. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cizinců xxx xxxxxxxxx, x nichž xxxx důvodné xxxxxxxxxxx x xxxxxx věku, xx xxxxx vnímat xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx – x xx xx xxxx, než tyto xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx; xxxx xxxx odpovídat xxxx xxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxx vyhoštění xxxxxxxxx x xxxxxxx x §124 odst. 6 xxxxx druhou xxxxxx x. 326/1999 Xx., x pobytu xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx pohybovat x xxxx xxxxxxxx xxx, nikoli xxxxx xx xxxxxx.
XX. V xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §124 xxxx. 1 xx spojení x §124 xxxx. 6 větou xxxxxx xxxxxx x. 326/1999 Xx., o xxxxxx xxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx, lze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx x nezletilého cizince, xxxxx x dobu xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění, xxxxxx však samotné xxxxxxxx (xx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx zařízení xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx některého x xxxxxxxxxx opatření x xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2524/2012 Xx. XXX, č. 3559/2017 Xx. NSS, x. 3982/2020 Xx. XXX.
Xxx: X. H. xxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx policie Xxxxxxxxxxxx xxxxx, odboru xxxxxxxxx xxxxxxx, oddělení xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx zrušení x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx xxx 14.1.2020. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zajistila xx xxxxxx správního vyhoštění xxxxx §124 odst. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x §124 xxxx. 6 xxxxx druhou zákona x pobytu xxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx. Současně s xxxxxxx na §124 xxxx. 3 x xxxxxxxxxx na §125 xxxx. 1 zákona x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx 90 dnů xx omezení osobní xxxxxxx stěžovatele, xx xxxxxxx došlo xxx 13.1.2020 v 14.30 xxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx dne 13.1.2020 x době xx 14.20 xxx. xx 14.30 hod. xxxxxxxx xxxxxx policie xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pobytovou xxxxxxxx xx zastávce autobusu x Xxxx nad Xxxxxx, kde xxxxxxxx xx. xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxx osobě xxxxx xxxxxxxx: X. X., xxx. 2003, st. xxxxxxxxxxx Afghánská islámská xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nákup xxxxx v Xxxxxx, xxxxxxxx 1330 srbských xxxxxx, x Xxxxxx xxxxxxxxx dokument xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxxx/Xxxxxxxx Sans Xxxxxxxxxx x xxxxx 25. 12. 2019, x xxxx xx xxxxx xxxxxx uvedeno: xxxxx x příjmení xxxxxxxxxxx, xxx 20 xxx, x xxxx kartičku x fotografií xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx o xxxx xxxxxx: Afghánistán x xxxxx xxxxxxxx: 1999. Xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že stěžovatel xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, proto xx zajistila x xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxx dalších xxxxx.
Xxx 14.1.2020 žalovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatrovníka (Městský xxxx Xxxx nad Xxxxxx, xxxxx sociálních xxxxxx, oddělení sociálně-právní xxxxxxx xxxx), xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxxxxx udával xxx 17 xxx (xxx. 2003) a xxxxxx se xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx věku xxxx ovšem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx úkony xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx – obrátila xx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx XX-Xxxxxxx, s.r.o. xx sídlem x Xxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx prstů xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §119 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 3. x 4. xxxxxx x pobytu xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx uvedl, že xx xxxxxxx X. X., xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Afghánistánu a xxxxxxx xx x xxxx 2003 (xxxxxx xxxxx neví). Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx x cílem xxxxxx xx xx Xxxxxxx. Xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx afghánské xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxx“ x xx ve xxxxxx xx pomluvu xx xxxx let. Protože xx stěžovatel xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx, pak xx Turecka, xxxxx xxx xxxxxxxx lodí xx Xxxxx. Na xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx. X Xxxxx cestoval xxxxxx xx hranice s Xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx a xxx xx xx Srbska. Xxx xx přihlásil x uprchlickém zařízení, xxx xxx xxx xxxxx a půl xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx do Xxxxxxxx, xxx byl xxxxxxx x xxxxxx xxxx. X Xxxxxx xxxxx převaděče, xxxx xx xxxxx s xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xx nákladního xxxxx x měl xx xxxxxxx xx Xxxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxx xxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx, xxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxx xxxxxxxx, xx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx Berlína, xxx xx jim xxxxxxxxxx. Xxxxxxx neměli xxxxxx jinou xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx. K xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatel xxxx uvedl, xx xxxx xxxx peněz xx složení xxxxxxxx xxxxxx, nemá xxxxxxxxx xxxxxxxxx ani nezná xxxxxx, xxx xx xx ubytování xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X případě vyhoštění xx Xxxxxxxxxxxx zopakoval xxx obavy s xxx, xx xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xxx skupina „Xxxxx“ xxxxxxxx dům, xxxxxxx xx něm x xxxxxxxx. V xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, čtyři xxxxxx x xxx xxxxxx; xxxxxx nyní xxxx x Kábulu, xxxxx jeden xxxxx xx x Íránu x jeden x Xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx vydala xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxxxxxx xx xxxx 90 xxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx měla xx xx, xx xx xxxxxxxxxx mohl xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. V odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx zranitelnou xxxxx, xxxxx xx xxxx být poskytnuta xxxxxxxx péče. Proto xxxxx žalované xxxx „xx xxxx xxxxxxxxx x zkoumání xxxx xxxx umístěn x Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx Xxxxxx, xxxxx toto zařízení xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx cizinců xxx xxxxxxxxx a je xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx“.
Xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxx 13.2.2020 xxxxxxxxxx v xxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxx uprchlíkům žalobu. X xxxxxxx žalobě xxxxxx xx poté, xx byl xx xxxxxxx lékařského xxxxxxxxx xxxxx minimální xxx xxxxxxxxxxx 21 let, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx věku. Xxxxxxxxx xxxxxxx komplexního xxxxxxx xx xxxxx xxx x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx a xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx považoval xx xxxxxxxxxxx, x xx nejen x xxxxxxxx xxxx, xxx x celkové doby xxxxxxxxx x xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx Xxxxxx. Odtud xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx, xxxx xx xxxx žalovaná xxxxxx xxxx rozhodnutí. Xxxx xxxxxxxxxx napadl nezohlednění xxxxxxxxxx k zajištění, xxxxx x nezohlednění xxxx, zda xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx možné.
Krajský xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dle §78 xxxx. 7 x. x. x. Xxxxxxx XX. xxxxxxx, xx žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx x xxxxxxx XXX. xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ustanovenému xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx, které xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx výkon xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx. X xxxxx směru xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nijak nezpochybňoval. Xxxxxxx soud tedy xxxxxxx xx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že §124 xxxx. 6 větu xxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx jako další xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxx upravující xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx x §124 xxxx. 1 xxxxxx o pobytu xxxxxxx xxxxxxxx cizinec, xxxxx o sobě xxxxxxxxxx, xx je xxxxxxxxx, ačkoliv xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx po xxxxxxxx, xx xxxxxxx není xxxxxxxxx, není xxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, pro xxxxx xxx xxxxxxx zajištěn, xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §124 xxxx. 6 xxxx xxxxx xxxxxx x pobytu cizinců, xxx xxxxxxx soud xxxxx, xx fyzický xxxxxx stěžovatele, xxxxx x xxxxx zjištěné xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx je osobou xxxxxxxx, a byly xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx. K xxxxxxxxx xxxxxxxxxx věku xxxxxxx xxxx uvedl, xx xx jedná x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §124 odst. 1 xx xxxxxxx x §124 xxxx. 6 xxxxx xxxxxx xxxxxx x pobytu xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx napadat xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx stěžovatele, xxxxx x žalobě v xxxxxxxx xxxxxxxx limity xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §75 odst. 1 s. ř. x. Závěry xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx, jež xxxx učiněny xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xx xxxxx rozporovat v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §129x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x případně též x následné xxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxx xxxxxxx.
X xxxxxx xx však krajský xxxx otázkami xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zabýval. Xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 12.9.2019, xx. 50 A 1/2019-24, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, jakož x xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx kterých je xxxxxx tzv. xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stanovení xxxxxxxxxxxx věku xxxxxx. Xxxxxxxxx, xx biologický xxx xxxx dosažením xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx kalendářního věku ± 2 xxxx, xxxxxxx i xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx mladší 18 xxx, neboť xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx osobou s xxxxxxxxxxxxxx xxxxx 21 xxx. Tento xxxxx, xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (rentgenových xxxxxx), xx xxxxxx zpochybnit xxx xxxxxxxx výsledek xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx upuštěno xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 28.1.2020 xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx žádný xxxxx x xxx, xx xx toto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vybaveno x hodnocení xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud proto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x nutnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx nemocnice x Motole x xxxxxxxx kostního xxxx xxxxxx metody XX3 (Xxxxxx-Xxxxxxxxxx). Xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx XX (Xxxxxxxx, Xxxx); x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxx Bělá Xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx nejvhodnější xxx xxxxxxxxx osob nezletilých x zranitelných – x xx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, které xxx z povahy xxxx xxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx v xxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vydala pokyn x xxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxx je xxxxxx xxx xxxxxxx muže.
Současně xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx umístěn xx Xxxxxxxx pro xxxx – xxxxxxx x Xxxxx, xxxxx x xxx, že xx xxxxxxxx dítětem, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx to, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx stěžovatel kdykoliv xxxxxxxx opustit x xxxx zajištění xx xxx zmařen. Xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, kterou xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, žalovaná xx neopomněla. Nicméně x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx rodinnou x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxx tyto xxxxxxxxxxx xxxx schopen xxx ochoten xxxxxx. Xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xx předchozí xxxxxxx stěžovatele x x toho xxxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxx výkon rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele, xxxxxxx xx to, xx xxxxxx zřejmé, xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxx mohl složit xxxxxxx xxxxxxxxxx, finanční xxxxxx xx xxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxx zajištěno xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx námitku, zda xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx potenciálně xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx poukázal xx xxxxxx xx xxxxxxxx „Xxxxx“, nicméně xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xx v xxxx původu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Jeho xxxxx xx Evropy xxxx xxxxxxxxxx spíše ekonomickými xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx situace Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx újmy xxxx předmětem xxxxxx x správním xxxxxxxxx. X řízení x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx potenciálně xxxxx, xxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxx „xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného xxxxxxxx xxxxxx“.
Xxxxxxx xx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx zajištění, x xxx xxxxxxxxxx, xx xx vždy xxxx xxxxxx pouze x xxxxx, xxxxx zajištění xxxxx nelze xxxxxxxx x přesností xx xxx xx týdny. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nečiní xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. X xxxxx případě xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx náhradního xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx, po jakou xxxx bude xxxxxxxxx xxxxxx úkonů probíhat, xxxxxxx vycházela xx xxxxx zkušeností x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx 90 xxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx nepovažoval za xxxxxxxxx xx zákonem xxx xxxxxxxxxxxx okolnostem xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx X. napadl xxxxxxxxxx xxxxxxx stížností a xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxxxx jako x xxxxxx xxxxxxxxxxxx primárně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx, x xx na xxxxxxx xxxxxxxx metody (XX) radiologického kostního xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx věku xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx předcházely důvodné xxxxxxxxxxx žalované o xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx založeny na xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, které xxxxxxx samy x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x věku 17 let, xxxxx xxx xx strany xxxxxxxxxxx uváděn xxxxxxxxx xxx xxxx a xxx xxxxxxxxxxx jakýchkoliv xxxxxxx.
X kdyby xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx pochybnosti xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx byly, xxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X současnosti xxxxxxxxxx jednotná xxxxxx xxxxxxxx xxxx nezletilých xxx doprovodu, přičemž x mezinárodního x xxxxxxxx xxxxx plyne xxxxxxxxx používat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxx lékařské xxxxxx; v xxxxx xxxx by xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx použití xxxxxxx x xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx radiaci, xxxx. právě rentgen x oblasti zápěstí xxxx, který xxx xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx žalovaná xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx vycházela xxxxx x výsledků xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx GP xxxxxxxxx xxxxxxxxx zdravotnickým xxxxxxxxx. Tento xxxxxx xxxxxxxx věku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxx jeho názoru xxxx být zvolena xxxxxxxxxxx metoda xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx – xxxx metoda XX3, xxxxx je xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxx xxxxx, jak to xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx x Motole. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx – x sice xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx dále xxxxxxx, xx jako xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx) xxxxx xxx zajištěn a xxxxxxx x Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx cizinců Xxxx Jezová, xxxxxxxx xxxxx, xx v xxxxx jednotlivých xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx právě uvedené xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx s dětmi. Xxxxx xx xxxxx x zařízení vězeňského xxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Proto xxx být xx xxxx, xxx xx xxxxxxxx pochybnosti o xxxx, xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxx xxxx – cizince x Xxxxx, xxx xxxxxxxxx xx zbavení osobní xxxxxxx. Současně xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx nejprve xx Xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx (pozn. xxx xxxxxxx v xxxx podání xxxxxx) x xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxx Vyšní Xxxxx (xxxx. xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx), což xxxx – stejně xxxx Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx Xxxxxx – xxxxxxxx xxxxxxxxxx typu xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx osob.
Z hlediska xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx stěžovatel xxxxx, xx žalovaná potažmo xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx neposoudily správně; xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx zúžily xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx ubytování. Xxxxxxx nezohlednily xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §123x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xx Xxxxxxxx pro xxxx – xxxxxxx x Xxxxx, které xx xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx.
Xxxxx samotného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx x x xxxxx xxxxxxx znemožnila xxxxxxxxxx xxxxxx přezkum xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 3.4.2020, čj. 2 Xxx 198/2019-81, který xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x závěru, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx stanovena xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na 90 xxx s xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx v xxxxx stěžovateli možnost xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx zkoumání xxxx xxxx a postupovala x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx výše xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxx o xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx §129x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, nejedná se xxx stěžovatele o xxxxxx nezávislého xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x zajištění. Xxx xxxxx pochybovat, xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx 30 xxx xx nabytí xxxxxx xxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx 30 dní xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x propuštění xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud zrušil xxxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Králové – xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[22] Jádrem xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, k xxxxx xxxxx xxxx, xx u xxxx xxxx xxxxxxxxx pobytová xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 17 xxx – tedy xxxxxx xx xx xxxxxx nezletilého cizince xxx doprovodu; xxx xx rozumí každý xxxxxxx xx věku 15 xx 18 xxx, jenž xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§180x zákona x xxxxxx cizinců). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, který x xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx omezuje důvody, xxx které xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx – xxx §124 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx:
„Xxxxxxx je xxxxxxxxx zajistit nezletilého xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx je-li xxxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx narušit veřejný xxxxxxx, a xx-xx xx x xxxx xxxxx v xxxxxxx x Xxxxxxx o xxxxxxx dítěte. X xxxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 1 xx xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx věku xxxxxxxxxxx xxxxxxx bez doprovodu xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx nezletilý xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx výsledky xxxxxxxxxx xxxx nejsou xxxxxxxx, xxxxx se xx xxxxxxx jako xx nezletilého xxxxxxx xxx xxxxxxxxx“ (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem).
[23] X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxx dosti xxxxx xxxxx [odpovídající xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §124 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx], xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx kritériem xxx. xxxxxxxxxx xxxxx dítěte xxx čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxx x právech dítěte (x. 104/1991 Xx.). Xxx x těchto xxxxxxxx xx patrné, xx k xxxxxxxxx xxxxxxx nezletilých xxxxxxx xxx doprovodu by xxxx xxxxxxxx x xxxxxx zcela xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx opravdu xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx byla xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx opravdu x xxxxxxxxxxx cizince xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx, xxxxx předpokládá §124 xxxx. 6 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx cizinců.
[24] Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx zásadní xxxxxx xxxxx z xxxxxxxx řízení, xxxxx xx x touto xxxxxx vedeno – xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxxx), xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, sociální a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx.). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, ačkoli xx xxxxxxxxxxx bude xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx x nezletilého xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, opravňuje xx zákon x xxxx, xxx takového xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx §124 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx; xxxx xxxxxxxxx cizince xxx xxxxx zcela xxxxxxx xxxxxxxx xxx „xx xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx“.
XX. x) Důvodné xxxxxxxxxxx, xx xxx x nezletilého, důvod x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx
[25] V xxxxxxxxxxx xxxxxxx právě xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx x xxxxxxxxxxx cizince xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx nutno odmítnout xxxx nedůvodnou xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že se xxx xxxxx nezákonně, xxxxx zjištěné skutečnosti xxxxxxx u žalované xxxxxxx xxxxxxx pochybnosti x uváděném věku 17 xxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Nepramenily xx xxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx úvah xxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxxx xxxxxxxxx – x xx nejenom xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx, xxxx tváře, xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx x vůbec celá xxxxxxx konstituce), xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx, xxxxx stěžovatelem xxxxxxx xxx zpochybňují.
[26] X xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx výslech xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx velmi náročnou x dlouhou xxxxx x Afghánistánu až xx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx po xxxxxxx xxxx xxxxxxx x Srbsku. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Srbsku, xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx kontroly x xxxx, významně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx 17 xxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx: 2003; konkrétně xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx v Xxxxxx xxxxxxxxxxx humanitární xxxxxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxxx/Xxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx „XXX – OCB XXXXXXX XXXXXXX, Xxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx, 2019“ x xxxxx 25.12.2019, x xxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx: 20 xxx, a xxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxx xxxxxxxx: 1999. Xxxxxxxx xxxx xxxxx vycházet z xxxx, že xx xxx xxxxxxxxxxxx uváděný xxx 17 let xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx žalovaná xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[27] Na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zajistit z xxxxxx xxx §124 xxxx. 1 písm. x) zákona x xxxxxx cizinců, x xxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Ostatně x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx zajištění xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx nelegálně vstoupil xx xxxxx České xxxxxxxxx x cílem xxxxxxxxxx xx své xxxxx xx Xxxxxxx, xxx xx bratra. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jasně x závěru xxxxx xxxxxxxx, xxxx uvedl: „xxxxx bych xxx xx xxxxxxxx propuštěn, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxx, xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxx do Xxxxxxxxxxxx“. X xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx bude mařit xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx byl dán xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx §124 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxx ohledu napadený xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxx zajištění.
[28] Xxx xxx xxxx xxxxxxx, je xxx xxxx zákonná xxxxxxxx xxxx zajištění xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, x jehož xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a to xxxxx na dobu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx zjevně xxxxxxxxxxx xxxxxx policie xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx věku xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x tomu xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xx tak xxxx xxxxxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxx – xxx §124 xxxx. 6 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx do Xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx XX-Xxxxxxx x. x. x. „xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x stanovení přibližného xxxx“, x xx xx xxxxxxx přiloženého (XX) xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx prstů xxxxxxxxxxx. X žádosti xxxxxxxx xxxxxx, že o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx „v xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx“. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx nereflektovala x xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxx předpokládat, xx xxxxxx výsledky xxxxxxxxxx xxxxxxxx věku xxxxxxxxxxx.
[29] Xxxxxxxx xxxx xxxxx týkající xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, nicméně nesprávně x x rozporu xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx dokončit xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, komunikovat x xxxxxxxxxxx úřady xx xxxxxx xxxxxxx náhradního xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx.). Xx základě xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dobu xxxxxxxxx xx 90 xxx, xxx xx doba, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx zajištění xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxx. §124 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §125 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx). Xx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx x připomíná, xx xx dobu, xxx se xxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxx xxxx, xx třeba xx cizince xxxxxx xxxx xx nezletilého, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úkonů xxxxxxxx, xxxxx xx xx něho tímto xxxxxxxx x xxxxxx – xxx §124 xxxx. 6 věta xxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxx uvedl xxx xxxxxxx soud, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zajištění xxxxx x xxx xxxxxx xxx o xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx připravovaných xxxxx xxxxxxxxxx k realizaci xxxxxxxxxx xxxxx zajištění – zde: xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx druhou xxxxxx musí jít x xxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx, nikoli excesivní x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx v xxxxx xxxxxxx.
[30] Xxxxx §124 xxxx. 3 xxxx xxxxx xx xxxxxxx povinnost xxx xxxxxxxxx xxxx trvání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxx x xxxxx xx jiných xxxx x xxxxx. K xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx §124 xxxx. 6 xxxx xxxxx x xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x případě xxxxxxx pochybnosti, že xxx o nezletilého xxxxxxx bez xxxxxxxxx, xxxxxxxx takového xxxxxxx xx xxxx, xxx xx zjištěn xxxx xxxxxxxx věk, xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx „bezodkladně xx xxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x co xxxxxxxxxxxx xxxxxx věku, xxx xxxxx vzápětí x podstatě popřela xxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na 90 xxx. Xxxxxxx xxxxx je potřeba xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx rozsudku xx xxx 3.4.2020, xx. 2 Xxx 198/2019-81 (xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 16.4.2020, xx. 2 Xxx 198/2019-91).
[31] X xxxxxxxx rozsudku xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx zabýval xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §129 xxxxxx x xxxxxx cizinců, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx zajištění nezletilých xxxxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx zajištění xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §124 zákona x pobytu cizinců. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxx, x jehož xxxxxxxxxx (xxx 28 xx xxxx x 29) Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx, xx: „[…] xx xxxxx xxxxx xx xxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xx nezletilou osobou xxx doprovodu, xxxxxxxxx xxxx zajištění odpovídající xxxxxx x účelu §129 xxxx. 5 xxxx druhé xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx vždy xxxxxxxx možnost xxxxxxx xxxxxxxxxxx zajištění ze xxxxxx žalovaného, což xxxxxxx snižuje xxxxxxxxx xxxxx žalovaného xx xxxxxxx účelu xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx městského xxxxx, xx xxx xxxxxxxx napadená xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo podstatné, xxx x xxxxx xxxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lékařské xxxxxx x xxxxxxx i xxxxxx zletilosti xxxxxxxxxxx, xxxxx x tomto xxxxxx se jednalo x xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx zatímní. Xxxxxxx xxxx však xxxxxxxx, pokud x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezrušil xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx s §129 xxxx. 5 xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx“ (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx).
[32] Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x x případě xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §124 xxxx. 1 ve xxxxxxx x §124 xxxx. 6 xxxxx xxxxxx zákona x xxxxxx cizinců, neboť xxxx xx také xxxx charakterem rozhodnutím xxxxxxx povahy, xxxxx xxxx odpovídat i xxxxxxxxx doba xxxxxxxxx; xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx musí xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx úkonů xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, což x xxxx xxxx žalovaná xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx zajištění xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx x §124 xxxx. 6 xxxxx druhou xxxxxx x pobytu xxxxxxx. To potom xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx pokračovat x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
[33] Xxxxx xxxxxxxxxxx, že lékařská xxxxxx XX-Xxxxxxx x.x.x. xxxxxxx xxxx stěžovatele xx ze dne 20.1.2020 x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx 28.1.2020 – tedy xx 14 xxxxx xx zajištění xxxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 21 xxx, xxxxxxxxxxx, avšak xxxxxxxx žádné xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, i xxxx prvotní rozhodnutí x xxxx xxxxxxxxx xx výsledcích lékařského xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxx x xxx xx tom xxxxxx xxx xx, xx §124 xxxx. 6 xxxx druhá xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx samostatným xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Celé xxxxxxxxxx §124 odst. 6 xx totiž třeba xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx cizince xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx věty xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Vedle xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx: (x) prokázání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx x xxxxxxxxxxx, x (xx) xxxxxxx xxxxxxxxx xx doby, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxxxxxxx základní předpoklady xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx druhý x xxxx x tomto xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
[34] Xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx krajský xxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx uplatněné námitce xxxxxxxxxx žalované xxxxxxxx x xxxxxx rozporu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §124 xxxx. 6 xxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, x nichž jsou xxxx důvodné xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx předběžné xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx – a to xx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx odpovídat xxxxxxx stanovená xxxx xxxxxxxxx, která by xx měla xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxx týdnů xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx si xx vědom xxxx, xx xxxxxx posuzování xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx je xxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx být xxxxxx xxxxxxxxx a získání xxxxxxxxxx či přiměřeně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[35] X xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xxxx metody xxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxx metod xxxxxxxxxx xxxx, a xx lékařských i xxxxxxxxxxxx; x xxxxx xxxxxxx bylo použito xxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx/xxxxxxx stěžovatele, jejíž xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx x právního xxxxx, xxxxx xx xxx x době rozhodování xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu (§75 odst. 1 x. ř. x.), x xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx k němu xxxxxxxx (xxx dále). Xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxx zjištění xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x propuštění xxxxx §129a zákona x xxxxxx xxxxxxx.
[36] Xxxxx §129x zákona x xxxxxx cizinců xxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx rozhoduje xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx „xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“, xx možné xxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx soudnictví. Jinými xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx poté, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XX-Xxxxxxx x.x.x. ohledně předpokládaného xxxx xxxxxxxxxxx (21 xxx), xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxx stěžovatele xxxxxxx xxxxxxxxx tzv. časový xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx může xxxxx x xxxxxxxxxx xx zajištění, xxxxx „xxxxxxxx xx xxxxxxxx 30 dní xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x zajištění, xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutí o xxxxxxxxxxxx ze xxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxxxxx xx uplynutí 30 dní xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx cizince, xxxxxxxxxx x prodloužení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx proti xxxxxxxxxx x nepropuštění xx xxxxxxxx“ [§129x xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx].
[37] X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkumu zákonnosti xxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx ze dne 13.11.2019, čj. 6 Xxx 170/2019-50, x. 3982/2020 Sb. XXX, x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx „[x]x xxxxxxx neakceptovatelné, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx před ‚Xxxxxxxx xxxxx‘, xxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx proti rozhodnutí x zajištění x xxxxxxx, xx s xxxxxxx xx §75 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxxxx nové xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx třicetidenní xxxxx a xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x níž xxx xxxx xxxxxxxxxxx uplatnit xxxx, současně xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o zajištění. Xxxxx k tomu xxxxxxxxxx nemožnost xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx soudního xxxxxx x xxxxx po xxxx 30 dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx, xxx značně xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, x xxx xx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xx do xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx písemně vyhotoví xxxx rozsudek x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx)“.
[38] Xxxxx rozhodující ve xxxxxxxx soudnictví xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx odráží mj. x xxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxx, xx. xxxxxxxxxx x právního xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxxxxxx pravidlo xxxxxxxx x §75 xxxx. x. x. x. xxx xxxxx správnímu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, k xxxx xxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí. A xxxxx to xx xxxxxxx pro xx, xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx §129x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx 30 xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx x této žalobě xxxxx xxxx možnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx popírá xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 5 xxxx. 4 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx svobod (x. 209/1992 Xx.).
[39] Xxxxxx přezkum zajištění xxxxxxx xxxx být xxxxxx xxxxxxxx tak, xxx byla xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „xx xxxxxxx“, ale rovněž „x průběhu“. X xxxx xxxxxx institut xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx §129x zákona x xxxxxx xxxxxxx; časový xxxx xxxxxxxxx podání xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx zařízení xx xxxx xxxxxxxxxx takovým xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx činí xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xx tak xxxxxxxx §129x xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx cizinců xxxxxxxxx xxxxx x čl. 5 odst. 4 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, ale x s xx. 8 x xx. 36 Listiny základních xxxx a xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx také Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx jiného xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx dle xx. 95 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx republiky xxxx xxxxxxx (řízení xxxx Xxxxxxxx soudem xx vedeno pod xx. xx. Xx. XX 12/19; x xxxxxx zatím xxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxx rozhodující xxxx senát Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx x tímto xxxxxxx xxxxxxxxxx x konstatuje, xx §129a odst. 3 xxxxxx o xxxxxx cizinců xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x účinnému xxxxxxxx xxxxxxxx x je x xxxxxxx x xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx.
[40] Tato skutečnost xxxxx sama x xxxx nemohla rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxx x této xxxx xxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxx řízení xx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx stěžovatele, xxxx xxxxxxxxx zbavení xxxxxx xxxxxxx stěžovatele „xx xxxxxxx“ [není xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx řízení xxxxx §48 xxxx. 3 xxxx. d) x. ř. s. x xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx pod sp. xx. Pl. ÚS 12/19]. Xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx, xx by xxxxxxxxx xxxxx žádost x xxxxxxxxxx xxxxx §129x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xx ni xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x podstatě xxx xxxxxxxxx, že není xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x 75 xxxx. 1 x. ř. x., xxxxx xxxxx xx odmítl xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx úkonů, xxxxx byly xxxxxxx xx xx vydání xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx stěžovatele. Xxxxxxxx xx xxxx x těmto xxxxxxxxx xxxxxxxx – xxx xxx xxxxx nutného xxxxxxxxxx rozsudku. X x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx považuje Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxx také vyjádřil.
[41] Xxx bylo xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx cizinců xxxxx xxxxxx při xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx platí, xx xxxx xxxxx vyloučit xxxxxxxx lékařského vyšetření xxxx xxxxxxx prostředek xxx xxxxxx věku xxxxxxx; xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx související xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx zjišťování xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx – viz §89 odst. 3 xxxxxx č. 325/1999 Xx., x azylu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x azylu“). Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Jde x xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx) xxxxxx, na xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx poskytnout xxx jednoznačnou xxxxxxx, xxx xx učinil xxxxxxx soud. Xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx TW3 x GP, xxxxxx xxxxxxxx a z xxxx plynoucí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
[42] Lze xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx doprovodu xxxxxxx z Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx zajištěním xx xxxxxx xxxxxxx podle §129 xxxxxx o xxxxxx cizinců se xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xx. 2 Xxx 198/2019-81, z xxxxx xxxxxxx, xx x praxi xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozdíly xxxx xxxxxxxx uvedených xxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxx těchto cizinců xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxx souzené xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx přezkumu xx xxxxxxx cizinci xxxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxx x žalobách xxxxx xxxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxx o jejich xxxxxxxxx xxxxx §46a xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxx; k xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni xx xxx 24.7.2019, xx. 17 X 121/2019-74, z xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx rentgenových xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Fakultní nemocnice x Motole, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxxxx zpráv xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xx použité metodě xxx cizincům zjištěn xxx xxx 18 xx 19 xxx (xxxxxx GP), resp. 16,5 xxx (metoda XX3). Xx xxxx xxxxxxxxx výsledů xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx metod, jejichž xxxxxxxx krajský xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xx v xxxxx xxxxxx možné xxxxxxx xxxx. xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k posuzování xxxx, kterou xxxxxxxxxx Xxxxxxxx podpůrný úřad xxx xxxxxx xxxxx (XXXX – Xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx, xxxxx xxxxxx, 2018), x xxx xx – x xxxxxxxx xx xxxxxxxx literaturu – xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxx tvar, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx osifikace xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, který xx porovnán:
a) xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx snímky xxxxxxxxxxx věku a xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx stadia; xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx Xxxxxxxxx a Xxxxxx (XX) – xxxx metoda xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1935.
x) xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx zralosti xxxxxxx u xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxx Xxxxxxx-Xxxxxxxxxx (TW), xxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx.
[43] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx GP xxxx xxx xxxxxxx xxx odhadu xxxxxxxx xxxx, avšak xx xxxxxxx, xx je xxxxxxx nejpřesnější, xxxx. xxxxxxxxx xxx xxxxxx XX3, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jednotlivé xxxxx. Xxxxxxx to, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx metodou xxxxx volby xx xxxxxx XX3 potvrzuje x xxxxxxx stanovisko xxx. XXXx. Xxxx Xxxxxxxxxxxx, XXx., xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x důkazu xxxxx xxxxxxx.
[44] Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx lze xxxxxxxx xxxx. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Federálního xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x toho, že xxxxxxxx xxxxxxxxx zápěstní xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx hodnotu – xxxxxxx po dosažení xxxx 16 xxx xx xxxxxxx hodnota xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx z ní xxxxxxxxxxx usuzovat xx xxxxxxxx věk. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxx o 3 x více xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx jediný xxxxx xx tak xxxxxxxx vyšetření xxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx, že xx xxxxxxxx oproti xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx 3 xxxx; xxxx. rozsudky xx xxx 10.3.2016, xx. xx. X-5785/2015, x xx xxx 4.3.2019, xx. xx. E-7333/2018. Xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx, že xxx uvedené xxxxxx xxxx založeny xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx a geografický xxxxx xxxxxxxxxxxx osob; xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne xx xxx 8.8.2018, xx. xx. X-891/2017, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx Krajský xxxx x Xxxxx x xxxxxxxxx rozsudku xx. 17 A 121/2019-74, x xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx bylo vedeno xxxxx znalecké xxxxxxxxxx. X daném případě xxxx xxx nebylo x xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx, xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx metodické xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx XX3 x XX, xx. xxxx, xx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxxxx xx nutné je xxxxxxx.
[45] K xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx metod xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxx karpálních xxxxx (xxxx/xxxxxxx) xx možné xxxx x jiné xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, jak xxxxx xxxxxxxxxx v kasační xxxxxxxxx a xxx xx xxxxxx xxx x xxxxxxxx EASO x xxxxxxxxxx věku. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v této xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx uzavírá, xx xx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx lékařské xxxxxxxxx, x xxxxx ovšem xxxxx – x xxxxxxxxxx xx užité xxxxxx – xxxxxxxx xxxxxxx xxxx chybovosti xx xxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxx tedy může xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx hodnocením xxxxxxxxx xxxxxxx xx základě xxxx pohovoru xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx.
[46] Stručně xxxxxxx: xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx nezákonnou x nepřiměřeně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na 90 xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zákonnost prvotního xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx ani xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §129x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, v xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zajištění x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. Při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx mohl xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxx dne 24.2.2020, xxxxx xxxxxxx ho xxxxxxxxx až téměř x xxxxx později x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 23.3.2020, xxx nabyl xxxxxx xxxx (výrok X. x XX.); xx xxxxxxx, xx o xxxxxxxxxx mohl xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 22.4.2020 – xxxx paradoxně xx po xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. příkaz x xxxxxxxxxx xx xxx 10.4.2020 je xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx). Ve vztahu x námitce xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[47] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xx vhodné xxxxxxxxx, že xx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x věku xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx zajistit z xxxxxxxxx x důvodů xxx §124 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxxx musí x xxxxxxx x §124 odst. 6 xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx stanovit na xxxx, než xxxx xxxxxxx jeho věk – tedy x xxxx jednotek xxx; xxxxx xx o xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxx xx osobní xxxxxxx cizince, přičemž xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx praxi nastat, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx způsobem:
a) Xxxxx xx xxxxxxx, xx xx cizinec xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx anebo xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx x §124 odst. 6 xxxxx první xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
x) Pokud se xxxxxxx, že je xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx policie xxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x prodloužení xxxxxxxxx xx dobu xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxxxxx.
(xxx) Xxxxx budou xxxxxxxxxx pochybnosti x xxxx cizince, policie xx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx o prodloužení xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx úkonů xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx věku xxxxxxx.
XX. b) Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx
[48] Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx cizince za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx policie náležitě xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx. xxx xx xxxx vyhoštění alespoň xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx by xxxxx xxxxxxxxx cizince xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx; x xxxxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx rozšířeného senátu Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 23.11.2011, xx. 7 Xx 79/2010-150, č. 2524/2012 Xx. XXX, dle xxxxx má „správní xxxxx […] xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §124, §124x xxxx §129 xxxxxx x. 326/1999 Xx., x pobytu xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx nebo předání xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx jsou xx xxxx xxxxxxxx x xxxx rozhodování x xxxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xx úsudek x xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx potenciálně xxxxx. […] X zajištění xxxxxxx nelze rozhodnout, xxxxx zákonný xxxx xxxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxx nebude xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx“ (xxxx. xxxxxxxxxx doplněno Xxxxxxxxx správním soudem).
[49] Xxxxxxxxxx x posuzované xxxx od samého xxxxxxx při výslechu xxxxxx, xx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx „Xxxxx“, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx – xxxxxxxxxx afghánské xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx: „[…] X xxxxxxx vyhoštění xx Afghánistánu by xx hrozilo xxxxxxxxx. Xx vesnici […], xx xxxxx pocházím, xxx Sayaf xxxxxxx xxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxxx. Moje xxxxxx xxx xxxx x Xxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxxx v odůvodnění xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, které xx z objektivních xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx znemožňovaly xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx potenciálně xxxxx, xxxx xx však xxxxxxx posoudila shora xxxxxxx xxxxxxx stěžovatele. Xxxx xxxxxxx žalovaná xxxxxxxx ignorovala x xxxxx (ani krátce) xx x nim xxxxxxxxxxx, natož aby xx alespoň předběžně xxxxxxxxx, jak požaduje xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[50] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx rozhodovala x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx a xx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx uvedl xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx správního vyhoštění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xx-xx xxxxxx, xxxx obstát i xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx xxx xxxxx účel alespoň xxxxxxxxxxx možný. Xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx formálně, xxxx xx jakkoli xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x jeho obavy, xxxx. obecnou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, což xxxxxx xxxxxx ani xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx vadu xxxxxx xxx xxxxxxxx.
[51] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx nepřezkoumatelnosti x xxx xxxxxxxxxx (xxxx. např. rozsudky xx xxx 13.6.2007, xx. 5 Xxx 115/2006-91, a xx xxx 28.1.2009, xx. 1 Xx 110/2008-99). Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x v xxxx souzené věci, xxx-xx x xxxxxx xxxx, xxx xxx xxxx zajištění x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx možný. Touto xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx vůbec xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx jakékoli xxxx předběžné xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx k tvrzením xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx zemi xxxxxx. Krajský xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx, což xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxxx způsobem, xxxxxxxxxx-xx xx ekonomické xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx země xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxx, xx x Xxxxx xxxxxxxxx nepožádal x xxxxxxxxxxx xxxxxxx; x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx bezpečnostní xxxxxxx x Afghánistánu (xxxx. zprávu XXXX x června 2019) xxxxxx xxxxxxx.
[52] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx x xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx mezinárodní ochrany, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. správního xxxxxxxxx xxxxxx posouzeny; xxxxx xxxx posouzení xx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, který xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxx smrti, xxxxxx, nebo jiné xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxx, xxx xx xxxxxx újma xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, do xxx xx být cizinec xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 25.2.2016, xx. 5 Azs 7/2016-22, x xxxxx xxxxxxxxxx v něm xxxxxxxx).
[53] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx doby xxxxxxxxx [XX. a)] xx tedy důvodná x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx absenci xxxxx xxxxxxxxx [XX. b)] x krajský xxxx xxxxxxxx, pokud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx důvodu. Zbývající xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jakož i xxx umístění x Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx Xxxxxx [XX. c)], xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. x) Alternativy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx Jezová, xx. xxxxxxxxxx přemístění xx xxxxxx xxxxxxxx
[54] Zajištění xxxxxxx xx institutem, xxxxx je vyhrazen xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx účelu – xxx: xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jimž xxxx xxxxxxxx opatření xx účelem xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx zákon zajištění xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx „xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxxxx“ (§124 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx cizinců).
[55] Jednotlivá xxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxx v §123x xxxx. 1 zákona x pobytu xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jejich xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxx 15.7.2011, xx. 7 Xx 76/2011-50, k xxxx xxxxx: „Xxxxxxxxx cizince xxxx být vyhrazeno xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxx správního vyhoštění xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx opatření xxxxx xxx. §123x xxxxxx o pobytu xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx, že by xxxxxxx musela vždy xxxxxxxx přistoupit x xxxxxxx xxxxxxxxxx opatření x teprve v xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx cizince zajistit. Xxxxxx xxxxxx by xxxx x důsledku xxxxx xx zmaření xxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění. X když xx xxxxx xxxx xxxxxx, xx se cizinec xxxx snažit xxxxxxx xxxxxxxxxxx z Xxxxx xxxxxxxxx, policie by xx nejdříve xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx, xx by xxxxxxxx, xx zvláštní xxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxx cíli, neboť xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxx by xxx xxx xxxxx správního xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx cizince xx vůbec xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.“ Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx, že cizinec xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx důvodná obava, xx by xxx xxxxxxxx zvláštního opatření xxxxxxx výkon xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx proto xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, charakter xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, jeho xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; x xxxx srov. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.2.2017, xx. 5 Azs 20/2016-38, x. 3559/2017 Xx. XXX.
[56] Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx učinila, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx, xx zvláštní xxxxxxxx xxxxx účinně xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx s xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx nemajetnost xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky, xxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx ubytování. Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx xxxx xxxxx, jak xx si xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx – xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxx účinnost sám xxxxxx. Do xxxxxxxxx x výslechu v xxxxx řízení o xxxxxxxx vyhoštění xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx pokračovat ve xxx cestě xx Xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx opatření xxx x daném xxxxxxx xxxx plně xxxxxxxxxx xxxxx individuálními (majetkovými x osobními) poměry xxxxxxxxxxx, xxx xxxx – a to xxxxxxxxx – jeho xxxxxxxxxxxx jednáním x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x tomto jednání xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx vstoupit xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx schengenského xxxxxxxx.
[57] Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx alternativu možnost xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxx děti – xxxxxxx x Xxxxx, xxx poukazuje Xxxxxxxx správní xxxx, xx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k zajištění. Xxxxxx xxx xxxx xxxx důvodné pochybnosti xxxxx nezletilosti xxxxxxxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxx, xx xx x xxxxxx neoprávněně xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx schengenského xxxxxxxx, xxx zákon xxxxxxxx zmiňuje xxxx xxxxx, proč policie xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (§123x xxxx. 5 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x stěžovatele zajistila x tím, že x xxxxxxxxxx stanovila xxxx trvání zajištění, xxx xx xxxxxx §124 xxxx. 3 xxxx xxxxx zákona x pobytu xxxxxxx (xxxxxxxxxx, xx tato xxxx neobstojí, xx xxxx jinou – xxx výše).
[58] Rozhodnutí x xxxxxxxxx se xxxxxxxxx vykonává x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, které provozuje xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx – x sice Xxxxxx xxxxxxxxxxxx zařízení, xxxxx xxxx xxxxxx, xx kterého xxxxxxxxxxx xxxxxxxx policie po xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§130 xxxx. 4 zákona x pobytu cizinců). Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx Jezová xxxxx nebylo x xxxxxxxxx xxxxxxxx – xxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx právě xx xxxxxx zařízení. Xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele v Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx Xxxxxx xxxx to, xx xx něho žalovaná xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxxx osobu, x xxx xx xxxxxxx x ohledem xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx; xx xx xxxx zařízení xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx rodin x xxxxx, žen x nezletilých xxxxxxx. Xxxx úvaze žalované xxxx co xxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx jako xx xxxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx umístění do xxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx cizinců Bělá Xxxxxx, xxxxx bylo xxx stěžovatele x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X napadá-li xxxxxxxxxx, xx xxx x zařízení xxxxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní soud, xx x povahy xxxx těmito xxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxx zařízení xxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[59] Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx XII xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx jejíž xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, že xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx je xxxx xxxx. x věznic, xxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx typy – věznice x xxxxxxxx x věznice xx zvýšenou ostrahou, xxxxxxx xxxx určuje, xx kterého typu xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx nepodmíněný xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx – viz §56 xxxxxx č. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. V případě xxxxxxxxx cizince je xxxx xxxxx; xxx xxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx nerozhoduje xxxxxxx, nýbrž xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx – tedy Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx přitom xxxx ze zákona xxxxxxxx status x xxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xx Xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx Xxxxxx ani jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx zařízení (Xxxxxxx x Xxxxx Xxxxx) xxxx xxxx možné xxxxxxx x xxxxx xxxxxx proti rozhodnutí x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx zákonná xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xx do značné xxxx xxxx a xxxx xx s xxx, xx jakého xxxxxxxxxxx xxxxxxxx bude xxxxxxx xxxxxxx.
[60] Xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx určitého xxxxxxxx pro zajištění xxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxx přemístěním xx xxxxxx zařízení xxxxxxxxxx, xx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx prostředků xxxxxxx – x xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§82 x. x. x.). Xxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxx nemůže xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx přemístění xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx opatření v xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx dána xxxxxxx x pobytu xxxxxxx. Xxx s přítomností xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, což se xxxxxx např. ve xxxxxxxx xxxx, v xxxx xx třeba xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx specificky xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (§138 xxxx. 2), x xxxx v xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx (§143 odst. 1) xx x tom, xx při xxxxxx xxxxxxxxxxx prostor xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx bez doprovodu xx xxxxxxx xxxxxxxxx [§141 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx cizinců].
[61] Xxxxxxxxx xxxxxx, jde-li xxxxxxx x to, xx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx má xxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx cizinců xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx žalobu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §65 x. ř. s. Xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx, neboť xxxxx, že xxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx mnoha xxxxxxxxx xxxxxxxxx, která xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx úkonů, xxxxx xxxxxx xx lze xxxxxx xxx. zásahovou xxxxxxx podle §82 x. ř. x. Xxxxxxx xx nutno xxxxxxxx rozlišovat tak, xxx se jednotlivé xxxxxxxxx xxxxxxx práv xxxxxxxxxxxx x současně xxxxxx zachován xxxxxx xxxxxx přezkum zajištění xxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx čemu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxx xxxx xxxxxxxxx (propuštění xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx podmínek výkonu xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx).