Xxxxxx věta
I. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, u nichž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx – x to xx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx potvrzeny, xxxxx xxxxxxxxx; xxxx xxxx xxxxxxxxx doba xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x souladu x §124 odst. 6 xxxxx druhou xxxxxx x. 326/1999 Sb., x pobytu xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, která xx xx xxxx pohybovat x řádu jednotek xxx, nikoli xxxxx xx měsíců.
II. V xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x zajištění xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §124 xxxx. 1 ve spojení x §124 xxxx. 6 xxxxx druhou xxxxxx č. 326/1999 Xx., o xxxxxx xxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx x nezletilého xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx však xxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxxxx) xx konkrétního xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. porušení xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx zařízení.
Prejudikatura: x. 2524/2012 Sb. XXX, x. 3559/2017 Xx. XXX, č. 3982/2020 Xx. NSS.
Věc: X. H. xxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, pátrání x eskort, x xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti žalobce.
Kasační xxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) domáhal xxxxxxx x xxxxxxx označeného xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx – pobočky x Xxxxxxxxxxx, kterým byla xxxxxxxxx jeho žaloba xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 14.1.2020. Xxxxx rozhodnutím žalovaná xxxxxxxxxxx zajistila za xxxxxx správního xxxxxxxxx xxxxx §124 odst. 1 xxxx. x) xx spojení x §124 xxxx. 6 xxxxx druhou xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Současně x xxxxxxx na §124 xxxx. 3 v xxxxxxxxxx xx §125 xxxx. 1 zákona x pobytu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zajištění xx 90 dnů xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx došlo xxx 13.1.2020 x 14.30 xxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx dne 13.1.2020 x xxxx xx 14.20 hod. xx 14.30 xxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx telefonického xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx zastávce xxxxxxxx x Ústí xxx Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xx. xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx: X. H., xxx. 2003, st. xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx směřujících ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x Xxxxxx, xxxxxxxx 1330 xxxxxxxx xxxxxx, v Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxxx/Xxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxxxx x datem 25. 12. 2019, x xxxx xx kromě xxxxxx xxxxxxx: xxxxx x xxxxxxxx stěžovatele, xxx 20 xxx, x xxxx xxxxxxxx x fotografií xxxxxxxxxxx, xxxxxx x příjmením, xxxxxx x xxxx xxxxxx: Xxxxxxxxxxx x xxxxx narození: 1999. Xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vstoupil a xxxxxx na území Xxxxx republiky, proto xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxx 14.1.2020 xxxxxxxx ustanovila xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (Xxxxxxx xxxx Ústí nad Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx dětí), xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx udával xxx 17 xxx (xxx. 2003) x xxxxxx se tak xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, proto xxxxxx xxxxxxxx úkony xx xxxxxxxx věku stěžovatele – xxxxxxxx xx xx radiodiagnostické xxxxxxx, xxxxxxxxxx XX-Xxxxxxx, x.x.x. xx xxxxxx x Xxxx, a xx xxxxxxx rentgenového xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx prstů xxxxxxxx x xxxxxxxxx přibližného xxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §119 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 3. x 4. zákona x pobytu cizinců, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele, x xxxx xxxxx, xx xx jmenuje R. X., xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx se v xxxx 2003 (xxxxxx xxxxx xxxx). Xxxxxx xxxx rokem xxxxxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xx Xxxxxxx. Jeho xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxx“ a xx xx xxxxxx xx pomluvu na xxxx xxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx obával, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, rozhodl xx xxxxxxxxxx. Cestoval xxxxx xx Xxxxx, xxx xx Xxxxxxx, xxxxx xxx převezen xxxx xx Řecka. Na xxxx xxxxxxx svůj xxxxxxxx xxx. V Xxxxx xxxxxxxx vlakem xx xxxxxxx x Xxxxxxxxx, kam xxxxxx xxxxx x xxx xx xx Xxxxxx. Xxx xx přihlásil x xxxxxxxxxxx zařízení, xxx xxx xxx xxxxx x xxx xxxxxx. Jednou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx a xxxxxx xxxx. X Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, jenž xx xxxxx x xxxxxxx čtyřmi Afghánci xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx a xxx xx xxxxxxx xx Xxxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxx xxx. Xxxxxxx xxxxxx jídlo xxx xxxx, xxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxx xxxxxxxx, že jsou x Xxxxx republice, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxx, xxx xx jim xxxxxxxxxx. Protože neměli xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx kolemjdoucího, aby xxxxxxx policii. K xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxx xxxx peněz xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx poskytl. X případě vyhoštění xx Afghánistánu xxxxxxxxx xxx obavy s xxx, xx ve xxxxxxx, ze které xxxxxxx, jim xxxxxxx „Xxxxx“ xxxxxxxx dům, xxxxxxx xx xxx x xxxxxxxx. V xxxx původu xx xxxxxxxxxx xxxxxx, čtyři xxxxxx x xxx xxxxxx; rodina xxxx xxxx x Kábulu, xxxxx jeden xxxxx xx x Xxxxx x xxxxx v Xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx 90 xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění, xxxxx měla za xx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx mařit xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx. V odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx, xxx xxxx vyloučeno, xx xx jedná x xxxxxxxxxx xxxxx, bude xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx zranitelnou xxxxx, xxxxx xx xxxx xxx poskytnuta xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx bude „xx dobu xxxxxxxxx x zkoumání xxxx xxxx xxxxxxx v Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Bělá Xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx ubytování xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx a xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx“.
Xxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxx xxx 13.2.2020 xxxxxxxxxx x xxxx. Organizace xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx, xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx 21 xxx, xxxxxxxxxxxx právě xxxxxx xxxxxxxxxxx xx zjištěním xxxx věku. Xxxxxxxxx xxxxxxx komplexního pohledu xx celou xxx x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx dětí xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx dosažení xxxxxx cíle x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, a xx nejen x xxxxxxxx věku, xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x Zařízení xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx Xxxxxx. Odtud byl xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx určení věku xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx, aniž xx xxxx žalovaná vydala xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nezohlednění xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, zda je xxxx xxxxxxx vyhoštění xxxxx potenciálně možné.
Krajský xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx §78 xxxx. 7 x. ř. x. Xxxxxxx II. rozhodl, xx žádný x xxxxxxxxx xxxx právo xx náhradu nákladů xxxxxx a xxxxxxx XXX. xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ustanovenému xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx konstatoval, xx xxxxxxxxxx podal xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx mařit xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxx stěžovatel závěry xxxxxxxx xxxxx nezpochybňoval. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx na odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx §124 xxxx. 6 větu xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx další xxxxxxxxxx zajišťovací xxxxx, xxx jako xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx, xxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx x §124 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx cizinec, xxxxx o xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx, ačkoliv xxxx xxx skutečnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx zjištění, xx cizinec xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxx který xxx cizinec xxxxxxxx, xxxxxxx stejný. X xxxxxxxx xxxxxxxx hypotézy §124 odst. 6 xxxx druhé zákona x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx zjištěné xxxxxxxxxxx xx svém xxxxxxx nasvědčovaly xxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx žalované x xxxx věku. X xxxxxxxxx zjišťování věku xxxxxxx soud xxxxx, xx xx jedná x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §124 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §124 xxxx. 6 xxxxx xxxxxx xxxxxx o pobytu xxxxxxx. Nelze xxxxx xxxx xxxxxxx závěry xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §75 odst. 1 s. ř. x. Xxxxxx ohledně xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx zletilosti, xxx xxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx žalobou xxxxxxxxxx rozhodnutí, xx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx §129a xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx.
X přesto xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku ze xxx 12.9.2019, xx. 50 X 1/2019-24, xxxxxxxx x obdobné xxxx, jakož i xx odborné podklady, xxxxx kterých xx xxxxxx tzv. xxxxxxxx xxxx x současnosti xxxxxxxxxxxx metodou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx dítěte. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxx dosažením xxxxxxxx dospělosti xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx věku ± 2 roky, xxxxxxx i xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxx 18 xxx, neboť xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx osobou s xxxxxxxxxxxxxx xxxxx 21 xxx. Tento xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx analýzy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (rentgenových xxxxxx), xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx případný xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx v xxxxx případě xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx lékařského xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dne 28.1.2020 xx certifikovaného zdravotnického xxxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxx o tom, xx by xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, stěžovatel nepředložil. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x nutnosti využití xxxxxxxxxx Fakultní nemocnice x Xxxxxx x xxxxxxxx kostního xxxx xxxxxx xxxxxx TW3 (Xxxxxx-Xxxxxxxxxx). Xxxxx xxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx XX (Xxxxxxxx, Xxxx); x podstatě xxxx uvedených metod xxx dále.
Krajský soud xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vyloučeno, avšak xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx žalovaná xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx umístila do Xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx Jezová, xxxxx je xxxxxxxxxx xx nejvhodnější xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x zranitelných – x xx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx prvky, xxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx stěžovatele do xxxxxxxxx zařízení, resp. xxxxxxxx x xxx, xxxxx považoval krajský xxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx přitom, že xx vyvrácení tvrzení xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zcela xxxxxxx vydala xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx Zařízení pro xxxxxxxxx xxxxxxx Balková, xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx nemohl xxx xxxxxxx do Xxxxxxxx pro xxxx – xxxxxxx x Xxxxx, xxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx pochybnosti. Nehledě xx to, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx kdykoliv xxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx zvažovat. Xxxxx xxx x další xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x ohledem xx xxxxxxx stěžovatele a xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx dospěla x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx není xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele x x xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění. Xx xxxxxx situace xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx, že xxxxxx xxxxxx, xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatel xxx xxxxxxx xxxx složit xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xx mohl xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx poukázal xx xxxxxx xx xxxxxxxx „Xxxxx“, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx mu v xxxx xxxxxx hrozilo xxxxxxxx nebezpečí vážné xxxx. Xxxx xxxxx xx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x důkladnější xxxxxxxx bezpečnostní xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx újmy xxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx vyhoštění. X xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx potenciálně xxxxx, xxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxx „xxxxx klást xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného xxxxxxxx xxxxxx“.
Xxxxxxx se xxxxxxx xxxx zabýval xxxxx xxxxxxxxx, k xxx poznamenal, že xx xxxx xxxx xxxxxx pouze x xxxxx, délku xxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxx x xxxxxxxxx na xxx či xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx přehlížet, xx nikoliv xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nečiní xxxxx žalovaná xx xxxx xxxxxx, ale xxxxxxxx, xx jejichž xxxxxxx xxxx vliv. X daném xxxxxxx xxxxxxxx uvedla, které xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx – zjištění xxxx, xxxxxxxxx řízení x správním vyhoštění, xxxxxxxxxx x afghánskými xxxxx x důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, obstarání xxxxxxxx xxx xxxxxxx a xxxxxxxx stěžovatele. Odhadla xxx, xx xxxxx xxxx bude xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx vycházela xx xxxxx zkušeností x xxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele xx dobu 90 xxx, xxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx zákonem xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx krajského xxxxx x rozsahu výroku X. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx zrušení x xxxxxxx xxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxxxx jako x xxxxxx zpochybňoval xxxxxxxx xxxxxxxxxx identifikaci své xxxxx xxxx zletilé, x xx xx xxxxxxx lékařské xxxxxx (XX) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Posouzení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx lékařskou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx věku, xxxxx xxxx založeny xx xxxxxxx stěžovatele x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx důvodnou xxxxxxxxxx o věku 17 xxx, který xxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxx uváděn xxxxxxxxx xxx xxxx x xxx přítomnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx věku xxxxxxx byly, domnívá xx, že žalovaná xxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx doprovodu, xxxxxxx x mezinárodního x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx používat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; v xxxxx xxxx by xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx zahrnující xxxxxxx, xxxx. xxxxx rentgen x xxxxxxx xxxxxxx xxxx, který xxx xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx výše xxxxxxx, neboť vycházela xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx snímku xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx metodě XX xxxxxxxxx soukromým xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx způsob xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxx, že xxx xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx – xxxx metoda XX3, xxxxx je xxxxxxxxx, xxxx. kombinace xxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx specialisté x Fakultní nemocnice x Xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx lékařského vyšetření xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx sloužit jako xxxxxx xxxxx o xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx metodu – a sice xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx dále namítal, xx xxxx nezletilá xxxxx bez xxxxxxxxx (x xxxxxxxx pochybnostem xxxxx věku) xxxxx xxx zajištěn x xxxxxxx x Zařízení xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx Jezová, přestože xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxxxx zařízení xxx zajištění xxxxxxx xx právě xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx vybaveno xxx xxxxx nezletilých x xxxxx x xxxxx. Xxxxx xx xxxxx x zařízení vězeňského xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Proto xxx být do xxxx, než xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx, xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxx xxxx – xxxxxxx x Xxxxx, kde xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxx xx výsledky xxxxxxxx xxxxx věku byl xxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Balková (xxxx. xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx Xxxxx (xxxx. xxx pobýval x době podání xxxxxxx xxxxxxxxx), což xxxx – xxxxxx xxxx Zařízení pro xxxxxxxxx cizinců Xxxx Xxxxxx – xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx alternativ k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx potažmo xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxx zkoumání velmi xxxxxxxxxxxxx zúžily xx xxxxxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxxxxxx dostatečnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx možnost xxxxxxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxx §123x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxx xxxx – xxxxxxx x Xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxx.
Xxxxx samotného zajištění xxxxxxxxxx zpochybnil xxx xxxx zajištění, xxxxx xxxxxx stanovena xxx xx doby xxxxxxxx xxxx a v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přezkum xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 3.4.2020, xx. 2 Xxx 198/2019-81, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx x závěru, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx skutečného věku. Xxxxxxx žalovaná stanovila xxxx xxxxxxxxx xx 90 xxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx správního xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx zkoumání xxxx xxxx a postupovala x xxxxxxx se xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx ve xxxx xxxxxxxxx rozsudku. X xxxxx jde x xxxxxx o propuštění xxxxx §129a zákona x xxxxxx cizinců, xxxxxx v napadeném xxxxxxxx zmínil xxxxxxx xxxx, nejedná se xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, který xxxxxxx x xxxxxxxxx. Lze xxxxx pochybovat, xx xxx x efektivní xxxxxxx xxxxxxxxxx, který xx možné navíc xxxxx až po xxxxxxxx 30 xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxx po xxxxxxxx 30 xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x potaz.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx – xxxxxxx v Xxxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx.
X odůvodnění:
[22] Xxxxxx xxxxx xx otázka xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx vyhoštění, x xxxxx xxxxx xxxx, xx x něho xxxx provedena xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 17 xxx – xxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx cizince xxx xxxxxxxxx; xxx xx rozumí xxxxx xxxxxxx ve xxxx 15 xx 18 xxx, jenž přicestuje xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx by xx něj právně xxxxxxxxxx (§180x xxxxxx x xxxxxx cizinců). Xxxxxxxxx cizince xxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxx patří xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx které xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx – xxx §124 odst. 6 xxxxxx o xxxxxx cizinců, xxxxx xxx xxxxx:
„Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx nezletilého xxxxxxx xxx doprovodu, xxxxx xx-xx důvodné xxxxxxxxx, xx by xxxx xxxxxxx bezpečnost xxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xx-xx xx x xxxx xxxxx x souladu x Úmluvou o xxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxxx cizince xxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx x odstavci 1 xx doby, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx nezletilého xxxxxxx xxx doprovodu xxxxxxxxxxx po jeho xxxxxxxxx. Odmítne-li nezletilý xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx, hledí xx na xxx xxxx xx zletilého xxxxxxx. Pokud xxxxxxxx xxxxxxxxxx věku nejsou xxxxxxxx, hledí se xx xxxxxxx jako xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx“ (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem).
[23] X xxxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxx, xx pro xxxxxxxxx nezletilého xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxx xxxxx důvod [odpovídající xxxxxx zajištění xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §124 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx], xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxx dítěte xxx xx. 3 xxxx. 1 Xxxxxx x právech dítěte (x. 104/1991 Xx.). Xxx x těchto xxxxxxxx xx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxx docházet v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx jejich xxxxxxx. Situace xxxxxxxxxxx xxxx byla xxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx §124 xxxx. 6 xxxx xxxxx zákona x xxxxxx xxxxxxx.
[24] Status xxxxxxxxxxx cizince xxx xxxxxxxxx má zásadní xxxxxx xxxxx z xxxxxxxx řízení, které xx s xxxxx xxxxxx vedeno – xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (viz výše), xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx atd.). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x tom xxxxxx, xx xx dotčená xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, ačkoli xx skutečnosti xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Proto xx-xx xxxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx, že jde x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, opravňuje xx zákon x xxxx, xxx takového xxxxxxx zajistila z xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx dle §124 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx; toto xxxxxxxxx cizince pak xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx „xx xxxx, než xx xxxxxxx jeho xxxxxxxx xxx“.
XX. a) Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx x nezletilého, důvod x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, vč. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx
[25] X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx důvodných xxxxxxxxxxx, xx jde x xxxxxxxxxxx cizince xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k zajištění xxxxxxxxxxx. Xxxxx přesvědčení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx odmítnout xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx se xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx zjištěné xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x uváděném xxxx 17 xxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx úvah xxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxxx xxxxxxxxx – a xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx hlasu, xxxx xxxxx, včetně xxxxx xxxxx, xxxxx x vůbec xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx), ale x dalšími xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
[26] X této souvislosti xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, z xxxxx xxxxx, že dokázal xxxxxxxxxx xxxxx náročnou x xxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxxx xx xx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x Xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx 17 xxx, resp. xxxx xxxxxxxx: 2003; konkrétně xx jedná o xxxxxxxx vystavený x Xxxxxx xxxxxxxxxxx humanitární xxxxxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxxx/Xxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx „XXX – XXX BALKANS XXXXXXX, Xxxxx Balkans Xxxxxxx, Xxxxxx, 2019“ x datem 25.12.2019, x xxxx xx xxxxxx věk xxxxxxxxxxx: 20 let, a xxxx x xxxxxxxx x xxxx fotografií, xx. xxxx xxxxxxxx: 1999. Xxxxxxxx xxxx xxxxx vycházet x xxxx, že xx xxx xxxxxxxxxxxx uváděný xxx 17 xxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozporů, xxx tvrdí x xxxxxxx xxxxxxxxx. Rozpory xxx jednoznačně xxxx xxxx a spolu x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, vedly x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[27] Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zajistit x xxxxxx dle §124 xxxx. 1 písm. x) zákona x xxxxxx cizinců, o xxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Ostatně i xxxxxxx stěžovatel xxx xxxxxxx xxxxx zajištění xxxxxxx jinam. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx připomenout, xx xxxxxxxxxx nelegálně vstoupil xx území České xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx své xxxxx xx Xxxxxxx, xxx xx xxxxxx. Xxxxx xxxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x závěru xxxxx xxxxxxxx, xxxx uvedl: „xxxxx xxxx být xx nejdříve propuštěn, xxxxx xxxx pokračovat xx Xxxxxxx, xxxxxxx xxxx být deportován xxxx xx Afghánistánu“. X xxxxxxxxxx xx xxxxxx nebezpečí, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxx xxx xxxxx jeho zajištění xxx §124 xxxx. 1 písm. b) xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxx ohledu xxxxxxxx xxxxxxxx, resp. rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x dobu zajištění.
[28] Xxx xxx bylo xxxxxxx, je xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx zajištění xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx doprovodu, x jehož věku xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x to xxxxx xx dobu xxxxxxxxxx xxxx skutečného xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx postup xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx bližšího x xxxx xxxxxxxxx x výjimkou, xx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx zajištění xxxxxxx – xxx §124 xxxx. 6 xxxx xxxxx xxxxxx x pobytu xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx, xxx stěžovatele xxxxxxxxx, xxxxxxx xx Xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx XX-Xxxxxxx s. x. x. „xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx věku x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx“, a xx xx základě xxxxxxxxxxx (XX) rentgenového xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx prstů xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že o xxxxxxxx xxxx stěžovatele xxxx „x xx xxxxxxxxxx možném xxxxxxx“. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx postupu nereflektovala x při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x toho, xxx lze xxxxxxxxxxxx, xx obdrží xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx věku xxxxxxxxxxx.
[29] Xxxxxxxx sice xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, nicméně xxxxxxxxx x v xxxxxxx xx zákonem xxxxxxxxx xxxx zajištění x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx dokončit xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxxx náhradního xxxxxxxxxx dokladu, xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxx.). Xx základě xxxx pak xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx 90 dnů, xxx xx xxxx, xxxxx je podle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x případě zajištění xxxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxx (xxxx. §124 xxxx. 1 ve xxxxxxx x §125 xxxx. 1 zákona x pobytu cizinců). Xx považuje Xxxxxxxx xxxxxxx soud za xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xx po xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xx zjištění xxxx, je xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, x pokud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx něho tímto xxxxxxxx x xxxxxx – viz §124 xxxx. 6 xxxx xxxxxx a xxxx xxxxxx x pobytu xxxxxxx. Jak xxxxx xxx xxxxxxx soud, x xxxxxxx stanovení xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx xxx o odhad xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx úkonů xxxxxxxxxx k realizaci xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx – xxx: xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Na xxxxxx xxxxxx musí xxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx, nikoli excesivní x ve svém xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jako x xxxxx případě.
[30] Xxxxx §124 xxxx. 3 xxxx druhé xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx trvání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x rodin xx xxxxxx xxxx x dětmi. X xxxx xxxxxx povinnosti xxx přistupuje xxxxx xxxxxxxx §124 xxxx. 6 xxxx xxxxx x třetí, xxx xxxxx je policie xxxxxxxxx x případě xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx bez doprovodu, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx doby, než xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx věk, přičemž xxxxx x tomto xxxxxx je xxxxx xxxxxxx „bezodkladně xx xxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx popřela xxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na 90 xxx. Takovou xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx, podobně xxxx xx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx svém xxxxxxxx xx xxx 3.4.2020, xx. 2 Xxx 198/2019-81 (ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 16.4.2020, čj. 2 Xxx 198/2019-91).
[31] X uvedeném xxxxxxxx xx Nejvyšší správní xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o zajištění xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §129 xxxxxx x xxxxxx cizinců, xxxxx konstrukce xxxxxx xxxxxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §124 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx lze mutatis xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx závěry xxxxxx xxxxxxxx, v jehož xxxxxxxxxx (xxx 28 xx xxxx a 29) Xxxxxxxx správní xxxx uvedl, xx: „[…] je xxxxx xxxxx na tom, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, x něhož xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, že xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, stanovila xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx §129 odst. 5 xxxx druhé xxxxxx x xxxxxx cizinců, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx možnost xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx snižuje důvodnost xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx tedy xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx pro xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lékařské xxxxxx x xxxxxxx i xxxxxx zletilosti xxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx povahy xxxxxxx. Xxxxxxx soud však xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného nezrušil xxx rozpor stanovené xxxx xxxxxxxxx s §129 xxxx. 5 xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx“ (xxxx. zvýraznění doplněno Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem).
[32] Xxxxxxxx platí xxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxxxxxx dle §124 xxxx. 1 xx xxxxxxx s §124 xxxx. 6 xxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxx cizinců, xxxxx xxxx xx také xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx odpovídat i xxxxxxxxx doba xxxxxxxxx; xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x časové xxxxxxxxxx xxxxx směřujících xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx x §124 xxxx. 6 xxxxx xxxxxx xxxxxx o pobytu xxxxxxx. To xxxxx xxxxxxxx x praxi xxxxxxxx pokračovat x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxx, xx xxx xxxx známy xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ohledně xxxx stěžovatele.
[33] Xxxxx xxxxxxxxxxx, že lékařská xxxxxx XX-Xxxxxxx s.r.o. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxx 20.1.2020 x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx 28.1.2020 – tedy xx 14 xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx kterých xx byl xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 21 xxx, xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nevydala, i xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx výsledcích lékařského xxxxxxxxx vůbec xxxxxxxxx xxxxxx. Takový postup xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a nic xx xxx nemění xxx xx, xx §124 xxxx. 6 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx cizinců xxxx xxxxxxxxxxx zajišťovacím xxxxxxx. Celé xxxxxxxxxx §124 xxxx. 6 xx xxxxx xxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx oprávnění xxxxxxx xxxxxxxx nezletilého xxxxxxx xxx doprovodu. Pakliže xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx ustanovení, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx: (i) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxx, x (xx) omezení xxxxxxxxx do doby, xxx bude zjištěn xxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxx x tomto xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
[34] Xxx tedy konstatovat, xx krajský xxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x důvodu rozporu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §124 xxxx. 6 větou xxxxxx xxxxxx o pobytu xxxxxxx. Zajištění xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, x xxxxx jsou xxxx důvodné xxxxxxxxxxx x jejich xxxx, xx třeba xxxxxx xxxx xxxxxx předběžné xxxxxxxxxx x cílem xxxxxxx upravit xxxxxx – x xx xx doby, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx anebo xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx doba xxxxxxxxx, která by xx měla xxxxxxxxx x řádu jednotek xxx, xxxxxx týdnů xx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx si xx xxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx není jednoduchý, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx výsledku je xxx zcela zásadní. Xxxxx se x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx, u nichž xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x získání xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výsledků xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx prioritou.
[35] X xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx však xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx budou xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx věku, x xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx; v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx metody – xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx/xxxxxxx stěžovatele, xxxxx xxxxxxxxx stěžovatel xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x právního stavu, xxxxx xx byl x xxxx rozhodování xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu (§75 odst. 1 x. x. x.), x xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxx stěžovatele xxxxxxxxx, x xxxx xx x xxxx xxxxxxxx (xxx xxxx). Xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx §129x zákona x pobytu cizinců.
[36] Xxxxx §129x xxxxxx x xxxxxx cizinců xxxxx, xx o xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx musí xxxxx „xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“, xx xxxxx xxxxx žalobu ve xxxxxxxx soudnictví. Jinými xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx poté, xx žalovaná xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XX-Xxxxxxx x.x.x. ohledně předpokládaného xxxx xxxxxxxxxxx (21 xxx), xxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, opakovaného xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tzv. xxxxxx xxxx, podle něhož xxxxxxxxx cizinec může xxxxx x xxxxxxxxxx xx zajištění, avšak „xxxxxxxx xx xxxxxxxx 30 xxx xx xxxxxx právní moci xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutí o xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx-xx žalobu proti xxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxxxxx po xxxxxxxx 30 xxx xx xxxxxx xxxx posledního xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx cizince, xxxxxxxxxx o prodloužení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x nepropuštění ze xxxxxxxx“ [§129a xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxx cizinců].
[37] K xxxxx xxxxxxxxxx parametrům xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonnosti xxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx vyjádřil x xxxxxxxx ze dne 13.11.2019, čj. 6 Xxx 170/2019-50, x. 3982/2020 Xx. XXX, x němž xxxxx xxxxxxxxx konstatoval, xx „[x]x xxxxxxx neakceptovatelné, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx ‚Xxxxxxxx xxxxx‘, zda xx xx třicetidenní xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx proti rozhodnutí x xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx x xxxxxxx xx §75 x. x. s. xxxxxx uplatňovat xxxx xxxxxxxxxxx, anebo xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x níž xxx xxxx xxxxxxxxxxx uplatnit xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x propuštění xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxx 30 xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx, což xxxxxx xxxxxxxxxx délku xxxx, x xxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx nové xxxxxxxxxxx, a xxxx xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (včetně toho, xxxxxxxxx, xxx rychle xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx)“.
[38] Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nalézacími, xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx odráží xx. x tom, xx xxxxxxxxx ze xxxxx xx tunc, xx. xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x době xxxxxxxxxxx správního xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §75 odst. x. ř. x. xxx brání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxx po vydání xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. A xxxxx to xx xxxxxxx xxx xx, xxx bylo xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §129a xxxxxx x pobytu xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx žalobě xxxxx xxxx možnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x rozumných xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 5 xxxx. 4 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx svobod (x. 209/1992 Xx.).
[39] Xxxxxx přezkum xxxxxxxxx xxxxxxx musí být xxxxxx nastaven tak, xxx byla xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxx „xx xxxxxxx“, xxx xxxxxx „x xxxxxxx“. X xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx podle §129x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx; xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x propuštění xx zařízení je xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx žádosti x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx a xxxxx xx účinný přezkum xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx §129a xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx cizinců xxxxxxxxx xxxxx x xx. 5 odst. 4 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod, xxx x s xx. 8 a xx. 36 Listiny základních xxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx správní soud x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx jiného xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xx. 95 xxxx. 2 Xxxxxx České republiky xxxx zrušení (xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx vedeno pod xx. zn. Xx. XX 12/19; x xxxxxx zatím xxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxx rozhodující xxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx §129a odst. 3 xxxxxx x xxxxxx cizinců xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x účinnému xxxxxxxx xxxxxxxx x xx x rozporu x xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx.
[40] Tato xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x této xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx zbavení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx „xx xxxxxxx“ [není xxxxx ani xx xxxxx přerušit xxxxxx xxxxx §48 xxxx. 3 písm. x) x. x. x. x vyčkat xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxx xxx sp. xx. Xx. XX 12/19]. Xx druhou xxxxxx, xxxxx říci, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx podle §129a xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx nehrála xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, že není xxxxxxxxxxxxx pravidlo xxxxxxxx x 75 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx něhož xx odmítl meritorně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xx. výsledků xxxxxxxxxx xxxxxxxxx věku xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx x těmto xxxxxxxxx xxxxxxxx – byť xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku. X x přihlédnutím x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud za xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx také xxxxxxxx.
[41] Xxx xxxx zmíněno, xx xxxxx o xxxxxx xxxxxxx žádný xxxxxx při xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx důvod vyloučit xxxxxxxx lékařského vyšetření xxxx důkazní xxxxxxxxxx xxx xxxxxx věku xxxxxxx; navíc xx xxxxxxxx předpokládá související xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx věku xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx – xxx §89 odst. 3 xxxxxx č. 325/1999 Xx., x azylu, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o xxxxx“). Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx zjištění věku xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Jde x xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx) xxxxxx, xx xxxxxx x tuto xxxxxx xxxxxxxx nelze poskytnout xxx jednoznačnou xxxxxxx, xxx xx učinil xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nejsou xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx XX3 x GP, xxxxxx xxxxxxxx x x xxxx plynoucí xxxxxxxxxx xxxxxxx výsledků xxxxxx xxxxx.
[42] Lze přitom xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx tří xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx doprovodu xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx zajištěním xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §129 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx zmíněný xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xx. 2 Xxx 198/2019-81, x xxxxx xxxxxxx, xx x praxi xxxx xxxxxxxx významné xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxx těchto cizinců xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxx, podrobněji xxxxxxxxx. Xxxxxxx přezkumu xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x žalobách xxxxx rozhodnutím Xxxxxxxxxxxx xxxxxx o jejich xxxxxxxxx xxxxx §46x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxx; k xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 24.7.2019, xx. 17 X 121/2019-74, x xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx provedlo specializované xxxxxxxxxx Xxxxxxxx nemocnice x Motole, xx xxxxx poukazuje rovněž xxxxxxxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxxxx zpráv xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx metodě xxx cizincům xxxxxxx xxx cca 18 xx 19 xxx (xxxxxx XX), xxxx. 16,5 let (metoda XX3). Xx tato xxxxxxxxx výsledů xxxxxxxxx xxxx ukazuje důležitost xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. na xxxxxx dostupnou praktickou xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx vypracoval Xxxxxxxx xxxxxxxx úřad xxx xxxxxx azylu (XXXX – Xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx, xxxxx vydání, 2018), x xxx xx – x poukazem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx částí x xxxxxx osifikace xxxxxxx právě xxxxxx xxxxxxxx ruky, který xx xxxxxxxx:
x) xxxxx xxxxxxxxxxxxxx atlasu, který xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; referenční xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx Xxxxxxxxx a Xxxxxx (GP) – xxxx metoda je xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1935.
x) xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx stupeň zralosti xxxxxxx u xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xx xxx účely xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx se xxxxx x xxxxxxx Xxxxxxx-Xxxxxxxxxx (XX), xxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx.
[43] Xxxxxxxx správní xxxx nepopírá, xx x metoda XX xxxx xxx xxxxxxx xxx odhadu xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxx metoda XX3, xxxxx odděleně xxxxxxx jednotlivé kosti. Xxxxxxx to, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx TW3 potvrzuje x odborné xxxxxxxxxx xxx. XXXx. Xxxx Xxxxxxxxxxxx, XXx., xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x důkazu během xxxxxxx.
[44] Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx lze xxxxxxxx xxxx. na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, která xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx hodnotu – xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx 16 xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxx z ní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx věk. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx výsledek xxxxxxxxx xxxx nemůže xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxx x 3 x xxxx xxx xxxxxx cizincem udávanému xxxx. Jako jediný xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx byla xxxxx xxx 3 xxxx; xxxx. xxxxxxxx xx xxx 10.3.2016, sp. xx. X-5785/2015, a xx xxx 4.3.2019, xx. xx. X-7333/2018. Xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx, že xxx xxxxxxx metody xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx materiálu, u xxxxx xx nezbytné xxxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx; xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xx xxx 8.8.2018, sp. xx. X-891/2017, na xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx Krajský xxxx x Plzni x xxxxxxxxx rozsudku xx. 17 X 121/2019-74, x xxxxx xx vyjadřuje x xxxxxxxxx jednotlivých xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx případě xxxx tak xxxxxx x xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx si xxxxxxx, xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxxxx opatřilo odborně xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx XX3 x XX, xx. xxxx, xx xxxx xxxx xx možné xxxxxx xxxxxxxx považovat xx xxxxxxx x xx jakých xxxxxxxxx xx nutné xx xxxxxxx.
[45] X tomu xx vhodné xxxxxxxxxxx, xx vedle obou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx metod xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx kostí (xxxx/xxxxxxx) xx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx a xxx xx xxxxxx xxx x příručky XXXX x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx metod xx však xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nutného xxxxxxxxxx v xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, že xx xxxx xxxxxx x rychlý xxxxxx, xxxxx xxxx zahrnovat xxx xxxxxxxx vyšetření, x xxxxx xxxxx xxxxx – x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx – xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxx xxxx může xxx xxxxxx x xxxx kombinace s xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx základě xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
[46] Xxxxxxx shrnuto: xxxxxxx soud pochybil, xxxxx xxxxxxxxxx nezákonnou x xxxxxxxxxxx stanovenou xxxx xxxxxxxxx xx 90 xxx, xxx xx xxxxxxxx vedlo x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxx, xx stěžovatel xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zajištění, xxxxx xxxxxxxx žádné xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx čase xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx podle §129x xxxxxx o xxxxxx cizinců, x xxx by xxxxxx xxxxxxxxx trvání xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxx. Při respektování xxxxxxxx xxxxxxxxx mohl xxxxxxxxxx žádost x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx uplynutí 30 xxx od právní xxxx napadeného xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx sice xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx 24.2.2020, xxxxx písemně ho xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 23.3.2020, xxx xxxxx právní xxxx (výrok I. x XX.); to xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx mohl stěžovatel xxxxxxx xxx 22.4.2020 – xxxx xxxxxxxxx xx po xxxx xxxxxxxxxx (pozn. příkaz x xxxxxxxxxx xx xxx 10.4.2020 xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx). Xx vztahu x námitce xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxx soudního xxxxxxxx, xx proto xxxxxxx stížnost důvodná.
[47] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx vhodné xxxxxxxxx, xx xx-xx xxxxxxx opravdu xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxx cizince bez xxxxxxxxx, je xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxx §124 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx cizinců, xxxxxxx xxxx zajištění musí x xxxxxxx x §124 xxxx. 6 xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxx, xxx bude xxxxxxx jeho xxx – xxxx x xxxx jednotek dnů; xxxxx se o xxxxxxx rozhodnutí znamenající xxxxx do osobní xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, které xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx praxi xxxxxx, xx možné xxxxxxxx xxxxx způsobem:
a) Xxxxx xx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx nezletilý, xxxxxxx xxxx cizince xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx x souladu x §124 xxxx. 6 xxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx.
x) Pokud se xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx trvá x nadále důvod xxxx zajištění, vydá xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxx předpokládané xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
(xxx) Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx cizince, xxxxxxx xx xxxxxxxx, příp. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx týkajících xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
XX. b) Absence xxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxxx posouzení, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx možné
[48] Xxx rozhodování o xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx správního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx náležitě xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx. xxx xx xxxx vyhoštění xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxx případě xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x účel; x podrobnostech xxxx. xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.11.2011, xx. 7 Xx 79/2010-150, č. 2524/2012 Xx. NSS, dle xxxxx má „správní xxxxx […] povinnost xxxxxxx xx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §124, §124x xxxx §129 xxxxxx č. 326/1999 Xx., x pobytu xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx, kdy xxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx známy xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxx situaci xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnutím x xxxxxxxxx cizince xxxxxxxxx xxxxxxxx x učinit xx xxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx předání cizince xxxxxxx potenciálně možné. […] X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnout, xxxxx xxxxxxx účel xxxxxxx osobní svobody xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx v takovém xxxxxxx cizince xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx“ (xxxx. xxxxxxxxxx doplněno Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem).
[49] Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxx, xx z Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx „Xxxxx“, xxxxx xxxxxxxx jeho xxxx – xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx dotaz xxxxxxxxxx xxx do xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx uvedl: „[…] X případě xxxxxxxxx xx Afghánistánu xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx […], xx které pocházím, xxx Sayaf xxxxxxx xxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxx xxxx x Xxxxxx.“ Žalovaná xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedla, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx bránily xx xxxxxxx znemožňovaly xxxxxxxxx x realizaci vyhoštění xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx podle xxxxxxxx potenciálně xxxxx, xxxx by však xxxxxxx xxxxxxxxx shora xxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx (xxx krátce) xx k xxx xxxxxxxxxxx, natož xxx xx xxxxxxx předběžně xxxxxxxxx, xxx požaduje xxxxxxxx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx.
[50] Nejvyšší správní xxxx připouští, že xxxxxxxx rozhodovala x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx a xx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxx ohledu nelze xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx možných xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nárokům xxxxxx. A xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xx rozhodnutí x xxxxxxxx vyhoštění není xxxxx. Zajištění cizince xx významným xxxxxxx xx jeho xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x má-li xxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx zásahu, xxxx. musí xxx xxxxx účel alespoň xxxxxxxxxxx možný. Tím xx žalovaná zabývala xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx jakkoli xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx situaci stěžovatele x jeho xxxxx, xxxx. xxxxxxx bezpečnostní xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx. Xxxx praxe xx xxxxxxxxxxx a činí xxxxxxxxxx žalované částečně xxxxxxxxxxxxxxxxx, což nemohl xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx zjevnou vadu xxxxxx xxx napravit.
[51] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx, které pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx způsobilé, xxxxxx xxxxx nepřezkoumatelnosti x své rozhodnutí (xxxx. např. xxxxxxxx xx xxx 13.6.2007, xx. 5 Xxx 115/2006-91, x xx xxx 28.1.2009, xx. 1 Xx 110/2008-99). Xxxxx tato situace xxxxxxx x x xxxx souzené věci, xxx-xx o xxxxxx xxxx, xxx xxx xxxx zajištění x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx možný. Xxxxx xxxxxxx xx žalovaná xxxxx vůbec nezabývala, xxxxxxxxxxx na jakékoli xxxx xxxxxxxxx posouzení x xxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx zemi xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx co xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x činnosti xxxxxxxx se pokusil xxxxxxxx, xxx není xxxxxxxxx. Nehledě xx xx, že xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx způsobem, xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx odchodu xxxxxxxxxxx xx země původu, xxx dovozoval z xxxx, xx x Xxxxx xxxxxxxxx nepožádal x xxxxxxxxxxx xxxxxxx; x žalobě xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v Afghánistánu (xxxx. xxxxxx XXXX x xxxxxx 2019) xxxxxx xxxxxxx.
[52] Nejvyšší xxxxxxx xxxx připomíná, xx x xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žádost x xxxxxxx mezinárodní ochrany, xxxx xxx možné xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx; pouze xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx nedojde x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx refoulement, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx cizince xx xxxxx státu, xx kterém xx xxxxx xxxxx smrti, xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx či ponižující xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx. případů, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx, xx níž xx xxx cizinec xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.2.2016, xx. 5 Azs 7/2016-22, a xxxxx xxxxxxxxxx v něm xxxxxxxx).
[53] Xxxxx námitky xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx [XX. x)] xx tedy xxxxxxx x xxxxx námitka xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx [IV. b)] x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí žalované xxxxxxxx i x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx Xxxxxx [XX. x)], xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx neshledal.
IV. x) Alternativy zajištění xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx v Xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxx Xxxx Xxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx
[54] Zajištění xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxx účelu – xxx: xxxxxxxxx vyhoštění xxxxx dosáhnout pomoci xxxxxxxxxx prostředků, xxxx xxxx zvláštní opatření xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx zákon xxxxxxxxx xxxxxxx za účelem xxxxxxxxx vyhoštění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že „xxxxxxxxxxx xxxxxxx zvláštního xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx“ (§124 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx cizinců).
[55] Xxxxxxxxxx xxxxxxxx opatření jsou xxxxxxxx x §123x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx problematikou xxxxxx xxxxxxx namísto xxxxxxxxx xx Nejvyšší správní xxxx xxx opakovaně xxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxx 15.7.2011, xx. 7 Xx 76/2011-50, x xxxx xxxxx: „Zajištění cizince xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, například xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx. §123b xxxxxx x pobytu xxxxxxx. Není však xxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx přistoupit k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x teprve x xxxxxxx neúspěchu xx xxxxx cizince xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxx v xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx by xxxxx xxxx zřejmé, xx se xxxxxxx xxxx snažit vyhnout xxxxxxxxxxx x České xxxxxxxxx, xxxxxxx by xx nejdříve uložila xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx, co xx xxxxxxxx, xx zvláštní xxxxxxxx nevedlo xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx jiného xxxxx, xxxx by již xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zmařen x x xxxxxxxxx xxxxxxx xx vůbec xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.“ Xxxxxxx xxxxxxxxxx opatření xx xxxx vázáno xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x toho xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx by xxx xxxxxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxx výkon rozhodnutí x správním xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx zejména osobní, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, charakter xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x řízením x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx chování x xxxxxxxxxxxx veřejnoprávních xxxxxxxxxx, xx. charakteru xxxxxxxx xxxxxx povinností; x xxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.2.2017, xx. 5 Azs 20/2016-38, x. 3559/2017 Xx. XXX.
[56] Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx do odůvodnění xxxxx rozhodnutí a xxxxxxxx, xx zvláštní xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Rovněž Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx peněžní xxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxx si xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx správnímu soudu xxxx xxxxx, xxx xx si xxxxxxx xxxxxxxxxx x praxi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx – navíc x situaci, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxx xxxxxxxxxx ve xxx cestě do Xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx opatření xxx x xxxxx xxxxxxx xxxx plně odůvodněna xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx) poměry xxxxxxxxxxx, xxx také – x to xxxxxxxxx – xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx vyjádřením xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx s cílem xxxxxxxxxxx vstoupit xx xxxxx jiného členského xxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[57] Xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx alternativu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx do Xxxxxxxx xxx xxxx – xxxxxxx v Xxxxx, xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx, xx jde o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxx důvodné xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx stěžovatele, xxxxxx xxxx xxxxxx, xx má x xxxxxx neoprávněně vstoupit xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, což xxxxx xxxxxxxx zmiňuje xxxx xxxxx, proč policie xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (§123x odst. 5 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx proto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zajistila x tím, xx x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx §124 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxx x pobytu xxxxxxx (xxxxxxxxxx, že tato xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx jinou – xxx xxxx).
[58] Xxxxxxxxxx x zajištění xx xxxxxxxxx vykonává x xxxxxxxx pro zajištění xxxxxxx, xxxxx provozuje xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx – x sice Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§130 xxxx. 4 zákona x pobytu xxxxxxx). Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx stěžovatele x Xxxxxxxx pro zajištění xxxxxxx Xxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx žalované – xxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx uvedla, xx stěžovatel xxxx xxxxxxx právě xx xxxxxx xxxxxxxx. Důvodem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx Jezová xxxx xx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxxx osobu, x xxx xx potřeba x xxxxxxx na xxxx věk xxxxxxxx xxxx; xx je xxxx zařízení xxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxx zajištění xxxxx x dětmi, žen x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx žalované xxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxx, přístup ke xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxxxxxx, xxxxxx jako xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx cizinců Xxxx Xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxx-xx xxxxxxxxxx, xx jde x zařízení xxxxxxxxxx xxxx s přítomností xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx z povahy xxxx xxxxxx xxxxx xxxx být vybaveno xxxxx zařízení pro xxxxxxxxx xxxxxxx.
[59] Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, vč. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx hlava XXX xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxx typově xxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxx. x věznic, xxx xxxx xxxx xxx základní xxxx – xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xx zvýšenou xxxxxxxx, xxxxxxx soud xxxxxx, xx xxxxxxx typu xxxxxxxxx, kterému xxx xxxxxx nepodmíněný xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx – viz §56 xxxxxx č. 40/2009 Xx., trestní zákoník, xx znění pozdějších xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx cizince xx xxxx xxxxx; xxx xxx bylo xxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx cizinců xxxxxxxxxxx xxxxxxx, nýbrž xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx – tedy Xxxxxx uprchlických xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx ze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xx pouze xxxxxx xx část x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx umístění xxxxxxxxxxx xx Zařízení xxx xxxxxxxxx cizinců Xxxx Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx (Xxxxxxx x Vyšní Xxxxx) xxxx není xxxxx xxxxxxx x rámci xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx zde xxxx xxxxxx souvislost, xxxxx xxxxxxxxx, že zákonná xxxxxx je xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx do xxxxxx xxxx xxxx a xxxx xx x xxx, do jakého xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[60] Xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx určitého xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx zařízení nesouhlasí, xx třeba, xxx xxxxxx xxxxxx prostředků xxxxxxx – x xx žaloby xx xxxxxxx před nezákonným xxxxxxx (§82 s. x. x.). Xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Správou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx zákonem x xxxxxx xxxxxxx. Xxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx zajištění cizinců xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx. ve xxxxxxxx xxxx, x xxxx je xxxxx xxxxxxxx nabídku xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x dalšího xxxxxx specificky xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (§138 odst. 2), x xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx (§143 xxxx. 1) xx x tom, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx prostor xx xxxxxxxx umisťují xxxxxxxxx xxxxxxx bez doprovodu xx cizinců zletilých [§141 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx].
[61] Xxxxxxxxx xxxxxx, xxx-xx xxxxxxx x to, xx neměl či xxxx být zajištěn x xxxxxx xx xxx xx xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx žalobu proti xxxxxxxxxx xxxxx §65 x. x. x. Xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx, xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx režimovým xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx se xxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §82 x. x. s. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx rozlišovat tak, xxx se jednotlivé xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx si xxxx, proti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx podmínek xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. určení, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx).