Xxxxxx xxxx
X. Zajištění xxxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx předběžné xxxxxxxxxx x cílem zatímně xxxxxxx xxxxxx – x xx xx xxxx, než xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx potvrzeny, xxxxx vyvráceny; xxxx xxxx odpovídat xxxx xxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxx vyhoštění xxxxxxxxx x souladu x §124 odst. 6 xxxxx xxxxxx xxxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, která xx xx měla xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx, nikoli xxxxx xx xxxxxx.
XX. X xxxxxx proti xxxxxxxxxx x zajištění xx xxxxxx správního xxxxxxxxx xxxxx §124 odst. 1 xx xxxxxxx x §124 odst. 6 xxxxx druhou xxxxxx x. 326/1999 Xx., x pobytu xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx důvodných xxxxxxxxxxx, xx jde x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x dobu xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x vůbec xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx samotné xxxxxxxx (xx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx zajištění cizinců, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx opatření x xxxxx zařízení.
Prejudikatura: x. 2524/2012 Xx. XXX, x. 3559/2017 Xx. XXX, x. 3982/2020 Xx. NSS.
Věc: X. X. xxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky, Xxxxxxxxx ředitelství policie Xxxxxxxxxxxx kraje, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx, x xxxxxxxxx cizince, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Kasační xxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx – pobočky x Xxxxxxxxxxx, kterým byla xxxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 14.1.2020. Xxxxx rozhodnutím xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění xxxxx §124 odst. 1 písm. x) xx xxxxxxx x §124 xxxx. 6 xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx území České xxxxxxxxx. Xxxxxxxx s xxxxxxx xx §124 xxxx. 3 v xxxxxxxxxx xx §125 xxxx. 1 zákona x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dobu xxxxxxxxx xx 90 xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx došlo xxx 13.1.2020 v 14.30 xxx.
Xx správního spisu xxxxxxx, xx xxx 13.1.2020 v době xx 14.20 xxx. xx 14.30 xxx. xxxxxxxx hlídka policie xx základě telefonického xxxxxxxx xxxxxxxxx kontrolu xx zastávce autobusu x Ústí xxx Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xx. xxxxxxxxxxx, který xxxxxxxxxxx xxxxx doklad xxxxxxxxxx x xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx: R. H., xxx. 2003, xx. xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx islámská xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx totožnosti stěžovatele x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jiného xxxxxxx prokazující xxxxx xxxxx x Xxxxxx, xxxxxxxx 1330 srbských xxxxxx, v Xxxxxx xxxxxxxxx dokument mezinárodní xxxxxxxxxx Xxxxxx bez xxxxxx/Xxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxxxx x xxxxx 25. 12. 2019, x xxxx xx kromě xxxxxx xxxxxxx: xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx 20 let, x xxxx kartičku x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx a příjmením, xxxxxx x xxxx xxxxxx: Xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx: 1999. Xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, proto xx zajistila x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxx 14.1.2020 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (Městský xxxx Xxxx xxx Xxxxxx, xxxxx sociálních xxxxxx, xxxxxxxx sociálně-právní xxxxxxx dětí), přičemž xxxxxxxxx z toho, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 17 xxx (xxx. 2003) x xxxxxx xx tak xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx doprovodu. X uváděném xxxx xxxx xxxxx žalovaná xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx úkony xx xxxxxxxx xxxx stěžovatele – xxxxxxxx xx xx radiodiagnostické xxxxxxx, xxxxxxxxxx XX-Xxxxxxx, x.x.x. xx xxxxxx v Xxxx, x na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx snímku xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx stěžovatele. V xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §119 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 3. x 4. xxxxxx x pobytu xxxxxxx, xxxxx xx stěžovatelem xxxxxxxx zahájila, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx uvedl, xx xx xxxxxxx X. X., xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx se x xxxx 2003 (xxxxxx xxxxx xxxx). Xxxxxx xxxx rokem xxxxxxx Xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxx xx do Xxxxxxx. Xxxx otec xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, byl xxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxx“ a xx xx vězení xx pomluvu xx xxxx xxx. Protože xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, rozhodl xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx pěšky xx Íránu, xxx xx Xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xx Xxxxx. Xx xxxx ztratil svůj xxxxxxxx pas. X Xxxxx xxxxxxxx vlakem xx hranice x Xxxxxxxxx, xxx přešel xxxxx x xxx xx xx Xxxxxx. Xxx se xxxxxxxxx x uprchlickém xxxxxxxx, xxx xxx asi xxxxx x xxx xxxxxx. Jednou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx do Xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx. X Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx Afghánci xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xx převézt xx Xxxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxx dny. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx, xxxxxxxxxx x xxxxx. Když xxxxxxxx, xx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxx, xxx se jim xxxxxxxxxx. Xxxxxxx neměli xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx žalované xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xx Afghánistánu xxxxxxxxx xxx xxxxx s xxx, xx xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, jim xxxxxxx „Xxxxx“ xxxxxxxx xxx, xxxxxxx po xxx x xxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, čtyři xxxxxx x xxx xxxxxx; xxxxxx xxxx xxxx x Xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xx x Xxxxx x xxxxx v Xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx vydala xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx 90 xxx za xxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění, xxxxx měla xx xx, že xx xxxxxxxxxx mohl mařit xxxx xxxxxxxx výkon xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx stěžovatele xxxxxxxxx xxxx na zranitelnou xxxxx, které by xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx bude „xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxx Bělá Jezová, xxxxx toto xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, žen x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x je xx tímto xxxxxx xxxxxxxxx vybaveno x xxxxxxxxxxxx“.
Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx 13.2.2020 xxxxxxxxxx x xxxx. Organizace xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxx až xxxx, xx byl xx xxxxxxx lékařského xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx 21 let, xxxxxxxxxxxx právě xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx komplexního pohledu xx celou xxx x xxx, že xxxxxxxxx detence xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx cíle x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx možnou xxxx. Xxxxxxxxxx proto rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nepřiměřené, x xx nejen z xxxxxxxx věku, xxx x xxxxxxx doby xxxxxxxxx x podmínek x Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Bělá Xxxxxx. Xxxxx byl xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx věku xxxxxxxxx xx Zařízení xxx xxxxxxxxx cizinců Xxxxxxx, xxxx xx xxxx žalovaná xxxxxx xxxx rozhodnutí. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zajištění, xxxxx x nezohlednění xxxx, zda xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx potenciálně xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx citovaným xxxxxxxxx xx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx §78 xxxx. 7 x. ř. x. Xxxxxxx II. xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx XXX. xxxxx výši xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx, které xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxx mařit nebo xxxxxxxx výkon xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. X tomto xxxxx xxxx stěžovatel závěry xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud tedy xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí s xxx, xx §124 xxxx. 6 xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx cizinců xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx zajišťovací důvod, xxx jako xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx postup xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx x xxxxxx uvedených v §124 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx cizinec, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx takového xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, není nutno xxxxxxx xxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxx cizinec xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx naplnění xxxxxxxx §124 xxxx. 6 xxxx druhé xxxxxx x pobytu xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, jakož x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx svém xxxxxxx nasvědčovaly xxxx, xx xx osobou xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalované x xxxx xxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx uvedl, xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx o zajištění xxxxx §124 odst. 1 xx spojení x §124 xxxx. 6 xxxxx druhou xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx závěry xxxxxxx určení xxxxxxxx xxxx stěžovatele, který x žalobě x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxx x §75 odst. 1 x. x. x. Závěry xxxxxxx xxxx stěžovatele x xxxx zletilosti, xxx xxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx žalobou xxxxxxxxxx rozhodnutí, je xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx o propuštění xxxxx §129a xxxxxx x xxxxxx cizinců x xxxxxxxx též x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx.
X přesto xx xxxx xxxxxxx xxxx otázkami xxxxxxxxxxxxx x určením xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku ze xxx 12.9.2019, čj. 50 X 1/2019-24, xxxxxxxx v obdobné xxxx, jakož i xx odborné xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stanovení xxxxxxxxxxxx xxxx dítěte. Xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxx xxxx dosažením xxxxxxxx dospělosti má xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx ± 2 xxxx, xxxxxxx i při xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx lze vyloučit, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx mladší 18 xxx, xxxxx dle xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx věkem 21 xxx. Xxxxx xxxxx, xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx snímků), xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx případný xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pohovoru, od xxxxx xxxx x xxxxx případě xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyšetření. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 28.1.2020 xx certifikovaného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxx, xx xx xxxx xxxxxxxx nebylo xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x hodnocení kostního xxxx, stěžovatel xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud proto xxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx nemocnice x Xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx XX3 (Xxxxxx-Xxxxxxxxxx). Xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx kostního xxxx nejen xxxxxxx xxxxxx, ale x xxxxxx GP (Greulich, Xxxx); k xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx.
Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, avšak xxxxxxx přísnějším xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx zohlednila. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx Xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx nejvhodnější xxx xxxxxxxxx osob xxxxxxxxxxx x zranitelných – x xx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx x xxx, xxxxx xxxxxxxxx krajský xxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx přitom, xx xx vyvrácení tvrzení xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zcela xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx Zařízení pro xxxxxxxxx cizinců Balková, xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx muže.
Současně xxxxxxx soud uvedl, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx umístěn xx Xxxxxxxx xxx děti – cizince v Xxxxx, xxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx dítětem, xxxxxxxx xxxxxxx pochybnosti. Xxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx opustit a xxxx xxxxxxxxx by xxx xxxxxx. Nejednalo xx tedy x xxxxxx skutečnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx zajištění, žalovaná xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx na předchozí xxxxxxx stěžovatele a x toho xxxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx situace xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx to, xx xxxxxx zřejmé, jak xx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx mohl xxxxxx xxxxxxx prostředky, xxxxxxxx xxxxxx xx jak xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx námitku, zda xx xxxxx správní xxxxxxxxx x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx potíže se xxxxxxxx „Sayaf“, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx z xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nebezpečí xxxxx xxxx. Xxxx xxxxx xx Evropy byla xxxxxxxxxx xxxxx ekonomickými xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x posouzením xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění. X xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx možné, xxxxxxx podle krajského xxxxx „nelze klást xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx zjištění žalovaného xxxxxxxx nároky“.
Závěrem xx xxxxxxx soud zabýval xxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx může xxxxxx pouze x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx nelze stanovit x přesností na xxx či týdny. Xxxxxxxx nelze přehlížet, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonů xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx jejichž xxxxxxx xxxx vliv. X xxxxx případě xxxxxxxx uvedla, které xxxxxxxxx úkony xxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x správním vyhoštění, xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, obstarání podkladů xxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx, po xxxxx xxxx bude xxxxxxxxx xxxxxx úkonů probíhat, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx 90 xxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx nepřiměřenou xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x rozsahu výroku X. napadl xxxxxxxxxx xxxxxxx stížností x xxxxxx jeho xxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (XX) xxxxxxxxxxxxxx kostního xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalované o xxxxxxxx xxxx, které xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx samy x xxxx založit xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx 17 let, který xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx uváděn xxxxxxxxx xxx xxxx x xxx přítomnosti jakýchkoliv xxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx, domnívá xx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx postupovat xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx doprovodu, přičemž x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx plyne xxxxxxxxx xxxxxxxx přednostně xxxxxxxxxx xxxxxx x xx následně xxxxxxxx xxxxxx; v xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxx možnost xxxxxx xxxxxxxxxx radiaci, xxxx. xxxxx xxxxxxx x oblasti xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxx x určení xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx, neboť vycházela xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx navíc xx metodě GP xxxxxxxxx soukromým zdravotnickým xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozporoval xxxx xxxxxxxx x nespolehlivý x xxx, že xxx jeho xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx metoda zkoumání xxxxxxxx xxxx – xxxx xxxxxx XX3, xxxxx xx přesnější, xxxx. kombinace obou xxxxx, jak to xxxxxxxxxx dělají xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx lékařského xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxx důkaz x xxxx xxxx a xxxxxxxx měla xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx – x sice xxxxxxxxxxxxx pohovor xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx věku) xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx x Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx cizinců Xxxx Xxxxxx, přestože xxxxx, xx v xxxxx xxxxxxxxxxxx zařízení xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx uvedené xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx vybaveno pro xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx s dětmi. Xxxxx xx jedná x xxxxxxxx vězeňského xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Proto xxx xxx xx xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxxxxxx do Xxxxxxxx pro xxxx – cizince x Xxxxx, kde xxxxxxxxx xx xxxxxxx osobní xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xx výsledky xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxx Xxxxxxx (pozn. xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx) x později xx Xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxx Vyšní Xxxxx (xxxx. zde pobýval x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx), což xxxx – stejně xxxx Zařízení pro xxxxxxxxx cizinců Xxxx Xxxxxx – xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx pro zajištění xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx alternativ x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx neposoudily xxxxxxx; xxx xxxxxxxx velmi xxxxxxxxxxxxx zúžily na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx finančními xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx ubytování. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §123x xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx do Xxxxxxxx xxx xxxx – xxxxxxx x Xxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx cizince bez xxxxxxxxx.
Xxxxx samotného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx stanovena xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx x v xxxxx vlastně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nedávný xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.4.2020, čj. 2 Xxx 198/2019-81, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x dospěl x závěru, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx na xxxx nezbytnou xx xxxxxxxx skutečného xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx 90 xxx s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx správního xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx tak x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx proti xxxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, jak xxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. A xxxxx xxx o xxxxxx o propuštění xxxxx §129x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx krajský xxxx, xxxxxxx xx xxx stěžovatele o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx stejný xxxxxxx xxxxx, který xxxxxxx x zajištění. Lze xxxxx pochybovat, xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek, který xx možné xxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx 30 xxx xx xxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx 30 xxx xx právní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx žádosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x potaz.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx – xxxxxxx v Xxxxxxxxxxx i rozhodnutí xxxxxxxxxx.
X odůvodnění:
[22] Xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx zajištění xxxxxxxxxxx xx účelem jeho xxxxxxxxx vyhoštění, x xxxxx xxxxx xxxx, xx u xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 17 xxx – tedy xxxxxx xx do xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx; xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx věku 15 xx 18 xxx, jenž přicestuje xxx doprovodu zletilé xxxxx, která xx xx xxx právně xxxxxxxxxx (§180x xxxxxx x pobytu xxxxxxx). Xxxxxxxxx cizince bez xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx věci xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx nezakazuje, nicméně xxxxxxxx xxxxxxx důvody, xxx xxxxx je xxxxxxx oprávněna xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx – xxx §124 odst. 6 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx takto:
„Policie xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx doprovodu, xxxxx xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxx xxxxxxx bezpečnost xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx veřejný xxxxxxx, a xx-xx xx x xxxx xxxxx x xxxxxxx x Úmluvou o xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx jde o xxxxxxxxxxx cizince xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 1 xx xxxx, než xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx. Policie xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Odmítne-li nezletilý xxxxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxx věku, xxxxx xx xx xxx xxxx xx zletilého xxxxxxx. Pokud xxxxxxxx xxxxxxxxxx věku xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xx xxxxxxx xxxx xx nezletilého xxxxxxx xxx doprovodu“ (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem).
[23] X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, že pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxx dán dosti xxxxx xxxxx [xxxxxxxxxxxx xxxxxx zajištění xxxxxxxxx xxxxxxx xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §124 odst. 1 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx], xxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx zájmu xxxxxx xxx čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (x. 104/1991 Sb.). Xxx x těchto xxxxxxxx je patrné, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx nezletilých cizinců xxx doprovodu xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx výjimečně, xxxxxxxxxx-xx opravdu xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Situace stěžovatele xxxx byla poněkud xxxxxxx, xxxxx žalovaná xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx cizince xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx x postupu, xxxxx předpokládá §124 xxxx. 6 xxxx xxxxx zákona x xxxxxx xxxxxxx.
[24] Status xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx zásadní xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení, které xx s xxxxx xxxxxx vedeno – xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxxx), xxx xxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, sociální x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx.). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx bude xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, ačkoli xx xxxxxxxxxxx bude xxxxxx zletilou. Xxxxx xx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx x nezletilého cizince xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxx, xxx takového xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxx §124 xxxx. 1 xxxxxx x pobytu; toto xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jen „xx xxxx, než je xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx“.
XX. a) Důvodné xxxxxxxxxxx, xx jde x nezletilého, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, vč. účinného xxxxxxxx xxxxxxxx
[25] X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx jde x nezletilého xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, přistoupila xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Podle přesvědčení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx odmítnout xxxx nedůvodnou xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx se xxx stalo nezákonně, xxxxx zjištěné xxxxxxxxxxx xxxxxxx x žalované xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x uváděném xxxx 17 let. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx namístě. Nepramenily xx xxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx byly dostatečně xxxxxxxxx – a xx nejenom prvním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx hlasu, xxxx tváře, včetně xxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx celá xxxxxxx konstituce), ale x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx stěžovatelem xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
[26] X xxxx souvislosti xxx vzpomenout xxxxxxx xxxxxxxxxxx, z xxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxxx xx xx Xxxxx republiky, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx dobu xxxxxxx x Xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx získané x Xxxxxx, které xxx xxxxxxxxxx x xxxx pobytové xxxxxxxx x xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx věku 17 xxx, resp. xxxx xxxxxxxx: 2003; xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Lékaři xxx xxxxxx/Xxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx „XXX – XXX BALKANS XXXXXXX, Xxxxx Balkans Xxxxxxx, Xxxxxx, 2019“ x datem 25.12.2019, x němž je xxxxxx xxx stěžovatele: 20 xxx, x xxxx x xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx, xx. data xxxxxxxx: 1999. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 17 xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx tvrdí x xxxxxxx stížnosti. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx x spolu x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, vedly x xxxxxxxx pochybnostem, xx xxx x nezletilého xxxxxxx.
[27] Xx základě xxxxxx důvodných pochybností xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx §124 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Ostatně i xxxxxxx xxxxxxxxxx své xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx připomenout, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xx Německa, xxx má xxxxxx. Xxxxx vůli xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jasně x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, když xxxxx: „xxxxx bych být xx xxxxxxxx propuštěn, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxx, xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxxxxxx“. X citovaného xx xxxxxx nebezpečí, xx xxxxxxxxxx bude mařit xxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx byl dán xxxxx jeho xxxxxxxxx xxx §124 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o pobytu xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx.
[28] Xxx již bylo xxxxxxx, xx zde xxxx zákonná xxxxxxxx xxxx zajištění nezletilého xxxxxxx xxx doprovodu, x xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a to xxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx. Zákon xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx cizince, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x výjimkou, xx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx zajištění xxxxxxx – xxx §124 xxxx. 6 xxxx xxxxx zákona x xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx, xxx stěžovatele zajistila, xxxxxxx xx Brna xx diagnostické xxxxxxx XX-Xxxxxxx x. x. x. „xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x stanovení xxxxxxxxxxx xxxx“, a to xx základě přiloženého (XX) rentgenového xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx stěžovatele. X žádosti současně xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx „x xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx“. Xxxx xxxxxxxxxx ovšem xxxxxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x při stanovení xxxx zajištění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx lze xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxx xxxxxxxxxxx.
[29] Xxxxxxxx sice xxxxx týkající xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, nicméně xxxxxxxxx x x rozporu xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx další xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o správním xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx úřady xx xxxxxx xxxxxxx náhradního xxxxxxxxxx xxxxxxx, obstarat xxxxxxxx xxx transfer xxx.). Xx xxxxxxx xxxx xxx žalovaná xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx 90 xxx, xxx xx doba, xxxxx xx podle xxxxxx xxxxxxxxx možná x případě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxx. §124 xxxx. 1 ve xxxxxxx x §125 xxxx. 1 zákona x xxxxxx cizinců). Xx považuje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xx xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx ke zjištění xxxx, je třeba xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x nadále – xxx §124 xxxx. 6 xxxx xxxxxx x pátá xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx. Jak xxxxx xxx xxxxxxx soud, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x nic jiného xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx úkonů xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx – xxx: správního xxxxxxxxx. Na xxxxxx xxxxxx musí xxx x odhad, xxxxx xx xxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právní xxxxxx, xxxx v xxxxx případě.
[30] Podle §124 odst. 3 xxxx xxxxx xx xxxxxxx povinnost xxx xxxxxxxxx xxxx trvání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxx. X xxxx xxxxxx povinnosti xxx přistupuje jasné xxxxxxxx §124 xxxx. 6 xxxx druhé x třetí, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx cizince xx doby, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx věk, xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxx po xxxx xxxxxxxxx“. Žalovaná xxxxxxxx příslušné zdravotnické xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxx vzápětí x xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxx zajištění na 90 xxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 3.4.2020, xx. 2 Xxx 198/2019-81 (xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 16.4.2020, xx. 2 Xxx 198/2019-91).
[31] X xxxxxxxx rozsudku xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx sice xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §129 xxxxxx x pobytu xxxxxxx, xxxxx konstrukce tohoto xxxxxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx zajištění xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §124 xxxxxx x pobytu xxxxxxx. Xxxxx lze mutatis xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx (bod 28 xx xxxx x 29) Nejvyšší xxxxxxx xxxx uvedl, že: „[…] je nutné xxxxx na xxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx důvodné xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx zajištění odpovídající xxxxxx x účelu §129 odst. 5 xxxx druhé zákona x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx zde xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, což xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žalovaného xx xxxxxxx účelu zajištění. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx městského xxxxx, že pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx zletilosti stěžovatelů, xxxxx x tomto xxxxxx xx jednalo x xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx, xxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezrušil xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx zajištění x §129 xxxx. 5 xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx cizinců“ (xxxx. zvýraznění doplněno Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem).
[32] Xxxxxxxx platí xxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §124 xxxx. 1 xx xxxxxxx s §124 xxxx. 6 větou xxxxxx zákona x xxxxxx cizinců, neboť xxxx je také xxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxx xxxxxx, čemuž xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx; xxxx xxxx se xxxxxx xxxxxxxx musí xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a časové xxxxxxxxxx xxxxx směřujících xx zjištění skutečného xxxx, xxx v xxxx xxxx žalovaná xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx x §124 odst. 6 větou xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx stěžovatele x xxxx, xx již xxxx známy xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyšetření xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
[33] Xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx XX-Xxxxxxx x.x.x. xxxxxxx xxxx stěžovatele xx xx xxx 20.1.2020 x žalovaná xx xxxxxxxx dne 28.1.2020 – xxxx xx 14 dnech xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx x výsledky xxxxxxxxx, xxx kterých xx byl xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 21 xxx, xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, i xxxx prvotní xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xx výsledcích xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx xx tom xxxxxx xxx to, xx §124 xxxx. 6 xxxx xxxxx xxxxxx x pobytu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx §124 xxxx. 6 xx xxxxx třeba xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx věty xxxxx xxxxxx ustanovení, xxxxx xxxx omezení x xxxxxxxxx praxi xxxxxxxx xxx, xxx to xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx: (x) prokázání xxxxxxxxx pochybností, že xxx o xxxxxxxxxxx, x (xx) xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxx zjištěn xxxx xxxxxxxx věk, xxxxxxxxxxx základní předpoklady xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxx x tomto xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
[34] Xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxx, pokud x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nezrušil x xxxxxx rozporu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §124 xxxx. 6 větou xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx nezletilých xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, x xxxxx jsou xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x jejich xxxx, xx třeba vnímat xxxx jakési xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxx xxxxxxx poměry – a xx xx doby, než xxxx xxxxxxxxxxx budou xxxxxxxxx anebo vyvráceny. Xxxx musí xxxxxxxxx xxxxxxx stanovená xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx měla xxxxxxxxx x řádu jednotek xxx, xxxxxx xxxxx xx měsíců. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx není xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx výsledku xx xxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx se x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx okruhu xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx, u nichž xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[35] X xxxx, xxx xxxx výsledky posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx však xxxxxxxxx, xxxx metody xxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx řada xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, a xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx; x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxxxx levé xxxx/xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx tu xxx x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§75 xxxx. 1 x. x. x.), x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx x xxxx xxxxxxxx (xxx xxxx). Xxxxxxxx uvedl, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx mohl stěžovatel xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §129x xxxxxx x xxxxxx cizinců.
[36] Xxxxx §129x zákona x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx o xxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx cizinců rozhoduje xxxxxxx. Proti jejímu xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx „xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“, je možné xxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, změna okolností, xxxxx x xxxx xxxx nastala xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XX-Xxxxxxx x.x.x. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (21 xxx), xxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x němž xxxx stěžovatele výrazně xxxxxxxxx xxx. xxxxxx xxxx, xxxxx něhož xxxxxxxxx cizinec xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx „xxxxxxxx xx xxxxxxxx 30 xxx xx xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, nebo xxxxxxxx po xxxxxxxx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx o prodloužení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx proti rozhodnutí x nepropuštění ze xxxxxxxx“ [§129x xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx].
[37] X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonnosti xxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx ze dne 13.11.2019, xx. 6 Xxx 170/2019-50, x. 3982/2020 Sb. XXX, x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že „[x]x vskutku xxxxxxxxxxxxxxxx, xx zajištěný xxxxxxx xx postaven xxxx ‚Xxxxxxxx volbu‘, xxx xx xx třicetidenní xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx, že s xxxxxxx na §75 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxxxx nové xxxxxxxxxxx, xxxxx počkat xx uplynutí xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xx žádost x xxxxxxxxxx xx zajištění, x níž xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx však xxxxxx o xxxxxxx x soudu xx xxxxxx přezkoumání zákonnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx nemožnost xxxxx xxxxxx x propuštění xx zajištění xx xxxx soudního řízení x ještě po xxxx 30 dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx značně xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, x xxx je xxxxxxx žádat x xxxxxxxxxx ze zajištění x uplatnit xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx vnějších xxxxxxxxxxx (včetně toho, xxxxxxxxx, jak xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozsudek x xxxxxx jej xxxxxxxxxx)“.
[38] Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nalézacími, xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xx. x xxx, xx xxxxxxxxx ze stavu xx xxxx, xx. xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, který tu xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx obsažené x §75 xxxx. x. x. s. xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx zohlednit xxxxxxxxx xxxxx, k nimž xxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí. X xxxxx xx xx xxxxxxx xxx to, xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §129x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx či xxxxxxx xxxxxxxx xx nepodání xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zajištění xxxxx na xxxxxxxx 30 dnů xx xxxxxx xxxx rozhodnutí x xxxx žalobě xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx komplikuje x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx na účinný xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xx. 5 xxxx. 4 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx (x. 209/1992 Sb.).
[39] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx musí xxx xxxxxx xxxxxxxx tak, xxx xxxx možnost xxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx nejen „xx xxxxxxx“, xxx rovněž „x průběhu“. X xxxx slouží institut xxxxxxx x propuštění xx xxxxxxxx xxxxx §129x zákona x xxxxxx xxxxxxx; xxxxxx xxxx omezující xxxxxx xxxxxxx x propuštění xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx využití xxxx xxxxxxx v xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx a právo xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx virtuálním xxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx je tak xxxxxxxx §129x odst. 3 zákona x xxxxxx xxxxxxx rozporným xxxxx s xx. 5 xxxx. 4 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod, ale x s čl. 8 x čl. 36 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxx proto xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x řízení x xxxxxxx stížnosti jiného xxxxxxxxxxx navrhl Xxxxxxxxx xxxxx xxx xx. 95 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem xx xxxxxx pod xx. xx. Xx. XX 12/19; x xxxxxx zatím nebylo xxxxxxxxxx). Xxxx rozhodující xxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx x tímto návrhem xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx §129x odst. 3 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx zamezuje xxxxxxxxxxx cizinci přístup x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x je x xxxxxxx s xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
[40] Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx sama x xxxx nemohla xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx řízení xx prvotní xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svobody stěžovatele „xx počátku“ [xxxx xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §48 xxxx. 3 xxxx. d) x. x. x. x vyčkat xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxx xx. xx. Pl. XX 12/19]. Xx xxxxxx xxxxxx, nelze xxxx, xx by xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx podle §129x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žádnou xxxx. Xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x 75 xxxx. 1 x. ř. x., podle xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákonností xxxxx, xxxxx byly xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. výsledků xxxxxxxxxx xxxxxxxxx věku stěžovatele. Xxxxxxxx xx xxxx x xxxxx výsledkům xxxxxxxx – xxx xxx rámec xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. I x přihlédnutím k xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx k této xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[41] Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx při xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Obecně xxxx platí, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx důkazní xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx; xxxxx ho xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx úprava xxx xxxxxxx zjišťování xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx – xxx §89 xxxx. 3 xxxxxx č. 325/1999 Xx., x xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o xxxxx“). Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx věku xxxxx, xxx stanoveny xxxxxx. Jde x xxxxxxxx (nikoli xxxxxx) xxxxxx, na xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx poskytnout xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx učinil xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxx xx nezbytné xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx metod TW3 x XX, jejich xxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx výsledků xxxxxx xxxxx.
[42] Lze xxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxx tří xxxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx zajištěním xx xxxxxx předání xxxxx §129 zákona x xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxx zmíněný xxxxxxxx zdejšího soudu xxx xx. 2 Xxx 198/2019-81, x xxxxx xxxxxxx, xx x praxi byly xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Závěry x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxx, podrobněji nezabýval. Xxxxxxx přezkumu se xxxxxxx cizinci xxxxxxx x xxxxx soudního xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §46x xxxx. 1 písm. x) zákona o xxxxx; x tomu xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 24.7.2019, xx. 17 X 121/2019-74, x jehož xxxxxxxxxx je xxxxxx, xx vyhodnocení rentgenových xxxxxx provedlo specializované xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx zjištěn xxx cca 18 xx 19 xxx (xxxxxx XX), resp. 16,5 xxx (xxxxxx XX3). Už tato xxxxxxxxx výsledů xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx je v xxxxx xxxxxx možné xxxxxxx xxxx. xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx vypracoval Xxxxxxxx podpůrný xxxx xxx otázky azylu (XXXX – Xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx Office, xxxxx vydání, 2018), x xxx xx – x xxxxxxxx xx xxxxxxxx literaturu – xxxxxxxxxx, že xx vyhodnocován xxxx, xxxxxxxx kostních xxxxx x xxxxxx osifikace xxxxxxx xxxxx pomocí xxxxxxxx ruky, xxxxx xx xxxxxxxx:
x) podle xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx věku a xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; referenční xxxxxxxxx xx stal xxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxx (XX) – xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx studie z xxxx 1935.
x) xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x jednotlivých xxxxx a xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx se xxxxx o xxxxxxx Xxxxxxx-Xxxxxxxxxx (XX), xxxxx xx aktuálnější x xxxxxxxx ve třech xxxxxxxx.
[43] Xxxxxxxx správní xxxx nepopírá, xx x xxxxxx GP xxxx být xxxxxxx xxx xxxxxx kostního xxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxx metoda XX3, xxxxx odděleně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx TW3 xxxxxxxxx x odborné xxxxxxxxxx xxx. XXXx. Xxxx Xxxxxxxxxxxx, XXx., xxxxx xxxxxxx xxxx provedl x xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
[44] Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx lze poukázat xxxx. xx judikaturu xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, která xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx zápěstní xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx 16 xxx xx xxxxxxx hodnota xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx. Výpověď xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nemůže xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxx x 3 x více let xxxxxx cizincem udávanému xxxx. Jako xxxxxx xxxxx xx tak xxxxxxxx vyšetření xxxxxxxx xxxx uznáván x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx byla xxxxx xxx 3 roky; xxxx. xxxxxxxx xx xxx 10.3.2016, xx. xx. X-5785/2015, x xx dne 4.3.2019, xx. xx. X-7333/2018. Xxxxx xx je xxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx metody xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx; xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xx xxx 8.8.2018, xx. xx. X-891/2017, na xxxxx xxxxx případně xxxxxxx xxx Krajský xxxx v Xxxxx x citovaném xxxxxxxx xx. 17 X 121/2019-74, a který xx vyjadřuje x xxxxxxxxx jednotlivých xxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx si xxxxxxx, xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx metodické xxxxxxxx xxxxxxxx odborně xxxxxxxxx závěr x xxxxxxxx xxxxx XX3 x XX, vč. xxxx, xx xxxx xxxx xx možné xxxxxx výsledky považovat xx xxxxxxx a xx jakých okolností xx xxxxx xx xxxxxxx.
[45] X xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx/xxxxxxx) xx xxxxx xxxx i xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx a xxx xx zřejmé xxx x xxxxxxxx XXXX x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx těchto xxxxx xx však xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx jednat x rychlý postup, xxxxx xxxx zahrnovat xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x něhož xxxxx xxxxx – x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx – vyloučit xxxxxxx míru xxxxxxxxxx xx odchylky; podle xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx.
[46] Xxxxxxx shrnuto: xxxxxxx soud pochybil, xxxxx akceptoval xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx 90 xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu; xxxx, xx xxxxxxxxxx žalobou xxxxxx xxxxxxxxx prvotního xxxxxxxxxx x zajištění, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx rozhodnutí x xxxx zajištění xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx čase nemohl xxxxx xxx žádost x propuštění podle §129x zákona x xxxxxx xxxxxxx, x xxx xx napadl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx nové xxxxxxxxxxx vztahující se xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. Při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx podat nejdříve xx xxxxxxxx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud sice xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx 24.2.2020, xxxxx písemně xx xxxxxxxxx xx téměř x xxxxx později x doručil xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 23.3.2020, xxx xxxxx xxxxxx xxxx (xxxxx I. x XX.); xx xxxxxxx, že o xxxxxxxxxx mohl stěžovatel xxxxxxx dne 22.4.2020 – xxxx xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 10.4.2020 je xxxxxxx ve správním xxxxx). Xx vztahu x námitce stěžovatele xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxx účinného soudního xxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důvodná.
[47] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xx vhodné xxxxxxxxx, že má-li xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx oprávněna xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx z xxxxxx xxx §124 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x souladu x §124 xxxx. 6 xxxxx druhou xxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx – xxxx x xxxx xxxxxxxx xxx; xxxxx xx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx osobní xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, které xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx možné rozdělit xxxxx způsobem:
a) Pokud xx xxxxxxx, xx xx cizinec xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx anebo vydá xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x souladu x §124 xxxx. 6 větou první xxxxxx x pobytu xxxxxxx.
x) Pokud se xxxxxxx, že je xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxxxxx xxxx x nadále xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx předpokládané xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
(xxx) Pokud budou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx propustí, xxxx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a stanoví xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx x náročnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx zjišťování xxxx xxxxxxx.
XX. x) Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxxx posouzení, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx potenciálně xxxxx
[48] Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx správního vyhoštění xxxx xxxxxxx náležitě xxxxxx, xxx vůbec x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx. xxx xx xxxx vyhoštění alespoň xxxxxxxxxxx možné. V xxxxxxx případě xx xxxxx zajištění xxxxxxx xxxxx postrádalo xxxx xxxxx a xxxx; x xxxxxxxxxxxxx srov. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 23.11.2011, xx. 7 Xx 79/2010-150, x. 2524/2012 Xx. XXX, xxx xxxxx má „xxxxxxx xxxxx […] xxxxxxxxx xxxxxxx xx v xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §124, §124x xxxx §129 xxxxxx x. 326/1999 Xx., o pobytu xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky, možnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxx, xxx jsou xx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx x řízení xxxxx xxxxxx. V xxxxxx situaci je xxxxxxx možné xxxxxxxx xxxx rozhodnutím x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx úsudek o xxx, xxx xx xxxxxxx vyhoštění, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx potenciálně xxxxx. […] X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnout, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx naopak xxxxxxx x takovém xxxxxxx xxxxxxx neprodleně xxxxxxxxx xx svobodu“ (xxxx. zvýraznění doplněno Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem).
[49] Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx výslechu xxxxxx, xx z Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx obav xxxx xxxxxxxx „Xxxxx“, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx – důstojníka xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx do xxxxxxxxx x výslechu xxxxxxxx uvedl: „[…] X xxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xx xx hrozilo nebezpečí. Xx xxxxxxx […], xx které xxxxxxxx, xxx Sayaf xxxxxxx xxx, dvakrát xx xx stříleli. Xxxx xxxxxx xxx xxxx x Kábulu.“ Žalovaná xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx známy xxxxx xxxxxxxx, které xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx bránily xx xxxxxxx znemožňovaly xxxxxxxxx x realizaci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Vyhoštění stěžovatele xxxx bylo podle xxxxxxxx potenciálně xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx posoudila xxxxx xxxxxxx xxxxxxx stěžovatele. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ignorovala x xxxxx (xxx xxxxxx) xx k xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx alespoň předběžně xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[50] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx a na xxxx rozhodnutí x xxxxx ohledu nelze xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx krajský xxxx. Avšak rozhodnutí xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nárokům xxxxxx. A xxxxxxxx xxxx nároky xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx cizince xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx jeho xxxxx xx osobní xxxxxxx x xx-xx xxxxxx, xxxx xxxxxx i xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx xxx xxxxx xxxx alespoň xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxx, xxxx. obecnou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx je xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx žalované xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxx nemohl xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx zjevnou vadu xxxxxx sám xxxxxxxx.
[51] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx dne 13.6.2007, xx. 5 Xxx 115/2006-91, x ze xxx 28.1.2009, xx. 1 Xx 110/2008-99). Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x v xxxx xxxxxxx xxxx, xxx-xx x xxxxxx xxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx možný. Xxxxx xxxxxxx se žalovaná xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx. Krajský xxxx xxxx xxxxx co xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxxxxxx x činnosti xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, což není xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx způsobem, xxxxxxxxxx-xx xx ekonomické xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxx dovozoval z xxxx, xx x Xxxxx xxxxxxxxx nepožádal x mezinárodní ochranu; x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx XXXX x xxxxxx 2019) xxxxxx xxxxxxx.
[52] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx i xx xxxxxxx, xxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. správního xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx nedojde x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, který xx xxxxxxxxx povahu x stanoví xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx území xxxxx, xx kterém xx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx, nebo jiné xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx, xx. xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx, do xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 25.2.2016, xx. 5 Xxx 7/2016-22, x xxxxx xxxxxxxxxx x něm xxxxxxxx).
[53] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se doby xxxxxxxxx [XX. a)] xx tedy důvodná x další xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx [XX. x)] x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, pokud xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxx umístění x Xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx Xxxxxx [XX. x)], naopak Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx neshledal.
IV. x) Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x Zařízení xxx zajištění cizinců Xxxx Jezová, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx zařízení
[54] Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx vyhrazen xxx případy, xxx xxxxxxxxxxx účelu – xxx: xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx účelem vycestování. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výslovně xxxxxxxxx xxx, xx „xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx“ (§124 odst. 1 zákona x xxxxxx cizinců).
[55] Jednotlivá xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x §123x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jejich xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx Nejvyšší správní xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxx xx xxx 15.7.2011, xx. 7 As 76/2011-50, x xxxx xxxxx: „Zajištění xxxxxxx xxxx xxx vyhrazeno xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx zajistit xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, například xxxxxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxx xxx. §123b xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx. Není xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx přistoupit x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x teprve x xxxxxxx xxxxxxxxx by xxxxx cizince xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxx x důsledku xxxxx ke zmaření xxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění. X když by xxxxx xxxx zřejmé, xx se cizinec xxxx snažit xxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxxx uložila xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx, xx xx xxxxxxxx, že zvláštní xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx cíli, xxxxx xxxxxxx se začal xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xx xxxxxx státu, xxxx xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxxx xx vůbec xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.“ Uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx schopen plnit xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, a zároveň xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx opatření xxxxxxx výkon rozhodnutí x správním xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. charakteru xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; x xxxx srov. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 28.2.2017, čj. 5 Xxx 20/2016-38, x. 3559/2017 Sb. XXX.
[56] Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx učinila, promítla xx do xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, že zvláštní xxxxxxxx xxxxx účinně xxxxxxxx, což xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxx správní soud xx s xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx nemajetnost xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx jasné, xxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x praxi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx – xxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxxx účinnost sám xxxxxx. Do xxxxxxxxx x výslechu x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění xxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xx Xxxxxxx. Xxxxxxxxx využití xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx odůvodněna xxxxx individuálními (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx, ale také – a xx xxxxxxxxx – jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx jednání xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx vstoupit xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx prostoru.
[57] Xxxxx stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx možnost xxxxx umístění xx Xxxxxxxx xxx děti – xxxxxxx v Xxxxx, pak poukazuje Xxxxxxxx správní xxxx, xx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx nepředstavovalo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx pochybnosti xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx bylo zjevné, xx má x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx území jiného xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx zmiňuje xxxx xxxxx, proč xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx neuloží (§123x odst. 5 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx). Žalovaná proto xxxxxxxx xxxxxxxx neuložila x stěžovatele zajistila x xxx, xx x xxxxxxxxxx stanovila xxxx trvání zajištění, xxx xx ukládá §124 xxxx. 3 xxxx první xxxxxx x pobytu xxxxxxx (xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx jinou – xxx xxxx).
[58] Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx provozuje xxxxxxxxxxx xxxxxx státu xxxxxxx Ministerstvem xxxxxx – x xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx také xxxxxx, xx kterého konkrétního xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx dopraví (§130 xxxx. 4 zákona x xxxxxx cizinců). Xx xxxxxxx, že xxxxxxxx stěžovatele v Xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxx Xxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx žalované – xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx bude xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxx Xxxx Xxxxxx xxxx xx, xx xx xxxx žalovaná xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxx xx potřeba x ohledem xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx; xx je xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť slouží xxx zajištění xxxxx x dětmi, žen x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx co vytknout. Xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx jako xx xxxxxxxxxx osobě xxx xxxxxxxxxxxx, stejně xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx pro xxxxxxxxx cizinců Bělá Xxxxxx, xxxxx xxxx xxx stěžovatele x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. A xxxxxx-xx xxxxxxxxxx, že jde x zařízení xxxxxxxxxx xxxx x přítomností xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, konstatuje Xxxxxxxx xxxxxxx soud, xx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx zařízení pro xxxxxxxxx cizinců.
[59] Xxxxxx xxxxxx zajištění, xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx opatření, xxxxxxxx xxxxx XXX xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx odkázat s xxx, že xxxx xxxxxxxxxxxx zařízeními není xxxxx xxxxxx diferencováno, xxxx je xxxx xxxx. x věznic, xxx xxxx xxxx xxx základní xxxx – věznice s xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx soud určuje, xx kterého typu xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx nepodmíněný trest xxxxxx xxxxxxx, zařadí – viz §56 xxxxxx č. 40/2009 Xx., trestní zákoník, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X případě xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxx; xxx xxx bylo xxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx cizinců xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx status x xxxx se xxxxx xxxxxx na xxxx x mírným xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx umístění xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx cizinců Bělá Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx zařízení (Xxxxxxx x Xxxxx Xxxxx) xxxx xxxx možné xxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx nastavena xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xx do značné xxxx jiný x xxxx xx s xxx, do xxxxxx xxxxxxxxxxx zařízení xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[60] Pokud xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx do určitého xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx, příp. x xxxxxxxxx přemístěním do xxxxxx xxxxxxxx nesouhlasí, xx třeba, xxx xxxxxx xxxxxx prostředků xxxxxxx – a xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx (§82 s. x. s.). Xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx zásah xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx zařízení, která xxxx dána xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cizinců xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx cizinců xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx. xx xxxxxxxx xxxx, v xxxx je xxxxx xxxxxxxx nabídku xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a dalšího xxxxxx specificky xxx xxxxx věkové xxxxxxx (§138 odst. 2), x xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx pětkrát xxxxx (§143 xxxx. 1) xx x xxx, xx xxx určení xxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxx xx cizinců xxxxxxxxx [§141 xxxx. 2 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxx cizinců].
[61] Xxxxxxxxx xxxxxx, xxx-xx xxxxxxx x xx, xx xxxxx xx xxxx být xxxxxxxx x xxxxxx xx xxx ze xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, má možnost xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §65 x. ř. s. Xxxxxxx xxxxx to xxx xxxxx, xxxxx xxxxx, xx bez xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx. Xxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxx zajištění x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx režimovým xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx dějí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx tzv. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §82 x. x. s. Xxxxxxx xx nutno xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx práv xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx zachován účinný xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx předpokladem xx xxxxxxxxx xx xxxx, proti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx).