Xxxxxx věta
I. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cizinců xxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx pochybnosti x xxxxxx věku, xx xxxxx vnímat xxxx předběžné rozhodnutí x xxxxx zatímně xxxxxxx poměry – x xx xx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx budou xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx; xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stanovená x xxxxxxx x §124 xxxx. 6 xxxxx xxxxxx zákona x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxx.
XX. V xxxxxx proti xxxxxxxxxx x zajištění za xxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění xxxxx §124 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §124 odst. 6 xxxxx xxxxxx xxxxxx x. 326/1999 Xx., o xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, lze xxxxxxx xxxxxxxxx důvodných xxxxxxxxxxx, že xxx x nezletilého xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx zařízení xxx zajištění cizinců, xxxx. porušení xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx zařízení.
Prejudikatura: x. 2524/2012 Xx. XXX, č. 3559/2017 Xx. NSS, x. 3982/2020 Sb. XXX.
Xxx: X. X. xxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, pátrání x eskort, o xxxxxxxxx cizince, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Kasační xxxxxxxxx se xxxxxxx (xxxxxxxxxx) domáhal xxxxxxx x xxxxxxx označeného xxxxxxxx Krajského xxxxx x Hradci Xxxxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx, xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxx žaloba xxxxx xxxxxxxxxx žalované xx xxx 14.1.2020. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění xxxxx §124 odst. 1 písm. b) xx xxxxxxx x §124 xxxx. 6 xxxxx druhou zákona x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx s xxxxxxx xx §124 xxxx. 3 v xxxxxxxxxx xx §125 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx 90 xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, ke xxxxxxx xxxxx xxx 13.1.2020 v 14.30 xxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxx 13.1.2020 x xxxx xx 14.20 xxx. xx 14.30 xxx. xxxxxxxx xxxxxx policie xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx zastávce xxxxxxxx x Xxxx nad Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xx. xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxx xxxxx uvedl xxxxxxxx: R. X., xxx. 2003, xx. xxxxxxxxxxx Afghánská xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx směřujících ke xxxxxxxx totožnosti xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jiného xxxxxxx xxxxxxxxxxx nákup xxxxx v Xxxxxx, xxxxxxxx 1330 xxxxxxxx xxxxxx, x Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx bez xxxxxx/Xxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxxxx x xxxxx 25. 12. 2019, x xxxx je kromě xxxxxx xxxxxxx: jméno x xxxxxxxx stěžovatele, xxx 20 xxx, x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x příjmením, xxxxxx x xxxx xxxxxx: Xxxxxxxxxxx x xxxxx narození: 1999. Xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxx policie pojala xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vstoupil x xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx zajistila x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxx úkonů.
Dne 14.1.2020 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (Xxxxxxx xxxx Ústí nad Xxxxxx, xxxxx sociálních xxxxxx, xxxxxxxx sociálně-právní xxxxxxx xxxx), xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 17 xxx (xxx. 2003) x xxxxxx se tak xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx. X uváděném xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxx věku xxxxxxxxxxx – xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx XX-Xxxxxxx, s.r.o. xx sídlem x Xxxx, a xx xxxxxxx rentgenového xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx požádala x xxxxxxxxx přibližného xxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxx x správním xxxxxxxxx podle §119 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 3. x 4. xxxxxx x pobytu xxxxxxx, xxxxx se stěžovatelem xxxxxxxx xxxxxxxx, provedla xxxxxxx stěžovatele, x xxxx xxxxx, xx xx jmenuje X. X., je xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Afghánistánu a xxxxxxx se x xxxx 2003 (přesné xxxxx xxxx). Zhruba xxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx x cílem xxxxxx xx xx Xxxxxxx. Xxxx otec xx důstojníkem afghánské xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxx“ x xx ve vězení xx pomluvu xx xxxx xxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx obával, xxx nebyl xxxxxxx xxxxxxx, rozhodl se xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx Íránu, xxx xx Turecka, xxxxx xxx xxxxxxxx lodí xx Xxxxx. Na xxxx ztratil svůj xxxxxxxx xxx. V Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx hranice x Xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx x xxx xx xx Xxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx byl xxx xxxxx a xxx xxxxxx. Jednou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx x vrácen xxxx. V Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx spolu x xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xx nákladního xxxxx x měl xx xxxxxxx xx Xxxxxxx. Xx vlaku xxxx xxx xxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx pití, xxxxxxxxxx x vlaku. Xxxx xxxxxxxx, že xxxx x České republice, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx do Xxxxxxx, xxx se xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx policii. X xxxxxxx žalované stěžovatel xxxx xxxxx, že xxxx xxxx peněz xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx nezná xxxxxx, xxx xx xx ubytování xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xx Afghánistánu xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxx, xx ve xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xxx skupina „Xxxxx“ vypálila xxx, xxxxxxx xx xxx x xxxxxxxx. X xxxx původu má xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx; rodina xxxx xxxx x Xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xx x Xxxxx x xxxxx v Xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dobu 90 xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění, xxxxx xxxx xx xx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx výkon xxxxxxxxxx o správním xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx nahlíženo xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx péče. Proto xxxxx žalované xxxx „xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx jeho xxxx umístěn x Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx Jezová, xxxxx xxxx zařízení xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx s xxxxx, žen x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xx xx tímto xxxxxx xxxxxxxxx vybaveno x xxxxxxxxxxxx“.
Xxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxx dne 13.2.2020 xxxxxxxxxx x xxxx. Organizace pro xxxxx uprchlíkům xxxxxx. X obsáhlé xxxxxx xxxxxx xx xxxx, xx xxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx 21 xxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx věku. Xxxxxxxxx xxxxxxx komplexního xxxxxxx xx xxxxx xxx x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx dětí xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxx co xxxxxxxxx možnou dobu. Xxxxxxxxxx proto rozhodnutí x zajištění xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxx z xxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx x Xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx Xxxxxx. Odtud byl xxxxxxxxxx na základě xxxxxxxxx xxxxxx věku xxxxxxxxx xx Zařízení xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nezohlednění xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx shora citovaným xxxxxxxxx xx xxxxxx X. žalobu xxxxxx xxxx nedůvodnou xxx §78 xxxx. 7 x. x. x. Xxxxxxx II. rozhodl, xx žádný z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx a výrokem XXX. xxxxx výši xxxxxx x náhrady xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx konstatoval, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxx xxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění. X xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx §124 xxxx. 6 xxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx další xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvod, xxx jako xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v případě, xxx xx z xxxxxx uvedených x §124 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx o sobě xxxxxxxxxx, že je xxxxxxxxx, xxxxxxx jsou xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx po xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutí x zajištění, xxxxx xxxxx, pro xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx hypotézy §124 xxxx. 6 xxxx xxxxx xxxxxx x pobytu cizinců, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx stěžovatele, xxxxx x další xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx svém xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx je xxxxxx xxxxxxxx, a byly xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx věku xxxxxxx soud xxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxx náročný xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xx vydání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §124 odst. 1 ve spojení x §124 odst. 6 větou xxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx určení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x žalobě v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přezkumu zakotvené x §75 xxxx. 1 x. ř. x. Závěry ohledně xxxx stěžovatele a xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx až xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx rozporovat x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §129x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx.
X xxxxxx xx xxxx krajský xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx věku xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx odůvodnění xxxxx xxxxxxxx ze xxx 12.9.2019, xx. 50 X 1/2019-24, xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx, xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx kterých xx xxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxx v současnosti xxxxxxxxxxxx metodou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx dítěte. Xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dospělosti xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx věku ± 2 roky, xxxxxxx x při xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx vyloučit, xx stěžovatel je xxxxxx mladší 18 xxx, xxxxx dle xxxxxxxx lékařského xxxxxxxxx xx xxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxx 21 xxx. Tento xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx objektivních xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxx), xx nemohl xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx výsledek xxxxxxxxxxxxxxx pohovoru, xx xxxxx xxxx x xxxxx případě xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyšetření. Xxxx výsledky xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 28.1.2020 xx certifikovaného zdravotnického xxxxxxxx, xxxxxxx žádný xxxxx x xxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x hodnocení kostního xxxx, stěžovatel nepředložil. Xxxxxxx soud proto xxxxxx xxxxxxx stěžovatele x nutnosti využití xxxxxxxxxx Xxxxxxxx nemocnice x Xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx XX3 (Xxxxxx-Xxxxxxxxxx). Podle jeho xxxxxx xx vhodnou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx GP (Greulich, Xxxx); x xxxxxxxx xxxx uvedených xxxxx xxx xxxx.
Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podmínkám, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx do Xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxx Xxxx Xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xx nejvhodnější xxx xxxxxxxxx osob nezletilých x zranitelných – x xx bez xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx z povahy xxxx být musí. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxxxx v něm, xxxxx považoval xxxxxxx xxxx xx nedůvodné. Xxxxx přitom, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zcela xxxxxxx xxxxxx pokyn x jeho xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx umístěn xx Xxxxxxxx xxx xxxx – xxxxxxx v Xxxxx, neboť x xxx, xx xx xxxxxxxx dítětem, panovaly xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Nehledě xx xx, xx xxxx xxxxxxxx by xxxx xxxxxxxxxx kdykoliv xxxxxxxx opustit a xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx tedy x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, kterou xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xxx o další xxxxxxxxxxx zajištění, žalovaná xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x ohledem xx xxxxxxx stěžovatele a xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx dospěla x závěru, že xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx schopen xxx ochoten splnit. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x poukázal xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx takové xxxxxxx xxxxxx xxxx alternativa xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxx, jak xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx složit xxxxxxx xxxxxxxxxx, finanční xxxxxx či jak xx xx mohl xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxx zajištěno xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxx, xxx xx vůbec xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx potíže xx xxxxxxxx „Xxxxx“, nicméně xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xx v xxxx původu hrozilo xxxxxxxx xxxxxxxxx vážné xxxx. Xxxx xxxxx xx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx spíše xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x posouzením xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxx. X řízení x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx „nelze klást xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“.
Xxxxxxx xx xxxxxxx soud zabýval xxxxx zajištění, x xxx xxxxxxxxxx, že xx xxxx může xxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxx x přesností xx xxx xx xxxxx. Xxxxxxxx nelze xxxxxxxxx, xx nikoliv xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nečiní xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx jejichž xxxxxxx xxxx xxxx. X daném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxx xxxx, dokončení xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx s afghánskými xxxxx x důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx stěžovatele. Xxxxxxx xxx, xx jakou xxxx xxxx realizace xxxxxx xxxxx probíhat, xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx zajištění xxxxxxxxxxx xx xxxx 90 xxx, kterou krajský xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx zákonem xxx nepřiměřenou xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx krajského xxxxx x rozsahu výroku X. napadl xxxxxxxxxx xxxxxxx stížností a xxxxxx jeho zrušení x vrácení xxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxx xxxx v xxxxxx zpochybňoval xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx své xxxxx xxxx zletilé, x xx xx xxxxxxx lékařské xxxxxx (XX) radiologického xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx touto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx stěžovatele a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx založit xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 17 xxx, který xxx xx strany xxxxxxxxxxx xxxxxx opakovaně xxx změn x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jeho věku xxxxxxx xxxx, domnívá xx, xx xxxxxxxx xxxxx x měla xxx odstranění těchto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx věku xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, přičemž x mezinárodního i xxxxxxxx práva xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; x rámci xxxx by přitom xxxx být xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx použití xxxxxxx x až xxxx xxxxxx možnost xxxxxx zahrnující xxxxxxx, xxxx. xxxxx rentgen x oblasti zápěstí xxxx, xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Tím xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx, xxxxx vycházela xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx rentgenového snímku xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx metodě XX xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Tento xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxx jeho xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx metoda xxxxxxxx xxxxxxxx věku – xxxx metoda XX3, xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx. kombinace xxxx xxxxx, jak xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x Fakultní xxxxxxxxx x Motole. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyšetření xxxxx xxxxx stěžovatele xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx důkaz x xxxx věku x xxxxxxxx měla xxxxxx x nelékařskou metodu – x sice xxxxxxxxxxxxx pohovor se xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx dále xxxxxxx, xx jako xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx věku) xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx v Zařízení xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx Xxxxxx, přestože xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx mělo xxx xxxxxxx vybaveno xxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx x dětmi. Xxxxx xx jedná x zařízení xxxxxxxxxx xxxx x přítomností xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Proto xxx xxx do xxxx, než xx xxxxxxxx pochybnosti o xxxx, umístěn xx Xxxxxxxx xxx děti – cizince v Xxxxx, kde xxxxxxxxx xx zbavení osobní xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x návaznosti xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx věku byl xxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx Balková (pozn. xxx xxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxx) x později xx Xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx Lhoty (xxxx. zde xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx), což xxxx – stejně xxxx Zařízení xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Bělá Xxxxxx – xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx alternativ x xxxxxxxxx stěžovatel xxxxx, xx xxxxxxxx potažmo xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxx zkoumání xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx zajištěno xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §123b xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx, jež x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele do Xxxxxxxx xxx děti – cizince v Xxxxx, xxxxx je xxxxx určené xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx.
Xxxxx samotného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx stanovena xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx a x xxxxx vlastně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 3.4.2020, čj. 2 Xxx 198/2019-81, který xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx na xxxx nezbytnou ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zajištění xx 90 xxx s xxxxxxxxxxxx x předpokládané xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění, xxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x postupovala x rozporu xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx rozsudku. X xxxxx jde o xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §129a xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x napadeném xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx se xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx stejný xxxxxxx xxxxx, který xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx možné navíc xxxxx xx xx xxxxxxxx 30 xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx 30 dní xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx podání xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové – xxxxxxx v Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X odůvodnění:
[22] Xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx jeho xxxxxxxxx vyhoštění, k xxxxx xxxxx poté, xx x xxxx xxxx provedena pobytová xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx věk 17 xxx – xxxx xxxxxx se do xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx; xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx 15 xx 18 xxx, xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, která xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§180c xxxxxx x pobytu xxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxx patří xxxx xxxxxxxxxx osoby, xxxxx nezakazuje, xxxxxxx xxxxxxxx omezuje xxxxxx, xxx které xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx – xxx §124 odst. 6 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx:
„Xxxxxxx xx xxxxxxxxx zajistit nezletilého xxxxxxx bez xxxxxxxxx, xxxxx xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx narušit xxxxxxx xxxxxxx, a xx-xx xx x xxxx xxxxx x xxxxxxx x Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxx cizince bez xxxxxxxxx, je policie xxxxxxxxx cizince xxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx x xxxxxxxx 1 xx doby, než xx zjištěn xxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx nezletilého xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Odmítne-li xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx na něj xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Pokud výsledky xxxxxxxxxx xxxx nejsou xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx cizince xxx xxxxxxxxx“ (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx).
[23] X xxxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxx, xx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxx dosti xxxxx xxxxx [xxxxxxxxxxxx xxxxxx zajištění xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §124 odst. 1 xxxx. a) xxxxxx x pobytu xxxxxxx], xxxxx je navíc xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xx. 3 xxxx. 1 Xxxxxx x právech xxxxxx (x. 104/1991 Xx.). Xxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx x imigrační xxxxxxx xxxxxxxxxxx cizinců xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx výjimečně, xxxxxxxxxx-xx opravdu jiná xxxxxxx řešení jejich xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx předpokládá §124 xxxx. 6 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
[24] Status xxxxxxxxxxx cizince bez xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, které xx x xxxxx xxxxxx xxxxxx – xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx výše), xxx též x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx.). Xxxxx xxxxxx vyloučit xxxxxxxx tohoto statusu x xxx smyslu, xx xx dotčená xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, ačkoli xx xxxxxxxxxxx bude xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxx cizince xxx xxxxxxxxx, opravňuje xx xxxxx k xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx §124 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx; xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pak xxxxx zcela xxxxxxx xxxxxxxx xxx „do xxxx, xxx xx xxxxxxx jeho xxxxxxxx xxx“.
XX. x) Důvodné xxxxxxxxxxx, xx xxx x nezletilého, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, vč. xxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu
[25] X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx nedůvodnou xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x žalované xxxxxxx xxxxxxx pochybnosti x uváděném xxxx 17 xxx. Naopak xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx namístě. Nepramenily xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxxx xxxxxxxxx – a xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx fyzického vzhledu xxxxxxxxxxx (hrubost xxxxx, xxxx tváře, včetně xxxxx vousů, xxxxx x vůbec celá xxxxxxx xxxxxxxxxx), xxx x dalšími xxxxxx xxxxxxxxxx xx správním xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
[26] X xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, z něhož xxxxx, že dokázal xxxxxxxxxx xxxxx náročnou x dlouhou xxxxx x Xxxxxxxxxxxx xx xx České xxxxxxxxx, xxxxxxx předtím xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x Xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx pochybnosti x xxxxxxxx věku 17 xxx, xxxx. datu xxxxxxxx: 2003; xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx v Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx bez xxxxxx/Xxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx „XXX – XXX XXXXXXX XXXXXXX, Xxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx, 2019“ x xxxxx 25.12.2019, x xxxx je xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx: 20 xxx, a xxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx. data narození: 1999. Xxxxxxxx xxxx xxxxx vycházet z xxxx, že xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 17 xxx xxxxxx jakýchkoli xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx stížnosti. Rozpory xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx x xxxxxxx relevantními xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[27] Xx základě xxxxxx důvodných xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zajistit x xxxxxx xxx §124 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, o xxxxx naplnění xxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxx. Ostatně x xxxxxxx xxxxxxxxxx své xxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Proto xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx připomenout, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vstoupil xx území Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx ve své xxxxx xx Německa, xxx má bratra. Xxxxx vůli stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx svého xxxxxxxx, xxxx uvedl: „xxxxx xxxx xxx xx nejdříve propuštěn, xxxxx mohl xxxxxxxxxx xx Německa, nechtěl xxxx být xxxxxxxxxx xxxx do Xxxxxxxxxxxx“. X citovaného je xxxxxx nebezpečí, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxx dán xxxxx xxxx zajištění xxx §124 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, pokud jde x dobu xxxxxxxxx.
[28] Xxx xxx xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxx zákonná limitace xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, x jehož xxxx xx policie xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x to xxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx. Zákon zjevně xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx nic bližšího x xxxx nestanoví x xxxxxxxx, že xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx – xxx §124 odst. 6 xxxx xxxxx zákona x xxxxxx xxxxxxx. Xx žalovaná dodržela x téhož xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx Xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx XX-Xxxxxxx x. x. x. „xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x stanovení xxxxxxxxxxx xxxx“, x to xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (XX) rentgenového xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx stěžovatele xxxx „v xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx“. Xxxx skutečnost ovšem xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx výsledky xxxxxxxxxx xxxxxxxx věku xxxxxxxxxxx.
[29] Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx věku xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx nesprávně x v xxxxxxx xx xxxxxxx stanovila xxxx zajištění s xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx úřady xx xxxxxx získání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx.). Xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx 90 xxx, xxx xx xxxx, xxxxx xx podle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x případě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxx (xxxx. §124 xxxx. 1 xx xxxxxxx s §125 xxxx. 1 zákona x pobytu xxxxxxx). Xx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud za xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xx xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxx xxxx, xx třeba xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxxx nejsou xxxxxxxx těchto xxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x nadále – xxx §124 xxxx. 6 xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx x pobytu xxxxxxx. Xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx xxx x odhad xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx připravovaných xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx – zde: správního xxxxxxxxx. Na xxxxxx xxxxxx musí xxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x ve svém xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxx případě.
[30] Xxxxx §124 xxxx. 3 xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx zohlednit případy xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx a rodin xx xxxxxx xxxx x xxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx jasné xxxxxxxx §124 odst. 6 věty druhé x xxxxx, xxx xxxxx xx policie xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx pochybnosti, že xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx takového cizince xx xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx věk, přičemž xxxxx x xxxxx xxxxxx xx nutno xxxxxxx „bezodkladně xx xxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x co xxxxxxxxxxxx xxxxxx věku, xxx ovšem vzápětí x xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na 90 dnů. Xxxxxxx xxxxx je potřeba xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxx nedávno Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxx rozsudku xx xxx 3.4.2020, xx. 2 Xxx 198/2019-81 (xx xxxxx xxxxxxxxx usnesení xx xxx 16.4.2020, xx. 2 Xxx 198/2019-91).
[31] X xxxxxxxx rozsudku xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx sice xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §129 zákona x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx zajištění xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx jako x xxxxxxx zajištění xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §124 zákona x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxx odkázat na xxxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxx, x jehož xxxxxxxxxx (xxx 28 xx xxxx a 29) Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx, xx: „[…] xx xxxxx xxxxx na xxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, že xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx doprovodu, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx odpovídající xxxxxx x xxxxx §129 xxxx. 5 xxxx druhé xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx zde vždy xxxxxxxx xxxxxxx dalšího xxxxxxxxxxx zajištění ze xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx důvodnost xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx zajištění. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx tedy shoduje x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxx napadená rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx a jakým xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lékařské xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x tomto xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx zatímní. Xxxxxxx xxxx však xxxxxxxx, xxxxx k xxxxxxx xxxxxxx argumentaci xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxx xxx rozpor stanovené xxxx xxxxxxxxx x §129 xxxx. 5 xxxxx druhou xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx“ (xxxx. zvýraznění xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem).
[32] Xxxxxxxx platí xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §124 xxxx. 1 ve xxxxxxx s §124 xxxx. 6 větou xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx povahy, xxxxx xxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx doba xxxxxxxxx; xxxx doba xx xxxxxx primárně musí xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x časové xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx zjištění xxxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx zajištění xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx x §124 odst. 6 xxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx. Xx potom xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxx, xx xxx xxxx známy xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ohledně xxxx xxxxxxxxxxx.
[33] Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx XX-Xxxxxxx x.x.x. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx ze dne 20.1.2020 x xxxxxxxx xx xxxxxxxx dne 28.1.2020 – tedy xx 14 dnech xx zajištění xxxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx kterých xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx věk 21 xxx, nesouhlasil, avšak xxxxxxxx žádné xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx rozhodnutí x jeho xxxxxxxxx xx výsledcích xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Takový xxxxxx xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxx a xxx xx tom xxxxxx xxx xx, že §124 xxxx. 6 xxxx druhá zákona x xxxxxx cizinců xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Celé xxxxxxxxxx §124 odst. 6 xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx cizince xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx nezajistí xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx ustanovení, xxxxx xxxx omezení v xxxxxxxxx xxxxx obcházet xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Vedle xxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx xxxxx: (x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx x nezletilého, x (xx) omezení xxxxxxxxx xx doby, xxx bude xxxxxxx xxxx xxxxxxxx věk, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele, xxxxxxx druhý z xxxx x tomto xxxxxxx naplněn nebyl.
[34] Xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx krajský xxxx xxxxxxxx, pokud x xxxxxxx uplatněné námitce xxxxxxxxxx žalované xxxxxxxx x xxxxxx rozporu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §124 odst. 6 xxxxx xxxxxx xxxxxx o pobytu xxxxxxx. Zajištění xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxx důvodné pochybnosti x xxxxxx xxxx, xx xxxxx vnímat xxxx jakési xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x cílem xxxxxxx upravit poměry – x to xx xxxx, než xxxx pochybnosti budou xxxxxxxxx anebo vyvráceny. Xxxx musí xxxxxxxxx xxxxxxx stanovená doba xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx x řádu xxxxxxxx xxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xx xxxxx toho, xx proces posuzování xxxx není jednoduchý, xxxxxxx zájem na xxxxxxx xxxxxxxx je xxx xxxxx zásadní. Xxxxx se o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx osob xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxx rychlé xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx naprostou prioritou.
[35] X tomu, aby xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xx lékařských x xxxxxxxxxxxx; x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx/xxxxxxx xxxxxxxxxxx, jejíž xxxxxxxxx stěžovatel činil xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx ze skutkového x právního xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§75 xxxx. 1 x. x. s.), x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x když xx x němu xxxxxxxx (viz dále). Xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx §129a zákona x xxxxxx cizinců.
[36] Xxxxx §129x xxxxxx x pobytu xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx rozhoduje xxxxxxx. Xxxxx jejímu xxxxxxxxxx, xxxxx musí xxxxx „xxx zbytečného xxxxxxx“, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví. Xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x této xxxx xxxxxxx xxxx, xx žalovaná obdržela xxxxxxxxx zprávu XX-Xxxxxxx x.x.x. xxxxxxx předpokládaného xxxx xxxxxxxxxxx (21 xxx), xxxxx xxx xxxxxxxxx následného, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx výrazně xxxxxxxxx tzv. časový xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx může xxxxx o propuštění xx xxxxxxxxx, xxxxx „xxxxxxxx xx xxxxxxxx 30 dní xx xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxxxxx po uplynutí 30 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxx, xxxxxxxxxx o prodloužení xxxx zajištění xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx“ [§129x xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx].
[37] K xxxxx nastaveným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx vyjádřil x xxxxxxxx ze xxx 13.11.2019, čj. 6 Xxx 170/2019-50, x. 3982/2020 Xx. NSS, x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx „[x]x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx zajištěný xxxxxxx xx postaven xxxx ‚Xxxxxxxx xxxxx‘, xxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx, že x xxxxxxx na §75 x. x. s. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, anebo xxxxxx xx uplynutí xxxxxxxxxxxx xxxxx x podat xx žádost x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxx již xxxx skutečnosti xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx o přístup x xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx zákonnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx x tomu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podat xxxxxx x propuštění xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x ještě xx xxxx 30 xxx xx právní moci xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx doby, x xxx xx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, a xxxx xx do xxxxx xxxx nepředvídatelnou x xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx, xxx rychle xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx jej účastníkům)“.
[38] Xxxxx rozhodující ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx nejsou xxxxxxxx soudy nalézacími, xxxxx přezkumnými, xxx xx odráží xx. x tom, xx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxx, tj. xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x době xxxxxxxxxxx správního xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx obsažené x §75 odst. x. x. x. xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podstatné xxxxx, k xxxx xxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí. X xxxxx xx xx xxxxxxx xxx xx, xxx xxxx možno xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx podle §129a xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx či xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o zajištění xxxxx xx uplynutí 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x této xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx účinný xxxxxxx x rozumných xxxxxxxxxxx xx smyslu xx. 5 xxxx. 4 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx svobod (x. 209/1992 Xx.).
[39] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx byla možnost xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nejen „na xxxxxxx“, xxx rovněž „x průběhu“. X xxxx slouží institut xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx §129x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx; xxxxxx xxxx omezující xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx zařízení xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx de facto xxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxx přezkum xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx činí xxxxx virtuálním xxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xx tak xxxxxxxx §129x xxxx. 3 zákona x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx s čl. 5 xxxx. 4 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x x xx. 8 x xx. 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod. Xxxxxxx proto také Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx navrhl Ústavnímu xxxxx dle xx. 95 xxxx. 2 Xxxxxx České xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxx Ústavním soudem xx vedeno pod xx. xx. Pl. XX 12/19; o xxxxxx zatím xxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxx rozhodující xxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu se x xxxxx návrhem xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx §129a odst. 3 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx přístup x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx x xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
[40] Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxx x této xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x zajištění stěžovatele, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx „xx počátku“ [není xxxxx xxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §48 xxxx. 3 xxxx. x) x. ř. s. x vyčkat xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx sp. xx. Pl. XX 12/19]. Na druhou xxxxxx, xxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx žádost x xxxxxxxxxx xxxxx §129a xxxxxx x pobytu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxxx tím xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x 75 xxxx. 1 s. ř. x., xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákonností xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xx vydání xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. výsledků xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx se však x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx – byť xxx rámec xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx alespoň xxxxxxx x xxxx xxxxxx také xxxxxxxx.
[41] Xxx bylo xxxxxxx, xx xxxxx o xxxxxx cizinců xxxxx xxxxxx při xxxxxxxx xxxx nestanoví. Xxxxxx xxxx xxxxx, že xxxx důvod xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyšetření xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx; xxxxx ho xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx – viz §89 xxxx. 3 xxxxxx x. 325/1999 Xx., o xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x xxxxx“). Xxxxxxxxx metody, xxxxx xx zjištění věku xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx) xxxxxx, xx kterou x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx poskytnout xxx xxxxxxxxxxxx odpověď, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxx na dostatečně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx metod XX3 x GP, jejich xxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx těchto xxxxx.
[42] Xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §129 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx shora zmíněný xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxx xx. 2 Xxx 198/2019-81, x xxxxx vyplývá, že x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx výsledky xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx, stejně xxxx x xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx cizinci xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §46x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx; x tomu xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni xx dne 24.7.2019, xx. 17 A 121/2019-74, x xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx provedlo xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Fakultní xxxxxxxxx x Xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxxxx zpráv vyplynulo, xx x xxxxxxxxxx xx použité metodě xxx cizincům xxxxxxx xxx xxx 18 xx 19 xxx (xxxxxx GP), xxxx. 16,5 xxx (xxxxxx XX3). Už xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ukazuje xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx neřešil. Xxx xxxxxxxxx je x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. xx xxxxxx dostupnou xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx (XXXX – Xxxxxxxx Xxxxxx Support Xxxxxx, xxxxx vydání, 2018), x xxx je – s xxxxxxxx xx odbornou xxxxxxxxxx – vysvětleno, xx xx xxxxxxxxxxxx tvar, xxxxxxxx kostních částí x stupeň xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pomocí xxxxxxxx ruky, xxxxx xx porovnán:
a) xxxxx xxxxxxxxxxxxxx atlasu, který xxxxxxxx xxxxxxxxxx snímky xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx stadia; referenční xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxx (XX) – xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1935.
x) xxxxx xxxxxxxxxxxx kostí, xxx xx stupeň xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx celkového stadia xxxxxxxx, což xx xxxxx o xxxxxxx Xxxxxxx-Xxxxxxxxxx (XX), xxxxx xx aktuálnější x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx.
[43] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že x metoda GP xxxx být xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, avšak xx xxxxxxx, xx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxx xxx xxxxxx XX3, xxxxx odděleně xxxxxxx jednotlivé xxxxx. Xxxxxxx to, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx metodou xxxxx xxxxx je xxxxxx XX3 xxxxxxxxx x xxxxxxx stanovisko xxx. XXXx. Xxxx Xxxxxxxxxxxx, XXx., které xxxxxxx xxxx provedl x xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
[44] Xxxxxxxx lze xxxxxxxxxxxx lze poukázat xxxx. na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Federálního správního xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx vyšetření zápěstní xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxx xx dosažení xxxx 16 xxx xx důkazní hodnota xxxxxxxxx xxxxx a xxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx věk. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx výsledek xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxx o 3 x xxxx xxx xxxxxx cizincem udávanému xxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xx tak xxxxxxxx xxxxxxxxx kostního xxxx xxxxxxx v xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx oproti xxxxxxxxx xxxx byla xxxxx xxx 3 xxxx; xxxx. xxxxxxxx ze xxx 10.3.2016, sp. xx. X-5785/2015, x xx xxx 4.3.2019, xx. xx. E-7333/2018. Xxxxx xx xx xxxxx uvědomit, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx posuzovaných xxxx; xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne xx xxx 8.8.2018, xx. xx. E-891/2017, xx xxxxx xxxxx případně xxxxxxx xxx Krajský xxxx v Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 17 A 121/2019-74, x který xx vyjadřuje k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx metod, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx znalecké dokazování. X xxxxx xxxxxxx xxxx tak nebylo x xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx bylo xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx, xxxx. Xxxxxxxxxxxx vnitra x rámci xxxxxxxxx xxxxxxxx opatřilo odborně xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxx XX3 x GP, xx. xxxx, xx xxxx xxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx validní a xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx.
[45] X tomu xx xxxxxx připomenout, xx xxxxx obou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx metod xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx karpálních xxxxx (xxxx/xxxxxxx) je xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xx xxxxxx též x xxxxxxxx XXXX x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xx však výrazně xxxxxxxxxx rámec xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx věku xxxxxx xxxxxxx, xx xx musí xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx zahrnovat xxx xxxxxxxx vyšetření, x něhož ovšem xxxxx – x xxxxxxxxxx na užité xxxxxx – xxxxxxxx xxxxxxx xxxx chybovosti xx xxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxx tedy může xxx vhodná x xxxx kombinace s xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx.
[46] Xxxxxxx xxxxxxx: xxxxxxx xxxx pochybil, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx stanovenou xxxx xxxxxxxxx xx 90 xxx, xxx xx výsledku xxxxx x xxxxxxx účinného xxxxxxxx přezkumu; poté, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prvotního xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx žalovaná xxxxx xxxx rozhodnutí o xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx nemohl xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §129x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx, v xxx by napadl xxxxxxxxx trvání zajištění x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx jeho kostního xxxx. Při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx mohl xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx nejdříve xx xxxxxxxx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx 24.2.2020, xxxxx xxxxxxx ho xxxxxxxxx až xxxxx x xxxxx xxxxxxx x doručil xxxxxxxxxx xxxxxx dne 23.3.2020, xxx nabyl xxxxxx xxxx (výrok X. x XX.); to xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx stěžovatel xxxxxxx dne 22.4.2020 – xxxx xxxxxxxxx xx po svém xxxxxxxxxx (xxxx. příkaz x propuštění xx xxx 10.4.2020 xx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx). Xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx zajištění, vč. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxx.
[47] Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx-xx xxxxxxx opravdu důvodné xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx z xxxxxx xxx §124 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx zajištění musí x xxxxxxx s §124 xxxx. 6 xxxxx xxxxxx téhož xxxxxx stanovit na xxxx, než xxxx xxxxxxx jeho xxx – tedy x xxxx xxxxxxxx xxx; xxxxx xx x xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx posléze x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx rozdělit xxxxx způsobem:
a) Pokud xx xxxxxxx, že xx xxxxxxx nezletilý, xxxxxxx musí cizince xxxxxxxxx anebo vydá xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxx x §124 xxxx. 6 xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
x) Xxxxx xx xxxxxxx, že je xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxxxxx trvá x nadále xxxxx xxxx zajištění, vydá xxxxxxxxxx o prodloužení xxxxxxxxx xx dobu xxx předpokládané xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
(xxx) Pokud xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x stanoví xxxx zajištění x xxxxxxxxxxxx k náročnosti xxxxxxx úkonů xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
XX. b) Absence xxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx
[48] Xxx rozhodování o xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx správního vyhoštění xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x vyhoštění xxxxxxx xxxx moci xxxxx, xx. xxx je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx by xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx svůj xxxxx x xxxx; x xxxxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx dne 23.11.2011, xx. 7 Xx 79/2010-150, x. 2524/2012 Xx. NSS, dle xxxxx má „xxxxxxx xxxxx […] xxxxxxxxx xxxxxxx se x xxxxxx x zajištění xxxxxxx xxxxx §124, §124x xxxx §129 xxxxxx x. 326/1999 Xx., o pobytu xxxxxxx na území Xxxxx republiky, možnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx cizince podle xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx jsou xx xxxx překážky x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxx situaci xx xxxxxxx možné xxxxxxxx xxxx rozhodnutím x xxxxxxxxx xxxxxxx předběžně xxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx cizince xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. […] X xxxxxxxxx xxxxxxx nelze rozhodnout, xxxxx xxxxxxx účel xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nebude xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx je naopak xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx neprodleně xxxxxxxxx xx svobodu“ (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem).
[49] Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx od xxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxx, xx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx „Xxxxx“, která xxxxxxxx xxxx xxxx – důstojníka xxxxxxxxx xxxxxx. Na dotaz xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx o výslechu xxxxxxxx uvedl: „[…] X xxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx vesnici […], xx xxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxx xxxxxxx xxx, dvakrát xx xx xxxxxxxx. Moje xxxxxx teď žije x Xxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedla, xx xx nejsou xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x objektivních xxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do země xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx bylo xxxxx xxxxxxxx potenciálně xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx shora xxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx (xxx krátce) xx k nim xxxxxxxxxxx, natož xxx xx xxxxxxx předběžně xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx.
[50] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodovala x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx a xx xxxx rozhodnutí v xxxxx xxxxxx nelze xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. A xxxxxxxx xxxx nároky až xx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx významným xxxxxxx xx xxxx práva xx osobní svobodu x xx-xx xxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxx tohoto xxxxxx, xxxx. xxxx xxx xxxxx účel xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx formálně, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v Xxxxxxxxxxxx. Xxxx praxe xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, který xx xxxx xxxxxxx vadu xxxxxx sám xxxxxxxx.
[51] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx odůvodnění xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx x své xxxxxxxxxx (xxxx. např. rozsudky xx dne 13.6.2007, xx. 5 Xxx 115/2006-91, x xx xxx 28.1.2009, xx. 1 Xx 110/2008-99). Xxxxx tato xxxxxxx xxxxxxx i x xxxx xxxxxxx xxxx, xxx-xx x otázku xxxx, xxx byl xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx alespoň xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx vůbec nezabývala, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx předběžné xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ve xxxxxx k tvrzením xxxxxxxxxxx a xxxxxxx x xxxx zemi xxxxxx. Krajský soud xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, přičemž popsané xxxxxxxxxx v činnosti xxxxxxxx xx pokusil xxxxxxxx, xxx není xxxxxxxxx. Xxxxxxx na xx, xx tak xxxxx selektivním x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx země původu, xxx xxxxxxxxx x xxxx, xx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx; x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Afghánistánu (xxxx. xxxxxx XXXX x června 2019) xxxxxx pominul.
[52] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx připomíná, xx x xx xxxxxxx, kdy stěžovatel xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx být xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. správního vyhoštění xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx xxxx posouzení xx xxxxxxx, xx nedojde x xxxxxxxx principu xxx xxxxxxxxxxx, který xx xxxxxxxxx povahu x xxxxxxx státům xxxxxxxxx xxxxxxxxxx cizince xx xxxxx státu, xx xxxxxx mu xxxxx trest smrti, xxxxxx, nebo jiné xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx trestání, xx. xxxxxxx, xxx xx taková xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nerozlišujícím xxxxxxx panujícím x xxxx, xx níž xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 25.2.2016, xx. 5 Xxx 7/2016-22, x xxxxx xxxxxxxxxx v xxx xxxxxxxx).
[53] Xxxxx námitky xxxxxxxx xx doby xxxxxxxxx [IV. x)] xx xxxx xxxxxxx x další xxxxxxx xxxxxxxxxx absenci xxxxx xxxxxxxxx [IV. x)] x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, pokud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované xxxxxxxx i x xxxxxx xxxxxx. Zbývající xxxxxxx, jimiž stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jakož x xxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx Xxxxxx [XX. x)], xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx důvodné xxxxxxxxx.
XX. x) Xxxxxxxxxxx zajištění xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx Xxxxxx, xx. xxxxxxxxxx přemístění xx xxxxxx xxxxxxxx
[54] Xxxxxxxxx xxxxxxx xx institutem, xxxxx xx vyhrazen xxx případy, kdy xxxxxxxxxxx xxxxx – xxx: správního xxxxxxxxx xxxxx dosáhnout xxxxxx xxxxxxxxxx prostředků, jimž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx zákon xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx „xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx“ (§124 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx).
[55] Xxxxxxxxxx xxxxxxxx opatření xxxx xxxxxxxx x §123x xxxx. 1 zákona x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zajištění xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx již xxxxxxxxx xxxxxxx. X rozsudku xx xxx 15.7.2011, xx. 7 Xx 76/2011-50, x xxxx xxxxx: „Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx zajistit xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx opatření xxxxx ust. §123x xxxxxx x pobytu xxxxxxx. Není však xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx vždy xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx opatření x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx by xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxx v xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx správního xxxxxxxxx. X xxxx by xxxxx xxxx xxxxxx, xx xx cizinec xxxx xxxxxx vyhnout xxxxxxxxxxx x České xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx opatření, x xxxx, xx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx začal xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx jiného státu, xxxx by xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zmařen a x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx nemohlo xxx přistoupeno.“ Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx vázáno na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx plnit xxxxxxxxxx x toho xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obava, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx musí xxxxxx zejména osobní, xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx povinností xxxxxxxxxxxxx x řízením x xxxxxxxx xxxxxxxxx, jeho xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx veřejnoprávních povinností, xx. charakteru xxxxxxxx xxxxxx povinností; x xxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.2.2017, čj. 5 Xxx 20/2016-38, x. 3559/2017 Xx. XXX.
[56] Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx krajský xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx s tímto xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx peněžní xxxxxxxxxx, xxxxx x neschopnost xxxxxxxx si xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxx xx si vlastně xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx – navíc x xxxxxxx, xxx xxxxxx účinnost xxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx pokračovat xx xxx xxxxx xx Xxxxxxx. Xxxxxxxxx využití xxxxxxxxxx opatření xxx x daném xxxxxxx xxxx xxxx odůvodněna xxxxx individuálními (xxxxxxxxxxx x osobními) poměry xxxxxxxxxxx, xxx také – x xx xxxxxxxxx – xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx jednání xxxxxxxxxx x cílem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx jiného xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx schengenského prostoru.
[57] Xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx stížnosti namítal xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxx xxxx – xxxxxxx v Xxxxx, xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx typu, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zajištění. Xxxxxx zde xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nezletilosti stěžovatele, xxxxxx xxxx xxxxxx, xx má x xxxxxx neoprávněně xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (§123x xxxx. 5 xxxxxx x pobytu xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zajistila x tím, xx x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxx xxxxxx zajištění, xxx jí ukládá §124 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxx x pobytu xxxxxxx (xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx neobstojí, je xxxx xxxxx – xxx xxxx).
[58] Rozhodnutí x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vykonává x xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx složka xxxxx xxxxxxx Ministerstvem xxxxxx – a xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, xx kterého xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx právní moci xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx dopraví (§130 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx). Xx znamená, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Bělá Xxxxxx xxxxx nebylo x xxxxxxxxx xxxxxxxx – xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx Xxxxxx xxxx xx, že xx xxxx žalovaná xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, u xxx je xxxxxxx x ohledem xx xxxx xxx náležitá xxxx; tu xx xxxx xxxxxxxx schopno xxxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxx xxxxxxxxx rodin x dětmi, žen x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx žalované xxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx jako xxxx umístění xx xxxxxxxxxxxxxxxx Zařízení pro xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx Xxxxxx, xxxxx bylo xxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx zařízení xxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxx-xx xxxxxxxxxx, xx xxx x zařízení xxxxxxxxxx xxxx x přítomností xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx z xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx vybaveno xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx.
[59] Způsob xxxxxx zajištění, xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx XXX xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx lze x xxxxxxxxxxxxx odkázat s xxx, že xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx diferencováno, xxxx xx xxxx xxxx. u věznic, xxx jsou xxxx xxx xxxxxxxx xxxx – xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx ostrahou, xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, kterému xxx xxxxxx nepodmíněný xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx – viz §56 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. X případě xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx jinak; jak xxx bylo zmíněno, x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx zařízení pro xxxxxxxxx xxxxxxx nerozhoduje xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx zákona xxxxxxxx xxxxxx a xxxx se xxxxx xxxxxx na xxxx x xxxxxx xxxxxxx x přísným režimem. Xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xx Zařízení xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx zařízení (Balková x Xxxxx Xxxxx) xxxx není xxxxx xxxxxxx v rámci xxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx. Jakkoli xx xxx dána xxxxxx souvislost, xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xx značné xxxx xxxx x xxxx se s xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[60] Xxxxx xxxxxxx xx svým xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxx přemístěním xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx – a xx xxxxxx xx xxxxxxx před nezákonným xxxxxxx (§82 s. x. x.). Dlužno xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx zásah xxxxxx xxxxxxxx v prostém xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx konkrétního xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Správou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx zařízení, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x pobytu xxxxxxx. Xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x zařízení xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx např. xx xxxxxxxx řádu, v xxxx xx třeba xxxxxxxx nabídku kulturního, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (§138 xxxx. 2), x dále x xxxxxxxx na poskytování xxxxxx xxxxxxx xxxxx (§143 odst. 1) xx x tom, xx při určení xxxxxxxxxxx prostor xx xxxxxxxx umisťují xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx zletilých [§141 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x pobytu xxxxxxx].
[61] Xxxxxxxxx xxxxxx, xxx-xx xxxxxxx o xx, xx neměl xx xxxx xxx zajištěn x naopak xx xxx ze zařízení xxx xxxxxxxxx cizinců xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx žalobu proti xxxxxxxxxx xxxxx §65 x. x. x. Xxxxxxx xxxxx to xxx xxxxx, neboť xxxxx, xx bez xxxxxxxxxx není zajištění. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx mnoha xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx úkonů, xxxxx xxxxxx xx lze xxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §82 x. x. x. Xxxxxxx xx nutno xxxxxxxx rozlišovat xxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ochrany práv xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx přezkum xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx předpokladem xx uvědomění xx xxxx, xxxxx čemu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, resp. xxxx xxxx xxxxxxxxx (propuštění xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx).