Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx věku, xx třeba vnímat xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x cílem zatímně xxxxxxx xxxxxx – x xx xx xxxx, než xxxx xxxxxxxxxxx budou xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx; tomu xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění xxxxxxxxx x souladu s §124 xxxx. 6 xxxxx xxxxxx xxxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx pohybovat x řádu jednotek xxx, xxxxxx xxxxx xx měsíců.
II. X xxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx za xxxxxx správního xxxxxxxxx xxxxx §124 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §124 xxxx. 6 větou xxxxxx xxxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, lze xxxxxxx xxxxxxxxx důvodných xxxxxxxxxxx, xx jde x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. porušení některého x xxxxxxxxxx opatření x xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2524/2012 Xx. XXX, x. 3559/2017 Xx. NSS, x. 3982/2020 Sb. NSS.
Věc: X. X. proti Xxxxxxx Xxxxx republiky, Xxxxxxxxx ředitelství xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, oddělení xxxxxxxx kontroly, pátrání x xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Kasační xxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) domáhal xxxxxxx x xxxxxxx označeného xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxx Xxxxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx žaloba xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 14.1.2020. Xxxxx rozhodnutím xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zajistila za xxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění xxxxx §124 odst. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x §124 odst. 6 xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xx §124 xxxx. 3 v xxxxxxxxxx xx §125 xxxx. 1 zákona x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx 90 xxx xx omezení osobní xxxxxxx xxxxxxxxxxx, ke xxxxxxx xxxxx dne 13.1.2020 v 14.30 xxx.
Xx správního xxxxx xxxxxxx, xx xxx 13.1.2020 x xxxx xx 14.20 hod. xx 14.30 xxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pobytovou xxxxxxxx xx xxxxxxxx autobusu x Ústí xxx Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xx. xxxxxxxxxxx, který xxxxxxxxxxx žádný doklad xxxxxxxxxx x xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx: X. X., xxx. 2003, xx. xxxxxxxxxxx Afghánská xxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxx xxxxx směřujících xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele x něho policie xxxxxxxx xxxxx jiného xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x Srbsku, xxxxxxxx 1330 xxxxxxxx xxxxxx, x Xxxxxx xxxxxxxxx dokument xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Lékaři xxx xxxxxx/Xxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxxxx x xxxxx 25. 12. 2019, x xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx: jméno x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx 20 let, x dále kartičku x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx o zemi xxxxxx: Xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx: 1999. Xx xxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx xxxxxxx pojala xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vstoupil x xxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky, xxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxx.
Xxx 14.1.2020 žalovaná ustanovila xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (Xxxxxxx xxxx Ústí xxx Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx dětí), xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx udával xxx 17 let (xxx. 2003) x xxxxxx xx xxx xx xxxxxx nezletilé xxxxx xxx doprovodu. X uváděném věku xxxx xxxxx žalovaná xxxxxxxxxxx, xxxxx rovněž xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx – xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx XX-Xxxxxxx, x.x.x. xx xxxxxx x Xxxx, a na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxx požádala x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §119 xxxx. 1 písm. x) xxxx 3. x 4. zákona x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zahájila, provedla xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx X. X., je xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xx v xxxx 2003 (xxxxxx xxxxx xxxx). Xxxxxx xxxx rokem opustil Xxxxxxxxxxx x cílem xxxxxx se xx Xxxxxxx. Xxxx otec xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, byl xxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxx“ x xx ve xxxxxx xx xxxxxxx na xxxx xxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx nebyl xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx pěšky xx Xxxxx, xxx xx Xxxxxxx, xxxxx xxx převezen xxxx xx Řecka. Xx xxxx ztratil svůj xxxxxxxx pas. X Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx hranice x Xxxxxxxxx, xxx přešel xxxxx a xxx xx xx Xxxxxx. Xxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zařízení, xxx byl asi xxxxx x xxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx do Xxxxxxxx, xxx byl xxxxxxx a xxxxxx xxxx. V Srbsku xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx x xxxxxxx čtyřmi Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xx xxxxxxx xx Xxxxxxx. Ve vlaku xxxx xxx xxx. Xxxxxxx neměli xxxxx xxx xxxx, vystoupili x xxxxx. Xxxx xxxxxxxx, xx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx koupit xxxxxxxx xx Xxxxxxx, xxx se jim xxxxxxxxxx. Protože neměli xxxxxx jinou možnost, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx. K xxxxxxx žalované stěžovatel xxxx xxxxx, xx xxxx xxxx xxxxx xx složení finanční xxxxxx, nemá xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx zajistil xxxx bezplatně xxxxxxx. X případě xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx obavy x xxx, xx xx xxxxxxx, xx které xxxxxxx, jim skupina „Xxxxx“ vypálila dům, xxxxxxx xx xxx x xxxxxxxx. X xxxx původu xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx; rodina xxxx xxxx x Xxxxxx, xxxxx jeden bratr xx x Xxxxx x jeden x Xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx vydala xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxx 90 xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění, xxxxx měla xx xx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx ztěžovat xxxxx xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx, xxx xxxx vyloučeno, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, bude xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxx poskytnuta xxxxxxxx péče. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx bude „xx dobu xxxxxxxxx x zkoumání xxxx xxxx umístěn x Xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx Xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rodin x xxxxx, žen x xxxxxxxxxxx cizinců bez xxxxxxxxx a je xx tímto xxxxxx xxxxxxxxx vybaveno x xxxxxxxxxxxx“.
Xxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxx xxx 13.2.2020 stěžovatel x xxxx. Xxxxxxxxxx pro xxxxx uprchlíkům xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxx až xxxx, xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx věk xxxxxxxxxxx 21 xxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx věc x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx dětí xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx a xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx dobu. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, a xx nejen x xxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x podmínek x Zařízení pro xxxxxxxxx cizinců Xxxx Xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx do Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx, xxxx by xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx vyhoštění xxxxx xxxxxxxxxxx možné.
Krajský xxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx X. xxxxxx zamítl xxxx xxxxxxxxxx xxx §78 xxxx. 7 x. ř. x. Xxxxxxx II. xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a výrokem XXX. xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X odůvodnění xxxxxxx xxxx konstatoval, xx xxxxxxxxxx xxxxx žalobu xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, které je xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx nebo xxxxxxxx výkon rozhodnutí x správním xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxx stěžovatel závěry xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud tedy xxxxxxx na odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx §124 xxxx. 6 větu xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx jako xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx je x xxxxxx uvedených v §124 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx zajištěn xxxxxxx, xxxxx o sobě xxxxxxxxxx, xx je xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx vyvolávající xxxxxxx pochybnosti o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx nové rozhodnutí x zajištění, neboť xxxxx, xxx který xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx stejný. X xxxxxxxx naplnění xxxxxxxx §124 odst. 6 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx cizinců, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx fyzický xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx zjištěné xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxx nasvědčovaly xxxx, xx xx osobou xxxxxxxx, a byly xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx věku. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx věku xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §124 odst. 1 xx spojení x §124 xxxx. 6 xxxxx druhou xxxxxx o pobytu xxxxxxx. Nelze xxxxx xxxx napadat xxxxxx xxxxxxx určení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, který x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zakotvené x §75 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxx ohledně xxxx stěžovatele a xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx rozporovat v xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx §129x zákona x xxxxxx cizinců x xxxxxxxx xxx x následné xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx.
X xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx otázkami xxxxxxxxxxxxx x určením xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 12.9.2019, xx. 50 A 1/2019-24, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx i xx odborné xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx je xxxxxx tzv. xxxxxxxx xxxx x současnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxx před dosažením xxxxxxxx dospělosti xx xxxxxxx kalendářního xxxx ± 2 xxxx, xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx této xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxx 18 xxx, xxxxx xxx xxxxxxxx lékařského vyšetření xx osobou s xxxxxxxxxxxxxx xxxxx 21 xxx. Tento xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx analýzy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (rentgenových xxxxxx), xx nemohl zpochybnit xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pohovoru, od xxxxx bylo x xxxxx případě xxxxxxxx xxxxx xx podkladě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx žalovaná xxxxxxxx xxx 28.1.2020 xx certifikovaného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxx o tom, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x hodnocení xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx využití xxxxxxxxxx Xxxxxxxx nemocnice x Motole x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx TW3 (Xxxxxx-Xxxxxxxxxx). Podle xxxx xxxxxx je vhodnou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nejen xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx XX (Xxxxxxxx, Xxxx); k xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx konstatoval, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vyloučeno, xxxxx xxxxxxx přísnějším podmínkám, xxx xxxxxxxx zohlednila. Xxxxxxxxxxx umístila xx Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Bělá Xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx nejvhodnější xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx – x xx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx z povahy xxxx xxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx x něm, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx přitom, že xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx žalovaná xxxxx xxxxxxx vydala pokyn x xxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx Balková, xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx umístěn do Xxxxxxxx xxx děti – cizince x Xxxxx, xxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx, panovaly xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xx, xx xxxx zařízení xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx zajištění by xxx zmařen. Xxxxxxxxx xx xxxx o xxxxxx skutečnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx neopomněla. Xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx dospěla x závěru, xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění. Xx takové xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nehledě xx xx, xx xxxxxx zřejmé, xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatel xxx xxxxxxx mohl xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, finanční xxxxxx xx jak xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxx zajištěno neměl.
Důvodnou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx potenciálně možné. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx „Xxxxx“, nicméně xxx xxxxxxxxx soudu xxxxx z xxxx xxxxxxx dovodit, že xx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Jeho xxxxx xx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx ekonomickými xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx předmětem xxxxxx x správním vyhoštění. X řízení x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx správní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx možné, xxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxx „xxxxx xxxxx xx finalitu a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“.
Xxxxxxx se xxxxxxx xxxx zabýval xxxxx zajištění, k xxx poznamenal, že xx vždy xxxx xxxxxx pouze x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx nelze stanovit x přesností xx xxx xx xxxxx. Xxxxxxxx nelze xxxxxxxxx, xx xxxxxxx nepodstatné xxxxxxxx úkonů nečiní xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxx xxxx, dokončení xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx cestovního xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx předání x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Odhadla xxx, po xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dobu 90 xxx, xxxxxx krajský xxxx nepovažoval za xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx X. napadl xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx zrušení x xxxxxxx xxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxx v xxxxxx zpochybňoval xxxxxxxx xxxxxxxxxx identifikaci své xxxxx xxxx xxxxxxx, x to xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (XX) xxxxxxxxxxxxxx kostního xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, které xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, které xxxxxxx samy x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx 17 let, který xxx xx strany xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx a xxx přítomnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že pochybnosti xxxxxxx jeho xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx, xx žalovaná xxxxx x měla xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednotná xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx používat přednostně xxxxxxxxxx metody x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; x xxxxx xxxx by xxxxxx xxxx xxx upřednostňováno xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x až xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx zahrnující xxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx byl xxxxxx x určení xxxx x případě xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx z výsledků xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx snímku xxxxxxx založeného navíc xx xxxxxx GP xxxxxxxxx xxxxxxxxx zdravotnickým xxxxxxxxx. Xxxxx způsob xxxxxxxx věku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x tím, xx xxx jeho xxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx – xxxx metoda XX3, xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxx xxxxx, jak xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx důkaz o xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx využít x nelékařskou xxxxxx – x sice xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx věku) xxxxx xxx zajištěn x xxxxxxx x Zařízení xxx xxxxxxxxx cizinců Xxxx Jezová, xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxx jednotlivých xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx mělo xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx x xxxxx. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx být do xxxx, xxx xx xxxxxxxx pochybnosti o xxxx, xxxxxxx do Xxxxxxxx pro xxxx – cizince v Xxxxx, xxx nedochází xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx poznamenal, xx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx věku xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx (pozn. xxx pobýval v xxxx xxxxxx xxxxxx) x později xx Xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx Xxxxx (xxxx. xxx pobýval x xxxx podání xxxxxxx xxxxxxxxx), xxx xxxx – xxxxxx xxxx Zařízení pro xxxxxxxxx xxxxxxx Bělá Xxxxxx – xxxxxxxx xxxxxxxxxx typu xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
X hlediska xxxxxxx alternativ k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx žalovaná potažmo xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx zúžily na xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x že xxxx zajištěno xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxx §123x xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxx době umožňovalo xxxxxxx xxxxxxxxxxx do Xxxxxxxx xxx xxxx – xxxxxxx v Xxxxx, které xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx též xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx doby zjištění xxxx x x xxxxx xxxxxxx znemožnila xxxxxxxxxx xxxxxx přezkum xxxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.4.2020, čj. 2 Xxx 198/2019-81, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a dospěl x xxxxxx, xx xxxx zajištění xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxx nezbytnou xx xxxxxxxx skutečného xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx 90 xxx s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx potřebné k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx možnost xxxxxx xx proti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x postupovala x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx jej xxxxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §129a xxxxxx x xxxxxx cizinců, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx krajský xxxx, xxxxxxx se xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx přezkumu, xxxxxxx x žádosti xxxxxxxxx stejný xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x zajištění. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx navíc xxxxx xx xx xxxxxxxx 30 xxx xx nabytí právní xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx po xxxxxxxx 30 dní xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x propuštění xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud zrušil xxxxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxx Xxxxxxx – xxxxxxx v Xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[22] Xxxxxx xxxxx xx otázka xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx účelem jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx, k xxxxx xxxxx poté, xx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x stěžovatel xxxxxx xxx 17 xxx – xxxx xxxxxx se xx xxxxxx nezletilého cizince xxx xxxxxxxxx; xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx 15 xx 18 xxx, jenž přicestuje xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, která by xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§180x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxx zranitelné xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, nicméně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zajistit – xxx §124 xxxx. 6 zákona x xxxxxx cizinců, který xxx xxxxx:
„Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx je-li xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx ohrozit xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx narušit xxxxxxx xxxxxxx, x je-li xx x jeho xxxxx v xxxxxxx x Úmluvou x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx pochybnosti, xx jde x xxxxxxxxxxx cizince xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zajistit x důvodů xxxxxxxxx x xxxxxxxx 1 xx xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxxxx úkony ke xxxxxxxx věku xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx po xxxx xxxxxxxxx. Odmítne-li nezletilý xxxxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxx xxxx, hledí xx na xxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx. Pokud xxxxxxxx xxxxxxxxxx věku xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx cizince xxxx xx xxxxxxxxxxx cizince xxx doprovodu“ (pozn. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx).
[23] X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cizince xxx doprovodu xxxx xxx xxx dosti xxxxx xxxxx [odpovídající xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění xxxxx §124 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx], xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx kritériem xxx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx dítěte (x. 104/1991 Sb.). Xxx x xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx, xx k imigrační xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx opravdu jiná xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx byla xxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx opravdu x xxxxxxxxxxx cizince bez xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx §124 xxxx. 6 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
[24] Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx má xxxxxxx xxxxxx nejen x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx s touto xxxxxx xxxxxx – xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxxx), xxx též x xxxxxxxx pobytového (xxxxxxx xx xxxxxxxx, vhodnému xxxxxxxxx, sociální x xxxxxxxxxxxxx asistenci xxx.). Xxxxx xxxxxx vyloučit xxxxxxxx xxxxxx statusu x xxx smyslu, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxx prohlašovat xx nezletilou, xxxxxx xx skutečnosti xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx-xx policie xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx zákon x xxxx, aby takového xxxxxxx zajistila x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx §124 xxxx. 1 xxxxxx x pobytu; xxxx xxxxxxxxx cizince xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx „xx xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx“.
XX. x) Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx x nezletilého, xxxxx x doba xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu
[25] X xxxxxxxxxxx xxxxxxx právě xx xxxxxxx důvodných xxxxxxxxxxx, xx jde x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx doprovodu, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k zajištění xxxxxxxxxxx. Xxxxx přesvědčení Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxxxx odmítnout xxxx xxxxxxxxxx námitku xxxxxxxxxxx, že xx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pochybnosti x xxxxxxxx xxxx 17 xxx. Naopak xxxx xxxxxxxxxxx byly xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx subjektivních či xxxxxxxxxx xxxx žalované, xxxxx byly xxxxxxxxxx xxxxxxxxx – a xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx vousů, xxxxx x xxxxx celá xxxxxxx konstituce), xxx x dalšími důkazy xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxxxxxxx xxxxxxx věk zpochybňují.
[26] X této xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx výslech xxxxxxxxxxx, z xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x dlouhou xxxxx x Xxxxxxxxxxxx až xx Xxxxx republiky, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x Srbsku. A xxxxx doklady xxxxxxx x Xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx kontroly x xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx pochybnosti x xxxxxxxx xxxx 17 xxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx: 2003; xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx mezinárodní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Lékaři xxx xxxxxx/Xxxxxxxx Sans Frontieres, xxxxxxxx xxxx „XXX – XXX XXXXXXX XXXXXXX, North Xxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx, 2019“ x xxxxx 25.12.2019, x němž je xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx: 20 let, a xxxx x xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx, xx. data narození: 1999. Xxxxxxxx tedy xxxxx xxxxxxxx z xxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 17 xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx pochybnostem, že xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[27] Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pochybností xxxx žalovaná oprávněna xxxxxxxxxxx zajistit x xxxxxx xxx §124 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx, o xxxxx xxxxxxxx nemá Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Proto xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx nelegálně vstoupil xx xxxxx České xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xx Xxxxxxx, xxx xx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jasně x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, když uvedl: „xxxxx bych být xx nejdříve propuštěn, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx Německa, xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxxxxxx“. X xxxxxxxxxx xx xxxxxx nebezpečí, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx a xx xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx §124 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx. Rovněž v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, pokud xxx x xxxx xxxxxxxxx.
[28] Xxx již xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx zajištění xxxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxx, x jehož xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx skutečného xxxx. Xxxxx zjevně xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx zjištění xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx nic xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xx tak děje xxxxxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxx – xxx §124 xxxx. 6 xxxx xxxxx zákona x xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx, xxx stěžovatele xxxxxxxxx, xxxxxxx xx Xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx XX-Xxxxxxx s. r. x. „xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx věku x xxxxxxxxx přibližného xxxx“, x xx xx základě přiloženého (XX) xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zápěstí x xxxxxx prstů stěžovatele. X žádosti xxxxxxxx xxxxxx, že x xxxxxxxx věku xxxxxxxxxxx xxxx „v xx xxxxxxxxxx možném xxxxxxx“. Xxxx xxxxxxxxxx ovšem xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x při stanovení xxxx xxxxxxxxx nevycházela xxxxxxxx x xxxx, xxx lze xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx výsledky xxxxxxxxxx xxxxxxxx věku xxxxxxxxxxx.
[29] Žalovaná sice xxxxx týkající xx xxxxxxxx věku úplně xxxxxxxxxx, xxxxxxx nesprávně x x rozporu xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx dokončit xxxxxx x správním xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx úřady xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx.). Xx xxxxxxx xxxx xxx žalovaná xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx 90 xxx, xxx je doba, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cizince bez xxxxxxxxx (xxxx. §124 xxxx. 1 ve xxxxxxx x §125 xxxx. 1 zákona x pobytu xxxxxxx). Xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xx xxxx, xxx se xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xx cizince xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, x pokud nejsou xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, hledí se xx něho xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx – xxx §124 xxxx. 6 věta xxxxxx x xxxx xxxxxx x pobytu xxxxxxx. Xxx uvedl xxx xxxxxxx soud, x xxxxxxx stanovení xxxx xxxxxxxxx nejde x xxx xxxxxx xxx x odhad xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx připravovaných xxxxx xxxxxxxxxx x realizaci xxxxxxxxxx účelu xxxxxxxxx – zde: xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Na druhou xxxxxx xxxx xxx x odhad, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx, nikoli xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jako x xxxxx xxxxxxx.
[30] Xxxxx §124 xxxx. 3 xxxx xxxxx má xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx trvání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxx xx jiných osob x dětmi. K xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx §124 xxxx. 6 věty xxxxx x xxxxx, xxx xxxxx je policie xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx o nezletilého xxxxxxx xxx doprovodu, xxxxxxxx xxxxxxxx cizince xx doby, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxx xx xxxx zajištění“. Žalovaná xxxxxxxx příslušné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o co xxxxxxxxxxxx xxxxxx věku, xxx xxxxx vzápětí x podstatě xxxxxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx 90 xxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx dne 3.4.2020, xx. 2 Azs 198/2019-81 (xx xxxxx xxxxxxxxx usnesení ze xxx 16.4.2020, čj. 2 Xxx 198/2019-91).
[31] X xxxxxxxx xxxxxxxx xx Nejvyšší správní xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x zajištění xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §129 zákona x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx doprovodu xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §124 zákona x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx odkázat xx xxxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx (xxx 28 xx xxxx a 29) Nejvyšší správní xxxx uvedl, xx: „[…] je nutné xxxxx xx xxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, u xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx nezletilou xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x účelu §129 odst. 5 xxxx druhé zákona x pobytu xxxxxxx, xxxxxxx xxx vždy xxxxxxxx možnost xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx žalovaného, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxx účelu xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx shoduje x názorem městského xxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx a xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zprávy x xxxxxxx i xxxxxx zletilosti xxxxxxxxxxx, xxxxx v tomto xxxxxx se xxxxxxx x rozhodnutí xx xxx xxxxxx zatímní. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx argumentaci xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx zajištění x §129 xxxx. 5 xxxxx druhou xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx“ (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx).
[32] Xxxxxxxx platí xxxxxxx x x případě xxxxxxxxxx o zajištění xxxxxxxxxxx xxx §124 xxxx. 1 xx xxxxxxx s §124 xxxx. 6 xxxxx xxxxxx zákona o xxxxxx cizinců, xxxxx xxxx je xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx povahy, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx zajištění; xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx směřujících xx xxxxxxxx skutečného xxxx, xxx x xxxx xxxx žalovaná xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zcela xxxxxxxxx x x rozporu x §124 xxxx. 6 xxxxx xxxxxx xxxxxx x pobytu xxxxxxx. Xx potom xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, co xxx xxxx známy xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyšetření xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
[33] Xxxxx xxxxxxxxxxx, že lékařská xxxxxx XX-Xxxxxxx x.x.x. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxx 20.1.2020 x xxxxxxxx xx obdržela xxx 28.1.2020 – tedy xx 14 dnech xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx x výsledky xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx byl xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 21 xxx, xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, i xxxx prvotní rozhodnutí x jeho xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx lékařského xxxxxxxxx vůbec vystaveno xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxxx x xxx xx tom xxxxxx xxx to, xx §124 odst. 6 xxxx xxxxx xxxxxx x pobytu cizinců xxxx samostatným xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx §124 odst. 6 xx xxxxx třeba xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Pakliže xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx ustanovení, xxxxx xxxx omezení v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xxx to xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zajištění xxxxx: (x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx o xxxxxxxxxxx, x (ii) omezení xxxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx skutečný xxx, xxxxxxxxxxx základní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zajištění xxxxxxxxxxx, xxxxxxx druhý x xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
[34] Xxx tedy xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxx, pokud x xxxxxxx xxxxxxxxx námitce xxxxxxxxxx žalované nezrušil x důvodu rozporu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §124 xxxx. 6 větou xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx nezletilých xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx pochybnosti x jejich věku, xx třeba xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s cílem xxxxxxx upravit xxxxxx – a to xx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx budou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx, nikoli xxxxx xx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx není xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x nichž xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx či přiměřeně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[35] X xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx spolehlivé, xx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxx; v daném xxxxxxx xxxx použito xxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx/xxxxxxx xxxxxxxxxxx, jejíž xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavu, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu (§75 xxxx. 1 x. x. x.), x meritorně se xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx x xxxx xxxxxxxx (viz xxxx). Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx zjištění xxxx mohl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x propuštění xxxxx §129x xxxxxx x xxxxxx cizinců.
[36] Xxxxx §129x xxxxxx x pobytu xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx x propuštění xx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx rozhoduje xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx musí xxxxx „xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“, xx xxxxx xxxxx žalobu ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jinými xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx v xxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx obdržela xxxxxxxxx xxxxxx XX-Xxxxxxx x.x.x. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx stěžovatele (21 xxx), xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x němž xxxx stěžovatele xxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxx xxxx, podle něhož xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx zajištění, xxxxx „xxxxxxxx xx uplynutí 30 xxx xx xxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxx x zajištění, xxxxxxxxxx x prodloužení xxxx xxxxxxxxx cizince xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx-xx žalobu xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxxxxx xx uplynutí 30 xxx xx xxxxxx moci posledního xxxxxxxxxx x jeho xxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x prodloužení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx“ [§129x xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxx cizinců].
[37] K xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkumu zákonnosti xxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 13.11.2019, xx. 6 Xxx 170/2019-50, č. 3982/2020 Sb. XXX, x němž xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx „[x]x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx ‚Xxxxxxxx volbu‘, xxx xx xx třicetidenní xxxxx podat správní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x zajištění x xxxxxxx, xx x xxxxxxx na §75 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx počkat xx xxxxxxxx třicetidenní xxxxx x xxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxxxx xx zajištění, x níž již xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx zajištění xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx po xxxx 30 xxx xx právní xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, x níž xx xxxxxxx žádat x xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxx x uplatnit xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xx do xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx, xxx rychle xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx)“.
[38] Xxxxx rozhodující xx xxxxxxxx soudnictví xxxxxx xxxxxxxx soudy xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx odráží xx. x xxx, xx xxxxxxxxx ze stavu xx tunc, xx. xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, xxxxx tu xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §75 xxxx. x. x. x. xxx xxxxx správnímu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. A xxxxx xx xx xxxxxxx xxx xx, xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx podle §129x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Stávající časový xxxx xx omezení xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o zajištění xxxxx xx xxxxxxxx 30 dnů od xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx žalobě xxxxx tuto xxxxxxx xxxxxxxx komplikuje x xx xxxxxxxx popírá xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 5 xxxx. 4 Xxxxxx o xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (x. 209/1992 Sb.).
[39] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxx xxxxxxxx tak, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx zákonnost tohoto xxxxxxxxx xxxxx „na xxxxxxx“, ale xxxxxx „x xxxxxxx“. X xxxx xxxxxx institut xxxxxxx o xxxxxxxxxx xx zařízení podle §129x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx; xxxxxx xxxx xxxxxxxxx podání xxxxxxx x propuštění xx zařízení je xxxx xxxxxxxxxx takovým xxxxxxxx, xx využití xxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx a xxxxx xx účinný xxxxxxx xxxxxxxxxx zajištění x xxxxxxxxx intervalech činí xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Ve svém xxxxxxxx xx tak xxxxxxxx §129x xxxx. 3 zákona x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx. 5 xxxx. 4 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x x xx. 8 a čl. 36 Listiny základních xxxx x svobod. Xxxxxxx xxxxx také Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x řízení o xxxxxxx stížnosti jiného xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xx. 95 odst. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx xx. xx. Pl. XX 12/19; x xxxxxx zatím xxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxx návrhem xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xx §129x xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx zamezuje xxxxxxxxxxx cizinci přístup x účinnému xxxxxxxx xxxxxxxx x xx x rozporu x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
[40] Xxxx skutečnost xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx věci xxxxx ovlivnit, xxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xx prvotní rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx zákonnost zbavení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx „xx počátku“ [xxxx xxxxx xxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §48 odst. 3 xxxx. d) x. ř. s. x xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxx xxx xx. xx. Xx. XX 12/19]. Na xxxxxx xxxxxx, xxxxx říci, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §129x xxxxxx o pobytu xxxxxxx nehrála xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xx ni xxxxx xxxxxxxxxx odkázal x x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obsažené x 75 xxxx. 1 x. ř. x., xxxxx xxxxx xx odmítl xxxxxxxxx xxxxxxx zákonností xxxxx, xxxxx byly xxxxxxx xx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx lékařského xxxxxxxxx xxxx stěžovatele. Xxxxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx – byť xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X x přihlédnutím x xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx považuje Xxxxxxxx xxxxxxx soud za xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[41] Xxx bylo zmíněno, xx xxxxx x xxxxxx cizinců žádný xxxxxx xxx určování xxxx xxxxxxxxx. Obecně xxxx platí, xx xxxx xxxxx vyloučit xxxxxxxx lékařského vyšetření xxxx důkazní xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx; xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx úprava xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx věku xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx – xxx §89 odst. 3 xxxxxx x. 325/1999 Xx., o xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x xxxxx“). Xxxxxxxxx metody, xxxxx xx zjištění věku xxxxx, xxx stanoveny xxxxxx. Jde x xxxxxxxx (xxxxxx právní) xxxxxx, xx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx jednoznačnou xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx soud. Xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nejsou xxxxxxxx na dostatečně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx XX3 x GP, xxxxxx xxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
[42] Xxx přitom xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx tří xxxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxx x Afghánistánu, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx předání podle §129 zákona o xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx shora xxxxxxx xxxxxxxx zdejšího xxxxx xxx xx. 2 Xxx 198/2019-81, z xxxxx vyplývá, že x praxi byly xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx rozhodnutím Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §46x xxxx. 1 písm. x) zákona x xxxxx; x xxxx xxxx. xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxx xx xxx 24.7.2019, xx. 17 A 121/2019-74, x xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx, xx xxxxx poukazuje rovněž xxxxxxxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxxxx zpráv xxxxxxxxx, xx x závislosti xx použité xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx cca 18 xx 19 let (xxxxxx XX), xxxx. 16,5 xxx (xxxxxx XX3). Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx důležitost xxxxxxx metod, jejichž xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx neřešil. Pro xxxxxxxxx xx v xxxxx xxxxxx možné xxxxxxx např. xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k posuzování xxxx, kterou xxxxxxxxxx Xxxxxxxx podpůrný xxxx xxx otázky xxxxx (XXXX – Xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx, xxxxx vydání, 2018), x xxx xx – x poukazem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx kostních částí x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx:
x) xxxxx xxxxxxxxxxxxxx atlasu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx stadia; referenční xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxx (XX) – xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1935.
x) xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx stupeň xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xx pro xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stadia xxxxxxxx, což xx xxxxx x přístup Xxxxxxx-Xxxxxxxxxx (TW), xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx.
[43] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nepopírá, xx x metoda XX xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx kostního xxxx, xxxxx má xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx než xxxxxx XX3, která odděleně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx volby xx xxxxxx XX3 xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. RNDr. Xxxx Xxxxxxxxxxxx, XXx., xxxxx xxxxxxx soud provedl x xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
[44] Současně lze xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx vychází x toho, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx 16 xxx xx xxxxxxx hodnota xxxxxxxxx nižší x xxxxx x xx xxxxxxxxxxx usuzovat xx xxxxxxxx věk. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx tak xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx by xxx xxxxx x 3 x více let xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx vyšší xxx 3 xxxx; xxxx. xxxxxxxx xx xxx 10.3.2016, xx. xx. X-5785/2015, a xx dne 4.3.2019, xx. zn. E-7333/2018. Xxxxx xx xx xxxxx uvědomit, že xxx xxxxxxx metody xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx posuzovaných xxxx; xxxx. instruktivní xxxxxxxx xx dne ze xxx 8.8.2018, sp. xx. X-891/2017, xx xxxxx xxxxx případně xxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx x xxxxxxxxx rozsudku xx. 17 X 121/2019-74, x xxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx jednotlivých metod, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx dokazování. X daném xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx xx policie, xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odborně xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx XX3 x GP, vč. xxxx, xx xxxx xxxx xx možné xxxxxx xxxxxxxx považovat xx xxxxxxx x xx jakých xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx.
[45] K xxxx xx vhodné xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx lékařských xxxxx xxxxxxxxxxxxx x rentgenového xxxxxx karpálních xxxxx (xxxx/xxxxxxx) xx možné xxxx x jiné xxxxxxxx xx nelékařské xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx a jak xx zřejmé xxx x xxxxxxxx XXXX x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx uzavírá, že xx xxxx jednat x xxxxxx xxxxxx, xxxxx může xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx vyšetření, x xxxxx xxxxx xxxxx – x xxxxxxxxxx na užité xxxxxx – xxxxxxxx xxxxxxx míru xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxx tedy může xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxxx hodnocením xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxx pohovoru xx xxxxxxxxx pracovníkem xx xxxxxxxxxxx.
[46] Xxxxxxx xxxxxxx: xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx nezákonnou x xxxxxxxxxxx stanovenou xxxx zajištění xx 90 dnů, xxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu; poté, xx xxxxxxxxxx žalobou xxxxxx xxxxxxxxx prvotního xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx rozhodnutí x xxxx xxxxxxxxx nevydala x stěžovatel v xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §129x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx trvání xxxxxxxxx x uplatnil xxxx xxxxxxxxxxx vztahující xx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx kostního xxxx. Xxx respektování xxxxxxxx xxxxxxxxx mohl xxxxxxxxxx žádost x xxxxxxxxxx podat nejdříve xx uplynutí 30 xxx od právní xxxx napadeného rozsudku. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx 24.2.2020, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx téměř x xxxxx později x doručil účastníkům xxxxxx xxx 23.3.2020, xxx xxxxx xxxxxx xxxx (výrok X. x XX.); to xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx mohl xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 22.4.2020 – xxxx paradoxně xx po xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 10.4.2020 je xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx). Xx vztahu x námitce stěžovatele xxxxxxxx xx stanovení xxxx xxxxxxxxx, vč. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxx stížnost důvodná.
[47] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx-xx xxxxxxx opravdu xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx z xxxxxx xxx §124 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx cizinců, přičemž xxxx xxxxxxxxx musí x souladu s §124 odst. 6 xxxxx xxxxxx téhož xxxxxx xxxxxxxx na xxxx, než xxxx xxxxxxx jeho xxx – xxxx v xxxx xxxxxxxx dnů; xxxxx xx o xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxx xx osobní xxxxxxx cizince, přičemž xxxxxx situace, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx rozdělit xxxxx xxxxxxxx:
x) Pokud xx prokáže, že xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx anebo vydá xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx x §124 odst. 6 xxxxx první xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
x) Xxxxx xx xxxxxxx, že xx xxxxxxx zletilý, a xxxxx policie trvá x nadále xxxxx xxxx xxxxxxxxx, vydá xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na dobu xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx směřujících x xxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxxxxx.
(xxx) Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx cizince, xxxxxxx xx propustí, příp. xxxxxxxx x prodloužení xxxxxxxxx x stanoví xxxx zajištění s xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx úkonů týkajících xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
XX. x) Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxxxxx, zda xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx možné
[48] Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx vůbec x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx. xxx je xxxx vyhoštění xxxxxxx xxxxxxxxxxx možné. X xxxxxxx případě xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx postrádalo xxxx xxxxx x účel; x podrobnostech srov. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 23.11.2011, xx. 7 Xx 79/2010-150, č. 2524/2012 Xx. NSS, dle xxxxx xx „xxxxxxx xxxxx […] xxxxxxxxx xxxxxxx xx v xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §124, §124x xxxx §129 xxxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx jsou xx xxxx xxxxxxxx x době xxxxxxxxxxx x zajištění xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx najevo. X xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx předání cizince xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. […] X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx zákonný účel xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Správní xxxxx je naopak xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx neprodleně xxxxxxxxx na xxxxxxx“ (xxxx. zvýraznění xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem).
[49] Xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx z Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx „Xxxxx“, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx – xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx pak xx xxxxxxxxx x výslechu xxxxxxxx xxxxx: „[…] X případě xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx by xx hrozilo xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx […], xx xxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxxx. Moje xxxxxx xxx žije x Kábulu.“ Xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedla, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxx překážky, xxxxx xx x objektivních xxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx znemožňovaly xxxxxxxxx x realizaci vyhoštění xxxxxxxxxxx xx země xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx však xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx tvrzení stěžovatele. Xxxx tvrzení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx (xxx krátce) xx x xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx aby xx xxxxxxx předběžně xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[50] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodovala x xxxxxxxxx pod xxxxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx nároky, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx možných xxxxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. A přenášet xxxx nároky až xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx vyhoštění xxxx xxxxx. Zajištění xxxxxxx xx významným xxxxxxx xx jeho xxxxx xx osobní xxxxxxx x xx-xx xxxxxx, xxxx obstát i xxxx tohoto zásahu, xxxx. xxxx být xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Tím xx xxxxxxxx zabývala xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx jakkoli xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx, xxxx. obecnou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, což nemohl xxxxxx ani krajský xxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx napravit.
[51] Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxx judikuje, že xxxxxxxxx-xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx, které xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx xx xxx 13.6.2007, xx. 5 Xxx 115/2006-91, a xx xxx 28.1.2009, čj. 1 Xx 110/2008-99). Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx i x xxxx xxxxxxx xxxx, xxx-xx x xxxxxx xxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx alespoň xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx žalovaná xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx předběžné xxxxxxxxx x odůvodnění xx xxxxxx k tvrzením xxxxxxxxxxx a xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx neměl co xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x činnosti xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx není xxxxxxxxx. Nehledě na xx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx spekulativním způsobem, xxxxxxxxxx-xx xx ekonomické xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxx, xx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx; x žalobě xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v Afghánistánu (xxxx. zprávu XXXX x xxxxxx 2019) xxxxxx xxxxxxx.
[52] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx i za xxxxxxx, xxx stěžovatel xxxxxxx žádost x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx být xxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx, xxxx. správního vyhoštění xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, že xxxxxxx x porušení xxxxxxxx xxx refoulement, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nenavrátit xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx mu xxxxx trest xxxxx, xxxxxx, nebo xxxx xxxxxxxx či ponižující xxxxxxxxx nebo trestání, xx. xxxxxxx, xxx xx taková xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx panujícím x xxxx, xx níž xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.2.2016, xx. 5 Xxx 7/2016-22, a další xxxxxxxxxx v xxx xxxxxxxx).
[53] Xxxxx námitky xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx [XX. x)] xx xxxx xxxxxxx x další námitka xxxxxxxxxx absenci xxxxx xxxxxxxxx [XX. x)] x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, pokud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované xxxxxxxx i z xxxxxx důvodu. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxxx nevyužití alternativ xxxxxxxxx, xxxxx i xxx umístění x Xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx Bělá Jezová [XX. c)], xxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. x) Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx Xxxxxx, xx. xxxxxxxxxx přemístění xx xxxxxx xxxxxxxx
[54] Xxxxxxxxx xxxxxxx xx institutem, xxxxx xx vyhrazen xxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxx účelu – xxx: xxxxxxxxx vyhoštění xxxxx dosáhnout xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jimž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx zajištění xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění výslovně xxxxxxxxx xxx, xx „xxxxxxxxxxx uložení zvláštního xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx“ (§124 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx cizinců).
[55] Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x §123x xxxx. 1 zákona x xxxxxx cizinců, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jejich xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx opakovaně xxxxxxx. V rozsudku xx xxx 15.7.2011, xx. 7 As 76/2011-50, x xxxx xxxxx: „Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx nelze zajistit xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prostředky, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx. §123x xxxxxx x pobytu xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx zvláštního xxxxxxxx x teprve v xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx zajistit. Xxxxxx xxxxxx xx xxxx x důsledku xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X když by xxxxx bylo xxxxxx, xx xx cizinec xxxx snažit vyhnout xxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx, xx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx nevedlo xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxx xxx výkon xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx přistoupeno.“ Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx plnit xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí x správním xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx zejména xxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, jeho xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx povinností, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; k xxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.2.2017, xx. 5 Xxx 20/2016-38, x. 3559/2017 Xx. XXX.
[56] Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx učinila, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx účinně xxxxxxxx, což xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxx správní soud xx s xxxxx xxxxxxx ztotožňuje x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx neschopnost xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxx si ubytování. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx jasné, jak xx si vlastně xxxxxxxxxx x praxi xxxxxxxxx zvláštních opatření xxxxxxxxxxxx – xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx sám xxxxxx. Xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx řízení o xxxxxxxx xxxxxxxxx totiž xxxxxxxx uvedl, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx do Xxxxxxx. Nemožnost využití xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx případě xxxx plně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx, ale xxxx – a xx xxxxxxxxx – jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úmyslu x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx schengenského xxxxxxxx.
[57] Xxxxx stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx namítal xxxx xxxxxxxxxxx možnost xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx pro xxxx – xxxxxxx v Xxxxx, xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx relevantní xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx zde xxxx xxxx důvodné xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx státu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, což xxxxx xxxxxxxx zmiňuje jako xxxxx, proč policie xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (§123x odst. 5 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx opatření neuložila x stěžovatele xxxxxxxxx x xxx, xx x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxx trvání xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx §124 odst. 3 xxxx xxxxx zákona x pobytu xxxxxxx (xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx – xxx xxxx).
[58] Xxxxxxxxxx x zajištění xx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx provozuje xxxxxxxxxxx složka xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx – a sice Xxxxxx xxxxxxxxxxxx zařízení, xxxxx také xxxxxx, xx kterého xxxxxxxxxxx xxxxxxxx policie xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxx xxxxxxx (§130 xxxx. 4 zákona x pobytu xxxxxxx). Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx – xxx v xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxx, xx stěžovatel xxxx xxxxxxx právě xx xxxxxx xxxxxxxx. Důvodem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Bělá Jezová xxxx to, že xx něho žalovaná xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxxx osobu, u xxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx; xx xx xxxx zařízení schopno xxxxxxxxxx, xxxxx slouží xxx xxxxxxxxx xxxxx x dětmi, xxx x xxxxxxxxxxx cizinců. Xxxx úvaze žalované xxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, stejně jako xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx Xxxxxx, xxxxx xxxx xxx stěžovatele x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nejlépe xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X napadá-li xxxxxxxxxx, xx jde x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, konstatuje Xxxxxxxx xxxxxxx soud, xx x povahy xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx vybaveno xxxxx zařízení xxx xxxxxxxxx cizinců.
[59] Způsob xxxxxx zajištění, vč. xxxxxxxxxxx režimových xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx XXX xxxxxx x pobytu xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx typově xxxxxxxxxxxxx, xxxx xx tomu xxxx. x věznic, xxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx – xxxxxxx x xxxxxxxx x věznice xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, kterému xxx xxxxxx nepodmíněný trest xxxxxx svobody, xxxxxx – viz §56 xxxxxx č. 40/2009 Xx., trestní zákoník, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X případě xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx; jak xxx bylo xxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx nerozhoduje xxxxxxx, xxxxx provozovatel xxxxxxxx – tedy Xxxxxx xxxxxxxxxxxx zařízení. Xxxxxxx zařízení pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx se xxxxx xxxxxx na xxxx x mírným xxxxxxx x přísným xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx Bělá Xxxxxx ani jeho xxxxxxxx přemístění xx xxxxxx xxxxxxxx (Balková x Vyšní Xxxxx) xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí x zajištění. Xxxxxxx xx xxx dána xxxxxx souvislost, xxxxx xxxxxxxxx, xx zákonná xxxxxx xx nastavena xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx do xxxxxx xxxx jiný x xxxx se x xxx, xx jakého xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx umístěn.
[60] Pokud xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx určitého xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, příp. x xxxxxxxxx přemístěním xx xxxxxx zařízení nesouhlasí, xx xxxxx, aby xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx – x xx xxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§82 s. x. x.). Xxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxx nemůže xxxxxxxx x prostém xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Správou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx opatření x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx dána zákonem x xxxxxx cizinců. Xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx např. ve xxxxxxxx xxxx, x xxxx xx třeba xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (§138 xxxx. 2), x xxxx x xxxxxxxx xx poskytování xxxxxx xxxxxxx denně (§143 odst. 1) xx x xxx, xx při xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx doprovodu xx xxxxxxx zletilých [§141 xxxx. 2 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxx cizinců].
[61] Xxxxxxxxx řečeno, jde-li xxxxxxx o to, xx neměl xx xxxx xxx zajištěn x naopak xx xxx ze zařízení xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx možnost xxxxx žalobu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §65 x. ř. s. Xxxxxxx jinak to xxx xxxxx, neboť xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx. Xxxxxxx při samotném xxxxxx zajištění x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx režimovým xxxxxxxxx, která xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, proti xxxxxx xx xxx xxxxxx tzv. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §82 x. ř. x. Xxxxxxx je nutno xxxxxxxx rozlišovat xxx, xxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx zachován účinný xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jehož předpokladem xx xxxxxxxxx si xxxx, proti čemu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, resp. xxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx, xx tyto podmínky xxxx xxxxxxxxx).