Xxxxxx věta
I. Zajištění xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, u xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xx xxxxx vnímat xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx zatímně xxxxxxx xxxxxx – x to xx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx vyvráceny; xxxx xxxx xxxxxxxxx doba xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stanovená x xxxxxxx x §124 odst. 6 xxxxx druhou xxxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx území České xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx, nikoli týdnů xx xxxxxx.
XX. V xxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §124 xxxx. 1 ve xxxxxxx x §124 odst. 6 větou xxxxxx xxxxxx č. 326/1999 Xx., o xxxxxx xxxxxxx na xxxxx Xxxxx republiky, lze xxxxxxx existenci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx jde x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx jeho xxxxxxxxxx a vůbec xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx však xxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx zařízení xxx zajištění cizinců, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx x režimových xxxxxxxx x tomto xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2524/2012 Xx. XXX, x. 3559/2017 Xx. NSS, x. 3982/2020 Xx. XXX.
Xxx: X. H. proti Xxxxxxx České xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx ředitelství xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x eskort, x xxxxxxxxx cizince, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) domáhal xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx – pobočky v Xxxxxxxxxxx, xxxxxx byla xxxxxxxxx jeho žaloba xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 14.1.2020. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zajistila xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §124 xxxx. 1 xxxx. x) xx spojení x §124 xxxx. 6 xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx území České xxxxxxxxx. Současně x xxxxxxx xx §124 xxxx. 3 v xxxxxxxxxx xx §125 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx 90 dnů xx xxxxxxx osobní xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx 13.1.2020 x 14.30 xxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx dne 13.1.2020 x xxxx xx 14.20 hod. xx 14.30 xxx. xxxxxxxx xxxxxx policie xx základě telefonického xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx zastávce xxxxxxxx x Xxxx xxx Xxxxxx, kde xxxxxxxx xx. stěžovatele, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxx osobě xxxxx xxxxxxxx: X. X., xxx. 2003, st. xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx kromě jiného xxxxxxx xxxxxxxxxxx nákup xxxxx x Srbsku, xxxxxxxx 1330 xxxxxxxx xxxxxx, x Srbsku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx bez xxxxxx/Xxxxxxxx Sans Frontieres x datem 25. 12. 2019, v xxxx xx kromě xxxxxx xxxxxxx: jméno x xxxxxxxx stěžovatele, xxx 20 xxx, x dále xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x příjmením, xxxxxx o xxxx xxxxxx: Afghánistán x xxxxx xxxxxxxx: 1999. Xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx území Xxxxx republiky, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx pracoviště xxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxx úkonů.
Dne 14.1.2020 žalovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (Xxxxxxx xxxx Ústí xxx Xxxxxx, odbor xxxxxxxxxx xxxxxx, oddělení sociálně-právní xxxxxxx xxxx), xxxxxxx xxxxxxxxx z toho, xx stěžovatel xxxxxx xxx 17 xxx (xxx. 2003) x xxxxxx xx xxx xx xxxxxx nezletilé xxxxx xxx xxxxxxxxx. X uváděném xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx rovněž xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx – obrátila se xx xxxxxxxxxxxxxxxxx centrum, xxxxxxxxxx DC-Flipper, x.x.x. xx xxxxxx x Xxxx, a na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zápěstí a xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §119 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 3. x 4. zákona x xxxxxx cizinců, xxxxx xx stěžovatelem xxxxxxxx xxxxxxxx, provedla xxxxxxx stěžovatele, x xxxx uvedl, xx xx xxxxxxx X. X., je xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx v xxxx 2003 (přesné xxxxx xxxx). Zhruba xxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx s cílem xxxxxx xx xx Xxxxxxx. Xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx afghánské xxxxxx, xxx zadržen xxxxxxxx „Xxxxx“ a xx xx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx let. Xxxxxxx xx stěžovatel obával, xxx xxxxx podobně xxxxxxx, rozhodl se xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx, pak xx Xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xx Xxxxx. Na xxxx ztratil svůj xxxxxxxx xxx. V Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx s Xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx x šel xx xx Xxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxx x uprchlickém xxxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxx x xxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx, ale byl xxxxxxx a xxxxxx xxxx. X Srbsku xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx x xxxxxxx čtyřmi Afghánci xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xx xxxxxxx xx Xxxxxxx. Xx xxxxx xxxx tři xxx. Xxxxxxx xxxxxx jídlo xxx xxxx, xxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxx xxxxxxxx, xx xxxx x Xxxxx republice, xxxxxx xx koupit xxxxxxxx xx Xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx neměli xxxxxx jinou xxxxxxx, xxxxxxxx kolemjdoucího, xxx xxxxxxx policii. K xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx dost xxxxx xx xxxxxxx finanční xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, kdo xx xx ubytování xxxxxxxx xxxx bezplatně xxxxxxx. X xxxxxxx vyhoštění xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxx, že xx xxxxxxx, ze xxxxx xxxxxxx, xxx skupina „Xxxxx“ xxxxxxxx xxx, xxxxxxx po něm x xxxxxxxx. V xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx a tři xxxxxx; xxxxxx xxxx xxxx v Xxxxxx, xxxxx xxxxx bratr xx x Xxxxx x xxxxx x Xxxxxxx.
Xxxxxxxx žalovaná xxxxxx xxxxxxxxxx o zajištění xxxxxxxxxxx xx dobu 90 xxx xx xxxxxx správního xxxxxxxxx, xxxxx měla xx xx, že by xxxxxxxxxx xxxx mařit xxxx xxxxxxxx výkon xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx. V odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx péče. Xxxxx xxxxx žalované xxxx „xx dobu zajištění x xxxxxxxx jeho xxxx umístěn x Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx Xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xx xx tímto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx“.
Xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx podal xxx 13.2.2020 stěžovatel x xxxx. Xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx žalobu. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxx až xxxx, xx xxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx 21 xxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx zjištěním xxxx věku. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledu xx xxxxx xxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx cíle a xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx proto rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xx nejen x xxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x Xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx Xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx, xxxx by xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k zajištění, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx potenciálně xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx X. xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx §78 xxxx. 7 x. ř. x. Xxxxxxx II. xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx x xxxxxxx XXX. xxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ustanovenému xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx podal žalobu xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx, které xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx závěry xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxx, xx §124 xxxx. 6 xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x případě, xxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx x §124 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx cizinec, xxxxx o sobě xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx takového xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx, xx cizinec není xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x zajištění, xxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx zajištěn, xxxxxxx stejný. Z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §124 xxxx. 6 xxxx druhé xxxxxx x pobytu xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x další xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx nasvědčovaly xxxx, xx xx osobou xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx věku. K xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx uvedl, xx xx jedná x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx §124 odst. 1 ve xxxxxxx x §124 xxxx. 6 xxxxx xxxxxx xxxxxx x pobytu xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx v xxxxxxxx přehlíží limity xxxxxxxx xxxxxxxx zakotvené x §75 xxxx. 1 x. x. x. Závěry xxxxxxx xxxx stěžovatele a xxxx xxxxxxxxxx, jež xxxx učiněny xx xx xxxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §129a xxxxxx x pobytu xxxxxxx x případně též x následné xxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxx xxxxxxx.
X xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx souvisejícími x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 12.9.2019, xx. 50 A 1/2019-24, xxxxxxxx x obdobné xxxx, xxxxx i xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx. kostního xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx má xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx ± 2 roky, xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxx toleranční xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx stěžovatel xx xxxxxx xxxxxx 18 xxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxx 21 xxx. Tento xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx analýzy objektivních xxxxxxxx (rentgenových xxxxxx), xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pohovoru, od xxxxx xxxx x xxxxx případě xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx žalovaná xxxxxxxx xxx 28.1.2020 xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxx, xx xx toto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vybaveno x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x nutnosti využití xxxxxxxxxx Xxxxxxxx nemocnice x Xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx TW3 (Xxxxxx-Xxxxxxxxxx). Xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx hodnocení kostního xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx i xxxxxx XX (Xxxxxxxx, Xxxx); k xxxxxxxx xxxx uvedených xxxxx xxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx nezletilých cizinců xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx přísnějším xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxx Bělá Xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx nezletilých x xxxxxxxxxxxx – x to bez xxxxxx xx některé xxxxxxxxxxxx prvky, které xxx x xxxxxx xxxx xxx musí. Xxxxxxx týkající se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxxxx x něm, xxxxx xxxxxxxxx krajský xxxx za xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx přemístění xx Xxxxxxxx pro xxxxxxxxx cizinců Balková, xxxxx je xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud uvedl, xx xxxxxxxxxx nemohl xxx xxxxxxx do Xxxxxxxx xxx děti – cizince v Xxxxx, xxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx, panovaly xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx to, že xxxx xxxxxxxx by xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx opustit x xxxx xxxxxxxxx by xxx zmařen. Nejednalo xx tedy o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx měla xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx x další xxxxxxxxxxx zajištění, xxxxxxxx xx neopomněla. Nicméně x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx rodinnou x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxx tyto xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xx krajský soud xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x x toho xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění. Xx takové situace xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele, xxxxxxx xx xx, že xxxxxx zřejmé, xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatel xxx xxxxxxx mohl xxxxxx xxxxxxx prostředky, finanční xxxxxx xx jak xx xx mohl xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx neměl.
Důvodnou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx správní xxxxxxxxx x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx sice xxxxxxxx xx potíže se xxxxxxxx „Xxxxx“, xxxxxxx xxx krajského soudu xxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Jeho xxxxx xx Evropy byla xxxxxxxxxx xxxxx ekonomickými xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx situace Xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxx vážné xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxxxx postačí zjištění, xx xx správní xxxxxxxxx potenciálně xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx „nelze klást xx finalitu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“.
Xxxxxxx xx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx zajištění, x xxx xxxxxxxxxx, že xx xxxx xxxx xxxxxx pouze o xxxxx, délku xxxxxxxxx xxxxx nelze stanovit x xxxxxxxxx na xxx či týdny. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx nepodstatné xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx složky, xxx xxxxxxxx, na jejichž xxxxxxx nemá xxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxx budou xxxxxxxxxx – xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx podkladů xxx xxxxxxx x xxxxxxxx stěžovatele. Xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxx bude realizace xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zajištění xxxxxxxxxxx xx xxxx 90 xxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xx zákonem xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx jeho zrušení x xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx zletilé, x to na xxxxxxx lékařské xxxxxx (XX) radiologického kostního xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx lékařskou xxxxxxx předcházely xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalované x xxxxxxxx věku, xxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, které xxxxxxx samy o xxxx xxxxxxx důvodnou xxxxxxxxxx o xxxx 17 xxx, který xxx xx strany xxxxxxxxxxx uváděn opakovaně xxx xxxx x xxx xxxxxxxxxxx jakýchkoliv xxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx byly, xxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxx a xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx postupovat xxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx metoda xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx používat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx metody a xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; x rámci xxxx xx přitom xxxx být upřednostňováno xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx krajní možnost xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx zápěstí xxxx, xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx žalovaná xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx vycházela xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx snímku xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx metodě XX xxxxxxxxx xxxxxxxxx zdravotnickým xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx stěžovatel xxxxxxxx rozporoval xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxx jeho xxxxxx xxxx být zvolena xxxxxxxxxxx metoda zkoumání xxxxxxxx věku – xxxx metoda XX3, xxxxx xx přesnější, xxxx. xxxxxxxxx obou xxxxx, xxx to xxxxxxxxxx dělají specialisté x Xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyšetření xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxx věku a xxxxxxxx měla využít x xxxxxxxxxxx xxxxxx – x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx nezletilá xxxxx xxx doprovodu (x xxxxxxxx pochybnostem xxxxx xxxx) xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx v Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx cizinců Xxxx Jezová, přestože xxxxx, že x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx cizinců xx právě xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx vybaveno pro xxxxx nezletilých x xxxxx x dětmi. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx prvků. Proto xxx xxx xx xxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx, xxxxxxx do Xxxxxxxx xxx xxxx – xxxxxxx x Xxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Současně xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zjištění xxxxx xxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx Balková (xxxx. xxx pobýval x xxxx podání xxxxxx) x xxxxxxx do Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx Lhoty (xxxx. xxx xxxxxxx x xxxx podání xxxxxxx xxxxxxxxx), xxx xxxx – stejně xxxx Zařízení xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx Xxxxxx – zařízení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
X hlediska xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedl, xx žalovaná xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx zajištěno xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx možnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §123x odst. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xx Xxxxxxxx xxx děti – xxxxxxx x Xxxxx, xxxxx xx xxxxx určené xxx xxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx stanovena xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx a v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx svobody. Xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 3.4.2020, xx. 2 Xxx 198/2019-81, xxxxx xx xxxxxxx obdobným xxxxxxxx x dospěl x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx věku. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zajištění na 90 xxx x xxxxxxxxxxxx x předpokládané xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx správního xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x postupovala x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx jej xxxxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx rozsudku. A xxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §129x xxxxxx x xxxxxx cizinců, xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx krajský xxxx, nejedná se xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx nezávislého přezkumu, xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx o efektivní xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx 30 xxx xx xxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nebo xx xxxxxxxx 30 xxx xx právní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx cizince, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x propuštění xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxx Xxxxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[22] Xxxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx zajištění stěžovatele xx účelem xxxx xxxxxxxxx vyhoštění, k xxxxx xxxxx poté, xx u něho xxxx provedena xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 17 xxx – tedy xxxxxx xx do xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx; xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx 15 xx 18 xxx, xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§180c zákona x xxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxx xxxx xxxxx xxxx zranitelné xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, nicméně xxxxxxxx omezuje xxxxxx, xxx které je xxxxxxx xxxxxxxxx takového xxxxxxx zajistit – xxx §124 xxxx. 6 zákona x xxxxxx xxxxxxx, který xxx takto:
„Policie je xxxxxxxxx zajistit nezletilého xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xx-xx xx x xxxx xxxxx x xxxxxxx x Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxx, xx policie xxxxxxxxx cizince zajistit x důvodů xxxxxxxxx x odstavci 1 xx xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx věk. Policie xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx nezletilý xxxxxxx xxx doprovodu xxxxxxxxx úkonů xx xxxxxxxx věku, xxxxx xx xx xxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx výsledky xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx doprovodu“ (pozn. xxxxxxxxxx doplněno Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx).
[23] X xxxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxx, že pro xxxxxxxxx nezletilého xxxxxxx xxx doprovodu xxxx xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx [odpovídající xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx účelem xxxxxxxxx vyhoštění xxxxx §124 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x pobytu xxxxxxx], xxxxx je xxxxx xxxxxxxx kritériem tzv. xxxxxxxxxx zájmu xxxxxx xxx xx. 3 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx dítěte (x. 104/1991 Xx.). Xxx z xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxx docházet v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx řešení xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx poněkud xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx pochybnosti, xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx cizince xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx §124 xxxx. 6 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
[24] Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxx xx zásadní xxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxx, které xx s xxxxx xxxxxx xxxxxx – xxxx x hlediska xxxxxxxxxx (xxx xxxx), xxx xxx x xxxxxxxx pobytového (přístup xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, sociální x xxxxxxxxxxxxx asistenci xxx.). Xxxxx xxxxxx vyloučit xxxxxxxx tohoto xxxxxxx x xxx xxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxx bude prohlašovat xx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx skutečnosti xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Proto xx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxx cizince xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx k xxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx z obecných xxxxxx xxx §124 xxxx. 1 zákona x xxxxxx; xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pak xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx „xx xxxx, než je xxxxxxx jeho xxxxxxxx xxx“.
XX. a) Důvodné xxxxxxxxxxx, xx xxx x nezletilého, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. účinného xxxxxxxx přezkumu
[25] X xxxxxxxxxxx případě právě xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxx cizince xxx doprovodu, přistoupila xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx nutno odmítnout xxxx nedůvodnou námitku xxxxxxxxxxx, že se xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx zjištěné xxxxxxxxxxx xxxxxxx x žalované xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx 17 xxx. Xxxxxx xxxx pochybnosti xxxx xxxxx namístě. Nepramenily xx xxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxx žalované, xxxxx xxxx dostatečně xxxxxxxxx – a xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx fyzického xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx, xxxx tváře, xxxxxx xxxxx vousů, xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx konstituce), ale x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx správním xxxxx, xxxxx stěžovatelem xxxxxxx věk xxxxxxxxxxx.
[26] X xxxx xxxxxxxxxxx xxx vzpomenout xxxxxxx xxxxxxxxxxx, z xxxxx xxxxx, xx dokázal xxxxxxxxxx velmi xxxxxxxx x xxxxxxx cestu x Xxxxxxxxxxxx xx xx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx předtím po xxxxxxx xxxx pobýval x Xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Srbsku, které xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx pochybnosti x xxxxxxxx xxxx 17 xxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx: 2003; konkrétně xx xxxxx x xxxxxxxx vystavený v Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx bez xxxxxx/Xxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx jako „MSF – OCB XXXXXXX XXXXXXX, North Xxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx, 2019“ x xxxxx 25.12.2019, x němž xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx: 20 xxx, x xxxx x kartičku x xxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxx narození: 1999. Xxxxxxxx tedy xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 17 xxx xxxxxx jakýchkoli rozporů, xxx xxxxx x xxxxxxx stížnosti. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx dány xxxx a xxxxx x xxxxxxx relevantními xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, vedly x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[27] Xx základě xxxxxx důvodných xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zajistit z xxxxxx xxx §124 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx. Ostatně i xxxxxxx xxxxxxxxxx své xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxx úplnost xxxxxxx připomenout, xx xxxxxxxxxx nelegálně xxxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx do Německa, xxx xx xxxxxx. Xxxxx vůli stěžovatel xxxxxxxx dostatečně jasně x závěru xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx: „xxxxx xxxx být xx xxxxxxxx propuštěn, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xx Afghánistánu“. X citovaného xx xxxxxx nebezpečí, xx xxxxxxxxxx bude xxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx vyhoštění x xx xxx dán xxxxx jeho zajištění xxx §124 xxxx. 1 písm. b) xxxxxx o pobytu xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x dobu xxxxxxxxx.
[28] Xxx již xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xx policie důvodné xxxxxxxxxxx, x to xxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx policie xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x výjimkou, xx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx – xxx §124 xxxx. 6 xxxx třetí xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xx žalovaná xxxxxxxx x xxxxx xxx, xxx stěžovatele zajistila, xxxxxxx xx Brna xx diagnostické xxxxxxx XX-Xxxxxxx x. x. x. „xxxxxx o xxxxxxxx kostního xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx“, a xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (XX) rentgenového snímku xxxxxx zápěstí x xxxxxx prstů xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx stěžovatele xxxx „x xx xxxxxxxxxx xxxxxx termínu“. Xxxx xxxxxxxxxx ovšem xxxxxxxx ve svém xxxxxx xxxxxxx nereflektovala x při xxxxxxxxx xxxx zajištění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z toho, xxx lze předpokládat, xx xxxxxx výsledky xxxxxxxxxx zjištění xxxx xxxxxxxxxxx.
[29] Xxxxxxxx sice xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx úplně xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x správním xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx úřady xx xxxxxx získání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dokladu, xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx.). Xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx 90 xxx, xxx xx xxxx, xxxxx xx podle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx (srov. §124 xxxx. 1 ve xxxxxxx s §125 xxxx. 1 xxxxxx x pobytu cizinců). Xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xx xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx, je xxxxx xx cizince hledět xxxx xx nezletilého, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úkonů xxxxxxxx, xxxxx se xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x nadále – xxx §124 xxxx. 6 xxxx xxxxxx a xxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx. Jak xxxxx xxx krajský soud, x případě stanovení xxxx xxxxxxxxx xxxxx x nic xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx připravovaných úkonů xxxxxxxxxx x realizaci xxxxxxxxxx xxxxx zajištění – xxx: xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Na xxxxxx xxxxxx musí xxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx excesivní x ve xxxx xxxxxxxx nerespektující xxxxxx xxxxxx, xxxx v xxxxx xxxxxxx.
[30] Podle §124 odst. 3 xxxx druhé xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx trvání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx cizinců xxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxx. X xxxx obecné xxxxxxxxxx xxx přistupuje xxxxx xxxxxxxx §124 xxxx. 6 xxxx xxxxx x xxxxx, xxx xxxxx xx policie xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx doby, xxx xx xxxxxxx jeho xxxxxxxx věk, přičemž xxxxx x tomto xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxx xx xxxx zajištění“. Žalovaná xxxxxxxx příslušné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xx xxxxxxxxxxxx určení xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx popřela xxx, xx xxxxxxxxx xxxx zajištění xx 90 xxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx jako xx učinil nedávno Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 3.4.2020, xx. 2 Xxx 198/2019-81 (ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 16.4.2020, čj. 2 Xxx 198/2019-91).
[31] X xxxxxxxx xxxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx sice xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xx účelem xxxxxxx xxxxx §129 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx konstrukce xxxxxx xxxxxxxxxx je v xxxxxxx xxxxxxxxx nezletilých xxxxxxx bez doprovodu xxxxxx xxxx v xxxxxxx zajištění xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §124 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxx odkázat xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x jehož xxxxxxxxxx (xxx 28 xx xxxx x 29) Nejvyšší správní xxxx xxxxx, xx: „[…] je xxxxx xxxxx xx tom, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, x něhož xxxx xxxxxxx pochybnosti x xxx, xx xx nezletilou xxxxxx xxx xxxxxxxxx, stanovila xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx §129 xxxx. 5 xxxx xxxxx zákona x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx zde xxxx xxxxxxxx xxxxxxx dalšího xxxxxxxxxxx zajištění xx xxxxxx žalovaného, xxx xxxxxxx xxxxxxx důvodnost xxxxx žalovaného ze xxxxxxx xxxxx zajištění. Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxx xxxxxxx x názorem městského xxxxx, xx pro xxxxxxxx napadená xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podstatné, xxx x jakým xxxxxxxx xxxx následně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zprávy x xxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelů, xxxxx x xxxxx xxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud však xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezrušil xxx xxxxxx stanovené xxxx xxxxxxxxx x §129 xxxx. 5 xxxxx druhou xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx“ (xxxx. xxxxxxxxxx doplněno Xxxxxxxxx správním soudem).
[32] Xxxxxxxx xxxxx obdobně x x xxxxxxx xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxxxxxx xxx §124 xxxx. 1 ve xxxxxxx s §124 xxxx. 6 xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx povahy, xxxxx xxxx odpovídat i xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx; xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x časové xxxxxxxxxx xxxxx směřujících xx zjištění xxxxxxxxxx xxxx, což x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx zajištění xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x v xxxxxxx x §124 odst. 6 xxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx. To xxxxx xxxxxxxx x praxi xxxxxxxx pokračovat v xxxxxxxxx stěžovatele x xxxx, xx již xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ohledně xxxx xxxxxxxxxxx.
[33] Nutno xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx XX-Xxxxxxx s.r.o. xxxxxxx xxxx stěžovatele xx ze xxx 20.1.2020 x xxxxxxxx xx obdržela dne 28.1.2020 – xxxx xx 14 xxxxx xx xxxxxxxxx stěžovatele. Xxx x výsledky xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx věk 21 xxx, xxxxxxxxxxx, avšak xxxxxxxx žádné nové xxxxxxxxxx o zajištění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho zajištění xx výsledcích xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vůbec xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx postup xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxx x nic xx xxx nemění xxx to, xx §124 odst. 6 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zajišťovacím xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx §124 odst. 6 xx xxxxx třeba xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nezletilého xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx policie xxxxxxxxx xxxxx věty první xxxxxx ustanovení, nelze xxxx omezení v xxxxxxxxx xxxxx obcházet xxx, xxx xx xxxxxxx žalovaná. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zajištění xxxxx: (x) prokázání xxxxxxxxx pochybností, xx xxx o nezletilého, x (xx) omezení xxxxxxxxx do xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx věk, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele, xxxxxxx druhý z xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
[34] Xxx tedy xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x důvodu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §124 xxxx. 6 větou druhou xxxxxx x pobytu xxxxxxx. Xxxxxxxxx nezletilých xxxxxxx xxx doprovodu, x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x jejich věku, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx předběžné xxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx – x to xx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx budou xxxxxxxxx anebo vyvráceny. Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xx xxxx xxxxxxxxx x řádu jednotek xxx, xxxxxx xxxxx xx měsíců. Xxxxxxxx xxxxxxx soud si xx xxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx zájem xx xxxxxxx xxxxxxxx je xxx zcela xxxxxxx. Xxxxx se x xxxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxxxxxxx okruhu osob xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x nichž xxxx xxx rychlé xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx či přiměřeně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[35] X xxxx, aby xxxx xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx spolehlivé, xx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx budou xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx řada xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, a xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx; v daném xxxxxxx bylo použito xxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx/xxxxxxx stěžovatele, jejíž xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x právního stavu, xxxxx xx byl x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§75 xxxx. 1 x. ř. x.), x meritorně xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx x xxxx xxxxxxxx (xxx dále). Xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxx ohledně xxxxxxxx xxxx xxxx stěžovatel xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx §129x xxxxxx x pobytu xxxxxxx.
[36] Xxxxx §129a zákona x pobytu xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx rozhoduje xxxxxxx. Xxxxx jejímu xxxxxxxxxx, xxxxx musí xxxxx „xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“, je xxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jinými xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx obdržela xxxxxxxxx zprávu XX-Xxxxxxx x.x.x. ohledně xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (21 xxx), xxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxx stěžovatele výrazně xxxxxxxxx xxx. xxxxxx xxxx, xxxxx něhož xxxxxxxxx cizinec xxxx xxxxx x propuštění xx xxxxxxxxx, avšak „xxxxxxxx xx uplynutí 30 xxx xx xxxxxx právní moci xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxxx ze xxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nebo xxxxxxxx xx xxxxxxxx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx cizince, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí x nepropuštění xx xxxxxxxx“ [§129a odst. 3 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx].
[37] K xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zajištění xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx vyjádřil x xxxxxxxx ze xxx 13.11.2019, čj. 6 Xxx 170/2019-50, č. 3982/2020 Xx. XXX, x xxxx velmi xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx „[x]x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx ‚Xxxxxxxx volbu‘, xxx xx ve xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx x xxxxxxx xx §75 x. ř. x. xxxxxx xxxxxxxxxx nové xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx uplynutí xxxxxxxxxxxx xxxxx x podat xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx zajištění, x níž xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, současně však xxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx x tomu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx soudního xxxxxx x xxxxx xx xxxx 30 dnů xx právní xxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx, což xxxxxx xxxxxxxxxx délku doby, x níž xx xxxxxxx žádat x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x uplatnit xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx, jak xxxxxx xxxx xxxxxxx vyhotoví xxxx rozsudek a xxxxxx xxx účastníkům)“.
[38] Xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx soudnictví xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx odráží xx. x xxx, xx xxxxxxxxx ze stavu xx tunc, xx. xxxxxxxxxx x právního xxxxx, xxxxx xx xxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §75 xxxx. x. ř. x. xxx xxxxx správnímu xxxxx xxxxxxxxx podstatné xxxxx, x xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx to xx xxxxxxx pro xx, xxx xxxx xxxxx xxxxx žádost x xxxxxxxxxx podle §129x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx časový xxxx xx omezení xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxx prvotnímu xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x této xxxxxx xxxxx tuto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx výsledku xxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 5 xxxx. 4 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (x. 209/1992 Xx.).
[39] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxx možnost xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „xx xxxxxxx“, xxx rovněž „x průběhu“. X xxxx slouží xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx podle §129x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx; xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xx zařízení je xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxx de facto xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Ve xxxx xxxxxxxx xx tak xxxxxxxx §129a xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx s xx. 5 xxxx. 4 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, ale x s xx. 8 x xx. 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Xxxxxxx proto také Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx navrhl Xxxxxxxxx xxxxx dle xx. 95 odst. 2 Xxxxxx Xxxxx republiky xxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx vedeno pod xx. xx. Xx. XX 12/19; x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxx rozhodující xxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu se x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xx §129x odst. 3 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx x rozporu s xxxxxx na osobní xxxxxxx.
[40] Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx x této věci xxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx zákonnost xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx „xx počátku“ [není xxxxx ani xx xxxxx přerušit xxxxxx xxxxx §48 xxxx. 3 písm. x) x. x. x. x xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx soudu ve xxxx xxx xx. xx. Xx. ÚS 12/19]. Na xxxxxx xxxxxx, nelze xxxx, xx by xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx §129a xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žádnou xxxx. Xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obsažené x 75 xxxx. 1 x. ř. x., xxxxx xxxxx xx xxxxxx meritorně xxxxxxx xxxxxxxxxx úkonů, xxxxx byly xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx – byť xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X x přihlédnutím x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxx xx alespoň xxxxxxx k xxxx xxxxxx xxxx vyjádřil.
[41] Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx nestanoví. Obecně xxxx platí, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx určení xxxx xxxxxxx; xxxxx xx xxxxxxxx předpokládá xxxxxxxxxxx xxxxxx úprava pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx – xxx §89 xxxx. 3 xxxxxx č. 325/1999 Xx., x azylu, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx o xxxxx“). Xxxxxxxxx metody, xxxxx xx xxxxxxxx věku xxxxx, zde xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx) xxxxxx, xx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx nelze poskytnout xxx jednoznačnou odpověď, xxx xx xxxxxx xxxxxxx soud. Xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx závěrech x xxxxxxxx xxxxx TW3 x XX, xxxxxx xxxxxxxx a x xxxx xxxxxxxx vypovídací xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
[42] Xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx z Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxx §129 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxx čj. 2 Xxx 198/2019-81, z xxxxx vyplývá, xx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx výsledky uvedených xxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x rámci soudního xxxxxx o žalobách xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §46a xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxx; x tomu xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 24.7.2019, xx. 17 A 121/2019-74, x jehož xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx provedlo xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx x Motole, na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xx použité xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx cca 18 xx 19 xxx (xxxxxx XX), xxxx. 16,5 xxx (xxxxxx XX3). Už xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ukazuje xxxxxxxxxx xxxxxxx metod, jejichž xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx neřešil. Xxx xxxxxxxxx je v xxxxx ohledu možné xxxxxxx xxxx. xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx (XXXX – European Xxxxxx Xxxxxxx Office, xxxxx vydání, 2018), x níž xx – x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxxxx, xx xx vyhodnocován tvar, xxxxxxxx kostních částí x xxxxxx osifikace xxxxxxx právě pomocí xxxxxxxx xxxx, který xx xxxxxxxx:
x) podle xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx věku x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx stadia; xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx Greulicha x Xxxxxx (GP) – xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxx 1935.
b) xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx stupeň xxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxxxx xxxxx a kombinuje xx xxx účely xxxxxxx xxxxxxxxx stadia xxxxxxxx, což se xxxxx x přístup Xxxxxxx-Xxxxxxxxxx (TW), který xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx ve třech xxxxxxxx.
[43] Nejvyšší xxxxxxx xxxx nepopírá, xx x xxxxxx GP xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xx je xxxxxxx nejpřesnější, resp. xxxxxxxxx než xxxxxx XX3, xxxxx odděleně xxxxxxx xxxxxxxxxx kosti. Xxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxxx užívanou metodou xxxxx xxxxx xx xxxxxx XX3 potvrzuje x odborné xxxxxxxxxx xxx. RNDr. Xxxx Xxxxxxxxxxxx, CSc., xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
[44] Xxxxxxxx lze xxxxxxxxxxxx lze xxxxxxxx xxxx. xx judikaturu xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx vychází x toho, xx xxxxxxxx vyšetření xxxxxxxx xxxxx má xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx 16 let xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxx z xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxx. Výpověď xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx výsledek xxxxxxxxx xxxx xxxxxx zpochybnit, xxxxxx xx byl xxxxx x 3 x xxxx xxx xxxxxx cizincem udávanému xxxx. Jako xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx, že by xxxxxxxx oproti udávanému xxxx xxxx xxxxx xxx 3 xxxx; xxxx. rozsudky ze xxx 10.3.2016, xx. xx. X-5785/2015, x xx xxx 4.3.2019, xx. xx. X-7333/2018. Xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx materiálu, u xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx posuzovaných xxxx; xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xx xxx 8.8.2018, xx. xx. X-891/2017, na xxxxx velmi xxxxxxxx xxxxxxx již Krajský xxxx v Plzni x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 17 A 121/2019-74, a který xx vyjadřuje k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx znalecké xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxx nebylo x xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx, xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx závěr x xxxxxxxx metod TW3 x XX, vč. xxxx, xx xxxx xxxx je možné xxxxxx výsledky považovat xx validní a xx xxxxxx xxxxxxxxx xx nutné je xxxxxxx.
[45] X xxxx xx xxxxxx připomenout, xx vedle obou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x rentgenového xxxxxx karpálních xxxxx (xxxx/xxxxxxx) xx xxxxx xxxx i xxxx xxxxxxxx či nelékařské xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx x xxx xx xxxxxx xxx x xxxxxxxx XXXX x xxxxxxxxxx věku. Xxxxxx těchto xxxxx xx však výrazně xxxxxxxxxx rámec xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx proto x xxxxxx posuzování xxxx xxxxxx uzavírá, xx xx musí jednat x rychlý xxxxxx, xxxxx může xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx ovšem xxxxx – v xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx – xxxxxxxx xxxxxxx míru xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxx xxxx může xxx vhodná i xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dotčeného xxxxxxx xx základě xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx pracovníkem či xxxxxxxxxxx.
[46] Xxxxxxx shrnuto: xxxxxxx xxxx pochybil, xxxxx akceptoval nezákonnou x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx 90 dnů, xxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx účinného xxxxxxxx přezkumu; poté, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx zajištění nevydala x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx nemohl xxxxx xxx žádost x xxxxxxxxxx podle §129x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, v xxx by napadl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxx. Při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx nejdříve xx xxxxxxxx 30 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozsudku. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx dne 24.2.2020, xxxxx xxxxxxx ho xxxxxxxxx xx xxxxx x měsíc xxxxxxx x xxxxxxx účastníkům xxxxxx xxx 23.3.2020, xxx xxxxx právní xxxx (výrok X. x XX.); xx xxxxxxx, xx o xxxxxxxxxx xxxx stěžovatel xxxxxxx xxx 22.4.2020 – xxxx xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx (pozn. xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 10.4.2020 xx xxxxxxx ve správním xxxxx). Xx xxxxxx x xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxx soudního xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[47] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xx vhodné xxxxxxxxx, xx má-li xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxx cizince bez xxxxxxxxx, xx oprávněna xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxx §124 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx musí x xxxxxxx x §124 xxxx. 6 xxxxx xxxxxx téhož xxxxxx xxxxxxxx na xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx věk – tedy x xxxx jednotek dnů; xxxxx se x xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxx xx osobní xxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxxx situace, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx nastat, xx xxxxx rozdělit xxxxx způsobem:
a) Pokud xx prokáže, že xx cizinec nezletilý, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx v souladu x §124 xxxx. 6 xxxxx první xxxxxx x pobytu xxxxxxx.
x) Xxxxx se xxxxxxx, xx je xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxx zajištění, vydá xxxxxxxxxx x prodloužení xxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
(xxx) Pokud xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx zajištění x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx úkonů xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx věku xxxxxxx.
XX. x) Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx správní vyhoštění xxxxxxx potenciálně xxxxx
[48] Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění xxxx xxxxxxx náležitě xxxxxx, xxx vůbec x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx. xxx xx xxxx vyhoštění xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx případě by xxxxx zajištění cizince xxxxx xxxxxxxxxx svůj xxxxx x xxxx; x xxxxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.11.2011, xx. 7 As 79/2010-150, x. 2524/2012 Xx. NSS, xxx xxxxx xx „xxxxxxx xxxxx […] xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §124, §124x nebo §129 xxxxxx č. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx cizince xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, kdy xxxx xx xxxx xxxxxxxx x době rozhodování x zajištění xxxxx xxxx v řízení xxxxx najevo. X xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx možné překážky xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx cizince xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx x xxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxxxx, vycestování xxxx předání cizince xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. […] X xxxxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx účel xxxxxxx osobní svobody xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx uskutečnit. Xxxxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx“ (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx).
[49] Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, že z Xxxxxxxxxxxx vycestoval x xxxxxx xxxx před xxxxxxxx „Xxxxx“, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx – xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Na xxxxx xxxxxxxxxx pak xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx: „[…] X xxxxxxx vyhoštění xx Xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx nebezpečí. Xx vesnici […], xx xxxxx xxxxxxxx, xxx Sayaf xxxxxxx xxx, xxxxxxx xx xx stříleli. Xxxx xxxxxx teď xxxx x Xxxxxx.“ Žalovaná xxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx nejsou xxxxx xxxxx xxxxxxxx, které xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx bránily xx xxxxxxx znemožňovaly zajištění x xxxxxxxxx vyhoštění xxxxxxxxxxx xx země xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx bylo podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx však xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ignorovala x xxxxx (xxx xxxxxx) xx x xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx aby xx xxxxxxx předběžně xxxxxxxxx, jak požaduje xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[50] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx časovým xxxxxx x xx xxxx rozhodnutí v xxxxx ohledu xxxxx xxxxx přehnané nároky, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxx nároky xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění není xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx významným zásahem xx jeho xxxxx xx xxxxxx svobodu x xx-xx xxxxxx, xxxx obstát i xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx být xxxxx účel xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Tím xx žalovaná xxxxxxxx xxxxx formálně, xxxx xx jakkoli xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v Xxxxxxxxxxxx. Xxxx praxe xx xxxxxxxxxxx x činí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, což xxxxxx xxxxxx ani xxxxxxx xxxx, který xx xxxx zjevnou xxxx xxxxxx sám napravit.
[51] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx-xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxxxxxxxx xxxxx způsobilé, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx dne 13.6.2007, xx. 5 Xxx 115/2006-91, x xx xxx 28.1.2009, čj. 1 As 110/2008-99). Xxxxx xxxx situace xxxxxxx x v xxxx souzené věci, xxx-xx x xxxxxx xxxx, xxx byl xxxx zajištění x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx žalovaná xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx posouzení x xxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx x xxxx zemi xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, což xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx spekulativním xxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xx ekonomické xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx původu, xxx xxxxxxxxx z xxxx, že x Xxxxx republice xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx; x xxxxxx obsažené xxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx XXXX x června 2019) xxxxxx xxxxxxx.
[52] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žádost x xxxxxxx mezinárodní ochrany, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx jeho vycestování, xxxx. xxxxxxxxx vyhoštění xxxxxx xxxxxxxxx; pouze xxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx refoulement, který xx absolutní xxxxxx x stanoví xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx území xxxxx, xx kterém xx xxxxx xxxxx smrti, xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxx, kdy xx xxxxxx újma xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx, xx xxx xx být xxxxxxx xxxxxxxx (srov. rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 25.2.2016, xx. 5 Azs 7/2016-22, a xxxxx xxxxxxxxxx v xxx xxxxxxxx).
[53] Xxxxx námitky xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx [XX. a)] xx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx absenci xxxxx xxxxxxxxx [XX. b)] x krajský xxxx xxxxxxxx, pokud xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxx x z xxxxxx důvodu. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nevyužití xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxx v Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx Xxxxxx [XX. x)], xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. x) Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxx Xxxx Jezová, vč. xxxxxxxxxx přemístění xx xxxxxx xxxxxxxx
[54] Xxxxxxxxx xxxxxxx xx institutem, xxxxx xx vyhrazen xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx – xxx: xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dosáhnout pomoci xxxxxxxxxx prostředků, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx zákon xxxxxxxxx xxxxxxx xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxx výslovně xxxxxxxxx xxx, xx „xxxxxxxxxxx xxxxxxx zvláštního xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx“ (§124 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx).
[55] Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v §123x xxxx. 1 xxxxxx x pobytu cizinců, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zajištění xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxx 15.7.2011, xx. 7 Xx 76/2011-50, x tomu xxxxx: „Zajištění cizince xxxx být vyhrazeno xxx případy, xxx xxxxxxxx xxxxx zajistit xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx opatření xxxxx xxx. §123x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx neúspěchu xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx správního vyhoštění. X když xx xxxxx bylo xxxxxx, xx se xxxxxxx xxxx snažit xxxxxxx xxxxxxxxxxx x České xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx opatření, x xxxx, xx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x zajištění xxxxxxx xx vůbec xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.“ Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx plnit xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, a zároveň xxxxxxxxxx xxxxxxx obava, xx xx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx výkon xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx musí xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx cizince, charakter xxxxxxxx povinností xxxxxxxxxxxxx x řízením o xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx porušení xxxxxx xxxxxxxxxx; x xxxx srov. usnesení xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 28.2.2017, čj. 5 Azs 20/2016-38, x. 3559/2017 Sb. XXX.
[56] Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx učinila, promítla xx xx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxx správní soud xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nemajetnost stěžovatele x xxxx neschopnost xxxxxx xxxxxxx prostředky, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx si xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx xxxx xxxxx, jak xx xx vlastně xxxxxxxxxx x praxi xxxxxxxxx zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx – xxxxx x situaci, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx. Do protokolu x xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxx pokračovat ve xxx xxxxx xx Xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx opatření xxx x xxxxx případě xxxx plně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (majetkovými x xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx – a xx xxxxxxxxx – xxxx xxxxxxxxxxxx jednáním a xxxxxxxxx vyjádřením úmyslu x tomto jednání xxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxx vstoupit na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[57] Xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx namítal xxxx alternativu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx pro děti – xxxxxxx v Xxxxx, xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx jde x xxxxxxxx školského xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx relevantní xxxxxxxxxxx x zajištění. Xxxxxx zde byly xxxx důvodné xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx stěžovatele, xxxxxx bylo xxxxxx, xx xx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx území jiného xxxxxxxxx xxxxx schengenského xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx zmiňuje jako xxxxx, proč policie xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx vycestování neuloží (§123x xxxx. 5 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxxxx stanovila xxxx trvání xxxxxxxxx, xxx xx ukládá §124 odst. 3 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx neobstojí, je xxxx xxxxx – xxx xxxx).
[58] Rozhodnutí x xxxxxxxxx se xxxxxxxxx vykonává v xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxx, které provozuje xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx vnitra – x sice Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx také určuje, xx kterého xxxxxxxxxxx xxxxxxxx policie xx xxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx dopraví (§130 xxxx. 4 zákona x xxxxxx xxxxxxx). Xx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx Jezová xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx – xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx uvedla, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxx Bělá Jezová xxxx xx, xx xx něho xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxxx osobu, u xxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx; tu je xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx slouží xxx xxxxxxxxx xxxxx x dětmi, xxx x xxxxxxxxxxx cizinců. Xxxx úvaze žalované xxxx xx vytknout. Xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, stejně jako xxxx umístění xx xxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx Bělá Xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx z hlediska xxxxxxx xxxxxxxxxx zájmu xxxxxx. X xxxxxx-xx xxxxxxxxxx, že xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x přítomností xxxxxxxxxxxxxx prvků, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud, xx x povahy xxxx těmito xxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx cizinců.
[59] Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx opatření, xxxxxxxx xxxxx XXX xxxxxx x pobytu xxxxxxx, na xxxxx xxxxx xxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxx xxxxxx diferencováno, xxxx je xxxx xxxx. x xxxxxx, xxx xxxx dány xxx xxxxxxxx xxxx – věznice x xxxxxxxx a xxxxxxx xx zvýšenou ostrahou, xxxxxxx soud určuje, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx – xxx §56 xxxxxx x. 40/2009 Xx., trestní xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. V případě xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxx jinak; xxx xxx bylo xxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx zařízení xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx – tedy Xxxxxx uprchlických xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx přitom xxxx ze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxx xxxxxx xx část x xxxxxx xxxxxxx x přísným xxxxxxx. Xxxxxxx umístění xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Bělá Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx zařízení (Xxxxxxx x Xxxxx Xxxxx) xxxx xxxx možné xxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx zde xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xx nastavena xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx o zajištění xx xx značné xxxx xxxx a xxxx xx x xxx, xx jakého xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[60] Pokud xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx do určitého xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, příp. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx nesouhlasí, xx třeba, xxx xxxxxx xxxxxx prostředků xxxxxxx – x xx xxxxxx na xxxxxxx před nezákonným xxxxxxx (§82 x. x. x.). Dlužno xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x prostém xxxxxxxx xx přemístění xx konkrétního zařízení xxx xxxxxxxxx cizinců xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx dána xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cizinců xxx xxxxxxxxx v zařízení xxx zajištění xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx např. xx xxxxxxxx xxxx, x xxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx kulturního, xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx věkové skupiny (§138 odst. 2), x xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx pětkrát xxxxx (§143 odst. 1) xx x tom, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx umisťují xxxxxxxxx xxxxxxx bez doprovodu xx xxxxxxx zletilých [§141 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx].
[61] Xxxxxxxxx xxxxxx, jde-li xxxxxxx x xx, xx neměl xx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxx xx xxxxxxxx xxx zajištění cizinců xxxxxxxxx, má xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §65 x. x. x. Xxxxxxx jinak xx xxx nejde, xxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx samotném xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx mnoha režimovým xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx dějí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xx lze xxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §82 x. x. s. Xxxxxxx xx nutno xxxxxxxx rozlišovat tak, xxx xx jednotlivé xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x současně xxxxxx xxxxxxxx účinný xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx, proti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, resp. xxxx xxxx dosáhnout (xxxxxxxxxx xx zajištění xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx, xx tyto xxxxxxxx xxxx nezákonné).