Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cizinců bez xxxxxxxxx, u xxxxx xxxx důvodné xxxxxxxxxxx x xxxxxx věku, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx zatímně xxxxxxx poměry – x xx xx xxxx, xxx tyto xxxxxxxxxxx budou xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx; xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx za účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x §124 odst. 6 xxxxx druhou xxxxxx x. 326/1999 Sb., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxx týdnů xx xxxxxx.
XX. V xxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx za xxxxxx správního xxxxxxxxx xxxxx §124 xxxx. 1 ve spojení x §124 xxxx. 6 xxxxx druhou xxxxxx x. 326/1999 Xx., o xxxxxx xxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx důvodných xxxxxxxxxxx, xx jde x nezletilého xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, včetně xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx správního vyhoštění, xxxxxx xxxx samotné xxxxxxxx (xx přemístění) xx konkrétního zařízení xxx zajištění xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx některého x režimových xxxxxxxx x tomto zařízení.
Prejudikatura: x. 2524/2012 Sb. XXX, č. 3559/2017 Xx. XXX, x. 3982/2020 Xx. XXX.
Xxx: X. X. proti Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx ředitelství xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx kontroly, xxxxxxx x xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Kasační xxxxxxxxx xx žalobce (xxxxxxxxxx) domáhal xxxxxxx x xxxxxxx označeného xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx – pobočky v Xxxxxxxxxxx, kterým byla xxxxxxxxx jeho žaloba xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 14.1.2020. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §124 xxxx. 1 xxxx. b) xx xxxxxxx s §124 xxxx. 6 xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx cizinců xx území Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx na §124 xxxx. 3 v xxxxxxxxxx xx §125 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx 90 dnů xx xxxxxxx osobní xxxxxxx stěžovatele, ke xxxxxxx došlo xxx 13.1.2020 x 14.30 xxx.
Xx správního spisu xxxxxxx, xx xxx 13.1.2020 x době xx 14.20 xxx. xx 14.30 xxx. xxxxxxxx hlídka policie xx základě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx zastávce xxxxxxxx x Ústí xxx Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xx. stěžovatele, xxxxx xxxxxxxxxxx žádný doklad xxxxxxxxxx x xx xxx xxxxx uvedl xxxxxxxx: R. X., xxx. 2003, xx. xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx islámská xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx prokazující xxxxx xxxxx x Xxxxxx, xxxxxxxx 1330 xxxxxxxx xxxxxx, v Xxxxxx xxxxxxxxx dokument mezinárodní xxxxxxxxxx Lékaři xxx xxxxxx/Xxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxxxx x xxxxx 25. 12. 2019, v xxxx xx kromě xxxxxx xxxxxxx: jméno x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx 20 xxx, x xxxx xxxxxxxx x fotografií stěžovatele, xxxxxx x příjmením, xxxxxx o xxxx xxxxxx: Xxxxxxxxxxx x xxxxx narození: 1999. Xx xxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx, proto xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx pracoviště xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx dalších úkonů.
Dne 14.1.2020 žalovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (Xxxxxxx xxxx Xxxx xxx Xxxxxx, odbor xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx sociálně-právní xxxxxxx xxxx), xxxxxxx xxxxxxxxx x toho, xx stěžovatel xxxxxx xxx 17 xxx (xxx. 2003) x xxxxxx se tak xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxx ovšem žalovaná xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx úkony xx xxxxxxxx věku xxxxxxxxxxx – xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx DC-Flipper, x.x.x. xx sídlem v Xxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zápěstí x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x stanovení xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx o správním xxxxxxxxx xxxxx §119 xxxx. 1 písm. x) bodu 3. x 4. zákona x pobytu xxxxxxx, xxxxx xx stěžovatelem xxxxxxxx zahájila, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, v xxxx xxxxx, že xx xxxxxxx R. X., xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx se x xxxx 2003 (xxxxxx xxxxx xxxx). Xxxxxx xxxx xxxxx opustil Xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx se do Xxxxxxx. Jeho otec xx důstojníkem afghánské xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxx“ x xx xx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx let. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx obával, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, rozhodl se xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx, xxx xx Turecka, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xx Xxxxx. Na xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx. X Xxxxx cestoval xxxxxx xx xxxxxxx x Xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx x xxx xx do Srbska. Xxx xx xxxxxxxxx x uprchlickém zařízení, xxx xxx xxx xxxxx x xxx xxxxxx. Xxxxxx neúspěšně xxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx, xxx byl xxxxxxx x xxxxxx xxxx. V Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx x xxxxxxx čtyřmi Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xx xxxxxxx xx Xxxxxxx. Xx vlaku xxxx xxx dny. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx, vystoupili x xxxxx. Xxxx xxxxxxxx, xx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx do Xxxxxxx, xxx xx jim xxxxxxxxxx. Protože xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx kolemjdoucího, aby xxxxxxx policii. X xxxxxxx žalované xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxx xxxx xxxxx xx složení xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxx xx xx ubytování zajistil xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X případě xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, jim xxxxxxx „Xxxxx“ xxxxxxxx dům, xxxxxxx xx xxx x stříleli. X xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x tři xxxxxx; xxxxxx nyní xxxx x Kábulu, xxxxx jeden xxxxx xx x Xxxxx x xxxxx x Xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na dobu 90 xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx měla xx xx, že by xxxxxxxxxx mohl mařit xxxx ztěžovat xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx jedná o xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, které by xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Proto xxxxx xxxxxxxx xxxx „xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx v Xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxx Xxxx Xxxxxx, xxxxx toto xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rodin x xxxxx, žen a xxxxxxxxxxx cizinců xxx xxxxxxxxx x xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx“.
Xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxx 13.2.2020 xxxxxxxxxx v xxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx poté, xx xxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx 21 let, xxxxxxxxxxxx právě otázky xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx věku. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx celou xxx x xxx, xx xxxxxxxxx detence xxxx xx xx posledním xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx cíle x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, a xx xxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a podmínek x Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx Xxxxxx. Odtud xxx xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxx určení xxxx xxxxxxxxx xx Zařízení xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx, xxxx by xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí. Dále xxxxxxxxxx napadl xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx je xxxx xxxxxxx vyhoštění xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx shora citovaným xxxxxxxxx xx xxxxxx X. xxxxxx zamítl xxxx nedůvodnou xxx §78 xxxx. 7 x. ř. x. Xxxxxxx XX. xxxxxxx, xx žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx XXX. xxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ustanovenému xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, které je xxxxxxxx na existenci xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx nebo xxxxxxxx výkon xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění. X tomto xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx na odůvodnění xxxxxxxxxx rozhodnutí s xxx, xx §124 xxxx. 6 větu xxxxxx xxxxxx o xxxxxx cizinců xxxxx xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx zajišťovací důvod, xxx xxxx právní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx z xxxxxx xxxxxxxxx x §124 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx zajištěn xxxxxxx, xxxxx x sobě xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx, ačkoliv jsou xxx xxxxxxxxxxx vyvolávající xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx takového xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, není nutno xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x zajištění, xxxxx xxxxx, pro který xxx cizinec xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx hypotézy §124 xxxx. 6 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx cizinců, xxx krajský xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x další xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx je xxxxxx xxxxxxxx, x byly xxxxxxxxx xxxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx žalované x xxxx xxxx. K xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx soud uvedl, xx se jedná x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, který následuje xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx o zajištění xxxxx §124 xxxx. 1 ve spojení x §124 odst. 6 větou xxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx proto xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx přehlíží limity xxxxxxxx xxxxxxxx zakotvené x §75 xxxx. 1 x. ř. x. Xxxxxx ohledně xxxx xxxxxxxxxxx a xxxx zletilosti, xxx xxxx xxxxxxx až xx vydání xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx §129x xxxxxx x xxxxxx cizinců x xxxxxxxx xxx x následné žalobě xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx.
X přesto xx však xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Předně xxxxxxx xx odůvodnění xxxxx xxxxxxxx xx xxx 12.9.2019, čj. 50 X 1/2019-24, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx x xx odborné xxxxxxxx, xxxxx kterých xx xxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxx v současnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, že biologický xxx před xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx věku ± 2 roky, xxxxxxx x při xxxxxxxxxx této toleranční xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx stěžovatel je xxxxxx xxxxxx 18 xxx, xxxxx dle xxxxxxxx lékařského xxxxxxxxx xx xxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxx 21 xxx. Xxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx snímků), xx nemohl xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx výsledek xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, od xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx upuštěno xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyšetření. Xxxx výsledky žalovaná xxxxxxxx xxx 28.1.2020 xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxx x xxx, xx xx xxxx xxxxxxxx nebylo materiálně xxxx xxxxxxxxxx vybaveno x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, stěžovatel nepředložil. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x nutnosti využití xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx x xxxxxxxx kostního xxxx xxxxxx xxxxxx XX3 (Xxxxxx-Xxxxxxxxxx). Xxxxx xxxx xxxxxx je vhodnou xxxxxxx hodnocení kostního xxxx nejen xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx GP (Xxxxxxxx, Xxxx); k podstatě xxxx uvedených metod xxx xxxx.
Xxxxxxx soud xxxx konstatoval, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx zohlednila. Xxxxxxxxxxx umístila xx Xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx Jezová, xxxxx je považováno xx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx osob xxxxxxxxxxx x zranitelných – x xx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx prvky, xxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxx musí. Xxxxxxx týkající xx xxxxxxxx stěžovatele xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxxxx x xxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxx žalovaná xxxxx xxxxxxx vydala pokyn x xxxx přemístění xx Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxx je určeno xxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx nemohl xxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxx děti – xxxxxxx v Xxxxx, xxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx, panovaly xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Nehledě xx xx, že xxxx xxxxxxxx by xxxx stěžovatel kdykoliv xxxxxxxx opustit x xxxx zajištění xx xxx xxxxxx. Nejednalo xx xxxx x xxxxxx skutečnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, kterou xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx zajištění, žalovaná xx neopomněla. Xxxxxxx x ohledem xx xxxxxxx stěžovatele x xxxx rodinnou x xxxxxxxxxxx situaci xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx ochoten xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele x x toho xxxxxxxxx xxxxx, že bude xxxxx xxxxx rozhodnutí x správním xxxxxxxxx. Xx takové xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele, nehledě xx xx, že xxxxxx zřejmé, xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxx xxxx složit xxxxxxx prostředky, xxxxxxxx xxxxxx či xxx xx si mohl xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx neměl.
Důvodnou xxxxxxxxx krajský xxxx xxx námitku, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx potenciálně možné. Xxxxxxxxxx xxxx poukázal xx potíže xx xxxxxxxx „Xxxxx“, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx dovodit, xx xx xx x xxxx původu hrozilo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Jeho cesta xx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x důkladnější xxxxxxxx bezpečnostní situace Xxxxxxxxxxxx x posouzením xxxxx vážné újmy xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x správním vyhoštění. X xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx krajského xxxxx „nelze xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“.
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx zabýval xxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx, xx xx vždy může xxxxxx pouze x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxx x přesností xx xxx xx týdny. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx nikoliv xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nečiní xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, ale xxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. X daném xxxxxxx xxxxxxxx uvedla, xxxxx xxxxxxxxx úkony xxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxx xxxx, dokončení xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx s afghánskými xxxxx x důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx cestovního xxxxxxx, obstarání xxxxxxxx xxx předání a xxxxxxxx stěžovatele. Xxxxxxx xxx, po xxxxx xxxx xxxx realizace xxxxxx úkonů probíhat, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dobu 90 xxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xx zákonem xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x rozsahu výroku X. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxx zrušení x vrácení věci x xxxxxxx řízení. Xxxxxxx jako v xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx své xxxxx xxxx xxxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (XX) radiologického kostního xxxxxxxxx. Posouzení věku xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, které xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx skutečnostech, které xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o věku 17 let, xxxxx xxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx opakovaně xxx xxxx a xxx xxxxxxxxxxx jakýchkoliv xxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxx xxxxxxx xxxx, domnívá xx, xx žalovaná xxxxx x měla xxx xxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx postupovat xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx metoda xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx doprovodu, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx práva xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx metody x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; x xxxxx xxxx xx přitom xxxx být xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx použití xxxxxxx x xx xxxx krajní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx radiaci, xxxx. právě xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx byl xxxxxx x xxxxxx xxxx v případě xxxxxxxxxxx. Tím žalovaná xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx snímku xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx XX xxxxxxxxx soukromým xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Tento xxxxxx xxxxxxxx xxxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxx, že xxx jeho xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx metoda zkoumání xxxxxxxx xxxx – xxxx metoda XX3, xxxxx je xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxx xxxxx, jak xx xxxxxxxxxx dělají xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx lékařského xxxxxxxxx xxxxx podle stěžovatele xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxxx měla využít x xxxxxxxxxxx metodu – x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx nezletilá xxxxx bez doprovodu (x navzdory xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx) xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx x Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx Xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, že v xxxxx jednotlivých zařízení xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx uvedené xxxxxxxx xxxx být xxxxxxx vybaveno xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx s xxxxx. Xxxxx xx jedná x xxxxxxxx vězeňského xxxx x přítomností xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Proto xxx xxx do xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxx děti – xxxxxxx x Xxxxx, kde xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Současně xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zjištění xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx nejprve do Xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxx Xxxxxxx (pozn. xxx pobýval x xxxx xxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx do Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx Xxxxx (xxxx. xxx xxxxxxx x době xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx), xxx xxxx – stejně xxxx Xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx Bělá Xxxxxx – xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správně; xxx zkoumání xxxxx xxxxxxxxxxxxx zúžily xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx možnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §123x odst. 1 písm. d) xxxxxx x pobytu xxxxxxx, xxx x xxxx době umožňovalo xxxxxxx stěžovatele xx Xxxxxxxx xxx děti – cizince x Xxxxx, xxxxx xx xxxxx určené xxx xxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxx.
Xxxxx samotného zajištění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxx xx nedávný xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 3.4.2020, čj. 2 Xxx 198/2019-81, který xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a dospěl x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx musí xxx stanovena xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx stanovila xxxx xxxxxxxxx na 90 xxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x postupovala x xxxxxxx xx xxxxxxx, jak jej xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx rozsudku. X xxxxx xxx o xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §129a xxxxxx x pobytu xxxxxxx, xxxxxx v napadeném xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx se xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx stejný xxxxxxx xxxxx, xxxxx rozhodl x xxxxxxxxx. Lze xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx 30 xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx po xxxxxxxx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxxx podání žádosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x potaz.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx – xxxxxxx v Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[22] Xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx zajištění xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, k xxxxx došlo poté, xx x něho xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx věk 17 xxx – xxxx xxxxxx xx do xxxxxx nezletilého xxxxxxx xxx xxxxxxxxx; xxx xx rozumí xxxxx xxxxxxx xx věku 15 xx 18 xxx, jenž přicestuje xxx doprovodu xxxxxxx xxxxx, která xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§180c xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, který x xxxxxx věci xxxxx xxxx zranitelné xxxxx, xxxxx nezakazuje, xxxxxxx xxxxxxxx omezuje xxxxxx, xxx xxxxx je xxxxxxx oprávněna takového xxxxxxx zajistit – xxx §124 xxxx. 6 zákona o xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx takto:
„Policie xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx doprovodu, xxxxx xx-xx důvodné xxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx závažným xxxxxxxx xxxxxxx veřejný xxxxxxx, x je-li xx v xxxx xxxxx x xxxxxxx x Xxxxxxx x xxxxxxx dítěte. V xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx jde x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx policie xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x odstavci 1 xx doby, xxx xx xxxxxxx jeho xxxxxxxx věk. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx ke xxxxxxxx věku nezletilého xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Odmítne-li xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx úkonů xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx na xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx výsledky xxxxxxxxxx věku nejsou xxxxxxxx, hledí xx xx xxxxxxx jako xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx doprovodu“ (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx).
[23] Z xxxxxxxxxx ustanovení je xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx doprovodu xxxx xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx [odpovídající xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx účelem xxxxxxxxx vyhoštění xxxxx §124 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxx cizinců], xxxxx je navíc xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xx. 3 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (x. 104/1991 Xx.). Xxx x těchto xxxxxxxx je xxxxxx, xx x imigrační xxxxxxx nezletilých cizinců xxx doprovodu by xxxx docházet x xxxxxx zcela xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx opravdu xxxx xxxxxxx řešení xxxxxx xxxxxxx. Situace xxxxxxxxxxx xxxx xxxx poněkud xxxxxxx, neboť žalovaná xxxx pochybnosti, xx xxx opravdu o xxxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxx, což xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx §124 xxxx. 6 xxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxx cizinců.
[24] Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxx xx zásadní xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, které xx x xxxxx xxxxxx xxxxxx – xxxx x hlediska xxxxxxxxxx (xxx výše), xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xx vzdělání, xxxxxxxx xxxxxxxxx, sociální x xxxxxxxxxxxxx asistenci xxx.). Xxxxx přitom xxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx bude xxxxxx xxxxxxxx. Proto xx-xx policie xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x obecných xxxxxx xxx §124 xxxx. 1 zákona x pobytu; toto xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jen „xx xxxx, než je xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx“.
XX. x) Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx jde x nezletilého, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, vč. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx
[25] V xxxxxxxxxxx případě xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx x nezletilého cizince xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx nutno xxxxxxxxx xxxx nedůvodnou xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx u žalované xxxxxxx xxxxxxx pochybnosti x uváděném xxxx 17 xxx. Xxxxxx xxxx pochybnosti xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx úvah xxxxxxxx, xxxxx byly dostatečně xxxxxxxxx – x xx nejenom prvním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx), ale x dalšími důkazy xxxxxxxxxx ve správním xxxxx, xxxxx stěžovatelem xxxxxxx věk zpochybňují.
[26] X xxxx souvislosti xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, z xxxxx xxxxx, xx dokázal xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x dlouhou xxxxx x Xxxxxxxxxxxx xx xx Xxxxx republiky, xxxxxxx předtím xx xxxxxxx dobu xxxxxxx x Srbsku. X xxxxx xxxxxxx získané x Xxxxxx, které xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, významně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx 17 xxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx: 2003; xxxxxxxxx xx jedná x xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Lékaři bez xxxxxx/Xxxxxxxx Xxxx Frontieres, xxxxxxxx xxxx „XXX – XXX XXXXXXX XXXXXXX, Xxxxx Balkans Xxxxxxx, Xxxxxx, 2019“ x xxxxx 25.12.2019, x němž xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx: 20 xxx, a xxxx x kartičku x xxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxx xxxxxxxx: 1999. Rozhodně xxxx xxxxx vycházet z xxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 17 xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx tvrdí v xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx a xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které žalovaná xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[27] Na xxxxxxx xxxxxx důvodných xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxx §124 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx naplnění nemá Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jinam. Proto xxxxx pro úplnost xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx ve xxx xxxxx xx Německa, xxx má bratra. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, když xxxxx: „xxxxx bych být xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx pokračovat xx Xxxxxxx, nechtěl xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx do Xxxxxxxxxxxx“. X xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx bude mařit xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxx dán xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx §124 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x pobytu xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxx ohledu xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. rozhodnutí xxxxxxxx obstojí. Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx jde x xxxx xxxxxxxxx.
[28] Xxx xxx xxxx xxxxxxx, je xxx xxxx xxxxxxx limitace xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx xxxxx xx dobu xxxxxxxxxx jeho skutečného xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx věku cizince, xxxxx nic xxxxxxxx x tomu xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx – xxx §124 odst. 6 xxxx xxxxx zákona x xxxxxx xxxxxxx. Xx žalovaná dodržela x xxxxx dne, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx do Brna xx diagnostické xxxxxxx XX-Xxxxxxx x. x. x. „xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x stanovení xxxxxxxxxxx xxxx“, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (XX) xxxxxxxxxxxx snímku xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx prstů xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx současně xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx „v co xxxxxxxxxx možném xxxxxxx“. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx postupu nereflektovala x xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nevycházela xxxxxxxx x xxxx, xxx xxx předpokládat, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
[29] Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, nicméně xxxxxxxxx x v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx další xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx úřady za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dokladu, xxxxxxxx xxxxxxxx xxx transfer xxx.). Xx xxxxxxx xxxx xxx žalovaná xxxxxxxxx xxxx zajištění xx 90 xxx, xxx je xxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cizince xxx xxxxxxxxx (xxxx. §124 xxxx. 1 xx xxxxxxx s §125 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx). Xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxxx x připomíná, xx xx xxxx, xxx se xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xx třeba xx xxxxxxx hledět xxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxxx nejsou xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx – viz §124 xxxx. 6 věta xxxxxx a xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxx uvedl xxx xxxxxxx xxxx, x případě xxxxxxxxx xxxx zajištění nejde x xxx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zajištění – xxx: správního xxxxxxxxx. Xx druhou xxxxxx musí xxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx, nikoli xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx nerespektující xxxxxx xxxxxx, xxxx v xxxxx xxxxxxx.
[30] Podle §124 odst. 3 xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx případy xxxxxxxxxxx cizinců xxx xxxxxxxxx x rodin xx jiných osob x xxxxx. X xxxx obecné xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx §124 xxxx. 6 xxxx druhé x xxxxx, xxx xxxxx xx policie xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx x nezletilého xxxxxxx xxx doprovodu, xxxxxxxx takového cizince xx xxxx, xxx xx zjištěn xxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxx v tomto xxxxxx je nutno xxxxxxx „xxxxxxxxxxx po xxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxxx příslušné zdravotnické xxxxxxxx o xx xxxxxxxxxxxx určení věku, xxx xxxxx xxxxxxx x podstatě xxxxxxx xxx, xx stanovila xxxx xxxxxxxxx na 90 xxx. Xxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx jako xx xxxxxx nedávno Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx dne 3.4.2020, xx. 2 Azs 198/2019-81 (xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 16.4.2020, xx. 2 Xxx 198/2019-91).
[31] X xxxxxxxx rozsudku xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xx účelem xxxxxxx xxxxx §129 zákona x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx konstrukce tohoto xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx nezletilých xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx zajištění xx xxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění xxxxx §124 xxxxxx x pobytu cizinců. Xxxxx lze mutatis xxxxxxxx odkázat na xxxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxxx (bod 28 xx xxxx x 29) Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx, že: „[…] xx nutné xxxxx xx tom, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, u xxxxx xxxx xxxxxxx pochybnosti x tom, xx xx xxxxxxxxxx osobou xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx §129 odst. 5 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx cizinců, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx dalšího xxxxxxxxxxx zajištění ze xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žalovaného xx xxxxxxx xxxxx zajištění. Xxxxxxxx správní xxxx xx tedy xxxxxxx x xxxxxxx městského xxxxx, že xxx xxxxxxxx napadená rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx a xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x celkově x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx xx jednalo x rozhodnutí xx xxx povahy xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx, pokud x xxxxxxx xxxxxxx argumentaci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx stanovené xxxx zajištění x §129 odst. 5 xxxxx xxxxxx xxxxxx x pobytu cizinců“ (xxxx. zvýraznění doplněno Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem).
[32] Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x v případě xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §124 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §124 xxxx. 6 větou xxxxxx xxxxxx x xxxxxx cizinců, xxxxx xxxx je také xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx povahy, xxxxx xxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx doba xxxxxxxxx; xxxx xxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxx věci žalovaná xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx x §124 xxxx. 6 větou xxxxxx xxxxxx x pobytu xxxxxxx. Xx potom xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx pokračovat v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxx, co xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx stěžovatele.
[33] Nutno xxxxxxxxxxx, že lékařská xxxxxx XX-Xxxxxxx x.x.x. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xx dne 20.1.2020 x xxxxxxxx xx xxxxxxxx dne 28.1.2020 – xxxx xx 14 xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, dle kterých xx byl xxxxxxx xxxxxxxxx věk 21 xxx, xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx žádné xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nevydala, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx lékařského xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx xx tom xxxxxx xxx xx, xx §124 odst. 6 xxxx xxxxx xxxxxx x pobytu xxxxxxx xxxx samostatným zajišťovacím xxxxxxx. Xxxx ustanovení §124 xxxx. 6 xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx omezení x xxxxxxxxx xxxxx obcházet xxx, xxx to xxxxxxx žalovaná. Vedle xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx: (i) xxxxxxxxx xxxxxxxxx pochybností, že xxx x nezletilého, x (xx) xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxx, xxx bude xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx druhý z xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
[34] Xxx xxxx konstatovat, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx k xxxxxxx uplatněné námitce xxxxxxxxxx xxxxxxxx nezrušil x xxxxxx rozporu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §124 xxxx. 6 xxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx nezletilých xxxxxxx xxx doprovodu, x nichž xxxx xxxx důvodné xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xx třeba xxxxxx xxxx xxxxxx předběžné xxxxxxxxxx s cílem xxxxxxx xxxxxxx poměry – a to xx xxxx, než xxxx pochybnosti xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx odpovídat xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xx měla pohybovat x řádu jednotek xxx, nikoli xxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xx vědom xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx jednoduchý, xxxxxxx zájem xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx zcela xxxxxxx. Xxxxx se o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx osob xxxxxxxxx na hranici xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxx rychlé xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[35] X tomu, aby xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx přiměřeně spolehlivé, xx xxxx podstatné, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx řada metod xxxxxxxxxx xxxx, x xx lékařských x xxxxxxxxxxxx; x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx/xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx činil xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx byl x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu (§75 xxxx. 1 x. ř. x.), x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx věku stěžovatele xxxxxxxxx, i xxxx xx x xxxx xxxxxxxx (xxx xxxx). Xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxx ohledně zjištění xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx §129x zákona x pobytu xxxxxxx.
[36] Xxxxx §129a xxxxxx x pobytu xxxxxxx xxxxx, xx o xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx jejímu xxxxxxxxxx, které musí xxxxx „xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“, je xxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jinými xxxxx, změna okolností, xxxxx v xxxx xxxx xxxxxxx poté, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XX-Xxxxxxx x.x.x. xxxxxxx předpokládaného xxxx xxxxxxxxxxx (21 xxx), xxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx. časový xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx může xxxxx x xxxxxxxxxx xx zajištění, xxxxx „xxxxxxxx xx xxxxxxxx 30 xxx od xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx zajištění xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx zařízení, xxxxxxx-xx žalobu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nebo xxxxxxxx xx xxxxxxxx 30 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x prodloužení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx“ [§129x xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx].
[37] X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 13.11.2019, čj. 6 Xxx 170/2019-50, č. 3982/2020 Xx. NSS, x němž xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx „[x]x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx ‚Xxxxxxxx volbu‘, xxx xx xx třicetidenní xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx proti rozhodnutí x xxxxxxxxx x xxxxxxx, že s xxxxxxx na §75 x. x. x. xxxxxx uplatňovat xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx počkat xx xxxxxxxx třicetidenní xxxxx a xxxxx xx žádost x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx x přístup x xxxxx xx xxxxxx přezkoumání zákonnosti xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx nemožnost podat xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x ještě po xxxx 30 dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, což xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx doby, x xxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx nové xxxxxxxxxxx, x xxxx xx xx xxxxx xxxx nepředvídatelnou x xxxxxxxx xx vnějších xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx, xxx rychle xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx)“.
[38] Xxxxx rozhodující xx xxxxxxxx soudnictví xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xx. x tom, xx xxxxxxxxx ze xxxxx xx xxxx, xx. xxxxxxxxxx a právního xxxxx, xxxxx xx xxx x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx pravidlo obsažené x §75 odst. x. ř. x. xxx brání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podstatné xxxxx, x xxxx xxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí. X xxxxx xx xx xxxxxxx xxx to, xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §129a xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx nepodání xxxxxx proti prvotnímu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx uplynutí 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x této xxxxxx xxxxx xxxx možnost xxxxxxxx komplikuje x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu xx. 5 odst. 4 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (x. 209/1992 Xx.).
[39] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx byla xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx nejen „xx xxxxxxx“, xxx xxxxxx „x průběhu“. X xxxx slouží institut xxxxxxx x propuštění xx xxxxxxxx xxxxx §129x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx; časový xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xx facto xxxxxxxx a právo xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zajištění x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx činí xxxxx virtuálním xxx xxxxxxx. Xx svém xxxxxxxx je xxx xxxxxxxx §129x odst. 3 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx rozporným xxxxx s čl. 5 xxxx. 4 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod, xxx x x xx. 8 a xx. 36 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Xxxxxxx proto xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx jiného xxxxxxxxxxx navrhl Xxxxxxxxx xxxxx dle čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx zrušení (xxxxxx xxxx Ústavním xxxxxx xx vedeno pod xx. xx. Xx. XX 12/19; o xxxxxx zatím xxxxxx xxxxxxxxxx). Nyní rozhodující xxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx §129x xxxx. 3 zákona x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx cizinci přístup x xxxxxxxx soudnímu xxxxxxxx a je x rozporu s xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
[40] Tato xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx stížnosti x xxxx věci xxxxx ovlivnit, xxxxx xxxxxxxxx tohoto řízení xx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx stěžovatele, xxxx zákonnost xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx „xx xxxxxxx“ [není xxxxx ani xx xxxxx xxxxxxxx řízení xxxxx §48 xxxx. 3 xxxx. d) x. ř. s. x xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx soudu xx xxxx xxx xx. xx. Xx. XX 12/19]. Na druhou xxxxxx, nelze říci, xx by xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx podle §129a xxxxxx o pobytu xxxxxxx nehrála xxxxxx xxxx. Krajský xxxx xx ni xxxxx xxxxxxxxxx odkázal a x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obsažené x 75 xxxx. 1 x. ř. x., xxxxx něhož xx xxxxxx meritorně xxxxxxx zákonností xxxxx, xxxxx byly xxxxxxx xx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx věku xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx – xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku. X x přihlédnutím k xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx považuje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx a korektní, xxx xx alespoň xxxxxxx x této xxxxxx xxxx vyjádřil.
[41] Xxx bylo zmíněno, xx xxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx, že xxxx xxxxx vyloučit xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx prostředek xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx; navíc xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx – viz §89 xxxx. 3 xxxxxx x. 325/1999 Xx., o xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x azylu“). Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx) xxxxxx, na kterou x xxxx xxxxxx xxxxxxxx nelze poskytnout xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx učinil xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx XX3 x XX, jejich xxxxxxxx x x xxxx plynoucí vypovídací xxxxxxx xxxxxxxx těchto xxxxx.
[42] Xxx přitom xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx nezletilých xxxxxxx bez doprovodu xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx předání podle §129 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zdejšího xxxxx xxx xx. 2 Xxx 198/2019-81, x xxxxx vyplývá, že x praxi xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx výsledky xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, stejně xxxx x xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx nezabýval. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx cizinci xxxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §46a xxxx. 1 písm. x) zákona o xxxxx; x xxxx xxxx. xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxx xx dne 24.7.2019, xx. 17 X 121/2019-74, x jehož xxxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx provedlo specializované xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx, na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž z xxxxxxxxxx xxxxx vyplynulo, xx v xxxxxxxxxx xx xxxxxxx metodě xxx cizincům xxxxxxx xxx xxx 18 xx 19 let (xxxxxx GP), xxxx. 16,5 let (metoda XX3). Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vyšetření xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx možné xxxxxxx xxxx. na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x posuzování xxxx, xxxxxx vypracoval Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx azylu (XXXX – Xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx, xxxxx xxxxxx, 2018), x níž je – x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx kostních částí x stupeň xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx ruky, který xx xxxxxxxx:
x) podle xxxxxxxxxxxxxx atlasu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx snímky xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx stadia; referenční xxxxxxxxx se xxxx xxxxx Greulicha x Xxxxxx (GP) – xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxx 1935.
b) podle xxxxxxxxxxxx xxxxx, kde xx stupeň xxxxxxxx xxxxxxx u jednotlivých xxxxx x xxxxxxxxx xx pro xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxx Xxxxxxx-Xxxxxxxxxx (TW), xxxxx xx aktuálnější x xxxxxxxx ve třech xxxxxxxx.
[43] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx x metoda GP xxxx být použita xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxx xxxxxx XX3, která odděleně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx je xxxxxx TW3 xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. XXXx. Xxxx Xxxxxxxxxxxx, XXx., xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
[44] Xxxxxxxx lze xxxxxxxxxxxx xxx poukázat xxxx. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx vyšetření xxxxxxxx xxxxx xx omezenou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx 16 xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx věk. Výpověď xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx výsledek xxxxxxxxx xxxx xxxxxx zpochybnit, xxxxxx by xxx xxxxx x 3 x xxxx let xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx jediný xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx 3 xxxx; xxxx. xxxxxxxx xx xxx 10.3.2016, xx. xx. X-5785/2015, x xx xxx 4.3.2019, xx. xx. X-7333/2018. Xxxxx si je xxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx metody xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx; xxxx. instruktivní xxxxxxxx xx xxx ze xxx 8.8.2018, xx. xx. X-891/2017, na xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx již Xxxxxxx xxxx x Plzni x xxxxxxxxx rozsudku xx. 17 X 121/2019-74, x který xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx jednotlivých xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx bylo vedeno xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxx nebylo x xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx bylo xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx, xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxx XX3 x XX, xx. xxxx, xx jaké xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx.
[45] X xxxx xx vhodné xxxxxxxxxxx, xx xxxxx obou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx metod xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx kostí (xxxx/xxxxxxx) xx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx či nelékařské xxxxxx, jak uvedl xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xx zřejmé xxx x xxxxxxxx EASO x posuzování věku. Xxxxxx xxxxxx metod xx xxxx výrazně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x této xxxx. Nejvyšší správní xxxx xxxxx k xxxxxx posuzování xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx x xxxxxx postup, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx lékařské vyšetření, x něhož xxxxx xxxxx – x xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx – vyloučit xxxxxxx xxxx chybovosti xx xxxxxxxx; podle xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx vhodná x xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dotčeného xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
[46] Xxxxxxx xxxxxxx: xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx nezákonnou x xxxxxxxxxxx stanovenou xxxx xxxxxxxxx na 90 xxx, což xx xxxxxxxx xxxxx x omezení xxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu; poté, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zákonnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o zajištění, xxxxx žalovaná xxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx nevydala x xxxxxxxxxx x xxxxxxx čase nemohl xxxxx ani xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §129x zákona o xxxxxx cizinců, v xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx trvání xxxxxxxxx x xxxxxxxx nové xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx k výsledkům xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx žádost x xxxxxxxxxx xxxxx nejdříve xx uplynutí 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud sice xxxxxxxx vyhlásil při xxxxxxx xxx 24.2.2020, xxxxx xxxxxxx ho xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx x doručil xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 23.3.2020, xxx xxxxx právní xxxx (xxxxx X. x XX.); to xxxxxxx, že o xxxxxxxxxx xxxx stěžovatel xxxxxxx dne 22.4.2020 – xxxx xxxxxxxxx xx xx svém xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx x propuštění ze xxx 10.4.2020 xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx). Xx xxxxxx x námitce stěžovatele xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx zajištění, xx. xxxxxxx xxxxxxxx soudního xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx stížnost důvodná.
[47] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx má-li xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, je xxxxxxxxx xx xxxxxxxx z xxxxxxxxx z xxxxxx xxx §124 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxxx xxxx x souladu x §124 xxxx. 6 xxxxx druhou xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx věk – tedy x xxxx jednotek dnů; xxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxxxx znamenající xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxxx situace, xxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx praxi xxxxxx, xx xxxxx rozdělit xxxxx xxxxxxxx:
x) Xxxxx xx prokáže, xx xx cizinec xxxxxxxxx, xxxxxxx musí cizince xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx x xxxxxxx x §124 xxxx. 6 xxxxx první xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx.
x) Pokud xx xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx trvá x xxxxxx xxxxx xxxx zajištění, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dobu xxx xxxxxxxxxxxxx složitosti xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
(xxx) Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, policie xx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx úkonů týkajících xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
XX. x) Absence xxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxxxxx, zda xx správní xxxxxxxxx xxxxxxx potenciálně možné
[48] Xxx rozhodování x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxx x vyhoštění xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx. zda je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx možné. X xxxxxxx xxxxxxx by xxxxx zajištění xxxxxxx xxxxx postrádalo xxxx xxxxx x účel; x xxxxxxxxxxxxx srov. xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.11.2011, xx. 7 Xx 79/2010-150, x. 2524/2012 Xx. XXX, xxx xxxxx xx „xxxxxxx xxxxx […] xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx o zajištění xxxxxxx podle §124, §124x xxxx §129 xxxxxx x. 326/1999 Xx., o xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, možnými xxxxxxxxxx správního vyhoštění, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx xx tyto xxxxxxxx x xxxx rozhodování x zajištění známy xxxx v xxxxxx xxxxx najevo. X xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnutím o xxxxxxxxx xxxxxxx předběžně xxxxxxxx x xxxxxx xx úsudek x xxx, xxx xx xxxxxxx vyhoštění, xxxxxxxxxxx xxxx předání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx možné. […] X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx osobní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx naopak xxxxxxx v takovém xxxxxxx cizince xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx“ (xxxx. xxxxxxxxxx doplněno Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem).
[49] Xxxxxxxxxx v posuzované xxxx od samého xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, že x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx před xxxxxxxx „Sayaf“, která xxxxxxxx jeho xxxx – xxxxxxxxxx afghánské xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx pak do xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx: „[…] X xxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx vesnici […], xx které xxxxxxxx, xxx Sayaf vypálil xxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx teď xxxx x Kábulu.“ Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o zajištění xxxxxxxxxxx uvedla, že xx xxxxxx známy xxxxx xxxxxxxx, které xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx bránily xx xxxxxxx znemožňovaly xxxxxxxxx x xxxxxxxxx vyhoštění xxxxxxxxxxx do země xxxxxx. Xxxxxxxxx stěžovatele xxxx bylo xxxxx xxxxxxxx potenciálně xxxxx, xxxx xx však xxxxxxx posoudila shora xxxxxxx tvrzení stěžovatele. Xxxx xxxxxxx žalovaná xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx (xxx xxxxxx) xx x xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx aby xx xxxxxxx předběžně xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx usnesení rozšířeného xxxxxx.
[50] Xxxxxxxx správní xxxx připouští, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx pod xxxxxxx xxxxxx a xx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxx ohledu xxxxx xxxxx přehnané xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nedostojí xxxxxxx xxxxxx. A přenášet xxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění není xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx významným xxxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xx-xx xxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxx tohoto zásahu, xxxx. xxxx xxx xxxxx xxxx alespoň xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, aniž xx jakkoli xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx obavy, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx je xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx ani xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx.
[51] Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx pro xxxxxxx odůvodnění xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx vadou nepřezkoumatelnosti x své xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. rozsudky xx xxx 13.6.2007, xx. 5 Afs 115/2006-91, x xx xxx 28.1.2009, xx. 1 Xx 110/2008-99). Xxxxx tato xxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxx xxxx, xxx-xx x xxxxxx xxxx, xxx byl xxxx zajištění x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx se žalovaná xxxxx vůbec xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx jakékoli xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x situaci x xxxx zemi xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, což není xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xx, že tak xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stěžovatele xx země xxxxxx, xxx dovozoval z xxxx, že v Xxxxx xxxxxxxxx nepožádal x xxxxxxxxxxx ochranu; x xxxxxx obsažené xxxxxx xx bezpečnostní xxxxxxx v Xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx EASO x xxxxxx 2019) xxxxxx pominul.
[52] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x xx xxxxxxx, xxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. správního xxxxxxxxx xxxxxx posouzeny; xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx principu xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x stanoví xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx cizince xx xxxxx státu, xx xxxxxx mu xxxxx xxxxx smrti, xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx či ponižující xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx. případů, xxx xx xxxxxx újma xxxxxxxxx všeobecným xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx panujícím v xxxx, xx níž xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 25.2.2016, xx. 5 Xxx 7/2016-22, x xxxxx xxxxxxxxxx v něm xxxxxxxx).
[53] Xxxxx námitky xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx [XX. x)] xx xxxx xxxxxxx x další námitka xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx [IV. b)] x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, pokud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované xxxxxxxx i x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxxx nevyužití xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jakož i xxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx Xxxxxx [XX. c)], xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. x) Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx v Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx Jezová, xx. xxxxxxxxxx přemístění xx xxxxxx zařízení
[54] Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx – xxx: xxxxxxxxx vyhoštění xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jimž xxxx xxxxxxxx opatření xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx tím, xx „xxxxxxxxxxx xxxxxxx zvláštního xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx“ (§124 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx).
[55] Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v §123x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx již xxxxxxxxx xxxxxxx. V rozsudku xx xxx 15.7.2011, xx. 7 Xx 76/2011-50, x tomu xxxxx: „Zajištění cizince xxxx být xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx správního xxxxxxxxx xxxxxx prostředky, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx. §123x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxx však xxxxxxx, že by xxxxxxx musela vždy xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx zvláštního xxxxxxxx x teprve v xxxxxxx neúspěchu by xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxx v důsledku xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx by xxxxx xxxx zřejmé, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx nejdříve xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx, xx xx xxxxxxxx, xx zvláštní xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx odcestoval xx xxxxxx xxxxx, xxxx by již xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zmařen a x zajištění xxxxxxx xx xxxxx nemohlo xxx xxxxxxxxxxx.“ Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx schopen plnit xxxxxxxxxx x toho xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx důvodná xxxxx, xx by byl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění. Xxxxxxx proto xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x rodinné xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx, jeho xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. charakteru porušení xxxxxx xxxxxxxxxx; x xxxx xxxx. usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.2.2017, xx. 5 Xxx 20/2016-38, x. 3559/2017 Sb. XXX.
[56] Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, promítla xx do odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxx xxxxxxxx, což krajský xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx x tímto xxxxxxx ztotožňuje a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx neschopnost xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx xxxx xxxxx, jak xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx – xxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx řízení o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx cestě do Xxxxxxx. Nemožnost využití xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx odůvodněna xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx x osobními) xxxxxx xxxxxxxxxxx, ale xxxx – x xx xxxxxxxxx – jeho xxxxxxxxxxxx jednáním x xxxxxxxxx vyjádřením xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[57] Xxxxx stěžovatel x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxx alternativu možnost xxxxx umístění xx Xxxxxxxx pro děti – cizince x Xxxxx, xxx poukazuje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx jde x xxxxxxxx xxxxxxxxx typu, xxxxx nepředstavovalo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx. Xxxxxx zde xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx stěžovatele, xxxxxx xxxx xxxxxx, xx má v xxxxxx neoprávněně vstoupit xx xxxxx jiného xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx zákon xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (§123x odst. 5 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx). Žalovaná proto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxx trvání xxxxxxxxx, xxx jí ukládá §124 odst. 3 xxxx xxxxx xxxxxx x pobytu xxxxxxx (xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx – xxx xxxx).
[58] Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx se xxxxxxxxx vykonává v xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx státu xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx vnitra – a sice Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx také xxxxxx, xx xxxxxxx konkrétního xxxxxxxx policie xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§130 xxxx. 4 zákona x xxxxxx xxxxxxx). Xx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Bělá Xxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx – xxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx uvedla, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx právě xx xxxxxx xxxxxxxx. Důvodem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx pro zajištění xxxxxxx Xxxx Xxxxxx xxxx xx, xx xx xxxx žalovaná xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx osobu, x xxx xx potřeba x xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx; xx xx xxxx xxxxxxxx schopno xxxxxxxxxx, xxxxx slouží xxx zajištění xxxxx x dětmi, žen x nezletilých xxxxxxx. Xxxx xxxxx žalované xxxx co xxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxxxx ke xxxxxxxxxxx jako xx xxxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx Bělá Xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx zařízení xxxxxxx xxxxxxxxxx z hlediska xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxx-xx xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x přítomností xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud, xx x xxxxxx xxxx těmito prvky xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[59] Způsob xxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx XXX xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, že mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xx tomu xxxx. u xxxxxx, xxx jsou xxxx xxx xxxxxxxx xxxx – xxxxxxx s xxxxxxxx x xxxxxxx xx zvýšenou xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx kterého typu xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody, xxxxxx – xxx §56 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx cizince je xxxx xxxxx; xxx xxx bylo xxxxxxx, x xxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, nýbrž xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx – tedy Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx přitom xxxx ze zákona xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xx pouze xxxxxx xx část x mírným režimem x přísným xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx Xxxxxx ani xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx zařízení (Balková x Xxxxx Xxxxx) xxxx není xxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x zajištění. Xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx souvislost, nelze xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x zajištění xx xx značné xxxx xxxx x xxxx se s xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx zařízení xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[60] Pokud xxxxxxx xx svým xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx pro zajištění xxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx třeba, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx – x xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx (§82 x. x. s.). Xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx zásah nemůže xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxx xxxxxxxx Správou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx zařízení, xxxxx xxxx dána xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxx xxxxxx, xxx se xxxxxx xxxx. ve xxxxxxxx řádu, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxx nabídku kulturního, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx specificky xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (§138 odst. 2), x xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx (§143 xxxx. 1) xx v tom, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx bez doprovodu xx xxxxxxx xxxxxxxxx [§141 odst. 2 xxxx. x) zákona x xxxxxx xxxxxxx].
[61] Xxxxxxxxx xxxxxx, jde-li xxxxxxx x xx, xx xxxxx xx xxxx xxx zajištěn x xxxxxx xx xxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx žalobu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §65 x. x. x. Xxxxxxx jinak to xxx nejde, xxxxx xxxxx, xx bez xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx mnoha xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx dějí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, proti xxxxxx xx xxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §82 x. ř. s. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx tak, xxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ochrany práv xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx zachován xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx si xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx. čeho xxxx xxxxxxxxx (propuštění xx zajištění xxxxx xxxxx podmínek xxxxxx xxxxxxxxx, příp. xxxxxx, xx xxxx podmínky xxxx nezákonné).