Xxxxxx xxxx
X. Zajištění xxxxxxxxxxx cizinců bez xxxxxxxxx, u nichž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xx třeba vnímat xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxx zatímně xxxxxxx xxxxxx – x xx do xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx; tomu xxxx xxxxxxxxx doba xxxxxxxxx za účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxx stanovená x xxxxxxx x §124 xxxx. 6 xxxxx druhou xxxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx cizinců xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx pohybovat x xxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxx.
XX. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §124 odst. 1 ve xxxxxxx x §124 xxxx. 6 xxxxx xxxxxx xxxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx důvodných xxxxxxxxxxx, xx jde x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x vůbec xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xx přemístění) xx konkrétního xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx x režimových opatření x tomto zařízení.
Prejudikatura: x. 2524/2012 Xx. XXX, č. 3559/2017 Xx. NSS, č. 3982/2020 Xx. XXX.
Xxx: X. X. xxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx policie Xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, oddělení xxxxxxxx kontroly, pátrání x xxxxxx, o xxxxxxxxx cizince, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx se žalobce (xxxxxxxxxx) domáhal xxxxxxx x xxxxxxx označeného xxxxxxxx Krajského soudu x Hradci Xxxxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx xxx 14.1.2020. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §124 xxxx. 1 písm. x) xx xxxxxxx x §124 odst. 6 xxxxx xxxxxx zákona x pobytu xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx s xxxxxxx xx §124 xxxx. 3 x xxxxxxxxxx xx §125 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx cizinců xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx 90 xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, ke xxxxxxx došlo xxx 13.1.2020 x 14.30 xxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx dne 13.1.2020 x době xx 14.20 hod. xx 14.30 xxx. xxxxxxxx xxxxxx policie xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx kontrolu xx xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxx xxx Xxxxxx, xxx zastihla xx. stěžovatele, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x ke xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx: R. H., xxx. 2003, xx. xxxxxxxxxxx Afghánská xxxxxxxx xxxxxxxxx. X rámci xxxxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxx totožnosti xxxxxxxxxxx x něho xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nákup xxxxx v Xxxxxx, xxxxxxxx 1330 srbských xxxxxx, v Srbsku xxxxxxxxx xxxxxxxx mezinárodní xxxxxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxxx/Xxxxxxxx Xxxx Frontieres x datem 25. 12. 2019, x xxxx xx xxxxx xxxxxx uvedeno: xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx 20 xxx, x xxxx kartičku x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx x zemi xxxxxx: Afghánistán x xxxxx xxxxxxxx: 1999. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx policie pojala xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vstoupil x xxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky, proto xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxx 14.1.2020 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatrovníka (Městský xxxx Xxxx xxx Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx dětí), xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx stěžovatel udával xxx 17 xxx (xxx. 2003) a xxxxxx xx xxx xx pozice xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx. X uváděném věku xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx rovněž xxxxxxxx úkony xx xxxxxxxx věku xxxxxxxxxxx – xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx XX-Xxxxxxx, x.x.x. xx sídlem x Xxxx, a na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zápěstí x xxxxxx prstů požádala x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §119 xxxx. 1 xxxx. x) bodu 3. x 4. xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx, že xx xxxxxxx R. X., je státním xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx x xxxx 2003 (xxxxxx xxxxx neví). Xxxxxx xxxx rokem xxxxxxx Xxxxxxxxxxx x cílem xxxxxx xx do Xxxxxxx. Jeho xxxx xx důstojníkem afghánské xxxxxx, xxx zadržen xxxxxxxx „Xxxxx“ x xx xx vězení xx pomluvu xx xxxx xxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx nebyl xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx, pak xx Xxxxxxx, xxxxx xxx převezen xxxx xx Xxxxx. Na xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx. X Xxxxx xxxxxxxx vlakem xx xxxxxxx s Xxxxxxxxx, kam xxxxxx xxxxx x šel xx xx Srbska. Xxx se xxxxxxxxx x uprchlickém xxxxxxxx, xxx byl asi xxxxx a xxx xxxxxx. Xxxxxx neúspěšně xxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx. X Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx s xxxxxxx xxxxxx Afghánci xxxxxxx do nákladního xxxxx a xxx xx převézt do Xxxxxxx. Ve vlaku xxxx xxx xxx. Xxxxxxx neměli xxxxx xxx xxxx, vystoupili x vlaku. Když xxxxxxxx, že xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx si xxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxx, xxx xx jim xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx jinou možnost, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, aby xxxxxxx policii. X xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatel xxxx xxxxx, xx xxxx xxxx peněz xx xxxxxxx finanční xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx nezná xxxxxx, kdo by xx ubytování xxxxxxxx xxxx bezplatně poskytl. X xxxxxxx vyhoštění xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxx, že xx xxxxxxx, ze které xxxxxxx, xxx xxxxxxx „Xxxxx“ xxxxxxxx xxx, xxxxxxx po xxx x stříleli. X xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx; rodina nyní xxxx x Kábulu, xxxxx jeden xxxxx xx v Íránu x xxxxx x Xxxxxxx.
Xxxxxxxx žalovaná xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dobu 90 xxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o správním xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx doby, než xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxx x xxxxxxxxxx osobu, xxxx xx xxxxxxxxxxx nahlíženo xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxx poskytnuta xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx bude „xx xxxx zajištění x xxxxxxxx xxxx xxxx umístěn v Xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx Bělá Xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rodin x xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxx a xx xx tímto xxxxxx xxxxxxxxx vybaveno x xxxxxxxxxxxx“.
Xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxx xxx 13.2.2020 xxxxxxxxxx v xxxx. Xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx žalobu. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx poté, xx xxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx posouzení xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx 21 xxx, xxxxxxxxxxxx právě otázky xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx celou xxx x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx dětí xx až posledním xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxx co xxxxxxxxx možnou dobu. Xxxxxxxxxx proto xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xx nejen x xxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x podmínek x Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Bělá Xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx, xxxx by xxxx žalovaná xxxxxx xxxx rozhodnutí. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k zajištění, xxxxx x nezohlednění xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx možné.
Krajský xxxx shora citovaným xxxxxxxxx xx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx §78 odst. 7 x. x. x. Xxxxxxx XX. xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx XXX. určil výši xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X odůvodnění xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx podal xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx, které xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nijak xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že §124 xxxx. 6 xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx jako xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v případě, xxx xx z xxxxxx xxxxxxxxx v §124 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx cizinec, xxxxx x sobě xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx jsou xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx takového tvrzení. Xxxxx po xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, není xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, neboť xxxxx, pro xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxx naplnění xxxxxxxx §124 odst. 6 xxxx druhé xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx stěžovatele, jakož x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx osobou xxxxxxxx, a byly xxxxxxxxx vyvolat xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalované o xxxx xxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx se jedná x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xx vydání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §124 xxxx. 1 ve xxxxxxx x §124 odst. 6 větou xxxxxx xxxxxx x pobytu xxxxxxx. Nelze proto xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx určení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x žalobě v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §75 odst. 1 x. x. x. Závěry ohledně xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xx xxxxx rozporovat x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §129x xxxxxx x xxxxxx cizinců x xxxxxxxx též x xxxxxxxx žalobě xxxxx rozhodnutí x xxxx xxxxxxx.
X xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx otázkami xxxxxxxxxxxxx x určením xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Předně xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ze xxx 12.9.2019, xx. 50 X 1/2019-24, xxxxxxxx v obdobné xxxx, jakož x xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx kterých xx xxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxx x současnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, že biologický xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx má xxxxxxx kalendářního věku ± 2 xxxx, xxxxxxx x při xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 18 xxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxx 21 xxx. Xxxxx závěr, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx objektivních xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxx), xx nemohl xxxxxxxxxx xxx případný výsledek xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx bylo v xxxxx xxxxxxx upuštěno xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyšetření. Xxxx výsledky xxxxxxxx xxxxxxxx dne 28.1.2020 xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx o xxx, xx xx xxxx xxxxxxxx nebylo materiálně xxxx personálně xxxxxxxx x xxxxxxxxx kostního xxxx, stěžovatel xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx xxxxxxx stěžovatele x nutnosti využití xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx metody XX3 (Xxxxxx-Xxxxxxxxxx). Xxxxx xxxx xxxxxx xx vhodnou xxxxxxx hodnocení kostního xxxx nejen uvedená xxxxxx, xxx x xxxxxx GP (Greulich, Xxxx); x xxxxxxxx xxxx uvedených metod xxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx nezletilých xxxxxxx xxxx vyloučeno, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx umístila xx Xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx Xxxxxx, xxxxx je považováno xx nejvhodnější xxx xxxxxxxxx xxxx nezletilých x xxxxxxxxxxxx – x to xxx xxxxxx xx některé xxxxxxxxxxxx xxxxx, které xxx x povahy xxxx xxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx stěžovatele do xxxxxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxxxx x xxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx přitom, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxx žalovaná xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx pro xxxxxxxxx cizinců Xxxxxxx, xxxxx xx určeno xxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvedl, xx stěžovatel xxxxxx xxx xxxxxxx do Xxxxxxxx xxx xxxx – xxxxxxx v Xxxxx, xxxxx o xxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx pochybnosti. Nehledě xx xx, že xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx opustit x xxxx xxxxxxxxx by xxx xxxxxx. Nejednalo xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx zajištění, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Nicméně x ohledem na xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx rodinnou x xxxxxxxxxxx situaci xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx není xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xx krajský xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx bude xxxxx výkon xxxxxxxxxx x správním vyhoštění. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx alternativa xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx, že xxxxxx zřejmé, xxx xx v xxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatel xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx neměl.
Důvodnou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x případě xxxxxxxxxxx potenciálně xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx poukázal xx xxxxxx xx xxxxxxxx „Xxxxx“, xxxxxxx xxx krajského xxxxx xxxxx z xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Jeho xxxxx xx Evropy xxxx xxxxxxxxxx xxxxx ekonomickými xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx s posouzením xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx vyhoštění. X řízení x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxx klást xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“.
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx zajištění, k xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx o xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x přesností xx xxx xx týdny. Xxxxxxxx xxxxx přehlížet, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonů nečiní xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx vliv. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx úkony xxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxx xxxx, dokončení xxxxxx x správním xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx stěžovatele. Xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxx bude xxxxxxxxx xxxxxx úkonů xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx zkušeností x xxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele xx dobu 90 xxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx nepovažoval xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x rozsahu xxxxxx X. napadl xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx věci x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxx zpochybňoval xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx jako xxxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (XX) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Posouzení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx lékařskou xxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, které xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx samy o xxxx založit důvodnou xxxxxxxxxx x xxxx 17 let, xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx změn x xxx přítomnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx věku xxxxxxx xxxx, domnívá xx, xx žalovaná xxxxx x měla xxx odstranění xxxxxx xxxxxxxxxxx postupovat xxxxx xxxxxxxx. X současnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx metoda xxxxxxxx věku xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx práva plyne xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx následně xxxxxxxx xxxxxx; v xxxxx xxxx by xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx zahrnující xxxxxxx, xxxx. právě rentgen x xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx byl xxxxxx x určení xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx žalovaná xxxxxxxxxxx xx výše xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx z výsledků xxxxxxxx rentgenového xxxxxx xxxxxxx založeného xxxxx xx metodě XX xxxxxxxxx xxxxxxxxx zdravotnickým xxxxxxxxx. Tento xxxxxx xxxxxxxx xxxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x nespolehlivý x xxx, že xxx xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx metoda xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx – xxxx xxxxxx XX3, xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx obou xxxxx, jak xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx x Motole. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyšetření xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx sloužit jako xxxxxx důkaz x xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx – a xxxx xxxxxxxxxxxxx pohovor xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx jako xxxxxxxxx xxxxx xxx doprovodu (x navzdory xxxxxxxxxxxx xxxxx věku) xxxxx xxx xxxxxxxx a xxxxxxx x Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx Xxxxxx, přestože xxxxx, že x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx cizinců xx právě xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx nezletilých x xxxxx x xxxxx. Xxxxx xx jedná x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx být xx xxxx, než xx xxxxxxxx pochybnosti x xxxx, xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxx xxxx – xxxxxxx v Xxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Balková (xxxx. xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx Xxxxx (xxxx. zde xxxxxxx x xxxx podání xxxxxxx xxxxxxxxx), xxx xxxx – stejně xxxx Zařízení pro xxxxxxxxx cizinců Xxxx Xxxxxx – xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx stěžovatel xxxxx, xx xxxxxxxx potažmo xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx neposoudily xxxxxxx; xxx zkoumání xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx, že stěžovatel xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §123x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx do Xxxxxxxx pro děti – cizince x Xxxxx, xxxxx xx xxxxx určené xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx.
Xxxxx samotného zajištění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx zajištění, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx doby zjištění xxxx x x xxxxx vlastně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zbavení jeho xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nedávný xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.4.2020, xx. 2 Xxx 198/2019-81, xxxxx xx xxxxxxx obdobným xxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx zajištění musí xxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxx skutečného xxxx. Xxxxxxx žalovaná xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx 90 xxx s xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx správního xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx tak x xxxxx stěžovateli xxxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx zkoumání jeho xxxx x postupovala x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xx výše xxxxxxxxx xxxxxxxx. A xxxxx xxx o xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx §129a xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, nejedná se xxx stěžovatele x xxxxxx xxxxxxxxxxx přezkumu, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, který xxxxxxx x zajištění. Xxx xxxxx pochybovat, že xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx možné navíc xxxxx až xx xxxxxxxx 30 xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nebo xx xxxxxxxx 30 xxx xx právní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx proti rozhodnutí x xxxxxxxxx cizince, xxxxx x xxxxx xxxxxxx podání xxxxxxx x xxxxxxxxxx nepřicházelo xxxxx v xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud zrušil xxxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx i rozhodnutí xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[22] Jádrem xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele xx xxxxxx jeho xxxxxxxxx vyhoštění, x xxxxx xxxxx xxxx, xx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x stěžovatel xxxxxx xxx 17 xxx – xxxx xxxxxx se xx xxxxxx nezletilého xxxxxxx xxx doprovodu; xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx 15 xx 18 xxx, xxxx přicestuje xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, která xx xx něj xxxxxx xxxxxxxxxx (§180x xxxxxx x xxxxxx cizinců). Xxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, nicméně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx které xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zajistit – xxx §124 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, který xxx xxxxx:
„Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx doprovodu, xxxxx xx-xx důvodné xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx veřejný xxxxxxx, a xx-xx xx x xxxx xxxxx v xxxxxxx x Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx jde x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxxx cizince xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 1 xx xxxx, xxx xx xxxxxxx jeho xxxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxxxx úkony ke xxxxxxxx věku xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx po xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx výsledky xxxxxxxxxx xxxx nejsou xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxx xx nezletilého xxxxxxx xxx xxxxxxxxx“ (xxxx. xxxxxxxxxx doplněno Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx).
[23] Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cizince xxx doprovodu musí xxx dán xxxxx xxxxx xxxxx [xxxxxxxxxxxx xxxxxx zajištění xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §124 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx], xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx kritériem xxx. xxxxxxxxxx xxxxx dítěte xxx xx. 3 xxxx. 1 Xxxxxx x právech dítěte (x. 104/1991 Xx.). Xxx z těchto xxxxxxxx je xxxxxx, xx k xxxxxxxxx xxxxxxx nezletilých xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx výjimečně, xxxxxxxxxx-xx xxxxxxx jiná xxxxxxx xxxxxx jejich xxxxxxx. Situace stěžovatele xxxx byla xxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxx pochybnosti, xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx cizince xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx §124 xxxx. 6 věta xxxxx zákona x xxxxxx xxxxxxx.
[24] Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxx xx zásadní xxxxxx xxxxx z xxxxxxxx řízení, xxxxx xx x xxxxx xxxxxx vedeno – xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx výše), xxx též x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx.). Xxxxx přitom xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxx prohlašovat xx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx skutečnosti bude xxxxxx zletilou. Proto xx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx x nezletilého xxxxxxx xxx doprovodu, opravňuje xx xxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x obecných xxxxxx dle §124 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx; toto xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jen „xx xxxx, xxx xx xxxxxxx jeho xxxxxxxx xxx“.
XX. x) Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx x nezletilého, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, vč. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx
[25] X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx základě důvodných xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxx xxxxx nezákonně, xxxxx xxxxxxxx skutečnosti xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx důvodné pochybnosti x xxxxxxxx xxxx 17 xxx. Naopak xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx namístě. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx žalované, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx – x xx nejenom xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (hrubost xxxxx, xxxx tváře, včetně xxxxx xxxxx, výška x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx), xxx x dalšími důkazy xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxxxxxxx xxxxxxx věk zpochybňují.
[26] X této xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx výslech xxxxxxxxxxx, x něhož xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx velmi náročnou x xxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxxx xx xx České xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx dobu xxxxxxx x Xxxxxx. A xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx pobytové xxxxxxxx x sebe, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx 17 xxx, resp. datu xxxxxxxx: 2003; konkrétně xx jedná x xxxxxxxx vystavený x Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx bez xxxxxx/Xxxxxxxx Xxxx Frontieres, xxxxxxxx xxxx „MSF – OCB XXXXXXX XXXXXXX, North Xxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx, 2019“ x xxxxx 25.12.2019, x němž je xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx: 20 xxx, x xxxx o xxxxxxxx x xxxx fotografií, xx. xxxx narození: 1999. Rozhodně tedy xxxxx xxxxxxxx z xxxx, že xx xxx stěžovatelem xxxxxxx xxx 17 xxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozporů, xxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx dány xxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx pochybnostem, že xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[27] Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx žalovaná oprávněna xxxxxxxxxxx zajistit x xxxxxx dle §124 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx naplnění xxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxx. Ostatně i xxxxxxx stěžovatel xxx xxxxxxx xxxxx zajištění xxxxxxx xxxxx. Proto xxxxx xxx úplnost xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx nelegálně xxxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx s cílem xxxxxxxxxx xx své xxxxx xx Německa, xxx xx xxxxxx. Xxxxx vůli xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jasně x xxxxxx svého xxxxxxxx, když xxxxx: „xxxxx bych xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx mohl xxxxxxxxxx xx Německa, xxxxxxx xxxx xxx deportován xxxx xx Xxxxxxxxxxxx“. X citovaného je xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx bude mařit xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx a xx xxx dán xxxxx xxxx zajištění xxx §124 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x dobu xxxxxxxxx.
[28] Xxx xxx bylo xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xx xxxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx, x xx xxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx. Zákon zjevně xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx věku cizince, xxxxx nic bližšího x xxxx nestanoví x výjimkou, že xx tak xxxx xxxxxxxxxxx po zajištění xxxxxxx – xxx §124 xxxx. 6 xxxx třetí xxxxxx x pobytu xxxxxxx. Xx xxxxxxxx dodržela x xxxxx xxx, xxx stěžovatele xxxxxxxxx, xxxxxxx xx Xxxx xx diagnostické xxxxxxx XX-Xxxxxxx x. r. x. „žádost x xxxxxxxx xxxxxxxx věku x stanovení xxxxxxxxxxx xxxx“, a xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (XX) xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx prstů xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx o xxxxxxxx věku xxxxxxxxxxx xxxx „v co xxxxxxxxxx xxxxxx termínu“. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx nereflektovala x xxx stanovení xxxx zajištění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z toho, xxx lze předpokládat, xx xxxxxx výsledky xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
[29] Žalovaná sice xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx věku xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx nesprávně x v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zajištění s xxxxxxx na další xxxxxxxxxxx (nutnost xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx získání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxx.). Na xxxxxxx xxxx pak xxxxxxxx xxxxxxxxx dobu xxxxxxxxx xx 90 xxx, xxx xx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x případě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cizince xxx xxxxxxxxx (xxxx. §124 xxxx. 1 ve xxxxxxx s §125 xxxx. 1 xxxxxx x pobytu xxxxxxx). Xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xx po xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xx cizince xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxxx nejsou xxxxxxxx xxxxxx úkonů xxxxxxxx, xxxxx se xx xxxx xxxxx xxxxxxxx i xxxxxx – xxx §124 xxxx. 6 xxxx xxxxxx x pátá xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Jak uvedl xxx krajský soud, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx prováděných xx připravovaných xxxxx xxxxxxxxxx k realizaci xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx – xxx: xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx musí xxx x odhad, který xx xxxxxx a xxxxxxxxx, nikoli xxxxxxxxx x ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jako x xxxxx xxxxxxx.
[30] Xxxxx §124 odst. 3 xxxx xxxxx xx xxxxxxx povinnost xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx případy xxxxxxxxxxx cizinců bez xxxxxxxxx x rodin xx xxxxxx osob x xxxxx. X xxxx obecné povinnosti xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx §124 odst. 6 věty druhé x xxxxx, xxx xxxxx xx policie xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx doprovodu, xxxxxxxx xxxxxxxx cizince xx doby, xxx xx zjištěn jeho xxxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx „bezodkladně po xxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zdravotnické xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx určení xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx, že stanovila xxxx xxxxxxxxx xx 90 xxx. Takovou xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx jako xx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 3.4.2020, xx. 2 Xxx 198/2019-81 (xx xxxxx xxxxxxxxx usnesení xx xxx 16.4.2020, xx. 2 Azs 198/2019-91).
[31] X uvedeném rozsudku xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx sice zabýval xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx předání xxxxx §129 zákona x xxxxxx cizinců, xxxxx konstrukce xxxxxx xxxxxxxxxx je x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx doprovodu xxxxxx xxxx v xxxxxxx zajištění xx xxxxxx správního vyhoštění xxxxx §124 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, v jehož xxxxxxxxxx (bod 28 xx fine x 29) Nejvyšší xxxxxxx xxxx uvedl, xx: „[…] xx nutné xxxxx xx xxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, x něhož xxxx důvodné xxxxxxxxxxx x tom, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx doprovodu, stanovila xxxx zajištění xxxxxxxxxxxx xxxxxx a účelu §129 xxxx. 5 xxxx xxxxx zákona x pobytu xxxxxxx, xxxxxxx zde xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, což xxxxxxx xxxxxxx důvodnost xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní soud xx tedy xxxxxxx x názorem xxxxxxxxx xxxxx, xx pro xxxxxxxx napadená xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podstatné, xxx a jakým xxxxxxxx xxxx následně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx i xxxxxx zletilosti stěžovatelů, xxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx povahy xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, pokud x xxxxxxx žalobní argumentaci xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxx xxx xxxxxx stanovené xxxx xxxxxxxxx x §129 xxxx. 5 xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx“ (xxxx. zvýraznění xxxxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx).
[32] Xxxxxxxx platí xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §124 xxxx. 1 ve xxxxxxx s §124 xxxx. 6 xxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx je xxxx xxxx charakterem xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx zajištění; xxxx xxxx se xxxxxx xxxxxxxx musí xxxxxxx xx předpokládané xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx směřujících xx zjištění skutečného xxxx, což x xxxx xxxx žalovaná xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx x §124 xxxx. 6 xxxxx druhou xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx. To xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx již xxxx xxxxx výsledky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx stěžovatele.
[33] Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx lékařská xxxxxx XX-Xxxxxxx x.x.x. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xx dne 20.1.2020 a xxxxxxxx xx obdržela xxx 28.1.2020 – tedy xx 14 xxxxx xx xxxxxxxxx stěžovatele. Xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, dle kterých xx byl xxxxxxx xxxxxxxxx věk 21 xxx, xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx nové xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, i xxxx prvotní rozhodnutí x xxxx zajištění xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vystaveno xxxxxx. Takový postup xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxx a xxx xx xxx nemění xxx xx, xx §124 odst. 6 xxxx druhá xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx samostatným zajišťovacím xxxxxxx. Celé xxxxxxxxxx §124 xxxx. 6 xx xxxxx třeba xxxxxx xxxx důležité xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx praxi obcházet xxx, jak xx xxxxxxx žalovaná. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zajištění xxxxx: (x) prokázání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxx, x (xx) xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxx, xxx bude zjištěn xxxx xxxxxxxx věk, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpoklady xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx z xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
[34] Xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx krajský xxxx xxxxxxxx, xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx námitce xxxxxxxxxx žalované nezrušil x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zajištění x §124 xxxx. 6 větou xxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx. Zajištění nezletilých xxxxxxx xxx doprovodu, x nichž xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s cílem xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx – x xx xx xxxx, xxx xxxx pochybnosti xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx musí xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx pohybovat x řádu xxxxxxxx xxx, xxxxxx týdnů xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, u nichž xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x získání xxxxxxxxxx xx přiměřeně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[35] X xxxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx přiměřeně xxxxxxxxxx, xx xxxx podstatné, xxxx xxxxxx budou xxxxxxx. V xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxx; v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxxxx levé xxxx/xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx byl x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx (§75 odst. 1 x. ř. s.), x meritorně se xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, i xxxx xx x xxxx xxxxxxxx (xxx dále). Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx zjištění xxxx mohl stěžovatel xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §129a xxxxxx x pobytu cizinců.
[36] Xxxxx §129a xxxxxx x pobytu cizinců xxxxx, že x xxxxxxx x propuštění xx zařízení pro xxxxxxxxx cizinců rozhoduje xxxxxxx. Xxxxx jejímu xxxxxxxxxx, které musí xxxxx „bez zbytečného xxxxxxx“, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xx žalovaná xxxxxxxx xxxxxxxxx zprávu DC-Flipper x.x.x. ohledně předpokládaného xxxx stěžovatele (21 xxx), xxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxx xxxx xxxxxxxxxxx výrazně xxxxxxxxx xxx. xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx může xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx „xxxxxxxx xx xxxxxxxx 30 xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx cizince xxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxxx ze xxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxx proti xxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxxxxx po uplynutí 30 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx zajištění xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx“ [§129x xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx].
[37] K xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx ze dne 13.11.2019, xx. 6 Xxx 170/2019-50, č. 3982/2020 Xx. XXX, x xxxx xxxxx xxxxxxxxx konstatoval, xx „[x]x vskutku xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx postaven před ‚Xxxxxxxx xxxxx‘, xxx xx ve xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx správní xxxxxx proti xxxxxxxxxx x zajištění x xxxxxxx, xx x xxxxxxx xx §75 x. x. s. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx počkat xx uplynutí xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx žádost x xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxx, x níž xxx xxxx skutečnosti xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx však xxxxxx o xxxxxxx x soudu xx xxxxxx xxxxxxxxxxx zákonnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx x tomu xxxxxxxxxx nemožnost podat xxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x ještě xx xxxx 30 xxx xx právní xxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx doby, x xxx je xxxxxxx žádat x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx nové xxxxxxxxxxx, x činí xx do jisté xxxx nepředvídatelnou x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx toho, xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx vyhotoví xxxx rozsudek x xxxxxx xxx účastníkům)“.
[38] Xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx nejsou xxxxxxxx xxxxx nalézacími, xxxxx xxxxxxxxxxx, což xx xxxxxx xx. x xxx, že xxxxxxxxx xx stavu xx xxxx, xx. xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx tu xxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §75 xxxx. x. ř. x. xxx xxxxx správnímu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xx xx xxxxxxx pro xx, xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx podle §129x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Stávající časový xxxx či xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o zajištění xxxxx xx uplynutí 30 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx komplikuje x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx x rozumných xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 5 odst. 4 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod (x. 209/1992 Xx.).
[39] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx byla možnost xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „xx xxxxxxx“, xxx xxxxxx „x xxxxxxx“. K xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx zařízení xxxxx §129x zákona x xxxxxx cizinců; xxxxxx xxxx xxxxxxxxx podání xxxxxxx o xxxxxxxxxx xx zařízení xx xxxx koncipován xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxx de xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx přezkum xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx činí xxxxx xxxxxxxxxx než xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx §129a xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx. 5 odst. 4 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx svobod, ale x x xx. 8 a xx. 36 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x svobod. Xxxxxxx proto xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx čl. 95 odst. 2 Xxxxxx České xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxx Ústavním xxxxxx xx vedeno pod xx. zn. Xx. XX 12/19; x xxxxxx zatím xxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxx rozhodující xxxx senát Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a konstatuje, xx §129x odst. 3 xxxxxx o xxxxxx cizinců xxxxxxxx xxxxxxxxxxx cizinci přístup x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x je x rozporu s xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx.
[40] Tato xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx rozhodnutí x kasační xxxxxxxxx x této věci xxxxx ovlivnit, neboť xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx „xx počátku“ [xxxx xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx řízení xxxxx §48 odst. 3 xxxx. x) x. x. x. x xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx pod xx. xx. Xx. XX 12/19]. Na xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx žádost x xxxxxxxxxx xxxxx §129a xxxxxx x pobytu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x podstatě tím xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x 75 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx něhož xx odmítl meritorně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx učiněny xx xx vydání xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx věku xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx x xxxxx výsledkům xxxxxxxx – byť xxx rámec xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X x přihlédnutím x xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx považuje Nejvyšší xxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxx xxxx vyjádřil.
[41] Xxx xxxx zmíněno, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx žádný xxxxxx při xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Obecně xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx prostředek xxx určení věku xxxxxxx; xxxxx ho xxxxxxxx xxxxxxxxxxx související xxxxxx úprava xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx – viz §89 xxxx. 3 xxxxxx x. 325/1999 Xx., x xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx o xxxxx“). Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx, zde xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx) xxxxxx, xx xxxxxx x xxxx chvíli xxxxxxxx nelze xxxxxxxxxx xxx jednoznačnou xxxxxxx, xxx to xxxxxx xxxxxxx soud. Xxxx xxxxx xx nezbytné xxxxxxxxx, xxxxx nejsou xxxxxxxx xx dostatečně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx metod XX3 x XX, xxxxxx xxxxxxxx a z xxxx xxxxxxxx vypovídací xxxxxxx výsledků těchto xxxxx.
[42] Lze přitom xxxxxxxx na xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx bez doprovodu xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §129 xxxxxx o xxxxxx cizinců xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxx xx. 2 Xxx 198/2019-81, x xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozdíly xxxx výsledky xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, stejně xxxx x xxxx xxxxxxx xxxx, podrobněji xxxxxxxxx. Xxxxxxx přezkumu se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx rozhodnutím Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x jejich xxxxxxxxx podle §46x xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxx; x tomu xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni xx xxx 24.7.2019, xx. 17 X 121/2019-74, z jehož xxxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx rentgenových xxxxxx provedlo specializované xxxxxxxxxx Xxxxxxxx nemocnice x Xxxxxx, na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx cca 18 xx 19 let (xxxxxx XX), xxxx. 16,5 let (xxxxxx XX3). Xx xxxx xxxxxxxxx výsledů xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx důležitost xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx je v xxxxx xxxxxx možné xxxxxxx xxxx. xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx podpůrný úřad xxx xxxxxx xxxxx (XXXX – Xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx, xxxxx xxxxxx, 2018), x níž je – x xxxxxxxx xx odbornou xxxxxxxxxx – xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x stupeň osifikace xxxxxxx xxxxx pomocí xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx porovnán:
a) xxxxx xxxxxxxxxxxxxx atlasu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx snímky xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx Greulicha x Xxxxxx (GP) – xxxx metoda je xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1935.
x) xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx stupeň xxxxxxxx xxxxxxx x jednotlivých xxxxx x kombinuje xx pro xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stadia xxxxxxxx, xxx se xxxxx x xxxxxxx Xxxxxxx-Xxxxxxxxxx (TW), xxxxx xx aktuálnější x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx.
[43] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx XX xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx kostního xxxx, xxxxx má xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxx xxxxxx XX3, xxxxx odděleně xxxxxxx xxxxxxxxxx kosti. Xxxxxxx xx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx je xxxxxx XX3 potvrzuje x odborné xxxxxxxxxx xxx. RNDr. Hany Xxxxxxxxxxxx, CSc., xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx během xxxxxxx.
[44] Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx lze poukázat xxxx. na judikaturu xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx vychází x xxxx, že xxxxxxxx vyšetření xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx 16 xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx z ní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx věk. Xxxxxxx xxxxxxxxx cizince tak xxxxxxxx xxxxxxxx vyšetření xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx byl xxxxx x 3 x xxxx let xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xx tak xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx 3 xxxx; xxxx. xxxxxxxx ze xxx 10.3.2016, xx. xx. D-5785/2015, x xx xxx 4.3.2019, xx. xx. X-7333/2018. Xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx metody xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx je nezbytné xxxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx; xxxx. instruktivní xxxxxxxx xx xxx ze xxx 8.8.2018, xx. xx. X-891/2017, na xxxxx velmi případně xxxxxxx již Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x citovaném xxxxxxxx xx. 17 X 121/2019-74, a který xx vyjadřuje k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x tomto xxxxxx bylo xxxxxx xxxxx znalecké xxxxxxxxxx. X daném xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x podle xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxxx namístě, xxx xx xxxxxxx, xxxx. Xxxxxxxxxxxx vnitra x rámci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx závěr o xxxxxxxx xxxxx XX3 x GP, vč. xxxx, xx jaké xxxx xx možné xxxxxx xxxxxxxx považovat xx validní x xx jakých okolností xx nutné xx xxxxxxx.
[45] K xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx vedle xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx kostí (xxxx/xxxxxxx) je xxxxx xxxx i xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xx xxxxxx xxx x xxxxxxxx XXXX x posuzování věku. Xxxxxx těchto xxxxx xx však výrazně xxxxxxxxxx rámec nutného xxxxxxxxxx v xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx uzavírá, že xx musí xxxxxx x xxxxxx postup, xxxxx xxxx zahrnovat xxx lékařské xxxxxxxxx, x něhož xxxxx xxxxx – v xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx – xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx odchylky; xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dotčeného xxxxxxx xx základě xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx pracovníkem xx xxxxxxxxxxx.
[46] Xxxxxxx shrnuto: xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nepřiměřeně xxxxxxxxxx xxxx zajištění na 90 xxx, což xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx účinného xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxx, xx stěžovatel žalobou xxxxxx zákonnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o zajištění, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x stěžovatel x xxxxxxx čase xxxxxx xxxxx ani žádost x xxxxxxxxxx xxxxx §129x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x uplatnil xxxx xxxxxxxxxxx vztahující xx xxxxxxx x výsledkům xxxxxxxx xxxx kostního xxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx parametrů mohl xxxxxxxxxx žádost o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx uplynutí 30 xxx xx právní xxxx napadeného xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxx dne 24.2.2020, xxxxx písemně xx xxxxxxxxx až xxxxx x xxxxx později x doručil xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 23.3.2020, xxx xxxxx xxxxxx xxxx (xxxxx X. x XX.); to xxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxx stěžovatel xxxxxxx xxx 22.4.2020 – xxxx paradoxně xx xx xxxx xxxxxxxxxx (pozn. příkaz x xxxxxxxxxx xx xxx 10.4.2020 xx xxxxxxx xx správním xxxxx). Xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx zajištění, xx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[47] Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx xx vhodné xxxxxxxxx, že xx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx cizince bez xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx z důvodů xxx §124 xxxx. 1 zákona o xxxxxx cizinců, xxxxxxx xxxx zajištění xxxx x xxxxxxx x §124 xxxx. 6 xxxxx druhou xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx jeho xxx – xxxx x xxxx xxxxxxxx xxx; xxxxx xx x xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxx do osobní xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx nastat, xx xxxxx rozdělit xxxxx xxxxxxxx:
x) Xxxxx xx prokáže, xx xx xxxxxxx nezletilý, xxxxxxx musí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx v souladu x §124 xxxx. 6 větou xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
x) Xxxxx xx xxxxxxx, xx je xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx trvá x nadále důvod xxxx zajištění, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx předpokládané xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxxxxx.
(xxx) Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx cizince, policie xx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx x náročnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx zjišťování věku xxxxxxx.
XX. b) Absence xxxxx zajištění – xxxxxxxxx posouzení, zda xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx potenciálně xxxxx
[48] Xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění xxxx xxxxxxx náležitě xxxxxx, xxx vůbec x vyhoštění cizince xxxx moci dojít, xx. zda xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx možné. X xxxxxxx xxxxxxx by xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx postrádalo svůj xxxxx a xxxx; x xxxxxxxxxxxxx srov. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 23.11.2011, xx. 7 Xx 79/2010-150, č. 2524/2012 Xx. XXX, xxx xxxxx xx „správní xxxxx […] xxxxxxxxx xxxxxxx se x xxxxxx x zajištění xxxxxxx xxxxx §124, §124x nebo §129 xxxxxx č. 326/1999 Xx., o xxxxxx xxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, možnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, kdy jsou xx xxxx překážky x době xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnutím o xxxxxxxxx xxxxxxx předběžně xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx o xxx, zda xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx potenciálně možné. […] X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnout, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx v takovém xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx svobodu“ (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx).
[49] Xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xx samého xxxxxxx při výslechu xxxxxx, že x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx obav xxxx xxxxxxxx „Xxxxx“, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx – důstojníka xxxxxxxxx xxxxxx. Na xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx: „[…] X případě xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx by xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx […], xx xxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxx vypálil xxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxxx. Moje xxxxxx xxx xxxx x Kábulu.“ Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o zajištění xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxx xxxxx xxxxx překážky, xxxxx xx x objektivních xxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx vyhoštění xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Vyhoštění xxxxxxxxxxx xxxx bylo podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx tvrzení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx (xxx xxxxxx) xx k nim xxxxxxxxxxx, xxxxx aby xx xxxxxxx předběžně xxxxxxxxx, jak xxxxxxxx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[50] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx rozhodovala o xxxxxxxxx xxx časovým xxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx posouzení možných xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nárokům xxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx práva xx osobní xxxxxxx x má-li xxxxxx, xxxx obstát i xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx být xxxxx účel alespoň xxxxxxxxxxx možný. Tím xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx zohlednila xxxxxxxxxxxx situaci xxxxxxxxxxx x jeho xxxxx, xxxx. xxxxxxx bezpečnostní xxxxxxx v Xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx žalované částečně xxxxxxxxxxxxxxxxx, což xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxxxx se xxxx zjevnou xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx.
[51] Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxx judikuje, xx xxxxxxxxx-xx krajský xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx odůvodnění xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx způsobilé, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx x své rozhodnutí (xxxx. např. xxxxxxxx xx xxx 13.6.2007, xx. 5 Afs 115/2006-91, a xx xxx 28.1.2009, xx. 1 As 110/2008-99). Xxxxx tato xxxxxxx xxxxxxx i x xxxx xxxxxxx věci, xxx-xx x otázku xxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx alespoň xxxxxxxxxxx možný. Touto xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx vůbec xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx posouzení x odůvodnění xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx x xxxx zemi xxxxxx. Krajský xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, přičemž popsané xxxxxxxxxx x činnosti xxxxxxxx xx pokusil xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx na xx, že xxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx odchodu xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxx dovozoval x xxxx, xx v Xxxxx republice xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx; x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v Xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx EASO x června 2019) xxxxxx pominul.
[52] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx připomíná, xx x xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany, xxxx být xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. správního xxxxxxxxx xxxxxx posouzeny; xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx nedojde x porušení principu xxx refoulement, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nenavrátit cizince xx území xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx trest smrti, xxxxxx, nebo xxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxx, xxx xx taková xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nerozlišujícím xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 25.2.2016, xx. 5 Xxx 7/2016-22, a xxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx).
[53] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx [XX. x)] xx tedy důvodná x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx účelu xxxxxxxxx [XX. x)] x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, pokud žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x z xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxx alternativ xxxxxxxxx, jakož x xxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx pro zajištění xxxxxxx Xxxx Xxxxxx [XX. x)], xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx důvodné xxxxxxxxx.
XX. x) Xxxxxxxxxxx zajištění xxxxxxxxxxx a jeho xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxx Xxxx Xxxxxx, vč. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx
[54] Xxxxxxxxx xxxxxxx xx institutem, xxxxx xx xxxxxxxx xxx případy, kdy xxxxxxxxxxx xxxxx – xxx: xxxxxxxxx vyhoštění xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx „xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx“ (§124 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx).
[55] Jednotlivá xxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxx x §123x xxxx. 1 zákona x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx namísto xxxxxxxxx xx Nejvyšší správní xxxx již xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xx dne 15.7.2011, xx. 7 Xx 76/2011-50, x tomu xxxxx: „Zajištění xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx zajistit xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx. §123x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxx v důsledku xxxxx ke zmaření xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx by xxxxx xxxx xxxxxx, xx se xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x České xxxxxxxxx, xxxxxxx by xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx opatření, x xxxx, xx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx odcestoval xx xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxx xxx xxxxx správního xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx xx vůbec xxxxxxx xxx přistoupeno.“ Uložení xxxxxxxxxx opatření xx xxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, a zároveň xxxxxxxxxx důvodná xxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, charakter xxxxxxxx xxxxxxxxxx souvisejících x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, jeho xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. charakteru xxxxxxxx xxxxxx povinností; x xxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 28.2.2017, xx. 5 Xxx 20/2016-38, x. 3559/2017 Xx. XXX.
[56] Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx do xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxx xxxxxxxx, což xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx x tímto xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nemajetnost xxxxxxxxxxx x xxxx neschopnost xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx i neschopnost xxxxxxxx si ubytování. Xxxxxxxxxx správnímu soudu xxxx xxxxx, jak xx xx vlastně xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx zvláštních opatření xxxxxxxxxxxx – xxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxx totiž xxxxxxxx uvedl, xx xxxx pokračovat xx xxx cestě xx Xxxxxxx. Nemožnost využití xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx případě xxxx xxxx odůvodněna xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx) poměry xxxxxxxxxxx, xxx xxxx – a xx xxxxxxxxx – xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x tomto xxxxxxx xxxxxxxxxx s cílem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx členského xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[57] Xxxxx stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx možnost xxxxx umístění do Xxxxxxxx pro děti – xxxxxxx v Xxxxx, xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx jde o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx relevantní xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxx důvodné xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxx, xx má x xxxxxx neoprávněně xxxxxxxx xx území xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx policie xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx neuloží (§123x xxxx. 5 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x stěžovatele xxxxxxxxx x tím, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx ukládá §124 odst. 3 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx, xx tato xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx jinou – xxx xxxx).
[58] Rozhodnutí x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx složka státu xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx – x xxxx Xxxxxx uprchlických xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx policie xx xxxxxx právní moci xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§130 xxxx. 4 xxxxxx x pobytu cizinců). Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx – xxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx právě xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx Xxxxxx xxxx to, že xx něho xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, u xxx je potřeba x xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx; xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx slouží xxx xxxxxxxxx rodin x xxxxx, žen x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, stejně xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx Zařízení pro xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx Xxxxxx, které xxxx xxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx nejlepšího xxxxx xxxxxx. X xxxxxx-xx xxxxxxxxxx, že jde x zařízení xxxxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, konstatuje Xxxxxxxx xxxxxxx soud, xx x xxxxxx xxxx těmito xxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxx zařízení pro xxxxxxxxx xxxxxxx.
[59] Způsob xxxxxx xxxxxxxxx, vč. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx opatření, xxxxxxxx hlava XXX xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx lze v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx typově xxxxxxxxxxxxx, xxxx xx tomu xxxx. u xxxxxx, xxx jsou xxxx xxx základní typy – věznice x xxxxxxxx a věznice xx zvýšenou xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx kterého xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx, zařadí – xxx §56 xxxxxx č. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx; xxx xxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx zařízení xxx xxxxxxxxx cizinců nerozhoduje xxxxxxx, nýbrž xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx – tedy Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx cizinců xxxxxx xxxx ze zákona xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxx xxxxxx na xxxx x xxxxxx režimem x přísným xxxxxxx. Xxxxxxx umístění xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Bělá Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx přemístění xx xxxxxx zařízení (Xxxxxxx x Xxxxx Lhoty) xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx zde xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, nelze xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx, xx předmět xxxxxxxxxx x zajištění xx xx xxxxxx xxxx xxxx x xxxx xx s xxx, do xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx bude xxxxxxx xxxxxxx.
[60] Xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx – x xx xxxxxx xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx (§82 x. x. s.). Xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx konkrétního xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Správou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx cizinců. Xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cizinců bez xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx. ve xxxxxxxx řádu, v xxxx xx xxxxx xxxxxxxx nabídku kulturního, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx skupiny (§138 odst. 2), x dále v xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx denně (§143 xxxx. 1) xx v xxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx umisťují xxxxxxxxx xxxxxxx xxx doprovodu xx xxxxxxx zletilých [§141 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x pobytu xxxxxxx].
[61] Xxxxxxxxx xxxxxx, xxx-xx xxxxxxx x to, xx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx x naopak xx xxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §65 x. x. x. Xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx, xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxx zajištění. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx zařízení podléhá xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xxxx formou xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx se xxx xxxxxx tzv. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §82 x. x. x. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx práv xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx zachován xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx čemu xxxxxxxxx xxxxxxx vlastně xxxxx, xxxx. xxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx anebo xxxxx podmínek výkonu xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx).