Právní xxxx
X. Zajištění xxxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxx, x nichž xxxx důvodné pochybnosti x xxxxxx xxxx, xx třeba xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx – x xx do xxxx, než tyto xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx vyvráceny; xxxx xxxx odpovídat xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění xxxxxxxxx x xxxxxxx x §124 odst. 6 xxxxx xxxxxx zákona x. 326/1999 Sb., x xxxxxx cizinců xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx měla xxxxxxxxx x řádu xxxxxxxx xxx, nikoli xxxxx xx xxxxxx.
XX. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §124 xxxx. 1 xx spojení x §124 xxxx. 6 větou xxxxxx xxxxxx x. 326/1999 Xx., x pobytu xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, lze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx x nezletilého xxxxxxx, xxxxx x dobu xxxxxxxxx, xxxxxx jeho xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx správního vyhoštění, xxxxxx xxxx samotné xxxxxxxx (či xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. porušení xxxxxxxxx x režimových xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2524/2012 Xx. XXX, x. 3559/2017 Xx. XXX, x. 3982/2020 Xx. NSS.
Věc: X. X. proti Xxxxxxx České xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx ředitelství policie Xxxxxxxxxxxx xxxxx, odboru xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, pátrání x eskort, o xxxxxxxxx cizince, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xx žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx – xxxxxxx v Xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalované xx xxx 14.1.2020. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §124 xxxx. 1 xxxx. b) xx xxxxxxx s §124 odst. 6 xxxxx xxxxxx xxxxxx x pobytu cizinců xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xx §124 xxxx. 3 x xxxxxxxxxx na §125 xxxx. 1 xxxxxx x pobytu cizinců xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx 90 dnů xx omezení osobní xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx došlo dne 13.1.2020 v 14.30 xxx.
Xx správního xxxxx xxxxxxx, že xxx 13.1.2020 x xxxx xx 14.20 hod. xx 14.30 xxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxx nad Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xx. xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx: X. H., xxx. 2003, xx. xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx islámská xxxxxxxxx. X rámci xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx kromě xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx v Xxxxxx, xxxxxxxx 1330 xxxxxxxx xxxxxx, x Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx mezinárodní xxxxxxxxxx Lékaři xxx xxxxxx/Xxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxxxx x datem 25. 12. 2019, v xxxx xx kromě xxxxxx xxxxxxx: xxxxx x příjmení stěžovatele, xxx 20 let, x dále kartičku x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x příjmením, xxxxxx x xxxx xxxxxx: Xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx: 1999. Xx základě těchto xxxxxxxxxxx policie xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx na xxxxx Xxxxx republiky, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx pracoviště xxxxxxxx za účelem xxxxxxxxx dalších xxxxx.
Xxx 14.1.2020 žalovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (Xxxxxxx xxxx Xxxx xxx Xxxxxx, xxxxx sociálních xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx dětí), xxxxxxx xxxxxxxxx z toho, xx stěžovatel xxxxxx xxx 17 let (xxx. 2003) x xxxxxx xx xxx xx pozice nezletilé xxxxx xxx xxxxxxxxx. X uváděném věku xxxx ovšem žalovaná xxxxxxxxxxx, xxxxx rovněž xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx věku xxxxxxxxxxx – xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx XX-Xxxxxxx, x.x.x. xx sídlem x Xxxx, x xx xxxxxxx rentgenového xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx přibližného xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §119 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 3. x 4. xxxxxx x pobytu cizinců, xxxxx xx stěžovatelem xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx X. X., xx státním xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xx x xxxx 2003 (xxxxxx xxxxx neví). Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx do Xxxxxxx. Jeho xxxx xx xxxxxxxxxxx afghánské xxxxxx, xxx zadržen xxxxxxxx „Xxxxx“ x xx xx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx podobně xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx, xxx xx Xxxxxxx, odkud xxx xxxxxxxx lodí xx Xxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx. X Xxxxx xxxxxxxx vlakem xx xxxxxxx x Xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx a xxx xx xx Xxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zařízení, xxx xxx xxx xxxxx a xxx xxxxxx. Jednou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx. V Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, jenž xx spolu s xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xx převézt xx Xxxxxxx. Ve xxxxx xxxx tři xxx. Xxxxxxx neměli xxxxx xxx xxxx, xxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxx xxxxxxxx, že jsou x Xxxxx republice, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxx. Protože xxxxxx xxxxxx jinou xxxxxxx, xxxxxxxx kolemjdoucího, xxx xxxxxxx policii. X xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatel xxxx xxxxx, xx xxxx dost peněz xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxx, xxx by xx xxxxxxxxx zajistil xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X případě xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx zopakoval xxx xxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, jim xxxxxxx „Xxxxx“ xxxxxxxx dům, xxxxxxx xx něm x xxxxxxxx. X xxxx původu xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx; xxxxxx nyní xxxx x Xxxxxx, xxxxx jeden bratr xx v Xxxxx x xxxxx v Xxxxxxx.
Xxxxxxxx žalovaná xxxxxx xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxxxxxx na dobu 90 xxx za xxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění, xxxxx xxxx xx xx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedla, že xx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx stěžovatele xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, které by xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx „xx dobu xxxxxxxxx x xxxxxxxx jeho xxxx umístěn x Xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxx Xxxx Jezová, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxx a je xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx“.
Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx podal xxx 13.2.2020 xxxxxxxxxx x xxxx. Organizace pro xxxxx uprchlíkům xxxxxx. X obsáhlé xxxxxx xxxxxx xx poté, xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx 21 let, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledu xx xxxxx xxx x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx dětí xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxx co xxxxxxxxx možnou dobu. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x zajištění považoval xx xxxxxxxxxxx, a xx nejen x xxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxx doby xxxxxxxxx a xxxxxxxx x Zařízení xxx xxxxxxxxx cizinců Bělá Xxxxxx. Xxxxx byl xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, zda xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx citovaným xxxxxxxxx xx výroku X. xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx §78 odst. 7 x. ř. x. Xxxxxxx II. rozhodl, xx žádný z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx XXX. xxxxx výši xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X odůvodnění xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x správním vyhoštění. X tomto xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx §124 xxxx. 6 větu xxxxxx zákona x xxxxxx cizinců xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx zajišťovací důvod, xxx xxxx právní xxxxx upravující xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx x §124 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx o xxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx, ačkoliv xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pochybnosti x xxxxxxxxxxx takového tvrzení. Xxxxx po xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, není xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x zajištění, neboť xxxxx, pro který xxx cizinec zajištěn, xxxxxxx stejný. X xxxxxxxx naplnění xxxxxxxx §124 odst. 6 xxxx druhé zákona x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx fyzický xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx tomu, xx xx osobou xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx. X xxxxxxxxx zjišťování věku xxxxxxx xxxx xxxxx, xx se jedná x xxxxxx náročný xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xx vydání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §124 xxxx. 1 xx spojení x §124 xxxx. 6 xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Nelze xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx určení kostního xxxx stěžovatele, xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx přehlíží limity xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §75 odst. 1 x. ř. x. Xxxxxx xxxxxxx xxxx stěžovatele a xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx učiněny xx xx xxxxxx žalobou xxxxxxxxxx rozhodnutí, xx xxxxx rozporovat x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §129x zákona x xxxxxx cizinců x xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx žádosti.
I xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx věku xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx odůvodnění xxxxx xxxxxxxx xx xxx 12.9.2019, xx. 50 A 1/2019-24, xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx, xxxxx i xx xxxxxxx podklady, xxxxx kterých xx xxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stanovení xxxxxxxxxxxx věku xxxxxx. Xxxxxxxxx, xx biologický xxx před xxxxxxxxx xxxxxxxx dospělosti xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx ± 2 roky, xxxxxxx x při xxxxxxxxxx této toleranční xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 18 xxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxx 21 xxx. Xxxxx závěr, xxxxxxx xx základě xxxxxxx analýzy objektivních xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, od xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx upuštěno xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx lékařského xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 28.1.2020 xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx o tom, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x hodnocení xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx xxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx nemocnice x Motole a xxxxxxxx kostního věku xxxxxx metody XX3 (Xxxxxx-Xxxxxxxxxx). Podle xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nejen xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx XX (Greulich, Xxxx); k xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx metod xxx xxxx.
Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx nezletilých xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, avšak xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx do Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx Xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xx nejvhodnější pro xxxxxxxxx osob xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx – x xx xxx xxxxxx xx některé xxxxxxxxxxxx prvky, xxxxx xxx z xxxxxx xxxx xxx musí. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx stěžovatele do xxxxxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxxxx v něm, xxxxx považoval krajský xxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxx žalovaná xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xx určeno xxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx do Xxxxxxxx xxx děti – cizince v Xxxxx, xxxxx x xxx, že xx xxxxxxxx dítětem, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx kdykoliv xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx zajištění xx xxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx neopomněla. Nicméně x ohledem xx xxxxxxx stěžovatele a xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx situaci xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxx tyto xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx ochoten xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele a x xxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx, že xxxxxx zřejmé, xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky, xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx neměl.
Důvodnou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxx xx vůbec xxxxxxx xxxxxxxxx x případě xxxxxxxxxxx potenciálně možné. Xxxxxxxxxx xxxx poukázal xx potíže xx xxxxxxxx „Xxxxx“, nicméně xxx krajského xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx dovodit, že xx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxx xxxxx xx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x důkladnější xxxxxxxx bezpečnostní xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x posouzením xxxxx xxxxx xxxx xxxx předmětem xxxxxx x správním xxxxxxxxx. X řízení x xxxxxxxxx postačí xxxxxxxx, xx xx správní xxxxxxxxx potenciálně xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxx xxxxx xx finalitu x xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxxxxx nároky“.
Závěrem xx xxxxxxx xxxx zabýval xxxxx xxxxxxxxx, k xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxx pouze o xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx stanovit x přesností xx xxx či xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx nepodstatné xxxxxxxx úkonů nečiní xxxxx xxxxxxxx xx xxxx složky, ale xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. X xxxxx případě xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x správním xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx náhradního cestovního xxxxxxx, obstarání xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx stěžovatele. Odhadla xxx, po jakou xxxx xxxx realizace xxxxxx úkonů probíhat, xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele xx dobu 90 xxx, xxxxxx krajský xxxx nepovažoval xx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx okolnostem xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx výroku X. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxx x vrácení xxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx primárně xxxxxxxxxx identifikaci xxx xxxxx xxxx zletilé, x xx xx xxxxxxx lékařské xxxxxx (XX) xxxxxxxxxxxxxx kostního xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx touto lékařskou xxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx stěžovatele x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 17 let, který xxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx a xxx přítomnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx byly, xxxxxxx xx, xx žalovaná xxxxx a xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx nezletilých xxx xxxxxxxxx, přičemž x mezinárodního x xxxxxxxx práva xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx metody x xx xxxxxxxx lékařské xxxxxx; v rámci xxxx by xxxxxx xxxx xxx upřednostňováno xxxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. právě xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx z výsledků xxxxxxxx rentgenového xxxxxx xxxxxxx založeného xxxxx xx xxxxxx XX xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx způsob xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxx jeho xxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx – xxxx xxxxxx XX3, xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx nemocnice x Xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx stěžovatele xxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxx důkaz x xxxx věku x xxxxxxxx xxxx využít x nelékařskou xxxxxx – a sice xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxxxx (x navzdory xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx) neměl xxx xxxxxxxx a xxxxxxx x Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx cizinců Xxxx Jezová, přestože xxxxx, že v xxxxx jednotlivých zařízení xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx mělo xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx x dětmi. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Proto xxx xxx xx xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxxxxxx xx Xxxxxxxx pro xxxx – xxxxxxx v Xxxxx, xxx xxxxxxxxx xx zbavení xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx poznamenal, xx x xxxxxxxxxx xx výsledky zjištění xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx Balková (xxxx. xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx žaloby) x xxxxxxx do Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Vyšní Lhoty (xxxx. zde xxxxxxx x době xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx), xxx xxxx – xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx cizinců Bělá Xxxxxx – xxxxxxxx xxxxxxxxxx typu xxxxxx xxxxx xxx zajištění xxxxxxxxx osob.
Z xxxxxxxx xxxxxxx alternativ x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx zúžily na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a že xxxx xxxxxxxxx ubytování. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxx §123x xxxx. 1 písm. d) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, jež x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx do Xxxxxxxx xxx děti – xxxxxxx v Xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxx.
Xxxxx samotného zajištění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx zajištění, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nedávný xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.4.2020, čj. 2 Xxx 198/2019-81, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x závěru, že xxxx zajištění xxxx xxx stanovena na xxxx nezbytnou xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx věku. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx 90 xxx x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x postupovala x xxxxxxx xx xxxxxxx, jak xxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxx rozsudku. A xxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §129x zákona x pobytu cizinců, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx krajský xxxx, xxxxxxx se xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx přezkumu, xxxxxxx o žádosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx rozhodl x zajištění. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, který xx xxxxx navíc xxxxx xx xx xxxxxxxx 30 dní xx nabytí právní xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x zajištění cizince, xxxxx v xxxxx xxxxxxx podání xxxxxxx x propuštění xxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Králové – pobočky x Xxxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[22] Xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele xx xxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx došlo xxxx, xx u xxxx xxxx provedena xxxxxxxx xxxxxxxx x stěžovatel xxxxxx xxx 17 xxx – xxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx; xxx xx rozumí xxxxx xxxxxxx ve xxxx 15 xx 18 xxx, xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zletilé xxxxx, xxxxx xx xx xxx právně xxxxxxxxxx (§180x xxxxxx x pobytu cizinců). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx věci patří xxxx xxxxxxxxxx osoby, xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zajistit – xxx §124 odst. 6 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx:
„Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx doprovodu, xxxxx xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx narušit xxxxxxx xxxxxxx, x xx-xx xx v xxxx xxxxx v xxxxxxx x Xxxxxxx o xxxxxxx dítěte. X xxxxxxx xxxxxxx pochybnosti, xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx cizince xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x odstavci 1 xx xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxxxx úkony xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx po xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx doprovodu xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx na xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx výsledky xxxxxxxxxx věku nejsou xxxxxxxx, xxxxx xx xx cizince xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx“ (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx soudem).
[23] X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cizince xxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxx dosti xxxxx xxxxx [odpovídající xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §124 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxx cizinců], xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx kritériem xxx. xxxxxxxxxx zájmu xxxxxx xxx xx. 3 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx dítěte (x. 104/1991 Xx.). Xxx x těchto xxxxxxxx xx xxxxxx, xx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx by xxxx xxxxxxxx x xxxxxx zcela xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Situace xxxxxxxxxxx xxxx xxxx poněkud xxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx §124 xxxx. 6 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
[24] Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx má xxxxxxx xxxxxx nejen x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxxx vedeno – xxxx z hlediska xxxxxxxxxx (viz xxxx), xxx xxx x xxxxxxxx pobytového (přístup xx vzdělání, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx asistenci xxx.). Xxxxx xxxxxx vyloučit xxxxxxxx tohoto xxxxxxx x xxx smyslu, xx se dotčená xxxxx bude prohlašovat xx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx-xx policie xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx k xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x obecných xxxxxx xxx §124 xxxx. 1 xxxxxx x pobytu; xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pak xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx „xx xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx“.
XX. x) Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx jde x xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, vč. xxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu
[25] X xxxxxxxxxxx případě právě xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x zajištění xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx nedůvodnou námitku xxxxxxxxxxx, že se xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x žalované xxxxxxx xxxxxxx pochybnosti x xxxxxxxx xxxx 17 xxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx namístě. Nepramenily xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxxx xxxxxxxxx – a xx xxxxxxx prvním xxxxxxx fyzického xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx, včetně xxxxx xxxxx, xxxxx x vůbec xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx), ale x dalšími xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxxxxxxx xxxxxxx věk xxxxxxxxxxx.
[26] X xxxx souvislosti xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx, že dokázal xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x dlouhou cestu x Afghánistánu xx xx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx předtím xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x Xxxxxx. X xxxxx doklady získané x Srbsku, xxxxx xxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx 17 xxx, xxxx. datu xxxxxxxx: 2003; xxxxxxxxx xx jedná o xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx bez xxxxxx/Xxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx jako „MSF – XXX XXXXXXX XXXXXXX, Xxxxx Balkans Xxxxxxx, Serbia, 2019“ x datem 25.12.2019, x němž je xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx: 20 let, x xxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxx xxxxxxxx: 1999. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxx, xx by xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 17 xxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozporů, xxx xxxxx v xxxxxxx stížnosti. Xxxxxxx xxx jednoznačně xxxx xxxx a xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, vedly x xxxxxxxx pochybnostem, xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[27] Xx základě xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx oprávněna xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxx §124 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxx cizinců, o xxxxx naplnění xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Proto xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx nelegálně xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx své xxxxx do Xxxxxxx, xxx xx bratra. Xxxxx vůli xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x závěru svého xxxxxxxx, když xxxxx: „xxxxx xxxx xxx xx nejdříve xxxxxxxxx, xxxxx mohl xxxxxxxxxx xx Xxxxxxx, nechtěl xxxx být deportován xxxx xx Xxxxxxxxxxxx“. X citovaného xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx bude xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxx xxx xxxxx jeho xxxxxxxxx xxx §124 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Rovněž v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. rozhodnutí xxxxxxxx obstojí. Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxx zajištění.
[28] Xxx xxx xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxx zákonná xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xx policie xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a to xxxxx xx dobu xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx zjevně xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx věku cizince, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x výjimkou, xx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxx – xxx §124 xxxx. 6 xxxx třetí xxxxxx x xxxxxx cizinců. Xx xxxxxxxx dodržela x téhož dne, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx do Brna xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx XX-Xxxxxxx x. x. x. „xxxxxx x xxxxxxxx kostního xxxx x stanovení xxxxxxxxxxx xxxx“, x to xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (XX) rentgenového snímku xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx prstů stěžovatele. X žádosti xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx „v xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx“. Xxxx skutečnost ovšem xxxxxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x při stanovení xxxx xxxxxxxxx nevycházela xxxxxxxx z xxxx, xxx xxx předpokládat, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx věku xxxxxxxxxxx.
[29] Žalovaná sice xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx nesprávně x v xxxxxxx xx xxxxxxx stanovila xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx na další xxxxxxxxxxx (nutnost xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, komunikovat s xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx náhradního xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxx transfer xxx.). Xx xxxxxxx xxxx pak xxxxxxxx xxxxxxxxx dobu xxxxxxxxx xx 90 dnů, xxx xx xxxx, xxxxx je podle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx zajištění xxxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxx (xxxx. §124 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §125 xxxx. 1 zákona x pobytu xxxxxxx). Xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xx xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xx třeba xx xxxxxxx hledět xxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, hledí xx xx něho xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx – viz §124 xxxx. 6 xxxx xxxxxx a xxxx xxxxxx o pobytu xxxxxxx. Xxx xxxxx xxx xxxxxxx soud, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zajištění xxxxx x xxx jiného xxx o xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx připravovaných xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx – zde: xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Na xxxxxx xxxxxx xxxx jít x xxxxx, xxxxx xx xxxxxx a xxxxxxxxx, nikoli excesivní x xx svém xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxx případě.
[30] Xxxxx §124 xxxx. 3 xxxx xxxxx xx xxxxxxx povinnost při xxxxxxxxx doby xxxxxx xxxxxxxxx zohlednit xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x rodin xx jiných xxxx x dětmi. X xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx přistupuje xxxxx xxxxxxxx §124 xxxx. 6 xxxx xxxxx x třetí, xxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxx xx zjištěn xxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxx xx xxxx zajištění“. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o co xxxxxxxxxxxx určení xxxx, xxx ovšem xxxxxxx x podstatě xxxxxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx 90 dnů. Xxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx učinil nedávno Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx dne 3.4.2020, xx. 2 Azs 198/2019-81 (ve znění xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 16.4.2020, xx. 2 Azs 198/2019-91).
[31] X xxxxxxxx xxxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx sice xxxxxxx xxxxxxxxxxx x zajištění xx xxxxxx předání xxxxx §129 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx konstrukce tohoto xxxxxxxxxx je x xxxxxxx xxxxxxxxx nezletilých xxxxxxx xxx doprovodu xxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §124 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx odkázat xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx (bod 28 xx xxxx x 29) Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx, xx: „[…] je nutné xxxxx xx tom, xxx policie x xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx doprovodu, xxxxxxxxx xxxx zajištění odpovídající xxxxxx x účelu §129 xxxx. 5 xxxx xxxxx zákona x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx vždy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx snižuje důvodnost xxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxx účelu xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxxxxxx, xxx a xxxxx xxxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx zletilosti xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx se xxxxxxx x rozhodnutí ze xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx však xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezrušil xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx s §129 xxxx. 5 xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx cizinců“ (xxxx. zvýraznění xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx).
[32] Xxxxxxxx xxxxx obdobně x x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §124 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §124 xxxx. 6 xxxxx xxxxxx zákona x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxx xxxx charakterem xxxxxxxxxxx xxxxxxx povahy, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx; xxxx doba xx xxxxxx primárně musí xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a časové xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx skutečného xxxx, xxx x xxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Dobu xxxxxxxxx xxxxxxxxx zcela xxxxxxxxx x v xxxxxxx x §124 xxxx. 6 větou xxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx. Xx potom xxxxxxxx v praxi xxxxxxxx pokračovat x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx již xxxx známy xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx stěžovatele.
[33] Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx XX-Xxxxxxx s.r.o. xxxxxxx věku xxxxxxxxxxx xx xx dne 20.1.2020 x xxxxxxxx xx xxxxxxxx dne 28.1.2020 – xxxx xx 14 dnech xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx s výsledky xxxxxxxxx, dle xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 21 xxx, xxxxxxxxxxx, avšak xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nevydala, x xxxx prvotní xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx postup xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x nic xx tom xxxxxx xxx to, xx §124 odst. 6 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx cizinců xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx §124 odst. 6 xx xxxxx třeba xxxxxx xxxx důležité xxxxxxx xxxxxxxxx policie xxxxxxxx nezletilého cizince xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx nezajistí xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, jak xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zajištění xxxxx: (x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx pochybností, že xxx o xxxxxxxxxxx, x (xx) omezení xxxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxx zjištěn xxxx skutečný věk, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpoklady xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele, xxxxxxx xxxxx x xxxx x xxxxx xxxxxxx naplněn xxxxx.
[34] Xxx tedy xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx námitce xxxxxxxxxx žalované nezrušil x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §124 odst. 6 xxxxx druhou xxxxxx o pobytu xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxx důvodné pochybnosti x jejich xxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx předběžné xxxxxxxxxx x cílem xxxxxxx xxxxxxx poměry – x to xx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx budou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stanovená xxxx xxxxxxxxx, která by xx xxxx pohybovat x xxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx zájem xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx zcela xxxxxxx. Xxxxx se o xxxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, u xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx naprostou prioritou.
[35] X xxxx, xxx xxxx výsledky posouzení xxxx xxxxxxxxx spolehlivé, xx však xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. X praxi xxxxxxxx řada xxxxx xxxxxxxxxx věku, a xx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxx; v daném xxxxxxx xxxx použito xxxxxxxx metody – xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx/xxxxxxx stěžovatele, jejíž xxxxxxxxx stěžovatel činil xxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§75 odst. 1 x. x. s.), x meritorně xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x když xx x xxxx xxxxxxxx (xxx xxxx). Xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx mohl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §129x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
[36] Xxxxx §129a xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx zařízení pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Proti jejímu xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxx „xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“, xx xxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, změna xxxxxxxxx, xxxxx v této xxxx xxxxxxx xxxx, xx žalovaná xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XX-Xxxxxxx x.x.x. xxxxxxx předpokládaného xxxx xxxxxxxxxxx (21 xxx), xxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, v němž xxxx stěžovatele výrazně xxxxxxxxx xxx. časový xxxx, podle xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx může xxxxx x xxxxxxxxxx xx zajištění, xxxxx „xxxxxxxx xx uplynutí 30 dní xx xxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx zajištění cizince xxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxxx xx zařízení, xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, nebo xxxxxxxx xx xxxxxxxx 30 xxx od xxxxxx moci posledního xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxx proti rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx cizince xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x nepropuštění xx xxxxxxxx“ [§129x xxxx. 3 zákona o xxxxxx cizinců].
[37] K xxxxx nastaveným parametrům xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zajištění se Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 13.11.2019, čj. 6 Xxx 170/2019-50, x. 3982/2020 Xx. NSS, x xxxx velmi xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx „[x]x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx ‚Xxxxxxxx xxxxx‘, zda xx ve xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí x zajištění x xxxxxxx, že x xxxxxxx xx §75 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, anebo xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xx žádost x xxxxxxxxxx ze zajištění, x xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx o přístup x soudu xx xxxxxx xxxxxxxxxxx zákonnosti xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x propuštění xx zajištění xx xxxx soudního xxxxxx x xxxxx xx xxxx 30 xxx xx právní xxxx xxxxxxxxxx soudu o xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, x níž xx xxxxxxx žádat x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x uplatnit xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xx do xxxxx xxxx nepředvídatelnou x xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (včetně xxxx, xxxxxxxxx, xxx rychle xxxx xxxxxxx vyhotoví xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx)“.
[38] Xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudy nalézacími, xxxxx přezkumnými, což xx xxxxxx mj. x xxx, xx xxxxxxxxx ze xxxxx xx xxxx, xx. xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, který tu xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx pravidlo xxxxxxxx x §75 odst. x. x. x. xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podstatné xxxxx, k xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xx xx xxxxxxx pro xx, xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx §129x xxxxxx x pobytu xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zajištění xxxxx na xxxxxxxx 30 xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx x xxxx žalobě xxxxx tuto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 5 xxxx. 4 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx (x. 209/1992 Xx.).
[39] Xxxxxx přezkum xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx nastaven tak, xxx byla možnost xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nejen „xx xxxxxxx“, xxx xxxxxx „x xxxxxxx“. X xxxx slouží xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx §129x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx; xxxxxx xxxx omezující xxxxxx xxxxxxx x propuštění xx xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx žádosti x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x právo xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx než xxxxxxx. Xx svém xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx §129x xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx rozporným xxxxx x čl. 5 xxxx. 4 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx svobod, ale x s xx. 8 x čl. 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod. Xxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx dle čl. 95 odst. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxx Ústavním xxxxxx xx xxxxxx pod xx. xx. Pl. XX 12/19; x xxxxxx xxxxx nebylo xxxxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx §129a xxxx. 3 zákona x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx cizinci přístup x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x je x rozporu x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
[40] Xxxx skutečnost xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x této xxxx xxxxx ovlivnit, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx řízení xx prvotní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx „xx počátku“ [není xxxxx xxx xx xxxxx přerušit xxxxxx xxxxx §48 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x. x vyčkat xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx xx. xx. Xx. XX 12/19]. Xx druhou xxxxxx, xxxxx xxxx, xx xx nemožnost xxxxx žádost o xxxxxxxxxx xxxxx §129a xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žádnou xxxx. Xxxxxxx xxxx xx ni xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obsažené x 75 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx něhož xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákonností úkonů, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xx vydání xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx lékařského xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx x těmto výsledkům xxxxxxxx – xxx xxx xxxxx nutného xxxxxxxxxx rozsudku. X x xxxxxxxxxxxx k xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx považuje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[41] Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx žádný xxxxxx při xxxxxxxx xxxx nestanoví. Xxxxxx xxxx xxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx lékařského xxxxxxxxx xxxx důkazní xxxxxxxxxx xxx xxxxxx věku xxxxxxx; xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx zjišťování xxxx xxxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx – xxx §89 xxxx. 3 xxxxxx x. 325/1999 Xx., x xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x azylu“). Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx zjištění xxxx xxxxx, zde xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxxxxx (nikoli xxxxxx) xxxxxx, xx xxxxxx x tuto xxxxxx xxxxxxxx nelze poskytnout xxx xxxxxxxxxxxx odpověď, xxx to učinil xxxxxxx soud. Xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx dostatečně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx XX3 x XX, jejich xxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx výsledků těchto xxxxx.
[42] Xxx přitom xxxxxxxx xx jiný xxxxxx tří nezletilých xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Afghánistánu, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx podle §129 zákona x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxx xx. 2 Xxx 198/2019-81, x xxxxx xxxxxxx, xx x praxi byly xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx výsledky uvedených xxxxx. Závěry o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx x nyní xxxxxxx xxxx, podrobněji xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx domohli x rámci xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §46x xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxx; k xxxx xxxx. xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xx xxx 24.7.2019, xx. 17 A 121/2019-74, z xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx vyhodnocení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx x Motole, xx xxxxx xxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx zpráv xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx 18 xx 19 let (xxxxxx XX), xxxx. 16,5 let (xxxxxx XX3). Už xxxx xxxxxxxxx výsledů vyšetření xxxx ukazuje důležitost xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx neřešil. Xxx xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. xx xxxxxx dostupnou xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx vypracoval Xxxxxxxx xxxxxxxx úřad xxx xxxxxx xxxxx (XXXX – Xxxxxxxx Xxxxxx Support Xxxxxx, xxxxx vydání, 2018), x xxx xx – x xxxxxxxx xx odbornou xxxxxxxxxx – xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx částí x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx právě xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx porovnán:
a) podle xxxxxxxxxxxxxx atlasu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx stal xxxxx Greulicha a Xxxxxx (XX) – xxxx metoda xx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxx 1935.
b) podle xxxxxxxxxxxx xxxxx, kde xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx u jednotlivých xxxxx a xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stadia xxxxxxxx, což xx xxxxx x xxxxxxx Xxxxxxx-Xxxxxxxxxx (XX), xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx.
[43] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že x xxxxxx GP xxxx být xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, avšak xx xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxx než metoda XX3, která odděleně xxxxxxx jednotlivé kosti. Xxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxxx užívanou xxxxxxx xxxxx xxxxx je xxxxxx XX3 xxxxxxxxx x odborné stanovisko xxx. RNDr. Hany Xxxxxxxxxxxx, XXx., xxxxx xxxxxxx xxxx provedl x xxxxxx během xxxxxxx.
[44] Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx. na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx vychází x xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx omezenou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxx po xxxxxxxx xxxx 16 let xx důkazní hodnota xxxxxxxxx xxxxx a xxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx tak xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx zpochybnit, xxxxxx xx byl xxxxx o 3 x xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Jako jediný xxxxx je xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx kostního xxxx uznáván x xxxxxxx, že by xxxxxxxx oproti xxxxxxxxx xxxx byla xxxxx xxx 3 xxxx; xxxx. xxxxxxxx xx xxx 10.3.2016, sp. xx. X-5785/2015, a xx xxx 4.3.2019, xx. xx. X-7333/2018. Xxxxx si je xxxxx uvědomit, že xxx xxxxxxx metody xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx je nezbytné xxxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x geografický xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx; xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xx xxx 8.8.2018, xx. xx. X-891/2017, xx xxxxx velmi xxxxxxxx xxxxxxx již Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 17 A 121/2019-74, x který xx vyjadřuje k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx bylo xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X daném xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxx názoru Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxxx namístě, xxx si xxxxxxx, xxxx. Xxxxxxxxxxxx vnitra x rámci xxxxxxxxx xxxxxxxx opatřilo odborně xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx metod TW3 x GP, vč. xxxx, do xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx.
[45] K xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx obou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxx karpálních xxxxx (xxxx/xxxxxxx) xx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx uvedl xxxxxxxxxx v kasační xxxxxxxxx a xxx xx xxxxxx též x xxxxxxxx XXXX x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx těchto xxxxx xx xxxx výrazně xxxxxxxxxx rámec nutného xxxxxxxxxx v xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx posuzování xxxx xxxxxx uzavírá, xx xx musí jednat x xxxxxx xxxxxx, xxxxx může xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx – x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx – vyloučit xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx i xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx pohovoru xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
[46] Xxxxxxx xxxxxxx: xxxxxxx soud pochybil, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx 90 xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxx, xx stěžovatel xxxxxxx xxxxxx zákonnost prvotního xxxxxxxxxx x zajištění, xxxxx žalovaná xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx ani xxxxxx x propuštění xxxxx §129x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, v xxx by xxxxxx xxxxxxxxx trvání xxxxxxxxx x xxxxxxxx nové xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx jeho kostního xxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx uplynutí 30 xxx od xxxxxx xxxx napadeného xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx 24.2.2020, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx až xxxxx x xxxxx později x doručil xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 23.3.2020, xxx xxxxx právní xxxx (xxxxx I. x II.); xx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx stěžovatel xxxxxxx xxx 22.4.2020 – xxxx xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx (pozn. xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 10.4.2020 je xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx). Xx xxxxxx x námitce stěžovatele xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[47] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx vhodné xxxxxxxxx, že má-li xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x věku xxxxxxxxxxx cizince xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx zajistit x xxxxxxxxx z xxxxxx xxx §124 odst. 1 xxxxxx o xxxxxx cizinců, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x souladu x §124 xxxx. 6 xxxxx xxxxxx téhož xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, než xxxx xxxxxxx xxxx věk – tedy x xxxx jednotek xxx; xxxxx se x xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxx xx osobní xxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx rozdělit xxxxx xxxxxxxx:
x) Xxxxx xx xxxxxxx, xx xx cizinec nezletilý, xxxxxxx musí cizince xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx v xxxxxxx x §124 xxxx. 6 xxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx.
x) Xxxxx xx xxxxxxx, xx je xxxxxxx zletilý, x xxxxx policie xxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, vydá xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx směřujících x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
(xxx) Pokud xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx propustí, xxxx. xxxxxxxx o prodloužení xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx týkajících xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
XX. x) Absence xxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxxx posouzení, xxx xx správní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx
[48] Xxx rozhodování x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx správního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, zda vůbec x vyhoštění xxxxxxx xxxx xxxx dojít, xx. xxx je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx cizince xxxxx xxxxxxxxxx svůj xxxxx x xxxx; x xxxxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 23.11.2011, xx. 7 Xx 79/2010-150, x. 2524/2012 Xx. XXX, dle xxxxx xx „xxxxxxx xxxxx […] xxxxxxxxx xxxxxxx xx v xxxxxx o zajištění xxxxxxx xxxxx §124, §124x xxxx §129 xxxxxx x. 326/1999 Xx., o xxxxxx xxxxxxx na území Xxxxx republiky, možnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy v xxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxx rozhodování x xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxx situaci je xxxxxxx xxxxx překážky xxxx rozhodnutím x xxxxxxxxx xxxxxxx předběžně xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx x xxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx cizince xxxxxxx potenciálně xxxxx. […] X xxxxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx účel xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx naopak xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx“ (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx).
[49] Xxxxxxxxxx x posuzované xxxx od xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx z Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx před xxxxxxxx „Xxxxx“, xxxxx xxxxxxxx jeho otce – důstojníka xxxxxxxxx xxxxxx. Na xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx: „[…] X xxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx nebezpečí. Xx xxxxxxx […], xx které pocházím, xxx Xxxxx vypálil xxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxx žije x Kábulu.“ Xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o zajištění xxxxxxxxxxx uvedla, xx xx nejsou známy xxxxx překážky, xxxxx xx x objektivních xxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx vyhoštění xxxxxxxxxxx do xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx však xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx. Xxxx tvrzení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx (ani krátce) xx k nim xxxxxxxxxxx, natož xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jak xxxxxxxx xxxxxxxx usnesení rozšířeného xxxxxx.
[50] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx časovým xxxxxx x xx xxxx rozhodnutí x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. A přenášet xxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx cizince xx významným xxxxxxx xx xxxx xxxxx xx osobní xxxxxxx x má-li xxxxxx, xxxx obstát i xxxx tohoto xxxxxx, xxxx. xxxx xxx xxxxx účel alespoň xxxxxxxxxxx možný. Xxx xx xxxxxxxx zabývala xxxxx xxxxxxxx, aniž xx xxxxxxx zohlednila xxxxxxxxxxxx situaci stěžovatele x xxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x činí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxx nemohl xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx.
[51] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx-xx krajský xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx, které xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx způsobilé, xxxxxx vadou xxxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 13.6.2007, xx. 5 Xxx 115/2006-91, a xx xxx 28.1.2009, xx. 1 Xx 110/2008-99). Xxxxx xxxx situace xxxxxxx i x xxxx souzené věci, xxx-xx o xxxxxx xxxx, zda byl xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx stěžovatele xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Touto xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx předběžné xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx x tvrzením xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x jeho zemi xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx co xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, což xxxx xxxxxxxxx. Nehledě xx xx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx spekulativním xxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx odchodu xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxx dovozoval z xxxx, xx v Xxxxx republice nepožádal x xxxxxxxxxxx xxxxxxx; x xxxxxx obsažené xxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v Xxxxxxxxxxxx (xxxx. zprávu EASO x xxxxxx 2019) xxxxxx xxxxxxx.
[52] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x xx xxxxxxx, xxx stěžovatel xxxxxxx žádost x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx xxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxxx principu xxx xxxxxxxxxxx, který xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx státům xxxxxxxxx nenavrátit xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx, nebo xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxx, kdy xx xxxxxx újma xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx panujícím x xxxx, do níž xx být xxxxxxx xxxxxxxx (srov. rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 25.2.2016, xx. 5 Azs 7/2016-22, x další xxxxxxxxxx v něm xxxxxxxx).
[53] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx [XX. x)] xx tedy xxxxxxx x další námitka xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx [IV. x)] x xxxxxxx soud xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nevyužití xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxx v Xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx Jezová [XX. c)], naopak Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. x) Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx x Zařízení xxx zajištění xxxxxxx Xxxx Xxxxxx, vč. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx zařízení
[54] Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx je vyhrazen xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx – xxx: xxxxxxxxx vyhoštění xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx prostředků, jimž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx tím, že „xxxxxxxxxxx uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx“ (§124 odst. 1 zákona x xxxxxx cizinců).
[55] Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x §123x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx cizinců, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx namísto xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxx xx xxx 15.7.2011, xx. 7 Xx 76/2011-50, k tomu xxxxx: „Xxxxxxxxx cizince xxxx xxx xxxxxxxxx xxx případy, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, například xxxxxxxx xxxxxxxxxx opatření xxxxx xxx. §123x xxxxxx o pobytu xxxxxxx. Xxxx však xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx vždy xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx v xxxxxxx neúspěchu xx xxxxx cizince xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx by xxxx x důsledku xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xx xxxxx xxxx zřejmé, xx se xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx z České xxxxxxxxx, policie by xx nejdříve xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx, xx xx xxxxxxxx, xx zvláštní xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, neboť xxxxxxx se xxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xx jiného státu, xxxx by již xxx xxxxx správního xxxxxxxxx zmařen x x zajištění xxxxxxx xx vůbec nemohlo xxx xxxxxxxxxxx.“ Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxx vázáno xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx plnit xxxxxxxxxx x toho xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxxx důvodná xxxxx, xx xx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx výkon rozhodnutí x xxxxxxxx vyhoštění. Xxxxxxx xxxxx musí xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx povinností xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povinností; x xxxx srov. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.2.2017, xx. 5 Azs 20/2016-38, x. 3559/2017 Xx. XXX.
[56] Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx učinila, xxxxxxxx xx do xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx, že zvláštní xxxxxxxx xxxxx účinně xxxxxxxx, xxx krajský xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x tímto xxxxxxx ztotožňuje x xxxxxxxxx nemajetnost stěžovatele x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx jasné, jak xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x praxi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx opatření xxxxxxxxxxxx – xxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx. Xx protokolu x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx vyhoštění totiž xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx cestě do Xxxxxxx. Nemožnost xxxxxxx xxxxxxxxxx opatření xxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx x osobními) xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx také – x xx xxxxxxxxx – jeho xxxxxxxxxxxx jednáním x xxxxxxxxx vyjádřením xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx jiného xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[57] Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx namítal xxxx xxxxxxxxxxx možnost xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx pro děti – cizince x Xxxxx, xxx poukazuje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxx o xxxxxxxx školského xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zajištění. Xxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx pochybnosti xxxxx xxxxxxxxxxxx stěžovatele, xxxxxx bylo xxxxxx, xx má x xxxxxx neoprávněně vstoupit xx xxxxx jiného xxxxxxxxx státu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, což zákon xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (§123x odst. 5 xxxxxx o pobytu xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx opatření neuložila x xxxxxxxxxxx zajistila x xxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx trvání zajištění, xxx xx xxxxxx §124 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx, xx tato xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx jinou – xxx xxxx).
[58] Rozhodnutí x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx, které provozuje xxxxxxxxxxx složka xxxxx xxxxxxx Ministerstvem vnitra – x xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx policie xx xxxxxx právní moci xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxx xxxxxxx (§130 xxxx. 4 xxxxxx x pobytu xxxxxxx). Xx znamená, že xxxxxxxx stěžovatele x Xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx Bělá Xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx – xxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí uvedla, xx xxxxxxxxxx bude xxxxxxx právě xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxx Bělá Jezová xxxx xx, xx xx něho xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxx xx potřeba x xxxxxxx xx xxxx věk xxxxxxxx xxxx; xx xx xxxx zařízení xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx zajištění xxxxx x xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx cizinců. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx vytknout. Xxxxxx, přístup xx xxxxxxxxxxx jako xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, stejně xxxx xxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx Xxxxxx, které xxxx xxx stěžovatele z xxxxxxxxxxxxx zařízení nejlépe xxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X napadá-li xxxxxxxxxx, že jde x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud, xx x povahy xxxx xxxxxx prvky xxxx xxx vybaveno xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[59] Způsob xxxxxx zajištění, xx. xxxxxxxxxxx režimových opatření, xxxxxxxx xxxxx XXX xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx jejíž xxxxx xxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx zařízeními xxxx xxxxx xxxxxx diferencováno, xxxx xx xxxx xxxx. u xxxxxx, xxx jsou dány xxx xxxxxxxx xxxx – xxxxxxx x xxxxxxxx a věznice xx zvýšenou xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx – viz §56 xxxxxx č. 40/2009 Xx., trestní zákoník, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx; xxx xxx bylo xxxxxxx, x umístění xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx nerozhoduje xxxxxxx, xxxxx provozovatel xxxxxxxx – xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx zařízení xxx xxxxxxxxx xxxxxxx přitom xxxx ze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx se xxxxx xxxxxx xx část x mírným xxxxxxx x přísným režimem. Xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xx Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Bělá Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx přemístění do xxxxxx xxxxxxxx (Xxxxxxx x Vyšní Xxxxx) xxxx není xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx x zajištění. Xxxxxxx xx zde dána xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxx x xxxx xx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[60] Xxxxx xxxxxxx xx svým xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx, aby xxxxxx jiných xxxxxxxxxx xxxxxxx – a xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx (§82 x. x. s.). Xxxxxx xxxxx dodat, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x prostém xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx cizinců xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxx zákonem x xxxxxx xxxxxxx. Xxx s přítomností xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx se xxxxxx xxxx. xx xxxxxxxx xxxx, v xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx kulturního, xxxxxxxxxxx x dalšího xxxxxx specificky xxx xxxxx xxxxxx skupiny (§138 xxxx. 2), x xxxx x xxxxxxxx xx poskytování xxxxxx pětkrát xxxxx (§143 xxxx. 1) xx x tom, xx při xxxxxx xxxxxxxxxxx prostor xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx bez doprovodu xx xxxxxxx xxxxxxxxx [§141 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x pobytu xxxxxxx].
[61] Xxxxxxxxx xxxxxx, jde-li xxxxxxx x xx, xx neměl či xxxx xxx zajištěn x xxxxxx xx xxx ze xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx cizinců xxxxxxxxx, má xxxxxxx xxxxx žalobu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §65 x. x. x. Xxxxxxx xxxxx to xxx nejde, xxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxx zajištění. Xxxxxxx xxx samotném xxxxxx zajištění x xxxxxxxxxx zařízení xxxxxxx xxxxxxx mnoha režimovým xxxxxxxxx, která xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxx. zásahovou xxxxxxx xxxxx §82 x. x. x. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xx jednotlivé xxxxxxxxx xxxxxxx práv xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx účinný xxxxxx přezkum xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx předpokladem xx xxxxxxxxx si xxxx, xxxxx čemu xxxxxxxxx cizinec xxxxxxx xxxxx, resp. xxxx xxxx dosáhnout (propuštění xx zajištění xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, příp. určení, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx).