Právní věta
I. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xx třeba xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x cílem zatímně xxxxxxx xxxxxx – x xx do xxxx, než tyto xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx; xxxx xxxx xxxxxxxxx doba xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění xxxxxxxxx x xxxxxxx s §124 xxxx. 6 xxxxx druhou zákona x. 326/1999 Xx., x xxxxxx cizinců xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, která by xx měla pohybovat x xxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxx.
XX. X xxxxxx proti xxxxxxxxxx x zajištění xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §124 xxxx. 1 ve spojení x §124 xxxx. 6 větou xxxxxx xxxxxx x. 326/1999 Xx., o pobytu xxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx, lze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že jde x nezletilého xxxxxxx, xxxxx a xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění, xxxxxx však xxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx zařízení xxx zajištění xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2524/2012 Xx. XXX, x. 3559/2017 Xx. XXX, x. 3982/2020 Sb. XXX.
Xxx: X. X. xxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx kraje, odboru xxxxxxxxx xxxxxxx, oddělení xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx, o xxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx se žalobce (xxxxxxxxxx) domáhal zrušení x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx – pobočky x Xxxxxxxxxxx, xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx dne 14.1.2020. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx správního vyhoštění xxxxx §124 odst. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x §124 xxxx. 6 xxxxx xxxxxx zákona x pobytu cizinců xx xxxxx České xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx na §124 xxxx. 3 x xxxxxxxxxx xx §125 xxxx. 1 zákona x pobytu cizinců xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx 90 xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx 13.1.2020 x 14.30 xxx.
Xx správního spisu xxxxxxx, xx xxx 13.1.2020 x xxxx xx 14.20 xxx. xx 14.30 hod. xxxxxxxx xxxxxx policie xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxx xxx Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xx. stěžovatele, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxx osobě xxxxx xxxxxxxx: X. X., xxx. 2003, xx. xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx islámská xxxxxxxxx. V xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx totožnosti xxxxxxxxxxx x něho xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jiného xxxxxxx prokazující xxxxx xxxxx x Xxxxxx, xxxxxxxx 1330 xxxxxxxx xxxxxx, x Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxxx/Xxxxxxxx Xxxx Frontieres x xxxxx 25. 12. 2019, x xxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxx: xxxxx x příjmení stěžovatele, xxx 20 let, x xxxx xxxxxxxx x fotografií xxxxxxxxxxx, xxxxxx x příjmením, xxxxxx x xxxx xxxxxx: Afghánistán x xxxxx xxxxxxxx: 1999. Xx xxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vstoupil x xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxx.
Xxx 14.1.2020 žalovaná ustanovila xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (Městský xxxx Xxxx xxx Xxxxxx, odbor sociálních xxxxxx, oddělení xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx), přičemž xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 17 let (xxx. 2003) x xxxxxx xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx. X uváděném xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx úkony ke xxxxxxxx xxxx stěžovatele – obrátila se xx xxxxxxxxxxxxxxxxx centrum, xxxxxxxxxx DC-Flipper, x.x.x. xx sídlem x Xxxx, a na xxxxxxx rentgenového snímku xxxxxx zápěstí x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx x správním xxxxxxxxx podle §119 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 3. x 4. zákona x xxxxxx cizinců, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zahájila, provedla xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx X. X., je státním xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx x xxxx 2003 (xxxxxx xxxxx neví). Xxxxxx xxxx rokem xxxxxxx Xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxx xx xx Xxxxxxx. Jeho xxxx xx xxxxxxxxxxx afghánské xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxx“ a xx ve vězení xx xxxxxxx xx xxxx xxx. Xxxxxxx xx stěžovatel obával, xxx nebyl podobně xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx Íránu, pak xx Xxxxxxx, odkud xxx xxxxxxxx xxxx xx Xxxxx. Xx xxxx xxxxxxx svůj xxxxxxxx xxx. X Xxxxx cestoval xxxxxx xx xxxxxxx s Xxxxxxxxx, kam xxxxxx xxxxx a šel xx xx Srbska. Xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxx a xxx xxxxxx. Jednou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx do Xxxxxxxx, xxx byl xxxxxxx a vrácen xxxx. X Srbsku xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx s xxxxxxx čtyřmi Afghánci xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xx xxxxxxx xx Xxxxxxx. Xx vlaku xxxx xxx dny. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx, vystoupili x xxxxx. Xxxx xxxxxxxx, že xxxx x České xxxxxxxxx, xxxxxx xx koupit xxxxxxxx do Xxxxxxx, xxx se xxx xxxxxxxxxx. Protože neměli xxxxxx jinou xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx žalované stěžovatel xxxx xxxxx, xx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx nezná xxxxxx, kdo by xx ubytování zajistil xxxx bezplatně xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx, ze xxxxx xxxxxxx, xxx skupina „Xxxxx“ vypálila xxx, xxxxxxx po xxx x stříleli. X xxxx xxxxxx má xxxxxxxxxx rodiče, xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx; xxxxxx xxxx xxxx x Xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xx x Íránu x xxxxx x Xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na dobu 90 xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění, xxxxx měla za xx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx mařit xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxxxx uvedla, že xx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, bude xx stěžovatele nahlíženo xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, které xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx žalované xxxx „xx dobu zajištění x zkoumání jeho xxxx xxxxxxx v Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx Xxxxxx, xxxxx toto xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, žen x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx a xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx“.
Xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxx dne 13.2.2020 xxxxxxxxxx x xxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx, xx byl xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx minimální xxx xxxxxxxxxxx 21 xxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx věku. Xxxxxxxxx xxxxxxx komplexního pohledu xx xxxxx xxx x tím, xx xxxxxxxxx xxxxxxx dětí xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx cíle a xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx dobu. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, a xx xxxxx x xxxxxxxx věku, ale x celkové xxxx xxxxxxxxx a podmínek x Xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx Xxxxxx. Odtud xxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx určení věku xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx, xxxx xx xxxx žalovaná vydala xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx je xxxx správní vyhoštění xxxxx xxxxxxxxxxx možné.
Krajský xxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx výroku X. xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dle §78 odst. 7 x. ř. s. Xxxxxxx XX. xxxxxxx, xx žádný x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx a výrokem XXX. xxxxx výši xxxxxx x náhrady xxxxxxxx výdajů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx existenci xxxxxxxxx, xx xx xxxx mařit nebo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx. X tomto xxxxx xxxx xxxxxxxxxx závěry xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud tedy xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx §124 xxxx. 6 xxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxx xxxx další xxxxxxxxxx zajišťovací xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx, xxx xx z xxxxxx xxxxxxxxx x §124 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx cizinec, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, že je xxxxxxxxx, ačkoliv xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx, xx cizinec xxxx xxxxxxxxx, xxxx nutno xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, neboť xxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §124 xxxx. 6 xxxx druhé xxxxxx x pobytu xxxxxxx, xxx krajský soud xxxxx, xx fyzický xxxxxx stěžovatele, xxxxx x xxxxx zjištěné xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx tomu, xx xx osobou xxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx následuje xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx §124 odst. 1 xx xxxxxxx x §124 xxxx. 6 xxxxx druhou xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx kostního xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přezkumu zakotvené x §75 xxxx. 1 s. ř. x. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx zletilosti, xxx xxxx učiněny xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xx xxxxx rozporovat v xxxxxxx o propuštění xxxxx §129a xxxxxx x pobytu xxxxxxx x případně též x následné xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx.
X xxxxxx xx xxxx krajský xxxx otázkami xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx odůvodnění xxxxx xxxxxxxx ze xxx 12.9.2019, čj. 50 A 1/2019-24, xxxxxxxx x obdobné xxxx, xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx kterých xx xxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx metodou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dospělosti xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx věku ± 2 xxxx, xxxxxxx i xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx vyloučit, xx stěžovatel je xxxxxx mladší 18 xxx, neboť dle xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx 21 xxx. Xxxxx závěr, xxxxxxx xx základě xxxxxxx analýzy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxx), xx nemohl zpochybnit xxx případný výsledek xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyšetření. Xxxx xxxxxxxx žalovaná xxxxxxxx xxx 28.1.2020 xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx x tom, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx personálně xxxxxxxx x hodnocení xxxxxxxx xxxx, stěžovatel nepředložil. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x nutnosti využití xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx věku xxxxxx xxxxxx XX3 (Xxxxxx-Xxxxxxxxxx). Xxxxx xxxx xxxxxx je vhodnou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nejen xxxxxxx xxxxxx, xxx i xxxxxx XX (Greulich, Xxxx); x xxxxxxxx xxxx uvedených metod xxx dále.
Krajský xxxx xxxx konstatoval, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vyloučeno, avšak xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx žalovaná xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx Xxxxxx, xxxxx je považováno xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx osob xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx – x xx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, které xxx x xxxxxx xxxx být musí. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx x xxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vydala xxxxx x jeho xxxxxxxxxx xx Zařízení pro xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxx je xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud uvedl, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxx xxxx – xxxxxxx x Xxxxx, xxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx dítětem, xxxxxxxx xxxxxxx pochybnosti. Xxxxxxx xx to, že xxxx xxxxxxxx xx xxxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx tedy o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx měla xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx zajištění, žalovaná xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x ohledem na xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx dospěla x xxxxxx, že xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxxx není schopen xxx xxxxxxx xxxxxx. Xx krajský xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x x toho pramenící xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx, že xxxxxx zřejmé, xxx xx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx či jak xx si xxxx xxxxxxxx ubytování, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx neměl.
Důvodnou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, zda xx vůbec správní xxxxxxxxx v případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx možné. Xxxxxxxxxx xxxx poukázal xx potíže se xxxxxxxx „Sayaf“, nicméně xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx z xxxx xxxxxxx dovodit, xx xx xx v xxxx původu hrozilo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxx cesta xx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx ekonomickými xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx bezpečnostní situace Xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxx vážné xxxx xxxx předmětem xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. X řízení x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxx „xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx zjištění žalovaného xxxxxxxx nároky“.
Závěrem se xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx zajištění, x xxx poznamenal, xx xx xxxx xxxx xxxxxx pouze x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx na xxx či týdny. Xxxxxxxx xxxxx přehlížet, xx nikoliv xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx či xxxx složky, xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx nemá xxxx. X daném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx úkony xxxxx xxxxxxxxxx – zjištění xxxx, xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx cestovního xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Odhadla xxx, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zajištění xxxxxxxxxxx xx xxxx 90 xxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx nepovažoval xx xxxxxxxxx xx zákonem xxx xxxxxxxxxxxx okolnostem xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx stěžovatel xxxxxxx stížností x xxxxxx jeho zrušení x vrácení xxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx identifikaci xxx xxxxx jako xxxxxxx, x xx na xxxxxxx xxxxxxxx metody (XX) xxxxxxxxxxxxxx kostního xxxxxxxxx. Posouzení věku xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx předcházely xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx věku, xxxxx xxxx založeny na xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx samy o xxxx xxxxxxx důvodnou xxxxxxxxxx x xxxx 17 xxx, který xxx ze strany xxxxxxxxxxx uváděn xxxxxxxxx xxx změn a xxx xxxxxxxxxxx jakýchkoliv xxxxxxx.
X xxxxx stěžovatel xxxxxxxxx, že pochybnosti xxxxxxx jeho věku xxxxxxx byly, xxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxx a xxxx xxx odstranění těchto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx metoda xxxxxxxx xxxx nezletilých xxx xxxxxxxxx, přičemž x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx používat přednostně xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; v rámci xxxx by xxxxxx xxxx xxx upřednostňováno xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx krajní možnost xxxxxx zahrnující xxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxx k xxxxxx xxxx v případě xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx navíc xx xxxxxx GP xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Tento způsob xxxxxxxx věku stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxx jeho názoru xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx metoda xxxxxxxx xxxxxxxx věku – xxxx metoda XX3, xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx dělají specialisté x Xxxxxxxx nemocnice x Motole. Závěry xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx sloužit xxxx xxxxxx xxxxx o xxxx xxxx a xxxxxxxx měla xxxxxx x xxxxxxxxxxx metodu – x sice xxxxxxxxxxxxx pohovor xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx namítal, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxxxx (x xxxxxxxx pochybnostem xxxxx věku) xxxxx xxx xxxxxxxx a xxxxxxx x Zařízení xxx xxxxxxxxx cizinců Xxxx Xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx cizinců xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx s xxxxx. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx vězeňského xxxx x přítomností xxxxxxxxxxxxxx prvků. Xxxxx xxx xxx xx xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx, xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxx xxxx – xxxxxxx x Xxxxx, kde nedochází xx xxxxxxx osobní xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxx xx výsledky xxxxxxxx xxxxx věku byl xxxxxxxxx nejprve xx Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Balková (xxxx. xxx xxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxx) x později xx Xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx Lhoty (xxxx. xxx pobýval x xxxx podání xxxxxxx stížnosti), xxx xxxx – stejně xxxx Zařízení xxx xxxxxxxxx cizinců Bělá Xxxxxx – xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx pro zajištění xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx stěžovatel xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxx xxxxxxxx velmi xxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx, že stěžovatel xxxxxxxxxxxx dostatečnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §123x odst. 1 písm. d) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxx době xxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xx Xxxxxxxx pro xxxx – cizince v Xxxxx, které xx xxxxx určené xxx xxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxx.
Xxxxx samotného zajištění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx zajištění, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx a v xxxxx xxxxxxx znemožnila xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx svobody. Stěžovatel xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.4.2020, xx. 2 Xxx 198/2019-81, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx zajištění musí xxx stanovena na xxxx nezbytnou xx xxxxxxxx skutečného věku. Xxxxxxx žalovaná xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na 90 xxx x xxxxxxxxxxxx x předpokládané xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx správního xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx tak x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, jak jej xxxxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx jde x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §129x xxxxxx x pobytu xxxxxxx, xxxxxx x napadeném xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x zajištění. Xxx xxxxx pochybovat, xx xxx o efektivní xxxxxxx prostředek, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx až xx xxxxxxxx 30 xxx xx xxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx cizince, xxxxx x xxxxx xxxxxxx podání xxxxxxx x xxxxxxxxxx nepřicházelo xxxxx x potaz.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx – xxxxxxx v Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[22] Jádrem xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx zajištění xxxxxxxxxxx xx účelem xxxx xxxxxxxxx vyhoštění, x xxxxx došlo xxxx, xx x xxxx xxxx xxxxxxxxx pobytová xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 17 xxx – tedy xxxxxx xx do xxxxxx nezletilého xxxxxxx xxx doprovodu; xxx xx rozumí xxxxx xxxxxxx xx věku 15 xx 18 xxx, xxxx xxxxxxxxxx xxx doprovodu xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§180x xxxxxx x xxxxxx cizinců). Xxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxx zranitelné xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, nicméně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx takového xxxxxxx xxxxxxxx – xxx §124 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, který xxx takto:
„Policie je xxxxxxxxx xxxxxxxx nezletilého xxxxxxx bez xxxxxxxxx, xxxxx je-li důvodné xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx bezpečnost xxxxx xxxx závažným xxxxxxxx narušit xxxxxxx xxxxxxx, a je-li xx v xxxx xxxxx x xxxxxxx x Xxxxxxx x xxxxxxx dítěte. V xxxxxxx xxxxxxx pochybnosti, xx jde x xxxxxxxxxxx cizince xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx uvedených x xxxxxxxx 1 xx xxxx, než xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxxxx úkony xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx doprovodu xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Odmítne-li nezletilý xxxxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxxxx úkonů xx xxxxxxxx věku, xxxxx xx na xxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, hledí xx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx“ (xxxx. xxxxxxxxxx doplněno Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx).
[23] Z xxxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxx dán xxxxx xxxxx xxxxx [xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx za účelem xxxxxxxxx vyhoštění xxxxx §124 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx], xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx kritériem tzv. xxxxxxxxxx xxxxx dítěte xxx čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxx x právech dítěte (x. 104/1991 Xx.). Xxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxx výjimečně, xxxxxxxxxx-xx xxxxxxx jiná xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx poněkud xxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxx pochybnosti, xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, což ji xxxxxxxxxxx x postupu, xxxxx xxxxxxxxxxx §124 xxxx. 6 xxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxx cizinců.
[24] Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx s xxxxx xxxxxx vedeno – xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx (viz výše), xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx atd.). Xxxxx přitom xxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxx x tom xxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxx xxxx prohlašovat xx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Proto xx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx doprovodu, xxxxxxxxx xx xxxxx k xxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxx zajistila z xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx dle §124 xxxx. 1 zákona x xxxxxx; xxxx xxxxxxxxx cizince xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jen „xx xxxx, než je xxxxxxx jeho skutečný xxx“.
XX. x) Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx x doba zajištění xxxxxxxxxxx, vč. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx
[25] X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx základě důvodných xxxxxxxxxxx, xx xxx x nezletilého xxxxxxx xxx doprovodu, přistoupila xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx přesvědčení Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx nedůvodnou námitku xxxxxxxxxxx, že xx xxx stalo xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx skutečnosti xxxxxxx x žalované xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x uváděném xxxx 17 let. Naopak xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Nepramenily xx xxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx úvah xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx – a xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx fyzického xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx, xxxx tváře, xxxxxx xxxxx vousů, xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx konstituce), xxx x dalšími xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
[26] X xxxx souvislosti xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, z xxxxx xxxxx, xx dokázal xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x Afghánistánu xx xx Xxxxx republiky, xxxxxxx předtím xx xxxxxxx dobu xxxxxxx x Srbsku. A xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Srbsku, xxxxx xxx stěžovatel x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x sebe, významně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx věku 17 xxx, resp. xxxx xxxxxxxx: 2003; konkrétně xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx mezinárodní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxxx/Xxxxxxxx Xxxx Frontieres, xxxxxxxx xxxx „XXX – XXX BALKANS XXXXXXX, Xxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx, 2019“ x xxxxx 25.12.2019, x xxxx xx xxxxxx xxx stěžovatele: 20 xxx, x xxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxx xxxxxxxx: 1999. Rozhodně xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx by xxx stěžovatelem xxxxxxx xxx 17 xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx tvrdí v xxxxxxx stížnosti. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx x spolu x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které žalovaná xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[27] Na základě xxxxxx xxxxxxxxx pochybností xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx §124 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx. Ostatně x xxxxxxx stěžovatel své xxxxxxx proti zajištění xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxx úplnost xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx nelegálně vstoupil xx území Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx ve své xxxxx xx Německa, xxx xx bratra. Xxxxx vůli stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxxxx jasně x závěru xxxxx xxxxxxxx, když xxxxx: „xxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx deportován xxxx xx Xxxxxxxxxxxx“. X xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx a xx xxx dán xxxxx xxxx zajištění xxx §124 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x pobytu xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxx xxxxxx napadený xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx obstojí. Xxxxxxxxx xxxxx, pokud xxx x xxxx xxxxxxxxx.
[28] Xxx xxx xxxx xxxxxxx, xx zde xxxx zákonná xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nezletilého xxxxxxx bez doprovodu, x xxxxx xxxx xx policie důvodné xxxxxxxxxxx, x xx xxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxx skutečného xxxx. Xxxxx zjevně xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx cizince, xxxxx xxx bližšího x xxxx xxxxxxxxx x výjimkou, xx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxx – xxx §124 xxxx. 6 xxxx xxxxx zákona x xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx dodržela x téhož dne, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx Brna xx diagnostické xxxxxxx XX-Xxxxxxx x. x. x. „žádost o xxxxxxxx xxxxxxxx věku x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx“, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (XX) rentgenového snímku xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx prstů stěžovatele. X xxxxxxx současně xxxxxx, že x xxxxxxxx věku stěžovatele xxxx „x xx xxxxxxxxxx xxxxxx termínu“. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx svém xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx, xxx lze předpokládat, xx obdrží výsledky xxxxxxxxxx zjištění xxxx xxxxxxxxxxx.
[29] Žalovaná sice xxxxx týkající xx xxxxxxxx xxxx úplně xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xx zákonem stanovila xxxx zajištění s xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx.). Xx xxxxxxx xxxx pak xxxxxxxx xxxxxxxxx dobu xxxxxxxxx xx 90 xxx, xxx je xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cizince bez xxxxxxxxx (srov. §124 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §125 xxxx. 1 zákona x pobytu cizinců). Xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xx xx xxxx, xxx se xxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx hledět xxxx xx xxxxxxxxxxx, x pokud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úkonů xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx – xxx §124 xxxx. 6 věta xxxxxx x pátá xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx, x případě xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nejde x xxx xxxxxx xxx o odhad xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx připravovaných úkonů xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx účelu xxxxxxxxx – zde: xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx druhou xxxxxx musí xxx x odhad, xxxxx xx xxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xx svém xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právní xxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxx.
[30] Xxxxx §124 odst. 3 xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxx trvání xxxxxxxxx zohlednit xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx a rodin xx xxxxxx xxxx x xxxxx. K xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx přistupuje xxxxx xxxxxxxx §124 xxxx. 6 xxxx druhé x třetí, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx cizince xx doby, xxx xx zjištěn jeho xxxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxx v tomto xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx“. Žalovaná xxxxxxxx xxxxxxxxx zdravotnické xxxxxxxx o xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxx vzápětí x podstatě popřela xxx, xx stanovila xxxx xxxxxxxxx na 90 dnů. Xxxxxxx xxxxx xx potřeba xxxxxxxxx, xxxxxxx jako xx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xx svém xxxxxxxx xx xxx 3.4.2020, xx. 2 Xxx 198/2019-81 (ve znění xxxxxxxxx usnesení xx xxx 16.4.2020, xx. 2 Xxx 198/2019-91).
[31] X uvedeném xxxxxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §129 zákona x xxxxxx cizinců, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je x xxxxxxx xxxxxxxxx nezletilých xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx správního xxxxxxxxx xxxxx §124 zákona x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx lze mutatis xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx (xxx 28 xx fine x 29) Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx, že: „[…] je xxxxx xxxxx xx xxx, xxx policie v xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, u xxxxx xxxx důvodné pochybnosti x xxx, xx xx nezletilou osobou xxx doprovodu, xxxxxxxxx xxxx zajištění xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx §129 xxxx. 5 xxxx druhé zákona x pobytu cizinců, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx snižuje xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx tedy xxxxxxx x názorem xxxxxxxxx xxxxx, xx pro xxxxxxxx napadená rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x celkově i xxxxxx zletilosti stěžovatelů, xxxxx x tomto xxxxxx xx xxxxxxx x rozhodnutí ze xxx xxxxxx zatímní. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx žalobní argumentaci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx rozpor xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx s §129 xxxx. 5 xxxxx druhou xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx“ (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx).
[32] Xxxxxxxx xxxxx obdobně x v xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §124 xxxx. 1 ve xxxxxxx x §124 xxxx. 6 xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx; xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx musí xxxxxxx od xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx úkonů xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxx xxxx žalovaná xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zcela excesivně x x rozporu x §124 odst. 6 větou xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx stěžovatele i xxxx, xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
[33] Xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx XX-Xxxxxxx s.r.o. xxxxxxx věku xxxxxxxxxxx xx ze xxx 20.1.2020 a xxxxxxxx xx xxxxxxxx dne 28.1.2020 – xxxx xx 14 xxxxx xx zajištění xxxxxxxxxxx. Xxx x výsledky xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx věk 21 xxx, xxxxxxxxxxx, avšak xxxxxxxx xxxxx nové xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, i xxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxx zajištění xx výsledcích xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Takový xxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxx xx tom nemění xxx to, xx §124 odst. 6 xxxx xxxxx zákona x xxxxxx xxxxxxx xxxx samostatným zajišťovacím xxxxxxx. Xxxx ustanovení §124 xxxx. 6 xx totiž xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nezletilého cizince xxx xxxxxxxxx. Pakliže xx policie nezajistí xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx ustanovení, xxxxx xxxx omezení x xxxxxxxxx xxxxx obcházet xxx, xxx to xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx: (i) xxxxxxxxx xxxxxxxxx pochybností, xx xxx x xxxxxxxxxxx, x (xx) xxxxxxx xxxxxxxxx xx doby, xxx xxxx zjištěn xxxx skutečný věk, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx z xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
[34] Xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx krajský soud xxxxxxxx, xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalované xxxxxxxx x důvodu rozporu xxxxxxxxx doby xxxxxxxxx x §124 odst. 6 větou xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxx, x xxxxx jsou xxxx důvodné xxxxxxxxxxx x jejich věku, xx třeba vnímat xxxx jakési předběžné xxxxxxxxxx x cílem xxxxxxx upravit poměry – a to xx doby, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, která by xx měla pohybovat x xxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxx, xx proces posuzování xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx zcela zásadní. Xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx hranici xxxxxxxxxx, u nichž xxxx xxx rychlé xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[35] X xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx budou xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxx metod xxxxxxxxxx xxxx, a xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx; x xxxxx xxxxxxx xxxx použito xxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxxx rentgenu xxxx xxxx/xxxxxxx xxxxxxxxxxx, jejíž xxxxxxxxx stěžovatel xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx byl x xxxx rozhodování xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§75 odst. 1 x. x. x.), x meritorně xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, i xxxx xx x němu xxxxxxxx (xxx xxxx). Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx ohledně zjištění xxxx xxxx stěžovatel xxxxxxxxx x rámci xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §129x xxxxxx x pobytu cizinců.
[36] Xxxxx §129x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx rozhoduje xxxxxxx. Proti xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx musí xxxxx „xxx zbytečného xxxxxxx“, je xxxxx xxxxx žalobu ve xxxxxxxx soudnictví. Xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx obdržela xxxxxxxxx zprávu DC-Flipper x.x.x. ohledně xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (21 xxx), xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxx xxxx stěžovatele výrazně xxxxxxxxx xxx. xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx zajištění, xxxxx „xxxxxxxx po uplynutí 30 dní od xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x prodloužení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx ze zařízení, xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx po xxxxxxxx 30 xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x zajištění cizince, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx zajištění cizince xxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx“ [§129x xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxx cizinců].
[37] K xxxxx nastaveným parametrům xxxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxx zajištění xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 13.11.2019, čj. 6 Xxx 170/2019-50, x. 3982/2020 Sb. XXX, x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že „[x]x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx před ‚Xxxxxxxx xxxxx‘, zda xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx x xxxxxxx, že x xxxxxxx xx §75 x. ř. s. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, anebo počkat xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x podat xx žádost x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxx již xxxx skutečnosti uplatnit xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx x přístup x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zajištění. Xxxxx x tomu xxxxxxxxxx nemožnost podat xxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx, což xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, x xxx xx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx nové xxxxxxxxxxx, x činí xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxxxxx)“.
[38] Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, což xx odráží xx. x xxx, že xxxxxxxxx ze xxxxx xx xxxx, xx. xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §75 xxxx. x. ř. x. xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, k xxxx xxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx to xx xxxxxxx xxx to, xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx §129x xxxxxx x pobytu xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx omezení xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx uplynutí 30 xxx xx xxxxxx moci rozhodnutí x této xxxxxx xxxxx xxxx možnost xxxxxxxx komplikuje x xx xxxxxxxx popírá xxxxx xx účinný xxxxxxx x rozumných xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 5 xxxx. 4 Úmluvy x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx svobod (x. 209/1992 Xx.).
[39] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx tak, xxx byla xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxx „na xxxxxxx“, xxx rovněž „x xxxxxxx“. K xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx podle §129x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx; časový xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x propuštění xx xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx žádosti x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x právo xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zajištění v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx činí xxxxx virtuálním xxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx je tak xxxxxxxx §129x xxxx. 3 zákona x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x čl. 5 odst. 4 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod, ale x x xx. 8 x xx. 36 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Xxxxxxx proto xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx jiného xxxxxxxxxxx xxxxxx Ústavnímu xxxxx xxx xx. 95 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (řízení xxxx Xxxxxxxx soudem xx vedeno pod xx. xx. Xx. XX 12/19; x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx). Nyní rozhodující xxxx senát Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx §129a odst. 3 xxxxxx x xxxxxx cizinců zamezuje xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx soudnímu xxxxxxxx x je x xxxxxxx x xxxxxx na osobní xxxxxxx.
[40] Tato xxxxxxxxxx xxxxx xxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx ovlivnit, neboť xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx zákonnost xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stěžovatele „xx xxxxxxx“ [xxxx xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx řízení xxxxx §48 xxxx. 3 písm. x) x. ř. s. x xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu ve xxxx xxx xx. xx. Xx. XX 12/19]. Xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §129x xxxxxx x pobytu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx soud xx ni xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxxx pravidlo xxxxxxxx x 75 xxxx. 1 x. ř. x., podle xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx úkonů, xxxxx byly učiněny xx xx vydání xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. výsledků xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx však x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx – xxx xxx rámec nutného xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx x této xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[41] Xxx bylo xxxxxxx, xx xxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx platí, xx xxxx xxxxx vyloučit xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx; xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx úprava xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx věku xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx – xxx §89 xxxx. 3 xxxxxx č. 325/1999 Xx., x azylu, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxx“). Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx věku xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx o xxxxxxxx (nikoli xxxxxx) xxxxxx, xx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxxxx xxx jednoznačnou odpověď, xxx to učinil xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx závěrech x xxxxxxxx metod TW3 x GP, xxxxxx xxxxxxxx a x xxxx plynoucí vypovídací xxxxxxx xxxxxxxx těchto xxxxx.
[42] Lze xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx nezletilých xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx z Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx předání podle §129 zákona o xxxxxx cizinců xx xxxxxxx shora xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxx xx. 2 Xxx 198/2019-81, x xxxxx xxxxxxx, xx x praxi xxxx xxxxxxxx významné rozdíly xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx Nejvyšší správní xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, stejně jako x nyní xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx domohli x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx rozhodnutím Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §46x xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxx; x xxxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 24.7.2019, xx. 17 A 121/2019-74, z jehož xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx rentgenových xxxxxx xxxxxxxx specializované xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx 18 xx 19 xxx (xxxxxx GP), resp. 16,5 let (xxxxxx XX3). Už xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vyšetření xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx krajský xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx je v xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, kterou vypracoval Xxxxxxxx podpůrný xxxx xxx xxxxxx xxxxx (XXXX – European Xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx, xxxxx xxxxxx, 2018), x xxx xx – s poukazem xx odbornou xxxxxxxxxx – vysvětleno, xx xx xxxxxxxxxxxx tvar, xxxxxxxx kostních částí x stupeň osifikace xxxxxxx xxxxx pomocí xxxxxxxx ruky, xxxxx xx xxxxxxxx:
x) xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx k určení xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx Greulicha x Xxxxxx (XX) – xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1935.
b) xxxxx xxxxxxxxxxxx kostí, xxx xx xxxxxx zralosti xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x kombinuje xx pro xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stadia xxxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxx Xxxxxxx-Xxxxxxxxxx (XX), který xx aktuálnější a xxxxxxxx xx třech xxxxxxxx.
[43] Nejvyšší správní xxxx nepopírá, xx x metoda XX xxxx xxx xxxxxxx xxx odhadu xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxx xxx metoda XX3, která odděleně xxxxxxx xxxxxxxxxx kosti. Xxxxxxx xx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx metodou xxxxx xxxxx je xxxxxx TW3 potvrzuje x odborné xxxxxxxxxx xxx. RNDr. Hany Xxxxxxxxxxxx, XXx., xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
[44] Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx lze xxxxxxxx xxxx. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Federálního xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx vyšetření xxxxxxxx xxxxx má omezenou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxx po xxxxxxxx xxxx 16 xxx xx xxxxxxx hodnota xxxxxxxxx nižší x xxxxx z xx xxxxxxxxxxx usuzovat xx xxxxxxxx věk. Výpověď xxxxxxxxx xxxxxxx tak xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxx x 3 x xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Jako xxxxxx xxxxx je xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx kostního xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx byla vyšší xxx 3 xxxx; xxxx. xxxxxxxx ze xxx 10.3.2016, sp. xx. X-5785/2015, x xx xxx 4.3.2019, xx. xx. E-7333/2018. Xxxxx xx je xxxxx xxxxxxxx, že xxx uvedené xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, u xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx x jiný xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx posuzovaných xxxx; xxxx. instruktivní rozsudek xx dne xx xxx 8.8.2018, sp. xx. E-891/2017, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 17 A 121/2019-74, x xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x tomto xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx znalecké dokazování. X daném xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx xx policie, xxxx. Ministerstvo xxxxxx x rámci metodické xxxxxxxx opatřilo odborně xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx metod XX3 x XX, xx. xxxx, xx jaké xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx považovat xx xxxxxxx a xx xxxxxx okolností xx xxxxx je xxxxxxx.
[45] X xxxx xx vhodné připomenout, xx xxxxx obou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx z rentgenového xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx/xxxxxxx) je možné xxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, jak uvedl xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xx xxxxxx xxx x příručky XXXX x posuzování xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rámec xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx věku xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx x xxxxxx postup, xxxxx může xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx – v xxxxxxxxxx na užité xxxxxx – xxxxxxxx xxxxxxx míru xxxxxxxxxx xx odchylky; xxxxx xxxxxxxxx xxxx může xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxxx hodnocením xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
[46] Stručně xxxxxxx: xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nepřiměřeně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx 90 xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx žalovaná xxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x stěžovatel x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx ani xxxxxx x xxxxxxxxxx podle §129x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, v xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x uplatnil xxxx xxxxxxxxxxx vztahující se xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx parametrů mohl xxxxxxxxxx žádost x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx 30 xxx xx právní xxxx napadeného rozsudku. Xxxxxxx xxxx sice xxxxxxxx vyhlásil xxx xxxxxxx xxx 24.2.2020, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx až xxxxx x měsíc později x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 23.3.2020, xxx xxxxx xxxxxx xxxx (xxxxx X. x XX.); xx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx mohl xxxxxxxxxx xxxxxxx dne 22.4.2020 – xxxx xxxxxxxxx xx po xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 10.4.2020 xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx). Ve vztahu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxx soudního xxxxxxxx, xx proto xxxxxxx stížnost xxxxxxx.
[47] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx-xx xxxxxxx opravdu xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx zajistit x xxxxxxxxx z xxxxxx xxx §124 xxxx. 1 zákona x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x §124 odst. 6 xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, než xxxx xxxxxxx xxxx věk – xxxx v xxxx jednotek dnů; xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx znamenající xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx cizince, přičemž xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx posléze x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx:
x) Pokud xx prokáže, že xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx cizince xxxxxxxxx xxxxx vydá xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx x souladu x §124 odst. 6 větou xxxxx xxxxxx x pobytu xxxxxxx.
x) Xxxxx se xxxxxxx, xx je xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxxxxx xxxx x nadále xxxxx xxxx zajištění, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx předpokládané složitosti xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
(xxx) Pokud budou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx cizince, xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx x prodloužení xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx x náročnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx zjišťování xxxx xxxxxxx.
XX. x) Xxxxxxx xxxxx zajištění – xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx
[48] Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx cizince xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxx x xxxxxxxxx cizince xxxx xxxx xxxxx, xx. zda xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx cizince xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx; x xxxxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.11.2011, xx. 7 Xx 79/2010-150, x. 2524/2012 Xx. XXX, xxx xxxxx xx „správní xxxxx […] xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx podle §124, §124x nebo §129 xxxxxx x. 326/1999 Xx., o pobytu xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky, možnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxx, kdy jsou xx xxxx překážky x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx. V xxxxxx situaci xx xxxxxxx xxxxx překážky xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx cizince předběžně xxxxxxxx x učinit xx úsudek o xxx, xxx xx xxxxxxx vyhoštění, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. […] X xxxxxxxxx xxxxxxx nelze rozhodnout, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx osobní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx cizince neprodleně xxxxxxxxx xx xxxxxxx“ (xxxx. xxxxxxxxxx doplněno Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem).
[49] Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx samého xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, že z Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx před xxxxxxxx „Xxxxx“, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx – důstojníka xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx do xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx: „[…] X případě xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx by xx xxxxxxx nebezpečí. Xx vesnici […], xx xxxxx xxxxxxxx, xxx Sayaf xxxxxxx xxx, xxxxxxx po xx stříleli. Moje xxxxxx xxx žije x Xxxxxx.“ Žalovaná xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxx překážky, xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx bránily či xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx země xxxxxx. Vyhoštění xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx by však xxxxxxx posoudila shora xxxxxxx xxxxxxx stěžovatele. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx (ani krátce) xx k xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx alespoň xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[50] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx připouští, že xxxxxxxx rozhodovala x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx ohledu xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx krajský xxxx. Avšak xxxxxxxxxx xxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nárokům xxxxxx. A xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xx osobní xxxxxxx x má-li obstát, xxxx obstát i xxxx tohoto xxxxxx, xxxx. musí xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx možný. Tím xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx formálně, xxxx xx jakkoli xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx situaci xxxxxxxxxxx x xxxx obavy, xxxx. obecnou bezpečnostní xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, což xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx sám xxxxxxxx.
[51] Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx-xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx vadou nepřezkoumatelnosti x své xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 13.6.2007, xx. 5 Xxx 115/2006-91, a xx xxx 28.1.2009, xx. 1 As 110/2008-99). Xxxxx tato situace xxxxxxx x x xxxx souzené xxxx, xxx-xx x xxxxxx xxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx stěžovatele xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Touto xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx jakékoli xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx. Krajský soud xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x činnosti xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xx, že tak xxxxx selektivním x xxxxx xxxxxxxxxxxxx způsobem, xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx původu, xxx xxxxxxxxx x xxxx, že x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x mezinárodní ochranu; x žalobě obsažené xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v Afghánistánu (xxxx. xxxxxx EASO x června 2019) xxxxxx xxxxxxx.
[52] Xxxxxxxx xxxxxxx soud připomíná, xx x xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxx žádost x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx, nebo jiné xxxxxxxx xx ponižující xxxxxxxxx xxxx trestání, xx. xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx panujícím v xxxx, xx xxx xx xxx cizinec xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.2.2016, xx. 5 Azs 7/2016-22, x další xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx).
[53] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx [XX. a)] xx tedy xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx [XX. b)] x xxxxxxx soud xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx i x xxxxxx důvodu. Zbývající xxxxxxx, jimiž xxxxxxxxxx xxxxxxx nevyužití xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jakož x xxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Bělá Xxxxxx [XX. x)], xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx neshledal.
IV. x) Xxxxxxxxxxx zajištění xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx Xxxxxx, vč. xxxxxxxxxx přemístění do xxxxxx xxxxxxxx
[54] Zajištění xxxxxxx je xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxx xxxxx – xxx: xxxxxxxxx vyhoštění xxxxx dosáhnout pomoci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx zvláštní xxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx za účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx „xxxxxxxxxxx uložení zvláštního xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx“ (§124 xxxx. 1 zákona x xxxxxx cizinců).
[55] Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxx v §123x xxxx. 1 zákona x pobytu xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx opakovaně xxxxxxx. V rozsudku xx dne 15.7.2011, xx. 7 Xx 76/2011-50, k tomu xxxxx: „Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vyhoštění xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx opatření xxxxx ust. §123x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Není xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx musela xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx zvláštního xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx by xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx výklad xx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění. X xxxx xx xxxxx xxxx zřejmé, xx xx xxxxxxx xxxx snažit vyhnout xxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx nejdříve xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx, xx by xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx nevedlo xx xxxxxxxx xxxx, neboť xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx jiného xxxxx, xxxx by již xxx xxxxx správního xxxxxxxxx zmařen x x xxxxxxxxx cizince xx vůbec nemohlo xxx přistoupeno.“ Uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx vázáno xx xxxxxxxxxx, že cizinec xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx by xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx výkon xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění. Xxxxxxx xxxxx musí xxxxxx zejména xxxxxx, xxxxxxxxx x rodinné xxxxxx xxxxxxx, charakter xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x řízením o xxxxxxxx vyhoštění, jeho xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx veřejnoprávních xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; x xxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.2.2017, xx. 5 Xxx 20/2016-38, x. 3559/2017 Sb. XXX.
[56] Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx, xx zvláštní xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, což xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx x tímto xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx neschopnost xxxxxx xxxxxxx prostředky, xxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx ubytování. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxx xx si xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx – xxxxx x situaci, xxx xxxxxx účinnost xxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx vyhoštění totiž xxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx do Xxxxxxx. Xxxxxxxxx využití xxxxxxxxxx xxxxxxxx tak x daném případě xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx individuálními (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx) poměry xxxxxxxxxxx, xxx xxxx – a to xxxxxxxxx – xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx vyjádřením xxxxxx x xxxxx jednání xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxx členského xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx prostoru.
[57] Xxxxx stěžovatel v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxx děti – xxxxxxx x Xxxxx, pak poukazuje Xxxxxxxx správní soud, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx relevantní xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx. Xxxxxx zde xxxx xxxx xxxxxxx pochybnosti xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx, xx má x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, což xxxxx xxxxxxxx zmiňuje xxxx xxxxx, proč xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx vycestování xxxxxxx (§123x xxxx. 5 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx). Žalovaná proto xxxxxxxx xxxxxxxx neuložila x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxx trvání xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx §124 xxxx. 3 xxxx xxxxx zákona x xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx – xxx xxxx).
[58] Xxxxxxxxxx x zajištění xx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, které provozuje xxxxxxxxxxx xxxxxx státu xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx – x sice Xxxxxx uprchlických xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, xx kterého konkrétního xxxxxxxx xxxxxxx po xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxx o zajištění xxxxxxx xxxxxxx (§130 xxxx. 4 zákona x xxxxxx xxxxxxx). Xx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx – xxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxx, xx stěžovatel xxxx xxxxxxx právě xx xxxxxx xxxxxxxx. Důvodem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx Xxxxxx xxxx xx, xx xx něho žalovaná xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxx xx xxxxxxx x ohledem na xxxx věk náležitá xxxx; tu xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx zajištění rodin x xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx cizinců. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx jako xx xxxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx Xxxxxx, které xxxx xxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx zařízení nejlépe xxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxx-xx xxxxxxxxxx, xx jde x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx prvků, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx x povahy xxxx těmito xxxxx xxxx být vybaveno xxxxx zařízení pro xxxxxxxxx cizinců.
[59] Xxxxxx xxxxxx zajištění, vč. xxxxxxxxxxx režimových xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx XII xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx jejíž xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx odkázat x xxx, že mezi xxxxxxxxxxxx zařízeními není xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxx. x xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx – xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xx zvýšenou xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx kterého typu xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx nepodmíněný xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx – xxx §56 xxxxxx č. 40/2009 Xx., trestní xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxx; jak xxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx do xxxxxxxxxxx zařízení pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx cizinců xxxxxx xxxx xx zákona xxxxxxxx status x xxxx xx xxxxx xxxxxx na xxxx x xxxxxx xxxxxxx x přísným xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx přemístění xx xxxxxx xxxxxxxx (Xxxxxxx x Vyšní Xxxxx) xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Jakkoli xx xxx dána xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx, že předmět xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xx do značné xxxx xxxx x xxxx xx s xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx bude xxxxxxx umístěn.
[60] Xxxxx xxxxxxx se svým xxxxxxxxx xx určitého xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxx, příp. s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx třeba, xxx xxxxxx jiných xxxxxxxxxx xxxxxxx – a xx xxxxxx na xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx (§82 s. x. x.). Xxxxxx xxxxx dodat, xx xxxxxxx xxxxx nemůže xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx konkrétního xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx opatření x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x pobytu xxxxxxx. Xxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx v zařízení xxx zajištění xxxxxxx xxxxxx, xxx se xxxxxx např. xx xxxxxxxx xxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx kulturního, xxxxxxxxxxx x dalšího xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (§138 xxxx. 2), x xxxx x xxxxxxxx xx poskytování xxxxxx xxxxxxx denně (§143 xxxx. 1) xx x xxx, xx při určení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx umisťují xxxxxxxxx xxxxxxx xxx doprovodu xx xxxxxxx xxxxxxxxx [§141 xxxx. 2 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxx cizinců].
[61] Xxxxxxxxx xxxxxx, xxx-xx xxxxxxx o to, xx xxxxx xx xxxx být zajištěn x xxxxxx má xxx xx zařízení xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §65 x. x. s. Xxxxxxx jinak xx xxx xxxxx, neboť xxxxx, xx bez xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx zajištění x xxxxxxxxxx zařízení xxxxxxx xxxxxxx xxxxx režimovým xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §82 x. ř. x. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx tak, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ochrany xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx předpokladem xx xxxxxxxxx xx xxxx, proti čemu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxx xxxx xxxxxxxxx (propuštění xx zajištění xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, příp. xxxxxx, xx tyto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx).