Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cizinců xxx xxxxxxxxx, x nichž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xx třeba xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx – x to do xxxx, než xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx; xxxx xxxx odpovídat xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stanovená x xxxxxxx x §124 xxxx. 6 xxxxx xxxxxx xxxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx měla xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx, nikoli xxxxx xx xxxxxx.
XX. V xxxxxx proti xxxxxxxxxx x zajištění xx xxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění xxxxx §124 xxxx. 1 xx spojení x §124 odst. 6 xxxxx druhou xxxxxx x. 326/1999 Xx., x pobytu xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx existenci důvodných xxxxxxxxxxx, že xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x dobu xxxxxxxxx, včetně xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx samotné xxxxxxxx (xx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx zařízení xxx xxxxxxxxx cizinců, xxxx. porušení xxxxxxxxx x režimových xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2524/2012 Sb. XXX, x. 3559/2017 Xx. XXX, č. 3982/2020 Sb. XXX.
Xxx: X. X. xxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx kraje, odboru xxxxxxxxx policie, oddělení xxxxxxxx xxxxxxxx, pátrání x eskort, x xxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx x záhlaví xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx – pobočky x Xxxxxxxxxxx, xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 14.1.2020. Xxxxx rozhodnutím xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx správního xxxxxxxxx xxxxx §124 xxxx. 1 písm. x) xx xxxxxxx x §124 odst. 6 xxxxx xxxxxx zákona x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Současně x xxxxxxx na §124 xxxx. 3 x xxxxxxxxxx xx §125 xxxx. 1 zákona x pobytu xxxxxxx xxxxxxxxx dobu xxxxxxxxx xx 90 xxx xx xxxxxxx osobní xxxxxxx xxxxxxxxxxx, ke xxxxxxx došlo dne 13.1.2020 x 14.30 xxx.
Xx správního xxxxx xxxxxxx, že xxx 13.1.2020 x xxxx xx 14.20 hod. xx 14.30 hod. xxxxxxxx xxxxxx policie xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pobytovou xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxx xxx Xxxxxx, kde xxxxxxxx xx. xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx žádný xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx: R. X., xxx. 2003, xx. xxxxxxxxxxx Afghánská xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx směřujících xx xxxxxxxx totožnosti stěžovatele x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nákup xxxxx x Xxxxxx, xxxxxxxx 1330 srbských xxxxxx, x Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx mezinárodní xxxxxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxxx/Xxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxxxx x datem 25. 12. 2019, x xxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxx: xxxxx x xxxxxxxx stěžovatele, xxx 20 xxx, x dále xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx x zemi xxxxxx: Afghánistán a xxxxx xxxxxxxx: 1999. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že stěžovatel xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxx 14.1.2020 xxxxxxxx ustanovila xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (Xxxxxxx xxxx Xxxx xxx Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx), xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxx, xx stěžovatel xxxxxx xxx 17 let (xxx. 2003) x xxxxxx se xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxxxx. X xxxxxxxx věku xxxx xxxxx žalovaná xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx úkony xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx – obrátila xx xx radiodiagnostické xxxxxxx, xxxxxxxxxx DC-Flipper, x.x.x. xx sídlem x Xxxx, a xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx snímku xxxxxx zápěstí x xxxxxx prstů požádala x xxxxxxxxx přibližného xxxx stěžovatele. X xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §119 xxxx. 1 písm. x) xxxx 3. x 4. xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, provedla xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx uvedl, xx xx jmenuje X. X., xx státním xxxxxxxxxxxx Afghánistánu a xxxxxxx xx x xxxx 2003 (xxxxxx xxxxx neví). Xxxxxx xxxx rokem xxxxxxx Xxxxxxxxxxx x cílem xxxxxx xx do Xxxxxxx. Xxxx otec xx důstojníkem xxxxxxxxx xxxxxx, xxx zadržen xxxxxxxx „Xxxxx“ x xx xx vězení xx pomluvu xx xxxx let. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx nebyl xxxxxxx xxxxxxx, rozhodl xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx Íránu, xxx xx Xxxxxxx, odkud xxx xxxxxxxx lodí xx Xxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx pas. X Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x Xxxxxxxxx, kam xxxxxx xxxxx a xxx xx do Xxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxx x xxx xxxxxx. Jednou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx do Xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx. X Srbsku xxxxx převaděče, xxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx Afghánci xxxxxxx xx nákladního xxxxx a xxx xx převézt xx Xxxxxxx. Xx xxxxx xxxx tři dny. Xxxxxxx neměli xxxxx xxx pití, xxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxx xxxxxxxx, xx xxxx x České republice, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatel xxxx uvedl, xx xxxx dost xxxxx xx složení xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxx, xxx by xx xxxxxxxxx zajistil xxxx bezplatně xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx obavy x xxx, že xx xxxxxxx, xx které xxxxxxx, jim xxxxxxx „Xxxxx“ vypálila xxx, xxxxxxx po xxx x stříleli. X xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx rodiče, xxxxx xxxxxx a tři xxxxxx; xxxxxx nyní xxxx x Xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xx x Xxxxx x xxxxx x Xxxxxxx.
Xxxxxxxx žalovaná xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxx 90 dnů xx xxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění, xxxxx xxxx xx xx, xx xx xxxxxxxxxx mohl xxxxx xxxx xxxxxxxx výkon xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxx, že xx doby, xxx xxxx vyloučeno, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxx osobu, bude xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxx poskytnuta xxxxxxxx péče. Proto xxxxx xxxxxxxx bude „xx xxxx xxxxxxxxx x zkoumání xxxx xxxx umístěn x Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Bělá Jezová, xxxxx xxxx zařízení xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rodin s xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x je xx xxxxx účelem xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx“.
Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx 13.2.2020 xxxxxxxxxx x xxxx. Organizace xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx poté, xx xxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx 21 xxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx věku. Zdůraznil xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx věc x tím, xx xxxxxxxxx detence xxxx xx až xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro dosažení xxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx možnou xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x zajištění xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, a xx xxxxx z xxxxxxxx xxxx, xxx x celkové xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx cizinců Xxxx Xxxxxx. Xxxxx byl xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx Zařízení xxx xxxxxxxxx cizinců Xxxxxxx, xxxx by xxxx xxxxxxxx vydala xxxx rozhodnutí. Dále xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, zda xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx citovaným xxxxxxxxx xx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx §78 xxxx. 7 x. x. x. Xxxxxxx XX. xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx XXX. určil xxxx xxxxxx x náhrady xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx konstatoval, že xxxxxxxxxx xxxxx žalobu xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx na existenci xxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění. X tomto xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx §124 xxxx. 6 xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx zajišťovací xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx postup xxxxxxxx v xxxxxxx, xxx je x xxxxxx xxxxxxxxx v §124 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx, ačkoliv jsou xxx skutečnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tvrzení. Xxxxx po xxxxxxxx, xx cizinec není xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x zajištění, neboť xxxxx, pro který xxx xxxxxxx zajištěn, xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx naplnění hypotézy §124 odst. 6 xxxx xxxxx zákona x pobytu cizinců, xxx xxxxxxx soud xxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, jakož x další xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve svém xxxxxxx xxxxxxxxxxxx tomu, xx je osobou xxxxxxxx, a byly xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx soud uvedl, xx se xxxxx x časově xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §124 xxxx. 1 ve xxxxxxx x §124 xxxx. 6 xxxxx druhou xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx napadat xxxxxx xxxxxxx určení xxxxxxxx xxxx stěžovatele, který x xxxxxx x xxxxxxxx přehlíží xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zakotvené x §75 xxxx. 1 s. ř. x. Xxxxxx ohledně xxxx stěžovatele x xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx učiněny xx xx xxxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx o propuštění xxxxx §129x zákona x xxxxxx cizinců x xxxxxxxx též x následné xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxx.
X přesto xx xxxx krajský xxxx otázkami xxxxxxxxxxxxx x určením xxxx xxxxxxxxxxx zabýval. Xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ze xxx 12.9.2019, čj. 50 X 1/2019-24, xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx, xxxxx i xx xxxxxxx podklady, xxxxx kterých je xxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx před xxxxxxxxx xxxxxxxx dospělosti xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx ± 2 roky, xxxxxxx x při xxxxxxxxxx této xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx vyloučit, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx mladší 18 xxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyšetření xx xxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxx 21 xxx. Xxxxx xxxxx, xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx podkladě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dne 28.1.2020 xx xxxxxxxxxxxxxxx zdravotnického xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx o tom, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx materiálně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x nutnosti využití xxxxxxxxxx Xxxxxxxx nemocnice x Xxxxxx a xxxxxxxx kostního xxxx xxxxxx xxxxxx XX3 (Xxxxxx-Xxxxxxxxxx). Podle xxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxxxx xxxx nejen uvedená xxxxxx, xxx x xxxxxx GP (Greulich, Xxxx); x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx dále.
Krajský xxxx xxxx konstatoval, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx přísnějším xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx pro zajištění xxxxxxx Bělá Xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx nejvhodnější xxx xxxxxxxxx osob xxxxxxxxxxx x zranitelných – x xx xxx xxxxxx na některé xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zařízení, xxxx. xxxxxxxx v xxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zcela xxxxxxx vydala pokyn x xxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Balková, xxxxx xx určeno xxx xxxxxxx muže.
Současně xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx nemohl xxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx pro děti – xxxxxxx v Xxxxx, xxxxx x xxx, že je xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Nehledě xx to, xx xxxx zařízení by xxxx xxxxxxxxxx kdykoliv xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxx zmařen. Nejednalo xx tedy x xxxxxx xxxxxxxxx alternativu xxxxxxxxx, kterou xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, žalovaná xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx situaci xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxxx xxxx schopen xxx xxxxxxx xxxxxx. Xx krajský soud xxxxxxxxxx a poukázal xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x x toho xxxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx alternativa xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx, xx xxxxxx zřejmé, xxx xx x podstatě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xx jak xx si xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx zajištěno xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx správní xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx potenciálně xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx poukázal xx xxxxxx se xxxxxxxx „Sayaf“, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx soudu xxxxx z xxxx xxxxxxx dovodit, že xx xx x xxxx původu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Jeho cesta xx Evropy xxxx xxxxxxxxxx xxxxx ekonomickými xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x posouzením xxxxx vážné xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x správním xxxxxxxxx. X řízení x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxx „xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx zjištění žalovaného xxxxxxxx nároky“.
Závěrem xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx stanovit x přesností xx xxx xx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx přehlížet, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx žalovaná xx xxxx složky, xxx xxxxxxxx, na jejichž xxxxxxx xxxx vliv. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx úkony xxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx řízení x správním xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx cestovního xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx stěžovatele. Odhadla xxx, xx jakou xxxx bude realizace xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zajištění xxxxxxxxxxx xx dobu 90 xxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx nepřiměřenou okolnostem xxxxxxx.
Xxxxxxxx krajského soudu x xxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx x dalšímu řízení. Xxxxxxx jako x xxxxxx zpochybňoval xxxxxxxx xxxxxxxxxx identifikaci xxx xxxxx xxxx xxxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxx metody (XX) radiologického kostního xxxxxxxxx. Posouzení věku xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx věku, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx důvodnou xxxxxxxxxx x věku 17 let, který xxx xx strany xxxxxxxxxxx uváděn opakovaně xxx xxxx a xxx přítomnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx pochybnosti xxxxxxx xxxx věku xxxxxxx byly, xxxxxxx xx, že žalovaná xxxxx a měla xxx odstranění xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jiným xxxxxxxx. V současnosti xxxxxxxxxx jednotná metoda xxxxxxxx věku xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x mezinárodního x xxxxxxxx xxxxx plyne xxxxxxxxx používat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; v xxxxx xxxx by xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx a xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxx x oblasti xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx výše xxxxxxx, xxxxx vycházela xxxxx x výsledků xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx snímku xxxxxxx založeného xxxxx xx xxxxxx XX xxxxxxxxx soukromým xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx způsob xxxxxxxx věku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx x nespolehlivý x tím, že xxx xxxx xxxxxx xxxx být zvolena xxxxxxxxxxx xxxxxx zkoumání xxxxxxxx xxxx – xxxx xxxxxx TW3, xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx. kombinace xxxx xxxxx, xxx to xxxxxxxxxx dělají xxxxxxxxxxx x Fakultní xxxxxxxxx x Motole. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxx xxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx x nelékařskou xxxxxx – a xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx jako xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx (x navzdory pochybnostem xxxxx xxxx) xxxxx xxx zajištěn x xxxxxxx v Zařízení xxx xxxxxxxxx cizinců Xxxx Xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xx v xxxxx jednotlivých zařízení xxx zajištění xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx být xxxxxxx vybaveno xxx xxxxx nezletilých x xxxxx s xxxxx. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Proto xxx xxx xx xxxx, než se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx, umístěn xx Xxxxxxxx xxx xxxx – cizince x Xxxxx, kde xxxxxxxxx xx zbavení xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx věku xxx xxxxxxxxx xxxxxxx do Xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxx Xxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx žaloby) x xxxxxxx do Xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxx Xxxxx Xxxxx (xxxx. xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx), xxx xxxx – xxxxxx xxxx Xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx Bělá Xxxxxx – xxxxxxxx xxxxxxxxxx typu určená xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx osob.
Z xxxxxxxx xxxxxxx alternativ x xxxxxxxxx stěžovatel xxxxx, xx žalovaná xxxxxxx xxxxxxx soud tyto xxxxxxxxxxx neposoudily xxxxxxx; xxx zkoumání xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx možnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx opatření xxxxx §123b odst. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele do Xxxxxxxx xxx xxxx – xxxxxxx x Xxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx.
Xxxxx samotného zajištění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx zajištění, která xxxxxx stanovena xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx a x xxxxx vlastně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přezkum xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxx xx nedávný xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.4.2020, xx. 2 Xxx 198/2019-81, xxxxx xx xxxxxxx obdobným xxxxxxxx x dospěl x xxxxxx, xx xxxx zajištění xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxx nezbytnou xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx 90 dní x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx potřebné x xxxxxxxxx správního xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx tak x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx, jak jej xxxxxxxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx ve výše xxxxxxxxx rozsudku. A xxxxx jde x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx §129x xxxxxx x pobytu xxxxxxx, xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, nejedná se xxx stěžovatele x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx možné xxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx 30 dní xx nabytí xxxxxx xxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x daném xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud zrušil xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx – pobočky x Xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X odůvodnění:
[22] Jádrem xxxxx je otázka xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx účelem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, k xxxxx xxxxx xxxx, xx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x stěžovatel xxxxxx xxx 17 xxx – xxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx cizince xxx xxxxxxxxx; tím xx rozumí xxxxx xxxxxxx xx xxxx 15 xx 18 xxx, xxxx xxxxxxxxxx xxx doprovodu xxxxxxx xxxxx, xxxxx by xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§180c zákona x pobytu xxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx nezakazuje, nicméně xxxxxxxx xxxxxxx důvody, xxx které xx xxxxxxx xxxxxxxxx takového xxxxxxx zajistit – xxx §124 odst. 6 xxxxxx x xxxxxx cizinců, xxxxx xxx xxxxx:
„Xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxx, xxxxx xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx bezpečnost xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx veřejný xxxxxxx, x xx-xx xx x xxxx xxxxx x xxxxxxx x Úmluvou x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx jde x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx policie xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx x xxxxxxxx 1 xx xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx. Policie xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx po xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx nezletilý xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx věku, hledí xx na něj xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx výsledky xxxxxxxxxx xxxx nejsou xxxxxxxx, xxxxx se xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx cizince xxx xxxxxxxxx“ (pozn. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem).
[23] X xxxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxx, že xxx xxxxxxxxx nezletilého xxxxxxx xxx xxxxxxxxx musí xxx dán xxxxx xxxxx xxxxx [xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zletilého xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §124 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x pobytu xxxxxxx], xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxx x právech xxxxxx (x. 104/1991 Xx.). Xxx x těchto xxxxxxxx je patrné, xx x imigrační xxxxxxx xxxxxxxxxxx cizinců xxx xxxxxxxxx xx xxxx docházet x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxxxxx jiná xxxxxxx řešení xxxxxx xxxxxxx. Situace xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx opravdu x xxxxxxxxxxx cizince xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx §124 xxxx. 6 xxxx xxxxx zákona x xxxxxx xxxxxxx.
[24] Status xxxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, které xx s touto xxxxxx xxxxxx – xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (viz výše), xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (přístup xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, sociální x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx.). Xxxxx přitom xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, ačkoli xx skutečnosti xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Proto xx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že jde x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x obecných xxxxxx xxx §124 xxxx. 1 zákona x xxxxxx; xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jen „xx xxxx, než xx xxxxxxx xxxx skutečný xxx“.
XX. a) Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx zajištění xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx
[25] V xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx jde x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, přistoupila xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx námitku xxxxxxxxxxx, že xx xxx stalo nezákonně, xxxxx xxxxxxxx skutečnosti xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx důvodné pochybnosti x uváděném xxxx 17 xxx. Naopak xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Nepramenily xx subjektivních či xxxxxxxxxx xxxx žalované, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx – a xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vzhledu xxxxxxxxxxx (hrubost xxxxx, xxxx xxxxx, včetně xxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx), xxx x xxxxxxx důkazy xxxxxxxxxx xx správním xxxxx, které stěžovatelem xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
[26] X této xxxxxxxxxxx xxx vzpomenout xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx, xx dokázal xxxxxxxxxx velmi náročnou x xxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxxx až xx Xxxxx republiky, xxxxxxx předtím xx xxxxxxx xxxx pobýval x Xxxxxx. X xxxxx doklady xxxxxxx x Srbsku, které xxx stěžovatel x xxxx pobytové kontroly x xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx 17 xxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx: 2003; konkrétně xx jedná x xxxxxxxx vystavený v Xxxxxx xxxxxxxxxxx humanitární xxxxxxxxxx Lékaři bez xxxxxx/Xxxxxxxx Xxxx Frontieres, xxxxxxxx xxxx „XXX – XXX XXXXXXX XXXXXXX, Xxxxx Balkans Xxxxxxx, Xxxxxx, 2019“ x xxxxx 25.12.2019, x xxxx xx xxxxxx xxx stěžovatele: 20 xxx, a xxxx x xxxxxxxx x jeho fotografií, xx. data narození: 1999. Rozhodně xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx by xxx stěžovatelem uváděný xxx 17 xxx xxxxxx jakýchkoli xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx stížnosti. Rozpory xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, vedly x xxxxxxxx pochybnostem, xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[27] Xx xxxxxxx xxxxxx důvodných pochybností xxxx xxxxxxxx oprávněna xxxxxxxxxxx zajistit z xxxxxx dle §124 xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx naplnění xxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxx. Ostatně x xxxxxxx stěžovatel xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vstoupil xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx své xxxxx xx Německa, xxx xx xxxxxx. Xxxxx vůli stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, když xxxxx: „xxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx propuštěn, xxxxx xxxx pokračovat xx Xxxxxxx, nechtěl xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxxxxxx“. X citovaného xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx bude xxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx vyhoštění a xx xxx xxx xxxxx xxxx zajištění xxx §124 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x pobytu xxxxxxx. Xxxxxx v xxxxx xxxxxx napadený xxxxxxxx, xxxx. rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx. Neobstojí xxxxx, pokud xxx x xxxx xxxxxxxxx.
[28] Xxx již xxxx xxxxxxx, je xxx xxxx zákonná limitace xxxx xxxxxxxxx nezletilého xxxxxxx bez xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x to xxxxx xx dobu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx zjevně xxxxxxxxxxx postup xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx věku cizince, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x výjimkou, že xx xxx děje xxxxxxxxxxx xx zajištění xxxxxxx – xxx §124 odst. 6 xxxx třetí xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx Brna xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx XX-Xxxxxxx x. r. x. „xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx přibližného xxxx“, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (XX) rentgenového snímku xxxxxx zápěstí x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X žádosti současně xxxxxx, že x xxxxxxxx věku stěžovatele xxxx „x xx xxxxxxxxxx možném xxxxxxx“. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x při xxxxxxxxx xxxx zajištění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxx xxxxxxxxxxx.
[29] Xxxxxxxx sice xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx věku úplně xxxxxxxxxx, xxxxxxx nesprávně x x rozporu xx zákonem xxxxxxxxx xxxx zajištění x xxxxxxx xx další xxxxxxxxxxx (nutnost xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx získání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, obstarat xxxxxxxx xxx transfer xxx.). Na xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dobu zajištění xx 90 dnů, xxx xx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx maximálně možná x případě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cizince xxx xxxxxxxxx (srov. §124 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §125 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx). Xx považuje Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx po dobu, xxx xx provádí xxxxx xx zjištění xxxx, je xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx tímto xxxxxxxx x xxxxxx – viz §124 xxxx. 6 věta xxxxxx a xxxx xxxxxx x pobytu xxxxxxx. Xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nejde x xxx xxxxxx xxx x odhad xxxxxx náročnosti xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx úkonů xxxxxxxxxx k realizaci xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx – zde: xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxxx, xxxxx xx reálný x xxxxxxxxx, nikoli xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx nerespektující xxxxxx xxxxxx, xxxx v xxxxx případě.
[30] Xxxxx §124 xxxx. 3 xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx zohlednit xxxxxxx xxxxxxxxxxx cizinců xxx xxxxxxxxx x rodin xx jiných xxxx x dětmi. K xxxx obecné povinnosti xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx §124 xxxx. 6 xxxx xxxxx x třetí, xxx xxxxx xx policie xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx pochybnosti, že xxx x nezletilého xxxxxxx xxx doprovodu, xxxxxxxx xxxxxxxx cizince xx xxxx, než xx zjištěn xxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxx po xxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o co xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxx vzápětí x podstatě popřela xxx, že stanovila xxxx zajištění xx 90 xxx. Takovou xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx svém xxxxxxxx xx xxx 3.4.2020, xx. 2 Xxx 198/2019-81 (xx znění xxxxxxxxx usnesení ze xxx 16.4.2020, čj. 2 Azs 198/2019-91).
[31] X xxxxxxxx rozsudku xx Nejvyšší správní xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx účelem předání xxxxx §129 xxxxxx x xxxxxx cizinců, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxx nezletilých xxxxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §124 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxxx (xxx 28 xx xxxx a 29) Nejvyšší xxxxxxx xxxx uvedl, xx: „[…] xx xxxxx xxxxx xx xxx, xxx policie x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, u xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx §129 xxxx. 5 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx vždy xxxxxxxx možnost xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx žalovaného, což xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx tedy xxxxxxx x xxxxxxx městského xxxxx, že pro xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx x jakým xxxxxxxx byly následně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x celkově i xxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelů, xxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x rozhodnutí ze xxx povahy zatímní. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, pokud x xxxxxxx xxxxxxx argumentaci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §129 xxxx. 5 xxxxx druhou xxxxxx x xxxxxx cizinců“ (xxxx. xxxxxxxxxx doplněno Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx).
[32] Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §124 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §124 xxxx. 6 xxxxx xxxxxx zákona x xxxxxx cizinců, neboť xxxx je xxxx xxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx odpovídat x xxxxxxxxx doba xxxxxxxxx; xxxx doba se xxxxxx xxxxxxxx musí xxxxxxx od xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx směřujících xx xxxxxxxx skutečného xxxx, xxx v xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx excesivně x x xxxxxxx x §124 odst. 6 xxxxx druhou xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx v praxi xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxx xxxx známy výsledky xxxxxxxxxx vyšetření xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
[33] Xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx DC-Flipper s.r.o. xxxxxxx věku xxxxxxxxxxx xx ze xxx 20.1.2020 x xxxxxxxx xx obdržela dne 28.1.2020 – xxxx xx 14 xxxxx xx zajištění stěžovatele. Xxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx byl xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 21 xxx, nesouhlasil, xxxxx xxxxxxxx xxxxx nové xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nevydala, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx lékařského xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu nelze xxxxxxxxxx x xxx xx xxx xxxxxx xxx to, xx §124 odst. 6 xxxx druhá xxxxxx x xxxxxx cizinců xxxx samostatným xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Celé xxxxxxxxxx §124 odst. 6 xx xxxxx xxxxx xxxxxx jako důležité xxxxxxx xxxxxxxxx policie xxxxxxxx nezletilého xxxxxxx xxx doprovodu. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx ustanovení, xxxxx xxxx omezení x xxxxxxxxx praxi obcházet xxx, jak xx xxxxxxx žalovaná. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx: (x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx o xxxxxxxxxxx, x (ii) xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxxxxxxx základní předpoklady xxxxxxxxxx zajištění stěžovatele, xxxxxxx xxxxx x xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx nebyl.
[34] Xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, pokud x xxxxxxx uplatněné námitce xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx rozporu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §124 odst. 6 xxxxx druhou xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Zajištění xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxx důvodné pochybnosti x xxxxxx xxxx, xx třeba xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s cílem xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx – a to xx doby, než xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyvráceny. Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, která xx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxx týdnů xx měsíců. Nejvyšší xxxxxxx soud xx xx xxxxx xxxx, xx proces posuzování xxxx není jednoduchý, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx je xxx zcela xxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, u xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x získání xxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[35] X tomu, xxx xxxx výsledky xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx spolehlivé, xx xxxx podstatné, xxxx xxxxxx budou xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxx; x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx/xxxxxxx stěžovatele, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx činil xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx ze skutkového x právního xxxxx, xxxxx tu xxx x xxxx rozhodování xxxxxxxxxx správního xxxxxx (§75 xxxx. 1 x. ř. s.), x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx k xxxx xxxxxxxx (viz xxxx). Xxxxxxxx uvedl, že xxxxxx ohledně xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §129x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
[36] Xxxxx §129a zákona x xxxxxx cizinců xxxxx, že x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx rozhoduje xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx musí xxxxx „xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“, xx možné xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví. Jinými xxxxx, změna okolností, xxxxx v xxxx xxxx nastala xxxx, xx xxxxxxxx obdržela xxxxxxxxx xxxxxx XX-Xxxxxxx x.x.x. ohledně xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (21 xxx), xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxx stěžovatele xxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxx xxxx, podle něhož xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx „xxxxxxxx po xxxxxxxx 30 dní od xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx zajištění cizince xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx ze zařízení, xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxxxxx po xxxxxxxx 30 xxx xx xxxxxx moci posledního xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx zajištění xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x nepropuštění xx xxxxxxxx“ [§129x odst. 3 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx].
[37] X xxxxx xxxxxxxxxx parametrům xxxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 13.11.2019, xx. 6 Xxx 170/2019-50, č. 3982/2020 Sb. XXX, x xxxx velmi xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx „[x]x xxxxxxx neakceptovatelné, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx postaven před ‚Xxxxxxxx xxxxx‘, xxx xx ve xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx x xxxxxxx na §75 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx uplynutí třicetidenní xxxxx a xxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxxxx xx zajištění, x xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx uplatnit xxxx, xxxxxxxx však xxxxxx o přístup x xxxxx za xxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx x tomu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xx zajištění xx xxxx soudního řízení x xxxxx xx xxxx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, což značně xxxxxxxxxx délku doby, x níž xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx zajištění x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x činí xx xx xxxxx xxxx nepředvídatelnou a xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx toho, xxxxxxxxx, jak rychle xxxx xxxxxxx vyhotoví xxxx xxxxxxxx a xxxxxx jej xxxxxxxxxx)“.
[38] Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví nejsou xxxxxxxx xxxxx nalézacími, xxxxx xxxxxxxxxxx, což xx odráží xx. x xxx, že xxxxxxxxx ze xxxxx xx xxxx, xx. xxxxxxxxxx x právního xxxxx, xxxxx tu xxx x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §75 xxxx. x. x. x. xxx brání xxxxxxxxx xxxxx zohlednit xxxxxxxxx xxxxx, k xxxx xxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí. X xxxxx to je xxxxxxx xxx xx, xxx xxxx xxxxx xxxxx žádost o xxxxxxxxxx podle §129a xxxxxx x pobytu xxxxxxx. Xxxxxxxxx časový xxxx či xxxxxxx xxxxxxxx xx nepodání xxxxxx xxxxx prvotnímu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx uplynutí 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x této xxxxxx xxxxx tuto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve smyslu xx. 5 xxxx. 4 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx svobod (x. 209/1992 Xx.).
[39] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx nastaven xxx, xxx xxxx možnost xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „xx xxxxxxx“, ale rovněž „x průběhu“. X xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx zařízení xxxxx §129x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx; xxxxxx xxxx xxxxxxxxx podání xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx účinný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx činí xxxxx virtuálním xxx xxxxxxx. Ve xxxx xxxxxxxx xx tak xxxxxxxx §129x odst. 3 zákona x xxxxxx xxxxxxx rozporným xxxxx x xx. 5 xxxx. 4 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod, xxx x x xx. 8 x xx. 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xx. 95 odst. 2 Xxxxxx Xxxxx republiky xxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx vedeno xxx xx. xx. Pl. XX 12/19; x xxxxxx xxxxx nebylo xxxxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xx §129a odst. 3 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx zamezuje xxxxxxxxxxx cizinci xxxxxxx x xxxxxxxx soudnímu xxxxxxxx x xx x xxxxxxx x xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx.
[40] Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx ovlivnit, xxxxx xxxxxxxxx tohoto řízení xx xxxxxxx rozhodnutí x zajištění stěžovatele, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stěžovatele „xx počátku“ [není xxxxx xxx xx xxxxx přerušit xxxxxx xxxxx §48 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x. x xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx sp. xx. Xx. XX 12/19]. Xx xxxxxx xxxxxx, nelze xxxx, xx by xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §129x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx nehrála xxxxxx xxxx. Xxxxxxx soud xx ni xxxxx xxxxxxxxxx odkázal a x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x 75 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákonností úkonů, xxxxx xxxx xxxxxxx xx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xx. xxxxxxxx lékařského xxxxxxxxx věku stěžovatele. Xxxxxxxx xx však x xxxxx výsledkům xxxxxxxx – xxx xxx rámec nutného xxxxxxxxxx rozsudku. I x přihlédnutím x xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx považuje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx a korektní, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[41] Xxx bylo xxxxxxx, xx zákon x xxxxxx xxxxxxx žádný xxxxxx xxx určování xxxx xxxxxxxxx. Obecně xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx vyloučit xxxxxxxx lékařského xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx určení xxxx xxxxxxx; navíc xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx – viz §89 odst. 3 xxxxxx č. 325/1999 Xx., x xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále jen „xxxxx x xxxxx“). Xxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Jde x xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx) xxxxxx, xx xxxxxx x tuto xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx jednoznačnou xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx soud. Xxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť nejsou xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx XX3 x GP, xxxxxx xxxxxxxx a x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
[42] Lze xxxxxx xxxxxxxx xx jiný xxxxxx tří xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx doprovodu xxxxxxx x Afghánistánu, xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx předání podle §129 xxxxxx o xxxxxx cizinců xx xxxxxxx shora xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx čj. 2 Xxx 198/2019-81, x xxxxx vyplývá, že x xxxxx byly xxxxxxxx významné xxxxxxx xxxx výsledky xxxxxxxxx xxxxx. Závěry x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx jako x xxxx souzené xxxx, xxxxxxxxxx nezabýval. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx domohli x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x jejich xxxxxxxxx xxxxx §46a xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx; x xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni xx xxx 24.7.2019, xx. 17 X 121/2019-74, z xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx specializované xxxxxxxxxx Fakultní nemocnice x Xxxxxx, xx xxxxx poukazuje xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xx použité xxxxxx xxx xxxxxxxx zjištěn xxx xxx 18 xx 19 xxx (xxxxxx GP), xxxx. 16,5 xxx (xxxxxx XX3). Už xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xx x xxxxx ohledu xxxxx xxxxxxx xxxx. na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k posuzování xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx azylu (XXXX – European Xxxxxx Support Office, xxxxx xxxxxx, 2018), x níž xx – x xxxxxxxx xx xxxxxxxx literaturu – vysvětleno, že xx xxxxxxxxxxxx tvar, xxxxxxxx xxxxxxxx částí x stupeň xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx ruky, xxxxx xx porovnán:
a) xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx snímky xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; referenční xxxxxxxxx xx stal xxxxx Xxxxxxxxx a Xxxxxx (XX) – xxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx z xxxx 1935.
x) podle xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxx účely xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx se xxxxx x xxxxxxx Xxxxxxx-Xxxxxxxxxx (XX), xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx.
[43] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že x metoda XX xxxx xxx použita xxx odhadu xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx nejpřesnější, resp. xxxxxxxxx než xxxxxx XX3, která xxxxxxxx xxxxxxx jednotlivé kosti. Xxxxxxx to, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx volby xx xxxxxx XX3 xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. XXXx. Xxxx Xxxxxxxxxxxx, XXx., xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx během xxxxxxx.
[44] Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx. xx judikaturu xxxxxxxxxxx Federálního správního xxxxx, xxxxx vychází x toho, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx omezenou xxxxxxxxxxxxx hodnotu – xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx 16 let xx důkazní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx z xx xxxxxxxxxxx usuzovat na xxxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx cizince tak xxxxxxxx výsledek vyšetření xxxx nemůže zpochybnit, xxxxxx by byl xxxxx x 3 x více xxx xxxxxx cizincem udávanému xxxx. Xxxx jediný xxxxx je xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx kostního xxxx xxxxxxx v xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx byla xxxxx xxx 3 roky; xxxx. xxxxxxxx ze xxx 10.3.2016, xx. xx. X-5785/2015, a xx xxx 4.3.2019, xx. zn. X-7333/2018. Xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx materiálu, u xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx i jiný xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx posuzovaných xxxx; xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xx xxx 8.8.2018, xx. xx. X-891/2017, xx xxxxx xxxxx případně xxxxxxx již Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 17 X 121/2019-74, a xxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx jednotlivých xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx dokazování. X daném xxxxxxx xxxx xxx nebylo x xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx namístě, xxx si xxxxxxx, xxxx. Ministerstvo xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odborně xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx metod XX3 x XX, xx. xxxx, do xxxx xxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx validní x xx xxxxxx okolností xx xxxxx je xxxxxxx.
[45] X xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx lékařských xxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxx karpálních kostí (xxxx/xxxxxxx) je xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx uvedl xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xx xxxxxx xxx x xxxxxxxx XXXX x posuzování xxxx. Xxxxxx těchto metod xx však xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx musí jednat x rychlý xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x něhož xxxxx xxxxx – v xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx – xxxxxxxx xxxxxxx xxxx chybovosti xx xxxxxxxx; podle xxxxxxxxx xxxx může xxx vhodná i xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx základě xxxx pohovoru xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx.
[46] Stručně xxxxxxx: xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx akceptoval xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx stanovenou xxxx xxxxxxxxx xx 90 xxx, což xx výsledku xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxx, xx stěžovatel xxxxxxx xxxxxx zákonnost prvotního xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx žádné xxxx rozhodnutí x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx čase nemohl xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx podle §129x xxxxxx x xxxxxx cizinců, x xxx by xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx nové xxxxxxxxxxx vztahující se xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx kostního xxxx. Při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx parametrů xxxx xxxxxxxxxx žádost o xxxxxxxxxx xxxxx nejdříve xx xxxxxxxx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx sice xxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxx dne 24.2.2020, xxxxx xxxxxxx ho xxxxxxxxx až xxxxx x xxxxx xxxxxxx x doručil xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 23.3.2020, xxx xxxxx právní xxxx (xxxxx X. x II.); xx xxxxxxx, že x xxxxxxxxxx mohl xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 22.4.2020 – xxxx paradoxně xx xx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 10.4.2020 xx xxxxxxx ve správním xxxxx). Xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx zajištění, vč. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, je proto xxxxxxx stížnost xxxxxxx.
[47] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx, že má-li xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxx, je oprávněna xx zajistit z xxxxxxxxx x xxxxxx xxx §124 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx cizinců, přičemž xxxx zajištění musí x xxxxxxx s §124 xxxx. 6 xxxxx xxxxxx téhož xxxxxx xxxxxxxx na xxxx, než bude xxxxxxx xxxx xxx – xxxx x xxxx xxxxxxxx xxx; xxxxx xx o xxxxxxx xxxxxxxxxx znamenající xxxxx do xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx posléze x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx způsobem:
a) Xxxxx xx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx x souladu x §124 odst. 6 xxxxx první xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx.
x) Xxxxx se xxxxxxx, xx xx xxxxxxx zletilý, x xxxxx policie xxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x prodloužení xxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
(xxx) Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx propustí, xxxx. xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx k náročnosti xxxxxxx úkonů xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx věku xxxxxxx.
XX. x) Absence xxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx možné
[48] Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx cizince xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx cizince xxxx xxxx xxxxx, xx. xxx je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx možné. V xxxxxxx případě by xxxxx xxxxxxxxx cizince xxxxx postrádalo xxxx xxxxx a xxxx; x podrobnostech srov. xxxxxxxx rozšířeného senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.11.2011, xx. 7 Xx 79/2010-150, x. 2524/2012 Xx. XXX, xxx xxxxx xx „xxxxxxx xxxxx […] xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx podle §124, §124x xxxx §129 xxxxxx č. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx území Xxxxx republiky, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x zajištění známy xxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxx. V xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx x xxx, zda xx xxxxxxx xxxxxxxxx, vycestování xxxx xxxxxxx cizince xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. […] X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Správní xxxxx xx naopak xxxxxxx x takovém xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx“ (xxxx. xxxxxxxxxx doplněno Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx).
[49] Xxxxxxxxxx x posuzované xxxx xx samého xxxxxxx při výslechu xxxxxx, že x Xxxxxxxxxxxx vycestoval x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx „Xxxxx“, xxxxx xxxxxxxx jeho otce – xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx uvedl: „[…] X xxxxxxx vyhoštění xx Xxxxxxxxxxxx by xx xxxxxxx nebezpečí. Xx xxxxxxx […], xx které pocházím, xxx Xxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx po xx stříleli. Xxxx xxxxxx xxx xxxx x Xxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx z xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x realizaci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Vyhoštění xxxxxxxxxxx xxxx bylo podle xxxxxxxx potenciálně xxxxx, xxxx by xxxx xxxxxxx posoudila xxxxx xxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx žalovaná xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx (xxx xxxxxx) xx x nim xxxxxxxxxxx, xxxxx aby xx xxxxxxx předběžně xxxxxxxxx, jak požaduje xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[50] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx připouští, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx pod časovým xxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx uvedl xxxxxxx xxxx. Avšak rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx posouzení možných xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nedostojí nárokům xxxxxx. X xxxxxxxx xxxx nároky xx xx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxx. Zajištění xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx práva xx xxxxxx svobodu x má-li xxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx. musí xxx xxxxx účel alespoň xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xx xxxxxxxx zabývala xxxxx formálně, xxxx xx xxxxxxx zohlednila xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x jeho obavy, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Afghánistánu. Xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx žalované částečně xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxx nemohl xxxxxx xxx krajský xxxx, xxxxx se xxxx zjevnou vadu xxxxxx xxx napravit.
[51] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx-xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které pro xxxxxxx odůvodnění xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx vadou nepřezkoumatelnosti x xxx xxxxxxxxxx (xxxx. např. rozsudky xx xxx 13.6.2007, xx. 5 Xxx 115/2006-91, a xx xxx 28.1.2009, čj. 1 Xx 110/2008-99). Xxxxx tato situace xxxxxxx x v xxxx xxxxxxx xxxx, xxx-xx x otázku xxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx alespoň xxxxxxxxxxx možný. Xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx vůbec nezabývala, xxxxxxxxxxx xx jakékoli xxxx předběžné xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x situaci x jeho xxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxxxxxx x činnosti xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx na xx, xx tak xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxxx způsobem, xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxx, xx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x mezinárodní ochranu; x žalobě obsažené xxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Afghánistánu (xxxx. zprávu XXXX x xxxxxx 2019) xxxxxx xxxxxxx.
[52] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxx žádost x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx možné xxxxxxxx xxxx vycestování, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx; pouze xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx cizince xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx mu xxxxx xxxxx smrti, xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx trestání, xx. xxxxxxx, kdy xx taková újma xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxx xx být cizinec xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 25.2.2016, xx. 5 Azs 7/2016-22, x xxxxx xxxxxxxxxx x něm xxxxxxxx).
[53] Vedle xxxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx [XX. a)] xx xxxx důvodná x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx účelu xxxxxxxxx [XX. x)] x xxxxxxx soud xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí žalované xxxxxxxx x z xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx i xxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx Xxxxxx [XX. x)], xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx důvodné xxxxxxxxx.
XX. x) Alternativy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx Xxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxx zařízení
[54] Xxxxxxxxx xxxxxxx je institutem, xxxxx je vyhrazen xxx případy, xxx xxxxxxxxxxx účelu – xxx: xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jimž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxx výslovně xxxxxxxxx xxx, že „xxxxxxxxxxx uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx“ (§124 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx).
[55] Jednotlivá xxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxx x §123x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jejich xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx již xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxx 15.7.2011, xx. 7 Xx 76/2011-50, k tomu xxxxx: „Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, například xxxxxxxx xxxxxxxxxx opatření xxxxx xxx. §123x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx musela xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx zvláštního xxxxxxxx x xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx zajistit. Xxxxxx xxxxxx by xxxx v xxxxxxxx xxxxx ke zmaření xxxxxx správního vyhoštění. X xxxx xx xxxxx bylo xxxxxx, xx xx cizinec xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx z České xxxxxxxxx, xxxxxxx by xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx, xx xx xxxxxxxx, že zvláštní xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx začal xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxx by již xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.“ Xxxxxxx xxxxxxxxxx opatření je xxxx vázáno xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx schopen xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, a zároveň xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxx opatření xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x řízením x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx veřejnoprávních xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx porušení xxxxxx xxxxxxxxxx; x xxxx xxxx. usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.2.2017, xx. 5 Azs 20/2016-38, x. 3559/2017 Xx. XXX.
[56] Uvedenou úvahu xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx odůvodnění xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx účinně xxxxxxxx, což krajský xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxx správní soud xx x tímto xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx xxxxxx peněžní xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, jak xx si vlastně xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx – xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx. Do xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxx totiž xxxxxxxx uvedl, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xx Xxxxxxx. Nemožnost využití xxxxxxxxxx opatření xxx x xxxxx případě xxxx xxxx odůvodněna xxxxx individuálními (xxxxxxxxxxx x osobními) poměry xxxxxxxxxxx, xxx xxxx – a xx xxxxxxxxx – xxxx xxxxxxxxxxxx jednáním a xxxxxxxxx vyjádřením xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx s cílem xxxxxxxxxxx vstoupit xx xxxxx xxxxxx členského xxxxx, který xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[57] Xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx pro xxxx – cizince x Xxxxx, xxx poukazuje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx jde x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx byly xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nezletilosti xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx zjevné, xx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx vstoupit xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx státu schengenského xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx policie xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx vycestování neuloží (§123x odst. 5 xxxxxx x pobytu xxxxxxx). Xxxxxxxx proto xxxxxxxx opatření xxxxxxxxx x stěžovatele xxxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx trvání xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx §124 odst. 3 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx – xxx xxxx).
[58] Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx – x sice Xxxxxx xxxxxxxxxxxx zařízení, xxxxx také xxxxxx, xx xxxxxxx konkrétního xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxx xxxxxxx (§130 xxxx. 4 zákona x pobytu xxxxxxx). Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx stěžovatele v Xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx Jezová xxxxx nebylo x xxxxxxxxx xxxxxxxx – xxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx bude xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Důvodem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx Xxxxxx xxxx xx, že xx xxxx žalovaná xxxxxxxxx jako xx xxxxxxxxxxx xxxxx, u xxx je potřeba x ohledem xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx; xx je xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť slouží xxx xxxxxxxxx xxxxx x dětmi, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx úvaze žalované xxxx co vytknout. Xxxxxx, přístup ke xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxxxxxx, stejně xxxx xxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx pro xxxxxxxxx cizinců Bělá Xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nejlépe xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx nejlepšího zájmu xxxxxx. X xxxxxx-xx xxxxxxxxxx, xx jde x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx s přítomností xxxxxxxxxxxxxx prvků, konstatuje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx x povahy xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[59] Xxxxxx xxxxxx zajištění, xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx opatření, xxxxxxxx xxxxx XXX xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx jejíž xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxx, že mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx diferencováno, xxxx je xxxx xxxx. x věznic, xxx jsou xxxx xxx xxxxxxxx typy – xxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx soud xxxxxx, xx xxxxxxx typu xxxxxxxxx, kterému xxx xxxxxx nepodmíněný xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx – viz §56 xxxxxx x. 40/2009 Xx., trestní zákoník, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxx; xxx xxx xxxx xxxxxxx, x umístění xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx provozovatel xxxxxxxx – tedy Xxxxxx uprchlických xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx zákona xxxxxxxx xxxxxx x xxxx se xxxxx xxxxxx xx část x mírným režimem x přísným xxxxxxx. Xxxxxxx umístění xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (Xxxxxxx x Xxxxx Xxxxx) xxxx xxxx možné xxxxxxx x rámci xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x zajištění. Xxxxxxx xx zde xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx zákonná xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx, xx předmět xxxxxxxxxx x zajištění xx xx xxxxxx xxxx xxxx x xxxx xx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx umístěn.
[60] Xxxxx xxxxxxx xx svým xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx, příp. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx zařízení xxxxxxxxxx, xx třeba, xxx xxxxxx jiných xxxxxxxxxx xxxxxxx – x xx žaloby xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§82 s. x. s.). Xxxxxx xxxxx dodat, xx xxxxxxx xxxxx nemůže xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx konkrétního xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Správou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale v xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx cizinců xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx. xx xxxxxxxx řádu, x xxxx xx třeba xxxxxxxx nabídku kulturního, xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx specificky xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (§138 xxxx. 2), x dále x xxxxxxxx na poskytování xxxxxx pětkrát xxxxx (§143 xxxx. 1) xx v xxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx [§141 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx].
[61] Xxxxxxxxx xxxxxx, xxx-xx xxxxxxx o xx, xx neměl či xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxx xx zařízení xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, má xxxxxxx xxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxx §65 x. x. s. Xxxxxxx jinak to xxx nejde, xxxxx xxxxx, xx bez xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx režimovým xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xx lze xxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §82 x. x. x. Xxxxxxx je nutno xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx se jednotlivé xxxxxxxxx ochrany práv xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx přezkum zajištění xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx uvědomění si xxxx, proti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vlastně xxxxx, xxxx. xxxx xxxx dosáhnout (propuštění xx xxxxxxxxx anebo xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. určení, xx tyto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx).