Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cizinců bez xxxxxxxxx, u xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x jejich xxxx, xx třeba xxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxx zatímně xxxxxxx xxxxxx – x to xx xxxx, xxx tyto xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx; xxxx xxxx odpovídat xxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění stanovená x xxxxxxx s §124 xxxx. 6 xxxxx druhou xxxxxx x. 326/1999 Xx., x pobytu xxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx, která xx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxx týdnů xx xxxxxx.
XX. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x zajištění xx xxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění xxxxx §124 xxxx. 1 ve spojení x §124 odst. 6 větou xxxxxx xxxxxx x. 326/1999 Xx., x pobytu xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx x nezletilého xxxxxxx, xxxxx a xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx jeho xxxxxxxxxx x vůbec xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (či přemístění) xx konkrétního xxxxxxxx xxx zajištění cizinců, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx zařízení.
Prejudikatura: x. 2524/2012 Xx. XXX, x. 3559/2017 Xx. XXX, x. 3982/2020 Xx. XXX.
Xxx: X. H. xxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx policie Xxxxxxxxxxxx xxxxx, odboru xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx zrušení x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx – xxxxxxx v Xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 14.1.2020. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx správního xxxxxxxxx xxxxx §124 xxxx. 1 písm. b) xx xxxxxxx s §124 odst. 6 xxxxx druhou xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xx §124 xxxx. 3 x xxxxxxxxxx xx §125 xxxx. 1 xxxxxx x pobytu cizinců xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx 90 xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx 13.1.2020 v 14.30 xxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxx 13.1.2020 x době xx 14.20 xxx. xx 14.30 xxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx kontrolu xx xxxxxxxx xxxxxxxx x Ústí xxx Xxxxxx, kde zastihla xx. stěžovatele, který xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x ke xxx xxxxx uvedl xxxxxxxx: X. H., xxx. 2003, xx. xxxxxxxxxxx Afghánská islámská xxxxxxxxx. V xxxxx xxxxx směřujících xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jiného xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x Xxxxxx, xxxxxxxx 1330 xxxxxxxx xxxxxx, x Xxxxxx xxxxxxxxx dokument xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx bez xxxxxx/Xxxxxxxx Sans Xxxxxxxxxx x datem 25. 12. 2019, x xxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxx: xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx 20 xxx, x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxx: Xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx: 1999. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx zajistila x xxxxxxxxxxx na pracoviště xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxx.
Xxx 14.1.2020 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (Xxxxxxx xxxx Xxxx xxx Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx sociálně-právní xxxxxxx xxxx), xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 17 let (xxx. 2003) x xxxxxx xx xxx xx pozice xxxxxxxxx xxxxx bez doprovodu. X xxxxxxxx xxxx xxxx ovšem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx úkony xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx – xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx centrum, xxxxxxxxxx XX-Xxxxxxx, s.r.o. xx sídlem x Xxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx snímku xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x stanovení přibližného xxxx stěžovatele. X xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §119 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 3. x 4. xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx stěžovatelem xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx X. X., xx státním xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx v xxxx 2003 (xxxxxx xxxxx xxxx). Zhruba xxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xx Xxxxxxx. Xxxx otec xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, byl zadržen xxxxxxxx „Xxxxx“ a xx ve xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxx. Xxxxxxx xx stěžovatel xxxxxx, xxx xxxxx podobně xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Cestoval xxxxx xx Xxxxx, pak xx Turecka, odkud xxx xxxxxxxx lodí xx Xxxxx. Na xxxx xxxxxxx svůj xxxxxxxx xxx. X Xxxxx cestoval xxxxxx xx hranice x Xxxxxxxxx, xxx přešel xxxxx a xxx xx xx Xxxxxx. Xxx se přihlásil x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx asi xxxxx x půl xxxxxx. Jednou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx. X Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xx nákladního xxxxx x xxx xx xxxxxxx xx Xxxxxxx. Ve xxxxx xxxx xxx xxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx pití, xxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxx xxxxxxxx, xx xxxx x České xxxxxxxxx, xxxxxx si koupit xxxxxxxx xx Xxxxxxx, xxx xx jim xxxxxxxxxx. Xxxxxxx neměli xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx policii. X xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatel xxxx xxxxx, xx xxxx dost xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, nemá zajištěno xxxxxxxxx xxx nezná xxxxxx, xxx by xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx poskytl. X xxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx zopakoval xxx obavy s xxx, xx ve xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xxx skupina „Xxxxx“ xxxxxxxx dům, xxxxxxx xx xxx x xxxxxxxx. V xxxx xxxxxx má xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx; rodina nyní xxxx x Xxxxxx, xxxxx jeden xxxxx xx x Íránu x jeden v Xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na dobu 90 dnů xx xxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění, xxxxx xxxx xx xx, že by xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx ztěžovat xxxxx xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedla, xx xx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxx osobu, xxxx xx xxxxxxxxxxx nahlíženo xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx by xxxx xxx poskytnuta xxxxxxxx péče. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx „xx xxxx zajištění x zkoumání xxxx xxxx xxxxxxx v Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx Jezová, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxx x xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx“.
Xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxx 13.2.2020 stěžovatel x xxxx. Xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx, xx xxx na xxxxxxx lékařského posouzení xxxxx minimální xxx xxxxxxxxxxx 21 xxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx otázky xxxxxxxxxxx se zjištěním xxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx dětí xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxx a xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx možnou xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nepřiměřené, x xx xxxxx z xxxxxxxx věku, xxx x xxxxxxx doby xxxxxxxxx a xxxxxxxx x Xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx Xxxxxx. Xxxxx byl xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx určení xxxx xxxxxxxxx do Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx, xxxx by xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nezohlednění xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx x nezohlednění xxxx, zda je xxxx xxxxxxx vyhoštění xxxxx xxxxxxxxxxx možné.
Krajský xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve výroku X. xxxxxx xxxxxx xxxx nedůvodnou dle §78 xxxx. 7 x. x. x. Xxxxxxx XX. rozhodl, xx xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx XXX. určil výši xxxxxx x náhrady xxxxxxxx výdajů ustanovenému xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, které xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx výkon xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. X tomto směru xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nijak xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že §124 xxxx. 6 větu xxxxxx xxxxxx x xxxxxx cizinců nelze xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvod, xxx xxxx xxxxxx xxxxx upravující postup xxxxxxxx x případě, xxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx v §124 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx zajištěn xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx, ačkoliv jsou xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx po xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, není nutno xxxxxxx nové xxxxxxxxxx x zajištění, xxxxx xxxxx, xxx který xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx naplnění xxxxxxxx §124 xxxx. 6 xxxx xxxxx zákona x pobytu xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx stěžovatele, xxxxx x další xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx svém xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx. X xxxxxxxxx zjišťování xxxx xxxxxxx soud uvedl, xx xx jedná x časově xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xx vydání xxxxxxxxxx o zajištění xxxxx §124 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §124 xxxx. 6 větou druhou xxxxxx o pobytu xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx určení kostního xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx přehlíží limity xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §75 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx zletilosti, xxx xxxx xxxxxxx xx xx vydání xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xx xxxxx rozporovat x xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx §129a xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx žádosti.
I přesto xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x určením věku xxxxxxxxxxx zabýval. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 12.9.2019, xx. 50 X 1/2019-24, xxxxxxxx v obdobné xxxx, jakož x xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věku xxxxxx. Xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxx před xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx má xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx ± 2 roky, xxxxxxx x při xxxxxxxxxx xxxx toleranční xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx mladší 18 xxx, neboť xxx xxxxxxxx lékařského vyšetření xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx věkem 21 xxx. Xxxxx závěr, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx analýzy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx případný xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, od xxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na podkladě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 28.1.2020 xx certifikovaného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxx, xx xx toto xxxxxxxx xxxxxx materiálně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x hodnocení xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx nepředložil. Xxxxxxx soud proto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Fakultní xxxxxxxxx x Xxxxxx x xxxxxxxx kostního xxxx xxxxxx xxxxxx TW3 (Xxxxxx-Xxxxxxxxxx). Xxxxx xxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nejen xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx XX (Xxxxxxxx, Xxxx); x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx metod xxx xxxx.
Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx nezletilých xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx přísnějším xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx do Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx Jezová, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx – x xx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx prvky, xxxxx xxx x povahy xxxx xxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx stěžovatele xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx x xxx, xxxxx xxxxxxxxx krajský xxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx přitom, xx xx vyvrácení xxxxxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zcela xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx přemístění xx Zařízení xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx stěžovatel xxxxxx xxx xxxxxxx do Xxxxxxxx xxx xxxx – xxxxxxx x Xxxxx, neboť o xxx, že je xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx pochybnosti. Nehledě xx xx, že xxxx xxxxxxxx by xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxx zmařen. Nejednalo xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx měla xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx x další xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, žalovaná xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx stěžovatele x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx dospěla x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx schopen xxx ochoten splnit. Xx krajský xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x x toho xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx. Xx xxxxxx situace xxxxxx dána xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx, xx xxxxxx zřejmé, xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatel xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, finanční xxxxxx xx xxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx zajištěno xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx sice xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx „Sayaf“, nicméně xxx krajského soudu xxxxx x jeho xxxxxxx dovodit, xx xx xx x xxxx xxxxxx hrozilo xxxxxxxx xxxxxxxxx vážné xxxx. Xxxx xxxxx xx Xxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx bezpečnostní situace Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx vážné xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění. X xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx krajského xxxxx „xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného xxxxxxxx xxxxxx“.
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, k xxx xxxxxxxxxx, že xx xxxx xxxx xxxxxx pouze o xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxx x xxxxxxxxx na xxx či xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx přehlížet, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonů nečiní xxxxx žalovaná xx xxxx složky, xxx xxxxxxxx, xx jejichž xxxxxxx xxxx xxxx. X daném případě xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxx xxxx, dokončení xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x afghánskými xxxxx z důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx předání a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Odhadla xxx, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zajištění xxxxxxxxxxx xx xxxx 90 xxx, xxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xx zákonem xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx X. napadl xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx jeho zrušení x xxxxxxx xxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxx zpochybňoval xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx jako zletilé, x xx xx xxxxxxx lékařské xxxxxx (XX) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalované x xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx stěžovatele x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, které xxxxxxx samy o xxxx založit xxxxxxxx xxxxxxxxxx x věku 17 let, xxxxx xxx xx strany xxxxxxxxxxx uváděn opakovaně xxx xxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx byly, domnívá xx, xx xxxxxxxx xxxxx a xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx postupovat xxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx nezletilých xxx doprovodu, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx používat přednostně xxxxxxxxxx xxxxxx x xx následně lékařské xxxxxx; x xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx použití xxxxxxx x až xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx zahrnující radiaci, xxxx. xxxxx xxxxxxx x oblasti xxxxxxx xxxx, který xxx xxxxxx x xxxxxx xxxx v případě xxxxxxxxxxx. Xxx žalovaná xxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx, neboť vycházela xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx rentgenového snímku xxxxxxx založeného xxxxx xx xxxxxx XX xxxxxxxxx soukromým zdravotnickým xxxxxxxxx. Tento způsob xxxxxxxx věku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxx názoru xxxx xxx zvolena xxxxxxxxxxx xxxxxx zkoumání xxxxxxxx věku – xxxx xxxxxx XX3, xxxxx je přesnější, xxxx. xxxxxxxxx obou xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx specialisté x Fakultní xxxxxxxxx x Motole. Xxxxxx xxxxxxxxxxx lékařského xxxxxxxxx xxxxx podle stěžovatele xxxxxxx sloužit xxxx xxxxxx důkaz x xxxx věku a xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx – x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx namítal, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx (x navzdory xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx) xxxxx xxx xxxxxxxx a xxxxxxx v Xxxxxxxx xxx zajištění cizinců Xxxx Xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxx jednotlivých xxxxxxxx xxx zajištění cizinců xx xxxxx uvedené xxxxxxxx xxxx být xxxxxxx vybaveno pro xxxxx nezletilých x xxxxx s xxxxx. Xxxxx se xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx prvků. Xxxxx xxx xxx xx xxxx, xxx xx xxxxxxxx pochybnosti x xxxx, xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxx děti – xxxxxxx v Xxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx osobní xxxxxxx. Současně poznamenal, xx x návaznosti xx xxxxxxxx zjištění xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx nejprve do Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Balková (pozn. xxx pobýval x xxxx xxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Vyšní Lhoty (xxxx. xxx xxxxxxx x době xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx), xxx xxxx – stejně xxxx Xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx Xxxxxx – xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx určená xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx stěžovatel xxxxx, xx xxxxxxxx potažmo xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správně; xxx zkoumání xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx zajištěno ubytování. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zvláštního opatření xxxxx §123b odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, jež x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xx Xxxxxxxx xxx xxxx – xxxxxxx v Xxxxx, které je xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx.
Xxxxx samotného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx stanovena xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx x v xxxxx vlastně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx svobody. Xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.4.2020, xx. 2 Xxx 198/2019-81, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x dospěl x xxxxxx, xx xxxx zajištění musí xxx stanovena xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx skutečného xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx stanovila xxxx xxxxxxxxx na 90 dní s xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění, xxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx proti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x rozporu xx xxxxxxx, jak xxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx jde x xxxxxx x propuštění xxxxx §129a xxxxxx x pobytu cizinců, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx stejný xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x zajištění. Lze xxxxx pochybovat, že xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek, který xx xxxxx xxxxx xxxxx xx po xxxxxxxx 30 xxx xx xxxxxx právní xxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx 30 dní xx právní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx cizince, xxxxx x xxxxx xxxxxxx podání xxxxxxx x propuštění nepřicházelo xxxxx x xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud zrušil xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové – xxxxxxx v Xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[22] Xxxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx účelem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, k xxxxx xxxxx xxxx, xx u něho xxxx provedena pobytová xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx věk 17 xxx – xxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx; xxx xx xxxxxx každý xxxxxxx ve věku 15 xx 18 xxx, jenž xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx něj xxxxxx xxxxxxxxxx (§180c xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxx cizince bez xxxxxxxxx, který x xxxxxx xxxx xxxxx xxxx zranitelné xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx oprávněna xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx – xxx §124 xxxx. 6 zákona o xxxxxx cizinců, který xxx xxxxx:
„Xxxxxxx xx xxxxxxxxx zajistit xxxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxx, xxxxx xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxx ohrozit xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xx-xx xx x xxxx xxxxx v xxxxxxx x Úmluvou o xxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx jde x xxxxxxxxxxx cizince xxx xxxxxxxxx, xx policie xxxxxxxxx cizince xxxxxxxx x důvodů uvedených x odstavci 1 xx xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx na xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Pokud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, hledí xx xx xxxxxxx jako xx nezletilého xxxxxxx xxx doprovodu“ (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx).
[23] X xxxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxx, xx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cizince xxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx [xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění podle §124 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx], xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xx. 3 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxx (x. 104/1991 Xx.). Xxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx nezletilých xxxxxxx xxx xxxxxxxxx by xxxx docházet x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx opravdu xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx poněkud xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxx, což xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx §124 xxxx. 6 věta xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
[24] Status xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxx, které xx x xxxxx xxxxxx xxxxxx – xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx), xxx též x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxx, vhodnému xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx.). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xx dotčená xxxxx bude prohlašovat xx xxxxxxxxxx, ačkoli xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx zletilou. Xxxxx xx-xx xxxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx, xx xxx x nezletilého cizince xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx zákon x xxxx, xxx takového xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx dle §124 xxxx. 1 xxxxxx x pobytu; xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx zcela xxxxxxx xxxxxxxx jen „do xxxx, xxx je xxxxxxx jeho xxxxxxxx xxx“.
XX. x) Důvodné xxxxxxxxxxx, xx jde x xxxxxxxxxxx, důvod x doba zajištění xxxxxxxxxxx, xx. účinného xxxxxxxx xxxxxxxx
[25] V xxxxxxxxxxx případě xxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxx cizince xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx nedůvodnou námitku xxxxxxxxxxx, xx se xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx věku 17 xxx. Naopak xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Nepramenily xx subjektivních či xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx dostatečně xxxxxxxxx – x xx nejenom prvním xxxxxxx fyzického vzhledu xxxxxxxxxxx (hrubost xxxxx, xxxx xxxxx, včetně xxxxx xxxxx, výška x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx), xxx x xxxxxxx důkazy xxxxxxxxxx xx správním xxxxx, xxxxx stěžovatelem xxxxxxx věk xxxxxxxxxxx.
[26] X xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x něhož xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx náročnou x xxxxxxx xxxxx x Afghánistánu xx xx Xxxxx republiky, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx dobu xxxxxxx x Xxxxxx. X xxxxx doklady získané x Srbsku, xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx pobytové xxxxxxxx x sebe, xxxxxxxx xxxxxxxxx pochybnosti x xxxxxxxx xxxx 17 xxx, xxxx. datu xxxxxxxx: 2003; xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx mezinárodní humanitární xxxxxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxxx/Xxxxxxxx Sans Frontieres, xxxxxxxx jako „XXX – XXX XXXXXXX XXXXXXX, North Xxxxxxx Xxxxxxx, Serbia, 2019“ x xxxxx 25.12.2019, x němž xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx: 20 xxx, x xxxx o xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx, xx. data xxxxxxxx: 1999. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx by xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 17 xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx. Rozpory xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx x xxxxxxx relevantními xxxxxxxxxxxx, xxxxx žalovaná xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx pochybnostem, že xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[27] Na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx oprávněna xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxx §124 xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxxx cizinců, o xxxxx xxxxxxxx nemá Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx. Ostatně x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxx jinam. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx připomenout, že xxxxxxxxxx nelegálně xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx s cílem xxxxxxxxxx xx své xxxxx do Xxxxxxx, xxx xx bratra. Xxxxx xxxx stěžovatel xxxxxxxx dostatečně xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx uvedl: „xxxxx xxxx xxx xx nejdříve xxxxxxxxx, xxxxx xxxx pokračovat xx Německa, xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxx xx Afghánistánu“. X xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx bude mařit xxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxxxxxx a xx byl dán xxxxx jeho xxxxxxxxx xxx §124 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxx ohledu xxxxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Neobstojí xxxxx, pokud xxx x dobu xxxxxxxxx.
[28] Xxx xxx xxxx xxxxxxx, xx zde xxxx zákonná limitace xxxx zajištění nezletilého xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, x jehož věku xx xxxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx, x xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx skutečného xxxx. Xxxxx zjevně xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ke zjištění xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx nic xxxxxxxx x xxxx nestanoví x xxxxxxxx, xx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx zajištění xxxxxxx – xxx §124 odst. 6 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx, xxx stěžovatele zajistila, xxxxxxx xx Xxxx xx xxxxxxxxxxxx centrum XX-Xxxxxxx x. r. x. „žádost x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx“, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (XX) rentgenového snímku xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx stěžovatele. X žádosti současně xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx „v xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx“. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx svém xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxx stanovení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z toho, xxx xxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxx xxxxxxxxxxx.
[29] Žalovaná sice xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, nicméně xxxxxxxxx x v rozporu xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zajištění x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx získání náhradního xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx.). Xx základě xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx 90 dnů, xxx xx doba, xxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxx (xxxx. §124 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §125 xxxx. 1 xxxxxx x pobytu xxxxxxx). Xx považuje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xx dobu, xxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx, je třeba xx xxxxxxx xxxxxx xxxx na nezletilého, x xxxxx nejsou xxxxxxxx těchto xxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xx xxxx xxxxx xxxxxxxx i nadále – xxx §124 xxxx. 6 xxxx xxxxxx a xxxx xxxxxx o pobytu xxxxxxx. Xxx xxxxx xxx krajský soud, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx xxx x odhad xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx připravovaných xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx účelu xxxxxxxxx – zde: správního xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxx jít x xxxxx, xxxxx xx reálný x xxxxxxxxx, nikoli excesivní x xx xxxx xxxxxxxx nerespektující právní xxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxx.
[30] Xxxxx §124 xxxx. 3 xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx případy xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x rodin xx jiných osob x dětmi. K xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx přistupuje xxxxx xxxxxxxx §124 xxxx. 6 xxxx xxxxx x xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x případě xxxxxxx pochybnosti, xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx doprovodu, xxxxxxxx takového xxxxxxx xx xxxx, xxx xx zjištěn xxxx xxxxxxxx xxx, přičemž xxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx „bezodkladně xx xxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxx zajištění xx 90 xxx. Xxxxxxx xxxxx xx potřeba xxxxxxxxx, podobně xxxx xx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx svém xxxxxxxx xx xxx 3.4.2020, xx. 2 Azs 198/2019-81 (xx znění xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 16.4.2020, čj. 2 Xxx 198/2019-91).
[31] X uvedeném xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx účelem xxxxxxx xxxxx §129 xxxxxx x xxxxxx cizinců, xxxxx konstrukce xxxxxx xxxxxxxxxx je x xxxxxxx xxxxxxxxx nezletilých xxxxxxx xxx doprovodu xxxxxx jako v xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §124 xxxxxx x xxxxxx cizinců. Xxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx závěry xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx (xxx 28 xx xxxx a 29) Nejvyšší správní xxxx xxxxx, xx: „[…] je xxxxx xxxxx na xxx, xxx policie x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx pochybnosti x tom, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx doprovodu, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx §129 xxxx. 5 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx zde xxxx xxxxxxxx xxxxxxx dalšího xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx snižuje důvodnost xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx účelu zajištění. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx tedy xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podstatné, xxx x jakým xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zprávy x xxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x rozhodnutí xx xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezrušil xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx zajištění x §129 xxxx. 5 xxxxx xxxxxx xxxxxx x pobytu xxxxxxx“ (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx).
[32] Xxxxxxxx platí obdobně x x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §124 xxxx. 1 xx xxxxxxx s §124 xxxx. 6 větou xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, neboť xxxx xx také xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, čemuž xxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx; xxxx xxxx se xxxxxx primárně musí xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a časové xxxxxxxxxx xxxxx směřujících xx xxxxxxxx skutečného xxxx, což x xxxx věci žalovaná xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx excesivně x x xxxxxxx x §124 xxxx. 6 xxxxx xxxxxx xxxxxx x pobytu xxxxxxx. To xxxxx xxxxxxxx v praxi xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
[33] Xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx DC-Flipper x.x.x. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xx dne 20.1.2020 x xxxxxxxx xx xxxxxxxx dne 28.1.2020 – tedy xx 14 dnech xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxx zjištěn xxxxxxxxx věk 21 xxx, xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx nové xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx výsledcích xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vůbec vystaveno xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x nic xx xxx xxxxxx xxx xx, že §124 xxxx. 6 xxxx xxxxx zákona x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Celé ustanovení §124 xxxx. 6 xx xxxxx třeba xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx policie xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx doprovodu. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx věty xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, nelze xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx obcházet xxx, jak to xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zajištění xxxxx: (x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx pochybností, že xxx x xxxxxxxxxxx, x (ii) xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx skutečný xxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpoklady xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx druhý z xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
[34] Xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxx, pokud x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x důvodu xxxxxxx xxxxxxxxx doby xxxxxxxxx x §124 xxxx. 6 větou druhou xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx. Zajištění xxxxxxxxxxx xxxxxxx bez doprovodu, x nichž xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx věku, xx třeba xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxx xxxxxxx poměry – a to xx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx musí xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx pohybovat x xxxx jednotek xxx, nikoli xxxxx xx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud xx xx vědom toho, xx xxxxxx posuzování xxxx není xxxxxxxxxx, xxxxxxx zájem na xxxxxxx xxxxxxxx je xxx zcela xxxxxxx. Xxxxx xx o xxxxxxx osobní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx osob xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx, u xxxxx xxxx být rychlé xxxxxxxxx x získání xxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx prioritou.
[35] X tomu, aby xxxx xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xxxx metody budou xxxxxxx. V praxi xxxxxxxx xxxx metod xxxxxxxxxx věku, a xx lékařských x xxxxxxxxxxxx; v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx/xxxxxxx stěžovatele, jejíž xxxxxxxxx stěžovatel xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx ze skutkového x právního xxxxx, xxxxx xx xxx x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu (§75 xxxx. 1 x. x. x.), x xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxx stěžovatele xxxxxxxxx, x xxxx xx k xxxx xxxxxxxx (viz dále). Xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxx ohledně xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v rámci xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §129x xxxxxx x xxxxxx cizinců.
[36] Xxxxx §129a xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx o xxxxxxxxxx xx zařízení pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Proti xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx „bez xxxxxxxxxx xxxxxxx“, xx xxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx soudnictví. Jinými xxxxx, změna okolností, xxxxx v této xxxx xxxxxxx xxxx, xx žalovaná xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XX-Xxxxxxx x.x.x. ohledně xxxxxxxxxxxxxxx xxxx stěžovatele (21 xxx), xxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, opakovaného xxxxxxxx, x němž xxxx xxxxxxxxxxx výrazně xxxxxxxxx xxx. časový xxxx, xxxxx něhož xxxxxxxxx cizinec může xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, avšak „xxxxxxxx xx xxxxxxxx 30 dní od xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x zajištění, xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx zajištění xxxxxxx xxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxxx xx zařízení, xxxxxxx-xx žalobu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nebo xxxxxxxx po xxxxxxxx 30 xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx x zajištění cizince, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx cizince xxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx“ [§129x odst. 3 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx].
[37] K xxxxx nastaveným parametrům xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonnosti xxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 13.11.2019, xx. 6 Xxx 170/2019-50, x. 3982/2020 Sb. NSS, x xxxx xxxxx xxxxxxxxx konstatoval, že „[x]x xxxxxxx neakceptovatelné, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx postaven xxxx ‚Xxxxxxxx volbu‘, xxx xx ve třicetidenní xxxxx xxxxx správní xxxxxx proti xxxxxxxxxx x zajištění x xxxxxxx, xx s xxxxxxx xx §75 x. x. x. xxxxxx uplatňovat xxxx xxxxxxxxxxx, anebo počkat xx xxxxxxxx třicetidenní xxxxx x podat xx xxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx uplatnit xxxx, xxxxxxxx však xxxxxx x xxxxxxx x xxxxx za xxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zajištění. Xxxxx k tomu xxxxxxxxxx nemožnost xxxxx xxxxxx o propuštění xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x ještě po xxxx 30 xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx, což xxxxxx xxxxxxxxxx délku xxxx, x xxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx nové xxxxxxxxxxx, x xxxx xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx vnějších xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx, jak xxxxxx xxxx xxxxxxx vyhotoví xxxx xxxxxxxx x xxxxxx jej účastníkům)“.
[38] Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví xxxxxx xxxxxxxx soudy nalézacími, xxxxx xxxxxxxxxxx, což xx xxxxxx xx. x tom, xx xxxxxxxxx ze xxxxx xx xxxx, xx. xxxxxxxxxx a právního xxxxx, xxxxx tu xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx pravidlo xxxxxxxx x §75 odst. x. x. x. xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podstatné xxxxx, x xxxx xxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx to je xxxxxxx xxx xx, xxx bylo možno xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §129x xxxxxx x pobytu xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx nepodání xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx 30 dnů xx xxxxxx xxxx rozhodnutí x xxxx xxxxxx xxxxx xxxx možnost xxxxxxxx komplikuje x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x rozumných xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xx. 5 xxxx. 4 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (x. 209/1992 Xx.).
[39] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx zákonnost xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „xx xxxxxxx“, xxx rovněž „x xxxxxxx“. X xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx §129x zákona x xxxxxx cizinců; xxxxxx xxxx xxxxxxxxx podání xxxxxxx o propuštění xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx takovým xxxxxxxx, xx využití xxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zajištění x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xx tak xxxxxxxx §129x xxxx. 3 zákona x xxxxxx xxxxxxx rozporným xxxxx x xx. 5 odst. 4 Xxxxxx o ochraně xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x x xx. 8 a čl. 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti jiného xxxxxxxxxxx xxxxxx Ústavnímu xxxxx xxx xx. 95 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (řízení xxxx Ústavním soudem xx xxxxxx xxx xx. xx. Pl. XX 12/19; x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx). Nyní rozhodující xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx §129x xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x je x xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
[40] Tato skutečnost xxxxx sama x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx ovlivnit, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx řízení xx xxxxxxx rozhodnutí x zajištění stěžovatele, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svobody stěžovatele „xx počátku“ [xxxx xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §48 odst. 3 xxxx. d) x. ř. x. x xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx xx. xx. Xx. XX 12/19]. Xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx říci, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §129x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx nehrála xxxxxx xxxx. Xxxxxxx soud xx ni xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x podstatě tím xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxxx pravidlo xxxxxxxx x 75 xxxx. 1 x. x. x., podle xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákonností xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx napadeného rozhodnutí, xx. výsledků lékařského xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx x těmto výsledkům xxxxxxxx – byť xxx rámec nutného xxxxxxxxxx rozsudku. I x přihlédnutím x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx alespoň xxxxxxx x této xxxxxx xxxx vyjádřil.
[41] Xxx bylo xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx určování xxxx nestanoví. Xxxxxx xxxx platí, že xxxx důvod xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyšetření xxxx xxxxxxx prostředek xxx určení xxxx xxxxxxx; xxxxx ho xxxxxxxx předpokládá xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx – xxx §89 xxxx. 3 xxxxxx x. 325/1999 Xx., o xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x azylu“). Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx, zde xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx) xxxxxx, xx xxxxxx x xxxx chvíli xxxxxxxx nelze xxxxxxxxxx xxx jednoznačnou xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť nejsou xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx závěrech x xxxxxxxx metod XX3 x XX, xxxxxx xxxxxxxx x z xxxx plynoucí vypovídací xxxxxxx výsledků těchto xxxxx.
[42] Xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx doprovodu xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx zajištěním xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §129 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zdejšího xxxxx xxx čj. 2 Xxx 198/2019-81, x xxxxx xxxxxxx, že x xxxxx xxxx xxxxxxxx významné rozdíly xxxx výsledky xxxxxxxxx xxxxx. Závěry o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxx, podrobněji nezabýval. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx cizinci xxxxxxx x xxxxx soudního xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x jejich xxxxxxxxx xxxxx §46x xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxx; x xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 24.7.2019, xx. 17 A 121/2019-74, x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx provedlo specializované xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx zpráv xxxxxxxxx, xx x závislosti xx použité xxxxxx xxx cizincům xxxxxxx xxx xxx 18 xx 19 xxx (xxxxxx XX), resp. 16,5 xxx (xxxxxx XX3). Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx důležitost xxxxxxx xxxxx, jejichž xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx je x xxxxx ohledu možné xxxxxxx např. na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x posuzování xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx podpůrný xxxx xxx otázky xxxxx (XXXX – Xxxxxxxx Xxxxxx Support Xxxxxx, xxxxx xxxxxx, 2018), x níž xx – x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx tvar, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pomocí xxxxxxxx ruky, který xx porovnán:
a) xxxxx xxxxxxxxxxxxxx atlasu, který xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx k určení xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxx (GP) – xxxx metoda xx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxx 1935.
b) xxxxx xxxxxxxxxxxx kostí, kde xx stupeň xxxxxxxx xxxxxxx u jednotlivých xxxxx x xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stadia xxxxxxxx, xxx se xxxxx o xxxxxxx Xxxxxxx-Xxxxxxxxxx (XX), xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx.
[43] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx, že x xxxxxx XX xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx kostního xxxx, avšak xx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxx metoda XX3, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx to, xx xxxxxxxxxxx užívanou metodou xxxxx xxxxx xx xxxxxx TW3 xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. XXXx. Xxxx Xxxxxxxxxxxx, XXx., xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx během xxxxxxx.
[44] Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx. na judikaturu xxxxxxxxxxx Federálního xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x toho, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx má xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx hodnotu – xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx 16 xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nižší x xxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx věk. Xxxxxxx xxxxxxxxx cizince xxx xxxxxxxx výsledek xxxxxxxxx xxxx xxxxxx zpochybnit, xxxxxx xx xxx xxxxx o 3 x xxxx xxx xxxxxx cizincem xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx je tak xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx 3 roky; xxxx. xxxxxxxx xx xxx 10.3.2016, sp. xx. D-5785/2015, x xx xxx 4.3.2019, xx. zn. X-7333/2018. Xxxxx xx je xxxxx xxxxxxxx, xx xxx uvedené xxxxxx xxxx založeny na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx nezbytné xxxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x geografický xxxxx posuzovaných xxxx; xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx ze xxx 8.8.2018, xx. xx. X-891/2017, xx xxxxx velmi xxxxxxxx xxxxxxx xxx Krajský xxxx v Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 17 X 121/2019-74, x xxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx v tomto xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx dokazování. X xxxxx xxxxxxx xxxx tak nebylo x xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx, xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odborně xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx XX3 x XX, xx. xxxx, xx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx validní x xx xxxxxx xxxxxxxxx xx nutné je xxxxxxx.
[45] X xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx vedle obou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx metod xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx/xxxxxxx) xx možné xxxx x xxxx xxxxxxxx či nelékařské xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx a xxx xx zřejmé xxx x xxxxxxxx XXXX x posuzování xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xx však xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nutného xxxxxxxxxx v této xxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx posuzování xxxx xxxxxx uzavírá, že xx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx lékařské xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx – x xxxxxxxxxx xx užité xxxxxx – xxxxxxxx xxxxxxx míru xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxx tedy může xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx pohovoru xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx.
[46] Stručně xxxxxxx: xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na 90 dnů, xxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx účinného xxxxxxxx přezkumu; xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zákonnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zajištění, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx zajištění xxxxxxxx x stěžovatel v xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx ani žádost x xxxxxxxxxx podle §129x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, x xxx by xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zajištění x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx vztahující xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx 30 xxx xx právní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx vyhlásil xxx xxxxxxx xxx 24.2.2020, xxxxx xxxxxxx ho xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx účastníkům xxxxxx xxx 23.3.2020, xxx nabyl xxxxxx xxxx (výrok X. x II.); xx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx mohl stěžovatel xxxxxxx xxx 22.4.2020 – xxxx paradoxně xx xx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx x xxxxxxxxxx ze xxx 10.4.2020 xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx). Xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, vč. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důvodná.
[47] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xx vhodné xxxxxxxxx, xx xx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx cizince xxx xxxxxxxxx, xx oprávněna xx zajistit x xxxxxxxxx z xxxxxx xxx §124 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx cizinců, xxxxxxx xxxx zajištění musí x xxxxxxx s §124 xxxx. 6 xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, než xxxx xxxxxxx xxxx xxx – tedy x xxxx jednotek xxx; xxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx cizince, přičemž xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx možné xxxxxxxx xxxxx způsobem:
a) Pokud xx prokáže, že xx cizinec xxxxxxxxx, xxxxxxx musí cizince xxxxxxxxx xxxxx vydá xxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx v souladu x §124 xxxx. 6 větou první xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
x) Xxxxx xx xxxxxxx, xx je xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx důvod xxxx xxxxxxxxx, vydá xxxxxxxxxx x prodloužení xxxxxxxxx na dobu xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
(xxx) Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx cizince, policie xx propustí, příp. xxxxxxxx o prodloužení xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx zajištění x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx věku xxxxxxx.
XX. x) Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx možné
[48] Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění xxxx policie náležitě xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx. xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx možné. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx; x xxxxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx rozšířeného senátu Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 23.11.2011, xx. 7 As 79/2010-150, x. 2524/2012 Xx. NSS, xxx xxxxx xx „xxxxxxx xxxxx […] povinnost xxxxxxx xx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §124, §124x xxxx §129 xxxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky, xxxxxxx xxxxxxxxxx správního vyhoštění, xxxxxxxxxxx nebo předání xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxx, xxx jsou xx xxxx xxxxxxxx x xxxx rozhodování x xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx najevo. V xxxxxx situaci je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxx vyhoštění, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx potenciálně xxxxx. […] O xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnout, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx uskutečnit. Xxxxxxx xxxxx je naopak xxxxxxx v takovém xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx“ (xxxx. zvýraznění xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx).
[49] Xxxxxxxxxx v posuzované xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxx před xxxxxxxx „Xxxxx“, která xxxxxxxx xxxx xxxx – xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx: „[…] X případě xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xx xx hrozilo xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx […], xx xxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx po xx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx teď xxxx x Xxxxxx.“ Žalovaná xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxx překážky, xxxxx xx z objektivních xxxxxx bránily xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Vyhoštění stěžovatele xxxx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx posoudila xxxxx xxxxxxx xxxxxxx stěžovatele. Xxxx tvrzení žalovaná xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx (xxx xxxxxx) xx k nim xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx alespoň xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jak xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[50] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx ohledu xxxxx xxxxx přehnané xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx. Avšak xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx posouzení možných xxxxxxxx správního vyhoštění xxxxxxxxxxx nedostojí xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění xxxx xxxxx. Zajištění xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx práva xx xxxxxx svobodu x xx-xx xxxxxx, xxxx obstát x xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx. musí být xxxxx účel xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Tím xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx formálně, aniž xx xxxxxxx zohlednila xxxxxxxxxxxx situaci xxxxxxxxxxx x jeho xxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx. Xxxx praxe je xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxx nemohl xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, který xx xxxx zjevnou vadu xxxxxx sám napravit.
[51] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx-xx krajský xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vůbec xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 13.6.2007, xx. 5 Afs 115/2006-91, x xx xxx 28.1.2009, xx. 1 As 110/2008-99). Xxxxx tato xxxxxxx xxxxxxx x x xxxx souzené xxxx, xxx-xx x xxxxxx xxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx stěžovatele alespoň xxxxxxxxxxx možný. Xxxxx xxxxxxx xx žalovaná xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx předběžné xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx x tvrzením xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx se pokusil xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx. Nehledě xx xx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx spekulativním způsobem, xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stěžovatele xx země xxxxxx, xxx xxxxxxxxx z xxxx, xx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx; x žalobě xxxxxxxx xxxxxx xx bezpečnostní xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx XXXX x xxxxxx 2019) xxxxxx xxxxxxx.
[52] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx x za xxxxxxx, kdy stěžovatel xxxxxxx žádost x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx, xxxx být možné xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx vyhoštění xxxxxx xxxxxxxxx; pouze xxxx posouzení xx xxxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxxx principu xxx refoulement, který xx xxxxxxxxx xxxxxx x stanoví xxxxxx xxxxxxxxx nenavrátit xxxxxxx xx území xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxx smrti, xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxx, kdy xx taková xxxx xxxxxxxxx všeobecným xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx panujícím x xxxx, do xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 25.2.2016, xx. 5 Xxx 7/2016-22, a xxxxx xxxxxxxxxx v něm xxxxxxxx).
[53] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx [IV. x)] xx xxxx důvodná x xxxxx námitka xxxxxxxxxx xxxxxxx účelu xxxxxxxxx [XX. b)] x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, pokud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované xxxxxxxx x x xxxxxx důvodu. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx i xxx xxxxxxxx v Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Bělá Xxxxxx [XX. c)], naopak Xxxxxxxx správní xxxx xxxx důvodné xxxxxxxxx.
XX. x) Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxx zajištění cizinců Xxxx Xxxxxx, xx. xxxxxxxxxx přemístění do xxxxxx xxxxxxxx
[54] Xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx – xxx: xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dosáhnout pomoci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jimž xxxx xxxxxxxx opatření xx xxxxxx vycestování. Xxxxxxx zákon xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výslovně xxxxxxxxx xxx, že „xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx za účelem xxxxxxxxxxx“ (§124 xxxx. 1 zákona o xxxxxx xxxxxxx).
[55] Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v §123x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zajištění xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx již xxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxx xx xxx 15.7.2011, xx. 7 Xx 76/2011-50, k tomu xxxxx: „Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vyhoštění xxxxxx xxxxxxxxxx, například xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx. §123b xxxxxx x pobytu xxxxxxx. Xxxx však xxxxxxx, že xx xxxxxxx musela xxxx xxxxxxxx přistoupit x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx by xxxxx xxxxxxx zajistit. Xxxxxx xxxxxx xx xxxx v důsledku xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx by xxxxx xxxx zřejmé, xx xx xxxxxxx xxxx snažit xxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxxx uložila xxxxxxxx opatření, a xxxx, xx xx xxxxxxxx, xx zvláštní xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxx by xxx xxx výkon xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx cizince xx vůbec xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.“ Uložení xxxxxxxxxx opatření je xxxx vázáno na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx byl xxxxxxxx zvláštního opatření xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx musí xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, charakter xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx, jeho xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx veřejnoprávních xxxxxxxxxx, xx. charakteru xxxxxxxx xxxxxx povinností; k xxxx xxxx. usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 28.2.2017, xx. 5 Xxx 20/2016-38, x. 3559/2017 Sb. XXX.
[56] Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx zvláštní xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, což xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Rovněž Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nemajetnost xxxxxxxxxxx x jeho neschopnost xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx i neschopnost xxxxxxxx xx ubytování. Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx xxxx xxxxx, jak xx si xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx opatření xxxxxxxxxxxx – navíc x situaci, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxx xxxxxxxxxx ve xxx xxxxx xx Xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx opatření xxx x xxxxx xxxxxxx xxxx plně odůvodněna xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (majetkovými x osobními) poměry xxxxxxxxxxx, ale xxxx – x to xxxxxxxxx – jeho xxxxxxxxxxxx jednáním x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x tomto xxxxxxx xxxxxxxxxx s cílem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx jiného xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[57] Xxxxx stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx možnost xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxx xxxx – cizince x Xxxxx, xxx poukazuje Xxxxxxxx správní xxxx, xx jde x xxxxxxxx školského xxxx, xxxxx nepředstavovalo relevantní xxxxxxxxxxx x zajištění. Xxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx pochybnosti xxxxx nezletilosti xxxxxxxxxxx, xxxxxx bylo zjevné, xx má x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx území xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx schengenského xxxxxxxx, xxx zákon xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx opatření xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (§123x xxxx. 5 xxxxxx x pobytu xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že x rozhodnutí stanovila xxxx xxxxxx zajištění, xxx jí ukládá §124 odst. 3 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx, xx tato xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx – xxx xxxx).
[58] Rozhodnutí x zajištění se xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx státu xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx – a sice Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx také xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§130 xxxx. 4 xxxxxx x pobytu cizinců). Xx znamená, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxxxx pro zajištění xxxxxxx Bělá Jezová xxxxx nebylo x xxxxxxxxx xxxxxxxx – xxx v xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Důvodem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx Xxxxxx xxxx to, xx xx něho xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx věk xxxxxxxx xxxx; tu je xxxx xxxxxxxx schopno xxxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x dětmi, xxx x xxxxxxxxxxx cizinců. Xxxx xxxxx žalované xxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, stejně xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx Xxxxxx, které bylo xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nejlépe xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx nejlepšího zájmu xxxxxx. A xxxxxx-xx xxxxxxxxxx, že xxx x xxxxxxxx vězeňského xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx prvků, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx x povahy xxxx xxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx cizinců.
[59] Xxxxxx xxxxxx zajištění, xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx XXX xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx diferencováno, xxxx xx xxxx xxxx. x věznic, xxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx – xxxxxxx x xxxxxxxx a věznice xx zvýšenou xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx typu xxxxxxxxx, kterému byl xxxxxx nepodmíněný xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx – xxx §56 xxxxxx č. 40/2009 Xx., xxxxxxx zákoník, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. V případě xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx jinak; xxx xxx bylo zmíněno, x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, nýbrž xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxx zařízení. Xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx přitom xxxx xx zákona xxxxxxxx status x xxxx se pouze xxxxxx xx xxxx x xxxxxx režimem x přísným režimem. Xxxxxxx umístění xxxxxxxxxxx xx Zařízení xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Bělá Xxxxxx ani jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (Xxxxxxx x Xxxxx Xxxxx) xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, nelze xxxxxxxxx, xx zákonná xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx o zajištění xx do xxxxxx xxxx xxxx x xxxx se s xxx, do xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx umístěn.
[60] Xxxxx xxxxxxx xx svým xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, příp. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx nesouhlasí, xx třeba, aby xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx – a xx xxxxxx na xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx (§82 x. x. x.). Dlužno xxxxx dodat, že xxxxxxx zásah xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx zařízení xxx zajištění xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx zařízení, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x pobytu xxxxxxx. Xxx x přítomností xxxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx. ve xxxxxxxx xxxx, v xxxx xx třeba xxxxxxxx xxxxxxx kulturního, xxxxxxxxxxx x dalšího xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxxx (§138 xxxx. 2), x dále x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx denně (§143 xxxx. 1) xx x xxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx nezletilí xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx [§141 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx].
[61] Xxxxxxxxx řečeno, xxx-xx xxxxxxx x to, xx neměl xx xxxx xxx zajištěn x xxxxxx xx xxx xx zařízení xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, má xxxxxxx xxxxx žalobu xxxxx xxxxxxxxxx podle §65 x. x. x. Xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx, xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxx zajištění. Xxxxxxx xxx samotném xxxxxx zajištění x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx režimovým xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx formou xxxxxxxxxx úkonů, xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx tzv. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §82 x. x. x. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx tak, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x současně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxxx xx uvědomění xx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx zajištění xxxxx xxxxx podmínek výkonu xxxxxxxxx, příp. xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx).