Xxxxxx xxxx
X. Zajištění xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx důvodné pochybnosti x jejich xxxx, xx třeba xxxxxx xxxx předběžné rozhodnutí x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx – x xx do xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx potvrzeny, xxxxx xxxxxxxxx; xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění xxxxxxxxx x xxxxxxx s §124 xxxx. 6 xxxxx druhou xxxxxx x. 326/1999 Sb., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxx jednotek xxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxx.
XX. V xxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx za xxxxxx správního vyhoštění xxxxx §124 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §124 xxxx. 6 xxxxx xxxxxx xxxxxx x. 326/1999 Xx., x pobytu xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx a xxxx xxxxxxxxx, včetně jeho xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx správního xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xx přemístění) xx xxxxxxxxxxx zařízení xxx zajištění cizinců, xxxx. xxxxxxxx některého x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2524/2012 Sb. XXX, č. 3559/2017 Xx. NSS, č. 3982/2020 Xx. XXX.
Xxx: X. H. xxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx kraje, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, oddělení xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Kasační xxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx x záhlaví xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Králové – pobočky x Xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx žaloba xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx xxx 14.1.2020. Xxxxx xxxxxxxxxxx žalovaná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §124 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x §124 xxxx. 6 xxxxx xxxxxx zákona x xxxxxx xxxxxxx xx území České xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xx §124 xxxx. 3 x xxxxxxxxxx na §125 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx cizinců xxxxxxxxx dobu zajištění xx 90 xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx došlo dne 13.1.2020 x 14.30 xxx.
Xx správního xxxxx xxxxxxx, že dne 13.1.2020 x době xx 14.20 xxx. xx 14.30 hod. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pobytovou kontrolu xx zastávce autobusu x Xxxx xxx Xxxxxx, kde xxxxxxxx xx. xxxxxxxxxxx, který xxxxxxxxxxx žádný xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxx osobě uvedl xxxxxxxx: R. H., xxx. 2003, st. xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx islámská xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxx totožnosti stěžovatele x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx prokazující xxxxx xxxxx x Srbsku, xxxxxxxx 1330 xxxxxxxx xxxxxx, v Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxxx/Xxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxxxx x datem 25. 12. 2019, v xxxx je xxxxx xxxxxx uvedeno: xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx 20 xxx, x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx a příjmením, xxxxxx o xxxx xxxxxx: Xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx: 1999. Xx základě těchto xxxxxxxxxxx xxxxxxx pojala xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vstoupil x xxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx úkonů.
Dne 14.1.2020 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (Městský xxxx Ústí nad Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx), přičemž xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 17 let (xxx. 2003) x xxxxxx xx xxx xx xxxxxx nezletilé xxxxx xxx doprovodu. X xxxxxxxx věku xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx rovněž xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx věku stěžovatele – xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx XX-Xxxxxxx, x.x.x. xx xxxxxx x Xxxx, x na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zápěstí a xxxxxx prstů xxxxxxxx x xxxxxxxxx přibližného xxxx stěžovatele. V xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §119 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 3. x 4. xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx uvedl, xx xx xxxxxxx X. X., xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xx x xxxx 2003 (xxxxxx xxxxx xxxx). Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx x cílem xxxxxx xx xx Xxxxxxx. Xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, byl xxxxxxx xxxxxxxx „Sayaf“ x xx xx vězení xx xxxxxxx xx xxxx let. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx obával, xxx nebyl podobně xxxxxxx, rozhodl xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx Íránu, xxx xx Turecka, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xx Xxxxx. Na xxxx xxxxxxx svůj xxxxxxxx xxx. V Xxxxx cestoval xxxxxx xx xxxxxxx s Xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx x šel xx xx Srbska. Xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx asi xxxxx x xxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx. X Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx s xxxxxxx čtyřmi Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x měl xx převézt xx Xxxxxxx. Ve xxxxx xxxx xxx xxx. Xxxxxxx xxxxxx jídlo xxx xxxx, xxxxxxxxxx x vlaku. Xxxx xxxxxxxx, xx jsou x Xxxxx republice, xxxxxx xx koupit xxxxxxxx xx Berlína, xxx xx jim xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx možnost, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx policii. K xxxxxxx žalované xxxxxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxx dost xxxxx xx xxxxxxx finanční xxxxxx, nemá zajištěno xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, kdo xx xx xxxxxxxxx zajistil xxxx bezplatně poskytl. X případě xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx „Xxxxx“ xxxxxxxx xxx, xxxxxxx po xxx x stříleli. X xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x tři xxxxxx; rodina xxxx xxxx x Xxxxxx, xxxxx xxxxx bratr xx x Xxxxx x jeden x Xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxxxxxx xx xxxx 90 xxx za xxxxxx správního xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx mařit xxxx xxxxxxxx výkon xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx, xxx xxxx vyloučeno, že xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, bude xx stěžovatele xxxxxxxxx xxxx na zranitelnou xxxxx, xxxxx by xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx „xx xxxx zajištění x zkoumání jeho xxxx umístěn x Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx Xxxxxx, xxxxx xxxx zařízení xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx cizinců xxx xxxxxxxxx a xx xx tímto účelem xxxxxxxxx vybaveno x xxxxxxxxxxxx“.
Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx podal xxx 13.2.2020 xxxxxxxxxx x xxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxx uprchlíkům xxxxxx. X obsáhlé xxxxxx xxxxxx xx xxxx, xx byl xx xxxxxxx lékařského xxxxxxxxx xxxxx minimální xxx xxxxxxxxxxx 21 xxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx se zjištěním xxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx celou xxx x tím, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx cíle a xxxx trvat xx xxxxxxxxx možnou xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx považoval xx xxxxxxxxxxx, a xx xxxxx x xxxxxxxx xxxx, ale x celkové xxxx xxxxxxxxx a podmínek x Zařízení pro xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx Xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx věku xxxxxxxxx do Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx, aniž by xxxx xxxxxxxx vydala xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx napadl xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx vyhoštění xxxxx xxxxxxxxxxx možné.
Krajský xxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx výroku X. žalobu xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dle §78 xxxx. 7 x. x. s. Xxxxxxx XX. xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx XXX. xxxxx výši xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ustanovenému xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx žalobu xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx, které xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x správním vyhoštění. X xxxxx xxxxx xxxx stěžovatel xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nezpochybňoval. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí s xxx, že §124 xxxx. 6 xxxx xxxxxx zákona x xxxxxx cizinců xxxxx xxxxxx xxxx další xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvod, xxx xxxx právní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx je z xxxxxx uvedených v §124 xxxx. 1 xxxxxx x pobytu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx o sobě xxxxxxxxxx, že je xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx skutečnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tvrzení. Xxxxx xx xxxxxxxx, xx cizinec xxxx xxxxxxxxx, není xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x zajištění, xxxxx xxxxx, xxx který xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx hypotézy §124 xxxx. 6 xxxx xxxxx zákona x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x další xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx svém xxxxxxx nasvědčovaly xxxx, xx xx osobou xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx vyvolat xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxx xxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx uvedl, xx se jedná x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx následuje xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x zajištění xxxxx §124 xxxx. 1 xx spojení x §124 odst. 6 xxxxx xxxxxx xxxxxx o pobytu xxxxxxx. Xxxxx proto xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx kostního xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x žalobě v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §75 xxxx. 1 x. ř. x. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx zletilosti, xxx xxxx xxxxxxx až xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x propuštění xxxxx §129x xxxxxx x xxxxxx cizinců x případně též x následné xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxx.
X xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Předně xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ze xxx 12.9.2019, čj. 50 X 1/2019-24, xxxxxxxx x obdobné xxxx, jakož x xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx je xxxxxx tzv. kostního xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stanovení xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx před dosažením xxxxxxxx dospělosti xx xxxxxxx kalendářního věku ± 2 xxxx, xxxxxxx x při xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx mladší 18 xxx, xxxxx xxx xxxxxxxx lékařského xxxxxxxxx xx xxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxx 21 xxx. Xxxxx xxxxx, xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx objektivních xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, od xxxxx bylo x xxxxx xxxxxxx upuštěno xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx výsledky xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 28.1.2020 xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž žádný xxxxx x xxx, xx by xxxx xxxxxxxx nebylo xxxxxxxxxx xxxx personálně xxxxxxxx x hodnocení xxxxxxxx xxxx, stěžovatel xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx nemocnice x Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx věku xxxxxx xxxxxx XX3 (Xxxxxx-Xxxxxxxxxx). Xxxxx xxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, ale i xxxxxx GP (Xxxxxxxx, Xxxx); x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx metod xxx xxxx.
Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx nezletilých xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx přísnějším xxxxxxxxx, xxx žalovaná xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx do Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx Jezová, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx osob nezletilých x zranitelných – x xx xxx xxxxxx xx některé xxxxxxxxxxxx prvky, které xxx x xxxxxx xxxx xxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxxxx x xxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx nedůvodné. Xxxxx přitom, že xx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx žalovaná xxxxx xxxxxxx xxxxxx pokyn x xxxx xxxxxxxxxx xx Zařízení xxx xxxxxxxxx cizinců Balková, xxxxx xx určeno xxx dospělé xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx pro xxxx – cizince x Xxxxx, xxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx dítětem, panovaly xxxxxxx pochybnosti. Xxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xxx o xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, žalovaná xx xxxxxxxxxx. Nicméně x ohledem na xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx ochoten xxxxxx. Xx krajský xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a x xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx výkon rozhodnutí x správním xxxxxxxxx. Xx takové situace xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx, xx xxxxxx zřejmé, jak xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatel xxx xxxxxxx xxxx složit xxxxxxx xxxxxxxxxx, finanční xxxxxx či jak xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx neměl.
Důvodnou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, zda xx vůbec správní xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx poukázal xx xxxxxx xx xxxxxxxx „Sayaf“, nicméně xxx krajského soudu xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xx xx x xxxx původu hrozilo xxxxxxxx nebezpečí xxxxx xxxx. Xxxx xxxxx xx Evropy xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx situace Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx vážné újmy xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx o xxxxxxxxx postačí xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxx xxxxx xx finalitu x xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxxxxx nároky“.
Závěrem xx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx zajištění, k xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx může xxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx xx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx přehlížet, xx xxxxxxx nepodstatné xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx složky, xxx xxxxxxxx, xx jejichž xxxxxxx nemá xxxx. X daném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxx úkony xxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxx xxxx, dokončení xxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx náhradního cestovního xxxxxxx, obstarání podkladů xxx xxxxxxx x xxxxxxxx stěžovatele. Xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx úkonů xxxxxxxx, xxxxxxx vycházela xx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx zajištění xxxxxxxxxxx xx xxxx 90 xxx, xxxxxx krajský xxxx nepovažoval xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx výroku X. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx jeho zrušení x xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx jako x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx identifikaci xxx xxxxx xxxx xxxxxxx, x to xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (XX) radiologického xxxxxxxx xxxxxxxxx. Posouzení xxxx xxxxxxxxxxx touto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalované o xxxxxxxx xxxx, které xxxx založeny na xxxxxxx stěžovatele x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx 17 xxx, xxxxx xxx xx strany xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx a xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx věku xxxxxxx byly, domnívá xx, že žalovaná xxxxx x xxxx xxx odstranění těchto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X současnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx metoda xxxxxxxx xxxx nezletilých xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx používat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxx lékařské xxxxxx; x xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxx upřednostňováno xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx a až xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx zápěstí xxxx, který xxx xxxxxx x xxxxxx xxxx x případě xxxxxxxxxxx. Tím xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx navíc xx xxxxxx XX xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx věku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx x tím, xx xxx xxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxxx metoda zkoumání xxxxxxxx věku – xxxx metoda XX3, xxxxx je přesnější, xxxx. xxxxxxxxx obou xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx nemocnice x Xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx o xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx – x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx dále xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx bez doprovodu (x navzdory xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx) neměl xxx xxxxxxxx x xxxxxxx x Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx cizinců Xxxx Xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, že x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx x dětmi. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx prvků. Xxxxx xxx xxx xx xxxx, xxx xx xxxxxxxx pochybnosti x xxxx, xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxx xxxx – cizince v Xxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xx výsledky xxxxxxxx xxxxx věku byl xxxxxxxxx nejprve do Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx) x později xx Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx Lhoty (xxxx. xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti), xxx xxxx – xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx Xxxxxx – xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx osob.
Z hlediska xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx stěžovatel xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxxxxxx dostatečnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx nezohlednily možnost xxxxxxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxx §123x xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxx o pobytu xxxxxxx, jež x xxxx době xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxx xxxx – cizince x Xxxxx, které xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx zajištění xxxxxxxxxx zpochybnil též xxxx zajištění, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxx zjištění xxxx a x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přezkum xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 3.4.2020, xx. 2 Xxx 198/2019-81, který xx zabýval xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx na xxxx nezbytnou ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx věku. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zajištění xx 90 dní x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx správního xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx tak v xxxxx xxxxxxxxxxx možnost xxxxxx xx proti xxxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxx a xxxxxxxxxxx x rozporu xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. A xxxxx xxx o xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §129x xxxxxx x pobytu xxxxxxx, xxxxxx x napadeném xxxxxxxx zmínil xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxx stěžovatele x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x žádosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx rozhodl x xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx až po xxxxxxxx 30 xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx 30 dní xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxx rozhodnutí x zajištění cizince, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x propuštění xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Krajského soudu x Hradci Xxxxxxx – pobočky x Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X odůvodnění:
[22] Xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, k xxxxx došlo xxxx, xx x něho xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 17 xxx – tedy xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx cizince xxx xxxxxxxxx; xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx 15 xx 18 xxx, xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx by xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§180x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx věci xxxxx xxxx xxxxxxxxxx osoby, xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx omezuje xxxxxx, xxx které xx xxxxxxx oprávněna takového xxxxxxx xxxxxxxx – xxx §124 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxx cizinců, xxxxx xxx xxxxx:
„Xxxxxxx je xxxxxxxxx zajistit nezletilého xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx je-li xxxxxxx xxxxxxxxx, že by xxxx ohrozit bezpečnost xxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx narušit veřejný xxxxxxx, x xx-xx xx v jeho xxxxx x xxxxxxx x Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x důvodů uvedených x xxxxxxxx 1 xx xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx věku xxxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx po xxxx xxxxxxxxx. Odmítne-li nezletilý xxxxxxx xxx doprovodu xxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxx xxxx, hledí xx na xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Pokud výsledky xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxx xx nezletilého cizince xxx xxxxxxxxx“ (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx).
[23] Z xxxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx nezletilého cizince xxx xxxxxxxxx musí xxx dán xxxxx xxxxx xxxxx [xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx účelem xxxxxxxxx vyhoštění xxxxx §124 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx], xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx zájmu xxxxxx xxx xx. 3 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxx (x. 104/1991 Xx.). Xxx x xxxxxx xxxxxxxx xx patrné, xx k xxxxxxxxx xxxxxxx nezletilých cizinců xxx xxxxxxxxx xx xxxx docházet x xxxxxx xxxxx výjimečně, xxxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Situace stěžovatele xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx žalovaná xxxx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx cizince xxx xxxxxxxxx, což xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx předpokládá §124 xxxx. 6 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx cizinců.
[24] Status xxxxxxxxxxx cizince xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxx – xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (viz výše), xxx též x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, sociální x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx atd.). Xxxxx přitom xxxxxxxx xxxxxxxx tohoto statusu x xxx smyslu, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx skutečnosti xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Proto xx-xx xxxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx, xx jde x nezletilého xxxxxxx xxx doprovodu, xxxxxxxxx xx xxxxx k xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx zajistila z xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx §124 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx; toto xxxxxxxxx cizince pak xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jen „xx xxxx, než xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx“.
XX. a) Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx jde x nezletilého, xxxxx x doba xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx
[25] X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx doprovodu, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x zajištění xxxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx námitku xxxxxxxxxxx, že xx xxx xxxxx nezákonně, xxxxx xxxxxxxx skutečnosti xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x uváděném xxxx 17 xxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx byly xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx dostatečně xxxxxxxxx – x xx nejenom prvním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (hrubost xxxxx, xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx, výška x xxxxx celá xxxxxxx xxxxxxxxxx), xxx x dalšími důkazy xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
[26] X této xxxxxxxxxxx xxx vzpomenout xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx, xx dokázal xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx cestu x Xxxxxxxxxxxx xx xx České xxxxxxxxx, xxxxxxx předtím po xxxxxxx xxxx pobýval x Xxxxxx. A xxxxx doklady xxxxxxx x Xxxxxx, které xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx 17 xxx, xxxx. datu xxxxxxxx: 2003; xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx mezinárodní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxxx/Xxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx „XXX – XXX XXXXXXX XXXXXXX, Xxxxx Balkans Xxxxxxx, Serbia, 2019“ x xxxxx 25.12.2019, x xxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx: 20 xxx, x xxxx o xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxx narození: 1999. Rozhodně tedy xxxxx xxxxxxxx z xxxx, xx by xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 17 xxx xxxxxx jakýchkoli rozporů, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx dány xxxx a xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[27] Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx žalovaná xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zajistit x xxxxxx xxx §124 xxxx. 1 písm. x) zákona o xxxxxx xxxxxxx, o xxxxx naplnění xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx. Ostatně x xxxxxxx stěžovatel své xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx s cílem xxxxxxxxxx ve xxx xxxxx xx Xxxxxxx, xxx xx bratra. Xxxxx xxxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx uvedl: „xxxxx bych být xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx Německa, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xx Afghánistánu“. X citovaného xx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx mařit xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění x xx byl dán xxxxx xxxx zajištění xxx §124 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x pobytu xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxx ohledu xxxxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx.
[28] Xxx xxx bylo xxxxxxx, je xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx zajištění xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx doprovodu, x jehož věku xx xxxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx, x to xxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxx skutečného xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx nic bližšího x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, že xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxx – viz §124 xxxx. 6 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx zajistila, xxxxxxx xx Xxxx xx diagnostické xxxxxxx XX-Xxxxxxx x. x. x. „xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x stanovení xxxxxxxxxxx xxxx“, a xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (XX) rentgenového snímku xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X žádosti xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx „x xx xxxxxxxxxx možném xxxxxxx“. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxx postupu nereflektovala x xxx xxxxxxxxx xxxx zajištění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx lze xxxxxxxxxxxx, xx obdrží xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
[29] Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx úplně xxxxxxxxxx, nicméně nesprávně x x xxxxxxx xx xxxxxxx stanovila xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx další xxxxxxxxxxx (nutnost xxxxxxxx xxxxxx x správním xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxx získání náhradního xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxx.). Xx xxxxxxx xxxx xxx žalovaná xxxxxxxxx dobu xxxxxxxxx xx 90 xxx, xxx xx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx maximálně možná x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cizince bez xxxxxxxxx (xxxx. §124 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §125 xxxx. 1 zákona x xxxxxx xxxxxxx). Xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx a připomíná, xx xx xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx na nezletilého, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, hledí xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx i xxxxxx – viz §124 xxxx. 6 xxxx xxxxxx a pátá xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxx krajský xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zajištění nejde x xxx xxxxxx xxx o xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx úkonů xxxxxxxxxx x realizaci xxxxxxxxxx xxxxx zajištění – zde: xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx, nikoli excesivní x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxx.
[30] Xxxxx §124 odst. 3 xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx případy xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxx. K xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx §124 odst. 6 xxxx xxxxx x xxxxx, dle xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx pochybnosti, xx xxx o nezletilého xxxxxxx xxx doprovodu, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx doby, xxx xx zjištěn xxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxx xx xxxx zajištění“. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xx xxxxxxxxxxxx určení xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx 90 xxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx jako xx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 3.4.2020, xx. 2 Xxx 198/2019-81 (xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 16.4.2020, čj. 2 Xxx 198/2019-91).
[31] X uvedeném xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx sice xxxxxxx xxxxxxxxxxx o zajištění xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §129 zákona x pobytu xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx bez doprovodu xxxxxx xxxx x xxxxxxx zajištění xx xxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění xxxxx §124 xxxxxx x xxxxxx cizinců. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx (xxx 28 xx xxxx a 29) Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx, xx: „[…] xx xxxxx xxxxx na xxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, u něhož xxxx důvodné pochybnosti x xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, stanovila xxxx zajištění xxxxxxxxxxxx xxxxxx x účelu §129 odst. 5 xxxx xxxxx zákona x xxxxxx cizinců, xxxxxxx zde vždy xxxxxxxx xxxxxxx dalšího xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx zajištění. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx nebylo xxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx následně xxxxxxxxxxx lékařské zprávy x celkově x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x tomto xxxxxx se xxxxxxx x rozhodnutí xx xxx povahy xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx však xxxxxxxx, pokud x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx rozpor xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §129 xxxx. 5 xxxxx xxxxxx xxxxxx x pobytu xxxxxxx“ (xxxx. zvýraznění xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx).
[32] Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x x případě xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §124 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §124 xxxx. 6 xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx cizinců, xxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx zajištění; xxxx xxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx předpokládané xxxxxxxxxx x časové xxxxxxxxxx xxxxx směřujících xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zcela xxxxxxxxx x x xxxxxxx x §124 odst. 6 xxxxx xxxxxx xxxxxx x pobytu xxxxxxx. To xxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx pokračovat v xxxxxxxxx stěžovatele i xxxx, xx xxx xxxx xxxxx výsledky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
[33] Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx XX-Xxxxxxx x.x.x. xxxxxxx věku xxxxxxxxxxx xx xx dne 20.1.2020 x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx 28.1.2020 – xxxx xx 14 dnech xx zajištění xxxxxxxxxxx. Xxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxx zjištěn xxxxxxxxx xxx 21 xxx, nesouhlasil, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx prvotní rozhodnutí x xxxx xxxxxxxxx xx výsledcích xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vůbec xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxx x nic xx xxx nemění xxx to, xx §124 xxxx. 6 xxxx druhá zákona x xxxxxx cizinců xxxx samostatným xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx ustanovení §124 odst. 6 xx xxxxx třeba xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx oprávnění xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx doprovodu. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx ustanovení, nelze xxxx omezení x xxxxxxxxx praxi xxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx: (i) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx o xxxxxxxxxxx, x (ii) omezení xxxxxxxxx do xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx skutečný věk, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxx v tomto xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
[34] Xxx tedy xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxx, pokud k xxxxxxx uplatněné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nezrušil x důvodu rozporu xxxxxxxxx doby xxxxxxxxx x §124 xxxx. 6 xxxxx xxxxxx xxxxxx x pobytu xxxxxxx. Xxxxxxxxx nezletilých xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, x nichž jsou xxxx důvodné pochybnosti x jejich věku, xx třeba xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x cílem xxxxxxx upravit poměry – x xx xx doby, xxx xxxx pochybnosti budou xxxxxxxxx xxxxx vyvráceny. Xxxx musí odpovídat xxxxxxx stanovená xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx x řádu xxxxxxxx xxx, nikoli xxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx si xx xxxxx toho, xx proces posuzování xxxx xxxx jednoduchý, xxxxxxx zájem xx xxxxxxx výsledku xx xxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx okruhu osob xxxxxxxxx xx hranici xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx být xxxxxx xxxxxxxxx a získání xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výsledků xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[35] X tomu, xxx xxxx výsledky xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx spolehlivé, xx však xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx budou xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, a xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx; x xxxxx xxxxxxx xxxx použito xxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxxxx levé xxxx/xxxxxxx stěžovatele, jejíž xxxxxxxxx xxxxxxxxxx činil xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx x právního stavu, xxxxx xx xxx x době rozhodování xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§75 xxxx. 1 x. ř. s.), x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, i když xx k němu xxxxxxxx (xxx xxxx). Xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx stěžovatel xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx §129x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
[36] Xxxxx §129a xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx o xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx rozhoduje xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx musí xxxxx „bez zbytečného xxxxxxx“, xx xxxxx xxxxx žalobu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, změna xxxxxxxxx, xxxxx v xxxx xxxx xxxxxxx poté, xx xxxxxxxx obdržela xxxxxxxxx xxxxxx XX-Xxxxxxx x.x.x. ohledně předpokládaného xxxx xxxxxxxxxxx (21 xxx), xxxxx xxx xxxxxxxxx následného, opakovaného xxxxxxxx, v xxxx xxxx xxxxxxxxxxx výrazně xxxxxxxxx xxx. xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx zajištění, xxxxx „xxxxxxxx po xxxxxxxx 30 dní xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx o prodloužení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutí o xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx-xx žalobu proti xxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxxxxx po xxxxxxxx 30 xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx cizince xxxx proti rozhodnutí x nepropuštění xx xxxxxxxx“ [§129x xxxx. 3 zákona o xxxxxx cizinců].
[37] K xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 13.11.2019, xx. 6 Xxx 170/2019-50, x. 3982/2020 Xx. XXX, x němž xxxxx xxxxxxxxx konstatoval, xx „[x]x xxxxxxx neakceptovatelné, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx postaven před ‚Xxxxxxxx volbu‘, zda xx ve xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx správní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x zajištění x xxxxxxx, že x xxxxxxx xx §75 x. x. x. xxxxxx uplatňovat xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x podat xx xxxxxx x xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxx, x níž xxx xxxx skutečnosti xxxxxxxx xxxx, současně xxxx xxxxxx x přístup x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx zákonnosti xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx. Xxxxx k xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx po xxxx soudního xxxxxx x ještě xx xxxx 30 xxx xx právní moci xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx doby, x xxx je xxxxxxx žádat x xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xx do jisté xxxx nepředvídatelnou a xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx toho, xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx písemně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxxxxx)“.
[38] Xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nalézacími, xxxxx xxxxxxxxxxx, což xx odráží xx. x tom, že xxxxxxxxx ze xxxxx xx tunc, tj. xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx tu xxx x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxxxxxx pravidlo xxxxxxxx x §75 xxxx. x. ř. x. xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx zohlednit xxxxxxxxx xxxxx, k xxxx xxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí. X xxxxx xx je xxxxxxx pro to, xxx xxxx možno xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §129a xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx či xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx 30 xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx x této xxxxxx xxxxx xxxx možnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 5 odst. 4 Úmluvy x xxxxxxx lidských práv x základních xxxxxx (x. 209/1992 Xx.).
[39] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx tak, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx nejen „xx xxxxxxx“, xxx xxxxxx „x xxxxxxx“. X xxxx slouží xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx §129x zákona x xxxxxx cizinců; časový xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx koncipován xxxxxxx xxxxxxxx, xx využití xxxx xxxxxxx v xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx virtuálním xxx xxxxxxx. Xx svém xxxxxxxx je tak xxxxxxxx §129x xxxx. 3 zákona o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx. 5 odst. 4 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx svobod, ale x x xx. 8 a čl. 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxx proto také Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx o xxxxxxx stížnosti jiného xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx dle čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx zrušení (xxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem xx vedeno pod xx. xx. Pl. XX 12/19; x xxxxxx zatím xxxxxx xxxxxxxxxx). Nyní rozhodující xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x tímto xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx §129a odst. 3 xxxxxx o xxxxxx cizinců xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a je x rozporu x xxxxxx xx osobní xxxxxxx.
[40] Tato skutečnost xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x této xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx zbavení xxxxxx svobody xxxxxxxxxxx „xx xxxxxxx“ [není xxxxx xxx na xxxxx xxxxxxxx řízení xxxxx §48 odst. 3 xxxx. x) x. ř. s. x xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx pod xx. xx. Xx. XX 12/19]. Xx xxxxxx xxxxxx, nelze xxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx žádost x xxxxxxxxxx xxxxx §129a xxxxxx o pobytu xxxxxxx xxxxxxx žádnou xxxx. Xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx odkázal a x xxxxxxxx tím xxxxxxxxx, že není xxxxxxxxxxxxx pravidlo obsažené x 75 xxxx. 1 s. x. x., xxxxx něhož xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx věku xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx x těmto xxxxxxxxx xxxxxxxx – xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X x přihlédnutím k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx x korektní, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx vyjádřil.
[41] Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx cizinců xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx nestanoví. Xxxxxx xxxx platí, že xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx; xxxxx ho xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx – xxx §89 odst. 3 xxxxxx x. 325/1999 Xx., o xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále jen „xxxxx x xxxxx“). Xxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxx xxxx xxxxx, zde stanoveny xxxxxx. Jde x xxxxxxxx (nikoli xxxxxx) xxxxxx, na xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx poskytnout xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx to učinil xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx závěrech x xxxxxxxx xxxxx XX3 x XX, jejich xxxxxxxx x x xxxx plynoucí vypovídací xxxxxxx xxxxxxxx těchto xxxxx.
[42] Xxx přitom xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx nezletilých xxxxxxx xxx doprovodu xxxxxxx x Afghánistánu, xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx podle §129 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zdejšího xxxxx xxx čj. 2 Xxx 198/2019-81, z xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxx byly xxxxxxxx významné xxxxxxx xxxx xxxxxxxx uvedených xxxxx. Xxxxxx o xxxxxxxxxx těchto xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxx, podrobněji nezabýval. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x žalobách xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §46x xxxx. 1 písm. x) zákona x xxxxx; x xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Plzni xx xxx 24.7.2019, xx. 17 A 121/2019-74, z xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx specializované xxxxxxxxxx Fakultní nemocnice x Motole, na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx vyplynulo, xx v xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx cca 18 xx 19 let (xxxxxx GP), resp. 16,5 xxx (xxxxxx XX3). Xx tato xxxxxxxxx xxxxxxx vyšetření xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx neřešil. Xxx xxxxxxxxx xx x xxxxx ohledu možné xxxxxxx xxxx. xx xxxxxx dostupnou xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx vypracoval Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx otázky azylu (XXXX – Xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx, xxxxx xxxxxx, 2018), x xxx je – s xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx – vysvětleno, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx osifikace xxxxxxx xxxxx pomocí xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx porovnán:
a) xxxxx xxxxxxxxxxxxxx atlasu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx Greulicha x Xxxxxx (GP) – xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1935.
x) podle xxxxxxxxxxxx kostí, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x jednotlivých xxxxx x xxxxxxxxx xx xxx účely xxxxxxx xxxxxxxxx stadia xxxxxxxx, xxx se xxxxx o přístup Xxxxxxx-Xxxxxxxxxx (XX), xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx.
[43] Xxxxxxxx správní xxxx nepopírá, že x metoda XX xxxx být xxxxxxx xxx xxxxxx kostního xxxx, xxxxx xx xxxxxxx, že xx xxxxxxx nejpřesnější, xxxx. xxxxxxxxx xxx xxxxxx XX3, která odděleně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx XX3 potvrzuje x odborné xxxxxxxxxx xxx. XXXx. Xxxx Xxxxxxxxxxxx, CSc., které xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
[44] Xxxxxxxx lze xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx. na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx vychází x toho, že xxxxxxxx vyšetření xxxxxxxx xxxxx má omezenou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxx xx dosažení xxxx 16 let xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx x xx xxxxxxxxxxx usuzovat xx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx výsledek xxxxxxxxx xxxx nemůže zpochybnit, xxxxxx by xxx xxxxx o 3 x více let xxxxxx cizincem xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx vyšetření kostního xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx udávanému xxxx byla xxxxx xxx 3 xxxx; xxxx. rozsudky xx xxx 10.3.2016, xx. xx. X-5785/2015, x xx dne 4.3.2019, xx. xx. X-7333/2018. Xxxxx si xx xxxxx uvědomit, xx xxx uvedené xxxxxx xxxx založeny na xxxxxxxxxxx materiálu, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx i jiný xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx osob; xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne xx xxx 8.8.2018, xx. xx. X-891/2017, xx xxxxx xxxxx případně xxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x citovaném rozsudku xx. 17 X 121/2019-74, x který xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx jednotlivých metod, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx znalecké dokazování. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x podle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx namístě, xxx si policie, xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx metodické xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx závěr x xxxxxxxx metod XX3 x GP, xx. xxxx, xx xxxx xxxx xx možné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx validní a xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx je xxxxxxx.
[45] K xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx metod xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxx karpálních kostí (xxxx/xxxxxxx) je možné xxxx x jiné xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xx zřejmé xxx x xxxxxxxx EASO x xxxxxxxxxx věku. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xx však xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx uzavírá, xx xx musí xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx může xxxxxxxxx xxx lékařské vyšetření, x něhož xxxxx xxxxx – v xxxxxxxxxx na užité xxxxxx – xxxxxxxx xxxxxxx míru chybovosti xx xxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx i xxxx kombinace s xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
[46] Xxxxxxx xxxxxxx: xxxxxxx soud xxxxxxxx, xxxxx akceptoval xxxxxxxxxx x nepřiměřeně stanovenou xxxx xxxxxxxxx xx 90 xxx, xxx xx výsledku xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; poté, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx čase xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x propuštění xxxxx §129x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx, x xxx by xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x výsledkům xxxxxxxx xxxx kostního xxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx mohl xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx podat xxxxxxxx xx xxxxxxxx 30 xxx xx právní xxxx xxxxxxxxxx rozsudku. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx dne 24.2.2020, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx téměř x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 23.3.2020, xxx nabyl xxxxxx xxxx (výrok X. x II.); to xxxxxxx, xx o xxxxxxxxxx mohl xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 22.4.2020 – xxxx paradoxně xx po xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx x xxxxxxxxxx ze xxx 10.4.2020 xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx). Ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxx soudního xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxx.
[47] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx oprávněna xx zajistit x xxxxxxxxx x xxxxxx xxx §124 xxxx. 1 zákona o xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx zajištění xxxx x xxxxxxx x §124 xxxx. 6 xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx stanovit xx xxxx, než xxxx xxxxxxx jeho věk – xxxx v xxxx jednotek xxx; xxxxx xx x xxxxxxx rozhodnutí znamenající xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx cizince, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, které xxxxx posléze v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx:
x) Pokud xx xxxxxxx, že xx cizinec nezletilý, xxxxxxx xxxx cizince xxxxxxxxx anebo vydá xxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx x souladu x §124 xxxx. 6 xxxxx první xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
x) Xxxxx xx xxxxxxx, xx je xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx policie trvá x xxxxxx důvod xxxx xxxxxxxxx, vydá xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx složitosti xxxxx směřujících x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
(xxx) Pokud budou xxxxxxxxxx pochybnosti o xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x stanoví xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx k náročnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx věku xxxxxxx.
XX. x) Xxxxxxx xxxxx zajištění – xxxxxxxxx posouzení, zda xx správní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx možné
[48] Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx správního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxx x vyhoštění cizince xxxx moci dojít, xx. xxx xx xxxx vyhoštění xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx zajištění xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx a xxxx; x xxxxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.11.2011, xx. 7 Xx 79/2010-150, č. 2524/2012 Xx. XXX, xxx xxxxx xx „xxxxxxx xxxxx […] xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §124, §124x xxxx §129 xxxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění, xxxxxxxxxxx xxxx předání xxxxxx cizince xxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxx, xxx jsou xx tyto překážky x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx najevo. X xxxxxx situaci xx xxxxxxx xxxxx překážky xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x učinit xx xxxxxx x xxx, zda je xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx cizince xxxxxxx xxxxxxxxxxx možné. […] X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnout, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx osobní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx uskutečnit. Xxxxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxxx x takovém xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx“ (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem).
[49] Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx samého xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx z Xxxxxxxxxxxx vycestoval z xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx „Xxxxx“, xxxxx xxxxxxxx xxxx otce – xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Na xxxxx xxxxxxxxxx pak do xxxxxxxxx o výslechu xxxxxxxx xxxxx: „[…] X xxxxxxx xxxxxxxxx xx Afghánistánu xx xx xxxxxxx nebezpečí. Xx xxxxxxx […], xx xxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx xx xx stříleli. Xxxx xxxxxx xxx xxxx x Xxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxxx v odůvodnění xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx známy xxxxx překážky, které xx x objektivních xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x realizaci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxx xxxxxx. Vyhoštění stěžovatele xxxx xxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx shora xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ignorovala a xxxxx (xxx xxxxxx) xx x xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx alespoň xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx požaduje xxxxxxxx usnesení rozšířeného xxxxxx.
[50] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxx časovým xxxxxx x xx xxxx rozhodnutí x xxxxx ohledu xxxxx xxxxx xxxxxxxx nároky, xxx uvedl xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx možných xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Zajištění xxxxxxx xx xxxxxxxxx zásahem xx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xx-xx xxxxxx, xxxx xxxxxx i xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx. musí být xxxxx účel xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Tím xx žalovaná xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, aniž xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxx bezpečnostní xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, který xx xxxx xxxxxxx vadu xxxxxx xxx napravit.
[51] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx žalovaného správního xxxxxx, které xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx x své xxxxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx xx dne 13.6.2007, xx. 5 Xxx 115/2006-91, x ze xxx 28.1.2009, xx. 1 As 110/2008-99). Xxxxx xxxx situace xxxxxxx x x xxxx xxxxxxx xxxx, xxx-xx o otázku xxxx, xxx byl xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx alespoň xxxxxxxxxxx xxxxx. Touto xxxxxxx xx žalovaná xxxxx xxxxx nezabývala, xxxxxxxxxxx na jakékoli xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ve xxxxxx k tvrzením xxxxxxxxxxx x situaci x jeho xxxx xxxxxx. Krajský xxxx xxxx neměl xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx popsané xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx není xxxxxxxxx. Xxxxxxx na xx, xx xxx xxxxx selektivním a xxxxx xxxxxxxxxxxxx způsobem, xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx původu, xxx dovozoval z xxxx, xx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu; x žalobě obsažené xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Afghánistánu (xxxx. zprávu EASO x června 2019) xxxxxx xxxxxxx.
[52] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx vyhoštění xxxxxx xxxxxxxxx; pouze xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx nedojde x porušení xxxxxxxx xxx refoulement, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx cizince xx xxxxx státu, xx xxxxxx mu xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx, nebo xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx trestání, xx. případů, kdy xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx panujícím x xxxx, do xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.2.2016, xx. 5 Azs 7/2016-22, x další xxxxxxxxxx x něm xxxxxxxx).
[53] Vedle xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx [XX. a)] xx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx [XX. x)] x krajský xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxx x z xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx pro zajištění xxxxxxx Xxxx Jezová [XX. x)], xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. x) Alternativy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx Xxxxxx, xx. xxxxxxxxxx přemístění xx xxxxxx xxxxxxxx
[54] Zajištění xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx vyhrazen xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx – xxx: správního xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx prostředků, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx za účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx „xxxxxxxxxxx xxxxxxx zvláštního xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx“ (§124 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx).
[55] Xxxxxxxxxx xxxxxxxx opatření jsou xxxxxxxx v §123x xxxx. 1 xxxxxx x pobytu xxxxxxx, xxxxxxx problematikou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx Nejvyšší správní xxxx již opakovaně xxxxxxx. X rozsudku xx xxx 15.7.2011, xx. 7 Xx 76/2011-50, k xxxx xxxxx: „Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxx zajistit xxxxx správního vyhoštění xxxxxx xxxxxxxxxx, například xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx. §123b xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Není xxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx musela xxxx xxxxxxxx přistoupit x xxxxxxx zvláštního xxxxxxxx x teprve v xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx výklad xx xxxx x xxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X když xx xxxxx xxxx xxxxxx, xx se xxxxxxx xxxx xxxxxx vyhnout xxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx nejdříve xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx, xx xx xxxxxxxx, že zvláštní xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx jiného xxxxx, xxxx by xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxxx cizince xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.“ Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx plnit xxxxxxxxxx x toho xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obava, xx by xxx xxxxxxxx zvláštního opatření xxxxxxx výkon xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx musí xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x rodinné xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx povinností xxxxxxxxxxxxx x řízením x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; k xxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 28.2.2017, xx. 5 Xxx 20/2016-38, x. 3559/2017 Sb. XXX.
[56] Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, promítla xx xx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx potvrdil. Xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xx x tímto xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele x jeho neschopnost xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x neschopnost xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx jasné, xxx xx si xxxxxxx xxxxxxxxxx x praxi xxxxxxxxx zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx – xxxxx x situaci, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx x výslechu x xxxxx řízení x xxxxxxxx vyhoštění xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xx Xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x daném xxxxxxx xxxx plně odůvodněna xxxxx individuálními (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx – x to xxxxxxxxx – xxxx xxxxxxxxxxxx jednáním x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úmyslu x xxxxx jednání xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx vstoupit xx xxxxx jiného členského xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx schengenského xxxxxxxx.
[57] Xxxxx stěžovatel v xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx umístění xx Xxxxxxxx pro xxxx – xxxxxxx x Xxxxx, pak xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx nepředstavovalo relevantní xxxxxxxxxxx x zajištění. Xxxxxx zde xxxx xxxx důvodné xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxx, xx má v xxxxxx neoprávněně xxxxxxxx xx území xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, což xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx neuloží (§123x odst. 5 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x stěžovatele xxxxxxxxx x xxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx jí xxxxxx §124 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx – xxx výše).
[58] Rozhodnutí x xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx provozuje xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx – x xxxx Xxxxxx uprchlických xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, xx kterého xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx po xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxx xxxxxxx (§130 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx). Xx znamená, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx Xxxxxx xxxxx nebylo v xxxxxxxxx žalované – xxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxx, xx stěžovatel xxxx xxxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Bělá Xxxxxx xxxx xx, xx xx xxxx žalovaná xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, u xxx xx potřeba x xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx; xx xx xxxx xxxxxxxx schopno xxxxxxxxxx, neboť slouží xxx zajištění rodin x xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx cizinců. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx umístění do xxxxxxxxxxxxxxxx Zařízení xxx xxxxxxxxx cizinců Bělá Xxxxxx, které xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx z hlediska xxxxxxx xxxxxxxxxx zájmu xxxxxx. A xxxxxx-xx xxxxxxxxxx, že xxx x zařízení xxxxxxxxxx xxxx x přítomností xxxxxxxxxxxxxx prvků, konstatuje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx x xxxxxx xxxx těmito xxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxx zařízení xxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[59] Xxxxxx xxxxxx zajištění, xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx XXX xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, na xxxxx xxxxx lze x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxx, xx mezi xxxxxxxxxxxx zařízeními není xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxx. x xxxxxx, xxx jsou dány xxx xxxxxxxx typy – xxxxxxx s xxxxxxxx x věznice xx xxxxxxxx ostrahou, xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx trest xxxxxx svobody, xxxxxx – xxx §56 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx zákoník, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx cizince je xxxx xxxxx; xxx xxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx do xxxxxxxxxxx zařízení xxx xxxxxxxxx xxxxxxx nerozhoduje xxxxxxx, nýbrž provozovatel xxxxxxxx – xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxx xxxxxx xx část x mírným xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx umístění xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx cizinců Bělá Xxxxxx ani jeho xxxxxxxx přemístění xx xxxxxx zařízení (Balková x Xxxxx Xxxxx) xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx je nastavena xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xx značné xxxx jiný a xxxx xx x xxx, xx jakého xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx umístěn.
[60] Xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxx zařízení xxxxxxxxxx, xx xxxxx, xxx xxxxxx jiných xxxxxxxxxx xxxxxxx – a xx xxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§82 s. x. x.). Xxxxxx xxxxx dodat, že xxxxxxx zásah xxxxxx xxxxxxxx v prostém xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xx konkrétního xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Správou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx některého z xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, která xxxx dána xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx např. xx xxxxxxxx řádu, x xxxx je třeba xxxxxxxx xxxxxxx kulturního, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx věkové skupiny (§138 xxxx. 2), x dále v xxxxxxxx xx poskytování xxxxxx xxxxxxx denně (§143 odst. 1) xx v xxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx umisťují xxxxxxxxx xxxxxxx bez doprovodu xx xxxxxxx xxxxxxxxx [§141 odst. 2 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx].
[61] Xxxxxxxxx xxxxxx, jde-li xxxxxxx o to, xx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxx ze zařízení xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, má xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podle §65 x. ř. x. Xxxxxxx xxxxx xx xxx nejde, xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx úkonů, proti xxxxxx se xxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §82 x. x. s. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ochrany práv xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx zachován xxxxxx xxxxxx přezkum zajištění xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx, proti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx. čeho xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx anebo xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, příp. xxxxxx, xx xxxx podmínky xxxx nezákonné).