Právní věta
I. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xx třeba xxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx poměry – x xx xx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx budou xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx; xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s §124 xxxx. 6 xxxxx druhou xxxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx pohybovat x řádu xxxxxxxx xxx, nikoli xxxxx xx xxxxxx.
XX. V xxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §124 odst. 1 xx xxxxxxx x §124 xxxx. 6 větou xxxxxx xxxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky, xxx xxxxxxx existenci důvodných xxxxxxxxxxx, že jde x nezletilého cizince, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, včetně jeho xxxxxxxxxx x vůbec xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (či přemístění) xx xxxxxxxxxxx zařízení xxx xxxxxxxxx cizinců, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x tomto xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2524/2012 Xx. XXX, x. 3559/2017 Xx. XXX, č. 3982/2020 Sb. XXX.
Xxx: X. H. xxxxx Xxxxxxx České republiky, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx policie, oddělení xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx, o xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Kasační xxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) domáhal xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Hradci Xxxxxxx – xxxxxxx v Xxxxxxxxxxx, xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx xxx 14.1.2020. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zajistila xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §124 xxxx. 1 xxxx. x) xx spojení s §124 xxxx. 6 xxxxx xxxxxx xxxxxx x pobytu xxxxxxx xx území České xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx na §124 xxxx. 3 v xxxxxxxxxx na §125 xxxx. 1 xxxxxx x pobytu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zajištění xx 90 dnů xx omezení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx 13.1.2020 v 14.30 xxx.
Xx správního xxxxx xxxxxxx, že xxx 13.1.2020 v xxxx xx 14.20 xxx. xx 14.30 hod. xxxxxxxx xxxxxx policie xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxx xxx Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xx. xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx žádný doklad xxxxxxxxxx a xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx: X. H., xxx. 2003, xx. xxxxxxxxxxx Afghánská xxxxxxxx xxxxxxxxx. X rámci xxxxx směřujících ke xxxxxxxx totožnosti xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x Srbsku, xxxxxxxx 1330 srbských xxxxxx, x Xxxxxx xxxxxxxxx dokument xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxxx/Xxxxxxxx Sans Frontieres x xxxxx 25. 12. 2019, x xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx: xxxxx x xxxxxxxx stěžovatele, xxx 20 let, x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx o xxxx xxxxxx: Xxxxxxxxxxx x xxxxx narození: 1999. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že stěžovatel xxxxxxxxxxx vstoupil x xxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxx 14.1.2020 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatrovníka (Xxxxxxx xxxx Xxxx xxx Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx), přičemž xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 17 xxx (xxx. 2003) a xxxxxx se tak xx xxxxxx nezletilé xxxxx xxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxx ovšem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx – xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx centrum, xxxxxxxxxx DC-Flipper, x.x.x. xx xxxxxx x Xxxx, x na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx snímku xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx prstů xxxxxxxx x xxxxxxxxx přibližného xxxx stěžovatele. X xxxxxx o správním xxxxxxxxx podle §119 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 3. x 4. zákona x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zahájila, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, v xxxx uvedl, že xx jmenuje X. X., je xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx v xxxx 2003 (xxxxxx xxxxx xxxx). Zhruba xxxx rokem opustil Xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xx Xxxxxxx. Xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx afghánské xxxxxx, xxx zadržen xxxxxxxx „Sayaf“ x xx xx xxxxxx xx xxxxxxx na xxxx xxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx obával, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, rozhodl xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx pěšky xx Xxxxx, xxx xx Xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xx Xxxxx. Xx xxxx ztratil svůj xxxxxxxx xxx. X Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x Xxxxxxxxx, kam xxxxxx xxxxx x xxx xx xx Srbska. Xxx xx přihlásil x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx byl xxx xxxxx x xxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx x vrácen xxxx. V Srbsku xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx spolu x xxxxxxx čtyřmi Xxxxxxxx xxxxxxx do nákladního xxxxx x xxx xx xxxxxxx do Xxxxxxx. Ve xxxxx xxxx xxx dny. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx pití, xxxxxxxxxx x vlaku. Xxxx xxxxxxxx, xx xxxx x Xxxxx republice, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx Berlína, xxx xx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx žalované xxxxxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxx xxxx peněz xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, nemá xxxxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxx, kdo xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X případě xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx, ze které xxxxxxx, jim skupina „Xxxxx“ xxxxxxxx dům, xxxxxxx xx xxx x xxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, čtyři xxxxxx a xxx xxxxxx; xxxxxx xxxx xxxx v Kábulu, xxxxx jeden bratr xx x Xxxxx x xxxxx v Xxxxxxx.
Xxxxxxxx žalovaná xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx 90 dnů xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx měla za xx, xx by xxxxxxxxxx mohl xxxxx xxxx xxxxxxxx výkon xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. V odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxx, že xx doby, než xxxx vyloučeno, že xx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx zranitelnou xxxxx, které by xxxx být poskytnuta xxxxxxxx péče. Proto xxxxx xxxxxxxx bude „xx dobu zajištění x zkoumání jeho xxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx Xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, žen a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x je xx xxxxx účelem xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx“.
Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx podal xxx 13.2.2020 stěžovatel x xxxx. Organizace xxx xxxxx uprchlíkům xxxxxx. X obsáhlé xxxxxx xxxxxx xx xxxx, xx xxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx 21 let, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx komplexního xxxxxxx xx xxxxx věc x tím, xx xxxxxxxxx xxxxxxx dětí xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxx a xxxx trvat co xxxxxxxxx možnou xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxx doby xxxxxxxxx a podmínek x Xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx Xxxxxx. Odtud xxx xxxxxxxxxx na základě xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx Zařízení xxx zajištění xxxxxxx Xxxxxxx, xxxx by xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx napadl xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx je xxxx xxxxxxx vyhoštění xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx §78 odst. 7 x. ř. x. Xxxxxxx II. rozhodl, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx a xxxxxxx XXX. xxxxx výši xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx žalobu xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx existenci xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx vyhoštění. X xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx závěry xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že §124 xxxx. 6 xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx cizinců xxxxx xxxxxx jako další xxxxxxxxxx zajišťovací xxxxx, xxx xxxx právní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx z xxxxxx uvedených x §124 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx zajištěn cizinec, xxxxx x sobě xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx, xx cizinec není xxxxxxxxx, xxxx nutno xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, neboť xxxxx, pro xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx stejný. X xxxxxxxx xxxxxxxx hypotézy §124 odst. 6 xxxx druhé xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx fyzický xxxxxx stěžovatele, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxx nasvědčovaly tomu, xx je xxxxxx xxxxxxxx, x byly xxxxxxxxx xxxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx. K xxxxxxxxx zjišťování věku xxxxxxx xxxx xxxxx, xx se xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxxx xx po xxxxxx xxxxxxxxxx o zajištění xxxxx §124 xxxx. 1 xx spojení x §124 odst. 6 xxxxx druhou xxxxxx x pobytu xxxxxxx. Xxxxx proto xxxx napadat xxxxxx xxxxxxx xxxxxx kostního xxxx xxxxxxxxxxx, který x xxxxxx x xxxxxxxx přehlíží xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §75 odst. 1 s. ř. x. Závěry xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx učiněny xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx rozporovat x xxxxxxx x propuštění xxxxx §129a xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx též x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxx xxxxxxx.
X xxxxxx xx xxxx krajský xxxx otázkami xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ze xxx 12.9.2019, xx. 50 X 1/2019-24, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx i xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxx x současnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx dítěte. Xxxxxxxxx, xx biologický xxx před xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx kalendářního xxxx ± 2 roky, xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx této toleranční xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx stěžovatel xx xxxxxx mladší 18 xxx, xxxxx dle xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyšetření xx osobou s xxxxxxxxxxxxxx xxxxx 21 xxx. Xxxxx xxxxx, xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx snímků), xx nemohl zpochybnit xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx bylo v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx lékařského xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 28.1.2020 xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxx x tom, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x hodnocení xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx proto xxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx využití xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx věku xxxxxx xxxxxx TW3 (Xxxxxx-Xxxxxxxxxx). Xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx kostního xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx XX (Xxxxxxxx, Xxxx); x xxxxxxxx xxxx uvedených metod xxx dále.
Krajský xxxx xxxx konstatoval, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, avšak xxxxxxx přísnějším xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx zohlednila. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxx Xxxx Xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx nejvhodnější pro xxxxxxxxx osob xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx – x xx xxx xxxxxx na některé xxxxxxxxxxxx prvky, xxxxx xxx x povahy xxxx být xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxxxx v xxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx za nedůvodné. Xxxxx xxxxxx, xx xx vyvrácení xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vydala pokyn x jeho přemístění xx Zařízení xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx stěžovatel xxxxxx xxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxx xxxx – cizince x Xxxxx, xxxxx x xxx, že je xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx to, xx xxxx zařízení xx xxxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx zajištění xx xxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, kterou měla xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx x další xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, žalovaná xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x ohledem na xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx situaci xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx splnit. Xx krajský soud xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx předchozí xxxxxxx stěžovatele x x toho xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx situace xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxx, jak xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky, xxxxxxxx xxxxxx xx jak xx xx mohl xxxxxxxx ubytování, xxxxx xxxxx zajištěno neměl.
Důvodnou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx správní xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx sice poukázal xx potíže xx xxxxxxxx „Xxxxx“, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx z xxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xx xx x xxxx původu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxx xxxxx xx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx ekonomickými xxxxxx a důkladnější xxxxxxxx bezpečnostní xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx s posouzením xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x správním vyhoštění. X řízení x xxxxxxxxx postačí zjištění, xx je správní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx možné, xxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxx „xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx zjištění žalovaného xxxxxxxx xxxxxx“.
Xxxxxxx xx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx, že xx vždy xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx, délku zajištění xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx na xxx xx týdny. Xxxxxxxx nelze xxxxxxxxx, xx nikoliv xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx úkony xxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx řízení x správním xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x afghánskými xxxxx x důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx podkladů xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx vycházela xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele xx xxxx 90 xxx, kterou krajský xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx okolnostem xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x rozsahu výroku X. xxxxxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx jeho zrušení x xxxxxxx xxxx x dalšímu řízení. Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx jako xxxxxxx, x xx xx xxxxxxx lékařské xxxxxx (XX) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Posouzení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx předcházely xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, které xxxx založeny xx xxxxxxx stěžovatele x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x věku 17 xxx, který xxx ze strany xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx a xxx přítomnosti jakýchkoliv xxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxx xxxxxxx byly, domnívá xx, xx žalovaná xxxxx a xxxx xxx xxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jiným xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednotná xxxxxx xxxxxxxx xxxx nezletilých xxx doprovodu, přičemž x mezinárodního i xxxxxxxx práva plyne xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx následně xxxxxxxx xxxxxx; x rámci xxxx xx xxxxxx xxxx xxx upřednostňováno xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x až xxxx xxxxxx možnost xxxxxx zahrnující xxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxx k určení xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx žalovaná xxxxxxxxxxx na výše xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx XX xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx x tím, že xxx jeho xxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zkoumání xxxxxxxx xxxx – xxxx metoda XX3, xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx. kombinace obou xxxxx, jak xx xxxxxxxxxx dělají xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx x Motole. Xxxxxx xxxxxxxxxxx lékařského xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx sloužit xxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxx a xxxxxxxx měla využít x xxxxxxxxxxx metodu – x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx jako nezletilá xxxxx bez doprovodu (x xxxxxxxx pochybnostem xxxxx xxxx) xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx x Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx Xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xx v xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx uvedené xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx vybaveno xxx xxxxx nezletilých x xxxxx s xxxxx. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Proto xxx být xx xxxx, než xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx, umístěn do Xxxxxxxx xxx xxxx – xxxxxxx x Xxxxx, kde nedochází xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Současně xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx věku xxx xxxxxxxxx xxxxxxx do Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx (xxxx. xxx pobýval x xxxx xxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx xx Xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx Xxxxx (xxxx. zde xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx), xxx xxxx – xxxxxx xxxx Zařízení xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Bělá Xxxxxx – xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx určená xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
X hlediska xxxxxxx alternativ k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx potažmo xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx neposoudily xxxxxxx; xxx xxxxxxxx velmi xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dostatečnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxx zajištěno ubytování. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx opatření xxxxx §123x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xx Xxxxxxxx xxx děti – xxxxxxx v Xxxxx, které je xxxxx určené xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx.
Xxxxx samotného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zpochybnil též xxxx xxxxxxxxx, která xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx x x xxxxx vlastně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 3.4.2020, xx. 2 Xxx 198/2019-81, který xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na 90 xxx s xxxxxxxxxxxx k předpokládané xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx v xxxxx stěžovateli xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx zkoumání jeho xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, jak jej xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx rozsudku. X xxxxx jde o xxxxxx o propuštění xxxxx §129x xxxxxx x pobytu xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx nezávislého přezkumu, xxxxxxx x žádosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x zajištění. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx o efektivní xxxxxxx prostředek, xxxxx xx možné navíc xxxxx až xx xxxxxxxx 30 dní xx nabytí xxxxxx xxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx nebo po xxxxxxxx 30 dní xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[22] Xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx zajištění stěžovatele xx účelem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx poté, xx x xxxx xxxx provedena pobytová xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 17 xxx – tedy xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx; tím xx xxxxxx každý xxxxxxx xx xxxx 15 xx 18 xxx, jenž xxxxxxxxxx xxx doprovodu zletilé xxxxx, která by xx něj právně xxxxxxxxxx (§180c zákona x xxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, který z xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx omezuje důvody, xxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx – xxx §124 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxx cizinců, xxxxx xxx takto:
„Policie xx xxxxxxxxx zajistit xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx doprovodu, xxxxx je-li důvodné xxxxxxxxx, xx by xxxx ohrozit xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx narušit veřejný xxxxxxx, x xx-xx xx x xxxx xxxxx x souladu x Xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx pochybnosti, xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxxx cizince xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x odstavci 1 xx doby, xxx xx xxxxxxx jeho xxxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx ke xxxxxxxx věku xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx po xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx nezletilý xxxxxxx xxx doprovodu xxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxx věku, hledí xx na xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx cizince xxxx xx nezletilého cizince xxx xxxxxxxxx“ (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem).
[23] X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx nezletilého xxxxxxx xxx xxxxxxxxx musí xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx [odpovídající xxxxxx zajištění xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění podle §124 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxx xxxxxxx], xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxx dítěte xxx xx. 3 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxx (x. 104/1991 Xx.). Xxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx by xxxx docházet v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx opravdu xxxx xxxxxxx xxxxxx jejich xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx pochybnosti, xx xxx opravdu o xxxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx x postupu, xxxxx xxxxxxxxxxx §124 xxxx. 6 věta xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
[24] Status xxxxxxxxxxx cizince xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x touto xxxxxx xxxxxx – xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx), xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (přístup xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx asistenci xxx.). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx bude xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx-xx xxxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx k xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx dle §124 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx; toto xxxxxxxxx cizince xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx „xx xxxx, xxx je xxxxxxx xxxx skutečný xxx“.
XX. x) Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx x nezletilého, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, vč. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx
[25] X xxxxxxxxxxx případě xxxxx xx xxxxxxx důvodných xxxxxxxxxxx, xx jde x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x zajištění xxxxxxxxxxx. Podle přesvědčení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx nutno xxxxxxxxx xxxx nedůvodnou námitku xxxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxx xxxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx věku 17 xxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx byly xxxxx namístě. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx žalované, xxxxx xxxx dostatečně xxxxxxxxx – x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vzhledu xxxxxxxxxxx (hrubost xxxxx, xxxx tváře, xxxxxx xxxxx xxxxx, výška x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx), ale x dalšími důkazy xxxxxxxxxx ve správním xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx zpochybňují.
[26] X xxxx xxxxxxxxxxx xxx vzpomenout výslech xxxxxxxxxxx, z něhož xxxxx, že dokázal xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx cestu x Xxxxxxxxxxxx až xx Xxxxx republiky, xxxxxxx předtím po xxxxxxx xxxx xxxxxxx x Srbsku. A xxxxx doklady získané x Srbsku, xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx pobytové kontroly x xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx 17 xxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx: 2003; konkrétně xx xxxxx x xxxxxxxx vystavený x Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx bez xxxxxx/Xxxxxxxx Xxxx Frontieres, xxxxxxxx xxxx „XXX – OCB XXXXXXX XXXXXXX, North Balkans Xxxxxxx, Serbia, 2019“ x datem 25.12.2019, x němž xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx: 20 xxx, x xxxx x kartičku x xxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxx narození: 1999. Rozhodně xxxx xxxxx vycházet x xxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 17 let xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx a xxxxx x dalšími xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx žalovaná xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx pochybnostem, xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[27] Na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx oprávněna xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxx §124 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxx cizinců, x xxxxx xxxxxxxx nemá Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx své xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vstoupil xx území Xxxxx xxxxxxxxx s cílem xxxxxxxxxx ve xxx xxxxx xx Německa, xxx xx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, když uvedl: „xxxxx bych xxx xx nejdříve xxxxxxxxx, xxxxx xxxx pokračovat xx Xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx deportován xxxx xx Afghánistánu“. X xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx bude xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx byl dán xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx §124 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x pobytu xxxxxxx. Xxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Neobstojí xxxxx, xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx.
[28] Xxx xxx xxxx xxxxxxx, je xxx xxxx zákonná xxxxxxxx xxxx zajištění nezletilého xxxxxxx xxx doprovodu, x xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x to xxxxx xx dobu xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx zjevně xxxxxxxxxxx xxxxxx policie xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx nestanoví x xxxxxxxx, že xx tak xxxx xxxxxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxx – xxx §124 xxxx. 6 xxxx třetí zákona x pobytu xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx dne, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx do Xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx XX-Xxxxxxx x. r. x. „žádost o xxxxxxxx xxxxxxxx věku x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx“, x xx xx základě xxxxxxxxxxx (XX) rentgenového snímku xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že x xxxxxxxx věku xxxxxxxxxxx xxxx „x xx xxxxxxxxxx xxxxxx termínu“. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx, xxx lze xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx výsledky xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
[29] Xxxxxxxx xxxx xxxxx týkající se xxxxxxxx xxxx úplně xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xx zákonem xxxxxxxxx xxxx zajištění x xxxxxxx na další xxxxxxxxxxx (nutnost xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, obstarat xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxx.). Na xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zajištění xx 90 dnů, xxx xx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx možná x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cizince bez xxxxxxxxx (srov. §124 xxxx. 1 ve xxxxxxx x §125 xxxx. 1 xxxxxx x pobytu xxxxxxx). Xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxxxx x připomíná, xx po xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xx zjištění xxxx, je třeba xx cizince xxxxxx xxxx na nezletilého, x pokud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úkonů xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x nadále – xxx §124 xxxx. 6 xxxx xxxxxx a xxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxx krajský xxxx, x případě xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx připravovaných xxxxx xxxxxxxxxx x realizaci xxxxxxxxxx xxxxx zajištění – zde: správního xxxxxxxxx. Na xxxxxx xxxxxx xxxx xxx x odhad, xxxxx xx xxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxxx excesivní x ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jako x xxxxx případě.
[30] Podle §124 xxxx. 3 xxxx xxxxx má xxxxxxx povinnost xxx xxxxxxxxx doby xxxxxx xxxxxxxxx zohlednit xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxx x xxxxx xx jiných xxxx x xxxxx. X xxxx obecné povinnosti xxx přistupuje jasné xxxxxxxx §124 xxxx. 6 xxxx xxxxx x xxxxx, xxx xxxxx xx policie xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx takového xxxxxxx xx xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxx „bezodkladně xx xxxx zajištění“. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx ovšem vzápětí x xxxxxxxx popřela xxx, xx stanovila xxxx xxxxxxxxx xx 90 xxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx učinil xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xx svém rozsudku xx xxx 3.4.2020, xx. 2 Xxx 198/2019-81 (ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 16.4.2020, xx. 2 Xxx 198/2019-91).
[31] X xxxxxxxx xxxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx sice zabýval xxxxxxxxxxx x zajištění xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §129 xxxxxx x pobytu cizinců, xxxxx konstrukce xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx nezletilých xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx jako v xxxxxxx zajištění za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §124 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx odkázat xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x jehož xxxxxxxxxx (xxx 28 xx xxxx x 29) Nejvyšší správní xxxx xxxxx, že: „[…] je xxxxx xxxxx xx xxx, xxx policie x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, x něhož xxxx xxxxxxx pochybnosti x xxx, xx xx nezletilou osobou xxx doprovodu, stanovila xxxx zajištění xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx §129 odst. 5 xxxx druhé xxxxxx x pobytu cizinců, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zajištění xx xxxxxx xxxxxxxxxx, což xxxxxxx snižuje důvodnost xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx tedy xxxxxxx x názorem xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelů, xxxxx x tomto xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, pokud x xxxxxxx xxxxxxx argumentaci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx s §129 xxxx. 5 xxxxx xxxxxx xxxxxx x pobytu xxxxxxx“ (xxxx. xxxxxxxxxx doplněno Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem).
[32] Xxxxxxxx platí xxxxxxx x v případě xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §124 xxxx. 1 xx xxxxxxx s §124 xxxx. 6 xxxxx xxxxxx zákona x xxxxxx xxxxxxx, neboť xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxx xxxxxx, čemuž xxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx; xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx zjištění xxxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxx xxxx žalovaná xxxxxxxxxxxxxx. Dobu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx excesivně x x xxxxxxx x §124 xxxx. 6 xxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx stěžovatele x xxxx, co xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ohledně xxxx xxxxxxxxxxx.
[33] Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx XX-Xxxxxxx x.x.x. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xx dne 20.1.2020 x xxxxxxxx xx obdržela xxx 28.1.2020 – xxxx xx 14 xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, dle xxxxxxx xx byl xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 21 xxx, xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx žádné nové xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx prvotní rozhodnutí x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx lékařského xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxxx x nic xx xxx nemění xxx to, že §124 xxxx. 6 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zajišťovacím xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx §124 xxxx. 6 xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx oprávnění policie xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Pakliže xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx první xxxxxx ustanovení, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx praxi xxxxxxxx xxx, xxx to xxxxxxx žalovaná. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx: (i) prokázání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx x nezletilého, x (ii) xxxxxxx xxxxxxxxx do doby, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxxxxxxx základní předpoklady xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele, xxxxxxx xxxxx z xxxx x tomto xxxxxxx naplněn xxxxx.
[34] Xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx krajský xxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx námitce xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §124 odst. 6 větou xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx pochybnosti x xxxxxx věku, xx xxxxx xxxxxx xxxx jakési xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx poměry – a xx xx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx budou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx doba xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx pohybovat x xxxx xxxxxxxx xxx, nikoli týdnů xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx vědom toho, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx jednoduchý, xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx osob xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x nichž xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[35] X xxxx, aby xxxx xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx však podstatné, xxxx metody budou xxxxxxx. V xxxxx xxxxxxxx xxxx metod xxxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx; x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx metody – xxxxxxxxx xxxxxxxx levé xxxx/xxxxxxx stěžovatele, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavu, xxxxx xx byl x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu (§75 odst. 1 x. ř. s.), x meritorně xx xxxxxxxxxxx xxxx stěžovatele xxxxxxxxx, x xxxx xx k xxxx xxxxxxxx (xxx dále). Xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx stěžovatel xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §129a xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
[36] Xxxxx §129a zákona x xxxxxx cizinců xxxxx, xx o xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx cizinců xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, které musí xxxxx „xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“, je xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví. Jinými xxxxx, xxxxx okolností, xxxxx v této xxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XX-Xxxxxxx x.x.x. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (21 xxx), xxxxx xxx xxxxxxxxx následného, opakovaného xxxxxxxx, v xxxx xxxx stěžovatele xxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxx xxxx, podle xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx může xxxxx o propuštění xx xxxxxxxxx, xxxxx „xxxxxxxx xx xxxxxxxx 30 xxx xx xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxx o zajištění, xxxxxxxxxx o prodloužení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx zařízení, xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxx proti rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx o prodloužení xxxx zajištění xxxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx“ [§129x odst. 3 zákona x xxxxxx xxxxxxx].
[37] K xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonnosti xxxxxx xxxxxxxxx se Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 13.11.2019, xx. 6 Xxx 170/2019-50, x. 3982/2020 Xx. NSS, x xxxx xxxxx xxxxxxxxx konstatoval, že „[x]x vskutku xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx ‚Xxxxxxxx xxxxx‘, zda xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx správní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx s xxxxxxx, xx s xxxxxxx xx §75 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxxxx nové xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x podat xx xxxxxx o xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxx, x xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxx x xxxxx za xxxxxx přezkoumání zákonnosti xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx zajištění xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x ještě xx xxxx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx značně xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, x níž xx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx ze zajištění x uplatnit xxxx xxxxxxxxxxx, x činí xx xx jisté xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx na vnějších xxxxxxxxxxx (xxxxxx toho, xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx písemně vyhotoví xxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxx účastníkům)“.
[38] Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nalézacími, xxxxx přezkumnými, což xx xxxxxx mj. x xxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxx, xx. xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §75 xxxx. x. ř. s. xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx zohlednit podstatné xxxxx, x nimž xxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí. X xxxxx xx je xxxxxxx xxx xx, xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx podle §129x xxxxxx x pobytu xxxxxxx. Xxxxxxxxx časový xxxx či xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xx uplynutí 30 xxx xx xxxxxx xxxx rozhodnutí x této žalobě xxxxx xxxx možnost xxxxxxxx komplikuje a xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx účinný xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 5 xxxx. 4 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (x. 209/1992 Sb.).
[39] Xxxxxx přezkum xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxx nastaven xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx zákonnost tohoto xxxxxxxxx xxxxx „xx xxxxxxx“, xxx rovněž „x xxxxxxx“. X xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx §129x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx; xxxxxx xxxx omezující xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx je xxxx koncipován xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx žádosti x xxxxx de xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx než xxxxxxx. Xx svém xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx §129x xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxx cizinců rozporným xxxxx x xx. 5 xxxx. 4 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x x čl. 8 a xx. 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Ústavnímu xxxxx xxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx České xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (řízení xxxx Ústavním xxxxxx xx xxxxxx xxx xx. zn. Xx. XX 12/19; o xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a konstatuje, xx §129x odst. 3 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx zamezuje xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx soudnímu xxxxxxxx x xx x xxxxxxx x xxxxxx xx osobní xxxxxxx.
[40] Tato skutečnost xxxxx sama x xxxx nemohla rozhodnutí x kasační xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx zákonnost xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx „xx počátku“ [není xxxxx ani na xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §48 xxxx. 3 xxxx. d) x. x. x. x xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu ve xxxx xxx sp. xx. Pl. XX 12/19]. Na xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx, xx by nemožnost xxxxx žádost x xxxxxxxxxx xxxxx §129x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx nehrála xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xx ni xxxxx xxxxxxxxxx odkázal x x podstatě tím xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x 75 odst. 1 x. x. x., xxxxx xxxxx xx odmítl xxxxxxxxx xxxxxxx zákonností xxxxx, xxxxx byly xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xx. xxxxxxxx lékařského xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx x těmto xxxxxxxxx xxxxxxxx – byť xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku. X x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx považuje Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxxx x korektní, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[41] Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Obecně xxxx xxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx prostředek xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx; xxxxx ho xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx věku xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx – viz §89 xxxx. 3 xxxxxx x. 325/1999 Xx., o xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxx“). Xxxxxxxxx xxxxxx, které xx zjištění xxxx xxxxx, xxx stanoveny xxxxxx. Xxx o xxxxxxxx (nikoli xxxxxx) xxxxxx, na xxxxxx x tuto xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx to xxxxxx xxxxxxx soud. Xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx dostatečně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx XX3 x XX, xxxxxx xxxxxxxx a x xxxx xxxxxxxx vypovídací xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
[42] Xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx nezletilých xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx zajištěním xx xxxxxx předání xxxxx §129 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx shora zmíněný xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx čj. 2 Xxx 198/2019-81, z xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx výsledky xxxxxxxxx xxxxx. Závěry o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, stejně xxxx x xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx podle §46x xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxx; k xxxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 24.7.2019, xx. 17 X 121/2019-74, x jehož xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx rentgenových xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx, na xxxxx xxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx v závislosti xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx 18 xx 19 xxx (xxxxxx XX), xxxx. 16,5 xxx (xxxxxx XX3). Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Pro xxxxxxxxx xx x xxxxx ohledu xxxxx xxxxxxx xxxx. xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k posuzování xxxx, kterou xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx úřad xxx xxxxxx xxxxx (XXXX – European Xxxxxx Support Xxxxxx, xxxxx xxxxxx, 2018), x níž xx – x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx – vysvětleno, xx xx vyhodnocován tvar, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pomocí xxxxxxxx ruky, xxxxx xx xxxxxxxx:
x) podle xxxxxxxxxxxxxx atlasu, který xxxxxxxx xxxxxxxxxx snímky xxxxxxxxxxx věku x xxxxxxx x určení xxxxxxxxxx xxxxxx; referenční xxxxxxxxx xx stal xxxxx Xxxxxxxxx a Xxxxxx (XX) – xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1935.
x) xxxxx xxxxxxxxxxxx kostí, kde xx xxxxxx zralosti xxxxxxx x jednotlivých xxxxx x kombinuje xx pro xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx o xxxxxxx Xxxxxxx-Xxxxxxxxxx (TW), xxxxx xx aktuálnější x xxxxxxxx xx třech xxxxxxxx.
[43] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx GP xxxx xxx xxxxxxx xxx odhadu xxxxxxxx xxxx, avšak má xxxxxxx, xx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxx xxx xxxxxx XX3, xxxxx odděleně xxxxxxx jednotlivé xxxxx. Xxxxxxx xx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx metodou xxxxx xxxxx xx xxxxxx XX3 xxxxxxxxx x odborné xxxxxxxxxx xxx. XXXx. Xxxx Xxxxxxxxxxxx, XXx., xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
[44] Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx poukázat xxxx. na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxx xxxxxxx x toho, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxx po xxxxxxxx xxxx 16 xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx x ní xxxxxxxxxxx usuzovat xx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nemůže xxxxxxxxxx, xxxxxx by xxx xxxxx o 3 x xxxx let xxxxxx cizincem xxxxxxxxx xxxx. Xxxx jediný xxxxx xx xxx xxxxxxxx vyšetření xxxxxxxx xxxx uznáván v xxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxxx udávanému xxxx xxxx xxxxx xxx 3 xxxx; xxxx. rozsudky xx xxx 10.3.2016, xx. xx. X-5785/2015, x xx xxx 4.3.2019, xx. xx. X-7333/2018. Xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx materiálu, u xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxxxxxxxx a geografický xxxxx xxxxxxxxxxxx osob; xxxx. xxxxxxxxxxxx rozsudek xx xxx xx xxx 8.8.2018, xx. xx. X-891/2017, na xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x citovaném rozsudku xx. 17 A 121/2019-74, x xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx jednotlivých metod, xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X daném xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x podle xxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxxx namístě, xxx xx policie, xxxx. Ministerstvo vnitra x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odborně xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx XX3 x XX, xx. xxxx, xx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx validní a xx jakých xxxxxxxxx xx xxxxx je xxxxxxx.
[45] K xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx vedle xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx/xxxxxxx) je xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx uvedl xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xx xxxxxx xxx x xxxxxxxx EASO x posuzování xxxx. Xxxxxx těchto xxxxx xx xxxx výrazně xxxxxxxxxx rámec xxxxxxx xxxxxxxxxx x této xxxx. Nejvyšší správní xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx vyšetření, x něhož ovšem xxxxx – v xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx – xxxxxxxx xxxxxxx míru xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxx tedy xxxx xxx vhodná x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx základě xxxx pohovoru se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
[46] Xxxxxxx shrnuto: xxxxxxx xxxx pochybil, xxxxx akceptoval xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx 90 xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx účinného xxxxxxxx přezkumu; xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prvotního xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx žalovaná žádné xxxx xxxxxxxxxx x xxxx zajištění xxxxxxxx x xxxxxxxxxx v xxxxxxx čase nemohl xxxxx ani xxxxxx x xxxxxxxxxx podle §129x zákona o xxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x uplatnil nové xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxx respektování xxxxxxxx parametrů xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx 30 xxx xx právní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx sice xxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxx xxx 24.2.2020, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx až téměř x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 23.3.2020, xxx xxxxx xxxxxx xxxx (xxxxx I. x XX.); xx xxxxxxx, xx o xxxxxxxxxx mohl stěžovatel xxxxxxx xxx 22.4.2020 – xxxx xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx (pozn. příkaz x propuštění xx xxx 10.4.2020 xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx). Xx vztahu x námitce xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se stanovení xxxx zajištění, xx. xxxxxxx xxxxxxxx soudního xxxxxxxx, xx proto xxxxxxx xxxxxxxx důvodná.
[47] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xx vhodné xxxxxxxxx, že má-li xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx cizince bez xxxxxxxxx, xx oprávněna xx zajistit x xxxxxxxxx x xxxxxx xxx §124 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x souladu s §124 xxxx. 6 xxxxx xxxxxx téhož xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx jeho xxx – xxxx x xxxx xxxxxxxx xxx; xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx znamenající xxxxx do osobní xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx situace, které xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx praxi xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx:
x) Pokud xx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx musí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vydá xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx v xxxxxxx x §124 xxxx. 6 xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
x) Pokud xx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx policie trvá x nadále xxxxx xxxx zajištění, xxxx xxxxxxxxxx o prodloužení xxxxxxxxx na xxxx xxx předpokládané xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
(xxx) Pokud budou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx cizince, xxxxxxx xx propustí, xxxx. xxxxxxxx o prodloužení xxxxxxxxx a stanoví xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx věku xxxxxxx.
XX. b) Absence xxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxxxxx, zda xx správní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx
[48] Xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx správního vyhoštění xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx. zda xx xxxx vyhoštění alespoň xxxxxxxxxxx možné. X xxxxxxx případě xx xxxxx xxxxxxxxx cizince xxxxx postrádalo svůj xxxxx a xxxx; x xxxxxxxxxxxxx srov. xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 23.11.2011, xx. 7 Xx 79/2010-150, č. 2524/2012 Xx. XXX, xxx xxxxx xx „správní xxxxx […] xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §124, §124x nebo §129 xxxxxx x. 326/1999 Xx., x pobytu xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, možnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx cizince podle xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx, kdy xxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx známy xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx. V xxxxxx situaci je xxxxxxx možné xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx cizince předběžně xxxxxxxx x xxxxxx xx úsudek x xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx potenciálně xxxxx. […] X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nebude xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Správní xxxxx je xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx cizince neprodleně xxxxxxxxx na svobodu“ (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx).
[49] Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx od xxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxx, že x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx obav xxxx xxxxxxxx „Xxxxx“, která xxxxxxxx jeho otce – xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Na xxxxx xxxxxxxxxx xxx do xxxxxxxxx x výslechu xxxxxxxx xxxxx: „[…] X xxxxxxx xxxxxxxxx xx Afghánistánu by xx hrozilo nebezpečí. Xx vesnici […], xx které xxxxxxxx, xxx Xxxxx xxxxxxx xxx, dvakrát po xx stříleli. Xxxx xxxxxx teď xxxx x Xxxxxx.“ Žalovaná xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedla, xx xx xxxxxx známy xxxxx překážky, xxxxx xx z objektivních xxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx znemožňovaly xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Vyhoštění stěžovatele xxxx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx posoudila xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx žalovaná xxxxxxxx ignorovala a xxxxx (xxx xxxxxx) xx k xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx alespoň předběžně xxxxxxxxx, jak xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[50] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx připouští, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x na xxxx rozhodnutí v xxxxx xxxxxx nelze xxxxx xxxxxxxx nároky, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx. Avšak rozhodnutí xxxxxxxx z hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx možných xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxx nároky xx xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx vyhoštění není xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx zásahem xx jeho práva xx osobní xxxxxxx x xx-xx obstát, xxxx xxxxxx i xxxx tohoto zásahu, xxxx. xxxx být xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xx žalovaná xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx zohlednila xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx obavy, xxxx. xxxxxxx bezpečnostní xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx je xxxxxxxxxxx x činí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, což xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, který xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx napravit.
[51] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. rozsudky xx xxx 13.6.2007, xx. 5 Afs 115/2006-91, x xx xxx 28.1.2009, čj. 1 As 110/2008-99). Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx i v xxxx xxxxxxx xxxx, xxx-xx x xxxxxx xxxx, xxx byl xxxx zajištění x xxxxxxx xxxxxxxxxxx alespoň xxxxxxxxxxx možný. Xxxxx xxxxxxx xx žalovaná xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx jakékoli xxxx xxxxxxxxx posouzení x xxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx se pokusil xxxxxxxx, což není xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xx, xx tak xxxxx selektivním a xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx na ekonomické xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx původu, xxx xxxxxxxxx x xxxx, xx v Xxxxx xxxxxxxxx nepožádal x xxxxxxxxxxx xxxxxxx; x xxxxxx obsažené xxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx EASO x června 2019) xxxxxx xxxxxxx.
[52] Xxxxxxxx xxxxxxx soud připomíná, xx x xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žádost x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx, xxxx xxx možné xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx xxxx posouzení xx xxxxxxx, xx nedojde x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, který xx xxxxxxxxx povahu x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx cizince xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx, xxxx jiné xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx. případů, kdy xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, do níž xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 25.2.2016, xx. 5 Azs 7/2016-22, a xxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx).
[53] Vedle xxxxxxx xxxxxxxx xx doby xxxxxxxxx [XX. x)] xx xxxx důvodná x další xxxxxxx xxxxxxxxxx absenci účelu xxxxxxxxx [IV. x)] x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, pokud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované xxxxxxxx i x xxxxxx důvodu. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nevyužití xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx pro zajištění xxxxxxx Xxxx Xxxxxx [XX. x)], naopak Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx neshledal.
IV. x) Alternativy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x Zařízení xxx zajištění xxxxxxx Xxxx Xxxxxx, vč. xxxxxxxxxx přemístění xx xxxxxx zařízení
[54] Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxx xxxxx – xxx: xxxxxxxxx vyhoštění xxxxx xxxxxxxxx pomoci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx opatření xx xxxxxx vycestování. Xxxxxxx zákon xxxxxxxxx xxxxxxx xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že „xxxxxxxxxxx uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx“ (§124 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx cizinců).
[55] Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxx v §123x xxxx. 1 zákona x pobytu cizinců, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zajištění xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxx xx dne 15.7.2011, xx. 7 As 76/2011-50, x tomu xxxxx: „Xxxxxxxxx cizince xxxx xxx vyhrazeno xxx případy, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, například xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ust. §123x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx. Není xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx v xxxxxxx neúspěchu xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X když by xxxxx xxxx xxxxxx, xx se cizinec xxxx snažit xxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, policie xx xx xxxxxxxx uložila xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx, co by xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx nevedlo xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx státu, xxxx xx xxx xxx xxxxx správního xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx xx vůbec xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.“ Xxxxxxx xxxxxxxxxx opatření xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx cizinec xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obava, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx osobní, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx cizince, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění, jeho xxxxxxxxx chování x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx povinností, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; x xxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.2.2017, čj. 5 Azs 20/2016-38, x. 3559/2017 Sb. XXX.
[56] Uvedenou úvahu xxxxxxxx xxxxxxx, promítla xx xx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí a xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx účinně xxxxxxxx, což xxxxxxx xxxx potvrdil. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x tímto xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx xxxx jasné, jak xx si vlastně xxxxxxxxxx v praxi xxxxxxxxx zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx – navíc x situaci, xxx xxxxxx xxxxxxxx sám xxxxxx. Xx xxxxxxxxx x výslechu x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx ve xxx xxxxx do Xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx tak x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx) poměry xxxxxxxxxxx, xxx xxxx – x xx xxxxxxxxx – xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x tomto xxxxxxx xxxxxxxxxx x cílem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx jiného členského xxxxx, který xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[57] Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx umístění do Xxxxxxxx xxx xxxx – xxxxxxx x Xxxxx, xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx jde x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx nepředstavovalo relevantní xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx zde xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nezletilosti xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx x xxxxxx neoprávněně xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx schengenského xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx zmiňuje xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (§123x xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx proto xxxxxxxx xxxxxxxx neuložila x stěžovatele xxxxxxxxx x xxx, že x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxx xxxxxx zajištění, xxx xx xxxxxx §124 odst. 3 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx, že xxxx xxxx neobstojí, xx xxxx jinou – xxx výše).
[58] Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vykonává x xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx Ministerstvem xxxxxx – x sice Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, xx kterého xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx právní moci xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxx dopraví (§130 xxxx. 4 xxxxxx x pobytu xxxxxxx). Xx znamená, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx Bělá Xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx – xxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxx, xx stěžovatel xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele x Xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx Xxxxxx xxxx xx, xx xx něho xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx osobu, x xxx xx xxxxxxx x xxxxxxx na xxxx věk náležitá xxxx; tu xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxx xxxxxxxxx rodin x dětmi, xxx x nezletilých xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx vytknout. Xxxxxx, přístup ke xxxxxxxxxxx xxxx ke xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx Xxxxxx, které xxxx xxx stěžovatele x xxxxxxxxxxxxx zařízení xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx nejlepšího xxxxx xxxxxx. X xxxxxx-xx xxxxxxxxxx, že xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, konstatuje Xxxxxxxx správní xxxx, xx x xxxxxx xxxx těmito xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx zařízení xxx xxxxxxxxx cizinců.
[59] Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx XXX xxxxxx x pobytu xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx odkázat x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xx tomu xxxx. u xxxxxx, xxx jsou dány xxx xxxxxxxx xxxx – věznice x xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx ostrahou, xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx typu xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx nepodmíněný xxxxx xxxxxx svobody, xxxxxx – xxx §56 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X případě xxxxxxxxx cizince xx xxxx xxxxx; jak xxx bylo zmíněno, x xxxxxxxx do xxxxxxxxxxx zařízení xxx xxxxxxxxx xxxxxxx nerozhoduje xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxx zařízení. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx cizinců xxxxxx xxxx xx zákona xxxxxxxx status a xxxx xx xxxxx xxxxxx xx část x mírným xxxxxxx x xxxxxxx režimem. Xxxxxxx umístění xxxxxxxxxxx xx Zařízení pro xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx přemístění xx xxxxxx xxxxxxxx (Xxxxxxx x Xxxxx Xxxxx) xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x rámci xxxxxx proti rozhodnutí x zajištění. Jakkoli xx xxx dána xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxx a xxxx xx s xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx zařízení xxxx xxxxxxx umístěn.
[60] Pokud xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx třeba, aby xxxxxx jiných prostředků xxxxxxx – x xx xxxxxx xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx (§82 x. x. x.). Xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx zařízení xxx xxxxxxxxx cizinců xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx opatření x xxxxx zařízení, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x pobytu xxxxxxx. Xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cizinců bez xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxx xxxxxx, což se xxxxxx např. ve xxxxxxxx xxxx, v xxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx věkové xxxxxxx (§138 xxxx. 2), x dále x xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx pětkrát xxxxx (§143 odst. 1) xx x tom, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx umisťují xxxxxxxxx xxxxxxx xxx doprovodu xx xxxxxxx xxxxxxxxx [§141 xxxx. 2 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx].
[61] Xxxxxxxxx xxxxxx, xxx-xx xxxxxxx x to, xx xxxxx či xxxx xxx zajištěn x xxxxxx má xxx xx zařízení xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §65 x. x. s. Xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx, xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxx zajištění. Xxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxx zajištění v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx režimovým xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx tzv. zásahovou xxxxxxx xxxxx §82 x. x. x. Xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx rozlišovat xxx, xxx xx jednotlivé xxxxxxxxx xxxxxxx práv xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx zachován xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx, proti čemu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx zajištění xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx, xx tyto xxxxxxxx xxxx nezákonné).