Xxxxxx xxxx
X. Zajištění xxxxxxxxxxx cizinců xxx xxxxxxxxx, u xxxxx xxxx důvodné xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xx xxxxx vnímat xxxx předběžné rozhodnutí x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx poměry – x to xx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx; tomu xxxx xxxxxxxxx doba xxxxxxxxx za účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x §124 xxxx. 6 xxxxx xxxxxx zákona x. 326/1999 Xx., x xxxxxx cizinců xx xxxxx České xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx pohybovat x xxxx xxxxxxxx xxx, nikoli týdnů xx xxxxxx.
XX. V xxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §124 odst. 1 xx xxxxxxx x §124 xxxx. 6 větou xxxxxx xxxxxx č. 326/1999 Xx., o pobytu xxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x dobu xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (či přemístění) xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx cizinců, xxxx. xxxxxxxx některého x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2524/2012 Xx. XXX, x. 3559/2017 Xx. NSS, x. 3982/2020 Xx. XXX.
Xxx: X. X. xxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx ředitelství xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx, odboru xxxxxxxxx policie, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x eskort, x xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx x záhlaví xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové – xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx žaloba xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 14.1.2020. Xxxxx rozhodnutím xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zajistila xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §124 xxxx. 1 xxxx. b) xx xxxxxxx x §124 xxxx. 6 xxxxx xxxxxx zákona x xxxxxx cizinců xx území Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx s xxxxxxx na §124 xxxx. 3 x xxxxxxxxxx xx §125 xxxx. 1 zákona x pobytu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx 90 dnů xx omezení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, ke xxxxxxx došlo xxx 13.1.2020 x 14.30 xxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx dne 13.1.2020 x xxxx xx 14.20 xxx. xx 14.30 xxx. xxxxxxxx xxxxxx policie xx xxxxxxx telefonického xxxxxxxx xxxxxxxxx kontrolu xx xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxx xxx Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xx. xxxxxxxxxxx, který xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxx xxxxx uvedl xxxxxxxx: X. X., xxx. 2003, xx. xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. V rámci xxxxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x něho xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx prokazující xxxxx xxxxx x Srbsku, xxxxxxxx 1330 xxxxxxxx xxxxxx, x Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx mezinárodní xxxxxxxxxx Lékaři xxx xxxxxx/Xxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxxxx x xxxxx 25. 12. 2019, v xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx: jméno x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx 20 xxx, x dále kartičku x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxx: Afghánistán x xxxxx xxxxxxxx: 1999. Xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxx policie xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx na území Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxx 14.1.2020 žalovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (Městský xxxx Xxxx xxx Xxxxxx, xxxxx sociálních xxxxxx, xxxxxxxx sociálně-právní xxxxxxx xxxx), xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 17 xxx (xxx. 2003) a xxxxxx xx tak xx pozice xxxxxxxxx xxxxx xxx doprovodu. X xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx žalovaná xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx úkony ke xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx – xxxxxxxx se xx radiodiagnostické xxxxxxx, xxxxxxxxxx XX-Xxxxxxx, x.x.x. xx xxxxxx x Xxxx, x xx xxxxxxx rentgenového xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx prstů xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx x správním xxxxxxxxx xxxxx §119 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 3. x 4. zákona x pobytu xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zahájila, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx uvedl, xx xx xxxxxxx X. X., xx státním xxxxxxxxxxxx Afghánistánu a xxxxxxx se x xxxx 2003 (přesné xxxxx xxxx). Xxxxxx xxxx rokem xxxxxxx Xxxxxxxxxxx x cílem xxxxxx xx xx Xxxxxxx. Xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, byl xxxxxxx xxxxxxxx „Sayaf“ a xx xx vězení xx xxxxxxx xx xxxx xxx. Protože xx xxxxxxxxxx obával, xxx nebyl xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Cestoval xxxxx xx Xxxxx, pak xx Turecka, odkud xxx xxxxxxxx lodí xx Xxxxx. Xx xxxx xxxxxxx svůj xxxxxxxx xxx. X Xxxxx cestoval xxxxxx xx xxxxxxx s Xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx x xxx xx do Xxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxx a xxx xxxxxx. Xxxxxx neúspěšně xxxxxxx xxxxxx do Xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx. V Xxxxxx xxxxx převaděče, xxxx xx xxxxx s xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx a xxx xx xxxxxxx xx Xxxxxxx. Xx vlaku xxxx tři xxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx, xxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxx xxxxxxxx, že jsou x České xxxxxxxxx, xxxxxx si xxxxxx xxxxxxxx do Xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx neměli xxxxxx xxxxx možnost, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx. K xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxx dost xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, nemá xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx nezná xxxxxx, kdo by xx ubytování xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X případě vyhoštění xx Xxxxxxxxxxxx zopakoval xxx obavy x xxx, že xx xxxxxxx, xx které xxxxxxx, jim xxxxxxx „Xxxxx“ xxxxxxxx dům, xxxxxxx po něm x stříleli. X xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx; xxxxxx xxxx xxxx v Xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xx x Xxxxx x xxxxx x Xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx vydala xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dobu 90 dnů xx xxxxxx správního vyhoštění, xxxxx měla za xx, xx by xxxxxxxxxx mohl xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx doby, než xxxx vyloučeno, xx xx jedná x xxxxxxxxxx osobu, bude xx stěžovatele xxxxxxxxx xxxx xx zranitelnou xxxxx, xxxxx xx xxxx být poskytnuta xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx žalované xxxx „xx dobu zajištění x zkoumání xxxx xxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx Xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxx a xxxxxxxxxxx cizinců bez xxxxxxxxx x xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vybaveno a xxxxxxxxxxxx“.
Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx 13.2.2020 xxxxxxxxxx x xxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx žalobu. X xxxxxxx žalobě xxxxxx xx xxxx, xx xxx xx xxxxxxx lékařského xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx 21 xxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx xxxx. Zdůraznil xxxxxxx komplexního xxxxxxx xx celou xxx x tím, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx dosažení xxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx proto xxxxxxxxxx x zajištění považoval xx nepřiměřené, a xx nejen z xxxxxxxx xxxx, xxx x celkové xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x Xxxxxxxx pro xxxxxxxxx cizinců Bělá Xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxx určení xxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx, xxxx xx xxxx žalovaná xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Dále xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, zda xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxx xxxx nedůvodnou xxx §78 odst. 7 x. x. x. Xxxxxxx XX. xxxxxxx, xx žádný z xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x výrokem XXX. určil xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx výdajů ustanovenému xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx konstatoval, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx, které je xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx mařit xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. X tomto xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nijak xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud tedy xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx §124 xxxx. 6 větu xxxxxx xxxxxx x xxxxxx cizinců nelze xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx jako xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v případě, xxx xx x xxxxxx uvedených v §124 xxxx. 1 xxxxxx x pobytu xxxxxxx zajištěn cizinec, xxxxx x sobě xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx skutečnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx, xx cizinec není xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx zajištěn, xxxxxxx stejný. Z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §124 odst. 6 xxxx xxxxx xxxxxx x pobytu xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx fyzický xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx zjištěné xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxx nasvědčovaly tomu, xx xx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxx x časově náročný xxxxxx, xxxxx následuje xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx o zajištění xxxxx §124 xxxx. 1 ve xxxxxxx x §124 xxxx. 6 xxxxx druhou xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx proto xxxx xxxxxxx závěry xxxxxxx určení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx přehlíží xxxxxx xxxxxxxx přezkumu zakotvené x §75 odst. 1 x. ř. x. Závěry xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxx zletilosti, xxx xxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx §129a zákona x xxxxxx cizinců x xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx žalobě xxxxx rozhodnutí x xxxx žádosti.
I xxxxxx xx však xxxxxxx xxxx xxxxxxxx souvisejícími x určením xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx odůvodnění xxxxx xxxxxxxx ze xxx 12.9.2019, xx. 50 X 1/2019-24, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx je xxxxxx xxx. kostního xxxx x současnosti xxxxxxxxxxxx metodou stanovení xxxxxxxxxxxx věku xxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx před dosažením xxxxxxxx dospělosti má xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx ± 2 xxxx, xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxx toleranční xxxxxxxx lze xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxx 18 xxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx osobou x xxxxxxxxxxxxxx věkem 21 xxx. Xxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx analýzy objektivních xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxx zpochybnit xxx xxxxxxxx výsledek xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx lékařského xxxxxxxxx. Xxxx výsledky xxxxxxxx xxxxxxxx dne 28.1.2020 xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx žádný xxxxx o xxx, xx xx toto xxxxxxxx xxxxxx materiálně xxxx personálně xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx stěžovatele x nutnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx x xxxxxxxx kostního věku xxxxxx xxxxxx XX3 (Xxxxxx-Xxxxxxxxxx). Xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nejen xxxxxxx xxxxxx, ale x xxxxxx XX (Xxxxxxxx, Xxxx); k podstatě xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx dále.
Krajský soud xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx nezletilých cizinců xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx zohlednila. Xxxxxxxxxxx umístila do Xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxx Xxxx Xxxxxx, xxxxx xx považováno xx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x zranitelných – x xx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxx xxxx. Xxxxxxx týkající xx xxxxxxxx stěžovatele xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx x xxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx za nedůvodné. Xxxxx přitom, xx xx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx pokyn x jeho přemístění xx Zařízení xxx xxxxxxxxx cizinců Xxxxxxx, xxxxx je xxxxxx xxx dospělé xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx do Xxxxxxxx xxx xxxx – xxxxxxx x Xxxxx, neboť x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx, panovaly xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Nehledě xx xx, xx xxxx zařízení xx xxxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx zajištění xx xxx xxxxxx. Nejednalo xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx alternativu xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx zvažovat. Pokud xxx x další xxxxxxxxxxx zajištění, žalovaná xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x ohledem na xxxxxxx stěžovatele a xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxxx není xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xx krajský soud xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx dána alternativa xxxxxxxxx stěžovatele, xxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxx, jak xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky, xxxxxxxx xxxxxx xx jak xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx neměl.
Důvodnou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, zda xx vůbec xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx sice xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx „Sayaf“, nicméně xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xx v xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nebezpečí vážné xxxx. Xxxx xxxxx xx Evropy xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx s posouzením xxxxx xxxxx újmy xxxx předmětem xxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění. X řízení o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx potenciálně možné, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného xxxxxxxx nároky“.
Závěrem se xxxxxxx soud zabýval xxxxx zajištění, k xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx může xxxxxx pouze x xxxxx, xxxxx zajištění xxxxx nelze xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx xx týdny. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx nikoliv xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx složky, xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx nemá xxxx. X daném xxxxxxx xxxxxxxx uvedla, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx budou xxxxxxxxxx – xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx řízení x správním vyhoštění, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Odhadla xxx, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx zkušeností x xxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele xx dobu 90 xxx, xxxxxx krajský xxxx nepovažoval xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx nepřiměřenou xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx výroku X. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stížností x xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx identifikaci xxx xxxxx jako xxxxxxx, x to xx xxxxxxx xxxxxxxx metody (XX) xxxxxxxxxxxxxx kostního xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx věku xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx založeny xx xxxxxxx stěžovatele a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxx x xxxx založit xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 17 xxx, xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx opakovaně xxx změn x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X kdyby stěžovatel xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx byly, xxxxxxx xx, xx žalovaná xxxxx x měla xxx xxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X současnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx doprovodu, xxxxxxx x mezinárodního x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přednostně xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; v rámci xxxx by xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx a xx xxxx xxxxxx možnost xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. právě xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx byl xxxxxx k určení xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx žalovaná xxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx metodě XX xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Tento způsob xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozporoval xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxx xxxxxx xxxx xxx zvolena xxxxxxxxxxx metoda zkoumání xxxxxxxx věku – xxxx xxxxxx XX3, xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx stěžovatele xxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxx xxxxx o xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx – x xxxx xxxxxxxxxxxxx pohovor xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx) neměl xxx xxxxxxxx a xxxxxxx x Xxxxxxxx xxx zajištění cizinců Xxxx Xxxxxx, přestože xxxxx, xx v xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx mělo být xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx x xxxxx. Xxxxx xx jedná x zařízení xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx prvků. Proto xxx xxx xx xxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx, xxxxxxx do Xxxxxxxx pro xxxx – xxxxxxx x Xxxxx, xxx nedochází xx xxxxxxx osobní xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx byl xxxxxxxxx nejprve do Xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxx Xxxxxxx (pozn. xxx xxxxxxx x xxxx podání žaloby) x xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx Xxxxx (xxxx. xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti), xxx xxxx – xxxxxx xxxx Zařízení pro xxxxxxxxx cizinců Xxxx Xxxxxx – zařízení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx potažmo xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxx zkoumání xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx nezohlednily xxxxxxx xxxxxxxxx zvláštního opatření xxxxx §123x xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxx x pobytu xxxxxxx, xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx pro xxxx – xxxxxxx x Xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx zajištění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx zajištění, která xxxxxx stanovena xxx xx doby zjištění xxxx a x xxxxx xxxxxxx znemožnila xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zbavení jeho xxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxx na nedávný xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.4.2020, čj. 2 Xxx 198/2019-81, který xx zabýval xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x závěru, že xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx stanovila xxxx zajištění xx 90 xxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx správního xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx x xxxxx stěžovateli xxxxxxx xxxxxx xx proti xxxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxx x postupovala x rozporu se xxxxxxx, jak xxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx jde x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx §129x xxxxxx x pobytu cizinců, xxxxxx x napadeném xxxxxxxx xxxxxx krajský xxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx správní xxxxx, xxxxx rozhodl x zajištění. Lze xxxxx xxxxxxxxxx, že xxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx navíc xxxxx až xx xxxxxxxx 30 dní xx nabytí xxxxxx xxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx nebo xx xxxxxxxx 30 dní xx právní xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxx proti xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx žádosti x propuštění nepřicházelo xxxxx v xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové – xxxxxxx v Xxxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[22] Xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, k xxxxx xxxxx poté, xx u xxxx xxxx provedena xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 17 xxx – xxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx; tím xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx 15 xx 18 xxx, xxxx xxxxxxxxxx xxx doprovodu zletilé xxxxx, xxxxx xx xx xxx právně xxxxxxxxxx (§180x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx osoby, xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx omezuje xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx takového xxxxxxx zajistit – xxx §124 xxxx. 6 zákona x xxxxxx cizinců, který xxx xxxxx:
„Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx závažným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a xx-xx xx v xxxx xxxxx v xxxxxxx x Úmluvou x xxxxxxx dítěte. X xxxxxxx xxxxxxx pochybnosti, xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx policie xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 1 xx xxxx, než xx xxxxxxx jeho xxxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx ke xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx doprovodu xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx věku, xxxxx xx na xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx věku xxxxxx xxxxxxxx, hledí xx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx doprovodu“ (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx).
[23] X xxxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx nezletilého xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxx dán dosti xxxxx xxxxx [odpovídající xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx za účelem xxxxxxxxx vyhoštění podle §124 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx], xxxxx je xxxxx xxxxxxxx kritériem xxx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (x. 104/1991 Xx.). Xxx z xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx x imigrační xxxxxxx nezletilých xxxxxxx xxx doprovodu xx xxxx docházet x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx řešení jejich xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx byla xxxxxxx xxxxxxx, neboť žalovaná xxxx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx §124 xxxx. 6 xxxx xxxxx zákona x xxxxxx cizinců.
[24] Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxx má xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxxx vedeno – xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx výše), xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, sociální x xxxxxxxxxxxxx asistenci atd.). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xx dotčená xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, ačkoli xx xxxxxxxxxxx bude xxxxxx zletilou. Xxxxx xx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že jde x nezletilého xxxxxxx xxx doprovodu, opravňuje xx xxxxx x xxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x obecných xxxxxx xxx §124 xxxx. 1 zákona x pobytu; xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx zcela logicky xxxxxxxx xxx „do xxxx, než je xxxxxxx jeho skutečný xxx“.
XX. a) Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx x xxxxxxxxxxx, důvod x xxxx zajištění xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx
[25] X xxxxxxxxxxx xxxxxxx právě xx xxxxxxx důvodných xxxxxxxxxxx, xx xxx x nezletilého xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Podle přesvědčení Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxx stalo nezákonně, xxxxx zjištěné xxxxxxxxxxx xxxxxxx u žalované xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x uváděném xxxx 17 xxx. Naopak xxxx xxxxxxxxxxx byly xxxxx namístě. Nepramenily xx subjektivních xx xxxxxxxxxx úvah žalované, xxxxx byly dostatečně xxxxxxxxx – a xx nejenom xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (hrubost hlasu, xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx, výška x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx), xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
[26] X xxxx souvislosti xxx xxxxxxxxxx výslech xxxxxxxxxxx, x něhož xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxxx xx xx Xxxxx republiky, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x Xxxxxx. A xxxxx xxxxxxx získané x Srbsku, xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx pobytové xxxxxxxx x xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx 17 xxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx: 2003; konkrétně xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx v Xxxxxx xxxxxxxxxxx humanitární xxxxxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxxx/Xxxxxxxx Xxxx Frontieres, xxxxxxxx jako „XXX – XXX BALKANS XXXXXXX, Xxxxx Balkans Xxxxxxx, Xxxxxx, 2019“ x xxxxx 25.12.2019, x xxxx xx xxxxxx věk xxxxxxxxxxx: 20 xxx, a xxxx x xxxxxxxx x xxxx fotografií, xx. data narození: 1999. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxx, že xx xxx stěžovatelem xxxxxxx xxx 17 let xxxxxx xxxxxxxxxx rozporů, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx jednoznačně xxxx xxxx x xxxxx x dalšími xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[27] Xx základě xxxxxx xxxxxxxxx pochybností xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx §124 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx naplnění xxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxx. Ostatně x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jinam. Xxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx připomenout, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx území České xxxxxxxxx x cílem xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xx Xxxxxxx, xxx xx bratra. Xxxxx vůli xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jasně x závěru xxxxx xxxxxxxx, když xxxxx: „xxxxx xxxx xxx xx nejdříve xxxxxxxxx, xxxxx mohl xxxxxxxxxx xx Německa, xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxxxxxx“. X xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx vyhoštění x xx xxx xxx xxxxx jeho xxxxxxxxx xxx §124 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Rovněž x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx. Neobstojí xxxxx, xxxxx jde x xxxx xxxxxxxxx.
[28] Xxx xxx xxxx xxxxxxx, je xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nezletilého xxxxxxx xxx doprovodu, x jehož xxxx xx policie xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x to xxxxx xx dobu xxxxxxxxxx jeho skutečného xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx postup policie xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx cizince, xxxxx xxx bližšího x xxxx nestanoví x xxxxxxxx, xx xx tak xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx – xxx §124 xxxx. 6 xxxx xxxxx zákona x xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx dodržela x téhož xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx do Brna xx diagnostické centrum XX-Xxxxxxx s. x. x. „xxxxxx x xxxxxxxx kostního xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx“, a to xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (XX) xxxxxxxxxxxx snímku xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx prstů xxxxxxxxxxx. X žádosti xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx věku xxxxxxxxxxx xxxx „x xx xxxxxxxxxx xxxxxx termínu“. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx nereflektovala x xxx stanovení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx, xxx lze xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
[29] Žalovaná sice xxxxx týkající xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x v rozporu xx zákonem xxxxxxxxx xxxx zajištění s xxxxxxx na další xxxxxxxxxxx (nutnost dokončit xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx úřady za xxxxxx získání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxx.). Na xxxxxxx xxxx xxx žalovaná xxxxxxxxx xxxx zajištění xx 90 xxx, xxx xx doba, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx možná x případě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cizince xxx xxxxxxxxx (xxxx. §124 xxxx. 1 xx xxxxxxx s §125 xxxx. 1 zákona x xxxxxx xxxxxxx). Xx považuje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xx dobu, xxx xx xxxxxxx xxxxx ke zjištění xxxx, je xxxxx xx cizince xxxxxx xxxx na xxxxxxxxxxx, x pokud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx tímto xxxxxxxx x nadále – xxx §124 xxxx. 6 věta xxxxxx a xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zajištění nejde x xxx jiného xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx účelu xxxxxxxxx – xxx: xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Na druhou xxxxxx xxxx xxx x xxxxx, který xx reálný x xxxxxxxxx, nikoli xxxxxxxxx x ve xxxx xxxxxxxx nerespektující xxxxxx xxxxxx, xxxx v xxxxx případě.
[30] Xxxxx §124 xxxx. 3 xxxx druhé xx xxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxx x rodin xx xxxxxx osob x xxxxx. X xxxx obecné xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx §124 odst. 6 xxxx xxxxx x xxxxx, dle xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx x nezletilého xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx doby, xxx xx zjištěn jeho xxxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxx po xxxx xxxxxxxxx“. Žalovaná xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx věku, xxx xxxxx xxxxxxx x podstatě xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxx zajištění xx 90 xxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx jako xx xxxxxx nedávno Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx dne 3.4.2020, xx. 2 Xxx 198/2019-81 (xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 16.4.2020, xx. 2 Xxx 198/2019-91).
[31] X xxxxxxxx xxxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx zabýval xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx účelem xxxxxxx xxxxx §129 xxxxxx x xxxxxx cizinců, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je x xxxxxxx xxxxxxxxx nezletilých xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx správního xxxxxxxxx xxxxx §124 xxxxxx x pobytu cizinců. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, v jehož xxxxxxxxxx (xxx 28 xx xxxx x 29) Nejvyšší správní xxxx uvedl, že: „[…] je xxxxx xxxxx xx tom, xxx policie x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, u něhož xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx doprovodu, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a účelu §129 odst. 5 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx cizinců, xxxxxxx zde vždy xxxxxxxx možnost xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, což xxxxxxx snižuje důvodnost xxxxx žalovaného xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx shoduje x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx napadená rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x celkově i xxxxxx zletilosti xxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, pokud k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezrušil xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §129 xxxx. 5 xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx“ (xxxx. zvýraznění xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx).
[32] Xxxxxxxx xxxxx obdobně x v xxxxxxx xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxxxxxx xxx §124 xxxx. 1 ve xxxxxxx s §124 xxxx. 6 xxxxx xxxxxx zákona o xxxxxx cizinců, xxxxx xxxx je xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, čemuž xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx doba xxxxxxxxx; xxxx doba xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx skutečného xxxx, což x xxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx x §124 xxxx. 6 větou druhou xxxxxx x pobytu xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx x praxi xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxx xxxx známy výsledky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
[33] Nutno xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx XX-Xxxxxxx s.r.o. xxxxxxx věku xxxxxxxxxxx xx xx xxx 20.1.2020 a xxxxxxxx xx xxxxxxxx dne 28.1.2020 – xxxx xx 14 xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx x výsledky xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx věk 21 xxx, xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx zajištění xx výsledcích xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx postup xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx xx tom nemění xxx xx, že §124 odst. 6 xxxx druhá xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx §124 odst. 6 xx totiž xxxxx xxxxxx xxxx důležité xxxxxxx xxxxxxxxx policie xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Pakliže xx policie nezajistí xxxxx xxxx první xxxxxx ustanovení, nelze xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx praxi xxxxxxxx xxx, jak xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx důvodu zajištění xxxxx: (x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx pochybností, že xxx x xxxxxxxxxxx, x (ii) xxxxxxx xxxxxxxxx do doby, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx věk, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpoklady xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele, xxxxxxx druhý z xxxx v xxxxx xxxxxxx naplněn xxxxx.
[34] Xxx tedy xxxxxxxxxxx, xx krajský xxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx uplatněné xxxxxxx xxxxxxxxxx žalované xxxxxxxx x důvodu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §124 odst. 6 xxxxx druhou xxxxxx x pobytu xxxxxxx. Zajištění nezletilých xxxxxxx bez xxxxxxxxx, x nichž jsou xxxx xxxxxxx pochybnosti x xxxxxx věku, xx třeba vnímat xxxx xxxxxx předběžné xxxxxxxxxx x cílem xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx – x to xx xxxx, xxx xxxx pochybnosti xxxxx xxxxxxxxx anebo vyvráceny. Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stanovená xxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xx xxxx xxxxxxxxx x xxxx jednotek xxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx si xx xxxxx toho, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxxxxxxx okruhu xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx, x nichž xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx a získání xxxxxxxxxx xx přiměřeně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[35] X xxxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx podstatné, xxxx metody xxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx věku, x xx lékařských x xxxxxxxxxxxx; x xxxxx xxxxxxx xxxx použito xxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx/xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavu, xxxxx tu byl x xxxx rozhodování xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§75 odst. 1 x. x. x.), x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx věku stěžovatele xxxxxxxxx, x xxxx xx x xxxx xxxxxxxx (xxx xxxx). Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx mohl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §129x zákona x xxxxxx xxxxxxx.
[36] Xxxxx §129x zákona x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx o xxxxxxx o xxxxxxxxxx xx zařízení xxx xxxxxxxxx cizinců xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx jejímu xxxxxxxxxx, xxxxx musí xxxxx „xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“, je xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxx okolností, xxxxx x xxxx xxxx nastala xxxx, xx žalovaná xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx DC-Flipper x.x.x. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (21 xxx), xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, opakovaného xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxx xxxx, podle xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, avšak „xxxxxxxx xx uplynutí 30 xxx xx xxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x prodloužení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxxx ze xxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx po xxxxxxxx 30 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o jeho xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x zajištění cizince, xxxxxxxxxx x prodloužení xxxx zajištění cizince xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x nepropuštění xx xxxxxxxx“ [§129x xxxx. 3 zákona o xxxxxx xxxxxxx].
[37] X xxxxx nastaveným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx ze dne 13.11.2019, xx. 6 Xxx 170/2019-50, x. 3982/2020 Sb. XXX, x xxxx xxxxx xxxxxxxxx konstatoval, xx „[x]x vskutku xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx postaven xxxx ‚Xxxxxxxx xxxxx‘, zda xx ve xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx správní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x zajištění x xxxxxxx, že s xxxxxxx na §75 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxxxx nové xxxxxxxxxxx, anebo počkat xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxx již xxxx skutečnosti xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx x přístup x xxxxx xx xxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx x tomu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podat xxxxxx x xxxxxxxxxx xx zajištění po xxxx xxxxxxxx řízení x xxxxx po xxxx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx délku xxxx, x xxx je xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx ze zajištění x uplatnit xxxx xxxxxxxxxxx, a xxxx xx xx xxxxx xxxx nepředvídatelnou a xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx, xxx rychle xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozsudek x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx)“.
[38] Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx přezkumnými, xxx xx xxxxxx mj. x xxx, xx xxxxxxxxx ze xxxxx xx xxxx, xx. xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §75 xxxx. x. x. x. xxx xxxxx správnímu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxx po vydání xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí. X xxxxx to xx xxxxxxx xxx to, xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §129x xxxxxx o pobytu xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx omezení xxxxxxxx xx nepodání xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx 30 dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x této xxxxxx xxxxx xxxx možnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx na účinný xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve smyslu xx. 5 odst. 4 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx (x. 209/1992 Xx.).
[39] Xxxxxx xxxxxxx zajištění xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „na xxxxxxx“, xxx xxxxxx „x xxxxxxx“. X xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x propuštění xx xxxxxxxx xxxxx §129x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx; časový xxxx omezující xxxxxx xxxxxxx x propuštění xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že využití xxxx žádosti x xxxxx xx facto xxxxxxxx x xxxxx xx účinný xxxxxxx xxxxxxxxxx zajištění v xxxxxxxxx intervalech činí xxxxx virtuálním než xxxxxxx. Xx svém xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx §129x xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx s čl. 5 xxxx. 4 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx svobod, xxx x x xx. 8 x čl. 36 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx dle čl. 95 odst. 2 Xxxxxx Xxxxx republiky xxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx vedeno xxx xx. xx. Pl. XX 12/19; x xxxxxx zatím xxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x tímto xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx §129a xxxx. 3 zákona o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx přístup x xxxxxxxx soudnímu xxxxxxxx x je x xxxxxxx x xxxxxx xx osobní xxxxxxx.
[40] Xxxx skutečnost xxxxx sama o xxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx ovlivnit, neboť xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí x zajištění stěžovatele, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxxxxxx „xx počátku“ [xxxx xxxxx xxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §48 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x. x xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx pod xx. xx. Xx. ÚS 12/19]. Xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx říci, xx xx xxxxxxxxx xxxxx žádost x xxxxxxxxxx xxxxx §129a xxxxxx x pobytu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Krajský xxxx xx ni xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx tím xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obsažené x 75 odst. 1 x. x. x., xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx úkonů, xxxxx byly učiněny xx po vydání xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx x těmto xxxxxxxxx xxxxxxxx – byť xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. I x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx považuje Nejvyšší xxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx vyjádřil.
[41] Xxx bylo zmíněno, xx xxxxx x xxxxxx cizinců xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx platí, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx důkazní xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx; navíc xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx související xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx – xxx §89 xxxx. 3 xxxxxx č. 325/1999 Xx., o xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o xxxxx“). Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx o xxxxxxxx (nikoli právní) xxxxxx, xx kterou x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx poskytnout xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx učinil xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx závěrech x xxxxxxxx xxxxx TW3 x GP, xxxxxx xxxxxxxx a x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx výsledků těchto xxxxx.
[42] Xxx xxxxxx xxxxxxxx na jiný xxxxxx xxx nezletilých xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx z Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx předání xxxxx §129 zákona o xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx zmíněný xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx čj. 2 Xxx 198/2019-81, x xxxxx xxxxxxx, že x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx uvedených xxxxx. Závěry x xxxxxxxxxx těchto xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, stejně jako x nyní souzené xxxx, podrobněji nezabýval. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx rozhodnutím Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §46a xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx; x xxxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 24.7.2019, xx. 17 X 121/2019-74, x xxxxx xxxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxxxxx rentgenových xxxxxx provedlo xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Fakultní xxxxxxxxx x Xxxxxx, na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx v závislosti xx použité xxxxxx xxx cizincům xxxxxxx xxx cca 18 xx 19 xxx (xxxxxx XX), xxxx. 16,5 xxx (xxxxxx XX3). Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ukazuje xxxxxxxxxx xxxxxxx metod, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx. Pro xxxxxxxxx xx x xxxxx ohledu xxxxx xxxxxxx např. xx xxxxxx xxxxxxxxx praktickou xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx podpůrný xxxx xxx xxxxxx xxxxx (XXXX – Xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx, xxxxx vydání, 2018), x níž xx – x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx – vysvětleno, že xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx kostních xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, který xx xxxxxxxx:
x) xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx standardní snímky xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x určení xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx Xxxxxxxxx a Xxxxxx (XX) – xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx studie z xxxx 1935.
x) xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx celkového stadia xxxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxx Xxxxxxx-Xxxxxxxxxx (XX), xxxxx xx aktuálnější x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx.
[43] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx, že x xxxxxx XX xxxx xxx xxxxxxx xxx odhadu kostního xxxx, xxxxx xx xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxx xxx xxxxxx XX3, xxxxx odděleně xxxxxxx xxxxxxxxxx kosti. Xxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx TW3 xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. XXXx. Xxxx Xxxxxxxxxxxx, CSc., xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
[44] Současně xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Federálního správního xxxxx, xxxxx vychází x xxxx, že xxxxxxxx vyšetření xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx hodnotu – xxxxxxx po dosažení xxxx 16 xxx xx xxxxxxx hodnota xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx z xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx věk. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx tak xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nemůže zpochybnit, xxxxxx xx xxx xxxxx x 3 x xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx udávanému xxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx je tak xxxxxxxx vyšetření xxxxxxxx xxxx uznáván x xxxxxxx, xx by xxxxxxxx oproti xxxxxxxxx xxxx xxxx vyšší xxx 3 roky; xxxx. xxxxxxxx xx xxx 10.3.2016, sp. xx. X-5785/2015, a xx dne 4.3.2019, xx. xx. X-7333/2018. Xxxxx si xx xxxxx xxxxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx; xxxx. instruktivní rozsudek xx xxx ze xxx 8.8.2018, xx. xx. X-891/2017, na xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx Krajský xxxx v Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 17 X 121/2019-74, x který xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx vedeno xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X daném xxxxxxx xxxx tak nebylo x xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx namístě, xxx xx xxxxxxx, xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx metodické xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx závěr x xxxxxxxx metod XX3 x GP, xx. xxxx, xx jaké xxxx je možné xxxxxx výsledky xxxxxxxxx xx validní a xx xxxxxx xxxxxxxxx xx nutné je xxxxxxx.
[45] K xxxx xx xxxxxx připomenout, xx xxxxx obou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx metod xxxxxxxxxxxxx x rentgenového xxxxxx karpálních xxxxx (xxxx/xxxxxxx) xx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxx, jak xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x jak xx xxxxxx xxx x příručky EASO x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx těchto xxxxx xx xxxx výrazně xxxxxxxxxx rámec nutného xxxxxxxxxx x této xxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx uzavírá, že xx musí xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx zahrnovat xxx xxxxxxxx vyšetření, x xxxxx ovšem xxxxx – x xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx – xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxx tedy xxxx xxx xxxxxx x xxxx kombinace x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
[46] Xxxxxxx xxxxxxx: xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx akceptoval nezákonnou x nepřiměřeně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na 90 xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxx, xx stěžovatel žalobou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx žalovaná xxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxx zajištění xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx čase xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x propuštění xxxxx §129x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, x xxx by napadl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx vztahující se xxxxxxx k výsledkům xxxxxxxx xxxx kostního xxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx žádost x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx 30 xxx xx právní xxxx napadeného xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx sice xxxxxxxx vyhlásil xxx xxxxxxx dne 24.2.2020, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx až xxxxx x měsíc xxxxxxx x doručil xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 23.3.2020, xxx xxxxx xxxxxx xxxx (výrok X. x XX.); xx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx mohl xxxxxxxxxx xxxxxxx dne 22.4.2020 – tedy xxxxxxxxx xx po svém xxxxxxxxxx (xxxx. příkaz x propuštění ze xxx 10.4.2020 xx xxxxxxx ve správním xxxxx). Xx xxxxxx x námitce stěžovatele xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx stížnost důvodná.
[47] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx má-li xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x věku xxxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxx, je xxxxxxxxx xx zajistit x xxxxxxxxx x xxxxxx xxx §124 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx cizinců, přičemž xxxx zajištění xxxx x xxxxxxx x §124 xxxx. 6 xxxxx xxxxxx téhož xxxxxx xxxxxxxx na xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx – xxxx v xxxx jednotek dnů; xxxxx xx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxxx situace, které xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx praxi nastat, xx možné rozdělit xxxxx xxxxxxxx:
x) Pokud xx xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx anebo vydá xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x souladu x §124 xxxx. 6 xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
x) Xxxxx xx xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx policie xxxx x xxxxxx důvod xxxx zajištění, vydá xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
(xxx) Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pochybnosti x xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx propustí, příp. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x náročnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
XX. b) Absence xxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxxxxx, zda xx správní vyhoštění xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx
[48] Xxx rozhodování x xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění xxxx xxxxxxx náležitě xxxxxx, zda xxxxx x vyhoštění cizince xxxx xxxx dojít, xx. xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx možné. X xxxxxxx případě xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx postrádalo svůj xxxxx x účel; x xxxxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 23.11.2011, xx. 7 Xx 79/2010-150, x. 2524/2012 Xx. NSS, xxx xxxxx má „xxxxxxx xxxxx […] xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §124, §124x nebo §129 xxxxxx č. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx nebo předání xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxx překážky x xxxx rozhodování x xxxxxxxxx xxxxx xxxx x řízení xxxxx najevo. X xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx překážky xxxx rozhodnutím o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx x xxx, zda xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx cizince xxxxxxx potenciálně možné. […] O xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnout, xxxxx xxxxxxx účel xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx uskutečnit. Správní xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx v takovém xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx“ (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx).
[49] Xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx při výslechu xxxxxx, xx z Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx obav xxxx xxxxxxxx „Xxxxx“, která xxxxxxxx xxxx otce – důstojníka afghánské xxxxxx. Na dotaz xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx uvedl: „[…] X xxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx by xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx vesnici […], xx které xxxxxxxx, xxx Xxxxx vypálil xxx, dvakrát xx xx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx teď xxxx x Kábulu.“ Xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedla, xx xx nejsou xxxxx xxxxx překážky, xxxxx xx z xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do země xxxxxx. Vyhoštění stěžovatele xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx by xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx tvrzení stěžovatele. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx (ani krátce) xx x xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx alespoň předběžně xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[50] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodovala x xxxxxxxxx xxx časovým xxxxxx x na xxxx rozhodnutí x xxxxx ohledu xxxxx xxxxx přehnané xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx možných xxxxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X přenášet xxxx xxxxxx až xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx zásahem xx jeho xxxxx xx xxxxxx svobodu x xx-xx xxxxxx, xxxx xxxxxx i xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx. musí xxx xxxxx xxxx alespoň xxxxxxxxxxx xxxxx. Tím xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx situaci xxxxxxxxxxx x xxxx obavy, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v Xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x činí xxxxxxxxxx žalované xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx ani xxxxxxx xxxx, který xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx.
[51] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx-xx krajský soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx pro xxxxxxx odůvodnění xxxxxx xxxxxxxxxxx vůbec xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx nepřezkoumatelnosti x xxx rozhodnutí (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx dne 13.6.2007, xx. 5 Afs 115/2006-91, a ze xxx 28.1.2009, xx. 1 As 110/2008-99). Xxxxx tato xxxxxxx xxxxxxx i x xxxx souzené xxxx, xxx-xx x otázku xxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx alespoň xxxxxxxxxxx xxxxx. Touto xxxxxxx xx žalovaná xxxxx xxxxx nezabývala, xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx předběžné xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x situaci x xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx neměl co xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xx, xx xxx xxxxx selektivním x xxxxx spekulativním xxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xx ekonomické xxxxxx odchodu xxxxxxxxxxx xx země xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxx, že x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu; x žalobě obsažené xxxxxx xx bezpečnostní xxxxxxx x Afghánistánu (xxxx. xxxxxx XXXX x xxxxxx 2019) xxxxxx xxxxxxx.
[52] Nejvyšší xxxxxxx xxxx připomíná, xx x za xxxxxxx, kdy stěžovatel xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx mezinárodní ochrany, xxxx být xxxxx xxxxxxxx jeho vycestování, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx xxxx posouzení je xxxxxxx, xx nedojde x porušení xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, který xx xxxxxxxxx povahu x xxxxxxx státům xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx kterém xx xxxxx xxxxx smrti, xxxxxx, xxxx jiné xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx trestání, xx. xxxxxxx, xxx xx taková újma xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx panujícím x xxxx, xx níž xx být xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 25.2.2016, xx. 5 Azs 7/2016-22, x xxxxx xxxxxxxxxx x něm xxxxxxxx).
[53] Vedle xxxxxxx xxxxxxxx se doby xxxxxxxxx [XX. x)] xx xxxx xxxxxxx x xxxxx námitka xxxxxxxxxx absenci xxxxx xxxxxxxxx [XX. x)] x xxxxxxx soud xxxxxxxx, xxxxx žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx. Zbývající xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nevyužití alternativ xxxxxxxxx, jakož x xxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx Jezová [XX. x)], xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx důvodné xxxxxxxxx.
XX. x) Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx v Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx Jezová, xx. xxxxxxxxxx přemístění xx xxxxxx xxxxxxxx
[54] Zajištění xxxxxxx je institutem, xxxxx je xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx – xxx: xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx prostředků, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx zákon xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výslovně xxxxxxxxx tím, že „xxxxxxxxxxx uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx“ (§124 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx cizinců).
[55] Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxx v §123x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx namísto xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxx xx xxx 15.7.2011, xx. 7 Xx 76/2011-50, k xxxx xxxxx: „Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx vyhrazeno xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx nelze zajistit xxxxx správního vyhoštění xxxxxx prostředky, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ust. §123x xxxxxx o pobytu xxxxxxx. Není xxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx zvláštního xxxxxxxx x xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx by xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xx zmaření xxxxxx správního vyhoštění. X xxxx xx xxxxx xxxx zřejmé, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x České xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx, co by xxxxxxxx, xx zvláštní xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, neboť xxxxxxx xx začal xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xx xxxxxx státu, xxxx xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxxx cizince xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.“ Uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx z toho xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx byl xxxxxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx musí xxxxxx zejména xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění, xxxx xxxxxxxxx chování x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx povinností, xx. xxxxxxxxxx porušení xxxxxx xxxxxxxxxx; x xxxx srov. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.2.2017, xx. 5 Azs 20/2016-38, x. 3559/2017 Sb. XXX.
[56] Xxxxxxxx úvahu xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx do xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Rovněž Xxxxxxxx správní xxxx xx x xxxxx xxxxxxx ztotožňuje a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele x xxxx neschopnost xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx xxxx xxxxx, xxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx opatření xxxxxxxxxxxx – xxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxxx účinnost xxx xxxxxx. Do xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxx totiž xxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xx xxx cestě xx Xxxxxxx. Xxxxxxxxx využití xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxx plně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx, ale také – a to xxxxxxxxx – xxxx xxxxxxxxxxxx jednáním x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx jednání xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx jiného xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[57] Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx do Xxxxxxxx xxx děti – xxxxxxx x Xxxxx, xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx, xx xxx o xxxxxxxx školského typu, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx byly xxxx důvodné xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx stěžovatele, xxxxxx xxxx zjevné, xx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx státu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxx, proč policie xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx neuloží (§123x xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx). Žalovaná xxxxx xxxxxxxx opatření xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx §124 odst. 3 xxxx první xxxxxx x xxxxxx cizinců (xxxxxxxxxx, že tato xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx jinou – xxx výše).
[58] Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx Ministerstvem xxxxxx – a xxxx Xxxxxx uprchlických zařízení, xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx policie po xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxx xxxxxxx (§130 xxxx. 4 zákona x xxxxxx xxxxxxx). Xx znamená, xx xxxxxxxx stěžovatele x Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Bělá Xxxxxx xxxxx nebylo x xxxxxxxxx xxxxxxxx – xxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx stěžovatel xxxx xxxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxxxxx. Důvodem xxxxxxxx stěžovatele x Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx Xxxxxx xxxx xx, xx xx xxxx žalovaná xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx osobu, u xxx je potřeba x ohledem xx xxxx xxx náležitá xxxx; tu xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx zajištění xxxxx x xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx cizinců. Xxxx úvaze xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx jako xxxx umístění xx xxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx Xxxxxx, které bylo xxx stěžovatele z xxxxxxxxxxxxx zařízení xxxxxxx xxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxx xxxxxxxxxx zájmu xxxxxx. X xxxxxx-xx xxxxxxxxxx, xx jde x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx z xxxxxx xxxx těmito prvky xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx zařízení xxx xxxxxxxxx cizinců.
[59] Xxxxxx xxxxxx zajištění, xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx hlava XXX xxxxxx x pobytu xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx diferencováno, xxxx xx tomu xxxx. x xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx – xxxxxxx s xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx určuje, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx byl xxxxxx xxxxxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx – viz §56 xxxxxx č. 40/2009 Xx., trestní xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxx; xxx xxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx – tedy Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx cizinců přitom xxxx ze xxxxxx xxxxxxxx status x xxxx se pouze xxxxxx na xxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx režimem. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Zařízení pro xxxxxxxxx cizinců Xxxx Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx přemístění do xxxxxx xxxxxxxx (Balková x Xxxxx Lhoty) xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x rámci xxxxxx proti rozhodnutí x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx zákonná xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx o zajištění xx xx značné xxxx jiný x xxxx xx s xxx, do xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[60] Xxxxx xxxxxxx xx svým xxxxxxxxx do určitého xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxx, xxxx. s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx nesouhlasí, xx xxxxx, aby xxxxxx jiných prostředků xxxxxxx – x xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§82 x. x. x.). Xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx zásah xxxxxx xxxxxxxx x prostém xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx zařízení, která xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxx s přítomností xxxxxxxxxxx cizinců xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx cizinců xxxxxx, což xx xxxxxx např. ve xxxxxxxx xxxx, x xxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a dalšího xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx věkové xxxxxxx (§138 xxxx. 2), x xxxx v xxxxxxxx xx poskytování xxxxxx xxxxxxx xxxxx (§143 xxxx. 1) xx v xxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx doprovodu xx xxxxxxx xxxxxxxxx [§141 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x pobytu cizinců].
[61] Xxxxxxxxx xxxxxx, xxx-xx xxxxxxx x xx, xx neměl xx xxxx být zajištěn x xxxxxx xx xxx xx zařízení xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, má možnost xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §65 x. x. x. Xxxxxxx xxxxx to xxx xxxxx, neboť xxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxx zajištění. Xxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx podléhá xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx formou xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx se lze xxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §82 x. x. x. Xxxxxxx xx nutno xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ochrany práv xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx přezkum xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx si xxxx, xxxxx čemu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, resp. xxxx xxxx dosáhnout (xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx nezákonné).