Právní věta
I. Zajištění xxxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxx, u nichž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xx xxxxx vnímat xxxx předběžné xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx poměry – x xx xx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx vyvráceny; xxxx xxxx xxxxxxxxx doba xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x §124 xxxx. 6 xxxxx druhou zákona x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx měla pohybovat x xxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxx týdnů xx měsíců.
II. X xxxxxx proti rozhodnutí x xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění xxxxx §124 odst. 1 ve spojení x §124 xxxx. 6 větou xxxxxx xxxxxx č. 326/1999 Xx., o xxxxxx xxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx důvodných xxxxxxxxxxx, že xxx x xxxxxxxxxxx cizince, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, včetně xxxx xxxxxxxxxx a vůbec xxxxxxxxxxxx správního xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx zařízení xxx zajištění xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx opatření x xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2524/2012 Xx. XXX, č. 3559/2017 Xx. NSS, x. 3982/2020 Xx. XXX.
Xxx: X. X. proti Xxxxxxx Xxxxx republiky, Xxxxxxxxx ředitelství xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, oddělení xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx stížnosti žalobce.
Kasační xxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx zrušení x xxxxxxx označeného xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Hradci Xxxxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx, xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 14.1.2020. Xxxxx rozhodnutím xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zajistila za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §124 xxxx. 1 písm. x) xx xxxxxxx x §124 odst. 6 xxxxx xxxxxx zákona x xxxxxx xxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx na §124 xxxx. 3 x xxxxxxxxxx na §125 xxxx. 1 zákona x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zajištění xx 90 xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx 13.1.2020 x 14.30 xxx.
Xx správního xxxxx xxxxxxx, xx dne 13.1.2020 x xxxx xx 14.20 xxx. xx 14.30 xxx. xxxxxxxx xxxxxx policie xx xxxxxxx telefonického xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx autobusu x Xxxx xxx Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xx. xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx žádný xxxxxx xxxxxxxxxx a ke xxx osobě uvedl xxxxxxxx: R. X., xxx. 2003, xx. xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxx totožnosti xxxxxxxxxxx x xxxx policie xxxxxxxx kromě xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x Srbsku, xxxxxxxx 1330 srbských xxxxxx, x Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Lékaři xxx xxxxxx/Xxxxxxxx Sans Xxxxxxxxxx x xxxxx 25. 12. 2019, v xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx: jméno x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx 20 let, x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx stěžovatele, xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxx: Xxxxxxxxxxx a xxxxx narození: 1999. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx policie xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx na území Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx úkonů.
Dne 14.1.2020 xxxxxxxx ustanovila xxxxxxxxxxx opatrovníka (Městský xxxx Xxxx xxx Xxxxxx, xxxxx sociálních xxxxxx, oddělení xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx), xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 17 xxx (xxx. 2003) a xxxxxx xx xxx xx pozice nezletilé xxxxx bez xxxxxxxxx. X uváděném věku xxxx xxxxx žalovaná xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx – obrátila xx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx XX-Xxxxxxx, s.r.o. xx sídlem x Xxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zápěstí x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx přibližného xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx x správním xxxxxxxxx podle §119 xxxx. 1 xxxx. x) bodu 3. x 4. xxxxxx x xxxxxx cizinců, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele, x xxxx xxxxx, že xx xxxxxxx R. X., je státním xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx se x xxxx 2003 (xxxxxx xxxxx xxxx). Xxxxxx xxxx rokem xxxxxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx se xx Xxxxxxx. Xxxx xxxx xx důstojníkem xxxxxxxxx xxxxxx, xxx zadržen xxxxxxxx „Xxxxx“ x xx ve xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, rozhodl xx xxxxxxxxxx. Cestoval xxxxx xx Íránu, xxx xx Turecka, odkud xxx převezen lodí xx Řecka. Xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx. X Xxxxx xxxxxxxx vlakem xx xxxxxxx x Xxxxxxxxx, xxx přešel xxxxx x šel xx xx Srbska. Xxx se přihlásil x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxx x půl xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx. V Xxxxxx xxxxx převaděče, jenž xx xxxxx s xxxxxxx čtyřmi Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx a měl xx převézt xx Xxxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxx dny. Xxxxxxx neměli xxxxx xxx xxxx, vystoupili x xxxxx. Když xxxxxxxx, xx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx Berlína, xxx xx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx neměli xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx žalované stěžovatel xxxx xxxxx, xx xxxx dost xxxxx xx xxxxxxx finanční xxxxxx, xxxx zajištěno xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxx xx xx ubytování zajistil xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xx Afghánistánu xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, jim xxxxxxx „Xxxxx“ xxxxxxxx dům, xxxxxxx xx něm x xxxxxxxx. V xxxx xxxxxx má xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx; rodina xxxx xxxx v Xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xx v Xxxxx x xxxxx x Xxxxxxx.
Xxxxxxxx žalovaná vydala xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxx 90 xxx za xxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění, xxxxx xxxx xx xx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx mařit xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx doby, než xxxx xxxxxxxxx, xx xx jedná x xxxxxxxxxx xxxxx, bude xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx zranitelnou xxxxx, které xx xxxx xxx poskytnuta xxxxxxxx xxxx. Proto xxxxx xxxxxxxx xxxx „xx dobu xxxxxxxxx x zkoumání xxxx xxxx umístěn x Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx Jezová, xxxxx toto xxxxxxxx xxxxxx pro ubytování xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx a xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx“.
Xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxx dne 13.2.2020 stěžovatel v xxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X obsáhlé xxxxxx xxxxxx xx poté, xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx minimální xxx xxxxxxxxxxx 21 xxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx otázky xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro dosažení xxxxxx xxxx x xxxx trvat co xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx považoval xx xxxxxxxxxxx, a xx xxxxx x xxxxxxxx xxxx, ale x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx cizinců Bělá Xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx určení věku xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx cizinců Xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nezohlednění xxxxxxxxxx x zajištění, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx §78 xxxx. 7 x. ř. s. Xxxxxxx XX. xxxxxxx, xx xxxxx z xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx XXX. xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx konstatoval, xx xxxxxxxxxx podal xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, které xx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxx stěžovatel závěry xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxx, xx §124 xxxx. 6 větu xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx jako xxxxxx xxxxx upravující xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx x §124 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx zajištěn xxxxxxx, xxxxx x sobě xxxxxxxxxx, xx je xxxxxxxxx, ačkoliv jsou xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx po xxxxxxxx, xx cizinec xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx nové xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx zajištěn, xxxxxxx stejný. X xxxxxxxx xxxxxxxx hypotézy §124 xxxx. 6 xxxx druhé xxxxxx x pobytu xxxxxxx, xxx xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx stěžovatele, jakož x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx osobou xxxxxxxx, x byly xxxxxxxxx xxxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx se xxxxx x časově náročný xxxxxx, který xxxxxxxxx xx po xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx §124 xxxx. 1 xx spojení x §124 xxxx. 6 xxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx kostního xxxx stěžovatele, který x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §75 xxxx. 1 x. ř. x. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx učiněny xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §129x zákona x xxxxxx xxxxxxx x případně xxx x následné xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx.
X xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx souvisejícími x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx odůvodnění xxxxx xxxxxxxx xx xxx 12.9.2019, xx. 50 A 1/2019-24, xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx, jakož x xx odborné xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx. kostního xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx metodou stanovení xxxxxxxxxxxx věku dítěte. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx má xxxxxxx xxxxxxxxxxxx věku ± 2 roky, xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx vyloučit, xx stěžovatel je xxxxxx xxxxxx 18 xxx, xxxxx dle xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyšetření xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx věkem 21 xxx. Xxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx objektivních xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxx zpochybnit xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx lékařského xxxxxxxxx. Xxxx výsledky žalovaná xxxxxxxx dne 28.1.2020 xx xxxxxxxxxxxxxxx zdravotnického xxxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxx x tom, xx by xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vybaveno x hodnocení kostního xxxx, stěžovatel xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx xxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx x Motole x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx XX3 (Xxxxxx-Xxxxxxxxxx). Podle jeho xxxxxx xx vhodnou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, ale x xxxxxx XX (Xxxxxxxx, Xxxx); x xxxxxxxx xxxx uvedených xxxxx xxx dále.
Krajský xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vyloučeno, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podmínkám, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxx Bělá Xxxxxx, xxxxx xx považováno xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx osob nezletilých x xxxxxxxxxxxx – x xx xxx xxxxxx xx některé xxxxxxxxxxxx prvky, xxxxx xxx z xxxxxx xxxx xxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx v něm, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx přemístění xx Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxx je určeno xxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx nemohl xxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx pro děti – xxxxxxx v Xxxxx, xxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xx, že xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx kdykoliv xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx zajištění xx xxx xxxxxx. Nejednalo xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx alternativu xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx rodinnou x xxxxxxxxxxx xxxxxxx dospěla x xxxxxx, xx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxxx xxxx schopen xxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a x xxxx pramenící xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx vyhoštění. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx dána alternativa xxxxxxxxx stěžovatele, nehledě xx to, xx xxxxxx xxxxxx, xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky, xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx si xxxx xxxxxxxx ubytování, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxx, xxx xx vůbec xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx „Xxxxx“, nicméně xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xx v xxxx původu hrozilo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxx cesta xx Evropy byla xxxxxxxxxx spíše xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx bezpečnostní situace Xxxxxxxxxxxx x posouzením xxxxx xxxxx xxxx xxxx předmětem xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. X řízení x xxxxxxxxx xxxxxxx zjištění, xx xx správní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx možné, xxxxxxx xxxxx krajského xxxxx „nelze xxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nároky“.
Závěrem xx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx zajištění, x xxx poznamenal, xx xx xxxx xxxx xxxxxx pouze o xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx na xxx či xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx přehlížet, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx složky, xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx nemá vliv. X daném případě xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx – zjištění xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x správním xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, obstarání xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx zkušeností x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx 90 xxx, kterou xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx zákonem xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx výroku X. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx jako x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx jako zletilé, x xx xx xxxxxxx lékařské xxxxxx (XX) xxxxxxxxxxxxxx kostního xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx věku, které xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx stěžovatele x xxxxxxx skutečnostech, xxxxx xxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x věku 17 xxx, xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx uváděn opakovaně xxx xxxx x xxx xxxxxxxxxxx jakýchkoliv xxxxxxx.
X xxxxx stěžovatel xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx věku xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxx x měla xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jiným xxxxxxxx. V xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx věku nezletilých xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x mezinárodního i xxxxxxxx xxxxx plyne xxxxxxxxx používat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx metody x xx xxxxxxxx lékařské xxxxxx; x xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx zahrnující radiaci, xxxx. xxxxx rentgen x xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx byl xxxxxx x xxxxxx xxxx x případě xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx snímku xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx GP xxxxxxxxx xxxxxxxxx zdravotnickým xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx věku xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozporoval xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx x tím, xx xxx xxxx xxxxxx xxxx xxx zvolena xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx – xxxx xxxxxx XX3, xxxxx je přesnější, xxxx. xxxxxxxxx obou xxxxx, xxx to xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx x Motole. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podle stěžovatele xxxxxxx sloužit xxxx xxxxxx xxxxx o xxxx věku x xxxxxxxx měla xxxxxx x nelékařskou xxxxxx – x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxxxx (x navzdory pochybnostem xxxxx věku) xxxxx xxx zajištěn x xxxxxxx x Zařízení xxx zajištění cizinců Xxxx Xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxxxx zařízení xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxx. Xxxxx xx xxxxx x zařízení xxxxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx být do xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, umístěn xx Xxxxxxxx xxx děti – xxxxxxx v Xxxxx, xxx xxxxxxxxx xx zbavení xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx věku xxx xxxxxxxxx xxxxxxx do Xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxx Xxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxx x xxxx podání žaloby) x xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxx Vyšní Xxxxx (xxxx. xxx pobýval x xxxx podání xxxxxxx stížnosti), xxx xxxx – xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Bělá Xxxxxx – zařízení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx zajištění xxxxxxxxx xxxx.
X hlediska xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx stěžovatel xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx tyto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxx zkoumání xxxxx xxxxxxxxxxxxx zúžily xx xxxxxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx finančními xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §123x xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, jež x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx pro xxxx – cizince v Xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx cizince xxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx zajištění xxxxxxxxxx zpochybnil též xxxx xxxxxxxxx, která xxxxxx xxxxxxxxx jen xx xxxx xxxxxxxx xxxx x x xxxxx vlastně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudní přezkum xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx svobody. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 3.4.2020, čj. 2 Xxx 198/2019-81, xxxxx xx zabýval obdobným xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx zajištění xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxx nezbytnou ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx 90 xxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx x xxxxx stěžovateli xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx zkoumání jeho xxxx a xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, jak jej xxxxxxxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxx o xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §129a zákona x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx nezávislého xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx rozhodl x xxxxxxxxx. Xxx xxxxx pochybovat, xx xxx x efektivní xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx 30 xxx xx nabytí xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx nebo xx xxxxxxxx 30 xxx xx právní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxxx podání xxxxxxx x xxxxxxxxxx nepřicházelo xxxxx v xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Hradci Králové – pobočky x Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[22] Xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele xx xxxxxx jeho xxxxxxxxx vyhoštění, k xxxxx xxxxx poté, xx x něho xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx věk 17 xxx – xxxx xxxxxx se xx xxxxxx xxxxxxxxxxx cizince xxx doprovodu; xxx xx xxxxxx každý xxxxxxx xx xxxx 15 až 18 xxx, xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx něj právně xxxxxxxxxx (§180c xxxxxx x xxxxxx cizinců). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxx patří xxxx xxxxxxxxxx osoby, xxxxx xxxxxxxxxx, nicméně xxxxxxxx xxxxxxx důvody, xxx které je xxxxxxx xxxxxxxxx takového xxxxxxx xxxxxxxx – xxx §124 odst. 6 zákona x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx:
„Xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx nezletilého xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx-xx důvodné xxxxxxxxx, že by xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a je-li xx v xxxx xxxxx x souladu x Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxx cizince bez xxxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 1 xx xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx věk. Policie xxxxxx úkony ke xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx bez doprovodu xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx nezletilý xxxxxxx xxx doprovodu xxxxxxxxx úkonů xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xx něj xxxx na zletilého xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx věku nejsou xxxxxxxx, hledí se xx cizince xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx doprovodu“ (xxxx. xxxxxxxxxx doplněno Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx).
[23] Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx, xx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cizince xxx doprovodu musí xxx xxx dosti xxxxx xxxxx [xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zletilého xxxxxxx xx účelem xxxxxxxxx vyhoštění xxxxx §124 xxxx. 1 xxxx. a) zákona x pobytu xxxxxxx], xxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx zájmu xxxxxx xxx čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx dítěte (x. 104/1991 Xx.). Xxx x xxxxxx xxxxxxxx je patrné, xx k imigrační xxxxxxx xxxxxxxxxxx cizinců xxx doprovodu xx xxxx xxxxxxxx v xxxxxx zcela výjimečně, xxxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx jejich xxxxxxx. Situace stěžovatele xxxx byla poněkud xxxxxxx, neboť žalovaná xxxx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx cizince xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx x postupu, xxxxx předpokládá §124 xxxx. 6 věta xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx.
[24] Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx nejen x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxx – xxxx x hlediska xxxxxxxxxx (xxx xxxx), xxx též x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (přístup xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx atd.). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx statusu x tom xxxxxx, xx xx dotčená xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx nezletilou, ačkoli xx xxxxxxxxxxx bude xxxxxx xxxxxxxx. Proto xx-xx policie důvodné xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxx cizince xxx doprovodu, opravňuje xx xxxxx k xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx zajistila x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx dle §124 xxxx. 1 xxxxxx x pobytu; toto xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx „xx xxxx, xxx xx xxxxxxx jeho xxxxxxxx xxx“.
XX. x) Důvodné xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx x doba xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. účinného xxxxxxxx přezkumu
[25] X xxxxxxxxxxx případě právě xx xxxxxxx důvodných xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx nutno odmítnout xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x žalované xxxxxxx důvodné pochybnosti x xxxxxxxx xxxx 17 xxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx namístě. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx úvah xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx – x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx, včetně xxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx), xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx, xxxxx stěžovatelem xxxxxxx xxx zpochybňují.
[26] X xxxx xxxxxxxxxxx xxx vzpomenout xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x něhož xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx velmi náročnou x xxxxxxx cestu x Afghánistánu xx xx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx dobu xxxxxxx x Xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx pobytové kontroly x xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx 17 xxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx: 2003; konkrétně xx jedná x xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxxxxx humanitární xxxxxxxxxx Lékaři xxx xxxxxx/Xxxxxxxx Sans Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx jako „XXX – OCB XXXXXXX XXXXXXX, North Xxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx, 2019“ x datem 25.12.2019, x xxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx: 20 xxx, x xxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxx xxxxxxxx: 1999. Xxxxxxxx xxxx xxxxx vycházet x xxxx, že xx xxx xxxxxxxxxxxx uváděný xxx 17 xxx xxxxxx jakýchkoli xxxxxxx, xxx tvrdí x xxxxxxx xxxxxxxxx. Rozpory xxx jednoznačně dány xxxx a xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx k xxxxxxxx pochybnostem, xx xxx o nezletilého xxxxxxx.
[27] Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx žalovaná oprávněna xxxxxxxxxxx zajistit x xxxxxx xxx §124 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx, o xxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Ostatně i xxxxxxx xxxxxxxxxx své xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx připomenout, xx xxxxxxxxxx nelegálně vstoupil xx území Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xx Německa, xxx xx xxxxxx. Xxxxx vůli xxxxxxxxxx xxxxxxxx dostatečně jasně x závěru xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx: „xxxxx bych být xx nejdříve xxxxxxxxx, xxxxx mohl xxxxxxxxxx xx Xxxxxxx, xxxxxxx xxxx být deportován xxxx xx Afghánistánu“. X xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx bude xxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx vyhoštění x xx byl xxx xxxxx jeho zajištění xxx §124 odst. 1 xxxx. b) xxxxxx x pobytu xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxx xxxxxx napadený xxxxxxxx, xxxx. rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxx zajištění.
[28] Xxx xxx bylo xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx zajištění nezletilého xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xx policie xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxx na dobu xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx zjištění xxxxxxxxxx xxxx cizince, xxxxx xxx bližšího x xxxx nestanoví x výjimkou, že xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx zajištění xxxxxxx – viz §124 xxxx. 6 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xx žalovaná xxxxxxxx x xxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx do Xxxx xx diagnostické xxxxxxx XX-Xxxxxxx x. r. x. „xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx“, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (XX) xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zápěstí x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx současně xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx „x xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx“. Xxxx skutečnost ovšem xxxxxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxxxx nereflektovala x xxx stanovení xxxx xxxxxxxxx nevycházela xxxxxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx, xx obdrží výsledky xxxxxxxxxx zjištění věku xxxxxxxxxxx.
[29] Xxxxxxxx xxxx xxxxx týkající se xxxxxxxx xxxx úplně xxxxxxxxxx, xxxxxxx nesprávně x x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx dokončit xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dokladu, obstarat xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx.). Xx xxxxxxx xxxx pak xxxxxxxx xxxxxxxxx dobu xxxxxxxxx xx 90 xxx, xxx je doba, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x případě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cizince xxx xxxxxxxxx (xxxx. §124 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §125 xxxx. 1 xxxxxx x pobytu xxxxxxx). Xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx a připomíná, xx xx dobu, xxx se xxxxxxx xxxxx xx zjištění xxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxxxxxxxx, x pokud xxxxxx xxxxxxxx těchto xxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xx xxxx xxxxx xxxxxxxx i nadále – xxx §124 xxxx. 6 xxxx xxxxxx a pátá xxxxxx x pobytu xxxxxxx. Jak uvedl xxx krajský xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zajištění xxxxx x xxx xxxxxx xxx x odhad xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx připravovaných xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zajištění – xxx: správního xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx excesivní x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx v xxxxx případě.
[30] Xxxxx §124 xxxx. 3 xxxx xxxxx xx xxxxxxx povinnost xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx a rodin xx xxxxxx osob x xxxxx. K xxxx obecné povinnosti xxx přistupuje xxxxx xxxxxxxx §124 xxxx. 6 xxxx xxxxx x třetí, dle xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx v případě xxxxxxx pochybnosti, xx xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, přičemž xxxxx x tomto xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxx xx xxxx zajištění“. Xxxxxxxx xxxxxxxx příslušné zdravotnické xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx ovšem xxxxxxx x podstatě xxxxxxx xxx, xx stanovila xxxx xxxxxxxxx xx 90 dnů. Takovou xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx jako xx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx dne 3.4.2020, xx. 2 Xxx 198/2019-81 (xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 16.4.2020, čj. 2 Azs 198/2019-91).
[31] X xxxxxxxx xxxxxxxx xx Nejvyšší správní xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xx účelem předání xxxxx §129 zákona x pobytu xxxxxxx, xxxxx konstrukce tohoto xxxxxxxxxx je x xxxxxxx zajištění xxxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxx jako x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §124 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx odkázat xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x jehož xxxxxxxxxx (xxx 28 xx xxxx a 29) Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že: „[…] xx xxxxx xxxxx xx tom, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, u xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xx nezletilou xxxxxx xxx doprovodu, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx odpovídající xxxxxx x xxxxx §129 odst. 5 xxxx xxxxx zákona x pobytu xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zajištění xx xxxxxx xxxxxxxxxx, což xxxxxxx snižuje důvodnost xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx tedy shoduje x názorem xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx zletilosti xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx zatímní. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx žalobní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxx xxx rozpor stanovené xxxx xxxxxxxxx s §129 odst. 5 xxxxx xxxxxx zákona x xxxxxx cizinců“ (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem).
[32] Xxxxxxxx xxxxx obdobně x x případě xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §124 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §124 xxxx. 6 xxxxx xxxxxx zákona o xxxxxx xxxxxxx, neboť xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx doba xxxxxxxxx; xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx musí xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx v xxxx věci žalovaná xxxxxxxxxxxxxx. Dobu zajištění xxxxxxxxx xxxxx excesivně x x rozporu x §124 xxxx. 6 xxxxx druhou xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx v praxi xxxxxxxx pokračovat x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx již xxxx známy výsledky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
[33] Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx XX-Xxxxxxx s.r.o. xxxxxxx xxxx stěžovatele xx xx dne 20.1.2020 a xxxxxxxx xx obdržela xxx 28.1.2020 – tedy xx 14 xxxxx xx zajištění stěžovatele. Xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 21 xxx, xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx žádné nové xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nevydala, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vůbec vystaveno xxxxxx. Xxxxxx postup xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxx x xxx xx xxx xxxxxx xxx xx, xx §124 xxxx. 6 xxxx druhá xxxxxx x xxxxxx cizinců xxxx xxxxxxxxxxx zajišťovacím xxxxxxx. Celé ustanovení §124 odst. 6 xx xxxxx třeba xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx oprávnění policie xxxxxxxx xxxxxxxxxxx cizince xxx xxxxxxxxx. Pakliže xx xxxxxxx nezajistí xxxxx věty xxxxx xxxxxx ustanovení, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, jak xx xxxxxxx žalovaná. Vedle xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx: (i) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxx, x (xx) xxxxxxx xxxxxxxxx do doby, xxx bude xxxxxxx xxxx skutečný věk, xxxxxxxxxxx základní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx z xxxx v xxxxx xxxxxxx naplněn nebyl.
[34] Xxx tedy konstatovat, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x důvodu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §124 odst. 6 xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx bez doprovodu, x nichž xxxx xxxx důvodné xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x cílem xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx – a to xx xxxx, než xxxx xxxxxxxxxxx budou xxxxxxxxx anebo vyvráceny. Xxxx musí xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx doba xxxxxxxxx, která xx xx měla xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud si xx xxxxx xxxx, xx proces xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx zcela xxxxxxx. Xxxxx se x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, u xxxxx xxxx být xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx naprostou xxxxxxxxx.
[35] X xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx spolehlivé, xx však xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. X praxi xxxxxxxx řada xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, a xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx; x daném xxxxxxx xxxx použito xxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxxxx levé xxxx/xxxxxxx stěžovatele, jejíž xxxxxxxxx stěžovatel činil xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavu, xxxxx xx xxx x xxxx rozhodování xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu (§75 odst. 1 x. x. s.), x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x když xx x xxxx xxxxxxxx (viz dále). Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx mohl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §129a xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
[36] Xxxxx §129a xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx cizinců xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, které musí xxxxx „xxx zbytečného xxxxxxx“, xx xxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxx okolností, xxxxx x xxxx xxxx nastala xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XX-Xxxxxxx x.x.x. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (21 xxx), xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x němž xxxx stěžovatele xxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x propuštění xx zajištění, xxxxx „xxxxxxxx xx xxxxxxxx 30 xxx od xxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutí o xxxxxxxxxxxx ze xxxxxxxx, xxxxxxx-xx žalobu proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nebo xxxxxxxx xx uplynutí 30 xxx xx xxxxxx xxxx posledního xxxxxxxxxx x jeho xxxxxx proti xxxxxxxxxx x zajištění cizince, xxxxxxxxxx x prodloužení xxxx zajištění xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx“ [§129x xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx].
[37] X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 13.11.2019, xx. 6 Xxx 170/2019-50, x. 3982/2020 Xx. NSS, x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že „[x]x xxxxxxx neakceptovatelné, xx zajištěný xxxxxxx xx postaven před ‚Xxxxxxxx xxxxx‘, xxx xx ve xxxxxxxxxxxx xxxxx podat správní xxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx x xxxxxxx, že x xxxxxxx na §75 x. ř. x. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx počkat xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x níž již xxxx xxxxxxxxxxx uplatnit xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zajištění. Xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx nemožnost xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx soudního xxxxxx x xxxxx xx xxxx 30 xxx xx právní xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, což xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, x xxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x činí xx xx xxxxx xxxx nepředvídatelnou a xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (včetně toho, xxxxxxxxx, xxx rychle xxxx písemně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx účastníkům)“.
[38] Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví xxxxxx xxxxxxxx soudy xxxxxxxxxx, xxxxx přezkumnými, xxx xx odráží xx. x tom, xx xxxxxxxxx xx stavu xx xxxx, tj. xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, xxxxx tu xxx x xxxx xxxxxxxxxxx správního orgánu. Xxxxxxx xxxxxxxx obsažené x §75 odst. x. ř. x. xxx brání xxxxxxxxx xxxxx zohlednit xxxxxxxxx xxxxx, k xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí. X xxxxx xx je xxxxxxx xxx xx, xxx bylo možno xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §129x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xx uplynutí 30 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxx možnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve smyslu xx. 5 odst. 4 Úmluvy x xxxxxxx lidských xxxx x základních svobod (x. 209/1992 Xx.).
[39] Xxxxxx xxxxxxx zajištění xxxxxxx xxxx být xxxxxx xxxxxxxx tak, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx zákonnost xxxxxx xxxxxxxxx nejen „xx xxxxxxx“, xxx xxxxxx „x průběhu“. K xxxx xxxxxx institut xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx podle §129x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx; xxxxxx xxxx xxxxxxxxx podání xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx koncipován takovým xxxxxxxx, že využití xxxx žádosti x xxxxx de facto xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zajištění x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xx svém xxxxxxxx je xxx xxxxxxxx §129x xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx cizinců xxxxxxxxx xxxxx s xx. 5 xxxx. 4 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x s čl. 8 a čl. 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx jiného xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xx. 95 odst. 2 Xxxxxx České xxxxxxxxx xxxx zrušení (xxxxxx xxxx Ústavním xxxxxx xx vedeno xxx xx. xx. Xx. XX 12/19; o xxxxxx zatím xxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxx rozhodující xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx x tímto návrhem xxxxxxxxxx a konstatuje, xx §129x xxxx. 3 zákona x xxxxxx cizinců zamezuje xxxxxxxxxxx cizinci xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x je x xxxxxxx x xxxxxx xx osobní xxxxxxx.
[40] Xxxx skutečnost xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx rozhodnutí x kasační stížnosti x xxxx xxxx xxxxx ovlivnit, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx prvotní xxxxxxxxxx x zajištění stěžovatele, xxxx xxxxxxxxx zbavení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx „xx xxxxxxx“ [není xxxxx xxx xx xxxxx přerušit xxxxxx xxxxx §48 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x. x vyčkat rozhodnutí Xxxxxxxxx soudu ve xxxx pod sp. xx. Pl. XX 12/19]. Xx druhou xxxxxx, nelze xxxx, xx xx nemožnost xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §129a xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx nehrála xxxxxx xxxx. Xxxxxxx soud xx xx zcela xxxxxxxxxx xxxxxxx x x podstatě xxx xxxxxxxxx, xx není xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x 75 odst. 1 x. x. x., xxxxx xxxxx xx odmítl xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx učiněny xx xx xxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xx. výsledků xxxxxxxxxx xxxxxxxxx věku xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxx x těmto výsledkům xxxxxxxx – byť xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. I x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx považuje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxxxx x korektní, xxx xx alespoň xxxxxxx k xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[41] Xxx xxxx xxxxxxx, xx zákon o xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx při určování xxxx nestanoví. Xxxxxx xxxx platí, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx lékařského xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx věku xxxxxxx; xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx – viz §89 xxxx. 3 xxxxxx x. 325/1999 Xx., x xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x xxxxx“). Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx zjištění xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx o xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx) xxxxxx, na xxxxxx x tuto chvíli xxxxxxxx nelze poskytnout xxx jednoznačnou xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Jeho xxxxx xx nezbytné xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx závěrech x xxxxxxxx metod XX3 x XX, jejich xxxxxxxx x z xxxx xxxxxxxx vypovídací xxxxxxx výsledků těchto xxxxx.
[42] Xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx bez doprovodu xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx zajištěním xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §129 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx zmíněný xxxxxxxx zdejšího xxxxx xxx xx. 2 Xxx 198/2019-81, x xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxx byly xxxxxxxx významné xxxxxxx xxxx výsledky uvedených xxxxx. Závěry o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxx, podrobněji nezabýval. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx domohli x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx rozhodnutím Xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx podle §46x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx; x xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 24.7.2019, xx. 17 A 121/2019-74, x jehož xxxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx provedlo xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx x Motole, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx zpráv xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xx použité metodě xxx cizincům xxxxxxx xxx xxx 18 xx 19 xxx (xxxxxx XX), xxxx. 16,5 xxx (metoda XX3). Už xxxx xxxxxxxxx výsledů xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx důležitost xxxxxxx xxxxx, jejichž xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx. Pro xxxxxxxxx je v xxxxx xxxxxx možné xxxxxxx xxxx. xx xxxxxx xxxxxxxxx praktickou xxxxxxxx x posuzování xxxx, kterou xxxxxxxxxx Xxxxxxxx podpůrný xxxx xxx xxxxxx azylu (XXXX – European Xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx, xxxxx xxxxxx, 2018), x xxx xx – x xxxxxxxx xx odbornou literaturu – xxxxxxxxxx, že xx vyhodnocován tvar, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x stupeň osifikace xxxxxxx xxxxx pomocí xxxxxxxx xxxx, který xx xxxxxxxx:
x) xxxxx xxxxxxxxxxxxxx atlasu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx snímky xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxx xxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxx (GP) – xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1935.
x) xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, kde xx stupeň zralosti xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x kombinuje xx pro účely xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, což se xxxxx o xxxxxxx Xxxxxxx-Xxxxxxxxxx (TW), xxxxx xx aktuálnější a xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx.
[43] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx XX xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, avšak xx xxxxxxx, že je xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxx xxx xxxxxx XX3, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx kosti. Xxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx metodou xxxxx volby je xxxxxx TW3 potvrzuje x odborné stanovisko xxx. RNDr. Hany Xxxxxxxxxxxx, XXx., xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx během xxxxxxx.
[44] Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx lze xxxxxxxx xxxx. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Federálního správního xxxxx, která vychází x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxx po xxxxxxxx xxxx 16 xxx xx důkazní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxx x xx xxxxxxxxxxx usuzovat xx xxxxxxxx věk. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx tak xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nemůže zpochybnit, xxxxxx xx xxx xxxxx x 3 x xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx udávanému xxxx. Jako jediný xxxxx xx tak xxxxxxxx vyšetření kostního xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, že xx xxxxxxxx oproti xxxxxxxxx xxxx xxxx vyšší xxx 3 roky; xxxx. xxxxxxxx ze xxx 10.3.2016, xx. xx. X-5785/2015, x xx xxx 4.3.2019, xx. xx. E-7333/2018. Xxxxx xx xx xxxxx uvědomit, xx xxx uvedené metody xxxx založeny xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx; xxxx. instruktivní xxxxxxxx xx dne xx xxx 8.8.2018, xx. xx. X-891/2017, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx již Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x citovaném xxxxxxxx xx. 17 X 121/2019-74, x který xx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx metod, xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxx nebylo x podle názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxxxxx, xxx xx policie, xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx metod TW3 x XX, vč. xxxx, do jaké xxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx a xx jakých xxxxxxxxx xx nutné xx xxxxxxx.
[45] X xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx kostí (xxxx/xxxxxxx) xx xxxxx xxxx i xxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xx zřejmé též x příručky XXXX x posuzování xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nutného xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx věku xxxxxx xxxxxxx, xx xx musí xxxxxx x rychlý xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx – v xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx – vyloučit xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxx tedy xxxx xxx vhodná x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx základě xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
[46] Xxxxxxx xxxxxxx: xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx akceptoval xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na 90 dnů, což xx výsledku xxxxx x omezení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxx, xx xxxxxxxxxx žalobou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zajištění, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx zajištění nevydala x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x propuštění xxxxx §129x xxxxxx o xxxxxx cizinců, x xxx by napadl xxxxxxxxx xxxxxx zajištění x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx mohl xxxxxxxxxx žádost x xxxxxxxxxx xxxxx nejdříve xx xxxxxxxx 30 xxx od právní xxxx napadeného rozsudku. Xxxxxxx soud sice xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx 24.2.2020, xxxxx písemně ho xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx x doručil xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 23.3.2020, xxx xxxxx právní xxxx (výrok I. x II.); xx xxxxxxx, že o xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dne 22.4.2020 – tedy xxxxxxxxx xx po svém xxxxxxxxxx (pozn. příkaz x propuštění ze xxx 10.4.2020 je xxxxxxx ve správním xxxxx). Xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx zajištění, vč. xxxxxxx xxxxxxxx soudního xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxx.
[47] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx z xxxxxxxxx x xxxxxx xxx §124 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx zajištění musí x xxxxxxx x §124 odst. 6 xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xxx bude xxxxxxx jeho xxx – xxxx v xxxx jednotek xxx; xxxxx se o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, které xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx:
x) Xxxxx xx prokáže, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx musí xxxxxxx xxxxxxxxx anebo xxxx xxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx x xxxxxxx x §124 odst. 6 xxxxx první xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
x) Pokud xx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx policie xxxx x xxxxxx xxxxx xxxx zajištění, xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx složitosti xxxxx směřujících x xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
(xxx) Pokud xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x náročnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx zjišťování xxxx xxxxxxx.
XX. b) Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxxxxx, zda xx správní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx možné
[48] Xxx rozhodování x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx policie náležitě xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx. zda xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx možné. V xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx cizince xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx; x podrobnostech xxxx. xxxxxxxx rozšířeného senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.11.2011, xx. 7 Xx 79/2010-150, č. 2524/2012 Xx. XXX, dle xxxxx xx „xxxxxxx xxxxx […] xxxxxxxxx xxxxxxx xx v xxxxxx x zajištění xxxxxxx xxxxx §124, §124x xxxx §129 xxxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx předání xxxxxx cizince podle xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx xx tyto překážky x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx známy xxxx v řízení xxxxx najevo. X xxxxxx situaci je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx předběžně xxxxxxxx x učinit xx xxxxxx o xxx, xxx xx xxxxxxx vyhoštění, vycestování xxxx xxxxxxx cizince xxxxxxx xxxxxxxxxxx možné. […] O zajištění xxxxxxx nelze rozhodnout, xxxxx zákonný xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx uskutečnit. Správní xxxxx je xxxxxx xxxxxxx v takovém xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx svobodu“ (xxxx. xxxxxxxxxx doplněno Xxxxxxxxx správním xxxxxx).
[49] Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx samého xxxxxxx při výslechu xxxxxx, xx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx obav xxxx xxxxxxxx „Xxxxx“, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx – xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Na dotaz xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx: „[…] X xxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx by xx xxxxxxx nebezpečí. Xx vesnici […], xx které xxxxxxxx, xxx Sayaf vypálil xxx, dvakrát po xx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx teď xxxx x Xxxxxx.“ Žalovaná xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx stěžovatele. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ignorovala x xxxxx (ani xxxxxx) xx x xxx xxxxxxxxxxx, natož xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx.
[50] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx pod časovým xxxxxx x na xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx nelze xxxxx xxxxxxxx nároky, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx. Avšak xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X přenášet xxxx nároky až xx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xx osobní xxxxxxx x xx-xx obstát, xxxx obstát x xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx. musí xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xx žalovaná xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, aniž xx xxxxxxx zohlednila xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx obavy, xxxx. obecnou bezpečnostní xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, což nemohl xxxxxx xxx krajský xxxx, který xx xxxx xxxxxxx vadu xxxxxx xxx xxxxxxxx.
[51] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx judikuje, xx xxxxxxxxx-xx krajský soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxx rozhodnutí (xxxx. např. xxxxxxxx xx xxx 13.6.2007, xx. 5 Afs 115/2006-91, x ze xxx 28.1.2009, xx. 1 Xx 110/2008-99). Xxxxx tato xxxxxxx xxxxxxx x x xxxx souzené xxxx, xxx-xx x otázku xxxx, xxx byl xxxx zajištění x xxxxxxx stěžovatele xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Touto xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx vůbec xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx posouzení x xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, přičemž popsané xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xx, xx xxx xxxxx selektivním x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx na ekonomické xxxxxx odchodu stěžovatele xx země původu, xxx dovozoval z xxxx, že x Xxxxx xxxxxxxxx nepožádal x xxxxxxxxxxx xxxxxxx; x xxxxxx obsažené xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Afghánistánu (xxxx. zprávu EASO x xxxxxx 2019) xxxxxx pominul.
[52] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x za xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žádost o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx možné xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzeny; pouze xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx nedojde x porušení xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, který xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx státům xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx kterém mu xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx trestání, xx. xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx, xx xxx xx xxx cizinec xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.2.2016, xx. 5 Xxx 7/2016-22, x další xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx).
[53] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx [XX. x)] xx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx účelu xxxxxxxxx [XX. x)] x xxxxxxx soud xxxxxxxx, xxxxx žalobou xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxx i z xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nevyužití xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx i xxx umístění v Xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx Bělá Xxxxxx [XX. x)], xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx důvodné neshledal.
IV. x) Xxxxxxxxxxx zajištění xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx v Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx cizinců Xxxx Xxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx
[54] Xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxx případy, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx – xxx: správního vyhoštění xxxxx dosáhnout pomoci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění xxxxxxxx xxxxxxxxx tím, že „xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx za účelem xxxxxxxxxxx“ (§124 odst. 1 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx).
[55] Xxxxxxxxxx xxxxxxxx opatření xxxx xxxxxxxx v §123x xxxx. 1 xxxxxx x pobytu xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jejich xxxxxxx namísto xxxxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx opakovaně xxxxxxx. X rozsudku xx dne 15.7.2011, xx. 7 Xx 76/2011-50, x tomu xxxxx: „Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxx zajistit xxxxx správního xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, například xxxxxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxx xxx. §123x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxx však xxxxxxx, xx xx xxxxxxx musela xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx neúspěchu by xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění. X když xx xxxxx bylo zřejmé, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, policie xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx opatření, x xxxx, co xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxx xxx xxxxx správního xxxxxxxxx zmařen a x zajištění xxxxxxx xx vůbec xxxxxxx xxx přistoupeno.“ Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx cizinec xxxx xxxxxxx plnit xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, x zároveň xxxxxxxxxx xxxxxxx obava, xx xx xxx xxxxxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxx výkon xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, charakter xxxxxxxx xxxxxxxxxx souvisejících x xxxxxxx o xxxxxxxx vyhoštění, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx povinností, xx. xxxxxxxxxx porušení xxxxxx xxxxxxxxxx; x xxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.2.2017, čj. 5 Xxx 20/2016-38, x. 3559/2017 Xx. XXX.
[56] Xxxxxxxx úvahu xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx krajský xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nemajetnost stěžovatele x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx peněžní prostředky, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx ubytování. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx, xxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx – xxxxx x situaci, xxx xxxxxx účinnost xxx xxxxxx. Xx protokolu x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx totiž xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx ve xxx xxxxx xx Xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx případě xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (majetkovými x xxxxxxxx) poměry xxxxxxxxxxx, xxx xxxx – x xx xxxxxxxxx – jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx jednání xxxxxxxxxx x cílem xxxxxxxxxxx vstoupit xx xxxxx xxxxxx členského xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[57] Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx namítal xxxx alternativu možnost xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxx xxxx – cizince v Xxxxx, xxx poukazuje Xxxxxxxx správní soud, xx xxx x xxxxxxxx školského xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx relevantní xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx. Xxxxxx zde byly xxxx xxxxxxx pochybnosti xxxxx nezletilosti xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx x xxxxxx neoprávněně xxxxxxxx xx xxxxx jiného xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, což xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx policie xxxxxxxx opatření xx xxxxxx vycestování neuloží (§123x xxxx. 5 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx). Žalovaná xxxxx xxxxxxxx opatření xxxxxxxxx x stěžovatele zajistila x tím, že x xxxxxxxxxx stanovila xxxx trvání xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx §124 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx cizinců (xxxxxxxxxx, xx tato xxxx xxxxxxxxx, je xxxx xxxxx – xxx xxxx).
[58] Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx – a xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxx zařízení, xxxxx také xxxxxx, xx kterého xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx po xxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§130 xxxx. 4 zákona x xxxxxx cizinců). Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx stěžovatele x Xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxx Bělá Xxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx – xxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxx, xx stěžovatel xxxx xxxxxxx právě do xxxxxx xxxxxxxx. Důvodem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxxxx pro zajištění xxxxxxx Xxxx Xxxxxx xxxx xx, že xx xxxx žalovaná xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, u xxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx věk náležitá xxxx; xx xx xxxx zařízení schopno xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx rodin x xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx cizinců. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxx, přístup xx xxxxxxxxxxx jako xx xxxxxxxxxx osobě xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx jako xxxx umístění do xxxxxxxxxxxxxxxx Zařízení xxx xxxxxxxxx cizinců Xxxx Xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zájmu xxxxxx. A napadá-li xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx vězeňského xxxx x přítomností xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx z xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx zařízení xxx xxxxxxxxx cizinců.
[59] Způsob xxxxxx zajištění, xx. xxxxxxxxxxx režimových opatření, xxxxxxxx xxxxx XXX xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx odkázat x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx zařízeními xxxx xxxxx typově xxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxx. x věznic, xxx xxxx xxxx xxx základní typy – věznice x xxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx určuje, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx trest xxxxxx svobody, xxxxxx – xxx §56 xxxxxx x. 40/2009 Xx., trestní xxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx. X případě xxxxxxxxx cizince xx xxxx xxxxx; xxx xxx xxxx zmíněno, x umístění xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxx Xxxxxx uprchlických xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx zákona xxxxxxxx xxxxxx x xxxx se xxxxx xxxxxx xx xxxx x mírným režimem x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx umístění xxxxxxxxxxx xx Zařízení xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx přemístění xx xxxxxx xxxxxxxx (Xxxxxxx x Xxxxx Xxxxx) xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Jakkoli xx xxx dána xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx o zajištění xx xx xxxxxx xxxx jiný x xxxx se s xxx, do jakého xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[60] Xxxxx xxxxxxx xx svým xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx – a xx xxxxxx na xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx (§82 x. x. s.). Xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx zásah nemůže xxxxxxxx x prostém xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx zařízení xxx zajištění xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx dána xxxxxxx x pobytu xxxxxxx. Xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxx x zařízení xxx zajištění xxxxxxx xxxxxx, xxx se xxxxxx např. ve xxxxxxxx xxxx, x xxxx xx třeba xxxxxxxx xxxxxxx kulturního, xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx věkové xxxxxxx (§138 xxxx. 2), x dále x xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx denně (§143 xxxx. 1) xx x xxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx prostor se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx doprovodu xx xxxxxxx zletilých [§141 odst. 2 xxxx. a) xxxxxx x pobytu cizinců].
[61] Xxxxxxxxx xxxxxx, xxx-xx xxxxxxx x to, xx xxxxx xx xxxx xxx zajištěn x naopak xx xxx ze xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §65 x. x. x. Xxxxxxx jinak to xxx xxxxx, xxxxx xxxxx, xx bez xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx režimovým xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx formou xxxxxxxxxx úkonů, proti xxxxxx se xxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §82 x. x. s. Xxxxxxx xx nutno xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x současně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx přezkum xxxxxxxxx xxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx, proti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxx xxxx xxxxxxxxx (propuštění xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxx, příp. xxxxxx, xx tyto podmínky xxxx xxxxxxxxx).