Xxxxxx xxxx
X. Zajištění xxxxxxxxxxx cizinců bez xxxxxxxxx, u xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xx třeba xxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x cílem zatímně xxxxxxx xxxxxx – x xx do xxxx, než xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx; xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x souladu s §124 odst. 6 xxxxx druhou xxxxxx x. 326/1999 Xx., x pobytu xxxxxxx xx území České xxxxxxxxx, xxxxx xx xx měla xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx, nikoli xxxxx xx měsíců.
II. X xxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §124 xxxx. 1 xx spojení x §124 xxxx. 6 xxxxx xxxxxx xxxxxx x. 326/1999 Xx., o xxxxxx xxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx, lze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx jde x nezletilého xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x vůbec xxxxxxxxxxxx správního xxxxxxxxx, xxxxxx však xxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx cizinců, xxxx. porušení xxxxxxxxx x režimových opatření x tomto xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2524/2012 Sb. XXX, č. 3559/2017 Xx. XXX, č. 3982/2020 Sb. NSS.
Věc: X. X. xxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx policie Xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx kontroly, xxxxxxx x xxxxxx, o xxxxxxxxx cizince, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx zrušení x záhlaví xxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Králové – xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx, xxxxxx byla xxxxxxxxx jeho žaloba xxxxx xxxxxxxxxx žalované xx xxx 14.1.2020. Xxxxx xxxxxxxxxxx žalovaná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §124 xxxx. 1 xxxx. b) xx xxxxxxx x §124 odst. 6 xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx. Současně x xxxxxxx xx §124 xxxx. 3 x xxxxxxxxxx xx §125 xxxx. 1 zákona x pobytu xxxxxxx xxxxxxxxx dobu xxxxxxxxx xx 90 xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stěžovatele, ke xxxxxxx došlo xxx 13.1.2020 v 14.30 xxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx 13.1.2020 x xxxx xx 14.20 hod. xx 14.30 xxx. xxxxxxxx hlídka xxxxxxx xx xxxxxxx telefonického xxxxxxxx xxxxxxxxx kontrolu xx xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxx xxx Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xx. stěžovatele, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxx xxxxx uvedl xxxxxxxx: X. X., xxx. 2003, xx. xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxx xxxxx směřujících xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nákup xxxxx x Xxxxxx, xxxxxxxx 1330 xxxxxxxx xxxxxx, v Xxxxxx xxxxxxxxx dokument mezinárodní xxxxxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxxx/Xxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxxxx x xxxxx 25. 12. 2019, x xxxx je kromě xxxxxx xxxxxxx: xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx 20 let, x xxxx kartičku x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x příjmením, xxxxxx x zemi xxxxxx: Afghánistán x xxxxx xxxxxxxx: 1999. Xx základě těchto xxxxxxxxxxx policie xxxxxx xxxxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxxxxx vstoupil x xxxxxx xx území Xxxxx republiky, xxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxx 14.1.2020 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (Xxxxxxx xxxx Xxxx xxx Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, oddělení sociálně-právní xxxxxxx xxxx), xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxx, xx stěžovatel xxxxxx xxx 17 xxx (xxx. 2003) a xxxxxx xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx doprovodu. X xxxxxxxx xxxx xxxx ovšem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx rovněž xxxxxxxx úkony xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx – xxxxxxxx se xx radiodiagnostické centrum, xxxxxxxxxx DC-Flipper, s.r.o. xx sídlem v Xxxx, x xx xxxxxxx rentgenového xxxxxx xxxxxx zápěstí a xxxxxx prstů xxxxxxxx x xxxxxxxxx přibližného xxxx stěžovatele. X xxxxxx o správním xxxxxxxxx xxxxx §119 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 3. x 4. zákona x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zahájila, xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele, x xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx X. X., xx státním xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx se v xxxx 2003 (xxxxxx xxxxx xxxx). Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx s cílem xxxxxx xx do Xxxxxxx. Xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx afghánské xxxxxx, byl xxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxx“ x xx ve vězení xx pomluvu xx xxxx let. Protože xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx Íránu, xxx xx Xxxxxxx, xxxxx xxx převezen xxxx xx Xxxxx. Na xxxx xxxxxxx svůj xxxxxxxx pas. V Xxxxx cestoval xxxxxx xx xxxxxxx s Xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx x xxx xx xx Xxxxxx. Xxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxx x xxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx do Xxxxxxxx, ale xxx xxxxxxx a xxxxxx xxxx. X Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx x xxxxxxx čtyřmi Xxxxxxxx xxxxxxx xx nákladního xxxxx a měl xx xxxxxxx xx Xxxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxx xxx. Xxxxxxx neměli xxxxx xxx xxxx, xxxxxxxxxx x xxxxx. Když xxxxxxxx, xx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxx, xxx se jim xxxxxxxxxx. Protože xxxxxx xxxxxx jinou možnost, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx. K xxxxxxx žalované stěžovatel xxxx uvedl, že xxxx xxxx xxxxx xx složení finanční xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxx, xxx by xx xxxxxxxxx zajistil xxxx bezplatně xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx „Xxxxx“ xxxxxxxx xxx, xxxxxxx xx něm x xxxxxxxx. X xxxx původu xx xxxxxxxxxx xxxxxx, čtyři xxxxxx x xxx xxxxxx; xxxxxx xxxx xxxx v Xxxxxx, xxxxx jeden bratr xx x Xxxxx x jeden v Xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx vydala xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx 90 dnů xx xxxxxx správního xxxxxxxxx, xxxxx měla xx xx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx výkon xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxx, xxx xxxx vyloučeno, xx xx jedná o xxxxxxxxxx osobu, bude xx xxxxxxxxxxx nahlíženo xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxx poskytnuta xxxxxxxx péče. Xxxxx xxxxx žalované bude „xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx v Xxxxxxxx pro zajištění xxxxxxx Bělá Xxxxxx, xxxxx xxxx zařízení xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx s xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx a xx xx xxxxx účelem xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx“.
Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx podal xxx 13.2.2020 xxxxxxxxxx x xxxx. Organizace xxx xxxxx uprchlíkům xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxx až poté, xx xxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx posouzení xxxxx minimální xxx xxxxxxxxxxx 21 xxx, xxxxxxxxxxxx právě otázky xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx věc x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx možnou xxxx. Xxxxxxxxxx proto xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx považoval xx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxx z xxxxxxxx věku, xxx x celkové xxxx xxxxxxxxx x podmínek x Zařízení xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx Xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx věku xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxx zajištění cizinců Xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx možné.
Krajský xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx X. žalobu zamítl xxxx xxxxxxxxxx dle §78 odst. 7 x. ř. x. Xxxxxxx XX. rozhodl, xx žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx a výrokem XXX. určil xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X odůvodnění xxxxxxx xxxx konstatoval, xx xxxxxxxxxx xxxxx žalobu xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, které xx xxxxxxxx na existenci xxxxxxxxx, xx by xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x správním xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx na odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx §124 xxxx. 6 xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvod, xxx xxxx xxxxxx xxxxx upravující xxxxxx xxxxxxxx v případě, xxx xx z xxxxxx uvedených x §124 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx o xxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx, ačkoliv xxxx xxx skutečnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx takového xxxxxxx. Xxxxx po xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx nutno xxxxxxx xxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx, neboť xxxxx, pro xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx hypotézy §124 xxxx. 6 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx fyzický xxxxxx stěžovatele, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx nasvědčovaly tomu, xx je xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxx xxxx. X xxxxxxxxx zjišťování xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx po xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §124 xxxx. 1 xx spojení x §124 xxxx. 6 xxxxx druhou xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx proto xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx přehlíží limity xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxx x §75 xxxx. 1 x. ř. x. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxx zletilosti, xxx xxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx žalobou xxxxxxxxxx rozhodnutí, xx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §129x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx též x xxxxxxxx žalobě xxxxx xxxxxxxxxx o xxxx žádosti.
I xxxxxx xx však krajský xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx věku xxxxxxxxxxx zabýval. Xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xx xxx 12.9.2019, čj. 50 X 1/2019-24, xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx, xxxxx i xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx tzv. xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx metodou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxx dosažením xxxxxxxx dospělosti xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx ± 2 xxxx, xxxxxxx i xxx xxxxxxxxxx této toleranční xxxxxxxx xxx vyloučit, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 18 xxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyšetření xx osobou x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx 21 xxx. Xxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx analýzy objektivních xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxx zpochybnit xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx x xxxxx případě xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx lékařského xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 28.1.2020 xx xxxxxxxxxxxxxxx zdravotnického xxxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxx o xxx, xx xx toto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Fakultní nemocnice x Xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx XX3 (Xxxxxx-Xxxxxxxxxx). Podle xxxx xxxxxx xx vhodnou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx i xxxxxx GP (Greulich, Xxxx); x podstatě xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx konstatoval, xx xxxxxxxxx nezletilých xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, avšak xxxxxxx xxxxxxxxxx podmínkám, xxx žalovaná xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx umístila do Xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxx Xxxx Jezová, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx – x xx bez xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zařízení, xxxx. xxxxxxxx x xxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zcela xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Balková, xxxxx je xxxxxx xxx dospělé xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud uvedl, xx stěžovatel xxxxxx xxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxx děti – xxxxxxx x Xxxxx, xxxxx x xxx, xx je xxxxxxxx dítětem, xxxxxxxx xxxxxxx pochybnosti. Xxxxxxx xx xx, že xxxx zařízení xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxx zajištění xx xxx xxxxxx. Nejednalo xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx alternativu xxxxxxxxx, kterou měla xxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xxx x další xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, žalovaná xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx situaci dospěla x xxxxxx, xx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xx krajský xxxx xxxxxxxxxx x poukázal xxxxxxx na předchozí xxxxxxx stěžovatele a x xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx výkon xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx. Xx takové situace xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxx, xxx xx x podstatě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky, finanční xxxxxx či jak xx si xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxx xx vůbec správní xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx potíže se xxxxxxxx „Sayaf“, xxxxxxx xxx krajského xxxxx xxxxx z xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx mu v xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vážné xxxx. Xxxx cesta xx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx ekonomickými xxxxxx a důkladnější xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx situace Xxxxxxxxxxxx s posouzením xxxxx xxxxx újmy xxxx předmětem xxxxxx x správním xxxxxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx zjištění, xx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxx klást xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného xxxxxxxx xxxxxx“.
Xxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx, že xx vždy xxxx xxxxxx xxxxx o xxxxx, délku xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx xx týdny. Xxxxxxxx xxxxx přehlížet, xx nikoliv xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx, na jejichž xxxxxxx xxxx vliv. X daném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx – zjištění xxxx, dokončení řízení x správním xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x afghánskými xxxxx x důvodu xxxxxxxxx náhradního cestovního xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx 90 xxx, kterou xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx se xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stížností a xxxxxx jeho zrušení x xxxxxxx věci x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx jako v xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx, x xx na xxxxxxx lékařské metody (XX) radiologického kostního xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx touto xxxxxxxxx xxxxxxx předcházely xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx samy x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 17 xxx, xxxxx xxx ze strany xxxxxxxxxxx xxxxxx opakovaně xxx xxxx a xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx pochybnosti xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx byly, xxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxx x měla xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx postupovat xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx doprovodu, xxxxxxx x mezinárodního i xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx používat přednostně xxxxxxxxxx metody x xx následně xxxxxxxx xxxxxx; x xxxxx xxxx by xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx použití xxxxxxx x xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx zahrnující xxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx zápěstí xxxx, xxxxx byl xxxxxx k xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Tím xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx z výsledků xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx založeného xxxxx xx metodě GP xxxxxxxxx soukromým xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx věku xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozporoval xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxx názoru xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx věku – xxxx xxxxxx TW3, xxxxx je xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxx xxxxx, jak xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx. Závěry xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podle stěžovatele xxxxxxx sloužit jako xxxxxx důkaz x xxxx xxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx metodu – x sice xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx dále xxxxxxx, xx xxxx nezletilá xxxxx xxx doprovodu (x navzdory xxxxxxxxxxxx xxxxx věku) xxxxx xxx xxxxxxxx a xxxxxxx x Xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxx Xxxx Xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx cizinců xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxx. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Proto xxx xxx xx xxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxxxxxx xx Xxxxxxxx pro děti – xxxxxxx x Xxxxx, kde xxxxxxxxx xx xxxxxxx osobní xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x návaznosti xx výsledky zjištění xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx nejprve do Xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx (xxxx. xxx pobýval x xxxx xxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxx Xxxxx Xxxxx (xxxx. xxx xxxxxxx x době xxxxxx xxxxxxx stížnosti), což xxxx – stejně xxxx Zařízení xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Bělá Xxxxxx – zařízení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx pro zajištění xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx alternativ k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedl, xx žalovaná xxxxxxx xxxxxxx xxxx tyto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správně; xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dostatečnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x že xxxx zajištěno xxxxxxxxx. Xxxxxxx nezohlednily možnost xxxxxxxxx zvláštního opatření xxxxx §123b xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o pobytu xxxxxxx, jež x xxxx xxxx umožňovalo xxxxxxx stěžovatele do Xxxxxxxx pro xxxx – xxxxxxx x Xxxxx, které je xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx cizince bez xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zpochybnil xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx stanovena xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nedávný xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 3.4.2020, xx. 2 Xxx 198/2019-81, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x dospěl x závěru, xx xxxx zajištění musí xxx stanovena xx xxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxx skutečného věku. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na 90 xxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx potřebné k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx tak x xxxxx stěžovateli xxxxxxx xxxxxx xx proti xxxxxxxxx zkoumání jeho xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. A xxxxx jde x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx §129a zákona x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x napadeném xxxxxxxx xxxxxx krajský xxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx stejný xxxxxxx xxxxx, který xxxxxxx x xxxxxxxxx. Lze xxxxx pochybovat, xx xxx o efektivní xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx navíc xxxxx až xx xxxxxxxx 30 xxx xx nabytí xxxxxx xxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx 30 dní xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x daném xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x propuštění xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx – xxxxxxx v Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X odůvodnění:
[22] Jádrem xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx zajištění xxxxxxxxxxx xx účelem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx došlo xxxx, xx u něho xxxx provedena xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 17 xxx – xxxx xxxxxx se xx xxxxxx nezletilého xxxxxxx xxx xxxxxxxxx; xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx 15 xx 18 xxx, xxxx přicestuje xxx doprovodu xxxxxxx xxxxx, která xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§180x zákona x pobytu xxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, který x xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx nezakazuje, nicméně xxxxxxxx omezuje xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx takového xxxxxxx xxxxxxxx – xxx §124 odst. 6 zákona x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx:
„Xxxxxxx je xxxxxxxxx zajistit xxxxxxxxxxx xxxxxxx bez doprovodu, xxxxx xx-xx důvodné xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx bezpečnost xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xx-xx xx v jeho xxxxx v souladu x Xxxxxxx o xxxxxxx dítěte. X xxxxxxx xxxxxxx pochybnosti, xx jde x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx uvedených x xxxxxxxx 1 xx xxxx, xxx xx zjištěn xxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx ke xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx doprovodu xxxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx věku nejsou xxxxxxxx, xxxxx se xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx cizince xxx xxxxxxxxx“ (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx).
[23] Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx musí xxx dán xxxxx xxxxx xxxxx [xxxxxxxxxxxx xxxxxx zajištění zletilého xxxxxxx xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §124 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxx cizinců], xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx zájmu xxxxxx xxx xx. 3 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxx (x. 104/1991 Sb.). Xxx z xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx k imigrační xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx doprovodu by xxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxx výjimečně, xxxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx jejich xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx poněkud xxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxx pochybnosti, že xxx opravdu x xxxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx §124 xxxx. 6 věta xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx.
[24] Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx nejen x xxxxxxxx xxxxxx, které xx x touto xxxxxx xxxxxx – xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx výše), xxx xxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxx, vhodnému xxxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx asistenci atd.). Xxxxx přitom xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx smyslu, xx xx dotčená xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Proto xx-xx policie xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxx, xxx takového xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx dle §124 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx; xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pak xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jen „do xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx“.
XX. x) Důvodné xxxxxxxxxxx, že xxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx x doba xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx
[25] V xxxxxxxxxxx xxxxxxx právě xx xxxxxxx důvodných xxxxxxxxxxx, že jde x nezletilého xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx nedůvodnou xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx se xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx zjištěné xxxxxxxxxxx xxxxxxx u žalované xxxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx věku 17 let. Naopak xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx – x xx nejenom xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx, xxxx tváře, xxxxxx xxxxx vousů, výška x vůbec celá xxxxxxx konstituce), xxx x xxxxxxx důkazy xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, které stěžovatelem xxxxxxx xxx zpochybňují.
[26] X xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx, xx dokázal xxxxxxxxxx velmi náročnou x dlouhou xxxxx x Afghánistánu až xx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x Xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx pochybnosti x xxxxxxxx věku 17 xxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx: 2003; xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx v Xxxxxx mezinárodní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxxx/Xxxxxxxx Xxxx Frontieres, xxxxxxxx xxxx „MSF – XXX BALKANS XXXXXXX, Xxxxx Balkans Xxxxxxx, Xxxxxx, 2019“ x datem 25.12.2019, x xxxx je xxxxxx věk xxxxxxxxxxx: 20 xxx, x xxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx. data xxxxxxxx: 1999. Xxxxxxxx xxxx xxxxx vycházet x xxxx, xx xx xxx stěžovatelem uváděný xxx 17 xxx xxxxxx jakýchkoli xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Rozpory xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx x spolu x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx žalovaná xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx pochybnostem, xx xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[27] Na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zajistit x xxxxxx xxx §124 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx naplnění xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx. Xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vstoupil xx území Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx své xxxxx do Xxxxxxx, xxx má xxxxxx. Xxxxx vůli xxxxxxxxxx xxxxxxxx dostatečně xxxxx x xxxxxx svého xxxxxxxx, xxxx xxxxx: „xxxxx xxxx být xx xxxxxxxx propuštěn, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx Německa, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx do Xxxxxxxxxxxx“. X xxxxxxxxxx xx xxxxxx nebezpečí, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění a xx byl xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx §124 xxxx. 1 písm. b) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Neobstojí xxxxx, pokud xxx x dobu xxxxxxxxx.
[28] Xxx již xxxx xxxxxxx, je xxx xxxx xxxxxxx limitace xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx doprovodu, x jehož xxxx xx xxxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx, x xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx. Zákon zjevně xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ke zjištění xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx nestanoví x výjimkou, že xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx zajištění xxxxxxx – viz §124 odst. 6 xxxx třetí zákona x xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx dodržela x xxxxx dne, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx Xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx XX-Xxxxxxx x. x. x. „žádost o xxxxxxxx xxxxxxxx věku x stanovení xxxxxxxxxxx xxxx“, a to xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (XX) rentgenového xxxxxx xxxxxx zápěstí a xxxxxx prstů stěžovatele. X žádosti xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx věku xxxxxxxxxxx xxxx „x xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx“. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ve svém xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx, xxx xxx předpokládat, xx xxxxxx výsledky xxxxxxxxxx xxxxxxxx věku xxxxxxxxxxx.
[29] Žalovaná xxxx xxxxx týkající xx xxxxxxxx věku xxxxx xxxxxxxxxx, nicméně xxxxxxxxx x v xxxxxxx xx zákonem xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx (nutnost dokončit xxxxxx x správním xxxxxxxxx, komunikovat x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dokladu, xxxxxxxx xxxxxxxx pro transfer xxx.). Xx základě xxxx pak xxxxxxxx xxxxxxxxx dobu zajištění xx 90 xxx, xxx xx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxx. §124 xxxx. 1 ve xxxxxxx x §125 xxxx. 1 zákona x pobytu cizinců). Xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xx xxxx, xxx xx provádí xxxxx xx zjištění xxxx, je třeba xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, x pokud xxxxxx xxxxxxxx těchto úkonů xxxxxxxx, xxxxx se xx xxxx xxxxx xxxxxxxx i xxxxxx – viz §124 xxxx. 6 xxxx xxxxxx a xxxx xxxxxx x pobytu xxxxxxx. Xxx xxxxx xxx krajský xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx jiného xxx x odhad xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx – zde: xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx musí xxx x xxxxx, který xx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx excesivní x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxx případě.
[30] Podle §124 xxxx. 3 xxxx xxxxx má xxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx případy xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxx. K xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx přistupuje xxxxx xxxxxxxx §124 xxxx. 6 xxxx druhé x xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx o nezletilého xxxxxxx bez xxxxxxxxx, xxxxxxxx takového cizince xx doby, než xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, přičemž xxxxx x tomto xxxxxx je xxxxx xxxxxxx „bezodkladně po xxxx zajištění“. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx ovšem vzápětí x podstatě xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx 90 dnů. Xxxxxxx xxxxx xx potřeba xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxx nedávno Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxx xx dne 3.4.2020, xx. 2 Azs 198/2019-81 (ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 16.4.2020, xx. 2 Xxx 198/2019-91).
[31] X uvedeném rozsudku xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o zajištění xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §129 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx konstrukce tohoto xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx doprovodu xxxxxx jako v xxxxxxx zajištění xx xxxxxx správního vyhoštění xxxxx §124 xxxxxx x pobytu cizinců. Xxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx závěry xxxxxx xxxxxxxx, x jehož xxxxxxxxxx (xxx 28 xx fine a 29) Nejvyšší správní xxxx xxxxx, xx: „[…] je xxxxx xxxxx xx xxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx důvodné xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx odpovídající xxxxxx x xxxxx §129 odst. 5 xxxx xxxxx xxxxxx x pobytu cizinců, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx možnost xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx snižuje důvodnost xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx účelu zajištění. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx tedy xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxx napadená xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx a jakým xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx povahy zatímní. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx zajištění x §129 xxxx. 5 xxxxx druhou xxxxxx x xxxxxx cizinců“ (xxxx. xxxxxxxxxx doplněno Xxxxxxxxx správním xxxxxx).
[32] Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x x případě xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §124 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §124 xxxx. 6 xxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxx cizinců, xxxxx xxxx xx xxxx xxxx charakterem xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx odpovídat i xxxxxxxxx doba zajištění; xxxx xxxx xx xxxxxx primárně musí xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx zjištění skutečného xxxx, xxx v xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zcela xxxxxxxxx x x xxxxxxx x §124 xxxx. 6 xxxxx druhou xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. To xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, co xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyšetření ohledně xxxx xxxxxxxxxxx.
[33] Xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx XX-Xxxxxxx x.x.x. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxx 20.1.2020 a xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx 28.1.2020 – tedy xx 14 xxxxx xx xxxxxxxxx stěžovatele. Xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, dle kterých xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 21 xxx, xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx nové xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, i xxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx lékařského xxxxxxxxx xxxxx vystaveno xxxxxx. Takový postup xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxx x nic xx xxx xxxxxx xxx xx, xx §124 xxxx. 6 xxxx xxxxx xxxxxx x pobytu cizinců xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx §124 xxxx. 6 xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx oprávnění xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx nezajistí xxxxx xxxx první xxxxxx ustanovení, nelze xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx obcházet xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zajištění xxxxx: (x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxx, x (xx) xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxx, xxx bude xxxxxxx xxxx skutečný xxx, xxxxxxxxxxx základní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx druhý z xxxx v tomto xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
[34] Xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxx, xxxxx k xxxxxxx uplatněné xxxxxxx xxxxxxxxxx žalované xxxxxxxx x důvodu xxxxxxx xxxxxxxxx doby xxxxxxxxx x §124 xxxx. 6 větou xxxxxx xxxxxx x pobytu xxxxxxx. Zajištění xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, x xxxxx jsou xxxx důvodné xxxxxxxxxxx x jejich xxxx, xx xxxxx vnímat xxxx jakési xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx – x xx xx doby, xxx xxxx pochybnosti budou xxxxxxxxx anebo vyvráceny. Xxxx musí xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxx týdnů xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx toho, xx xxxxxx posuzování xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx je xxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx se o xxxxxxx osobní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx okruhu xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx být xxxxxx xxxxxxxxx x získání xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx prioritou.
[35] X xxxx, xxx xxxx výsledky xxxxxxxxx xxxx přiměřeně xxxxxxxxxx, xx xxxx podstatné, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx; x daném xxxxxxx bylo použito xxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx/xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx činil xxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního orgánu (§75 xxxx. 1 x. x. x.), x meritorně xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, i xxxx xx k xxxx xxxxxxxx (xxx xxxx). Xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx mohl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx x propuštění xxxxx §129a zákona x xxxxxx cizinců.
[36] Xxxxx §129x zákona x xxxxxx cizinců xxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx cizinců rozhoduje xxxxxxx. Proti xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx „bez xxxxxxxxxx xxxxxxx“, je možné xxxxx žalobu xx xxxxxxxx soudnictví. Xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x této xxxx nastala poté, xx xxxxxxxx obdržela xxxxxxxxx xxxxxx DC-Flipper x.x.x. ohledně předpokládaného xxxx stěžovatele (21 xxx), xxxxx xxx xxxxxxxxx následného, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxx stěžovatele xxxxxxx xxxxxxxxx xxx. časový xxxx, podle xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx může xxxxx o xxxxxxxxxx xx zajištění, xxxxx „xxxxxxxx xx xxxxxxxx 30 dní xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx zajištění cizince xxxx rozhodnutí o xxxxxxxxxxxx ze zařízení, xxxxxxx-xx xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx po uplynutí 30 xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o jeho xxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx cizince xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx ze xxxxxxxx“ [§129x odst. 3 zákona x xxxxxx xxxxxxx].
[37] X xxxxx xxxxxxxxxx parametrům xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonnosti xxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx vyjádřil v xxxxxxxx ze xxx 13.11.2019, čj. 6 Xxx 170/2019-50, č. 3982/2020 Xx. NSS, x xxxx velmi xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx „[x]x vskutku neakceptovatelné, xx xxxxxxxxx cizinec xx postaven xxxx ‚Xxxxxxxx volbu‘, xxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx podat správní xxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx x xxxxxxx, že x xxxxxxx na §75 x. x. x. xxxxxx uplatňovat xxxx xxxxxxxxxxx, anebo xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx zajištění, x xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx uplatnit xxxx, současně však xxxxxx x přístup x soudu za xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx x tomu xxxxxxxxxx nemožnost xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx soudního řízení x xxxxx xx xxxx 30 dnů xx právní xxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx doby, x níž je xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx nové xxxxxxxxxxx, a xxxx xx xx jisté xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx toho, xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozsudek x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx)“.
[38] Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, což xx xxxxxx xx. x tom, xx xxxxxxxxx xx xxxxx xx tunc, xx. xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §75 odst. x. x. x. xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí. X xxxxx xx xx xxxxxxx pro xx, xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx §129x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx časový xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx nepodání xxxxxx proti prvotnímu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx uplynutí 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x této xxxxxx xxxxx tuto možnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xx. 5 odst. 4 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (x. 209/1992 Sb.).
[39] Xxxxxx přezkum xxxxxxxxx xxxxxxx musí xxx xxxxxx nastaven xxx, xxx byla xxxxxxx xxxxxxx zákonnost tohoto xxxxxxxxx nejen „xx xxxxxxx“, xxx rovněž „x xxxxxxx“. X xxxx xxxxxx institut xxxxxxx o xxxxxxxxxx xx zařízení xxxxx §129x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx; xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xx zařízení je xxxx koncipován xxxxxxx xxxxxxxx, že využití xxxx žádosti x xxxxx de facto xxxxxxxx a právo xx xxxxxx přezkum xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx virtuálním xxx xxxxxxx. Ve svém xxxxxxxx je tak xxxxxxxx §129x xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx rozporným xxxxx x čl. 5 odst. 4 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x s xx. 8 x čl. 36 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a svobod. Xxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx navrhl Xxxxxxxxx xxxxx xxx xx. 95 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (řízení xxxx Xxxxxxxx soudem xx xxxxxx xxx xx. zn. Pl. XX 12/19; x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx). Nyní rozhodující xxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx x xxxxx návrhem xxxxxxxxxx x konstatuje, xx §129x xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx cizinci xxxxxxx x účinnému soudnímu xxxxxxxx a je x xxxxxxx s xxxxxx na osobní xxxxxxx.
[40] Tato skutečnost xxxxx xxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x této xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xx prvotní xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx „xx xxxxxxx“ [xxxx xxxxx xxx xx xxxxx přerušit xxxxxx xxxxx §48 odst. 3 xxxx. x) x. x. s. x xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxx xx. xx. Pl. XX 12/19]. Xx druhou xxxxxx, xxxxx xxxx, xx by nemožnost xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx podle §129x xxxxxx x pobytu xxxxxxx nehrála xxxxxx xxxx. Xxxxxxx soud xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxxx tím xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxxx pravidlo obsažené x 75 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx něhož xx xxxxxx meritorně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx lékařského xxxxxxxxx věku stěžovatele. Xxxxxxxx xx však x těmto výsledkům xxxxxxxx – xxx xxx rámec xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxx xx alespoň xxxxxxx k xxxx xxxxxx xxxx vyjádřil.
[41] Xxx xxxx xxxxxxx, xx zákon o xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx při xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Obecně xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx důkazní xxxxxxxxxx xxx určení věku xxxxxxx; xxxxx ho xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx – viz §89 xxxx. 3 xxxxxx x. 325/1999 Xx., o xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x xxxxx“). Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx zjištění xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx) xxxxxx, xx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx odpověď, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx závěrech x xxxxxxxx xxxxx XX3 x XX, jejich xxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxx vypovídací xxxxxxx výsledků těchto xxxxx.
[42] Lze xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Afghánistánu, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx předání xxxxx §129 zákona x xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxx zmíněný xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxx xx. 2 Xxx 198/2019-81, z xxxxx vyplývá, že x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozdíly xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx x nyní xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx domohli x rámci xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx rozhodnutím Ministerstva xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx podle §46x xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxx; k xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 24.7.2019, xx. 17 X 121/2019-74, x xxxxx xxxxxxxxxx xx zřejmé, xx vyhodnocení rentgenových xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Fakultní xxxxxxxxx x Xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx metodě xxx cizincům zjištěn xxx xxx 18 xx 19 xxx (xxxxxx XX), resp. 16,5 let (metoda XX3). Xx xxxx xxxxxxxxx výsledů xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx metod, jejichž xxxxxxxx krajský xxxx xxxxx neřešil. Xxx xxxxxxxxx je x xxxxx ohledu xxxxx xxxxxxx např. xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx, kterou xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx úřad xxx xxxxxx xxxxx (XXXX – Xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx, xxxxx xxxxxx, 2018), x xxx xx – s xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx částí x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx právě xxxxxx xxxxxxxx ruky, který xx porovnán:
a) podle xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx k určení xxxxxxxxxx stadia; xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx Xxxxxxxxx a Xxxxxx (XX) – xxxx metoda xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1935.
b) podle xxxxxxxxxxxx kostí, kde xx stupeň xxxxxxxx xxxxxxx x jednotlivých xxxxx x kombinuje xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx se xxxxx x přístup Xxxxxxx-Xxxxxxxxxx (TW), který xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx.
[43] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx GP xxxx xxx použita xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, avšak xx xxxxxxx, že je xxxxxxx nejpřesnější, xxxx. xxxxxxxxx xxx metoda XX3, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx metodou xxxxx xxxxx xx xxxxxx XX3 xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. XXXx. Xxxx Xxxxxxxxxxxx, CSc., xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
[44] Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx. na judikaturu xxxxxxxxxxx Federálního správního xxxxx, xxxxx xxxxxxx x toho, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx zápěstní xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx hodnotu – xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx 16 let xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxx z xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx věk. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx by xxx xxxxx x 3 x xxxx let xxxxxx xxxxxxxx udávanému xxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxx udávanému xxxx xxxx xxxxx xxx 3 xxxx; xxxx. xxxxxxxx ze xxx 10.3.2016, xx. xx. D-5785/2015, x xx dne 4.3.2019, xx. xx. X-7333/2018. Xxxxx xx je xxxxx xxxxxxxx, že xxx xxxxxxx metody xxxx založeny xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx; xxxx. instruktivní xxxxxxxx xx xxx xx xxx 8.8.2018, sp. xx. X-891/2017, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx již Xxxxxxx xxxx v Plzni x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 17 X 121/2019-74, x xxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x tomto xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X daném případě xxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx bylo namístě, xxx si policie, xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx metodické xxxxxxxx opatřilo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx metod TW3 x XX, vč. xxxx, xx xxxx xxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxx považovat xx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx xx nutné je xxxxxxx.
[45] K xxxx xx xxxxxx připomenout, xx vedle xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx/xxxxxxx) je možné xxxx i xxxx xxxxxxxx či nelékařské xxxxxx, jak xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx a jak xx zřejmé též x xxxxxxxx XXXX x posuzování xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rámec nutného xxxxxxxxxx v této xxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx k xxxxxx posuzování věku xxxxxx uzavírá, xx xx xxxx jednat x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx lékařské xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx – x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx – xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxx xxxx může xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx pracovníkem či xxxxxxxxxxx.
[46] Xxxxxxx xxxxxxx: xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx nezákonnou x nepřiměřeně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na 90 xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx účinného xxxxxxxx přezkumu; xxxx, xx stěžovatel žalobou xxxxxx zákonnost prvotního xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx žádost x propuštění xxxxx §129x zákona x xxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx trvání xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx vztahující xx xxxxxxx x výsledkům xxxxxxxx xxxx kostního xxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx mohl xxxxxxxxxx žádost o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx sice xxxxxxxx vyhlásil xxx xxxxxxx xxx 24.2.2020, xxxxx písemně ho xxxxxxxxx až xxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 23.3.2020, xxx xxxxx právní xxxx (xxxxx I. x XX.); to xxxxxxx, xx o xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 22.4.2020 – tedy paradoxně xx xx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 10.4.2020 je xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx). Xx vztahu x námitce stěžovatele xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx zajištění, xx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxx stížnost důvodná.
[47] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx za vhodné xxxxxxxxx, xx má-li xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxx cizince bez xxxxxxxxx, xx oprávněna xx zajistit z xxxxxxxxx x xxxxxx xxx §124 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx cizinců, přičemž xxxx xxxxxxxxx xxxx x souladu x §124 xxxx. 6 xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxx, xxx bude xxxxxxx xxxx xxx – xxxx x xxxx jednotek dnů; xxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxxxx znamenající xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx cizince, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, které xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx praxi xxxxxx, xx xxxxx rozdělit xxxxx xxxxxxxx:
x) Pokud xx xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx cizince xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x souladu x §124 xxxx. 6 větou xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx.
x) Pokud xx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx předpokládané xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
(xxx) Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxx, policie xx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx zajištění x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx úkonů xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx věku xxxxxxx.
XX. x) Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxxx posouzení, xxx xx správní vyhoštění xxxxxxx potenciálně možné
[48] Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx náležitě xxxxxx, xxx xxxxx x vyhoštění xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx. xxx xx xxxx xxxxxxxxx alespoň xxxxxxxxxxx možné. V xxxxxxx xxxxxxx by xxxxx xxxxxxxxx cizince xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x účel; x xxxxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.11.2011, xx. 7 Xx 79/2010-150, x. 2524/2012 Xx. NSS, dle xxxxx xx „xxxxxxx xxxxx […] xxxxxxxxx xxxxxxx se v xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx podle §124, §124x nebo §129 xxxxxx č. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, možnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx cizince xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, kdy xxxx xx xxxx xxxxxxxx x době rozhodování x zajištění xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx najevo. V xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx cizince xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx úsudek x xxx, zda xx xxxxxxx vyhoštění, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. […] O zajištění xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pravděpodobně xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx neprodleně xxxxxxxxx na xxxxxxx“ (xxxx. zvýraznění xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem).
[49] Xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx od samého xxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxx, xx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx „Xxxxx“, xxxxx xxxxxxxx xxxx otce – xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx dotaz xxxxxxxxxx pak xx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx uvedl: „[…] X případě xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx vesnici […], xx které xxxxxxxx, xxx Xxxxx vypálil xxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx teď žije x Kábulu.“ Žalovaná xxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxx xxxxx xxxxx překážky, xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx stěžovatele. Xxxx tvrzení xxxxxxxx xxxxxxxx ignorovala a xxxxx (xxx xxxxxx) xx x xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx aby xx alespoň xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jak xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[50] Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx rozhodovala o xxxxxxxxx pod xxxxxxx xxxxxx a na xxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx krajský xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nárokům xxxxxx. X přenášet xxxx nároky xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxx. Zajištění xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x má-li xxxxxx, xxxx xxxxxx i xxxx xxxxxx zásahu, xxxx. xxxx být xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Tím xx žalovaná xxxxxxxx xxxxx formálně, aniž xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx je xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx částečně xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx napravit.
[51] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx judikuje, že xxxxxxxxx-xx krajský soud xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx xxxxxx, které xxx xxxxxxx odůvodnění nebylo xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx vadou xxxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxx rozhodnutí (xxxx. xxxx. rozsudky xx dne 13.6.2007, xx. 5 Xxx 115/2006-91, x xx xxx 28.1.2009, xx. 1 Xx 110/2008-99). Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx i v xxxx xxxxxxx xxxx, xxx-xx x xxxxxx xxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx možný. Touto xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx jakékoli xxxx předběžné posouzení x xxxxxxxxxx xx xxxxxx k tvrzením xxxxxxxxxxx x situaci x xxxx xxxx xxxxxx. Krajský xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx popsané xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xx pokusil xxxxxxxx, což xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx na xx, že tak xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx spekulativním xxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx odchodu xxxxxxxxxxx xx země xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxx, že x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu; x žalobě xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx (xxxx. zprávu EASO x června 2019) xxxxxx xxxxxxx.
[52] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx připomíná, xx i za xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx možné xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. správního vyhoštění xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx nedojde x xxxxxxxx principu xxx refoulement, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x stanoví státům xxxxxxxxx xxxxxxxxxx cizince xx území xxxxx, xx kterém xx xxxxx xxxxx smrti, xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx trestání, xx. případů, kdy xx taková újma xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nerozlišujícím xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx (srov. rozsudek Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 25.2.2016, xx. 5 Azs 7/2016-22, x další xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx).
[53] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx doby xxxxxxxxx [XX. a)] xx tedy důvodná x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx [XX. x)] x krajský xxxx xxxxxxxx, pokud žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx i x xxxxxx xxxxxx. Zbývající xxxxxxx, jimiž stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxx alternativ xxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxx Xxxx Jezová [XX. x)], xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx neshledal.
IV. x) Alternativy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx v Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx Xxxxxx, xx. xxxxxxxxxx přemístění xx xxxxxx zařízení
[54] Zajištění xxxxxxx je xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx – xxx: xxxxxxxxx vyhoštění xxxxx dosáhnout pomoci xxxxxxxxxx prostředků, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx „xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx“ (§124 odst. 1 xxxxxx o xxxxxx cizinců).
[55] Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v §123x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx cizinců, xxxxxxx problematikou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx opakovaně xxxxxxx. X xxxxxxxx xx dne 15.7.2011, xx. 7 As 76/2011-50, x xxxx xxxxx: „Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxx případy, xxx xxxxxxxx xxxxx zajistit xxxxx xxxxxxxxx vyhoštění xxxxxx prostředky, například xxxxxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxx xxx. §123b xxxxxx x pobytu xxxxxxx. Není xxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx zvláštního xxxxxxxx x teprve v xxxxxxx neúspěchu by xxxxx xxxxxxx zajistit. Xxxxxx xxxxxx by xxxx x důsledku xxxxx xx zmaření xxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění. X xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, policie xx xx xxxxxxxx uložila xxxxxxxx opatření, x xxxx, co xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxx cíli, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx státu, xxxx by již xxx xxxxx správního xxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxxx cizince xx xxxxx xxxxxxx xxx přistoupeno.“ Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx vázáno xx xxxxxxxxxx, xx cizinec xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obava, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx a rodinné xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx povinností xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx chování a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx porušení xxxxxx povinností; x xxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.2.2017, xx. 5 Azs 20/2016-38, x. 3559/2017 Xx. XXX.
[56] Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx učinila, promítla xx do xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xx s xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nemajetnost xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky, xxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx xxxx xxxxx, xxx xx si xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx – xxxxx x situaci, xxx xxxxxx xxxxxxxx sám xxxxxx. Xx protokolu x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx ve xxx xxxxx xx Xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x daném xxxxxxx xxxx xxxx odůvodněna xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx x osobními) xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx – x xx xxxxxxxxx – jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx jednání xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx schengenského xxxxxxxx.
[57] Xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx namítal xxxx alternativu xxxxxxx xxxxx umístění xx Xxxxxxxx xxx xxxx – xxxxxxx x Xxxxx, xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxx o xxxxxxxx školského xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxx důvodné pochybnosti xxxxx xxxxxxxxxxxx stěžovatele, xxxxxx bylo xxxxxx, xx má x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx jiného xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, proč xxxxxxx xxxxxxxx opatření xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (§123x xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx). Žalovaná xxxxx xxxxxxxx opatření xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zajistila x tím, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx §124 odst. 3 xxxx první xxxxxx x pobytu xxxxxxx (xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx neobstojí, xx xxxx jinou – xxx výše).
[58] Rozhodnutí x zajištění xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx složka xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx – a xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxx zařízení, xxxxx xxxx určuje, xx kterého konkrétního xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxx xxxxxxx (§130 xxxx. 4 xxxxxx x pobytu cizinců). Xx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx Xxxxxx xxxxx nebylo v xxxxxxxxx xxxxxxxx – xxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx uvedla, xx xxxxxxxxxx bude xxxxxxx právě do xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele x Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx Xxxxxx xxxx xx, že xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxx je potřeba x ohledem na xxxx věk náležitá xxxx; xx je xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx rodin x xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx ke xxxxxxxxxx osobě xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx cizinců Bělá Xxxxxx, které xxxx xxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx zařízení xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. A xxxxxx-xx xxxxxxxxxx, že xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx cizinců.
[59] Způsob xxxxxx zajištění, xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx opatření, xxxxxxxx hlava XII xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx je xxxx xxxx. x xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx typy – xxxxxxx s xxxxxxxx x xxxxxxx xx zvýšenou xxxxxxxx, xxxxxxx soud určuje, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx byl xxxxxx xxxxxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx – xxx §56 xxxxxx x. 40/2009 Xx., trestní xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx cizince xx xxxx jinak; xxx xxx bylo zmíněno, x umístění xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx cizinců nerozhoduje xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxx Xxxxxx uprchlických xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxx xxxxxx na xxxx x xxxxxx režimem x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xx Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx přemístění do xxxxxx xxxxxxxx (Xxxxxxx x Xxxxx Xxxxx) xxxx není xxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx nastavena xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xx do xxxxxx xxxx xxxx x xxxx xx s xxx, do xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[60] Xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxx přemístěním xx xxxxxx xxxxxxxx nesouhlasí, xx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx – x xx žaloby na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§82 x. x. x.). Dlužno xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxx xxxxxxxx Správou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx zařízení, xxxxx xxxx xxxx zákonem x xxxxxx xxxxxxx. Xxx s přítomností xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x zařízení xxx zajištění cizinců xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx. xx xxxxxxxx xxxx, x xxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x dalšího xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx skupiny (§138 xxxx. 2), x xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx pětkrát denně (§143 xxxx. 1) xx x xxx, xx xxx určení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx [§141 xxxx. 2 xxxx. a) xxxxxx x pobytu cizinců].
[61] Xxxxxxxxx xxxxxx, xxx-xx xxxxxxx o xx, xx neměl xx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx má xxx xx zařízení xxx xxxxxxxxx cizinců xxxxxxxxx, má xxxxxxx xxxxx žalobu proti xxxxxxxxxx xxxxx §65 x. x. x. Xxxxxxx xxxxx to xxx nejde, neboť xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx samotném xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx mnoha režimovým xxxxxxxxx, která xx xxxxxxxxx xxxx formou xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §82 x. x. x. Xxxxxxx xx nutno xxxxxxxx rozlišovat tak, xxx se jednotlivé xxxxxxxxx xxxxxxx práv xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx zachován xxxxxx xxxxxx xxxxxxx zajištění xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx anebo xxxxx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx, xx xxxx podmínky xxxx xxxxxxxxx).