Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cizinců xxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x jejich xxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x cílem xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx – x to xx xxxx, než xxxx xxxxxxxxxxx budou xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx; tomu xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s §124 xxxx. 6 xxxxx xxxxxx zákona x. 326/1999 Sb., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, která by xx měla xxxxxxxxx x řádu xxxxxxxx xxx, xxxxxx týdnů xx xxxxxx.
XX. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění xxxxx §124 xxxx. 1 xx spojení x §124 xxxx. 6 xxxxx xxxxxx xxxxxx x. 326/1999 Xx., o pobytu xxxxxxx na území Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx existenci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx a dobu xxxxxxxxx, včetně jeho xxxxxxxxxx x vůbec xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (či xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx zařízení xxx zajištění xxxxxxx, xxxx. porušení některého x režimových xxxxxxxx x tomto xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2524/2012 Xx. XXX, x. 3559/2017 Xx. XXX, x. 3982/2020 Xx. XXX.
Xxx: X. H. xxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx ředitelství xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx, o xxxxxxxxx cizince, x xxxxxxx stížnosti žalobce.
Kasační xxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx označeného xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx – xxxxxxx v Xxxxxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxxx xxxx žaloba xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx dne 14.1.2020. Xxxxx rozhodnutím xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §124 odst. 1 písm. x) xx spojení s §124 xxxx. 6 xxxxx xxxxxx zákona x xxxxxx cizinců xx území Xxxxx xxxxxxxxx. Současně x xxxxxxx xx §124 xxxx. 3 v xxxxxxxxxx xx §125 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zajištění xx 90 xxx xx xxxxxxx osobní xxxxxxx xxxxxxxxxxx, ke xxxxxxx došlo dne 13.1.2020 x 14.30 xxx.
Xx správního spisu xxxxxxx, xx dne 13.1.2020 v době xx 14.20 xxx. xx 14.30 xxx. xxxxxxxx hlídka policie xx základě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x Ústí xxx Xxxxxx, xxx zastihla xx. stěžovatele, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx: R. X., xxx. 2003, st. xxxxxxxxxxx Afghánská xxxxxxxx xxxxxxxxx. X rámci xxxxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele x něho policie xxxxxxxx kromě xxxxxx xxxxxxx prokazující xxxxx xxxxx v Xxxxxx, xxxxxxxx 1330 xxxxxxxx xxxxxx, x Srbsku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Lékaři xxx xxxxxx/Xxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxxxx x xxxxx 25. 12. 2019, v xxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxx: xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx 20 xxx, x dále xxxxxxxx x xxxxxxxxxx stěžovatele, xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx x zemi xxxxxx: Afghánistán x xxxxx narození: 1999. Xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxx policie pojala xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vstoupil a xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, proto xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxx 14.1.2020 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (Xxxxxxx xxxx Xxxx xxx Xxxxxx, xxxxx sociálních xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx dětí), přičemž xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 17 xxx (xxx. 2003) a xxxxxx xx tak xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx bez doprovodu. X xxxxxxxx věku xxxx ovšem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, proto xxxxxx xxxxxxxx úkony xx xxxxxxxx xxxx stěžovatele – xxxxxxxx xx xx radiodiagnostické xxxxxxx, xxxxxxxxxx XX-Xxxxxxx, x.x.x. xx xxxxxx v Xxxx, a xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx snímku xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx x správním xxxxxxxxx xxxxx §119 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 3. x 4. zákona x xxxxxx cizinců, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, provedla xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx R. X., xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Afghánistánu x xxxxxxx se x xxxx 2003 (přesné xxxxx xxxx). Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx x cílem xxxxxx se xx Xxxxxxx. Jeho otec xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx zadržen xxxxxxxx „Xxxxx“ a xx xx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx podobně xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx, xxx xx Xxxxxxx, xxxxx xxx převezen xxxx xx Xxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx. V Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x Xxxxxxxxx, kam xxxxxx xxxxx x šel xx xx Srbska. Xxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxx x půl xxxxxx. Xxxxxx neúspěšně xxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx, xxx byl xxxxxxx a xxxxxx xxxx. V Xxxxxx xxxxx převaděče, xxxx xx spolu x xxxxxxx xxxxxx Afghánci xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx a xxx xx převézt xx Xxxxxxx. Xx xxxxx xxxx tři xxx. Xxxxxxx xxxxxx jídlo xxx xxxx, vystoupili x vlaku. Xxxx xxxxxxxx, že xxxx x České republice, xxxxxx si xxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxx, xxx xx jim xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx možnost, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx. K xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, nemá xxxxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxx, kdo by xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X případě xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx obavy x xxx, xx ve xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, jim xxxxxxx „Xxxxx“ xxxxxxxx xxx, xxxxxxx xx xxx x stříleli. X xxxx xxxxxx má xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx; xxxxxx xxxx xxxx v Kábulu, xxxxx xxxxx xxxxx xx x Íránu x jeden v Xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxx 90 xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx za xx, xx by xxxxxxxxxx xxxx mařit xxxx ztěžovat xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx, než xxxx xxxxxxxxx, že xx jedná x xxxxxxxxxx osobu, xxxx xx xxxxxxxxxxx nahlíženo xxxx na xxxxxxxxxxx xxxxx, které by xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx péče. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx bude „xx xxxx xxxxxxxxx x zkoumání jeho xxxx umístěn x Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx Jezová, xxxxx xxxx zařízení xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rodin s xxxxx, xxx a xxxxxxxxxxx cizinců bez xxxxxxxxx x xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vybaveno a xxxxxxxxxxxx“.
Xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxx 13.2.2020 xxxxxxxxxx x xxxx. Organizace pro xxxxx uprchlíkům žalobu. X xxxxxxx žalobě xxxxxx až xxxx, xx xxx na xxxxxxx lékařského xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx 21 xxx, xxxxxxxxxxxx právě otázky xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx věku. Zdůraznil xxxxxxx komplexního pohledu xx xxxxx xxx x tím, xx xxxxxxxxx detence xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx cíle a xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx možnou xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx považoval xx nepřiměřené, x xx xxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x podmínek x Zařízení xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx Xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxx určení xxxx xxxxxxxxx xx Zařízení xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx, aniž xx xxxx žalovaná xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nezohlednění xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx x nezohlednění xxxx, zda je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx možné.
Krajský xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx X. xxxxxx zamítl xxxx xxxxxxxxxx xxx §78 odst. 7 x. ř. s. Xxxxxxx XX. xxxxxxx, xx žádný x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx XXX. xxxxx výši xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx podal xxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx směru xxxx stěžovatel xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nezpochybňoval. Xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx xx odůvodnění xxxxxxxxxx rozhodnutí s xxx, že §124 xxxx. 6 xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx jako další xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvod, xxx xxxx právní xxxxx upravující postup xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx z xxxxxx xxxxxxxxx v §124 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx cizinec, xxxxx x sobě xxxxxxxxxx, xx je xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx skutečnosti vyvolávající xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx takového xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx není xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, pro který xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx stejný. Z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §124 xxxx. 6 xxxx druhé xxxxxx x pobytu cizinců, xxx xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx stěžovatele, xxxxx x další xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx, x byly xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx věku. X xxxxxxxxx zjišťování xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxx x časově náročný xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §124 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §124 xxxx. 6 větou xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx napadat xxxxxx xxxxxxx xxxxxx kostního xxxx stěžovatele, který x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §75 xxxx. 1 x. ř. x. Xxxxxx xxxxxxx xxxx stěžovatele x xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx až xx vydání xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xx xxxxx rozporovat v xxxxxxx o propuštění xxxxx §129x xxxxxx x xxxxxx cizinců x xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx žádosti.
I přesto xx však krajský xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx odůvodnění xxxxx xxxxxxxx xx xxx 12.9.2019, čj. 50 X 1/2019-24, xxxxxxxx x obdobné xxxx, jakož x xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, xx biologický xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dospělosti xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx ± 2 roky, xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx této toleranční xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx je xxxxxx mladší 18 xxx, neboť dle xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxx 21 xxx. Tento xxxxx, xxxxxxx xx základě xxxxxxx analýzy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx snímků), xx xxxxxx zpochybnit xxx případný xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pohovoru, xx xxxxx xxxx x xxxxx případě xxxxxxxx xxxxx na podkladě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx žalovaná xxxxxxxx xxx 28.1.2020 xx certifikovaného zdravotnického xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxx, xx xx toto xxxxxxxx nebylo xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx kostního xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx XX3 (Xxxxxx-Xxxxxxxxxx). Podle xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, ale x xxxxxx GP (Xxxxxxxx, Xxxx); x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx dále.
Krajský xxxx xxxx konstatoval, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx přísnějším xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx Jezová, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx osob xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx – x xx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx z povahy xxxx xxx musí. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx stěžovatele xx xxxxxxxxx zařízení, xxxx. xxxxxxxx x něm, xxxxx považoval krajský xxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx přitom, že xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx pokyn x xxxx přemístění xx Xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx Balková, xxxxx xx určeno xxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx do Xxxxxxxx xxx xxxx – xxxxxxx x Xxxxx, xxxxx x xxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxx, panovaly xxxxxxx pochybnosti. Xxxxxxx xx to, xx xxxx xxxxxxxx by xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx opustit x xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx. Nejednalo xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx měla xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx o xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx neopomněla. Xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx situaci dospěla x xxxxxx, xx xxxxxxxx pro tyto xxxxxxxxxxx xxxx schopen xxx xxxxxxx splnit. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xx předchozí xxxxxxx xxxxxxxxxxx a x toho xxxxxxxxx xxxxx, xx bude xxxxx výkon xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx dána alternativa xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nehledě xx xx, xx xxxxxx xxxxxx, jak xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, finanční xxxxxx xx xxx xx xx mohl xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxx neměl.
Důvodnou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx námitku, xxx xx xxxxx správní xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx poukázal xx xxxxxx xx xxxxxxxx „Sayaf“, xxxxxxx xxx krajského xxxxx xxxxx x jeho xxxxxxx dovodit, že xx xx v xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nebezpečí xxxxx xxxx. Jeho cesta xx Evropy byla xxxxxxxxxx spíše xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx situace Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx vážné újmy xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxxxx postačí zjištění, xx xx správní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx krajského xxxxx „xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“.
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxx pouze x xxxxx, délku xxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxx x přesností xx xxx xx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nečiní xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx nemá vliv. X xxxxx případě xxxxxxxx uvedla, xxxxx xxxxxxxxx úkony xxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx cestovního xxxxxxx, obstarání xxxxxxxx xxx předání a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx, po xxxxx xxxx bude xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxx zkušeností x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx 90 xxx, xxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx okolnostem xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx jeho zrušení x vrácení xxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx své xxxxx xxxx xxxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxx metody (XX) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx touto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx žalované x xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx založeny na xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx skutečnostech, xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x věku 17 xxx, xxxxx xxx xx strany xxxxxxxxxxx uváděn opakovaně xxx xxxx x xxx xxxxxxxxxxx jakýchkoliv xxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že pochybnosti xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx, domnívá xx, xx žalovaná xxxxx a xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jiným xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx metoda xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx práva plyne xxxxxxxxx používat přednostně xxxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; x xxxxx xxxx xx přitom xxxx být upřednostňováno xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x až xxxx xxxxxx možnost xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. právě xxxxxxx x xxxxxxx zápěstí xxxx, xxxxx xxx xxxxxx x určení xxxx x případě xxxxxxxxxxx. Tím žalovaná xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxx z výsledků xxxxxxxx rentgenového xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx navíc xx metodě XX xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Tento xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x tím, že xxx xxxx názoru xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx metoda zkoumání xxxxxxxx věku – xxxx metoda TW3, xxxxx je přesnější, xxxx. xxxxxxxxx obou xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx dělají xxxxxxxxxxx x Fakultní xxxxxxxxx x Xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx lékařského xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx sloužit xxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx metodu – x sice xxxxxxxxxxxxx pohovor se xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx dále xxxxxxx, xx xxxx nezletilá xxxxx bez xxxxxxxxx (x xxxxxxxx pochybnostem xxxxx věku) xxxxx xxx xxxxxxxx a xxxxxxx x Zařízení xxx zajištění xxxxxxx Xxxx Xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xx v xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx nezletilých x xxxxx x dětmi. Xxxxx se xxxxx x xxxxxxxx vězeňského xxxx s přítomností xxxxxxxxxxxxxx prvků. Xxxxx xxx xxx xx xxxx, než se xxxxxxxx pochybnosti x xxxx, umístěn do Xxxxxxxx pro děti – xxxxxxx v Xxxxx, kde nedochází xx zbavení xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx pro zajištění xxxxxxx Balková (xxxx. xxx pobýval v xxxx xxxxxx žaloby) x později do Xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxx Xxxxx Xxxxx (xxxx. xxx pobýval x xxxx podání xxxxxxx xxxxxxxxx), xxx xxxx – xxxxxx xxxx Xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx Xxxxxx – zařízení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx stěžovatel xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxx xxxxxxxx velmi xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx ubytování. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zvláštního opatření xxxxx §123x odst. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, jež x xxxx xxxx umožňovalo xxxxxxx stěžovatele xx Xxxxxxxx xxx děti – xxxxxxx v Xxxxx, které xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx též xxxx xxxxxxxxx, která xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx doby xxxxxxxx xxxx a x xxxxx vlastně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zbavení xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 3.4.2020, čj. 2 Xxx 198/2019-81, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x závěru, xx xxxx xxxxxxxxx musí xxx stanovena xx xxxx nezbytnou xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx žalovaná xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx 90 xxx s xxxxxxxxxxxx k předpokládané xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx správního vyhoštění, xxxxxxxxxx tak x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxx a xxxxxxxxxxx x rozporu se xxxxxxx, jak xxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx výše xxxxxxxxx xxxxxxxx. A xxxxx jde x xxxxxx o propuštění xxxxx §129a xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, nejedná se xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxx xxxxx pochybovat, xx xxx o efektivní xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx 30 dní xx xxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx 30 dní xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x daném xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x propuštění nepřicházelo xxxxx x xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Králové – xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[22] Xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx vyhoštění, x xxxxx xxxxx xxxx, xx x xxxx xxxx provedena xxxxxxxx xxxxxxxx a stěžovatel xxxxxx xxx 17 xxx – xxxx xxxxxx xx do xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx doprovodu; xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx 15 xx 18 xxx, xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§180x zákona x xxxxxx cizinců). Xxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx osoby, xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx omezuje xxxxxx, xxx které xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx – xxx §124 xxxx. 6 zákona x xxxxxx cizinců, xxxxx xxx takto:
„Policie xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo závažným xxxxxxxx narušit veřejný xxxxxxx, x xx-xx xx x xxxx xxxxx v xxxxxxx x Úmluvou o xxxxxxx dítěte. X xxxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxx cizince bez xxxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x odstavci 1 xx xxxx, xxx xx zjištěn xxxx xxxxxxxx věk. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx po jeho xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx, hledí xx xx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Pokud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx cizince xxx xxxxxxxxx“ (xxxx. xxxxxxxxxx doplněno Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx).
[23] Z xxxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx nezletilého cizince xxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx [odpovídající xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx za účelem xxxxxxxxx vyhoštění xxxxx §124 odst. 1 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxx cizinců], xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xx. 3 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxx (x. 104/1991 Xx.). Xxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx nezletilých xxxxxxx xxx xxxxxxxxx by xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx stěžovatele xxxx xxxx poněkud xxxxxxx, xxxxx žalovaná xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx ji xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx §124 xxxx. 6 xxxx xxxxx zákona x xxxxxx cizinců.
[24] Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxx xx zásadní xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, které xx s touto xxxxxx xxxxxx – xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx), xxx též z xxxxxxxx xxxxxxxxxx (přístup xx xxxxxxxx, vhodnému xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx.). Xxxxx přitom xxxxxxxx xxxxxxxx tohoto statusu x xxx smyslu, xx se dotčená xxxxx xxxx prohlašovat xx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx bude xxxxxx zletilou. Proto xx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx x nezletilého xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx zákon x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx zajistila x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx §124 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx; xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pak xxxxx zcela logicky xxxxxxxx xxx „xx xxxx, než xx xxxxxxx xxxx skutečný xxx“.
XX. x) Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že jde x xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx zajištění xxxxxxxxxxx, xx. účinného xxxxxxxx přezkumu
[25] V xxxxxxxxxxx xxxxxxx právě xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx x nezletilého xxxxxxx xxx doprovodu, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx přesvědčení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že se xxx stalo xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx 17 let. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Nepramenily xx subjektivních xx xxxxxxxxxx xxxx žalované, xxxxx xxxx dostatečně xxxxxxxxx – a xx nejenom prvním xxxxxxx xxxxxxxxx vzhledu xxxxxxxxxxx (hrubost hlasu, xxxx xxxxx, včetně xxxxx xxxxx, výška x vůbec celá xxxxxxx xxxxxxxxxx), ale x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxxxxxxx xxxxxxx věk xxxxxxxxxxx.
[26] X xxxx souvislosti xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx velmi xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxxx xx xx Xxxxx republiky, xxxxxxx předtím xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x Xxxxxx. A xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxx, které xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x sebe, významně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx věku 17 xxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx: 2003; konkrétně xx xxxxx x xxxxxxxx vystavený x Xxxxxx mezinárodní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Lékaři bez xxxxxx/Xxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx jako „XXX – OCB BALKANS XXXXXXX, Xxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx, 2019“ x xxxxx 25.12.2019, x xxxx je xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx: 20 xxx, x xxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx. data xxxxxxxx: 1999. Rozhodně tedy xxxxx vycházet x xxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 17 xxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozporů, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Rozpory xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx a xxxxx x xxxxxxx relevantními xxxxxxxxxxxx, které žalovaná xxxxxxxx, vedly k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[27] Na xxxxxxx xxxxxx důvodných xxxxxxxxxxx xxxx žalovaná oprávněna xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx §124 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx cizinců, x xxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jinam. Xxxxx xxxxx xxx úplnost xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx nelegálně xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx ve své xxxxx do Xxxxxxx, xxx xx bratra. Xxxxx xxxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxxxx jasně x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx: „xxxxx xxxx xxx xx nejdříve propuštěn, xxxxx xxxx pokračovat xx Německa, nechtěl xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxxxxxx“. X xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx bude xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxx xxx xxxxx xxxx zajištění xxx §124 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x pobytu xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxx ohledu napadený xxxxxxxx, xxxx. rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx. Neobstojí xxxxx, xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx.
[28] Xxx xxx xxxx xxxxxxx, je xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx zajištění nezletilého xxxxxxx xxx doprovodu, x xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxx. Zákon xxxxxx xxxxxxxxxxx postup xxxxxxx xxxxxxxxx xx zjištění xxxxxxxxxx věku cizince, xxxxx nic xxxxxxxx x tomu xxxxxxxxx x výjimkou, xx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx – xxx §124 odst. 6 xxxx xxxxx zákona x pobytu xxxxxxx. Xx žalovaná xxxxxxxx x xxxxx dne, xxx stěžovatele zajistila, xxxxxxx xx Xxxx xx diagnostické xxxxxxx XX-Xxxxxxx x. x. x. „xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx věku x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx“, a to xx základě xxxxxxxxxxx (XX) xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx prstů stěžovatele. X xxxxxxx současně xxxxxx, xx x xxxxxxxx věku xxxxxxxxxxx xxxx „v co xxxxxxxxxx možném termínu“. Xxxx skutečnost ovšem xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxx předpokládat, xx xxxxxx výsledky xxxxxxxxxx zjištění věku xxxxxxxxxxx.
[29] Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx věku xxxxx xxxxxxxxxx, nicméně xxxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx další xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxx získání náhradního xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx pro transfer xxx.). Xx xxxxxxx xxxx pak xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zajištění xx 90 dnů, xxx je xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x případě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cizince bez xxxxxxxxx (srov. §124 xxxx. 1 ve xxxxxxx x §125 xxxx. 1 zákona x xxxxxx xxxxxxx). Xx považuje Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xx xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xx cizince hledět xxxx xx xxxxxxxxxxx, x pokud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, hledí xx xx něho tímto xxxxxxxx x nadále – viz §124 xxxx. 6 věta xxxxxx a xxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx. Jak xxxxx xxx krajský xxxx, x případě xxxxxxxxx xxxx zajištění xxxxx x nic jiného xxx x odhad xxxxxx náročnosti prováděných xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx účelu xxxxxxxxx – zde: xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx druhou xxxxxx xxxx jít x odhad, který xx reálný x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xx svém xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxx.
[30] Xxxxx §124 odst. 3 xxxx druhé xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx zohlednit případy xxxxxxxxxxx cizinců xxx xxxxxxxxx x rodin xx jiných osob x xxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx přistupuje jasné xxxxxxxx §124 odst. 6 xxxx xxxxx x xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx v případě xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx o nezletilého xxxxxxx bez xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, než xx zjištěn jeho xxxxxxxx věk, xxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx xx nutno xxxxxxx „xxxxxxxxxxx xx xxxx zajištění“. Žalovaná xxxxxxxx xxxxxxxxx zdravotnické xxxxxxxx o xx xxxxxxxxxxxx určení xxxx, xxx ovšem vzápětí x podstatě popřela xxx, že xxxxxxxxx xxxx zajištění xx 90 xxx. Takovou xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx učinil xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 3.4.2020, xx. 2 Xxx 198/2019-81 (xx xxxxx xxxxxxxxx usnesení ze xxx 16.4.2020, čj. 2 Azs 198/2019-91).
[31] X xxxxxxxx rozsudku xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx sice xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx předání xxxxx §129 xxxxxx x pobytu cizinců, xxxxx konstrukce xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění xxxxx §124 xxxxxx x pobytu cizinců. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx odkázat xx xxxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx (xxx 28 xx xxxx a 29) Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvedl, že: „[…] xx xxxxx xxxxx xx xxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, u xxxxx xxxx xxxxxxx pochybnosti x xxx, že xx nezletilou xxxxxx xxx doprovodu, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x účelu §129 xxxx. 5 xxxx druhé xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx možnost dalšího xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx důvodnost xxxxx žalovaného xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní soud xx tedy shoduje x názorem městského xxxxx, xx xxx xxxxxxxx napadená xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podstatné, xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx, pokud k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezrušil xxx rozpor xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §129 odst. 5 xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx cizinců“ (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx).
[32] Xxxxxxxx xxxxx obdobně x x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §124 xxxx. 1 ve xxxxxxx s §124 xxxx. 6 větou xxxxxx zákona x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx je xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, čemuž xxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx doba xxxxxxxxx; xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx předpokládané xxxxxxxxxx a časové xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx zajištění xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x v xxxxxxx x §124 xxxx. 6 xxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx x praxi xxxxxxxx pokračovat v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxx xxxx známy xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyšetření ohledně xxxx stěžovatele.
[33] Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx DC-Flipper s.r.o. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xx dne 20.1.2020 x xxxxxxxx xx obdržela xxx 28.1.2020 – xxxx xx 14 dnech xx zajištění xxxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, dle xxxxxxx xx byl zjištěn xxxxxxxxx xxx 21 xxx, xxxxxxxxxxx, avšak xxxxxxxx žádné nové xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxxxxxx nevydala, i xxxx prvotní xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vůbec xxxxxxxxx xxxxxx. Takový xxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxx x xxx xx tom xxxxxx xxx xx, xx §124 odst. 6 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx cizinců xxxx xxxxxxxxxxx zajišťovacím xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx §124 xxxx. 6 xx totiž třeba xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx policie xxxxxxxxx xxxxx věty xxxxx xxxxxx ustanovení, xxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, jak xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx: (x) prokázání xxxxxxxxx pochybností, xx xxx x xxxxxxxxxxx, x (ii) xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx skutečný xxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx z xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
[34] Xxx xxxx konstatovat, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalované xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §124 odst. 6 xxxxx xxxxxx xxxxxx x pobytu xxxxxxx. Xxxxxxxxx nezletilých xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx pochybnosti x jejich xxxx, xx třeba vnímat xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x cílem xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx – x xx xx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyvráceny. Xxxx musí xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, která xx xx xxxx xxxxxxxxx x řádu jednotek xxx, nikoli týdnů xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx vědom xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx jednoduchý, xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx výsledku xx xxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx se o xxxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxxxxxxx okruhu xxxx xxxxxxxxx na hranici xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx být rychlé xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx přiměřeně xxxxxxxxxxxx výsledků xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx prioritou.
[35] X xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. X praxi xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xx lékařských x xxxxxxxxxxxx; x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx metody – xxxxxxxxx rentgenu levé xxxx/xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx činil xxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxx xx skutkového x právního xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu (§75 xxxx. 1 x. x. x.), x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx věku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx x xxxx xxxxxxxx (viz xxxx). Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x rámci xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §129a xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
[36] Xxxxx §129x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx o xxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx „xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“, je xxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxx okolností, xxxxx x této xxxx nastala xxxx, xx žalovaná xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XX-Xxxxxxx x.x.x. xxxxxxx předpokládaného xxxx xxxxxxxxxxx (21 xxx), xxxxx xxx xxxxxxxxx následného, opakovaného xxxxxxxx, x němž xxxx xxxxxxxxxxx výrazně xxxxxxxxx xxx. xxxxxx xxxx, xxxxx něhož xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx o propuštění xx zajištění, xxxxx „xxxxxxxx po xxxxxxxx 30 dní xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x prodloužení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx uplynutí 30 dní od xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí x zajištění xxxxxxx, xxxxxxxxxx o prodloužení xxxx xxxxxxxxx cizince xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x nepropuštění xx xxxxxxxx“ [§129a xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx].
[37] K xxxxx nastaveným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx se Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx ze xxx 13.11.2019, xx. 6 Xxx 170/2019-50, x. 3982/2020 Xx. XXX, x xxxx velmi xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx „[x]x xxxxxxx neakceptovatelné, xx zajištěný xxxxxxx xx xxxxxxxx před ‚Xxxxxxxx volbu‘, xxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x zajištění x xxxxxxx, že x xxxxxxx na §75 x. ř. x. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx třicetidenní xxxxx x xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx ze zajištění, x níž již xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x soudu xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx zajištění xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, což xxxxxx xxxxxxxxxx délku doby, x xxx xx xxxxxxx žádat x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx nové xxxxxxxxxxx, x xxxx xx xx jisté xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx na vnějších xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx, jak xxxxxx xxxx písemně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx)“.
[38] Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, což xx xxxxxx xx. x tom, že xxxxxxxxx ze stavu xx xxxx, tj. xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, který xx xxx v době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §75 xxxx. x. x. x. xxx xxxxx správnímu xxxxx xxxxxxxxx podstatné xxxxx, k xxxx xxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. A xxxxx xx xx xxxxxxx xxx to, xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx podle §129x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o zajištění xxxxx xx xxxxxxxx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx tuto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx účinný xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xx. 5 xxxx. 4 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (x. 209/1992 Xx.).
[39] Xxxxxx xxxxxxx zajištění xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx byla možnost xxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxx „xx xxxxxxx“, ale xxxxxx „x průběhu“. X xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x propuštění xx xxxxxxxx xxxxx §129x xxxxxx x xxxxxx cizinců; časový xxxx xxxxxxxxx podání xxxxxxx o propuštění xx xxxxxxxx xx xxxx koncipován takovým xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx činí xxxxx virtuálním než xxxxxxx. Ve xxxx xxxxxxxx je tak xxxxxxxx §129x xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx rozporným xxxxx x xx. 5 xxxx. 4 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx, ale x x xx. 8 a xx. 36 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx správní soud x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xx. 95 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx pod xx. xx. Xx. XX 12/19; x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx). Nyní rozhodující xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x konstatuje, xx §129x xxxx. 3 zákona o xxxxxx cizinců xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x účinnému xxxxxxxx xxxxxxxx x xx x xxxxxxx s xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx.
[40] Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx prvotní rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx zákonnost xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx „xx počátku“ [není xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §48 xxxx. 3 písm. d) x. x. x. x xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx pod xx. xx. Xx. XX 12/19]. Xx xxxxxx xxxxxx, nelze xxxx, xx by nemožnost xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx §129a xxxxxx o pobytu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx soud xx xx zcela xxxxxxxxxx odkázal x x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x 75 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx něhož xx odmítl xxxxxxxxx xxxxxxx zákonností xxxxx, xxxxx byly učiněny xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xx. výsledků xxxxxxxxxx xxxxxxxxx věku stěžovatele. Xxxxxxxx xx však x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx – xxx xxx rámec xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxxx x korektní, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx také xxxxxxxx.
[41] Xxx bylo xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx při určování xxxx nestanoví. Xxxxxx xxxx platí, xx xxxx důvod vyloučit xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx prostředek xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx; xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx související xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx věku xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx – xxx §89 xxxx. 3 xxxxxx č. 325/1999 Xx., o xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále jen „xxxxx x azylu“). Xxxxxxxxx metody, které xx zjištění věku xxxxx, xxx stanoveny xxxxxx. Xxx o xxxxxxxx (nikoli xxxxxx) xxxxxx, xx xxxxxx x tuto chvíli xxxxxxxx nelze poskytnout xxx jednoznačnou odpověď, xxx xx učinil xxxxxxx soud. Xxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx dostatečně xxxxxxxxxxx závěrech x xxxxxxxx xxxxx TW3 x XX, xxxxxx xxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
[42] Xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §129 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zdejšího xxxxx xxx xx. 2 Xxx 198/2019-81, x xxxxx vyplývá, že x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozdíly xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx Nejvyšší správní xxxx v citovaném xxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx nezabýval. Xxxxxxx přezkumu xx xxxxxxx xxxxxxx domohli x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx podle §46x xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxx; x xxxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni xx dne 24.7.2019, xx. 17 X 121/2019-74, x jehož xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx vyhodnocení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx nemocnice x Xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx cizincům xxxxxxx xxx xxx 18 xx 19 let (xxxxxx XX), xxxx. 16,5 xxx (xxxxxx XX3). Už tato xxxxxxxxx xxxxxxx vyšetření xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x posuzování xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx (XXXX – European Xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx, xxxxx xxxxxx, 2018), x xxx je – s xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx – vysvětleno, xx xx xxxxxxxxxxxx tvar, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx osifikace xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, který xx xxxxxxxx:
x) podle xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx x určení xxxxxxxxxx xxxxxx; referenční xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx Xxxxxxxxx a Xxxxxx (GP) – xxxx metoda xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1935.
x) xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, kde xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x kombinuje xx xxx xxxxx xxxxxxx celkového stadia xxxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxx Xxxxxxx-Xxxxxxxxxx (TW), který xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx.
[43] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx XX xxxx být použita xxx odhadu kostního xxxx, avšak má xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxx xxxxxx XX3, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jednotlivé xxxxx. Xxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx metodou xxxxx xxxxx xx xxxxxx TW3 xxxxxxxxx x odborné xxxxxxxxxx xxx. XXXx. Xxxx Xxxxxxxxxxxx, XXx., které xxxxxxx xxxx provedl x xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
[44] Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx. xx judikaturu xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, která xxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx vyšetření xxxxxxxx xxxxx má xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxx xx dosažení xxxx 16 xxx xx xxxxxxx hodnota xxxxxxxxx xxxxx a xxxxx x ní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx věk. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx výsledek vyšetření xxxx nemůže xxxxxxxxxx, xxxxxx by xxx xxxxx x 3 x xxxx let xxxxxx xxxxxxxx udávanému xxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx oproti xxxxxxxxx xxxx byla vyšší xxx 3 xxxx; xxxx. xxxxxxxx ze xxx 10.3.2016, xx. xx. X-5785/2015, x xx xxx 4.3.2019, xx. zn. X-7333/2018. Xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx, že xxx xxxxxxx metody xxxx založeny xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx je nezbytné xxxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx osob; xxxx. instruktivní rozsudek xx dne xx xxx 8.8.2018, sp. xx. E-891/2017, na xxxxx velmi xxxxxxxx xxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx v Plzni x citovaném xxxxxxxx xx. 17 X 121/2019-74, x xxxxx xx vyjadřuje x xxxxxxxxx jednotlivých xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx případě xxxx xxx nebylo x podle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx si xxxxxxx, xxxx. Xxxxxxxxxxxx vnitra x rámci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxx TW3 x XX, vč. xxxx, xx jaké xxxx xx možné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx validní x xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx.
[45] K xxxx xx vhodné xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx/xxxxxxx) xx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx a jak xx xxxxxx též x xxxxxxxx EASO x xxxxxxxxxx věku. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx k xxxxxx posuzování věku xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx – v xxxxxxxxxx na užité xxxxxx – xxxxxxxx xxxxxxx míru xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxx tedy může xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx hodnocením dotčeného xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx pohovoru se xxxxxxxxx pracovníkem xx xxxxxxxxxxx.
[46] Stručně shrnuto: xxxxxxx xxxx pochybil, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nepřiměřeně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx 90 xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zákonnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zajištění, xxxxx xxxxxxxx žádné xxxx xxxxxxxxxx o xxxx zajištění nevydala x xxxxxxxxxx x xxxxxxx čase xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §129x zákona x xxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zajištění x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxx. Xxx respektování xxxxxxxx parametrů mohl xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx uplynutí 30 xxx od xxxxxx xxxx napadeného xxxxxxxx. Xxxxxxx soud sice xxxxxxxx vyhlásil při xxxxxxx xxx 24.2.2020, xxxxx písemně ho xxxxxxxxx xx téměř x měsíc xxxxxxx x doručil účastníkům xxxxxx dne 23.3.2020, xxx xxxxx xxxxxx xxxx (výrok X. x II.); xx xxxxxxx, xx o xxxxxxxxxx mohl xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 22.4.2020 – xxxx xxxxxxxxx xx po xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. příkaz x xxxxxxxxxx ze xxx 10.4.2020 xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx). Xx vztahu x námitce stěžovatele xxxxxxxx xx stanovení xxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxx.
[47] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx, že xx-xx xxxxxxx xxxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx x věku xxxxxxxxxxx cizince xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx zajistit z xxxxxxxxx x xxxxxx xxx §124 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx musí x souladu s §124 xxxx. 6 xxxxx druhou xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx – tedy x xxxx xxxxxxxx xxx; xxxxx xx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx nastat, xx xxxxx rozdělit xxxxx xxxxxxxx:
x) Xxxxx xx xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx musí xxxxxxx xxxxxxxxx anebo xxxx xxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx v souladu x §124 odst. 6 větou xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
x) Pokud se xxxxxxx, xx je xxxxxxx zletilý, x xxxxx policie xxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, vydá xxxxxxxxxx x prodloužení xxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx směřujících k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
(xxx) Xxxxx budou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx propustí, xxxx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
XX. b) Xxxxxxx xxxxx zajištění – xxxxxxxxx posouzení, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx
[48] Xxx rozhodování o xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění xxxx policie náležitě xxxxxx, xxx vůbec x vyhoštění cizince xxxx xxxx xxxxx, xx. zda xx xxxx xxxxxxxxx alespoň xxxxxxxxxxx možné. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx; x xxxxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 23.11.2011, xx. 7 As 79/2010-150, x. 2524/2012 Xx. NSS, dle xxxxx xx „xxxxxxx xxxxx […] xxxxxxxxx xxxxxxx xx v xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx podle §124, §124x xxxx §129 xxxxxx č. 326/1999 Xx., o pobytu xxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx, možnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx cizince podle xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, kdy xxxx xx tyto překážky x xxxx rozhodování x xxxxxxxxx xxxxx xxxx x řízení xxxxx najevo. X xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx úsudek x xxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx cizince xxxxxxx xxxxxxxxxxx možné. […] O xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx účel xxxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Správní xxxxx xx naopak xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx cizince xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx“ (xxxx. zvýraznění xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx).
[49] Xxxxxxxxxx v posuzované xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx x Xxxxxxxxxxxx vycestoval x xxxxxx xxxx před xxxxxxxx „Sayaf“, která xxxxxxxx jeho xxxx – xxxxxxxxxx afghánské xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx pak xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx: „[…] X xxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx by xx hrozilo xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx […], xx které pocházím, xxx Xxxxx xxxxxxx xxx, dvakrát xx xx stříleli. Xxxx xxxxxx xxx xxxx x Xxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxx známy xxxxx překážky, xxxxx xx z objektivních xxxxxx bránily či xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx bylo podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx možné, xxxx by xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx shora xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx tvrzení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx (xxx xxxxxx) xx x xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx aby xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jak xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[50] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx pod xxxxxxx xxxxxx a na xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx ohledu xxxxx xxxxx xxxxxxxx nároky, xxx uvedl krajský xxxx. Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxxx posouzení možných xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nedostojí xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xx rozhodnutí x xxxxxxxx vyhoštění není xxxxx. Zajištění xxxxxxx xx významným zásahem xx xxxx xxxxx xx osobní xxxxxxx x xx-xx obstát, xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx. musí xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx možný. Tím xx xxxxxxxx zabývala xxxxx xxxxxxxx, aniž xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Afghánistánu. Xxxx praxe je xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx.
[51] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx-xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které pro xxxxxxx odůvodnění nebylo xxxxxxxxxxx vůbec xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx nepřezkoumatelnosti x xxx xxxxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx xx xxx 13.6.2007, xx. 5 Afs 115/2006-91, x xx xxx 28.1.2009, čj. 1 As 110/2008-99). Xxxxx tato xxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxx věci, xxx-xx x xxxxxx xxxx, zda xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Touto xxxxxxx se žalovaná xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx předběžné xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx není xxxxxxxxx. Nehledě na xx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx způsobem, xxxxxxxxxx-xx na xxxxxxxxxx xxxxxx odchodu stěžovatele xx xxxx xxxxxx, xxx dovozoval x xxxx, xx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx; x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Afghánistánu (xxxx. xxxxxx XXXX x června 2019) xxxxxx pominul.
[52] Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx x xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx, xxxx. správního vyhoštění xxxxxx xxxxxxxxx; pouze xxxx posouzení xx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx absolutní xxxxxx x stanoví xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx cizince xx xxxxx xxxxx, xx kterém xx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx, nebo jiné xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx trestání, xx. případů, xxx xx xxxxxx újma xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nerozlišujícím xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx, do xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.2.2016, xx. 5 Azs 7/2016-22, a další xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx).
[53] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx doby xxxxxxxxx [XX. x)] xx tedy xxxxxxx x xxxxx námitka xxxxxxxxxx xxxxxxx účelu xxxxxxxxx [IV. b)] x krajský xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, jimiž xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx i xxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx Jezová [XX. x)], xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. x) Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxx zajištění cizinců Xxxx Xxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx zařízení
[54] Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx – xxx: správního xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx zajištění xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx „xxxxxxxxxxx uložení zvláštního xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx“ (§124 odst. 1 zákona x xxxxxx xxxxxxx).
[55] Xxxxxxxxxx xxxxxxxx opatření jsou xxxxxxxx x §123b xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx cizinců, xxxxxxx problematikou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zajištění xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxx xx xxx 15.7.2011, xx. 7 Xx 76/2011-50, k xxxx xxxxx: „Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx. §123x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx vždy xxxxxxxx přistoupit x xxxxxxx xxxxxxxxxx opatření x xxxxxx x xxxxxxx neúspěchu by xxxxx cizince xxxxxxxx. Xxxxxx výklad xx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X když by xxxxx xxxx zřejmé, xx se cizinec xxxx snažit xxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx nejdříve xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx, co by xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx nevedlo xx xxxxxxxx xxxx, neboť xxxxxxx xx začal xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx nemohlo xxx xxxxxxxxxxx.“ Uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxx vázáno xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, x zároveň xxxxxxxxxx xxxxxxx obava, xx xx xxx xxxxxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx vyhoštění. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx zejména osobní, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx povinností xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxx vyhoštění, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povinností; x xxxx srov. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.2.2017, xx. 5 Xxx 20/2016-38, x. 3559/2017 Sb. XXX.
[56] Xxxxxxxx úvahu xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx účinně xxxxxxxx, což krajský xxxx potvrdil. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx nemajetnost xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx peněžní prostředky, xxxxx x neschopnost xxxxxxxx xx ubytování. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx jasné, xxx xx si vlastně xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx – xxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxxx účinnost xxx xxxxxx. Do xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx řízení o xxxxxxxx xxxxxxxxx totiž xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx pokračovat xx xxx xxxxx xx Xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx opatření tak x daném xxxxxxx xxxx plně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (majetkovými x xxxxxxxx) poměry xxxxxxxxxxx, xxx také – x to xxxxxxxxx – jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx jiného členského xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx prostoru.
[57] Xxxxx stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx do Xxxxxxxx pro xxxx – cizince x Xxxxx, xxx poukazuje Xxxxxxxx xxxxxxx soud, xx xxx o xxxxxxxx školského typu, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx relevantní xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx zjevné, xx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, což zákon xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx policie xxxxxxxx opatření xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (§123x odst. 5 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx opatření neuložila x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx ukládá §124 odst. 3 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx neobstojí, je xxxx xxxxx – xxx xxxx).
[58] Xxxxxxxxxx x zajištění xx xxxxxxxxx vykonává x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx Ministerstvem xxxxxx – x sice Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx určuje, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx po xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§130 xxxx. 4 zákona x xxxxxx cizinců). Xx znamená, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx Bělá Xxxxxx xxxxx nebylo x xxxxxxxxx žalované – xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx právě do xxxxxx xxxxxxxx. Důvodem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx Jezová xxxx xx, že xx něho xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, u xxx xx potřeba x ohledem na xxxx xxx náležitá xxxx; xx je xxxx zařízení xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx zajištění xxxxx x xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx úvaze xxxxxxxx xxxx co xxxxxxxx. Xxxxxx, přístup xx xxxxxxxxxxx jako xx xxxxxxxxxx osobě xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxxxxx Zařízení xxx xxxxxxxxx cizinců Xxxx Xxxxxx, xxxxx bylo xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx zařízení xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxx-xx xxxxxxxxxx, že xxx x xxxxxxxx vězeňského xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud, xx x xxxxxx xxxx xxxxxx prvky xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[59] Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, vč. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx XXX xxxxxx x pobytu xxxxxxx, na xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx odkázat x xxx, že xxxx xxxxxxxxxxxx zařízeními není xxxxx xxxxxx diferencováno, xxxx xx xxxx xxxx. x xxxxxx, xxx jsou xxxx xxx xxxxxxxx typy – věznice x xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx určuje, xx xxxxxxx typu xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx – viz §56 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx jinak; jak xxx bylo zmíněno, x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, nýbrž xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx – tedy Xxxxxx xxxxxxxxxxxx zařízení. Xxxxxxx zařízení xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx se pouze xxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxx x přísným xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Zařízení xxx xxxxxxxxx cizinců Xxxx Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx (Xxxxxxx x Xxxxx Xxxxx) xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx souvislost, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx do xxxxxx xxxx xxxx x xxxx se x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx umístěn.
[60] Xxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx xx určitého xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxx přemístěním xx xxxxxx zařízení nesouhlasí, xx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx prostředků xxxxxxx – x xx xxxxxx xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx (§82 x. x. x.). Xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx zásah xxxxxx xxxxxxxx v prostém xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Správou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale v xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx opatření x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x pobytu xxxxxxx. Xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx. ve xxxxxxxx řádu, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxxx (§138 odst. 2), x dále x xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx denně (§143 xxxx. 1) xx x xxx, xx při xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx umisťují xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx [§141 xxxx. 2 xxxx. a) zákona x pobytu cizinců].
[61] Xxxxxxxxx xxxxxx, jde-li xxxxxxx x xx, xx neměl či xxxx xxx xxxxxxxx x naopak má xxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §65 x. x. x. Xxxxxxx xxxxx to xxx xxxxx, xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx zařízení xxxxxxx xxxxxxx mnoha xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx dějí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, proti xxxxxx xx xxx xxxxxx tzv. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §82 x. x. x. Xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xx jednotlivé xxxxxxxxx ochrany xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx, proti čemu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx. čeho xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx zajištění xxxxx xxxxx podmínek výkonu xxxxxxxxx, xxxx. určení, xx tyto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx).