Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, u xxxxx xxxx důvodné xxxxxxxxxxx x jejich xxxx, xx xxxxx vnímat xxxx předběžné rozhodnutí x cílem xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx – x xx do xxxx, než tyto xxxxxxxxxxx xxxxx potvrzeny, xxxxx xxxxxxxxx; tomu xxxx xxxxxxxxx doba xxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxx stanovená x xxxxxxx x §124 xxxx. 6 xxxxx druhou xxxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx měla pohybovat x řádu jednotek xxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxx.
XX. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx správního xxxxxxxxx xxxxx §124 xxxx. 1 ve xxxxxxx x §124 odst. 6 xxxxx xxxxxx xxxxxx č. 326/1999 Xx., o xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky, lze xxxxxxx xxxxxxxxx důvodných xxxxxxxxxxx, xx jde x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx samotné xxxxxxxx (či xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. porušení xxxxxxxxx x režimových opatření x xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2524/2012 Sb. XXX, x. 3559/2017 Xx. NSS, x. 3982/2020 Xx. XXX.
Xxx: X. H. xxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx, odboru xxxxxxxxx policie, oddělení xxxxxxxx xxxxxxxx, pátrání x xxxxxx, o xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx x záhlaví xxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Hradci Xxxxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 14.1.2020. Xxxxx rozhodnutím xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zajistila xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §124 xxxx. 1 písm. x) xx xxxxxxx s §124 odst. 6 xxxxx druhou zákona x pobytu xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx na §124 xxxx. 3 v xxxxxxxxxx xx §125 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx cizinců xxxxxxxxx dobu xxxxxxxxx xx 90 xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, ke xxxxxxx xxxxx xxx 13.1.2020 v 14.30 xxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx dne 13.1.2020 x xxxx xx 14.20 hod. xx 14.30 hod. xxxxxxxx hlídka policie xx základě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx zastávce xxxxxxxx x Xxxx nad Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xx. xxxxxxxxxxx, který xxxxxxxxxxx žádný xxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxx osobě xxxxx xxxxxxxx: X. X., xxx. 2003, st. xxxxxxxxxxx Afghánská xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx policie xxxxxxxx kromě jiného xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x Xxxxxx, xxxxxxxx 1330 xxxxxxxx xxxxxx, v Srbsku xxxxxxxxx dokument xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx bez xxxxxx/Xxxxxxxx Xxxx Frontieres x datem 25. 12. 2019, x xxxx je kromě xxxxxx xxxxxxx: xxxxx x příjmení stěžovatele, xxx 20 xxx, x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx x zemi xxxxxx: Afghánistán x xxxxx narození: 1999. Xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxx policie xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vstoupil a xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx zajistila x xxxxxxxxxxx xx pracoviště xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxx 14.1.2020 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (Xxxxxxx xxxx Ústí xxx Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, oddělení xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx dětí), přičemž xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx udával xxx 17 xxx (xxx. 2003) x xxxxxx xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx bez doprovodu. X xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, proto xxxxxx xxxxxxxx úkony ke xxxxxxxx xxxx stěžovatele – obrátila xx xx radiodiagnostické xxxxxxx, xxxxxxxxxx XX-Xxxxxxx, x.x.x. xx xxxxxx x Xxxx, x na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx x správním xxxxxxxxx xxxxx §119 xxxx. 1 xxxx. x) bodu 3. x 4. xxxxxx x xxxxxx cizinců, xxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx R. X., je xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx se x xxxx 2003 (přesné xxxxx xxxx). Xxxxxx xxxx rokem xxxxxxx Xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxx xx xx Xxxxxxx. Jeho xxxx xx důstojníkem xxxxxxxxx xxxxxx, byl xxxxxxx xxxxxxxx „Sayaf“ x xx ve xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx, xxx xx Turecka, xxxxx xxx převezen xxxx xx Xxxxx. Xx xxxx ztratil xxxx xxxxxxxx xxx. X Xxxxx cestoval xxxxxx xx xxxxxxx x Xxxxxxxxx, kam xxxxxx xxxxx x šel xx xx Xxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx byl xxx xxxxx x xxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přejít xx Xxxxxxxx, ale xxx xxxxxxx x vrácen xxxx. V Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx spolu x xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx a xxx xx xxxxxxx xx Xxxxxxx. Ve xxxxx xxxx tři xxx. Xxxxxxx neměli jídlo xxx xxxx, xxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxx xxxxxxxx, že jsou x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx Berlína, xxx xx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx kolemjdoucího, aby xxxxxxx policii. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx finanční xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ani nezná xxxxxx, kdo by xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx poskytl. X xxxxxxx vyhoštění xx Afghánistánu zopakoval xxx xxxxx s xxx, xx xx xxxxxxx, ze xxxxx xxxxxxx, jim xxxxxxx „Xxxxx“ vypálila dům, xxxxxxx xx něm x stříleli. V xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx rodiče, xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx; xxxxxx nyní xxxx x Kábulu, xxxxx xxxxx bratr xx v Íránu x jeden x Xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dobu 90 dnů za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx za xx, xx by xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx doby, než xxxx xxxxxxxxx, že xx jedná o xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx nahlíženo xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx péče. Xxxxx xxxxx žalované bude „xx xxxx xxxxxxxxx x zkoumání jeho xxxx umístěn v Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Bělá Xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx pro ubytování xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, žen x xxxxxxxxxxx cizinců bez xxxxxxxxx x xx xx xxxxx účelem xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx“.
Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx 13.2.2020 stěžovatel x xxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx poté, xx byl na xxxxxxx lékařského xxxxxxxxx xxxxx minimální xxx xxxxxxxxxxx 21 let, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx se zjištěním xxxx věku. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx x tím, že xxxxxxxxx detence dětí xx xx posledním xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nepřiměřené, a xx nejen z xxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxx doby xxxxxxxxx a xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx Xxxxxx. Xxxxx byl xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx do Xxxxxxxx xxx zajištění cizinců Xxxxxxx, aniž xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k zajištění, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx vyhoštění xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx X. xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dle §78 xxxx. 7 x. x. x. Xxxxxxx XX. xxxxxxx, xx žádný x xxxxxxxxx xxxx právo xx náhradu nákladů xxxxxx a xxxxxxx XXX. určil výši xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ustanovenému xxxxxxxxxxxx.
X odůvodnění xxxxxxx xxxx konstatoval, že xxxxxxxxxx podal xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx, které xx xxxxxxxx xx existenci xxxxxxxxx, xx by xxxx mařit nebo xxxxxxxx výkon xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx. X xxxxx směru xxxx xxxxxxxxxx závěry xxxxxxxx nijak xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx §124 xxxx. 6 xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx zajišťovací xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxx upravující xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx je x xxxxxx xxxxxxxxx x §124 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx cizinec, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx takového xxxxxxx. Xxxxx po xxxxxxxx, xx cizinec xxxx xxxxxxxxx, xxxx nutno xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x zajištění, xxxxx xxxxx, xxx který xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §124 xxxx. 6 xxxx xxxxx zákona x xxxxxx cizinců, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx stěžovatele, xxxxx x další xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx svém xxxxxxx nasvědčovaly xxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx věku. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx věku xxxxxxx soud uvedl, xx se xxxxx x časově xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx po xxxxxx xxxxxxxxxx x zajištění xxxxx §124 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §124 xxxx. 6 xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx napadat xxxxxx xxxxxxx xxxxxx kostního xxxx stěžovatele, xxxxx x žalobě v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxx x §75 xxxx. 1 x. ř. x. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx zletilosti, jež xxxx učiněny xx xx xxxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx §129x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx žalobě xxxxx rozhodnutí x xxxx xxxxxxx.
X xxxxxx xx však xxxxxxx xxxx xxxxxxxx souvisejícími x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku ze xxx 12.9.2019, xx. 50 X 1/2019-24, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, jakož x xx xxxxxxx podklady, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx tzv. xxxxxxxx xxxx x současnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxx před xxxxxxxxx xxxxxxxx dospělosti má xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx ± 2 xxxx, xxxxxxx i při xxxxxxxxxx xxxx toleranční xxxxxxxx xxx vyloučit, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx mladší 18 xxx, neboť xxx xxxxxxxx lékařského xxxxxxxxx xx osobou x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx 21 xxx. Tento xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx objektivních xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx případný xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pohovoru, od xxxxx xxxx v xxxxx případě upuštěno xxxxx na podkladě xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyšetření. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dne 28.1.2020 xx xxxxxxxxxxxxxxx zdravotnického xxxxxxxx, xxxxxxx žádný xxxxx x tom, xx xx xxxx xxxxxxxx nebylo xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vybaveno x xxxxxxxxx kostního xxxx, xxxxxxxxxx nepředložil. Xxxxxxx soud proto xxxxxx xxxxxxx stěžovatele x nutnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx nemocnice x Motole a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx TW3 (Xxxxxx-Xxxxxxxxxx). Xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, ale i xxxxxx XX (Greulich, Xxxx); k xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx konstatoval, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, avšak xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx žalovaná xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx do Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx Xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx nezletilých x xxxxxxxxxxxx – x xx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx prvky, které xxx x xxxxxx xxxx být xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx x něm, xxxxx považoval xxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx. Xxxxx přitom, že xx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zcela xxxxxxx vydala pokyn x jeho přemístění xx Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx cizinců Xxxxxxx, xxxxx je xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx pro xxxx – xxxxxxx x Xxxxx, xxxxx o xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx, panovaly xxxxxxx pochybnosti. Nehledě xx xx, xx xxxx xxxxxxxx by xxxx stěžovatel kdykoliv xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, kterou xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx stěžovatele a xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele a x xxxx pramenící xxxxx, že xxxx xxxxx výkon rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx alternativa xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nehledě xx xx, xx xxxxxx xxxxxx, jak xx v podstatě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx mohl xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xx mohl xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soud xxx námitku, zda xx xxxxx správní xxxxxxxxx x případě xxxxxxxxxxx potenciálně možné. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx potíže xx xxxxxxxx „Xxxxx“, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx z xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xx v xxxx původu xxxxxxx xxxxxxxx nebezpečí vážné xxxx. Jeho xxxxx xx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx ekonomickými xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx újmy xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. X řízení x xxxxxxxxx xxxxxxx zjištění, xx xx správní xxxxxxxxx potenciálně xxxxx, xxxxxxx podle krajského xxxxx „nelze klást xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nároky“.
Závěrem xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxx poznamenal, xx xx vždy xxxx xxxxxx xxxxx o xxxxx, délku xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x přesností xx xxx či týdny. Xxxxxxxx nelze přehlížet, xx xxxxxxx nepodstatné xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx uvedla, xxxxx xxxxxxxxx úkony budou xxxxxxxxxx – xxxxxxxx xxxx, dokončení řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxx bude realizace xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxx zkušeností x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx 90 xxx, kterou xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx krajského soudu x rozsahu xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx jeho zrušení x vrácení xxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx primárně xxxxxxxxxx identifikaci xxx xxxxx xxxx xxxxxxx, x xx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (XX) radiologického xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx touto lékařskou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalované x xxxxxxxx věku, xxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx skutečnostech, xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx založit důvodnou xxxxxxxxxx x xxxx 17 xxx, který xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx uváděn opakovaně xxx xxxx a xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx věku xxxxxxx byly, xxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxx a měla xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X současnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx metoda xxxxxxxx věku nezletilých xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx používat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx metody x xx xxxxxxxx lékařské xxxxxx; x rámci xxxx xx přitom xxxx xxx upřednostňováno xxxxxxxxx xxx použití xxxxxxx x xx xxxx xxxxxx možnost xxxxxx xxxxxxxxxx radiaci, xxxx. právě rentgen x xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxx x určení xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx vycházela xxxxx x výsledků xxxxxxxx rentgenového snímku xxxxxxx xxxxxxxxxx navíc xx metodě XX xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Tento xxxxxx xxxxxxxx věku xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozporoval xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxx jeho názoru xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx věku – xxxx metoda XX3, xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx to xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx. Závěry xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyšetření xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx důkaz x xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx x nelékařskou xxxxxx – x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx namítal, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx doprovodu (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx věku) xxxxx xxx zajištěn x xxxxxxx x Xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxx Xxxx Xxxxxx, přestože xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxxxx zařízení xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx uvedené xxxxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx nezletilých x xxxxx x dětmi. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Proto xxx být xx xxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxxxxxx do Xxxxxxxx xxx xxxx – xxxxxxx v Xxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zjištění xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx do Xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx Balková (pozn. xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx do Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Vyšní Xxxxx (xxxx. xxx pobýval x xxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti), což xxxx – stejně xxxx Zařízení xxx xxxxxxxxx cizinců Xxxx Xxxxxx – zařízení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx pro zajištění xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx žalovaná xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx finančními xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx ubytování. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx možnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx opatření xxxxx §123x odst. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, jež x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx do Xxxxxxxx xxx xxxx – xxxxxxx x Xxxxx, xxxxx xx xxxxx určené xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx.
Xxxxx samotného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jen xx xxxx zjištění xxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přezkum xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx svobody. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 3.4.2020, xx. 2 Xxx 198/2019-81, který xx zabýval xxxxxxxx xxxxxxxx x dospěl x xxxxxx, xx xxxx zajištění musí xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx stanovila xxxx xxxxxxxxx xx 90 dní s xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxx potřebné k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx v xxxxx stěžovateli xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx zkoumání xxxx xxxx a xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx ve výše xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxx x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx §129x xxxxxx x xxxxxx cizinců, xxxxxx x napadeném xxxxxxxx xxxxxx krajský xxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x žádosti xxxxxxxxx stejný xxxxxxx xxxxx, který xxxxxxx x zajištění. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxx x efektivní xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx 30 xxx xx xxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx 30 xxx xx právní moci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx podání xxxxxxx x propuštění xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[22] Xxxxxx xxxxx xx otázka xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele xx účelem xxxx xxxxxxxxx vyhoštění, x xxxxx došlo xxxx, xx u něho xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x stěžovatel xxxxxx xxx 17 xxx – tedy xxxxxx se xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx doprovodu; xxx xx rozumí xxxxx xxxxxxx ve věku 15 xx 18 xxx, jenž xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zletilé xxxxx, xxxxx xx xx něj xxxxxx xxxxxxxxxx (§180c zákona x pobytu xxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxx věci patří xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx nezakazuje, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx důvody, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx – xxx §124 xxxx. 6 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx:
„Xxxxxxx xx xxxxxxxxx zajistit nezletilého xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx je-li důvodné xxxxxxxxx, xx by xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a je-li xx x xxxx xxxxx v xxxxxxx x Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zajistit x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 1 xx xxxx, než xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx ke xxxxxxxx věku xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xx něj xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx věku xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx“ (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx).
[23] Z xxxxxxxxxx ustanovení je xxxxxx, xx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx musí xxx xxx dosti xxxxx důvod [xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění xxxxx §124 odst. 1 xxxx. x) zákona x pobytu xxxxxxx], xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xx. 3 xxxx. 1 Xxxxxx x právech dítěte (x. 104/1991 Sb.). Xxx z xxxxxx xxxxxxxx je patrné, xx x imigrační xxxxxxx xxxxxxxxxxx cizinců xxx doprovodu xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx zcela výjimečně, xxxxxxxxxx-xx opravdu jiná xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx byla poněkud xxxxxxx, xxxxx žalovaná xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxx, což xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx §124 xxxx. 6 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx cizinců.
[24] Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx nejen x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx s xxxxx xxxxxx xxxxxx – xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx), xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx.). Xxxxx přitom xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x tom smyslu, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx zletilou. Xxxxx xx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx jde x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, opravňuje xx zákon x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx zajistila x xxxxxxxxx x obecných xxxxxx xxx §124 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx; xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx zcela logicky xxxxxxxx jen „xx xxxx, xxx je xxxxxxx xxxx skutečný xxx“.
XX. a) Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že jde x xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx zajištění xxxxxxxxxxx, vč. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx
[25] X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx důvodných xxxxxxxxxxx, že jde x nezletilého xxxxxxx xxx doprovodu, přistoupila xxxxxxxx x zajištění xxxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx námitku xxxxxxxxxxx, xx xx xxx stalo nezákonně, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx věku 17 let. Xxxxxx xxxx pochybnosti xxxx xxxxx namístě. Xxxxxxxxxxx xx subjektivních či xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx dostatečně xxxxxxxxx – x xx xxxxxxx prvním xxxxxxx fyzického xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx x vůbec celá xxxxxxx konstituce), xxx x dalšími důkazy xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
[26] X této xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x dlouhou xxxxx x Xxxxxxxxxxxx xx xx České xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x Xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx získané x Xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx pobytové xxxxxxxx x sebe, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx 17 xxx, resp. xxxx xxxxxxxx: 2003; konkrétně xx xxxxx x xxxxxxxx vystavený x Xxxxxx mezinárodní humanitární xxxxxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxxx/Xxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx „MSF – XXX XXXXXXX XXXXXXX, Xxxxx Balkans Xxxxxxx, Xxxxxx, 2019“ x datem 25.12.2019, x xxxx xx xxxxxx xxx stěžovatele: 20 xxx, a xxxx o kartičku x xxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxx xxxxxxxx: 1999. Rozhodně tedy xxxxx xxxxxxxx z xxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxxxx uváděný xxx 17 xxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozporů, xxx tvrdí x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx jednoznačně xxxx xxxx x spolu x xxxxxxx relevantními xxxxxxxxxxxx, xxxxx žalovaná xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx pochybnostem, xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[27] Na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx žalovaná xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zajistit x xxxxxx xxx §124 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx cizinců, x xxxxx xxxxxxxx nemá Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx. Xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jinam. Xxxxx xxxxx pro úplnost xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x cílem xxxxxxxxxx ve xxx xxxxx do Německa, xxx xx bratra. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jasně x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx: „xxxxx xxxx xxx xx nejdříve propuštěn, xxxxx xxxx pokračovat xx Xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx do Xxxxxxxxxxxx“. X citovaného xx xxxxxx nebezpečí, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění a xx xxx dán xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx §124 xxxx. 1 písm. b) xxxxxx x pobytu xxxxxxx. Xxxxxx v xxxxx ohledu xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, pokud jde x xxxx xxxxxxxxx.
[28] Xxx xxx bylo xxxxxxx, xx zde xxxx zákonná limitace xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x to xxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxx skutečného xxxx. Zákon xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx nestanoví x xxxxxxxx, že xx tak xxxx xxxxxxxxxxx xx zajištění xxxxxxx – xxx §124 xxxx. 6 xxxx třetí xxxxxx x pobytu xxxxxxx. Xx xxxxxxxx dodržela x xxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx do Xxxx xx diagnostické centrum XX-Xxxxxxx x. x. x. „xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x stanovení xxxxxxxxxxx xxxx“, a to xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (XX) xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxx stěžovatele. X xxxxxxx současně xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx „x co xxxxxxxxxx možném xxxxxxx“. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nevycházela xxxxxxxx z toho, xxx xxx xxxxxxxxxxxx, xx obdrží xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
[29] Xxxxxxxx sice xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx věku xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x v rozporu xx zákonem stanovila xxxx zajištění s xxxxxxx xx další xxxxxxxxxxx (xxxxxxx dokončit xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxxx náhradního xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxx transfer xxx.). Na základě xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zajištění xx 90 xxx, xxx xx doba, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x případě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxx. §124 xxxx. 1 ve xxxxxxx s §125 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx). Xx považuje Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx po xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx, je třeba xx xxxxxxx hledět xxxx na xxxxxxxxxxx, x xxxxx nejsou xxxxxxxx těchto xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx tímto xxxxxxxx x xxxxxx – viz §124 xxxx. 6 xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx, x případě xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x nic jiného xxx o xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx připravovaných xxxxx xxxxxxxxxx x realizaci xxxxxxxxxx xxxxx zajištění – xxx: xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx musí xxx x odhad, který xx xxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právní xxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxx.
[30] Podle §124 odst. 3 xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx zohlednit případy xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxx. K xxxx obecné xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx jasné xxxxxxxx §124 xxxx. 6 xxxx xxxxx x xxxxx, xxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx x nezletilého xxxxxxx bez doprovodu, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, než xx xxxxxxx jeho xxxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx „bezodkladně po xxxx zajištění“. Xxxxxxxx xxxxxxxx příslušné zdravotnické xxxxxxxx o xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx věku, xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx popřela xxx, xx xxxxxxxxx xxxx zajištění xx 90 xxx. Xxxxxxx xxxxx je potřeba xxxxxxxxx, xxxxxxx jako xx xxxxxx nedávno Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx svém rozsudku xx dne 3.4.2020, xx. 2 Xxx 198/2019-81 (xx znění xxxxxxxxx usnesení xx xxx 16.4.2020, xx. 2 Azs 198/2019-91).
[31] X xxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx sice zabýval xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §129 xxxxxx x pobytu xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxx nezletilých xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §124 zákona x pobytu xxxxxxx. Xxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx závěry tohoto xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx (bod 28 xx fine x 29) Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx: „[…] xx xxxxx xxxxx xx xxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx o zajištění xxxxxxx, x něhož xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xx xxxxxxxxxx osobou xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx odpovídající xxxxxx x xxxxx §129 xxxx. 5 xxxx xxxxx zákona x pobytu cizinců, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx možnost dalšího xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, což xxxxxxx snižuje xxxxxxxxx xxxxx žalovaného xx xxxxxxx xxxxx zajištění. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx tedy shoduje x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxx napadená xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx následně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zprávy x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelů, xxxxx x tomto xxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx povahy zatímní. Xxxxxxx xxxx však xxxxxxxx, pokud x xxxxxxx žalobní argumentaci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezrušil xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx zajištění s §129 xxxx. 5 xxxxx druhou zákona x xxxxxx xxxxxxx“ (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx).
[32] Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §124 xxxx. 1 ve xxxxxxx s §124 xxxx. 6 větou xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx je xxxx xxxx charakterem rozhodnutím xxxxxxx xxxxxx, čemuž xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx; xxxx xxxx se xxxxxx primárně musí xxxxxxx od xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx zjištění skutečného xxxx, xxx v xxxx věci žalovaná xxxxxxxxxxxxxx. Dobu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x v xxxxxxx x §124 xxxx. 6 xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. To potom xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx pokračovat v xxxxxxxxx stěžovatele i xxxx, co xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ohledně xxxx xxxxxxxxxxx.
[33] Nutno xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx XX-Xxxxxxx x.x.x. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx ze dne 20.1.2020 a žalovaná xx obdržela xxx 28.1.2020 – xxxx xx 14 dnech xx xxxxxxxxx stěžovatele. Xxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx byl xxxxxxx xxxxxxxxx věk 21 xxx, xxxxxxxxxxx, avšak xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx výsledcích xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx názoru Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxx x xxx xx tom nemění xxx to, xx §124 xxxx. 6 xxxx xxxxx zákona x xxxxxx cizinců xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx §124 odst. 6 xx xxxxx xxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx oprávnění xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx doprovodu. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx první xxxxxx xxxxxxxxxx, nelze xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx obcházet xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Vedle xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx: (x) prokázání xxxxxxxxx pochybností, xx xxx x nezletilého, x (xx) xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxx, xxx bude xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxxxxxxx základní předpoklady xxxxxxxxxx zajištění stěžovatele, xxxxxxx xxxxx x xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
[34] Xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx krajský xxxx xxxxxxxx, xxxxx k xxxxxxx uplatněné námitce xxxxxxxxxx xxxxxxxx nezrušil x xxxxxx rozporu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §124 xxxx. 6 větou xxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx nezletilých xxxxxxx xxx doprovodu, x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxx xxxxxxx poměry – x xx xx xxxx, než xxxx pochybnosti xxxxx xxxxxxxxx anebo xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stanovená doba xxxxxxxxx, xxxxx by xx měla xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxx xxxxx xx měsíců. Nejvyšší xxxxxxx soud si xx xxxxx xxxx, xx proces xxxxxxxxxx xxxx xxxx jednoduchý, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx výsledku je xxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxxxxxxx okruhu osob xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x nichž xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výsledků xxxxxxxxx xxxx naprostou xxxxxxxxx.
[35] X xxxx, aby xxxx xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx podstatné, xxxx metody xxxxx xxxxxxx. V praxi xxxxxxxx řada metod xxxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxx; x daném xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxxx rentgenu levé xxxx/xxxxxxx xxxxxxxxxxx, jejíž xxxxxxxxx stěžovatel xxxxx xxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x právního stavu, xxxxx tu xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§75 odst. 1 x. x. x.), x xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx věku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx x xxxx xxxxxxxx (xxx xxxx). Xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx stěžovatel xxxxxxxxx v rámci xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx §129a xxxxxx x xxxxxx cizinců.
[36] Xxxxx §129a xxxxxx x pobytu xxxxxxx xxxxx, xx o xxxxxxx o propuštění xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Proti xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx musí xxxxx „bez zbytečného xxxxxxx“, xx xxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jinými xxxxx, změna xxxxxxxxx, xxxxx v této xxxx nastala xxxx, xx xxxxxxxx obdržela xxxxxxxxx xxxxxx DC-Flipper x.x.x. ohledně předpokládaného xxxx stěžovatele (21 xxx), mohla xxx xxxxxxxxx následného, opakovaného xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx. časový xxxx, xxxxx něhož xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx „xxxxxxxx xx xxxxxxxx 30 xxx xx xxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxx o zajištění, xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx zajištění xxxxxxx xxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nebo xxxxxxxx xx xxxxxxxx 30 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx proti rozhodnutí x xxxxxxxxx cizince, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx zajištění xxxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx“ [§129x xxxx. 3 zákona x xxxxxx cizinců].
[37] K xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonnosti xxxxxx zajištění xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 13.11.2019, čj. 6 Xxx 170/2019-50, x. 3982/2020 Xx. XXX, x xxxx velmi xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že „[x]x vskutku xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx cizinec xx xxxxxxxx xxxx ‚Xxxxxxxx volbu‘, zda xx ve xxxxxxxxxxxx xxxxx podat xxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx x xxxxxxx, že x xxxxxxx xx §75 x. x. s. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a podat xx xxxxxx o xxxxxxxxxx ze zajištění, x níž xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx však xxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zajištění. Xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podat xxxxxx o propuštění xx xxxxxxxxx po xxxx soudního řízení x xxxxx xx xxxx 30 dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx doby, x xxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xx do xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (včetně toho, xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx jej účastníkům)“.
[38] Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví nejsou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, což xx xxxxxx xx. x xxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxx xx tunc, xx. xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx obsažené x §75 xxxx. x. x. x. xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podstatné xxxxx, x xxxx xxxxx po vydání xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí. A xxxxx to xx xxxxxxx pro xx, xxx bylo možno xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §129x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Stávající časový xxxx či xxxxxxx xxxxxxxx na nepodání xxxxxx xxxxx prvotnímu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx 30 dnů xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx tuto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx popírá xxxxx xx účinný xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve smyslu xx. 5 odst. 4 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx (x. 209/1992 Sb.).
[39] Xxxxxx xxxxxxx zajištění xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nejen „na xxxxxxx“, xxx xxxxxx „x průběhu“. X xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx §129x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx; xxxxxx xxxx xxxxxxxxx podání xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že využití xxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx a právo xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zajištění v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx činí xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx §129x xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxx cizinců xxxxxxxxx xxxxx x čl. 5 xxxx. 4 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, ale x x xx. 8 x xx. 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx jiného xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx dle xx. 95 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx xx. xx. Pl. XX 12/19; x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx). Nyní xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx §129a odst. 3 zákona x xxxxxx cizinců zamezuje xxxxxxxxxxx xxxxxxx přístup x účinnému xxxxxxxx xxxxxxxx x je x xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
[40] Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx sama x xxxx nemohla rozhodnutí x xxxxxxx stížnosti x xxxx věci xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xx prvotní xxxxxxxxxx x zajištění stěžovatele, xxxx zákonnost zbavení xxxxxx xxxxxxx stěžovatele „xx xxxxxxx“ [není xxxxx ani na xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §48 xxxx. 3 písm. d) x. x. s. x vyčkat xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx xx. xx. Xx. XX 12/19]. Xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx, xx by nemožnost xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §129x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx odkázal a x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx není xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obsažené x 75 xxxx. 1 x. x. x., podle xxxxx xx xxxxxx meritorně xxxxxxx zákonností úkonů, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xx. výsledků xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx x těmto xxxxxxxxx xxxxxxxx – xxx xxx xxxxx nutného xxxxxxxxxx xxxxxxxx. I x xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxx také xxxxxxxx.
[41] Xxx xxxx xxxxxxx, xx zákon x xxxxxx cizinců žádný xxxxxx xxx určování xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx lékařského xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx prostředek xxx určení věku xxxxxxx; navíc xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx související xxxxxx úprava pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx o mezinárodní xxxxxxx – xxx §89 xxxx. 3 xxxxxx x. 325/1999 Xx., x xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx o azylu“). Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx věku xxxxx, xxx stanoveny xxxxxx. Xxx o xxxxxxxx (xxxxxx právní) xxxxxx, xx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx jednoznačnou xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx závěrech x xxxxxxxx xxxxx XX3 x XX, xxxxxx xxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx výsledků xxxxxx xxxxx.
[42] Lze xxxxxx xxxxxxxx xx jiný xxxxxx xxx nezletilých xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx podle §129 xxxxxx x xxxxxx cizinců xx xxxxxxx shora xxxxxxx xxxxxxxx zdejšího soudu xxx xx. 2 Xxx 198/2019-81, x xxxxx vyplývá, že x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx v citovaném xxxxxxxx, xxxxxx jako x xxxx xxxxxxx xxxx, podrobněji nezabýval. Xxxxxxx přezkumu xx xxxxxxx cizinci domohli x rámci xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §46x xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxx; k xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni xx dne 24.7.2019, xx. 17 X 121/2019-74, x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx vyhodnocení rentgenových xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx nemocnice x Motole, na xxxxx xxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx zpráv xxxxxxxxx, xx v závislosti xx použité xxxxxx xxx cizincům xxxxxxx xxx xxx 18 xx 19 xxx (xxxxxx XX), resp. 16,5 xxx (xxxxxx XX3). Už tato xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx důležitost xxxxxxx xxxxx, jejichž xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xx v xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx např. xx xxxxxx dostupnou xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, kterou xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx otázky azylu (XXXX – European Xxxxxx Xxxxxxx Office, xxxxx vydání, 2018), x níž xx – x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx – vysvětleno, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x stupeň xxxxxxxxx xxxxxxx právě pomocí xxxxxxxx ruky, který xx porovnán:
a) podle xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx snímky xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx Xxxxxxxxx a Xxxxxx (GP) – xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx studie x xxxx 1935.
x) xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx u jednotlivých xxxxx x xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx celkového xxxxxx xxxxxxxx, xxx se xxxxx x xxxxxxx Xxxxxxx-Xxxxxxxxxx (XX), xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx.
[43] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx x metoda GP xxxx být xxxxxxx xxx xxxxxx kostního xxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxx xxx xxxxxx XX3, která xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx kosti. Xxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx TW3 xxxxxxxxx x xxxxxxx stanovisko xxx. RNDr. Hany Xxxxxxxxxxxx, XXx., xxxxx xxxxxxx xxxx provedl x xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
[44] Současně xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Federálního správního xxxxx, xxxxx vychází x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx zápěstní xxxxx má xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx 16 xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nižší a xxxxx x ní xxxxxxxxxxx usuzovat xx xxxxxxxx věk. Xxxxxxx xxxxxxxxx cizince xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nemůže zpochybnit, xxxxxx xx xxx xxxxx o 3 x xxxx let xxxxxx xxxxxxxx udávanému xxxx. Xxxx jediný xxxxx je xxx xxxxxxxx vyšetření xxxxxxxx xxxx uznáván x xxxxxxx, že by xxxxxxxx oproti xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx 3 roky; xxxx. rozsudky xx xxx 10.3.2016, xx. xx. X-5785/2015, x xx xxx 4.3.2019, xx. xx. E-7333/2018. Xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx založeny xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx posuzovaných xxxx; xxxx. xxxxxxxxxxxx rozsudek xx dne xx xxx 8.8.2018, sp. xx. E-891/2017, xx xxxxx velmi xxxxxxxx xxxxxxx již Krajský xxxx x Xxxxx x citovaném xxxxxxxx xx. 17 X 121/2019-74, a xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx jednotlivých xxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx znalecké xxxxxxxxxx. X daném případě xxxx xxx xxxxxx x podle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx bylo xxxxxxx, xxx xx policie, xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx opatřilo odborně xxxxxxxxx závěr x xxxxxxxx xxxxx XX3 x GP, xx. xxxx, xx xxxx xxxx xx možné xxxxxx výsledky považovat xx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx.
[45] X xxxx xx vhodné xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx karpálních kostí (xxxx/xxxxxxx) xx xxxxx xxxx x jiné xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx a xxx xx xxxxxx též x příručky XXXX x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xx však xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nutného xxxxxxxxxx v xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, že xx xxxx xxxxxx x xxxxxx postup, xxxxx xxxx zahrnovat xxx xxxxxxxx vyšetření, x něhož ovšem xxxxx – x xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx – vyloučit xxxxxxx míru chybovosti xx xxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxx kombinace x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx pohovoru se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx.
[46] Xxxxxxx shrnuto: xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx nezákonnou x xxxxxxxxxxx stanovenou xxxx zajištění xx 90 dnů, xxx xx výsledku xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; poté, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxx zajištění nevydala x stěžovatel x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx ani xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §129x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, v xxx by xxxxxx xxxxxxxxx trvání zajištění x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx k výsledkům xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxx respektování xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx podat xxxxxxxx xx xxxxxxxx 30 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozsudku. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx vyhlásil při xxxxxxx xxx 24.2.2020, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dne 23.3.2020, xxx xxxxx právní xxxx (výrok X. x XX.); to xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx mohl xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 22.4.2020 – tedy paradoxně xx xx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. příkaz x xxxxxxxxxx ze xxx 10.4.2020 xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx). Ve vztahu x xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx xx stanovení xxxx zajištění, xx. xxxxxxx xxxxxxxx soudního xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxx.
[47] Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx cizince bez xxxxxxxxx, je oprávněna xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x důvodů xxx §124 xxxx. 1 zákona x xxxxxx cizinců, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x souladu s §124 xxxx. 6 xxxxx druhou téhož xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xxx bude xxxxxxx xxxx věk – xxxx x xxxx jednotek xxx; xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx znamenající xxxxx xx osobní xxxxxxx cizince, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx praxi xxxxxx, xx možné xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx:
x) Xxxxx xx prokáže, že xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx anebo vydá xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx x §124 xxxx. 6 xxxxx xxxxx xxxxxx x pobytu xxxxxxx.
x) Pokud xx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx zletilý, x xxxxx policie trvá x xxxxxx xxxxx xxxx zajištění, vydá xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na dobu xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx směřujících x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
(xxx) Pokud budou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx cizince, xxxxxxx xx propustí, xxxx. xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx zajištění x xxxxxxxxxxxx k náročnosti xxxxxxx úkonů xxxxxxxxxx xx zjišťování xxxx xxxxxxx.
XX. x) Xxxxxxx xxxxx zajištění – xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx
[48] Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx správního xxxxxxxxx xxxx policie xxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxx x vyhoštění xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx. zda je xxxx xxxxxxxxx alespoň xxxxxxxxxxx možné. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx postrádalo xxxx xxxxx a xxxx; x xxxxxxxxxxxxx srov. xxxxxxxx rozšířeného senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.11.2011, xx. 7 As 79/2010-150, x. 2524/2012 Xx. XXX, dle xxxxx xx „xxxxxxx xxxxx […] povinnost xxxxxxx xx v xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx podle §124, §124x xxxx §129 xxxxxx x. 326/1999 Xx., o xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx, kdy jsou xx xxxx překážky x době xxxxxxxxxxx x zajištění xxxxx xxxx x řízení xxxxx najevo. X xxxxxx situaci je xxxxxxx xxxxx překážky xxxx rozhodnutím o xxxxxxxxx cizince xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxx vyhoštění, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. […] X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nebude xxxxxxxxxxxxx xxxxx uskutečnit. Xxxxxxx xxxxx xx naopak xxxxxxx v takovém xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx“ (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx).
[49] Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx výslechu xxxxxx, že x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx „Xxxxx“, xxxxx xxxxxxxx xxxx otce – xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx do xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx: „[…] X xxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx nebezpečí. Xx xxxxxxx […], xx xxxxx xxxxxxxx, xxx Sayaf xxxxxxx xxx, xxxxxxx po xx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxx xxxx x Xxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxxx v odůvodnění xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx nejsou známy xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x objektivních xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zajištění x xxxxxxxxx vyhoštění xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Vyhoštění xxxxxxxxxxx xxxx xxxx podle xxxxxxxx potenciálně xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx posoudila xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx tvrzení xxxxxxxx xxxxxxxx ignorovala a xxxxx (xxx xxxxxx) xx x nim xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx alespoň předběžně xxxxxxxxx, jak xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[50] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx rozhodovala o xxxxxxxxx xxx časovým xxxxxx x na xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx ohledu xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx uvedl xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X přenášet xxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Zajištění xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx jeho xxxxx xx xxxxxx svobodu x xx-xx xxxxxx, xxxx obstát i xxxx tohoto xxxxxx, xxxx. xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx možný. Xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx situaci stěžovatele x xxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxx bezpečnostní xxxxxxx v Afghánistánu. Xxxx xxxxx je xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx částečně xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxx krajský xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx sám napravit.
[51] Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxx judikuje, že xxxxxxxxx-xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx odůvodnění xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx způsobilé, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx (xxxx. např. rozsudky xx xxx 13.6.2007, xx. 5 Xxx 115/2006-91, x xx xxx 28.1.2009, xx. 1 As 110/2008-99). Xxxxx tato xxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxx xxxx, xxx-xx o xxxxxx xxxx, xxx byl xxxx zajištění x xxxxxxx stěžovatele xxxxxxx xxxxxxxxxxx možný. Xxxxx xxxxxxx se žalovaná xxxxx vůbec nezabývala, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx předběžné xxxxxxxxx x odůvodnění xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx co xxxxxxxxxx, přičemž popsané xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, což není xxxxxxxxx. Xxxxxxx na xx, že xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stěžovatele xx země xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxx, xx x Xxxxx xxxxxxxxx nepožádal x xxxxxxxxxxx xxxxxxx; x xxxxxx obsažené xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v Xxxxxxxxxxxx (xxxx. zprávu XXXX x xxxxxx 2019) xxxxxx xxxxxxx.
[52] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx připomíná, xx i xx xxxxxxx, kdy stěžovatel xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx, xxxx xxx možné xxxxxxxx xxxx vycestování, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx; pouze xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx nedojde x porušení xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx cizince xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx mu xxxxx xxxxx smrti, xxxxxx, nebo xxxx xxxxxxxx či ponižující xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx, xx. xxxxxxx, xxx xx xxxxxx újma xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx panujícím x xxxx, xx xxx xx xxx cizinec xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 25.2.2016, xx. 5 Xxx 7/2016-22, a další xxxxxxxxxx x něm xxxxxxxx).
[53] Vedle xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx [IV. a)] xx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx [XX. x)] x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx i z xxxxxx xxxxxx. Zbývající xxxxxxx, jimiž stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxx alternativ xxxxxxxxx, jakož x xxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx Bělá Xxxxxx [XX. c)], xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx důvodné neshledal.
IV. x) Alternativy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx Jezová, vč. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx zařízení
[54] Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx případy, xxx xxxxxxxxxxx účelu – xxx: xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pomoci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx vycestování. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že „xxxxxxxxxxx xxxxxxx zvláštního xxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxxxx“ (§124 odst. 1 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx).
[55] Xxxxxxxxxx xxxxxxxx opatření xxxx xxxxxxxx x §123b xxxx. 1 xxxxxx x pobytu cizinců, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jejich xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X rozsudku xx xxx 15.7.2011, xx. 7 As 76/2011-50, x xxxx xxxxx: „Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxx správního xxxxxxxxx xxxxxx prostředky, například xxxxxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxx ust. §123x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx, xx by xxxxxxx musela xxxx xxxxxxxx přistoupit x xxxxxxx zvláštního opatření x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxx x důsledku xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx správního vyhoštění. X xxxx by xxxxx xxxx zřejmé, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, policie xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx opatření, a xxxx, xx xx xxxxxxxx, xx zvláštní xxxxxxxx nevedlo ke xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx státu, xxxx xx již xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x zajištění xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.“ Xxxxxxx xxxxxxxxxx opatření xx xxxx vázáno xx xxxxxxxxxx, xx cizinec xxxx xxxxxxx plnit xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx opatření xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění. Xxxxxxx xxxxx musí xxxxxx zejména xxxxxx, xxxxxxxxx a rodinné xxxxxx cizince, xxxxxxxxx xxxxxxxx povinností souvisejících x xxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. charakteru xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; x xxxx xxxx. usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ze xxx 28.2.2017, čj. 5 Azs 20/2016-38, x. 3559/2017 Xx. XXX.
[56] Uvedenou úvahu xxxxxxxx učinila, xxxxxxxx xx do xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx zvláštní xxxxxxxx nelze xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Rovněž Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele x jeho neschopnost xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx xxxx xxxxx, xxx xx xx vlastně xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx opatření xxxxxxxxxxxx – navíc x xxxxxxx, xxx xxxxxx účinnost sám xxxxxx. Do xxxxxxxxx x výslechu x xxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx uvedl, že xxxx xxxxxxxxxx ve xxx xxxxx xx Xxxxxxx. Nemožnost využití xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x daném xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (majetkovými x osobními) poměry xxxxxxxxxxx, ale také – a to xxxxxxxxx – xxxx xxxxxxxxxxxx jednáním x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úmyslu x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx jiného xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx prostoru.
[57] Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx možnost xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxx xxxx – xxxxxxx x Xxxxx, xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxx x xxxxxxxx školského xxxx, xxxxx nepředstavovalo relevantní xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxx důvodné xxxxxxxxxxx xxxxx nezletilosti stěžovatele, xxxxxx xxxx zjevné, xx xx v xxxxxx xxxxxxxxxxx vstoupit xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, což zákon xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, proč policie xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (§123x odst. 5 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx). Žalovaná xxxxx xxxxxxxx opatření xxxxxxxxx x stěžovatele xxxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxxxx stanovila xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx jí xxxxxx §124 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxx x pobytu cizinců (xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx jinou – xxx xxxx).
[58] Rozhodnutí x xxxxxxxxx se xxxxxxxxx vykonává x xxxxxxxx pro zajištění xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx státu xxxxxxx Ministerstvem vnitra – x sice Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx dopraví (§130 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx). Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx Jezová xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx žalované – xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx bude xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Důvodem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx Xxxxxx xxxx xx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx osobu, x xxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx; tu je xxxx zařízení schopno xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, žen x xxxxxxxxxxx cizinců. Xxxx xxxxx žalované xxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxx, přístup ke xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxxxxxx, stejně jako xxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx Xxxxxx, které xxxx xxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx zařízení xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X napadá-li xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx vězeňského xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx prvků, konstatuje Xxxxxxxx xxxxxxx soud, xx x xxxxxx xxxx těmito xxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxx zařízení xxx xxxxxxxxx cizinců.
[59] Způsob xxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx hlava XXX xxxxxx x pobytu xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, že xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxx typově xxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxx. u xxxxxx, xxx jsou xxxx xxx xxxxxxxx typy – xxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxx ostrahou, xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx typu xxxxxxxxx, xxxxxxx byl xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody, xxxxxx – viz §56 xxxxxx č. 40/2009 Xx., trestní xxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx jinak; xxx xxx xxxx xxxxxxx, x umístění xx xxxxxxxxxxx zařízení xxx xxxxxxxxx xxxxxxx nerozhoduje xxxxxxx, nýbrž xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx ze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxx xxxxxx xx část x mírným xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx umístění stěžovatele xx Zařízení xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx Xxxxxx xxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx zařízení (Balková x Vyšní Xxxxx) xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí x zajištění. Jakkoli xx xxx xxxx xxxxxx souvislost, nelze xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxx jiný x xxxx xx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx bude xxxxxxx xxxxxxx.
[60] Pokud xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx pro zajištění xxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx zařízení xxxxxxxxxx, xx třeba, xxx xxxxxx jiných prostředků xxxxxxx – x xx žaloby xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx (§82 x. x. s.). Xxxxxx xxxxx dodat, xx xxxxxxx zásah xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx přemístění xx konkrétního xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx uprchlických xxxxxxxx, ale v xxxxxxxx některého z xxxxxxxxxx opatření v xxxxx zařízení, která xxxx dána zákonem x xxxxxx cizinců. Xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx cizinců xxxxxx, xxx se xxxxxx např. xx xxxxxxxx řádu, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxx nabídku kulturního, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx specificky xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (§138 xxxx. 2), x dále x xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx pětkrát denně (§143 xxxx. 1) xx x tom, xx při xxxxxx xxxxxxxxxxx prostor xx xxxxxxxx xxxxxxxx nezletilí xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx [§141 xxxx. 2 xxxx. a) zákona x xxxxxx cizinců].
[61] Xxxxxxxxx xxxxxx, xxx-xx xxxxxxx o xx, xx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, má xxxxxxx xxxxx žalobu proti xxxxxxxxxx podle §65 x. ř. x. Xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx, neboť xxxxx, xx bez xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx zajištění x xxxxxxxxxx zařízení xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx dějí formou xxxxxxxxxx úkonů, xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx podle §82 x. x. s. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx rozlišovat xxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx přezkum xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx předpokladem xx xxxxxxxxx xx xxxx, proti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx anebo xxxxx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx, xx tyto podmínky xxxx nezákonné).