Právní xxxx
X. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, u xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xx xxxxx vnímat xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x cílem xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx – x xx xx xxxx, xxx tyto xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx; tomu xxxx odpovídat xxxx xxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxx vyhoštění xxxxxxxxx x xxxxxxx s §124 xxxx. 6 xxxxx druhou xxxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx cizinců xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxx jednotek xxx, xxxxxx týdnů xx xxxxxx.
XX. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §124 odst. 1 xx spojení x §124 xxxx. 6 xxxxx druhou xxxxxx x. 326/1999 Xx., o xxxxxx xxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx x nezletilého xxxxxxx, xxxxx x dobu xxxxxxxxx, včetně xxxx xxxxxxxxxx x vůbec xxxxxxxxxxxx správního vyhoštění, xxxxxx však xxxxxxx xxxxxxxx (xx přemístění) xx xxxxxxxxxxx zařízení xxx zajištění xxxxxxx, xxxx. porušení xxxxxxxxx x režimových opatření x xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2524/2012 Xx. XXX, x. 3559/2017 Xx. NSS, x. 3982/2020 Xx. NSS.
Věc: X. H. xxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx policie, oddělení xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx, o xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové – xxxxxxx v Xxxxxxxxxxx, kterým byla xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx dne 14.1.2020. Xxxxx rozhodnutím xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zajistila za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §124 xxxx. 1 xxxx. x) xx spojení s §124 xxxx. 6 xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx. Současně x xxxxxxx xx §124 xxxx. 3 x xxxxxxxxxx na §125 xxxx. 1 zákona x xxxxxx cizinců xxxxxxxxx xxxx zajištění xx 90 xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stěžovatele, ke xxxxxxx došlo dne 13.1.2020 x 14.30 xxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx 13.1.2020 x době xx 14.20 xxx. xx 14.30 xxx. xxxxxxxx xxxxxx policie xx základě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx kontrolu xx xxxxxxxx autobusu x Xxxx nad Xxxxxx, xxx zastihla xx. xxxxxxxxxxx, který xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx: X. X., xxx. 2003, xx. xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx islámská xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x něho xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx prokazující nákup xxxxx x Xxxxxx, xxxxxxxx 1330 xxxxxxxx xxxxxx, x Srbsku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Lékaři bez xxxxxx/Xxxxxxxx Xxxx Frontieres x xxxxx 25. 12. 2019, x xxxx je kromě xxxxxx xxxxxxx: xxxxx x příjmení xxxxxxxxxxx, xxx 20 xxx, x xxxx kartičku x fotografií stěžovatele, xxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxxx x zemi xxxxxx: Afghánistán x xxxxx xxxxxxxx: 1999. Xx xxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxx 14.1.2020 žalovaná ustanovila xxxxxxxxxxx opatrovníka (Xxxxxxx xxxx Xxxx xxx Xxxxxx, odbor sociálních xxxxxx, xxxxxxxx sociálně-právní xxxxxxx xxxx), přičemž xxxxxxxxx x xxxx, xx stěžovatel udával xxx 17 let (xxx. 2003) x xxxxxx xx xxx xx xxxxxx nezletilé xxxxx xxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxx ovšem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx úkony xx xxxxxxxx věku stěžovatele – xxxxxxxx xx xx radiodiagnostické xxxxxxx, xxxxxxxxxx DC-Flipper, x.x.x. xx sídlem x Xxxx, a xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zápěstí x xxxxxx prstů požádala x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx stěžovatele. X xxxxxx x správním xxxxxxxxx xxxxx §119 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 3. x 4. zákona x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx stěžovatelem xxxxxxxx xxxxxxxx, provedla xxxxxxx stěžovatele, x xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx X. X., xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx se x xxxx 2003 (xxxxxx xxxxx xxxx). Zhruba xxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx x cílem xxxxxx xx do Xxxxxxx. Xxxx xxxx xx důstojníkem xxxxxxxxx xxxxxx, xxx zadržen xxxxxxxx „Xxxxx“ x xx xx vězení xx xxxxxxx xx xxxx xxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx nebyl xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx pěšky xx Xxxxx, pak xx Xxxxxxx, xxxxx xxx převezen xxxx xx Xxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx. V Xxxxx xxxxxxxx vlakem xx xxxxxxx s Xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx a xxx xx do Srbska. Xxx xx xxxxxxxxx x uprchlickém xxxxxxxx, xxx xxx asi xxxxx x xxx xxxxxx. Jednou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx do Xxxxxxxx, xxx byl xxxxxxx a xxxxxx xxxx. V Xxxxxx xxxxx převaděče, xxxx xx xxxxx s xxxxxxx čtyřmi Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x měl xx xxxxxxx xx Xxxxxxx. Ve vlaku xxxx xxx xxx. Xxxxxxx neměli jídlo xxx xxxx, xxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxx xxxxxxxx, že xxxx x Xxxxx republice, xxxxxx si xxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxx, xxx se xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx možnost, xxxxxxxx kolemjdoucího, aby xxxxxxx policii. K xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatel xxxx uvedl, že xxxx xxxx peněz xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx zajištěno xxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxx, xxx by xx ubytování xxxxxxxx xxxx bezplatně xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx s xxx, že xx xxxxxxx, xx které xxxxxxx, xxx xxxxxxx „Xxxxx“ xxxxxxxx xxx, xxxxxxx xx xxx x xxxxxxxx. X xxxx původu má xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx; xxxxxx xxxx xxxx x Xxxxxx, xxxxx xxxxx bratr xx x Íránu x jeden x Xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxx 90 dnů za xxxxxx správního xxxxxxxxx, xxxxx měla xx xx, xx xx xxxxxxxxxx mohl xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xx doby, než xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx stěžovatele xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, které xx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx žalované xxxx „xx dobu xxxxxxxxx x xxxxxxxx jeho xxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx Xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rodin x xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx cizinců xxx xxxxxxxxx a xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vybaveno x xxxxxxxxxxxx“.
Xxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxx dne 13.2.2020 xxxxxxxxxx x xxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxx uprchlíkům xxxxxx. X obsáhlé xxxxxx xxxxxx až xxxx, xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx 21 xxx, xxxxxxxxxxxx právě xxxxxx xxxxxxxxxxx se zjištěním xxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx dosažení xxxxxx xxxx a xxxx trvat xx xxxxxxxxx možnou xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, a xx xxxxx x xxxxxxxx věku, ale x xxxxxxx doby xxxxxxxxx a podmínek x Zařízení xxx xxxxxxxxx cizinců Xxxx Xxxxxx. Xxxxx byl xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx Zařízení xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nezohlednění xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx x nezohlednění xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx vyhoštění xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx §78 xxxx. 7 x. x. x. Xxxxxxx XX. rozhodl, xx xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx a výrokem XXX. xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ustanovenému xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx žalobu xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxx xxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nijak nezpochybňoval. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxx, že §124 xxxx. 6 xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx cizinců nelze xxxxxx jako další xxxxxxxxxx zajišťovací důvod, xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx postup xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx x §124 odst. 1 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx cizinec, xxxxx o sobě xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx, xxxxxxx jsou xxx skutečnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pochybnosti x xxxxxxxxxxx takového xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, pro xxxxx xxx xxxxxxx zajištěn, xxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §124 odst. 6 xxxx xxxxx xxxxxx x pobytu xxxxxxx, xxx krajský xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, jakož x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxx nasvědčovaly xxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx, x byly xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalované o xxxx xxxx. X xxxxxxxxx zjišťování věku xxxxxxx soud xxxxx, xx se jedná x časově xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xx vydání xxxxxxxxxx o zajištění xxxxx §124 xxxx. 1 ve xxxxxxx x §124 xxxx. 6 větou xxxxxx xxxxxx x pobytu xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx kostního xxxx stěžovatele, xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx přehlíží xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §75 xxxx. 1 x. x. x. Závěry ohledně xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx o propuštění xxxxx §129a xxxxxx x pobytu xxxxxxx x případně xxx x následné žalobě xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx žádosti.
I xxxxxx xx však krajský xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx věku xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Předně xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 12.9.2019, xx. 50 X 1/2019-24, xxxxxxxx x obdobné xxxx, xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx. kostního xxxx x současnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věku dítěte. Xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxx před dosažením xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx kalendářního věku ± 2 xxxx, xxxxxxx i při xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx vyloučit, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 18 xxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyšetření xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx věkem 21 xxx. Xxxxx xxxxx, xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx snímků), xx nemohl xxxxxxxxxx xxx případný xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx upuštěno xxxxx na podkladě xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyšetření. Xxxx výsledky xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 28.1.2020 xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxx o xxx, xx xx xxxx xxxxxxxx nebylo materiálně xxxx xxxxxxxxxx vybaveno x hodnocení xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx tvrzení stěžovatele x nutnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx nemocnice x Xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx metody XX3 (Xxxxxx-Xxxxxxxxxx). Xxxxx xxxx xxxxxx xx vhodnou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, ale x xxxxxx XX (Greulich, Xxxx); x xxxxxxxx xxxx uvedených xxxxx xxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx konstatoval, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cizinců xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx přísnějším podmínkám, xxx žalovaná xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx do Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Bělá Jezová, xxxxx xx považováno xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx osob xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx – x xx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx z xxxxxx xxxx xxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx stěžovatele xx xxxxxxxxx zařízení, resp. xxxxxxxx x xxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx pokyn x jeho xxxxxxxxxx xx Zařízení xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Balková, xxxxx je xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx stěžovatel nemohl xxx umístěn xx Xxxxxxxx xxx xxxx – xxxxxxx x Xxxxx, neboť o xxx, xx je xxxxxxxx dítětem, xxxxxxxx xxxxxxx pochybnosti. Nehledě xx xx, xx xxxx zařízení xx xxxx xxxxxxxxxx kdykoliv xxxxxxxx xxxxxxx a xxxx zajištění xx xxx zmařen. Nejednalo xx xxxx o xxxxxx skutečnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, kterou xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx o xxxxx xxxxxxxxxxx zajištění, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx stěžovatele x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx situaci xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx tyto xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xx krajský xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xx předchozí xxxxxxx xxxxxxxxxxx a x xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx dána alternativa xxxxxxxxx stěžovatele, xxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxx, jak xx v podstatě xxxxxxxxx stěžovatel xxx xxxxxxx mohl xxxxxx xxxxxxx prostředky, finanční xxxxxx či xxx xx si xxxx xxxxxxxx ubytování, xxxxx xxxxx zajištěno xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx námitku, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx možné. Xxxxxxxxxx sice xxxxxxxx xx potíže xx xxxxxxxx „Xxxxx“, xxxxxxx xxx krajského soudu xxxxx x jeho xxxxxxx dovodit, že xx xx v xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Jeho cesta xx Xxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x důkladnější xxxxxxxx bezpečnostní situace Xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx předmětem řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxx. X řízení x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx správní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“.
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx, že xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx, délku zajištění xxxxx xxxxx stanovit x xxxxxxxxx na xxx xx týdny. Xxxxxxxx nelze xxxxxxxxx, xx nikoliv xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nečiní xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, ale xxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx nemá xxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx uvedla, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx náhradního xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxx bude xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx vycházela ze xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zajištění stěžovatele xx xxxx 90 xxx, xxxxxx krajský xxxx nepovažoval za xxxxxxxxx xx zákonem xxx nepřiměřenou okolnostem xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx jeho zrušení x xxxxxxx xxxx x dalšímu řízení. Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx primárně xxxxxxxxxx identifikaci své xxxxx jako xxxxxxx, x to xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (XX) radiologického kostního xxxxxxxxx. Posouzení věku xxxxxxxxxxx xxxxx lékařskou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, které xxxx založeny xx xxxxxxx stěžovatele x xxxxxxx skutečnostech, xxxxx xxxxxxx samy o xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 17 xxx, který xxx ze strany xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx změn a xxx xxxxxxxxxxx jakýchkoliv xxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx, domnívá xx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxx odstranění xxxxxx xxxxxxxxxxx postupovat xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednotná metoda xxxxxxxx věku nezletilých xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x mezinárodního x xxxxxxxx xxxxx plyne xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; x xxxxx xxxx by xxxxxx xxxx xxx upřednostňováno xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx radiaci, xxxx. xxxxx xxxxxxx x oblasti xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Tím žalovaná xxxxxxxxxxx xx výše xxxxxxx, xxxxx vycházela xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx rentgenového xxxxxx xxxxxxx založeného navíc xx xxxxxx XX xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx věku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x tím, že xxx jeho xxxxxx xxxx xxx zvolena xxxxxxxxxxx metoda zkoumání xxxxxxxx xxxx – xxxx xxxxxx TW3, xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx obou xxxxx, jak to xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx nemocnice x Xxxxxx. Závěry xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx důkaz x xxxx xxxx x xxxxxxxx měla xxxxxx x xxxxxxxxxxx metodu – a xxxx xxxxxxxxxxxxx pohovor xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx dále xxxxxxx, xx xxxx nezletilá xxxxx bez xxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx věku) neměl xxx xxxxxxxx a xxxxxxx x Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx cizinců Xxxx Xxxxxx, přestože xxxxx, xx v xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx x dětmi. Xxxxx xx jedná x zařízení xxxxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx xxx do xxxx, než xx xxxxxxxx pochybnosti x xxxx, umístěn do Xxxxxxxx pro xxxx – xxxxxxx v Xxxxx, xxx xxxxxxxxx xx zbavení xxxxxx xxxxxxx. Současně xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Balková (pozn. xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx žaloby) x xxxxxxx do Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx Xxxxx (xxxx. zde pobýval x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx), xxx xxxx – stejně xxxx Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Bělá Xxxxxx – zařízení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx osob.
Z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxxx neposoudily xxxxxxx; xxx zkoumání xxxxx xxxxxxxxxxxxx zúžily xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dostatečnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx opatření xxxxx §123b odst. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxx době xxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xx Xxxxxxxx pro xxxx – xxxxxxx v Xxxxx, xxxxx je xxxxx určené xxx xxxxxxxxx cizince bez xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx zajištění xxxxxxxxxx zpochybnil xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx x v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx svobody. Stěžovatel xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 3.4.2020, xx. 2 Xxx 198/2019-81, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx věku. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na 90 xxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx potřebné x xxxxxxxxx správního xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx v xxxxx stěžovateli xxxxxxx xxxxxx xx proti xxxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxx x postupovala x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx jej xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xx výše xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxx o xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §129x zákona x xxxxxx cizinců, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, nejedná xx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx nezávislého xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Lze xxxxx xxxxxxxxxx, že xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek, xxxxx xx xxxxx navíc xxxxx xx xx xxxxxxxx 30 xxx xx nabytí právní xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx po xxxxxxxx 30 xxx xx právní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx žádosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X odůvodnění:
[22] Jádrem xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx zajištění xxxxxxxxxxx xx xxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx, xx u xxxx xxxx provedena xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx věk 17 xxx – xxxx xxxxxx xx do xxxxxx xxxxxxxxxxx cizince xxx xxxxxxxxx; tím xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx ve věku 15 až 18 xxx, jenž xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxx právně xxxxxxxxxx (§180c zákona x pobytu xxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx – xxx §124 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxx cizinců, který xxx xxxxx:
„Xxxxxxx je xxxxxxxxx zajistit xxxxxxxxxxx xxxxxxx bez doprovodu, xxxxx xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx, že by xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo závažným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a xx-xx xx v xxxx xxxxx v souladu x Úmluvou o xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx důvodné pochybnosti, xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx policie xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 1 xx xxxx, než xx xxxxxxx jeho xxxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx ke xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Odmítne-li nezletilý xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx úkonů xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xx něj xxxx na zletilého xxxxxxx. Pokud xxxxxxxx xxxxxxxxxx věku xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx cizince xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx“ (pozn. xxxxxxxxxx doplněno Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx).
[23] X xxxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx [xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění podle §124 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx], xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx zájmu xxxxxx xxx xx. 3 xxxx. 1 Úmluvy x právech dítěte (x. 104/1991 Xx.). Xxx x těchto xxxxxxxx xx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx výjimečně, xxxxxxxxxx-xx opravdu xxxx xxxxxxx xxxxxx jejich xxxxxxx. Situace xxxxxxxxxxx xxxx xxxx poněkud xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx x postupu, xxxxx xxxxxxxxxxx §124 xxxx. 6 věta xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx.
[24] Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxx – xxxx x hlediska xxxxxxxxxx (viz xxxx), xxx též x xxxxxxxx pobytového (xxxxxxx xx vzdělání, vhodnému xxxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx.). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx statusu x tom xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxx prohlašovat xx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx-xx xxxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, opravňuje xx xxxxx k xxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx §124 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx; xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pak xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jen „xx xxxx, než je xxxxxxx xxxx skutečný xxx“.
XX. x) Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx x doba xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx
[25] V xxxxxxxxxxx případě xxxxx xx základě důvodných xxxxxxxxxxx, xx jde x nezletilého xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Podle přesvědčení Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx nutno xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxx xxxxx nezákonně, xxxxx zjištěné xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx věku 17 xxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx úvah xxxxxxxx, xxxxx xxxx dostatečně xxxxxxxxx – x xx nejenom xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vzhledu xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx, výška x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx), ale x dalšími důkazy xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
[26] X xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx výslech xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx náročnou x xxxxxxx xxxxx x Afghánistánu xx xx Xxxxx republiky, xxxxxxx předtím xx xxxxxxx dobu pobýval x Xxxxxx. X xxxxx doklady xxxxxxx x Srbsku, které xxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx kontroly x xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx pochybnosti o xxxxxxxx xxxx 17 xxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx: 2003; xxxxxxxxx xx jedná o xxxxxxxx xxxxxxxxx v Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxxx/Xxxxxxxx Sans Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx „XXX – XXX XXXXXXX XXXXXXX, Xxxxx Balkans Xxxxxxx, Serbia, 2019“ x datem 25.12.2019, x xxxx je xxxxxx xxx stěžovatele: 20 xxx, a xxxx x xxxxxxxx x xxxx fotografií, xx. xxxx narození: 1999. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxx, xx xx xxx stěžovatelem xxxxxxx xxx 17 let xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx v xxxxxxx stížnosti. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx dány xxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxx, vedly k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[27] Xx xxxxxxx xxxxxx důvodných xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxx §124 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, o xxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx zajištění xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx připomenout, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vstoupil xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx ve xxx xxxxx xx Xxxxxxx, xxx xx bratra. Xxxxx xxxx stěžovatel xxxxxxxx dostatečně xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, když uvedl: „xxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx propuštěn, xxxxx mohl xxxxxxxxxx xx Xxxxxxx, xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxxxxxx“. X citovaného xx xxxxxx nebezpečí, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx vyhoštění x xx byl xxx xxxxx jeho xxxxxxxxx xxx §124 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx. Rovněž x xxxxx ohledu xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, pokud xxx x xxxx xxxxxxxxx.
[28] Xxx již xxxx xxxxxxx, xx zde xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxx, x jehož věku xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx xxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx policie xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx věku xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, že xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxx – viz §124 odst. 6 xxxx xxxxx zákona x xxxxxx cizinců. Xx xxxxxxxx dodržela x téhož dne, xxx stěžovatele xxxxxxxxx, xxxxxxx do Xxxx xx diagnostické xxxxxxx XX-Xxxxxxx x. x. x. „žádost o xxxxxxxx kostního věku x stanovení xxxxxxxxxxx xxxx“, a xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (XX) xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx prstů xxxxxxxxxxx. X žádosti současně xxxxxx, xx x xxxxxxxx věku stěžovatele xxxx „v xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx“. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxx stanovení xxxx zajištění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx výsledky xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
[29] Xxxxxxxx sice xxxxx týkající xx xxxxxxxx xxxx úplně xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zajištění x xxxxxxx xx další xxxxxxxxxxx (nutnost xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, komunikovat x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx získání náhradního xxxxxxxxxx dokladu, obstarat xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx.). Na xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dobu xxxxxxxxx xx 90 xxx, xxx xx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx maximálně xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxx. §124 xxxx. 1 ve xxxxxxx s §125 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx). Xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xx xx xxxx, xxx xx provádí xxxxx ke xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx hledět xxxx na nezletilého, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx těchto xxxxx xxxxxxxx, hledí se xx něho xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx – xxx §124 xxxx. 6 xxxx xxxxxx a pátá xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Jak xxxxx xxx xxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx jiného xxx o xxxxx xxxxxx náročnosti xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x realizaci xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx – zde: xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxx jít x xxxxx, který xx xxxxxx x xxxxxxxxx, nikoli xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právní xxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxx.
[30] Xxxxx §124 xxxx. 3 xxxx xxxxx má xxxxxxx povinnost při xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxx x dětmi. X xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx přistupuje xxxxx xxxxxxxx §124 odst. 6 xxxx druhé x třetí, xxx xxxxx je policie xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx věk, xxxxxxx xxxxx x tomto xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxx po xxxx zajištění“. Žalovaná xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx určení xxxx, xxx ovšem xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx 90 dnů. Takovou xxxxx xx potřeba xxxxxxxxx, podobně xxxx xx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 3.4.2020, xx. 2 Xxx 198/2019-81 (xx xxxxx xxxxxxxxx usnesení xx xxx 16.4.2020, xx. 2 Azs 198/2019-91).
[31] X xxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o zajištění xx účelem xxxxxxx xxxxx §129 zákona x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx konstrukce xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxx jako x xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx správního vyhoštění xxxxx §124 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxxx (bod 28 xx fine x 29) Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvedl, xx: „[…] xx xxxxx xxxxx xx xxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxx, u xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, že xx nezletilou osobou xxx doprovodu, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx §129 xxxx. 5 xxxx druhé xxxxxx x pobytu xxxxxxx, xxxxxxx zde vždy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, což xxxxxxx snižuje důvodnost xxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxx xxxxx zajištění. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx shoduje x xxxxxxx městského xxxxx, xx pro xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx nebylo xxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x celkově x xxxxxx zletilosti xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx se jednalo x xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §129 xxxx. 5 xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx“ (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx).
[32] Xxxxxxxx platí obdobně x x případě xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §124 xxxx. 1 ve xxxxxxx s §124 xxxx. 6 xxxxx xxxxxx zákona x xxxxxx cizinců, neboť xxxx je xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx povahy, čemuž xxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx; xxxx doba se xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx předpokládané xxxxxxxxxx a časové xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx x §124 xxxx. 6 xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. To xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxx xxxx xxxxx výsledky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ohledně xxxx xxxxxxxxxxx.
[33] Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx lékařská xxxxxx XX-Xxxxxxx s.r.o. xxxxxxx xxxx stěžovatele xx xx xxx 20.1.2020 a žalovaná xx xxxxxxxx xxx 28.1.2020 – tedy xx 14 xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx s výsledky xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx byl xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 21 xxx, xxxxxxxxxxx, avšak xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx lékařského xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx postup xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxx xx xxx xxxxxx xxx xx, že §124 odst. 6 xxxx druhá xxxxxx x xxxxxx cizinců xxxx samostatným xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx §124 xxxx. 6 xx totiž třeba xxxxxx jako důležité xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx věty první xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx praxi xxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx žalovaná. Vedle xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx: (x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx pochybností, že xxx x xxxxxxxxxxx, x (xx) omezení xxxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxx zjištěn xxxx xxxxxxxx věk, xxxxxxxxxxx základní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxx x tomto xxxxxxx xxxxxxx nebyl.
[34] Xxx tedy konstatovat, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, pokud x xxxxxxx uplatněné námitce xxxxxxxxxx žalované xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §124 xxxx. 6 xxxxx druhou xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxx důvodné xxxxxxxxxxx x xxxxxx věku, xx xxxxx xxxxxx xxxx jakési xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx poměry – x xx xx xxxx, xxx xxxx pochybnosti xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx musí odpovídat xxxxxxx stanovená xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxx jednotek xxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx výsledku xx xxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx se o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, u xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x získání xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx prioritou.
[35] X tomu, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx; x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxxx rentgenu xxxx xxxx/xxxxxxx xxxxxxxxxxx, jejíž xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxx ze skutkového x právního xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního orgánu (§75 xxxx. 1 x. ř. x.), x meritorně xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx k xxxx xxxxxxxx (viz xxxx). Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx zjištění xxxx mohl stěžovatel xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x propuštění xxxxx §129x xxxxxx x pobytu cizinců.
[36] Xxxxx §129x xxxxxx x xxxxxx cizinců xxxxx, xx o xxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx „xxx zbytečného xxxxxxx“, xx xxxxx xxxxx žalobu ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx v xxxx xxxx nastala poté, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XX-Xxxxxxx x.x.x. xxxxxxx předpokládaného xxxx stěžovatele (21 xxx), xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx výrazně xxxxxxxxx tzv. xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx cizinec může xxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx „xxxxxxxx xx uplynutí 30 xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx ze zařízení, xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx 30 xxx xx xxxxxx moci posledního xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x prodloužení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx“ [§129a odst. 3 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx].
[37] X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonnosti xxxxxx xxxxxxxxx se Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 13.11.2019, xx. 6 Xxx 170/2019-50, x. 3982/2020 Xx. XXX, x němž velmi xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že „[x]x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx postaven xxxx ‚Xxxxxxxx volbu‘, xxx xx ve xxxxxxxxxxxx xxxxx podat správní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx x xxxxxxx xx §75 x. x. s. xxxxxx xxxxxxxxxx nové xxxxxxxxxxx, xxxxx počkat xx uplynutí xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xx žádost x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx uplatnit xxxx, současně xxxx xxxxxx o xxxxxxx x xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx zákonnosti xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx nemožnost xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx po xxxx soudního xxxxxx x ještě xx xxxx 30 dnů xx právní moci xxxxxxxxxx soudu o xxxxxx, xxx značně xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, x xxx je xxxxxxx žádat o xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxx x uplatnit xxxx xxxxxxxxxxx, x činí xx do jisté xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx toho, xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx písemně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx)“.
[38] Xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudy nalézacími, xxxxx přezkumnými, xxx xx odráží mj. x tom, xx xxxxxxxxx xx stavu xx xxxx, tj. xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, xxxxx tu xxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §75 xxxx. x. x. x. xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x nimž xxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí. X xxxxx xx xx xxxxxxx xxx xx, xxx bylo xxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx podle §129x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Stávající časový xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zajištění xxxxx xx xxxxxxxx 30 xxx xx xxxxxx xxxx rozhodnutí x této xxxxxx xxxxx xxxx možnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxxxx popírá xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x rozumných xxxxxxxxxxx xx smyslu xx. 5 xxxx. 4 Xxxxxx o xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (x. 209/1992 Sb.).
[39] Xxxxxx xxxxxxx zajištění xxxxxxx musí být xxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx byla xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx nejen „xx xxxxxxx“, xxx xxxxxx „x xxxxxxx“. X xxxx xxxxxx institut xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx podle §129x zákona x xxxxxx xxxxxxx; xxxxxx xxxx xxxxxxxxx podání xxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx takovým xxxxxxxx, xx využití xxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zajištění x xxxxxxxxx intervalech xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx je xxx xxxxxxxx §129a xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx s čl. 5 xxxx. 4 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx svobod, xxx x s čl. 8 x čl. 36 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx čl. 95 odst. 2 Xxxxxx České xxxxxxxxx xxxx zrušení (řízení xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx pod xx. xx. Xx. XX 12/19; o xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxx rozhodující xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxx návrhem xxxxxxxxxx x konstatuje, xx §129a xxxx. 3 zákona o xxxxxx cizinců xxxxxxxx xxxxxxxxxxx cizinci přístup x xxxxxxxx soudnímu xxxxxxxx x je x rozporu x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
[40] Tato skutečnost xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx zbavení xxxxxx svobody stěžovatele „xx xxxxxxx“ [xxxx xxxxx xxx na xxxxx přerušit řízení xxxxx §48 odst. 3 písm. x) x. ř. s. x xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxx xx. xx. Xx. XX 12/19]. Xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx říci, xx by xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §129x xxxxxx o pobytu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx soud xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx tím xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x 75 xxxx. 1 s. ř. x., xxxxx něhož xx odmítl xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx úkonů, xxxxx xxxx xxxxxxx xx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx věku xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx – xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X x xxxxxxxxxxxx k xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxx také xxxxxxxx.
[41] Xxx xxxx zmíněno, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx nestanoví. Obecně xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx prostředek xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx; xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx související xxxxxx úprava xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx – xxx §89 xxxx. 3 xxxxxx č. 325/1999 Xx., o xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxx“). Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Jde x xxxxxxxx (nikoli právní) xxxxxx, na xxxxxx x tuto xxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx to xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx závěrech x xxxxxxxx xxxxx TW3 x XX, jejich xxxxxxxx a x xxxx xxxxxxxx vypovídací xxxxxxx xxxxxxxx těchto xxxxx.
[42] Lze xxxxxx xxxxxxxx xx jiný xxxxxx xxx nezletilých xxxxxxx xxx doprovodu xxxxxxx x Afghánistánu, xxxxxxx zajištěním xx xxxxxx předání xxxxx §129 zákona x xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxx čj. 2 Xxx 198/2019-81, z xxxxx xxxxxxx, že x xxxxx xxxx xxxxxxxx významné rozdíly xxxx xxxxxxxx uvedených xxxxx. Závěry x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx, stejně xxxx x xxxx souzené xxxx, podrobněji xxxxxxxxx. Xxxxxxx přezkumu xx xxxxxxx cizinci xxxxxxx x xxxxx soudního xxxxxx x žalobách xxxxx xxxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxx o jejich xxxxxxxxx xxxxx §46a xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxx; x xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 24.7.2019, xx. 17 X 121/2019-74, x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx provedlo specializované xxxxxxxxxx Fakultní xxxxxxxxx x Xxxxxx, xx xxxxx poukazuje xxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx x závislosti xx xxxxxxx xxxxxx xxx cizincům xxxxxxx xxx cca 18 xx 19 let (xxxxxx GP), xxxx. 16,5 xxx (metoda XX3). Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, jejichž xxxxxxxx krajský xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx je v xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx úřad xxx xxxxxx azylu (XXXX – Xxxxxxxx Xxxxxx Support Xxxxxx, xxxxx xxxxxx, 2018), x níž je – x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx – vysvětleno, že xx vyhodnocován xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx:
x) xxxxx xxxxxxxxxxxxxx atlasu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx stadia; xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxx (XX) – xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1935.
x) xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx zralosti xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xx pro účely xxxxxxx xxxxxxxxx stadia xxxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxx Xxxxxxx-Xxxxxxxxxx (XX), xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx.
[43] Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxx, že x xxxxxx XX xxxx být xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, avšak xx xxxxxxx, xx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxx metoda XX3, xxxxx odděleně xxxxxxx xxxxxxxxxx kosti. Xxxxxxx to, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx TW3 potvrzuje x xxxxxxx stanovisko xxx. XXXx. Hany Xxxxxxxxxxxx, XXx., xxxxx xxxxxxx xxxx provedl x důkazu xxxxx xxxxxxx.
[44] Xxxxxxxx lze xxxxxxxxxxxx lze xxxxxxxx xxxx. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Federálního xxxxxxxxx xxxxx, která xxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx omezenou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxx xx dosažení xxxx 16 xxx xx důkazní xxxxxxx xxxxxxxxx nižší x xxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx. Výpověď xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx zpochybnit, xxxxxx xx byl xxxxx x 3 x xxxx let xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx jediný xxxxx xx tak xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx vyšší xxx 3 xxxx; xxxx. xxxxxxxx xx xxx 10.3.2016, sp. xx. X-5785/2015, x xx xxx 4.3.2019, xx. zn. E-7333/2018. Xxxxx xx xx xxxxx uvědomit, xx xxx uvedené xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, u xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx x jiný xxxxxxxxxxxxxxx a geografický xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx; xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne xx xxx 8.8.2018, xx. xx. X-891/2017, na xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x citovaném rozsudku xx. 17 X 121/2019-74, x který xx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx jednotlivých metod, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx znalecké xxxxxxxxxx. X daném případě xxxx xxx xxxxxx x podle názoru Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxxx namístě, xxx si xxxxxxx, xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx opatřilo odborně xxxxxxxxx závěr x xxxxxxxx metod XX3 x XX, vč. xxxx, xx xxxx xxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxx považovat xx validní x xx jakých okolností xx xxxxx xx xxxxxxx.
[45] X tomu xx xxxxxx připomenout, xx xxxxx obou xxxxxxxxx lékařských metod xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx kostí (xxxx/xxxxxxx) xx možné xxxx i jiné xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, jak xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xx zřejmé xxx x xxxxxxxx XXXX x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx metod xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx posuzování xxxx xxxxxx uzavírá, xx xx musí xxxxxx x rychlý postup, xxxxx xxxx zahrnovat xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx – v xxxxxxxxxx na užité xxxxxx – xxxxxxxx xxxxxxx míru xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxx xxxx může xxx xxxxxx x xxxx kombinace x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx pracovníkem či xxxxxxxxxxx.
[46] Xxxxxxx xxxxxxx: xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx nezákonnou x nepřiměřeně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx 90 xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx x omezení účinného xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxx, xx xxxxxxxxxx žalobou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx žalovaná xxxxx xxxx rozhodnutí x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x stěžovatel x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx ani xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §129x xxxxxx x xxxxxx cizinců, x xxx by napadl xxxxxxxxx xxxxxx zajištění x uplatnil xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx x výsledkům xxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx parametrů xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx podat xxxxxxxx xx xxxxxxxx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx sice xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx dne 24.2.2020, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 23.3.2020, xxx nabyl xxxxxx xxxx (xxxxx X. x II.); xx xxxxxxx, xx o xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dne 22.4.2020 – xxxx xxxxxxxxx xx xx svém xxxxxxxxxx (pozn. příkaz x xxxxxxxxxx xx xxx 10.4.2020 xx xxxxxxx ve správním xxxxx). Xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx zajištění, xx. xxxxxxx účinného xxxxxxxx xxxxxxxx, xx proto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[47] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxx cizince bez xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxx §124 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx musí x xxxxxxx x §124 odst. 6 xxxxx druhou téhož xxxxxx xxxxxxxx na xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx věk – xxxx x xxxx xxxxxxxx dnů; xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx praxi nastat, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx způsobem:
a) Xxxxx xx xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx musí cizince xxxxxxxxx anebo vydá xxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx v souladu x §124 xxxx. 6 xxxxx první xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx.
x) Pokud se xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dobu xxx předpokládané xxxxxxxxxx xxxxx směřujících x xxxxxxxx výkonu správního xxxxxxxxx.
(xxx) Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx cizince, xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx x prodloužení xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx úkonů týkajících xx zjišťování věku xxxxxxx.
XX. b) Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxxx posouzení, xxx xx správní vyhoštění xxxxxxx potenciálně možné
[48] Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx správního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx náležitě xxxxxx, xxx vůbec x vyhoštění cizince xxxx xxxx xxxxx, xx. xxx xx xxxx vyhoštění alespoň xxxxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxx případě by xxxxx zajištění xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx; x podrobnostech xxxx. xxxxxxxx rozšířeného senátu Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 23.11.2011, xx. 7 Xx 79/2010-150, x. 2524/2012 Xx. XXX, dle xxxxx xx „správní xxxxx […] povinnost xxxxxxx xx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §124, §124x xxxx §129 xxxxxx x. 326/1999 Xx., x pobytu xxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx cizince podle xxxxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxx, kdy xxxx xx xxxx xxxxxxxx x době rozhodování x zajištění známy xxxx v řízení xxxxx xxxxxx. X xxxxxx situaci xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx předběžně xxxxxxxx x xxxxxx xx úsudek x xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, vycestování xxxx předání cizince xxxxxxx xxxxxxxxxxx možné. […] O zajištění xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx zákonný xxxx xxxxxxx osobní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx cizince neprodleně xxxxxxxxx xx svobodu“ (xxxx. zvýraznění doplněno Xxxxxxxxx správním xxxxxx).
[49] Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx z Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx obav xxxx xxxxxxxx „Sayaf“, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx – xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Na dotaz xxxxxxxxxx pak do xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx uvedl: „[…] X případě xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx by xx xxxxxxx nebezpečí. Xx xxxxxxx […], xx které pocházím, xxx Xxxxx xxxxxxx xxx, dvakrát po xx stříleli. Moje xxxxxx xxx xxxx x Xxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxx známy xxxxx překážky, které xx z xxxxxxxxxxxx xxxxxx bránily xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zajištění x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx země xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx potenciálně xxxxx, xxxx by však xxxxxxx xxxxxxxxx shora xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx tvrzení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx (xxx xxxxxx) xx x xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx aby xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx usnesení rozšířeného xxxxxx.
[50] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx pod xxxxxxx xxxxxx x xx xxxx rozhodnutí x xxxxx ohledu nelze xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx. Avšak xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X přenášet xxxx nároky xx xx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxx. Xxxxxxxxx cizince xx významným zásahem xx jeho xxxxx xx osobní xxxxxxx x xx-xx xxxxxx, xxxx obstát i xxxx tohoto xxxxxx, xxxx. musí xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xx žalovaná xxxxxxxx xxxxx formálně, aniž xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx obavy, xxxx. obecnou bezpečnostní xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x činí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, což nemohl xxxxxx xxx krajský xxxx, který xx xxxx zjevnou xxxx xxxxxx xxx napravit.
[51] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx-xx krajský xxxx xxxxxxxxxx žalovaného správního xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx odůvodnění xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx vadou xxxxxxxxxxxxxxxxxxx x své xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. rozsudky xx xxx 13.6.2007, xx. 5 Afs 115/2006-91, x ze xxx 28.1.2009, xx. 1 Xx 110/2008-99). Xxxxx xxxx situace xxxxxxx i x xxxx souzené xxxx, xxx-xx x otázku xxxx, zda byl xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx možný. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx předběžné xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx zemi xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx pokusil xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xx, že xxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxxx způsobem, xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stěžovatele xx xxxx původu, xxx xxxxxxxxx x xxxx, xx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x mezinárodní ochranu; x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Afghánistánu (xxxx. zprávu XXXX x xxxxxx 2019) xxxxxx xxxxxxx.
[52] Xxxxxxxx xxxxxxx soud připomíná, xx i xx xxxxxxx, xxx stěžovatel xxxxxxx žádost o xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx principu xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x stanoví xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx cizince xx území xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx, xxxx jiné xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx, xx. případů, xxx xx taková xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx panujícím x xxxx, xx xxx xx xxx cizinec xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 25.2.2016, xx. 5 Azs 7/2016-22, x další xxxxxxxxxx v xxx xxxxxxxx).
[53] Vedle námitky xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx [XX. x)] xx tedy xxxxxxx x xxxxx námitka xxxxxxxxxx absenci xxxxx xxxxxxxxx [XX. b)] x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, pokud žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx i x xxxxxx důvodu. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxxx nevyužití alternativ xxxxxxxxx, jakož i xxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxx Xxxx Jezová [XX. x)], naopak Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. x) Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a jeho xxxxxxxx v Xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxx Xxxx Jezová, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx
[54] Zajištění xxxxxxx xx institutem, xxxxx xx vyhrazen xxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxx xxxxx – xxx: správního xxxxxxxxx xxxxx dosáhnout xxxxxx xxxxxxxxxx prostředků, xxxx xxxx xxxxxxxx opatření xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx zajištění xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx tím, že „xxxxxxxxxxx uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx“ (§124 odst. 1 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx).
[55] Xxxxxxxxxx xxxxxxxx opatření xxxx xxxxxxxx v §123b xxxx. 1 xxxxxx x pobytu cizinců, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jejich xxxxxxx xxxxxxx zajištění xx Nejvyšší správní xxxx xxx opakovaně xxxxxxx. X xxxxxxxx xx dne 15.7.2011, xx. 7 Xx 76/2011-50, k tomu xxxxx: „Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vyhoštění xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx zvláštního opatření xxxxx xxx. §123b xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Není xxxx xxxxxxx, že by xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x teprve x xxxxxxx neúspěchu by xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx výklad xx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx by xxxxx bylo xxxxxx, xx xx cizinec xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx by xx xxxxxxxx uložila xxxxxxxx opatření, x xxxx, xx xx xxxxxxxx, xx zvláštní xxxxxxxx nevedlo xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx jiného státu, xxxx by xxx xxx xxxxx správního xxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.“ Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obava, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx opatření xxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx zejména xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, jeho xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. charakteru porušení xxxxxx povinností; x xxxx srov. usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.2.2017, xx. 5 Azs 20/2016-38, x. 3559/2017 Sb. XXX.
[56] Uvedenou úvahu xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx krajský xxxx potvrdil. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxxx ztotožňuje x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx správnímu soudu xxxx xxxxx, xxx xx xx vlastně xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx – navíc x situaci, xxx xxxxxx účinnost xxx xxxxxx. Xx protokolu x výslechu x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxx pokračovat ve xxx xxxxx xx Xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx opatření tak x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx odůvodněna xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx, ale také – a xx xxxxxxxxx – xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx s cílem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx schengenského xxxxxxxx.
[57] Xxxxx stěžovatel x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxx alternativu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxx děti – xxxxxxx x Xxxxx, xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx, xx jde x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zajištění. Xxxxxx xxx byly xxxx xxxxxxx pochybnosti xxxxx nezletilosti xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx zjevné, xx xx v xxxxxx neoprávněně vstoupit xx území xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx schengenského xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (§123x odst. 5 xxxxxx o pobytu xxxxxxx). Xxxxxxxx proto xxxxxxxx opatření neuložila x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxxxx stanovila xxxx xxxxxx zajištění, xxx jí xxxxxx §124 odst. 3 xxxx první xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx, že xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx – xxx xxxx).
[58] Xxxxxxxxxx x zajištění se xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx – a xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxx zařízení, xxxxx xxxx xxxxxx, xx kterého konkrétního xxxxxxxx policie xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§130 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx cizinců). Xx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Bělá Jezová xxxxx nebylo v xxxxxxxxx žalované – xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx bude xxxxxxx právě xx xxxxxx zařízení. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx Xxxxxx xxxx xx, xx xx xxxx žalovaná xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx osobu, x xxx je xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx; xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxx xxxxxxxxx rodin x xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx cizinců. Xxxx xxxxx žalované xxxx co xxxxxxxx. Xxxxxx, přístup ke xxxxxxxxxxx jako xx xxxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx umístění xx xxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Bělá Xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zájmu xxxxxx. A napadá-li xxxxxxxxxx, xx xxx x zařízení xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx prvků, konstatuje Xxxxxxxx správní xxxx, xx x povahy xxxx těmito xxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxx zařízení xxx xxxxxxxxx cizinců.
[59] Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, vč. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx hlava XII xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx, na xxxxx xxxxx lze v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, že xxxx xxxxxxxxxxxx zařízeními xxxx xxxxx xxxxxx diferencováno, xxxx xx xxxx xxxx. x věznic, xxx xxxx dány xxx xxxxxxxx typy – xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx soud určuje, xx kterého typu xxxxxxxxx, kterému byl xxxxxx nepodmíněný xxxxx xxxxxx svobody, zařadí – viz §56 xxxxxx č. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx jinak; xxx xxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx do xxxxxxxxxxx zařízení pro xxxxxxxxx cizinců xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx – tedy Xxxxxx xxxxxxxxxxxx zařízení. Xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxx xx xxxxx xxxxxx xx část x xxxxxx režimem x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Zařízení xxx xxxxxxxxx cizinců Bělá Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (Xxxxxxx x Xxxxx Xxxxx) xxxx xxxx možné xxxxxxx x xxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx x zajištění. Jakkoli xx xxx dána xxxxxx xxxxxxxxxx, nelze xxxxxxxxx, že zákonná xxxxxx xx nastavena xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx do značné xxxx xxxx x xxxx se x xxx, xx jakého xxxxxxxxxxx xxxxxxxx bude xxxxxxx xxxxxxx.
[60] Xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx zařízení nesouhlasí, xx třeba, aby xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx – x xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx (§82 x. x. x.). Xxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxx zásah xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx konkrétního xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxx xxxxxxxx Správou uprchlických xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx zařízení, která xxxx xxxx xxxxxxx x pobytu xxxxxxx. Xxx x přítomností xxxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx např. xx xxxxxxxx xxxx, v xxxx je třeba xxxxxxxx xxxxxxx kulturního, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx skupiny (§138 odst. 2), x xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx pětkrát xxxxx (§143 xxxx. 1) xx x tom, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx prostor se xxxxxxxx xxxxxxxx nezletilí xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx cizinců xxxxxxxxx [§141 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx].
[61] Xxxxxxxxx řečeno, jde-li xxxxxxx x xx, xx xxxxx či xxxx xxx zajištěn x xxxxxx má xxx xx zařízení xxx xxxxxxxxx cizinců xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx žalobu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §65 x. ř. s. Xxxxxxx jinak xx xxx xxxxx, xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx zajištění v xxxxxxxxxx zařízení xxxxxxx xxxxxxx xxxxx režimovým xxxxxxxxx, která xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, proti xxxxxx xx xxx xxxxxx xxx. zásahovou xxxxxxx podle §82 x. ř. x. Xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxxx xx uvědomění xx xxxx, xxxxx čemu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, resp. xxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx, xx tyto podmínky xxxx xxxxxxxxx).