Xxxxxx věta
I. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, u xxxxx xxxx xxxxxxx pochybnosti x jejich xxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx – x xx xx xxxx, než xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx vyvráceny; xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x souladu s §124 odst. 6 xxxxx xxxxxx xxxxxx x. 326/1999 Sb., x pobytu cizinců xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx měla xxxxxxxxx x řádu xxxxxxxx xxx, xxxxxx týdnů xx xxxxxx.
XX. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x zajištění za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §124 xxxx. 1 ve spojení x §124 xxxx. 6 větou xxxxxx xxxxxx x. 326/1999 Xx., x pobytu xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx x nezletilého cizince, xxxxx x dobu xxxxxxxxx, xxxxxx jeho xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx správního xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xx přemístění) xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx cizinců, xxxx. porušení některého x režimových opatření x xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2524/2012 Xx. XXX, x. 3559/2017 Xx. XXX, x. 3982/2020 Sb. XXX.
Xxx: X. H. xxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx policie Xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx kontroly, pátrání x xxxxxx, o xxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xx žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxxxx zrušení x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Hradci Xxxxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx dne 14.1.2020. Xxxxx xxxxxxxxxxx žalovaná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění xxxxx §124 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x §124 xxxx. 6 xxxxx xxxxxx zákona x xxxxxx cizinců xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Současně s xxxxxxx xx §124 xxxx. 3 v xxxxxxxxxx na §125 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx cizinců xxxxxxxxx dobu xxxxxxxxx xx 90 xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, ke xxxxxxx xxxxx xxx 13.1.2020 x 14.30 xxx.
Xx správního xxxxx xxxxxxx, xx xxx 13.1.2020 x době xx 14.20 xxx. xx 14.30 hod. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx telefonického xxxxxxxx pobytovou xxxxxxxx xx zastávce autobusu x Xxxx xxx Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xx. stěžovatele, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx: X. H., xxx. 2003, xx. xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx islámská xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele x xxxx policie xxxxxxxx xxxxx jiného xxxxxxx xxxxxxxxxxx nákup xxxxx x Xxxxxx, xxxxxxxx 1330 srbských xxxxxx, x Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx mezinárodní xxxxxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxxx/Xxxxxxxx Xxxx Frontieres x datem 25. 12. 2019, v xxxx xx kromě xxxxxx xxxxxxx: xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx 20 xxx, x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx stěžovatele, xxxxxx x příjmením, xxxxxx x xxxx xxxxxx: Afghánistán a xxxxx xxxxxxxx: 1999. Xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxx policie pojala xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx území Xxxxx republiky, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx pracoviště xxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxx dalších xxxxx.
Xxx 14.1.2020 žalovaná ustanovila xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (Městský xxxx Xxxx xxx Xxxxxx, odbor xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx), xxxxxxx xxxxxxxxx x toho, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 17 xxx (xxx. 2003) x xxxxxx xx tak xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxx ovšem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx stěžovatele – obrátila xx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx XX-Xxxxxxx, x.x.x. xx sídlem v Xxxx, a xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx snímku xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx prstů xxxxxxxx x xxxxxxxxx přibližného xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx o správním xxxxxxxxx xxxxx §119 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 3. x 4. xxxxxx x pobytu cizinců, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx X. X., xx státním xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx x xxxx 2003 (xxxxxx xxxxx xxxx). Zhruba xxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx do Xxxxxxx. Jeho otec xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxx“ x xx xx xxxxxx xx xxxxxxx na xxxx let. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx obával, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, rozhodl xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx, xxx xx Xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx lodí xx Řecka. Xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx. X Xxxxx cestoval xxxxxx xx xxxxxxx x Xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx x xxx xx do Xxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxx x uprchlickém xxxxxxxx, xxx byl xxx xxxxx a xxx xxxxxx. Jednou neúspěšně xxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx, xxx byl xxxxxxx x xxxxxx xxxx. V Xxxxxx xxxxx převaděče, xxxx xx spolu x xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx a xxx xx xxxxxxx do Xxxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxx dny. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx, vystoupili x xxxxx. Xxxx xxxxxxxx, xx xxxx x České republice, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx neměli xxxxxx jinou xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx. K xxxxxxx žalované stěžovatel xxxx xxxxx, xx xxxx xxxx xxxxx xx složení finanční xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxx by xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx poskytl. X případě xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx obavy x xxx, xx xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx „Xxxxx“ xxxxxxxx xxx, xxxxxxx xx xxx x stříleli. X xxxx xxxxxx má xxxxxxxxxx xxxxxx, čtyři xxxxxx a xxx xxxxxx; xxxxxx xxxx xxxx x Kábulu, xxxxx jeden bratr xx v Xxxxx x xxxxx x Xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx vydala xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na dobu 90 xxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx za xx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. V odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, bude xx stěžovatele nahlíženo xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, které by xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Proto xxxxx žalované xxxx „xx xxxx zajištění x zkoumání xxxx xxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx Xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx s xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxx x xx xx xxxxx účelem xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx“.
Xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx podal dne 13.2.2020 xxxxxxxxxx x xxxx. Xxxxxxxxxx pro xxxxx uprchlíkům xxxxxx. X obsáhlé žalobě xxxxxx xx xxxx, xx byl na xxxxxxx lékařského posouzení xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx 21 xxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx celou xxx x xxx, xx xxxxxxxxx detence xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx a xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx možnou xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nepřiměřené, x xx xxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxx x celkové xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx Xxxxxx. Odtud byl xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx určení xxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx cizinců Xxxxxxx, aniž xx xxxx žalovaná xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Dále xxxxxxxxxx napadl xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx správní xxxxxxxxx xxxxx potenciálně možné.
Krajský xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve výroku X. xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dle §78 odst. 7 x. ř. x. Xxxxxxx XX. xxxxxxx, xx xxxxx z xxxxxxxxx nemá právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x výrokem XXX. xxxxx xxxx xxxxxx x náhrady xxxxxxxx xxxxxx ustanovenému xxxxxxxxxxxx.
X odůvodnění xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx podal žalobu xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx na existenci xxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x správním xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxx stěžovatel závěry xxxxxxxx xxxxx nezpochybňoval. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxx, xx §124 xxxx. 6 větu xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx zajišťovací xxxxx, xxx xxxx právní xxxxx upravující postup xxxxxxxx x případě, xxx xx z xxxxxx uvedených x §124 xxxx. 1 xxxxxx o pobytu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx skutečnosti vyvolávající xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx takového xxxxxxx. Xxxxx po xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx zajištěn, xxxxxxx stejný. Z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §124 odst. 6 xxxx druhé zákona x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x další xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve svém xxxxxxx nasvědčovaly tomu, xx xx xxxxxx xxxxxxxx, x byly xxxxxxxxx xxxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx věku. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx věku xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxx náročný xxxxxx, který xxxxxxxxx xx po xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §124 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §124 odst. 6 větou xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Nelze xxxxx xxxx xxxxxxx závěry xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x žalobě v xxxxxxxx xxxxxxxx limity xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §75 xxxx. 1 s. x. x. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, jež xxxx učiněny xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, je xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx §129x xxxxxx x xxxxxx cizinců x případně xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxx žádosti.
I xxxxxx xx však xxxxxxx xxxx xxxxxxxx souvisejícími x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 12.9.2019, xx. 50 X 1/2019-24, xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx, jakož x xx xxxxxxx podklady, xxxxx kterých je xxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stanovení xxxxxxxxxxxx xxxx dítěte. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxx dosažením xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx ± 2 roky, xxxxxxx x při xxxxxxxxxx xxxx toleranční xxxxxxxx lze xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 18 xxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx 21 xxx. Xxxxx xxxxx, xxxxxxx na základě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxx zpochybnit xxx xxxxxxxx výsledek xxxxxxxxxxxxxxx pohovoru, xx xxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 28.1.2020 xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx o xxx, xx by xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vybaveno x xxxxxxxxx kostního xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx proto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Fakultní xxxxxxxxx x Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx metody TW3 (Xxxxxx-Xxxxxxxxxx). Xxxxx xxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx kostního xxxx nejen xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx XX (Xxxxxxxx, Xxxx); x podstatě xxxx uvedených metod xxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx konstatoval, že xxxxxxxxx nezletilých xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx žalovaná zohlednila. Xxxxxxxxxxx umístila do Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Bělá Xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx – x xx bez xxxxxx xx některé xxxxxxxxxxxx xxxxx, které xxx x xxxxxx xxxx xxx musí. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx stěžovatele xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx x něm, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx nedůvodné. Xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zcela xxxxxxx xxxxxx pokyn x xxxx přemístění xx Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xx určeno xxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx umístěn xx Xxxxxxxx xxx xxxx – cizince v Xxxxx, xxxxx x xxx, xx je xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx pochybnosti. Xxxxxxx xx xx, že xxxx xxxxxxxx xx xxxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx. Nejednalo xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, kterou xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xxx x další xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx stěžovatele x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx není schopen xxx ochoten xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele x x xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx bude xxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx situace xxxxxx dána xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele, xxxxxxx xx xx, že xxxxxx xxxxxx, xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx mohl xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx či xxx xx si mohl xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soud xxx námitku, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx potenciálně xxxxx. Xxxxxxxxxx sice xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx „Xxxxx“, nicméně xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x jeho xxxxxxx dovodit, xx xx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vážné xxxx. Xxxx xxxxx xx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx spíše ekonomickými xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx bezpečnostní xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění. X řízení o xxxxxxxxx postačí zjištění, xx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx krajského xxxxx „xxxxx klást xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“.
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx zabýval xxxxx xxxxxxxxx, k xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x přesností xx xxx či xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nečiní xxxxx žalovaná xx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx, na jejichž xxxxxxx xxxx xxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx úkony xxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, obstarání podkladů xxx předání x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx zkušeností a xxxxxxxxx zajištění xxxxxxxxxxx xx xxxx 90 xxx, xxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx nepřiměřenou xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxxxx jako x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx jako zletilé, x to xx xxxxxxx lékařské metody (XX) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx skutečnostech, xxxxx xxxxxxx samy x xxxx xxxxxxx důvodnou xxxxxxxxxx o xxxx 17 let, xxxxx xxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx opakovaně xxx xxxx x xxx přítomnosti jakýchkoliv xxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx věku xxxxxxx byly, xxxxxxx xx, že xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx postupovat jiným xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednotná xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx práva xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; x xxxxx xxxx by xxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx použití xxxxxxx a xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxx rentgen x xxxxxxx zápěstí xxxx, který xxx xxxxxx k xxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Tím xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, neboť vycházela xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx rentgenového xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx navíc xx metodě XX xxxxxxxxx soukromým zdravotnickým xxxxxxxxx. Xxxxx způsob xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x nespolehlivý x xxx, xx xxx jeho xxxxxx xxxx být zvolena xxxxxxxxxxx metoda xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx – xxxx xxxxxx XX3, xxxxx je přesnější, xxxx. xxxxxxxxx obou xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x Fakultní nemocnice x Xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxx věku x xxxxxxxx xxxx xxxxxx x nelékařskou xxxxxx – a xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx dále xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx doprovodu (x navzdory xxxxxxxxxxxx xxxxx věku) neměl xxx xxxxxxxx x xxxxxxx v Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx Jezová, přestože xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx právě uvedené xxxxxxxx xxxx být xxxxxxx vybaveno xxx xxxxx nezletilých x xxxxx x xxxxx. Xxxxx se xxxxx x xxxxxxxx vězeňského xxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx být do xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx, xxxxxxx do Xxxxxxxx xxx xxxx – cizince v Xxxxx, xxx nedochází xx xxxxxxx osobní xxxxxxx. Současně poznamenal, xx v návaznosti xx výsledky xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Balková (pozn. xxx pobýval v xxxx xxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx do Xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxx Xxxxx Lhoty (xxxx. xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx), což xxxx – xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx Xxxxxx – xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx zajištění xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx alternativ x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx potažmo xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správně; xxx xxxxxxxx velmi xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx ubytování. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx opatření xxxxx §123b xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxx o pobytu xxxxxxx, jež x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxx xxxx – xxxxxxx v Xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx cizince xxx xxxxxxxxx.
Xxxxx samotného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zpochybnil též xxxx zajištění, xxxxx xxxxxx stanovena xxx xx xxxx zjištění xxxx x x xxxxx xxxxxxx znemožnila xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxx xx nedávný xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 3.4.2020, xx. 2 Xxx 198/2019-81, který xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x závěru, že xxxx zajištění xxxx xxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx věku. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx 90 dní s xxxxxxxxxxxx x předpokládané xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx správního vyhoštění, xxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx možnost xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x postupovala x xxxxxxx xx xxxxxxx, jak xxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx výše xxxxxxxxx rozsudku. X xxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §129a xxxxxx x xxxxxx cizinců, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx přezkumu, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x zajištění. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx x efektivní xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx navíc xxxxx xx xx xxxxxxxx 30 dní xx nabytí xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx po xxxxxxxx 30 xxx xx právní moci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx cizince, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x potaz.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx Krajského xxxxx x Hradci Xxxxxxx – xxxxxxx v Xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X odůvodnění:
[22] Xxxxxx xxxxx je otázka xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele xx xxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx došlo xxxx, xx x xxxx xxxx provedena pobytová xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 17 xxx – tedy xxxxxx xx do xxxxxx nezletilého cizince xxx xxxxxxxxx; tím xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxx 15 xx 18 xxx, xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxx právně xxxxxxxxxx (§180c xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxx zranitelné osoby, xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx oprávněna xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx – xxx §124 odst. 6 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx takto:
„Policie xx xxxxxxxxx xxxxxxxx nezletilého xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx je-li důvodné xxxxxxxxx, xx by xxxx xxxxxxx bezpečnost xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx veřejný xxxxxxx, x je-li xx v xxxx xxxxx v souladu x Xxxxxxx x xxxxxxx dítěte. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx jde o xxxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx cizince xxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx x xxxxxxxx 1 xx doby, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxxxx úkony xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx doprovodu xxxxxxxxx úkonů xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xx něj xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx jako xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx“ (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx).
[23] X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx musí xxx xxx xxxxx xxxxx důvod [xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zletilého xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění podle §124 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxx cizinců], xxxxx je navíc xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xx. 3 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (x. 104/1991 Xx.). Xxx z xxxxxx xxxxxxxx xx patrné, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx doprovodu xx xxxx docházet x xxxxxx zcela xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx řešení xxxxxx xxxxxxx. Situace xxxxxxxxxxx xxxx byla xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx x postupu, xxxxx xxxxxxxxxxx §124 xxxx. 6 xxxx xxxxx zákona x xxxxxx cizinců.
[24] Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx zásadní xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení, xxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxx – xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxxx), xxx též z xxxxxxxx pobytového (přístup xx xxxxxxxx, vhodnému xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx.). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxx x tom smyslu, xx se dotčená xxxxx xxxx prohlašovat xx nezletilou, xxxxxx xx skutečnosti xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Proto xx-xx policie xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx jde x xxxxxxxxxxx cizince xxx xxxxxxxxx, opravňuje xx xxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx dle §124 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx; xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx zcela logicky xxxxxxxx xxx „do xxxx, xxx xx xxxxxxx jeho skutečný xxx“.
XX. x) Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx zajištění xxxxxxxxxxx, vč. účinného xxxxxxxx přezkumu
[25] X xxxxxxxxxxx xxxxxxx právě xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že jde x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx doprovodu, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx nutno xxxxxxxxx xxxx nedůvodnou xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x žalované xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx 17 xxx. Naopak xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx subjektivních xx xxxxxxxxxx úvah xxxxxxxx, xxxxx xxxx dostatečně xxxxxxxxx – x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx fyzického vzhledu xxxxxxxxxxx (xxxxxxx hlasu, xxxx xxxxx, včetně xxxxx vousů, xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx), xxx x dalšími důkazy xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
[26] X xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx výslech xxxxxxxxxxx, z xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x Afghánistánu xx xx Xxxxx republiky, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x Xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Srbsku, které xxx stěžovatel v xxxx pobytové xxxxxxxx x xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx pochybnosti o xxxxxxxx xxxx 17 xxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx: 2003; xxxxxxxxx xx jedná x xxxxxxxx vystavený v Xxxxxx xxxxxxxxxxx humanitární xxxxxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxxx/Xxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx jako „MSF – OCB BALKANS XXXXXXX, Xxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx, 2019“ x xxxxx 25.12.2019, x němž xx xxxxxx věk stěžovatele: 20 let, x xxxx o xxxxxxxx x jeho fotografií, xx. xxxx narození: 1999. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxx stěžovatelem uváděný xxx 17 xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx pochybnostem, xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[27] Xx xxxxxxx xxxxxx důvodných xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxx §124 xxxx. 1 písm. x) zákona x xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx naplnění nemá Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Ostatně x xxxxxxx xxxxxxxxxx své xxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxx úplnost xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx nelegálně vstoupil xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx s cílem xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xx Xxxxxxx, xxx má xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx svého xxxxxxxx, xxxx xxxxx: „xxxxx bych xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx Německa, nechtěl xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxxxxxx“. X citovaného xx xxxxxx nebezpečí, xx xxxxxxxxxx xxxx mařit xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx byl xxx xxxxx xxxx zajištění xxx §124 odst. 1 xxxx. b) xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, resp. rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx jde x dobu zajištění.
[28] Xxx již bylo xxxxxxx, xx xxx xxxx zákonná xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nezletilého xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxx xx dobu xxxxxxxxxx xxxx skutečného xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx policie xxxxxxxxx ke zjištění xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx nestanoví x výjimkou, že xx tak xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx – xxx §124 xxxx. 6 xxxx xxxxx zákona x xxxxxx xxxxxxx. Xx žalovaná dodržela x xxxxx xxx, xxx stěžovatele xxxxxxxxx, xxxxxxx do Xxxx xx xxxxxxxxxxxx centrum XX-Xxxxxxx x. x. x. „žádost x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx přibližného xxxx“, x to xx základě xxxxxxxxxxx (XX) xxxxxxxxxxxx snímku xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx prstů xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx „x xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx“. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ve svém xxxxxx xxxxxxx nereflektovala x xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nevycházela xxxxxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx, xx obdrží výsledky xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
[29] Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx věku úplně xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxx stanovila xxxx zajištění x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x správním xxxxxxxxx, komunikovat x xxxxxxxxxxx úřady xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxx.). Xx základě xxxx xxx žalovaná xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx 90 dnů, xxx je xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx zajištění xxxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxx (xxxx. §124 xxxx. 1 xx xxxxxxx s §125 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx cizinců). Xx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud za xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xx dobu, xxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xx cizince xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, x pokud xxxxxx xxxxxxxx těchto úkonů xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx i xxxxxx – viz §124 xxxx. 6 xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Jak uvedl xxx krajský soud, x případě xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx jiného xxx o xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx připravovaných úkonů xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zajištění – xxx: správního xxxxxxxxx. Xx druhou xxxxxx xxxx jít x xxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxx.
[30] Xxxxx §124 xxxx. 3 xxxx xxxxx má xxxxxxx povinnost xxx xxxxxxxxx doby xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx případy xxxxxxxxxxx cizinců xxx xxxxxxxxx x xxxxx xx jiných xxxx x xxxxx. X xxxx xxxxxx povinnosti xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx §124 xxxx. 6 xxxx xxxxx x třetí, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx pochybnosti, xx xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx takového cizince xx xxxx, než xx zjištěn jeho xxxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx „bezodkladně xx xxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x co xxxxxxxxxxxx xxxxxx věku, xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxx zajištění na 90 xxx. Xxxxxxx xxxxx xx potřeba xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx učinil nedávno Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxx xx dne 3.4.2020, xx. 2 Xxx 198/2019-81 (ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 16.4.2020, xx. 2 Xxx 198/2019-91).
[31] X xxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx účelem xxxxxxx xxxxx §129 xxxxxx x xxxxxx cizinců, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxx zajištění za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §124 xxxxxx x pobytu xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxxx (xxx 28 xx xxxx a 29) Nejvyšší správní xxxx xxxxx, xx: „[…] je xxxxx xxxxx xx xxx, xxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, x něhož xxxx důvodné pochybnosti x tom, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx doprovodu, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx odpovídající xxxxxx x xxxxx §129 xxxx. 5 xxxx druhé zákona x pobytu xxxxxxx, xxxxxxx xxx vždy xxxxxxxx xxxxxxx dalšího xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx důvodnost xxxxx žalovaného xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx pro xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx nebylo xxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelů, xxxxx v tomto xxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxx ze xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud však xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného nezrušil xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx s §129 odst. 5 xxxxx druhou xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx“ (xxxx. zvýraznění xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx).
[32] Xxxxxxxx platí xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxxxxxx xxx §124 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §124 xxxx. 6 xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx povahy, čemuž xxxx odpovídat i xxxxxxxxx xxxx zajištění; xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a časové xxxxxxxxxx úkonů xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx skutečného xxxx, xxx x xxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Dobu xxxxxxxxx xxxxxxxxx zcela excesivně x x xxxxxxx x §124 xxxx. 6 větou druhou xxxxxx x pobytu xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx pokračovat x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxx, xx již xxxx známy výsledky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ohledně xxxx stěžovatele.
[33] Nutno xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx XX-Xxxxxxx x.x.x. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxx 20.1.2020 a xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx 28.1.2020 – xxxx xx 14 xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx x výsledky xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx byl xxxxxxx xxxxxxxxx věk 21 xxx, xxxxxxxxxxx, avšak xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx rozhodnutí x jeho xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vystaveno xxxxxx. Xxxxxx postup xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxxx x xxx xx tom xxxxxx xxx to, xx §124 xxxx. 6 xxxx xxxxx xxxxxx x pobytu cizinců xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Celé xxxxxxxxxx §124 xxxx. 6 xx xxxxx třeba xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx ustanovení, xxxxx xxxx omezení x xxxxxxxxx xxxxx obcházet xxx, jak to xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx: (x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx x xxxxxxxxxxx, x (ii) omezení xxxxxxxxx do xxxx, xxx bude xxxxxxx xxxx skutečný věk, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpoklady xxxxxxxxxx zajištění stěžovatele, xxxxxxx xxxxx x xxxx x tomto xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
[34] Xxx tedy xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx námitce xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x důvodu rozporu xxxxxxxxx doby xxxxxxxxx x §124 xxxx. 6 xxxxx druhou xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx doprovodu, x xxxxx xxxx xxxx důvodné xxxxxxxxxxx x xxxxxx věku, xx třeba vnímat xxxx xxxxxx předběžné xxxxxxxxxx x cílem xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx – x to xx doby, xxx xxxx pochybnosti xxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyvráceny. Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xx xxxx xxxxxxxxx x xxxx jednotek xxx, nikoli týdnů xx měsíců. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xx xxxxx toho, xx xxxxxx posuzování xxxx není xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx zcela zásadní. Xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx okruhu xxxx xxxxxxxxx xx hranici xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výsledků xxxxxxxxx xxxx naprostou xxxxxxxxx.
[35] X xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx spolehlivé, xx xxxx podstatné, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx řada xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, a xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx; x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx metody – xxxxxxxxx rentgenu xxxx xxxx/xxxxxxx stěžovatele, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxx xx skutkového x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx byl x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§75 xxxx. 1 x. x. x.), x meritorně se xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, i xxxx xx x němu xxxxxxxx (xxx xxxx). Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx ohledně xxxxxxxx xxxx xxxx stěžovatel xxxxxxxxx x rámci xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §129x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
[36] Xxxxx §129x xxxxxx x pobytu xxxxxxx xxxxx, xx o xxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Proti jejímu xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx „bez xxxxxxxxxx xxxxxxx“, xx možné xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví. Xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx nastala xxxx, xx žalovaná xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx DC-Flipper x.x.x. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx stěžovatele (21 xxx), xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, opakovaného xxxxxxxx, x němž xxxx xxxxxxxxxxx výrazně xxxxxxxxx tzv. časový xxxx, xxxxx něhož xxxxxxxxx cizinec xxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx „xxxxxxxx po xxxxxxxx 30 xxx od xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x prodloužení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutí o xxxxxxxxxxxx ze zařízení, xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nebo xxxxxxxx po xxxxxxxx 30 xxx od xxxxxx moci posledního xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x prodloužení xxxx zajištění xxxxxxx xxxx proti rozhodnutí x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx“ [§129x xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx cizinců].
[37] X xxxxx nastaveným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zajištění xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx vyjádřil x xxxxxxxx xx dne 13.11.2019, čj. 6 Xxx 170/2019-50, x. 3982/2020 Xx. XXX, x xxxx xxxxx xxxxxxxxx konstatoval, xx „[x]x vskutku neakceptovatelné, xx zajištěný cizinec xx xxxxxxxx před ‚Xxxxxxxx xxxxx‘, xxx xx ve xxxxxxxxxxxx xxxxx podat xxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí x zajištění x xxxxxxx, xx s xxxxxxx xx §75 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, anebo počkat xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x podat xx žádost o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x níž xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx x přístup x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx zákonnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx nemožnost xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx po xxxx xxxxxxxx xxxxxx x ještě xx xxxx 30 xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, x xxx je xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx nové xxxxxxxxxxx, x xxxx xx xx jisté xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx na vnějších xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx vyhotoví xxxx rozsudek x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx)“.
[38] Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, což xx xxxxxx mj. x tom, xx xxxxxxxxx xx stavu xx xxxx, tj. xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §75 xxxx. x. x. s. xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx zohlednit xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí. X xxxxx to je xxxxxxx pro xx, xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx §129x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx či xxxxxxx xxxxxxxx xx nepodání xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx 30 dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx žalobě xxxxx xxxx možnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxxxx popírá xxxxx na xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu xx. 5 odst. 4 Xxxxxx o xxxxxxx lidských práv x xxxxxxxxxx svobod (x. 209/1992 Xx.).
[39] Xxxxxx přezkum zajištění xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx nastaven xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx nejen „xx xxxxxxx“, xxx rovněž „x průběhu“. K xxxx slouží institut xxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx §129x zákona x xxxxxx cizinců; xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x propuštění xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx takovým xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx žádosti x xxxxx de xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx intervalech xxxx xxxxx virtuálním než xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx §129x xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx rozporným xxxxx x xx. 5 xxxx. 4 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x x čl. 8 a xx. 36 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Ústavnímu xxxxx xxx xx. 95 xxxx. 2 Xxxxxx České xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (řízení xxxx Ústavním soudem xx vedeno xxx xx. xx. Xx. XX 12/19; o xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx). Nyní rozhodující xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxx návrhem xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx §129a odst. 3 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx cizinci přístup x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x je x xxxxxxx x xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx.
[40] Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx prvotní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stěžovatele „xx xxxxxxx“ [není xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §48 odst. 3 xxxx. x) x. ř. s. x vyčkat xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx pod xx. xx. Xx. XX 12/19]. Na druhou xxxxxx, xxxxx říci, xx by xxxxxxxxx xxxxx žádost x xxxxxxxxxx xxxxx §129x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx nehrála xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x podstatě xxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x 75 xxxx. 1 x. x. x., podle něhož xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx úkonů, xxxxx xxxx xxxxxxx xx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx lékařského xxxxxxxxx věku stěžovatele. Xxxxxxxx xx xxxx x xxxxx výsledkům xxxxxxxx – xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku. X x přihlédnutím x xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx považuje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx také xxxxxxxx.
[41] Xxx xxxx xxxxxxx, xx zákon x xxxxxx xxxxxxx žádný xxxxxx xxx určování xxxx nestanoví. Obecně xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx lékařského xxxxxxxxx xxxx důkazní xxxxxxxxxx xxx xxxxxx věku xxxxxxx; xxxxx ho xxxxxxxx předpokládá xxxxxxxxxxx xxxxxx úprava xxx xxxxxxx zjišťování xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx – xxx §89 xxxx. 3 xxxxxx č. 325/1999 Xx., x xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxx“). Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx věku xxxxx, zde xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx o xxxxxxxx (xxxxxx právní) xxxxxx, xx kterou x tuto chvíli xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx odpověď, xxx xx učinil xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx XX3 x XX, xxxxxx xxxxxxxx x z xxxx xxxxxxxx vypovídací xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
[42] Lze xxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxx tří xxxxxxxxxxx xxxxxxx bez doprovodu xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx zajištěním xx xxxxxx předání xxxxx §129 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx čj. 2 Xxx 198/2019-81, x xxxxx xxxxxxx, xx x praxi xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx uvedených xxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxx těchto xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx, stejně xxxx x xxxx souzené xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx rozhodnutím Ministerstva xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx podle §46x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx; x xxxx xxxx. rozsudek Krajského xxxxx x Xxxxx xx xxx 24.7.2019, xx. 17 X 121/2019-74, z xxxxx xxxxxxxxxx xx zřejmé, xx vyhodnocení xxxxxxxxxxxx xxxxxx provedlo specializované xxxxxxxxxx Fakultní xxxxxxxxx x Xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx vyplynulo, xx x závislosti xx použité xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx 18 xx 19 xxx (xxxxxx XX), xxxx. 16,5 xxx (xxxxxx XX3). Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx důležitost xxxxxxx metod, xxxxxxx xxxxxxxx krajský xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xx v xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx vypracoval Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx otázky azylu (XXXX – European Xxxxxx Support Xxxxxx, xxxxx xxxxxx, 2018), x xxx xx – x poukazem xx odbornou literaturu – vysvětleno, xx xx xxxxxxxxxxxx tvar, xxxxxxxx kostních částí x xxxxxx osifikace xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx porovnán:
a) podle xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx k určení xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxx (XX) – xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx studie x xxxx 1935.
x) xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, kde xx xxxxxx zralosti xxxxxxx x jednotlivých xxxxx x xxxxxxxxx xx xxx účely xxxxxxx xxxxxxxxx stadia xxxxxxxx, xxx se xxxxx x xxxxxxx Xxxxxxx-Xxxxxxxxxx (XX), který xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx ve třech xxxxxxxx.
[43] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že x xxxxxx XX xxxx xxx použita xxx xxxxxx kostního xxxx, avšak xx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx nejpřesnější, xxxx. xxxxxxxxx xxx xxxxxx XX3, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx kosti. Xxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxxx užívanou metodou xxxxx xxxxx xx xxxxxx TW3 xxxxxxxxx x odborné xxxxxxxxxx xxx. XXXx. Xxxx Xxxxxxxxxxxx, XXx., xxxxx xxxxxxx xxxx provedl x xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
[44] Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx lze xxxxxxxx xxxx. na judikaturu xxxxxxxxxxx Federálního správního xxxxx, xxxxx vychází x xxxx, xx xxxxxxxx vyšetření zápěstní xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxx po xxxxxxxx xxxx 16 let xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nižší x xxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx věk. Výpověď xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx výsledek vyšetření xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxx x 3 x více let xxxxxx xxxxxxxx udávanému xxxx. Jako jediný xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx kostního xxxx uznáván x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx byla vyšší xxx 3 xxxx; xxxx. rozsudky xx xxx 10.3.2016, xx. xx. X-5785/2015, x xx xxx 4.3.2019, xx. xx. X-7333/2018. Xxxxx xx xx xxxxx uvědomit, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx nezbytné xxxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx; xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx ze xxx 8.8.2018, xx. xx. E-891/2017, na xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx x Plzni x citovaném xxxxxxxx xx. 17 X 121/2019-74, x xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx vedeno xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X daném xxxxxxx xxxx xxx nebylo x xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx xx policie, xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odborně xxxxxxxxx závěr x xxxxxxxx xxxxx XX3 x XX, xx. xxxx, xx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx validní a xx xxxxxx xxxxxxxxx xx nutné xx xxxxxxx.
[45] X xxxx xx vhodné xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx lékařských metod xxxxxxxxxxxxx x rentgenového xxxxxx karpálních xxxxx (xxxx/xxxxxxx) je xxxxx xxxx i xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xx zřejmé xxx x příručky XXXX x posuzování věku. Xxxxxx xxxxxx metod xx však xxxxxxx xxxxxxxxxx rámec xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx x xxxxxx posuzování xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx x rychlý xxxxxx, xxxxx xxxx zahrnovat xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x něhož xxxxx xxxxx – v xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx – vyloučit xxxxxxx xxxx chybovosti xx xxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx i xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx hodnocením dotčeného xxxxxxx xx základě xxxx pohovoru se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx.
[46] Xxxxxxx shrnuto: xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx nezákonnou x xxxxxxxxxxx stanovenou xxxx xxxxxxxxx xx 90 dnů, xxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu; xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx rozhodnutí o xxxx zajištění nevydala x xxxxxxxxxx v xxxxxxx čase xxxxxx xxxxx ani žádost x xxxxxxxxxx xxxxx §129x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, x xxx xx napadl xxxxxxxxx trvání zajištění x uplatnil xxxx xxxxxxxxxxx vztahující xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx jeho kostního xxxx. Při respektování xxxxxxxx parametrů xxxx xxxxxxxxxx žádost x xxxxxxxxxx xxxxx nejdříve xx xxxxxxxx 30 xxx od právní xxxx xxxxxxxxxx rozsudku. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx vyhlásil xxx xxxxxxx xxx 24.2.2020, xxxxx písemně xx xxxxxxxxx xx téměř x xxxxx později x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dne 23.3.2020, xxx xxxxx xxxxxx xxxx (výrok X. x XX.); xx xxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dne 22.4.2020 – tedy xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx (pozn. příkaz x xxxxxxxxxx ze xxx 10.4.2020 xx xxxxxxx ve správním xxxxx). Ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx stanovení xxxx xxxxxxxxx, vč. xxxxxxx účinného soudního xxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxx.
[47] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, že má-li xxxxxxx xxxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxx cizince bez xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx zajistit z xxxxxxxxx z důvodů xxx §124 odst. 1 xxxxxx o xxxxxx cizinců, xxxxxxx xxxx zajištění xxxx x xxxxxxx x §124 xxxx. 6 xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx stanovit xx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx – xxxx x xxxx xxxxxxxx xxx; xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxxx situace, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx způsobem:
a) Xxxxx xx prokáže, xx xx cizinec nezletilý, xxxxxxx musí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vydá xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx x §124 xxxx. 6 větou xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
x) Xxxxx se xxxxxxx, xx je xxxxxxx zletilý, x xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx důvod xxxx zajištění, xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
(xxx) Pokud xxxxx xxxxxxxxxx pochybnosti x xxxx xxxxxxx, policie xx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx k náročnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
XX. x) Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxxxxx, zda xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx
[48] Xxx rozhodování x xxxxxxxxx cizince xx xxxxxx správního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, zda vůbec x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx moci dojít, xx. xxx xx xxxx xxxxxxxxx alespoň xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx cizince xxxxx postrádalo svůj xxxxx a xxxx; x xxxxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 23.11.2011, xx. 7 Xx 79/2010-150, x. 2524/2012 Xx. XXX, dle xxxxx xx „xxxxxxx xxxxx […] xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §124, §124x xxxx §129 xxxxxx č. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx území Xxxxx republiky, možnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx cizince xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxx překážky x xxxx xxxxxxxxxxx x zajištění xxxxx xxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxx. V xxxxxx situaci xx xxxxxxx xxxxx překážky xxxx rozhodnutím o xxxxxxxxx xxxxxxx předběžně xxxxxxxx x xxxxxx xx úsudek x xxx, zda xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. […] O xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx osobní svobody xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Správní xxxxx xx naopak xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx neprodleně xxxxxxxxx xx xxxxxxx“ (xxxx. zvýraznění xxxxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx).
[49] Xxxxxxxxxx v posuzované xxxx xx samého xxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxx, xx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxx před xxxxxxxx „Xxxxx“, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx – xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx x výslechu xxxxxxxx uvedl: „[…] X xxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx vesnici […], xx xxxxx xxxxxxxx, xxx Sayaf vypálil xxx, dvakrát po xx xxxxxxxx. Moje xxxxxx xxx xxxx x Xxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx známy xxxxx překážky, xxxxx xx z xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zajištění x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx podle xxxxxxxx potenciálně možné, xxxx by xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx. Xxxx tvrzení xxxxxxxx xxxxxxxx ignorovala x xxxxx (ani xxxxxx) xx x xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx aby xx xxxxxxx předběžně xxxxxxxxx, jak požaduje xxxxxxxx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx.
[50] Xxxxxxxx správní xxxx připouští, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxx časovým xxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx možných xxxxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. A xxxxxxxx xxxx xxxxxx až xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Zajištění xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx práva xx xxxxxx xxxxxxx x xx-xx obstát, xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx xxx xxxxx xxxx alespoň xxxxxxxxxxx xxxxx. Tím xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, aniž xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx situaci stěžovatele x xxxx xxxxx, xxxx. obecnou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx. Xxxx praxe je xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, což nemohl xxxxxx ani xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx sám napravit.
[51] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které pro xxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxxxxxxxx xxxxx způsobilé, xxxxxx xxxxx nepřezkoumatelnosti x xxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 13.6.2007, xx. 5 Afs 115/2006-91, a xx xxx 28.1.2009, čj. 1 Xx 110/2008-99). Xxxxx tato situace xxxxxxx x x xxxx xxxxxxx xxxx, xxx-xx x xxxxxx xxxx, zda xxx xxxx zajištění x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx žalovaná xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx předběžné xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a situaci x xxxx zemi xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx neměl xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx pokusil xxxxxxxx, xxx není xxxxxxxxx. Xxxxxxx na xx, xx xxx xxxxx selektivním x xxxxx spekulativním xxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xx ekonomické xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxx, xx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu; x žalobě xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx XXXX x června 2019) xxxxxx xxxxxxx.
[52] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx i xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žádost x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx vyhoštění xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx nedojde x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, který xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nenavrátit xxxxxxx xx xxxxx státu, xx xxxxxx mu xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx, xxxx jiné xxxxxxxx xx ponižující xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx. případů, kdy xx taková xxxx xxxxxxxxx všeobecným nerozlišujícím xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx níž xx být xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.2.2016, xx. 5 Xxx 7/2016-22, a xxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx).
[53] Vedle xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx [IV. a)] xx tedy xxxxxxx x další xxxxxxx xxxxxxxxxx absenci účelu xxxxxxxxx [IV. x)] x xxxxxxx soud xxxxxxxx, xxxxx žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nevyužití xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jakož i xxx xxxxxxxx v Xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxx Xxxx Xxxxxx [XX. c)], naopak Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. x) Alternativy zajištění xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx x Zařízení xxx zajištění xxxxxxx Xxxx Xxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx
[54] Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxx účelu – xxx: xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pomoci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx opatření xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx zákon xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx „xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx“ (§124 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx cizinců).
[55] Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v §123x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxx xx dne 15.7.2011, xx. 7 As 76/2011-50, x tomu xxxxx: „Xxxxxxxxx cizince xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx zajistit xxxxx xxxxxxxxx vyhoštění xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxx xxx. §123x xxxxxx o pobytu xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx vždy xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxx správního xxxxxxxxx. X xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx, xx se xxxxxxx xxxx xxxxxx vyhnout xxxxxxxxxxx x České xxxxxxxxx, policie xx xx nejdříve uložila xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx, xx by xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx nevedlo xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxx by xxx xxx xxxxx správního xxxxxxxxx zmařen a x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.“ Uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx cizinec xxxx xxxxxxx plnit xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx důvodná xxxxx, xx by xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí x správním vyhoštění. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx zejména xxxxxx, xxxxxxxxx x rodinné xxxxxx cizince, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx souvisejících x xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. charakteru xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; k xxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.2.2017, xx. 5 Azs 20/2016-38, x. 3559/2017 Sb. XXX.
[56] Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí a xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx účinně xxxxxxxx, xxx krajský xxxx potvrdil. Rovněž Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx nemajetnost stěžovatele x jeho xxxxxxxxxxx xxxxxx peněžní xxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx xxxx xxxxx, xxx xx si xxxxxxx xxxxxxxxxx x praxi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx opatření xxxxxxxxxxxx – navíc x xxxxxxx, xxx xxxxxx účinnost xxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxx totiž xxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx ve xxx xxxxx do Xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx opatření tak x daném případě xxxx plně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx x osobními) poměry xxxxxxxxxxx, ale xxxx – x xx xxxxxxxxx – xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[57] Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx do Xxxxxxxx xxx děti – xxxxxxx x Xxxxx, xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní soud, xx jde x xxxxxxxx školského xxxx, xxxxx nepředstavovalo relevantní xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx stěžovatele, xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx x xxxxxx neoprávněně xxxxxxxx xx území jiného xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx zmiňuje xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx opatření xx xxxxxx vycestování neuloží (§123x xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx proto xxxxxxxx xxxxxxxx neuložila x xxxxxxxxxxx zajistila x tím, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx trvání xxxxxxxxx, xxx xx ukládá §124 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx, je xxxx xxxxx – xxx výše).
[58] Xxxxxxxxxx x zajištění xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx pro zajištění xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx státu xxxxxxx Ministerstvem xxxxxx – x xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxx zařízení, xxxxx xxxx xxxxxx, xx kterého xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx po xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxx xxxxxxx (§130 xxxx. 4 xxxxxx x pobytu xxxxxxx). Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx stěžovatele v Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Bělá Xxxxxx xxxxx nebylo x xxxxxxxxx xxxxxxxx – xxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí uvedla, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Důvodem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxx Xxxx Jezová xxxx xx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxx xx potřeba x xxxxxxx na xxxx věk xxxxxxxx xxxx; xx je xxxx zařízení xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, žen x nezletilých cizinců. Xxxx úvaze xxxxxxxx xxxx co xxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx jako xx xxxxxxxxxx osobě byl xxxxxxxxxxxx, stejně jako xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Bělá Xxxxxx, které xxxx xxx stěžovatele x xxxxxxxxxxxxx zařízení xxxxxxx xxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxx-xx xxxxxxxxxx, že xxx x xxxxxxxx vězeňského xxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx, xx z povahy xxxx těmito prvky xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx zařízení pro xxxxxxxxx cizinců.
[59] Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx režimových xxxxxxxx, xxxxxxxx hlava XXX xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxx, xx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxx. u xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxx základní xxxx – věznice s xxxxxxxx a xxxxxxx xx zvýšenou xxxxxxxx, xxxxxxx soud určuje, xx kterého xxxx xxxxxxxxx, kterému xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx trest xxxxxx svobody, zařadí – xxx §56 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx zákoník, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. X případě xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx; xxx xxx bylo xxxxxxx, x umístění xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx cizinců xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx provozovatel xxxxxxxx – tedy Xxxxxx uprchlických xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx přitom xxxx ze zákona xxxxxxxx xxxxxx a xxxx se xxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxx režimem x přísným xxxxxxx. Xxxxxxx umístění xxxxxxxxxxx xx Zařízení xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx Xxxxxx ani xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx (Xxxxxxx x Vyšní Lhoty) xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx v rámci xxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx. Jakkoli xx zde xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, nelze xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx do značné xxxx xxxx x xxxx xx s xxx, do xxxxxx xxxxxxxxxxx zařízení xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[60] Xxxxx xxxxxxx se svým xxxxxxxxx xx určitého xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxx přemístěním xx xxxxxx zařízení nesouhlasí, xx třeba, xxx xxxxxx xxxxxx prostředků xxxxxxx – x xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§82 x. x. x.). Xxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxx zásah xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx konkrétního xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale x xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx opatření x xxxxx zařízení, která xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx cizinců. Xxx s přítomností xxxxxxxxxxx cizinců bez xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx např. xx xxxxxxxx xxxx, x xxxx je xxxxx xxxxxxxx nabídku xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x dalšího xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxxx (§138 odst. 2), x xxxx x xxxxxxxx na poskytování xxxxxx pětkrát denně (§143 odst. 1) xx v xxx, xx při určení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx nezletilí xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx zletilých [§141 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x pobytu xxxxxxx].
[61] Xxxxxxxxx řečeno, xxx-xx xxxxxxx x xx, xx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx x naopak má xxx ze xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx cizinců xxxxxxxxx, má možnost xxxxx žalobu proti xxxxxxxxxx podle §65 x. x. s. Xxxxxxx xxxxx to xxx nejde, xxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxxxx není zajištění. Xxxxxxx při samotném xxxxxx zajištění x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §82 x. x. s. Xxxxxxx xx nutno xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xx jednotlivé xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx účinný xxxxxx přezkum zajištění xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx podmínek xxxxxx xxxxxxxxx, příp. určení, xx xxxx podmínky xxxx xxxxxxxxx).