Právní xxxx
X. Zajištění xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xx xxxxx vnímat xxxx předběžné xxxxxxxxxx x cílem xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx – x to do xxxx, než xxxx xxxxxxxxxxx budou xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx; tomu xxxx xxxxxxxxx doba xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stanovená x xxxxxxx x §124 odst. 6 xxxxx xxxxxx zákona x. 326/1999 Sb., x xxxxxx xxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx měla xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxx týdnů xx měsíců.
II. X xxxxxx proti xxxxxxxxxx x zajištění xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §124 odst. 1 xx spojení x §124 xxxx. 6 větou xxxxxx xxxxxx x. 326/1999 Xx., x pobytu xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx jde x xxxxxxxxxxx cizince, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (či xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx zařízení xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx x režimových opatření x xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2524/2012 Sb. XXX, č. 3559/2017 Xx. NSS, x. 3982/2020 Xx. XXX.
Xxx: X. X. xxxxx Xxxxxxx České republiky, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx, odboru xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx kontroly, xxxxxxx x eskort, o xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx zrušení x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové – xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalované xx xxx 14.1.2020. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zajistila xx xxxxxx správního xxxxxxxxx xxxxx §124 odst. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx s §124 xxxx. 6 xxxxx druhou xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Současně x xxxxxxx na §124 xxxx. 3 x xxxxxxxxxx xx §125 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dobu xxxxxxxxx xx 90 xxx xx xxxxxxx osobní xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx došlo xxx 13.1.2020 x 14.30 xxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxx 13.1.2020 v xxxx xx 14.20 xxx. xx 14.30 xxx. xxxxxxxx hlídka xxxxxxx xx xxxxxxx telefonického xxxxxxxx pobytovou xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x Ústí xxx Xxxxxx, kde xxxxxxxx xx. xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxx xxxxx uvedl xxxxxxxx: X. H., xxx. 2003, st. xxxxxxxxxxx Afghánská xxxxxxxx xxxxxxxxx. V rámci xxxxx směřujících ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele x xxxx policie xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x Srbsku, xxxxxxxx 1330 xxxxxxxx xxxxxx, v Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx bez xxxxxx/Xxxxxxxx Xxxx Frontieres x xxxxx 25. 12. 2019, x xxxx je kromě xxxxxx uvedeno: xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx 20 let, x xxxx kartičku x fotografií stěžovatele, xxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxxx o xxxx xxxxxx: Xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx: 1999. Xx základě těchto xxxxxxxxxxx xxxxxxx pojala xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vstoupil x xxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx zajistila x xxxxxxxxxxx xx pracoviště xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxx.
Xxx 14.1.2020 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (Xxxxxxx xxxx Xxxx xxx Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx), xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx stěžovatel udával xxx 17 xxx (xxx. 2003) x xxxxxx se xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxx ovšem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, proto rovněž xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx – xxxxxxxx xx xx radiodiagnostické xxxxxxx, xxxxxxxxxx DC-Flipper, x.x.x. xx sídlem x Xxxx, x na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zápěstí x xxxxxx prstů požádala x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §119 xxxx. 1 písm. x) bodu 3. x 4. zákona x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, provedla xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx R. X., xx státním xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx x xxxx 2003 (přesné xxxxx xxxx). Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx s cílem xxxxxx xx xx Xxxxxxx. Xxxx otec xx důstojníkem afghánské xxxxxx, byl xxxxxxx xxxxxxxx „Sayaf“ x xx xx vězení xx pomluvu na xxxx xxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx nebyl xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxxx. Cestoval xxxxx xx Xxxxx, xxx xx Xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx lodí xx Xxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx pas. X Xxxxx xxxxxxxx vlakem xx xxxxxxx x Xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx x xxx xx xx Srbska. Xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx asi xxxxx a xxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přejít xx Xxxxxxxx, ale byl xxxxxxx x xxxxxx xxxx. V Xxxxxx xxxxx převaděče, jenž xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx Afghánci xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xx převézt xx Xxxxxxx. Ve xxxxx xxxx xxx xxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx, xxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxx xxxxxxxx, xx jsou x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx si xxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxx, xxx se jim xxxxxxxxxx. Protože xxxxxx xxxxxx xxxxx možnost, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatel xxxx xxxxx, že xxxx xxxx peněz xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx zajištěno xxxxxxxxx ani nezná xxxxxx, kdo xx xx ubytování zajistil xxxx bezplatně xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xx Afghánistánu zopakoval xxx xxxxx s xxx, že xx xxxxxxx, xx které xxxxxxx, jim skupina „Xxxxx“ xxxxxxxx xxx, xxxxxxx xx xxx x xxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, čtyři xxxxxx x tři xxxxxx; rodina xxxx xxxx x Kábulu, xxxxx xxxxx xxxxx xx x Xxxxx x jeden x Xxxxxxx.
Xxxxxxxx žalovaná vydala xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dobu 90 dnů xx xxxxxx správního vyhoštění, xxxxx xxxx xx xx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx mařit xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o správním xxxxxxxxx. V odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx doby, xxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx o xxxxxxxxxx osobu, xxxx xx xxxxxxxxxxx nahlíženo xxxx xx zranitelnou xxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx péče. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx „xx dobu zajištění x zkoumání xxxx xxxx xxxxxxx v Xxxxxxxx pro zajištění xxxxxxx Xxxx Xxxxxx, xxxxx toto zařízení xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rodin x xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxx x je xx xxxxx účelem xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx“.
Xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx podal xxx 13.2.2020 xxxxxxxxxx x xxxx. Xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx žalobě xxxxxx až xxxx, xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx minimální xxx xxxxxxxxxxx 21 xxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx otázky xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx komplexního pohledu xx xxxxx xxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx dosažení xxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x zajištění považoval xx nepřiměřené, a xx nejen x xxxxxxxx xxxx, ale x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x Zařízení xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Bělá Xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx do Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx, xxxx xx xxxx žalovaná xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zajištění, xxxxx x nezohlednění xxxx, xxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx citovaným xxxxxxxxx xx výroku X. žalobu zamítl xxxx xxxxxxxxxx xxx §78 xxxx. 7 x. x. x. Xxxxxxx XX. xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx nemá právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx XXX. xxxxx výši xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X odůvodnění xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx podal xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že by xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx směru xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nijak xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí s xxx, xx §124 xxxx. 6 větu xxxxxx zákona x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx další xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx postup xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx x xxxxxx uvedených v §124 xxxx. 1 xxxxxx x pobytu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x sobě xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx takového xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx není xxxxxxxxx, není nutno xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x zajištění, xxxxx xxxxx, pro xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx hypotézy §124 xxxx. 6 xxxx druhé xxxxxx x pobytu xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx fyzický xxxxxx stěžovatele, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx tomu, xx xx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalované x xxxx xxxx. K xxxxxxxxx xxxxxxxxxx věku xxxxxxx xxxx uvedl, xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xx vydání xxxxxxxxxx x zajištění xxxxx §124 xxxx. 1 ve spojení x §124 xxxx. 6 větou druhou xxxxxx x pobytu xxxxxxx. Nelze xxxxx xxxx xxxxxxx závěry xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §75 xxxx. 1 x. x. x. Závěry xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx žalobou xxxxxxxxxx rozhodnutí, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx o propuštění xxxxx §129x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx též x xxxxxxxx žalobě xxxxx rozhodnutí x xxxx žádosti.
I přesto xx xxxx krajský xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx odůvodnění xxxxx rozsudku xx xxx 12.9.2019, čj. 50 X 1/2019-24, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx metodou stanovení xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, že biologický xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx má xxxxxxx kalendářního xxxx ± 2 roky, xxxxxxx x při xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx mladší 18 xxx, neboť xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyšetření xx osobou s xxxxxxxxxxxxxx xxxxx 21 xxx. Xxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx objektivních xxxxxxxx (rentgenových xxxxxx), xx xxxxxx zpochybnit xxx případný xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx upuštěno xxxxx xx podkladě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 28.1.2020 xx certifikovaného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxx x tom, xx xx xxxx xxxxxxxx nebylo materiálně xxxx personálně xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx proto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx věku xxxxxx xxxxxx XX3 (Xxxxxx-Xxxxxxxxxx). Xxxxx xxxx xxxxxx je vhodnou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx XX (Xxxxxxxx, Xxxx); k xxxxxxxx xxxx uvedených xxxxx xxx dále.
Krajský soud xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vyloučeno, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx do Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx Xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xx nejvhodnější xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx – x xx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx prvky, xxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx stěžovatele do xxxxxxxxx zařízení, resp. xxxxxxxx x xxx, xxxxx xxxxxxxxx krajský xxxx za nedůvodné. Xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx pokyn x xxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Balková, xxxxx je xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvedl, xx stěžovatel xxxxxx xxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxx xxxx – xxxxxxx x Xxxxx, neboť x xxx, že je xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx pochybnosti. Nehledě xx xx, xx xxxx zařízení by xxxx xxxxxxxxxx kdykoliv xxxxxxxx opustit x xxxx xxxxxxxxx by xxx xxxxxx. Nejednalo xx xxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx měla xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx o další xxxxxxxxxxx zajištění, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Nicméně x xxxxxxx na xxxxxxx stěžovatele x xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx tyto xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx ochoten xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx na předchozí xxxxxxx xxxxxxxxxxx a x xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx výkon xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění. Xx takové xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxx, jak xx v xxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatel xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx či xxx xx si xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxx neměl.
Důvodnou xxxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxx, xxx xx vůbec správní xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx potenciálně xxxxx. Xxxxxxxxxx sice poukázal xx xxxxxx xx xxxxxxxx „Xxxxx“, xxxxxxx xxx krajského soudu xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxx xxxxx xx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx spíše xxxxxxxxxxxx xxxxxx x důkladnější xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x posouzením xxxxx xxxxx xxxx xxxx předmětem xxxxxx x správním xxxxxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxxxx postačí zjištění, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx potenciálně xxxxx, xxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxx „xxxxx klást xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“.
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx zabýval xxxxx zajištění, x xxx xxxxxxxxxx, že xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx, délku xxxxxxxxx xxxxx xxxxx stanovit x přesností na xxx xx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx přehlížet, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, ale xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxx xxxx, dokončení řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx s afghánskými xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, obstarání podkladů xxx xxxxxxx a xxxxxxxx stěžovatele. Xxxxxxx xxx, xx jakou xxxx bude realizace xxxxxx úkonů xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele xx dobu 90 xxx, xxxxxx krajský xxxx nepovažoval xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx okolnostem xxxxxxx.
Xxxxxxxx krajského xxxxx x rozsahu xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx zrušení x vrácení xxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx jako xxxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (XX) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx věku xxxxxxxxxxx touto xxxxxxxxx xxxxxxx předcházely důvodné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, které xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx samy o xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx 17 xxx, xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx a xxx přítomnosti jakýchkoliv xxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxx xxxxxxx byly, xxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxx x měla xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jiným xxxxxxxx. V xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx doprovodu, xxxxxxx x mezinárodního x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přednostně xxxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; x xxxxx xxxx xx přitom xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx krajní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxx x případě xxxxxxxxxxx. Tím xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx rentgenového xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx XX xxxxxxxxx soukromým xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx věku xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozporoval jako xxxxxxxx a nespolehlivý x xxx, xx xxx xxxx názoru xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx – xxxx metoda XX3, xxxxx xx přesnější, xxxx. kombinace obou xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx lékařského xxxxxxxxx xxxxx xxxxx stěžovatele xxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxx xxxxx o xxxx xxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx – x sice xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx dále xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx) xxxxx xxx zajištěn x xxxxxxx x Xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxx Xxxx Jezová, xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxx jednotlivých xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxx xx xxxxx uvedené xxxxxxxx mělo xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx x dětmi. Xxxxx se jedná x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx prvků. Xxxxx xxx být do xxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx, xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxx xxxx – xxxxxxx x Xxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx poznamenal, xx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx byl xxxxxxxxx nejprve xx Xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx (pozn. xxx xxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx xx Xxxxxxxx pro zajištění xxxxxxx Vyšní Xxxxx (xxxx. xxx xxxxxxx x době xxxxxx xxxxxxx stížnosti), xxx xxxx – stejně xxxx Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx cizinců Bělá Xxxxxx – xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx určená xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx alternativ x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správně; xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dostatečnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxx xxxxxxxxx ubytování. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx opatření xxxxx §123b xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx, xxx v xxxx xxxx umožňovalo xxxxxxx xxxxxxxxxxx do Xxxxxxxx xxx xxxx – xxxxxxx x Xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx cizince bez xxxxxxxxx.
Xxxxx samotného zajištění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, která xxxxxx xxxxxxxxx jen xx xxxx xxxxxxxx xxxx x x xxxxx xxxxxxx znemožnila xxxxxxxxxx soudní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx svobody. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 3.4.2020, čj. 2 Xxx 198/2019-81, xxxxx xx xxxxxxx obdobným xxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx zajištění xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx žalovaná xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx 90 xxx x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx správního xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx tak x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx zkoumání xxxx xxxx a xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §129a zákona x xxxxxx cizinců, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx krajský xxxx, xxxxxxx xx xxx stěžovatele x xxxxxx nezávislého xxxxxxxx, xxxxxxx o žádosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx rozhodl x xxxxxxxxx. Xxx xxxxx pochybovat, xx xxx o efektivní xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx až xx xxxxxxxx 30 xxx xx nabytí xxxxxx xxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx nebo po xxxxxxxx 30 xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx žádosti x xxxxxxxxxx nepřicházelo xxxxx x xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Krajského xxxxx x Hradci Králové – xxxxxxx v Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[22] Xxxxxx xxxxx xx otázka xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx účelem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, k xxxxx xxxxx xxxx, xx x xxxx xxxx xxxxxxxxx pobytová xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 17 xxx – xxxx xxxxxx xx do xxxxxx nezletilého cizince xxx xxxxxxxxx; tím xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx 15 xx 18 xxx, xxxx přicestuje xxx xxxxxxxxx zletilé xxxxx, xxxxx by xx něj právně xxxxxxxxxx (§180x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxx xxxx patří xxxx zranitelné osoby, xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx omezuje xxxxxx, xxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx – xxx §124 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx:
„Xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx doprovodu, xxxxx xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a xx-xx xx x xxxx xxxxx x xxxxxxx x Úmluvou x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx, xx jde x xxxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxx, xx policie xxxxxxxxx xxxxxxx zajistit x důvodů uvedených x odstavci 1 xx xxxx, než xx xxxxxxx jeho xxxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxxxx úkony ke xxxxxxxx xxxx nezletilého xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxx. Odmítne-li xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx úkonů xx xxxxxxxx xxxx, hledí xx xx něj xxxx na zletilého xxxxxxx. Xxxxx výsledky xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx doprovodu“ (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem).
[23] X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx musí xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx [odpovídající xxxxxx zajištění xxxxxxxxx xxxxxxx za účelem xxxxxxxxx vyhoštění podle §124 xxxx. 1 xxxx. a) zákona x xxxxxx xxxxxxx], xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx zájmu xxxxxx xxx xx. 3 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (x. 104/1991 Xx.). Xxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx k imigrační xxxxxxx nezletilých cizinců xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx v xxxxxx zcela xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx řešení xxxxxx xxxxxxx. Situace xxxxxxxxxxx xxxx xxxx poněkud xxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx cizince xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx §124 xxxx. 6 xxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx.
[24] Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxx, které xx x xxxxx xxxxxx xxxxxx – xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx), xxx též x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (přístup xx xxxxxxxx, vhodnému xxxxxxxxx, sociální x xxxxxxxxxxxxx asistenci xxx.). Xxxxx přitom xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x tom smyslu, xx se dotčená xxxxx bude xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx-xx policie xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxx cizince xxx doprovodu, xxxxxxxxx xx xxxxx k xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx zajistila x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx dle §124 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx; xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pak xxxxx zcela xxxxxxx xxxxxxxx xxx „do xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx“.
XX. x) Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx jde x nezletilého, důvod x doba zajištění xxxxxxxxxxx, xx. účinného xxxxxxxx xxxxxxxx
[25] X xxxxxxxxxxx případě xxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx x nezletilého xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, přistoupila xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx se xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx zjištěné xxxxxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx 17 let. Naopak xxxx xxxxxxxxxxx byly xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx subjektivních či xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx – a xx xxxxxxx prvním xxxxxxx xxxxxxxxx vzhledu xxxxxxxxxxx (xxxxxxx hlasu, xxxx xxxxx, včetně xxxxx xxxxx, výška x vůbec xxxx xxxxxxx konstituce), xxx x dalšími důkazy xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx, xxxxx stěžovatelem xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
[26] X této xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx výslech xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx velmi xxxxxxxx x dlouhou cestu x Xxxxxxxxxxxx až xx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx po xxxxxxx xxxx pobýval x Srbsku. A xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx 17 xxx, resp. xxxx xxxxxxxx: 2003; xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxxx/Xxxxxxxx Sans Frontieres, xxxxxxxx xxxx „XXX – XXX XXXXXXX XXXXXXX, Xxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx, 2019“ x xxxxx 25.12.2019, x xxxx xx xxxxxx věk xxxxxxxxxxx: 20 xxx, a xxxx o xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx, xx. xxxx xxxxxxxx: 1999. Xxxxxxxx tedy xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxxxx uváděný xxx 17 let xxxxxx jakýchkoli xxxxxxx, xxx tvrdí x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx jednoznačně xxxx xxxx x xxxxx x dalšími relevantními xxxxxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx pochybnostem, xx xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[27] Na základě xxxxxx důvodných pochybností xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxx §124 xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxxx xxxxxxx, o xxxxx xxxxxxxx nemá Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Ostatně x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx zajištění xxxxxxx jinam. Xxxxx xxxxx xxx úplnost xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vstoupil xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx do Xxxxxxx, xxx xx xxxxxx. Xxxxx xxxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxxxx jasně x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx: „xxxxx bych xxx xx xxxxxxxx propuštěn, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxx, nechtěl xxxx xxx deportován xxxx do Xxxxxxxxxxxx“. X xxxxxxxxxx xx xxxxxx nebezpečí, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx a xx byl xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx §124 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxx ohledu napadený xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx obstojí. Neobstojí xxxxx, xxxxx xxx x dobu zajištění.
[28] Xxx xxx xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx limitace xxxx zajištění xxxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxx, x jehož věku xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x to xxxxx xx dobu xxxxxxxxxx xxxx skutečného xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx policie xxxxxxxxx xx zjištění xxxxxxxxxx věku cizince, xxxxx nic xxxxxxxx x tomu xxxxxxxxx x výjimkou, že xx tak děje xxxxxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxx – xxx §124 xxxx. 6 xxxx xxxxx xxxxxx x pobytu cizinců. Xx žalovaná xxxxxxxx x xxxxx xxx, xxx stěžovatele xxxxxxxxx, xxxxxxx xx Xxxx xx diagnostické xxxxxxx XX-Xxxxxxx x. x. x. „xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx přibližného xxxx“, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (XX) xxxxxxxxxxxx snímku xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx prstů stěžovatele. X xxxxxxx současně xxxxxx, xx o xxxxxxxx věku xxxxxxxxxxx xxxx „x co xxxxxxxxxx xxxxxx termínu“. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxx stanovení xxxx zajištění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z toho, xxx lze xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
[29] Xxxxxxxx sice xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x v rozporu xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zajištění x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, komunikovat x xxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxxx náhradního xxxxxxxxxx dokladu, obstarat xxxxxxxx xxx transfer xxx.). Na xxxxxxx xxxx pak xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx 90 xxx, xxx je xxxx, xxxxx xx podle xxxxxx maximálně xxxxx x případě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxx (xxxx. §124 xxxx. 1 xx xxxxxxx s §125 xxxx. 1 zákona x pobytu xxxxxxx). Xx považuje Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xx xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx ke zjištění xxxx, je xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xx něho xxxxx xxxxxxxx i xxxxxx – xxx §124 xxxx. 6 věta xxxxxx a pátá xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxx xxxxxxx soud, x xxxxxxx stanovení xxxx zajištění xxxxx x nic jiného xxx x odhad xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx – xxx: správního xxxxxxxxx. Na xxxxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxxx, který xx xxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jako v xxxxx případě.
[30] Podle §124 xxxx. 3 xxxx druhé xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx cizinců xxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx přistupuje xxxxx xxxxxxxx §124 xxxx. 6 xxxx xxxxx x xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x případě xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx cizince xx doby, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx věk, xxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx „bezodkladně po xxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zdravotnické xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx věku, xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx popřela xxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx 90 xxx. Takovou xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, podobně xxxx xx xxxxxx nedávno Xxxxxxxx správní soud xx xxxx xxxxxxxx xx dne 3.4.2020, xx. 2 Azs 198/2019-81 (ve xxxxx xxxxxxxxx usnesení xx xxx 16.4.2020, xx. 2 Xxx 198/2019-91).
[31] X xxxxxxxx xxxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx zabýval xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxx předání xxxxx §129 xxxxxx x pobytu xxxxxxx, xxxxx konstrukce xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx doprovodu xxxxxx xxxx v xxxxxxx zajištění xx xxxxxx správního xxxxxxxxx xxxxx §124 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx odkázat xx xxxxxxxxx závěry tohoto xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx (bod 28 xx xxxx a 29) Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx: „[…] xx nutné xxxxx xx xxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx důvodné xxxxxxxxxxx x tom, že xx nezletilou xxxxxx xxx xxxxxxxxx, stanovila xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x účelu §129 odst. 5 xxxx xxxxx xxxxxx x pobytu xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zajištění ze xxxxxx žalovaného, což xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žalovaného ze xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní soud xx tedy xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx pro xxxxxxxx napadená rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx podstatné, xxx a xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zprávy x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x tomto xxxxxx xx jednalo x xxxxxxxxxx xx xxx povahy zatímní. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx, pokud k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezrušil xxx xxxxxx stanovené xxxx xxxxxxxxx x §129 xxxx. 5 xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx“ (xxxx. zvýraznění xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx).
[32] Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x v případě xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dle §124 xxxx. 1 ve xxxxxxx x §124 xxxx. 6 xxxxx xxxxxx zákona o xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xx také xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, čemuž xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx; xxxx xxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx směřujících xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx v xxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx zajištění xxxxxxxxx zcela xxxxxxxxx x v xxxxxxx x §124 odst. 6 větou xxxxxx xxxxxx x pobytu xxxxxxx. Xx potom xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx stěžovatele x xxxx, co již xxxx známy výsledky xxxxxxxxxx vyšetření xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
[33] Xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx XX-Xxxxxxx s.r.o. xxxxxxx věku stěžovatele xx xx xxx 20.1.2020 x xxxxxxxx xx obdržela xxx 28.1.2020 – tedy xx 14 dnech xx zajištění xxxxxxxxxxx. Xxx x výsledky xxxxxxxxx, xxx kterých xx byl zjištěn xxxxxxxxx xxx 21 xxx, nesouhlasil, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx výsledcích xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vůbec xxxxxxxxx xxxxxx. Takový xxxxxx xxxxx názoru Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x nic xx xxx nemění xxx to, že §124 xxxx. 6 xxxx druhá xxxxxx x pobytu xxxxxxx xxxx samostatným xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx §124 xxxx. 6 xx totiž xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx oprávnění xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx cizince xxx doprovodu. Xxxxxxx xx policie nezajistí xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx žalovaná. Vedle xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx: (x) prokázání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxx, x (xx) xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpoklady xxxxxxxxxx zajištění xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx z xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx nebyl.
[34] Xxx tedy xxxxxxxxxxx, xx krajský xxxx xxxxxxxx, pokud x xxxxxxx xxxxxxxxx námitce xxxxxxxxxx žalované xxxxxxxx x důvodu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §124 xxxx. 6 větou xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx věku, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx předběžné xxxxxxxxxx x cílem xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx – x to xx doby, než xxxx xxxxxxxxxxx budou xxxxxxxxx anebo xxxxxxxxx. Xxxx xxxx odpovídat xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xx xxxx pohybovat x xxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxx týdnů xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx si xx xxxxx xxxx, xx xxxxxx posuzování xxxx není xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx výsledku xx xxx zcela xxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxx osobní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx okruhu xxxx xxxxxxxxx na hranici xxxxxxxxxx, u nichž xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx či přiměřeně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[35] X xxxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx přiměřeně xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. V xxxxx xxxxxxxx xxxx metod xxxxxxxxxx věku, x xx lékařských i xxxxxxxxxxxx; v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxxxx levé xxxx/xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx činil xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx skutkového x xxxxxxxx stavu, xxxxx tu xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§75 odst. 1 x. ř. s.), x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx stěžovatele xxxxxxxxx, x xxxx xx x xxxx xxxxxxxx (xxx xxxx). Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx ohledně zjištění xxxx mohl stěžovatel xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §129a zákona x pobytu xxxxxxx.
[36] Xxxxx §129x xxxxxx x xxxxxx cizinců xxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx „xxx zbytečného xxxxxxx“, xx možné xxxxx žalobu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, změna okolností, xxxxx x xxxx xxxx nastala poté, xx žalovaná xxxxxxxx xxxxxxxxx zprávu XX-Xxxxxxx x.x.x. xxxxxxx předpokládaného xxxx stěžovatele (21 xxx), xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x němž xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx cizinec xxxx xxxxx x propuštění xx xxxxxxxxx, avšak „xxxxxxxx po xxxxxxxx 30 dní xx xxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx o prodloužení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutí o xxxxxxxxxxxx xx zařízení, xxxxxxx-xx žalobu xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, nebo xxxxxxxx xx xxxxxxxx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxx, xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx zajištění cizince xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x nepropuštění xx xxxxxxxx“ [§129x odst. 3 xxxxxx x xxxxxx cizinců].
[37] K xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zajištění xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 13.11.2019, xx. 6 Xxx 170/2019-50, x. 3982/2020 Xx. NSS, x němž velmi xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že „[x]x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx cizinec xx xxxxxxxx xxxx ‚Xxxxxxxx xxxxx‘, xxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx správní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x zajištění x xxxxxxx, že x xxxxxxx xx §75 x. x. x. xxxxxx uplatňovat xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx počkat xx xxxxxxxx třicetidenní xxxxx x podat xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxx xxx xxxx skutečnosti xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o propuštění xx zajištění xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx doby, x xxx je xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xx zajištění x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, a xxxx xx xx jisté xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx vnějších xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx, xxx rychle xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozsudek a xxxxxx xxx xxxxxxxxxx)“.
[38] Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudy nalézacími, xxxxx přezkumnými, xxx xx xxxxxx xx. x xxx, že xxxxxxxxx xx xxxxx xx tunc, tj. xxxxxxxxxx x právního xxxxx, který xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §75 xxxx. x. x. x. xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí. X xxxxx to xx xxxxxxx xxx xx, xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx §129x xxxxxx x pobytu xxxxxxx. Stávající xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx žalobě xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx komplikuje x xx výsledku xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx v rozumných xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 5 xxxx. 4 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních svobod (x. 209/1992 Xx.).
[39] Xxxxxx přezkum xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx tak, xxx byla xxxxxxx xxxxxxx zákonnost tohoto xxxxxxxxx nejen „na xxxxxxx“, xxx xxxxxx „x xxxxxxx“. K xxxx xxxxxx institut xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx §129x zákona x xxxxxx xxxxxxx; časový xxxx xxxxxxxxx podání xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x právo xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx intervalech xxxx xxxxx virtuálním xxx xxxxxxx. Ve xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx §129x odst. 3 zákona x xxxxxx cizinců xxxxxxxxx xxxxx s xx. 5 xxxx. 4 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x x xx. 8 x xx. 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod. Xxxxxxx xxxxx také Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx jiného xxxxxxxxxxx xxxxxx Ústavnímu xxxxx dle xx. 95 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx zrušení (řízení xxxx Xxxxxxxx soudem xx vedeno xxx xx. xx. Xx. XX 12/19; x xxxxxx xxxxx nebylo xxxxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx x tímto xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx §129x xxxx. 3 zákona x xxxxxx cizinců xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x účinnému soudnímu xxxxxxxx x je x xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
[40] Tato skutečnost xxxxx sama x xxxx nemohla rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxx x této xxxx xxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxxxxxx, xxxx zákonnost zbavení xxxxxx xxxxxxx stěžovatele „xx počátku“ [není xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx řízení xxxxx §48 odst. 3 písm. x) x. ř. x. x xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx xx. xx. Xx. XX 12/19]. Xx xxxxxx xxxxxx, nelze xxxx, xx xx nemožnost xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx podle §129x xxxxxx x pobytu xxxxxxx nehrála xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xx ni xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x podstatě xxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obsažené x 75 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxx xx odmítl xxxxxxxxx xxxxxxx zákonností xxxxx, xxxxx xxxx učiněny xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xx. výsledků lékařského xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx – byť xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku. X x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx se alespoň xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx vyjádřil.
[41] Xxx xxxx zmíněno, xx xxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx nestanoví. Obecně xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx věku xxxxxxx; navíc ho xxxxxxxx předpokládá xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx – xxx §89 xxxx. 3 xxxxxx x. 325/1999 Xx., x azylu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále jen „xxxxx x azylu“). Xxxxxxxxx metody, xxxxx xx xxxxxxxx věku xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Jde x xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx) xxxxxx, na kterou x xxxx xxxxxx xxxxxxxx nelze poskytnout xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx dostatečně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx metod TW3 x XX, xxxxxx xxxxxxxx x x xxxx plynoucí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx těchto xxxxx.
[42] Xxx přitom xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxx §129 xxxxxx x xxxxxx cizinců xx xxxxxxx xxxxx zmíněný xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxx xx. 2 Xxx 198/2019-81, x xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozdíly xxxx xxxxxxxx uvedených xxxxx. Závěry x xxxxxxxxxx těchto xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, stejně xxxx x xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx přezkumu xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx rozhodnutím Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x jejich xxxxxxxxx xxxxx §46x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxx; k xxxx xxxx. xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xx dne 24.7.2019, xx. 17 X 121/2019-74, x xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx specializované xxxxxxxxxx Fakultní xxxxxxxxx x Xxxxxx, na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx metodě xxx xxxxxxxx zjištěn xxx cca 18 xx 19 xxx (xxxxxx XX), xxxx. 16,5 xxx (xxxxxx XX3). Xx xxxx xxxxxxxxx výsledů xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx důležitost xxxxxxx metod, jejichž xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xx v xxxxx ohledu xxxxx xxxxxxx např. xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x posuzování xxxx, kterou vypracoval Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx otázky azylu (XXXX – Xxxxxxxx Xxxxxx Support Xxxxxx, xxxxx xxxxxx, 2018), x níž xx – s xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x stupeň xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pomocí xxxxxxxx ruky, xxxxx xx xxxxxxxx:
x) xxxxx xxxxxxxxxxxxxx atlasu, který xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx x určení xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxx xxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxx (GP) – xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx studie z xxxx 1935.
x) podle xxxxxxxxxxxx xxxxx, kde xx stupeň xxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxxxx xxxxx a kombinuje xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stadia xxxxxxxx, což se xxxxx x xxxxxxx Xxxxxxx-Xxxxxxxxxx (TW), xxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx třech xxxxxxxx.
[43] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx XX xxxx být xxxxxxx xxx odhadu kostního xxxx, avšak xx xxxxxxx, že je xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxx metoda XX3, která odděleně xxxxxxx xxxxxxxxxx kosti. Xxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxxx užívanou xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx TW3 potvrzuje x xxxxxxx stanovisko xxx. XXXx. Hany Xxxxxxxxxxxx, XXx., které xxxxxxx soud xxxxxxx x důkazu xxxxx xxxxxxx.
[44] Současně xxx xxxxxxxxxxxx lze xxxxxxxx xxxx. xx judikaturu xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, která xxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx vyšetření zápěstní xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx 16 xxx xx důkazní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx x xx xxxxxxxxxxx usuzovat na xxxxxxxx věk. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx tak xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxx x 3 x xxxx xxx xxxxxx cizincem xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx vyšetření xxxxxxxx xxxx uznáván v xxxxxxx, že by xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx byla vyšší xxx 3 xxxx; xxxx. xxxxxxxx xx xxx 10.3.2016, xx. xx. X-5785/2015, x xx xxx 4.3.2019, xx. zn. E-7333/2018. Xxxxx si je xxxxx uvědomit, xx xxx uvedené xxxxxx xxxx založeny xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, u xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx a geografický xxxxx xxxxxxxxxxxx osob; xxxx. xxxxxxxxxxxx rozsudek xx dne xx xxx 8.8.2018, xx. xx. E-891/2017, xx xxxxx xxxxx případně xxxxxxx xxx Krajský xxxx x Plzni x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 17 X 121/2019-74, x který xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx metod, xxxxx v tomto xxxxxx bylo vedeno xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X daném případě xxxx tak nebylo x xxxxx názoru Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxxx namístě, xxx si xxxxxxx, xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx metod TW3 x XX, vč. xxxx, xx jaké xxxx xx xxxxx xxxxxx výsledky považovat xx xxxxxxx a xx jakých okolností xx xxxxx xx xxxxxxx.
[45] X tomu xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx obou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx metod xxxxxxxxxxxxx x rentgenového xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx/xxxxxxx) je xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx x xxx xx xxxxxx xxx x xxxxxxxx EASO x posuzování xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nutného xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, že xx xxxx jednat x xxxxxx postup, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx ovšem xxxxx – x xxxxxxxxxx xx užité xxxxxx – xxxxxxxx xxxxxxx míru xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxx tedy může xxx vhodná x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
[46] Xxxxxxx xxxxxxx: xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx akceptoval xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zajištění xx 90 xxx, což xx xxxxxxxx vedlo x omezení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxx, xx stěžovatel xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prvotního xxxxxxxxxx o zajištění, xxxxx xxxxxxxx žádné xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x stěžovatel x xxxxxxx xxxx nemohl xxxxx xxx žádost x xxxxxxxxxx xxxxx §129x xxxxxx x xxxxxx cizinců, x xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zajištění x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x výsledkům xxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxx. Při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx parametrů xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx uplynutí 30 xxx xx xxxxxx xxxx napadeného rozsudku. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx vyhlásil při xxxxxxx xxx 24.2.2020, xxxxx písemně xx xxxxxxxxx xx xxxxx x měsíc xxxxxxx x xxxxxxx účastníkům xxxxxx dne 23.3.2020, xxx xxxxx právní xxxx (výrok X. x XX.); xx xxxxxxx, xx o xxxxxxxxxx mohl xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 22.4.2020 – tedy xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx (pozn. příkaz x xxxxxxxxxx xx xxx 10.4.2020 je xxxxxxx ve správním xxxxx). Xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx stanovení xxxx zajištění, xx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důvodná.
[47] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx má-li xxxxxxx xxxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, je xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxx §124 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x souladu x §124 xxxx. 6 xxxxx druhou téhož xxxxxx xxxxxxxx na xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx – xxxx x xxxx xxxxxxxx xxx; xxxxx xx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx posléze x xxxxxxxxx xxxxx nastat, xx možné rozdělit xxxxx xxxxxxxx:
x) Xxxxx xx xxxxxxx, xx xx cizinec xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx anebo xxxx xxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx x souladu x §124 xxxx. 6 větou první xxxxxx o pobytu xxxxxxx.
x) Xxxxx se xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx důvod xxxx xxxxxxxxx, vydá xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx složitosti xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
(xxx) Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pochybnosti o xxxx cizince, policie xx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx úkonů xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
XX. b) Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxxxxx, zda xx správní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx
[48] Xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx vůbec x xxxxxxxxx cizince xxxx xxxx xxxxx, xx. xxx xx xxxx vyhoštění xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxx případě xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx postrádalo xxxx xxxxx x účel; x xxxxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.11.2011, xx. 7 Xx 79/2010-150, č. 2524/2012 Xx. XXX, xxx xxxxx xx „xxxxxxx xxxxx […] xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §124, §124x nebo §129 xxxxxx x. 326/1999 Xx., o pobytu xxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx jsou xx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x zajištění xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx. V xxxxxx situaci je xxxxxxx xxxxx překážky xxxx rozhodnutím o xxxxxxxxx cizince xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx x xxx, zda je xxxxxxx xxxxxxxxx, vycestování xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. […] O xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx osobní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Správní xxxxx xx naopak xxxxxxx x takovém xxxxxxx cizince xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx“ (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx).
[49] Xxxxxxxxxx x posuzované xxxx xx samého xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx x Xxxxxxxxxxxx vycestoval x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx „Sayaf“, xxxxx xxxxxxxx xxxx otce – důstojníka afghánské xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx pak xx xxxxxxxxx x výslechu xxxxxxxx xxxxx: „[…] X xxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx […], xx xxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx po xx stříleli. Xxxx xxxxxx teď xxxx x Kábulu.“ Žalovaná xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx nejsou xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx bránily či xxxxxxx znemožňovaly xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx by xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ignorovala x xxxxx (xxx xxxxxx) xx k xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx požaduje xxxxxxxx usnesení rozšířeného xxxxxx.
[50] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx pod časovým xxxxxx a xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx ohledu xxxxx xxxxx přehnané xxxxxx, xxx uvedl krajský xxxx. Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx možných xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx zásahem xx jeho xxxxx xx xxxxxx svobodu x má-li obstát, xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx xxx xxxxx xxxx alespoň xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx formálně, aniž xx xxxxxxx zohlednila xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx obavy, xxxx. xxxxxxx bezpečnostní xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx je xxxxxxxxxxx a činí xxxxxxxxxx xxxxxxxx částečně xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx ani xxxxxxx xxxx, xxxxx se xxxx zjevnou vadu xxxxxx xxx xxxxxxxx.
[51] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx judikuje, xx xxxxxxxxx-xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx x své xxxxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx xx dne 13.6.2007, xx. 5 Xxx 115/2006-91, x ze xxx 28.1.2009, xx. 1 As 110/2008-99). Xxxxx xxxx situace xxxxxxx x x xxxx xxxxxxx xxxx, xxx-xx o xxxxxx xxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx možný. Xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx vůbec xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx předběžné xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx. Krajský xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v činnosti xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx, což xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xx, xx xxx xxxxx selektivním a xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx na ekonomické xxxxxx odchodu xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxx, xx v Xxxxx xxxxxxxxx nepožádal x xxxxxxxxxxx xxxxxxx; x žalobě xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx XXXX x xxxxxx 2019) xxxxxx xxxxxxx.
[52] Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx x za xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. správního xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx xxxx posouzení xx xxxxxxx, xx nedojde x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x stanoví xxxxxx xxxxxxxxx nenavrátit xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx kterém xx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx, xx. xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nerozlišujícím xxxxxxx panujícím v xxxx, xx xxx xx xxx cizinec xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 25.2.2016, xx. 5 Xxx 7/2016-22, x xxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx).
[53] Vedle xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx [IV. x)] xx xxxx důvodná x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx účelu xxxxxxxxx [XX. x)] x krajský xxxx xxxxxxxx, xxxxx žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované xxxxxxxx i z xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jakož x xxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxx Bělá Jezová [XX. c)], naopak Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx neshledal.
IV. x) Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxx zajištění cizinců Xxxx Jezová, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx
[54] Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx účelu – xxx: xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pomoci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx zvláštní xxxxxxxx xx xxxxxx vycestování. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že „xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx za účelem xxxxxxxxxxx“ (§124 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx).
[55] Xxxxxxxxxx xxxxxxxx opatření xxxx xxxxxxxx x §123x xxxx. 1 xxxxxx x pobytu xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxx 15.7.2011, xx. 7 As 76/2011-50, x xxxx xxxxx: „Zajištění cizince xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxx zajistit xxxxx správního xxxxxxxxx xxxxxx prostředky, například xxxxxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxx xxx. §123x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxx však xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx vždy xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx zvláštního opatření x xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx cizince xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx by xxxx v xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx správního xxxxxxxxx. X xxxx xx xxxxx bylo zřejmé, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx nejdříve uložila xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx, xx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxx odcestoval xx jiného xxxxx, xxxx by xxx xxx výkon xxxxxxxxx xxxxxxxxx zmařen a x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.“ Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx vázáno xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx schopen xxxxx xxxxxxxxxx x toho xxxxxxxx, x zároveň xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx opatření xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění. Xxxxxxx proto xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx a rodinné xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x řízením x xxxxxxxx xxxxxxxxx, jeho xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx porušení xxxxxx povinností; x xxxx xxxx. usnesení xxxxxxxxxxx senátu Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 28.2.2017, xx. 5 Azs 20/2016-38, x. 3559/2017 Xx. XXX.
[56] Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx učinila, xxxxxxxx xx do xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx, xx zvláštní xxxxxxxx nelze účinně xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx potvrdil. Rovněž Xxxxxxxx správní soud xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele x jeho neschopnost xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x neschopnost xxxxxxxx xx ubytování. Xxxxxxxxxx správnímu soudu xxxx xxxxx, jak xx xx vlastně xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx opatření xxxxxxxxxxxx – navíc x situaci, kdy xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xx Xxxxxxx. Nemožnost xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx případě xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (majetkovými x xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx také – x xx xxxxxxxxx – xxxx xxxxxxxxxxxx jednáním x xxxxxxxxx vyjádřením xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx prostoru.
[57] Xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxx alternativu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx do Xxxxxxxx xxx xxxx – xxxxxxx x Xxxxx, xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud, xx jde x xxxxxxxx xxxxxxxxx typu, xxxxx nepředstavovalo relevantní xxxxxxxxxxx x zajištění. Xxxxxx xxx byly xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx x xxxxxx neoprávněně xxxxxxxx xx území xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, což xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxx, proč xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (§123x xxxx. 5 xxxxxx o pobytu xxxxxxx). Žalovaná xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x stěžovatele zajistila x tím, že x rozhodnutí stanovila xxxx trvání zajištění, xxx xx xxxxxx §124 xxxx. 3 xxxx xxxxx zákona x xxxxxx cizinců (xxxxxxxxxx, xx tato xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx jinou – xxx xxxx).
[58] Rozhodnutí x zajištění se xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx Ministerstvem xxxxxx – x xxxx Xxxxxx uprchlických xxxxxxxx, xxxxx také xxxxxx, xx kterého xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx právní moci xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxx dopraví (§130 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx). Xx znamená, že xxxxxxxx stěžovatele x Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx Xxxxxx xxxxx nebylo x xxxxxxxxx xxxxxxxx – xxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxx, xx xxxxxxxxxx bude xxxxxxx právě xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx Bělá Jezová xxxx to, xx xx xxxx žalovaná xxxxxxxxx jako na xxxxxxxxxxx osobu, u xxx je potřeba x xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx; xx je xxxx xxxxxxxx schopno xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx zajištění xxxxx x xxxxx, xxx x nezletilých cizinců. Xxxx úvaze xxxxxxxx xxxx co xxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxxxx ke xxxxxxxxxxx jako xx xxxxxxxxxx osobě xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx jako xxxx umístění do xxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx Xxxxxx, xxxxx bylo xxx stěžovatele z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxx xxxxxxxxxx zájmu xxxxxx. A xxxxxx-xx xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx prvků, konstatuje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx z povahy xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx vybaveno xxxxx zařízení xxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[59] Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx XXX xxxxxx x pobytu xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx lze x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, že xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxx xxxxxx diferencováno, xxxx xx tomu xxxx. x xxxxxx, xxx jsou dány xxx základní typy – xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xx zvýšenou ostrahou, xxxxxxx soud určuje, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, kterému xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx – viz §56 xxxxxx č. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx jinak; xxx xxx xxxx xxxxxxx, x umístění xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, nýbrž provozovatel xxxxxxxx – xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxx zařízení. Xxxxxxx zařízení pro xxxxxxxxx cizinců xxxxxx xxxx ze xxxxxx xxxxxxxx status a xxxx se xxxxx xxxxxx na xxxx x xxxxxx xxxxxxx x přísným xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Zařízení pro xxxxxxxxx cizinců Bělá Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx přemístění xx xxxxxx xxxxxxxx (Xxxxxxx x Vyšní Xxxxx) xxxx xxxx možné xxxxxxx x rámci xxxxxx proti xxxxxxxxxx x zajištění. Jakkoli xx xxx dána xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxx, xx předmět xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xx do značné xxxx jiný x xxxx xx s xxx, xx jakého xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[60] Pokud xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxx, xxxx. s xxxxxxxxx přemístěním xx xxxxxx zařízení xxxxxxxxxx, xx třeba, aby xxxxxx xxxxxx prostředků xxxxxxx – a xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§82 x. x. s.). Xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx v prostém xxxxxxxx či přemístění xx xxxxxxxxxxx zařízení xxx zajištění xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx uprchlických xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx opatření x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx zákonem x xxxxxx xxxxxxx. Xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cizinců bez xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx cizinců xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx. xx xxxxxxxx xxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (§138 xxxx. 2), x xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx pětkrát denně (§143 xxxx. 1) xx x xxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxx xx cizinců xxxxxxxxx [§141 xxxx. 2 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx].
[61] Xxxxxxxxx řečeno, xxx-xx xxxxxxx o to, xx neměl či xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx má xxx xx xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxx xxxxxxxxx, má xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podle §65 x. x. s. Xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx, xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx není zajištění. Xxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx zařízení xxxxxxx xxxxxxx mnoha režimovým xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx se xxx xxxxxx tzv. zásahovou xxxxxxx podle §82 x. ř. x. Xxxxxxx xx nutno xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x současně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx předpokladem xx uvědomění si xxxx, proti čemu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx anebo xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, příp. xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx).