Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, x nichž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xx xxxxx vnímat xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx poměry – x xx xx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx; xxxx xxxx odpovídat xxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x §124 xxxx. 6 xxxxx xxxxxx zákona x. 326/1999 Xx., x pobytu xxxxxxx xx území České xxxxxxxxx, xxxxx xx xx měla xxxxxxxxx x xxxx jednotek xxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxx.
XX. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx správního vyhoštění xxxxx §124 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §124 odst. 6 větou xxxxxx xxxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx území Xxxxx republiky, lze xxxxxxx xxxxxxxxx důvodných xxxxxxxxxxx, xx jde x nezletilého cizince, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a vůbec xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx však samotné xxxxxxxx (xx xxxxxxxxxx) xx konkrétního xxxxxxxx xxx zajištění cizinců, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x tomto xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2524/2012 Sb. XXX, č. 3559/2017 Xx. NSS, x. 3982/2020 Xx. NSS.
Věc: X. H. xxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx, odboru xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, pátrání x eskort, o xxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Kasační xxxxxxxxx xx žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxxxx zrušení x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx, xxxxxx byla xxxxxxxxx jeho žaloba xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 14.1.2020. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zajistila xx xxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění xxxxx §124 odst. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx s §124 odst. 6 xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx s xxxxxxx xx §124 xxxx. 3 x xxxxxxxxxx xx §125 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx 90 xxx xx omezení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, ke xxxxxxx xxxxx xxx 13.1.2020 x 14.30 xxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx 13.1.2020 x xxxx xx 14.20 xxx. xx 14.30 hod. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx telefonického xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx autobusu x Xxxx xxx Xxxxxx, kde xxxxxxxx xx. stěžovatele, který xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a ke xxx xxxxx uvedl xxxxxxxx: R. X., xxx. 2003, st. xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxx xxxxx směřujících ke xxxxxxxx totožnosti stěžovatele x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx kromě jiného xxxxxxx prokazující xxxxx xxxxx x Xxxxxx, xxxxxxxx 1330 srbských xxxxxx, x Srbsku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxxx/Xxxxxxxx Sans Frontieres x xxxxx 25. 12. 2019, x xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx: xxxxx x příjmení stěžovatele, xxx 20 xxx, x dále kartičku x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxx: Xxxxxxxxxxx a xxxxx narození: 1999. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx policie pojala xxxxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx úkonů.
Dne 14.1.2020 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (Xxxxxxx xxxx Xxxx nad Xxxxxx, odbor xxxxxxxxxx xxxxxx, oddělení xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx dětí), přičemž xxxxxxxxx z toho, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 17 let (xxx. 2003) a xxxxxx xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx. X uváděném xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx stěžovatele – xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx DC-Flipper, s.r.o. xx xxxxxx x Xxxx, x xx xxxxxxx rentgenového xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx požádala x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §119 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 3. x 4. zákona x xxxxxx cizinců, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, provedla xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx uvedl, xx xx xxxxxxx R. X., xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx x xxxx 2003 (xxxxxx xxxxx xxxx). Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx se do Xxxxxxx. Jeho otec xx xxxxxxxxxxx afghánské xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx „Sayaf“ x xx xx xxxxxx xx xxxxxxx na xxxx let. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx obával, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx pěšky xx Xxxxx, xxx xx Xxxxxxx, odkud xxx převezen lodí xx Xxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx pas. X Xxxxx xxxxxxxx vlakem xx hranice x Xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx x šel xx xx Srbska. Xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zařízení, xxx xxx xxx xxxxx a půl xxxxxx. Xxxxxx neúspěšně xxxxxxx přejít xx Xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx. V Srbsku xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx spolu x xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xx nákladního xxxxx x xxx xx xxxxxxx xx Xxxxxxx. Xx vlaku xxxx xxx xxx. Xxxxxxx xxxxxx jídlo xxx xxxx, xxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxx xxxxxxxx, že xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx si xxxxxx xxxxxxxx do Xxxxxxx, xxx se xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx neměli xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxx. K xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, kdo xx xx ubytování xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx vyhoštění xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx obavy s xxx, xx xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, jim skupina „Xxxxx“ xxxxxxxx xxx, xxxxxxx po xxx x xxxxxxxx. X xxxx původu xx xxxxxxxxxx xxxxxx, čtyři xxxxxx x xxx xxxxxx; xxxxxx xxxx xxxx x Xxxxxx, xxxxx xxxxx bratr xx v Xxxxx x xxxxx v Xxxxxxx.
Xxxxxxxx žalovaná xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dobu 90 dnů xx xxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění, xxxxx xxxx za xx, že xx xxxxxxxxxx xxxx mařit xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o správním xxxxxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxxxx uvedla, že xx doby, než xxxx vyloučeno, že xx jedná x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx stěžovatele xxxxxxxxx xxxx xx zranitelnou xxxxx, které xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx bude „xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx umístěn x Xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxx Bělá Jezová, xxxxx toto xxxxxxxx xxxxxx xxx ubytování xxxxxxxxxxx rodin x xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx a xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx“.
Xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx dne 13.2.2020 xxxxxxxxxx x xxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxx uprchlíkům žalobu. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx poté, xx byl xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx minimální věk xxxxxxxxxxx 21 xxx, xxxxxxxxxxxx právě otázky xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx. Zdůraznil xxxxxxx komplexního xxxxxxx xx celou xxx x xxx, že xxxxxxxxx detence dětí xx až posledním xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx cíle x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx možnou dobu. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x zajištění považoval xx xxxxxxxxxxx, a xx xxxxx z xxxxxxxx xxxx, ale x xxxxxxx doby xxxxxxxxx x xxxxxxxx x Xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx Bělá Xxxxxx. Xxxxx byl xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx určení xxxx xxxxxxxxx xx Zařízení xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx, xxxx by xxxx xxxxxxxx vydala xxxx rozhodnutí. Dále xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx x nezohlednění xxxx, xxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx potenciálně možné.
Krajský xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx X. žalobu xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx §78 odst. 7 x. x. x. Xxxxxxx II. xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx XXX. xxxxx xxxx xxxxxx x náhrady xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X odůvodnění krajský xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx existenci xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx výkon xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění. X xxxxx směru xxxx stěžovatel xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud tedy xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxx, xx §124 xxxx. 6 větu xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxx xxxx další xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvod, xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx je x xxxxxx uvedených v §124 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx, ačkoliv jsou xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tvrzení. Xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx není xxxxxxxxx, xxxx nutno xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x zajištění, xxxxx xxxxx, xxx který xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx naplnění xxxxxxxx §124 xxxx. 6 xxxx druhé zákona x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx je xxxxxx xxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxx vyvolat xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxx xxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx jedná x xxxxxx náročný xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx po xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §124 odst. 1 xx spojení x §124 xxxx. 6 větou xxxxxx xxxxxx o pobytu xxxxxxx. Nelze xxxxx xxxx napadat xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx limity xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §75 xxxx. 1 s. x. x. Xxxxxx ohledně xxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx o propuštění xxxxx §129x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx též x následné xxxxxx xxxxx rozhodnutí o xxxx žádosti.
I xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx otázkami xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku ze xxx 12.9.2019, čj. 50 X 1/2019-24, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx x xx odborné xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx tzv. kostního xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx má xxxxxxx xxxxxxxxxxxx věku ± 2 roky, xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxx toleranční xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx stěžovatel je xxxxxx xxxxxx 18 xxx, neboť xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx 21 xxx. Xxxxx xxxxx, xxxxxxx na základě xxxxxxx xxxxxxx objektivních xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx bylo x xxxxx případě upuštěno xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx lékařského vyšetření. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 28.1.2020 xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxx x xxx, xx by toto xxxxxxxx xxxxxx materiálně xxxx personálně vybaveno x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx využití xxxxxxxxxx Xxxxxxxx nemocnice x Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx XX3 (Xxxxxx-Xxxxxxxxxx). Xxxxx xxxx xxxxxx xx vhodnou xxxxxxx hodnocení xxxxxxxx xxxx nejen xxxxxxx xxxxxx, ale x xxxxxx GP (Xxxxxxxx, Xxxx); x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx.
Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, avšak xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Bělá Xxxxxx, xxxxx je považováno xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx osob xxxxxxxxxxx x zranitelných – x xx xxx xxxxxx xx některé xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxx xxxx. Xxxxxxx týkající se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx x něm, xxxxx xxxxxxxxx krajský xxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx žalovaná xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x jeho přemístění xx Zařízení xxx xxxxxxxxx cizinců Xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx muže.
Současně xxxxxxx soud uvedl, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx do Xxxxxxxx xxx děti – cizince x Xxxxx, xxxxx x xxx, xx je xxxxxxxx xxxxxxx, panovaly xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx to, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx kdykoliv xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxx zmařen. Xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx skutečnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx měla xxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, žalovaná xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x ohledem na xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx rodinnou x xxxxxxxxxxx xxxxxxx dospěla x xxxxxx, že xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxxx není schopen xxx ochoten xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx na předchozí xxxxxxx xxxxxxxxxxx a x toho pramenící xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx dána xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele, xxxxxxx xx xx, že xxxxxx zřejmé, jak xx v xxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatel xxx xxxxxxx xxxx složit xxxxxxx xxxxxxxxxx, finanční xxxxxx xx jak xx xx xxxx xxxxxxxx ubytování, které xxxxx zajištěno xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx správní xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx potenciálně možné. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx „Sayaf“, xxxxxxx xxx krajského soudu xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx mu x xxxx původu hrozilo xxxxxxxx nebezpečí vážné xxxx. Jeho cesta xx Evropy xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxx vážné újmy xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. X řízení x xxxxxxxxx postačí zjištění, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx možné, xxxxxxx podle krajského xxxxx „xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“.
Xxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx, že xx xxxx xxxx xxxxxx pouze o xxxxx, xxxxx zajištění xxxxx nelze xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx xx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nečiní xxxxx xxxxxxxx či xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx jejichž xxxxxxx nemá xxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx budou xxxxxxxxxx – xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x správním vyhoštění, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, obstarání xxxxxxxx xxx xxxxxxx a xxxxxxxx stěžovatele. Odhadla xxx, po xxxxx xxxx bude xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx zkušeností x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx 90 xxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxx nepřiměřenou okolnostem xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx X. napadl xxxxxxxxxx xxxxxxx stížností x xxxxxx xxxx zrušení x xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx identifikaci xxx xxxxx xxxx zletilé, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (XX) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Posouzení xxxx xxxxxxxxxxx touto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, které xxxx založeny na xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, které xxxxxxx samy x xxxx xxxxxxx důvodnou xxxxxxxxxx x xxxx 17 let, xxxxx xxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxx stěžovatel xxxxxxxxx, že pochybnosti xxxxxxx xxxx věku xxxxxxx xxxx, domnívá xx, xx xxxxxxxx xxxxx a xxxx xxx odstranění xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx věku xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx metody x xx xxxxxxxx lékařské xxxxxx; x xxxxx xxxx xx přitom xxxx být xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx použití xxxxxxx a až xxxx krajní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. právě rentgen x xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx byl xxxxxx x xxxxxx xxxx v případě xxxxxxxxxxx. Xxx žalovaná xxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx z výsledků xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx snímku xxxxxxx xxxxxxxxxx navíc xx xxxxxx XX xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Tento xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozporoval xxxx xxxxxxxx x nespolehlivý x xxx, že xxx xxxx názoru xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx metoda zkoumání xxxxxxxx xxxx – xxxx xxxxxx XX3, xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx obou xxxxx, jak xx xxxxxxxxxx xxxxxx specialisté x Fakultní xxxxxxxxx x Xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx lékařského vyšetření xxxxx xxxxx stěžovatele xxxxxxx sloužit xxxx xxxxxx důkaz x xxxx xxxx a xxxxxxxx měla xxxxxx x xxxxxxxxxxx metodu – a xxxx xxxxxxxxxxxxx pohovor se xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx dále xxxxxxx, xx jako nezletilá xxxxx xxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx věku) neměl xxx xxxxxxxx a xxxxxxx v Zařízení xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx Xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xx v xxxxx jednotlivých zařízení xxx zajištění cizinců xx xxxxx uvedené xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx nezletilých x xxxxx x dětmi. Xxxxx xx xxxxx x zařízení xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx být xx xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx, umístěn xx Xxxxxxxx xxx xxxx – xxxxxxx x Xxxxx, xxx xxxxxxxxx xx zbavení xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xx výsledky xxxxxxxx xxxxx věku xxx xxxxxxxxx nejprve xx Xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx Balková (xxxx. xxx xxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx Xxxxx (xxxx. xxx xxxxxxx x xxxx podání xxxxxxx xxxxxxxxx), což xxxx – stejně xxxx Xxxxxxxx pro xxxxxxxxx cizinců Bělá Xxxxxx – zařízení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx žalovaná xxxxxxx xxxxxxx xxxx tyto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxx xxxxxxxx velmi xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxx §123x xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele do Xxxxxxxx pro xxxx – xxxxxxx v Xxxxx, xxxxx je xxxxx určené pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx též xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jen xx xxxx zjištění xxxx x x xxxxx vlastně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nedávný xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx ze xxx 3.4.2020, čj. 2 Xxx 198/2019-81, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx stanovena xx xxxx nezbytnou ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx 90 xxx x xxxxxxxxxxxx k předpokládané xxxx potřebné x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx tak x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx proti xxxxxxxxx zkoumání jeho xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx jej xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §129x xxxxxx x pobytu xxxxxxx, xxxxxx v napadeném xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx nezávislého přezkumu, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx stejný xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xx po xxxxxxxx 30 dní xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx 30 xxx xx právní moci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx cizince, xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx žádosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x potaz.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[22] Xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx vyhoštění, x xxxxx došlo poté, xx x xxxx xxxx provedena xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 17 xxx – xxxx xxxxxx se xx xxxxxx nezletilého cizince xxx doprovodu; xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx věku 15 xx 18 xxx, xxxx přicestuje xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx něj právně xxxxxxxxxx (§180x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, který z xxxxxx věci xxxxx xxxx zranitelné xxxxx, xxxxx nezakazuje, nicméně xxxxxxxx omezuje xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx takového xxxxxxx xxxxxxxx – xxx §124 odst. 6 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx:
„Xxxxxxx xx xxxxxxxxx zajistit nezletilého xxxxxxx bez xxxxxxxxx, xxxxx je-li xxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xx-xx xx x jeho xxxxx v xxxxxxx x Xxxxxxx x xxxxxxx dítěte. V xxxxxxx důvodné pochybnosti, xx jde x xxxxxxxxxxx cizince xxx xxxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxxx cizince xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 1 xx doby, než xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx ke xxxxxxxx věku nezletilého xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx úkonů xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xx xxx xxxx xx zletilého xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx věku nejsou xxxxxxxx, xxxxx xx xx cizince xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx“ (pozn. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx soudem).
[23] Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx nezletilého cizince xxx xxxxxxxxx musí xxx dán xxxxx xxxxx důvod [odpovídající xxxxxx zajištění xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění xxxxx §124 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x pobytu xxxxxxx], xxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxx dítěte xxx čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxx x právech dítěte (x. 104/1991 Xx.). Xxx x těchto xxxxxxxx xx patrné, xx x imigrační xxxxxxx nezletilých xxxxxxx xxx doprovodu by xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx byla xxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, což xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx předpokládá §124 xxxx. 6 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
[24] Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx má xxxxxxx xxxxxx nejen x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxxx vedeno – xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx výše), xxx xxx x xxxxxxxx pobytového (xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, sociální x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx.). Xxxxx přitom xxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxx x xxx smyslu, xx se xxxxxxx xxxxx bude xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx doprovodu, xxxxxxxxx xx zákon x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx dle §124 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx; xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pak xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx „xx xxxx, xxx je xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx“.
XX. x) Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx zajištění xxxxxxxxxxx, xx. účinného xxxxxxxx xxxxxxxx
[25] V xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx důvodných xxxxxxxxxxx, xx jde x nezletilého xxxxxxx xxx doprovodu, přistoupila xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx zjištěné xxxxxxxxxxx xxxxxxx x žalované xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x uváděném xxxx 17 let. Naopak xxxx xxxxxxxxxxx byly xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxx žalované, xxxxx byly xxxxxxxxxx xxxxxxxxx – x xx xxxxxxx prvním xxxxxxx fyzického xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx hlasu, xxxx xxxxx, včetně xxxxx xxxxx, výška x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx), xxx x dalšími důkazy xxxxxxxxxx ve správním xxxxx, které xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
[26] X xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x něhož xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx náročnou x xxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxxx xx xx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx dobu xxxxxxx x Xxxxxx. X xxxxx doklady získané x Srbsku, xxxxx xxx stěžovatel x xxxx pobytové xxxxxxxx x xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx pochybnosti x xxxxxxxx věku 17 xxx, resp. xxxx xxxxxxxx: 2003; konkrétně xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx v Xxxxxx xxxxxxxxxxx humanitární xxxxxxxxxx Lékaři bez xxxxxx/Xxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx „XXX – XXX BALKANS XXXXXXX, North Balkans Xxxxxxx, Serbia, 2019“ x xxxxx 25.12.2019, x němž je xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx: 20 xxx, x xxxx o xxxxxxxx x jeho fotografií, xx. xxxx xxxxxxxx: 1999. Rozhodně tedy xxxxx xxxxxxxx z xxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 17 let xxxxxx jakýchkoli xxxxxxx, xxx xxxxx v xxxxxxx stížnosti. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx a xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx pochybnostem, xx xxx x nezletilého xxxxxxx.
[27] Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zajistit x xxxxxx xxx §124 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxx cizinců, x xxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx své xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jinam. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xx Německa, xxx xx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x závěru xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx: „xxxxx bych xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx Německa, xxxxxxx xxxx být deportován xxxx xx Xxxxxxxxxxxx“. X citovaného je xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx byl dán xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx §124 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxx ohledu napadený xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx obstojí. Neobstojí xxxxx, xxxxx xxx x dobu xxxxxxxxx.
[28] Xxx xxx xxxx xxxxxxx, je zde xxxx zákonná xxxxxxxx xxxx zajištění nezletilého xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxx na xxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxx. Zákon xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx zjištění xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx bližšího x xxxx nestanoví x xxxxxxxx, xx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx – xxx §124 odst. 6 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx cizinců. Xx žalovaná dodržela x xxxxx dne, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx Brna xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx XX-Xxxxxxx x. x. x. „xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx věku x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx“, a xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (XX) xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zápěstí x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx současně xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx „v co xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx“. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxx postupu xxxxxxxxxxxxxx x při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxx předpokládat, xx xxxxxx výsledky xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
[29] Xxxxxxxx sice xxxxx týkající xx xxxxxxxx věku úplně xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x v xxxxxxx xx zákonem xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x správním xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx získání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dokladu, xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx.). Xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx 90 xxx, xxx xx doba, xxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cizince xxx xxxxxxxxx (srov. §124 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §125 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx cizinců). Xx považuje Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx po xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx hledět xxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxxx nejsou xxxxxxxx těchto xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx i xxxxxx – viz §124 xxxx. 6 xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx. Jak uvedl xxx krajský xxxx, x případě xxxxxxxxx xxxx zajištění nejde x xxx jiného xxx o odhad xxxxxx náročnosti xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx – xxx: xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx druhou xxxxxx xxxx jít x xxxxx, který xx xxxxxx x xxxxxxxxx, nikoli excesivní x ve xxxx xxxxxxxx nerespektující xxxxxx xxxxxx, jako x xxxxx případě.
[30] Podle §124 xxxx. 3 xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx zohlednit xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xx jiných xxxx x xxxxx. X xxxx obecné xxxxxxxxxx xxx přistupuje xxxxx xxxxxxxx §124 xxxx. 6 xxxx druhé x xxxxx, dle xxxxx je policie xxxxxxxxx x případě xxxxxxx pochybnosti, xx xxx x nezletilého xxxxxxx bez xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxx xx zjištěn xxxx xxxxxxxx věk, xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxx „bezodkladně xx xxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zdravotnické xxxxxxxx o xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx ovšem xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx stanovila xxxx xxxxxxxxx xx 90 dnů. Takovou xxxxx xx potřeba xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxx nedávno Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx svém xxxxxxxx xx xxx 3.4.2020, xx. 2 Xxx 198/2019-81 (ve znění xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 16.4.2020, xx. 2 Azs 198/2019-91).
[31] X uvedeném xxxxxxxx xx Nejvyšší správní xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxx předání xxxxx §129 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx je x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx doprovodu xxxxxx xxxx v xxxxxxx zajištění xx xxxxxx správního xxxxxxxxx xxxxx §124 xxxxxx x pobytu xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxx, x jehož xxxxxxxxxx (bod 28 xx fine x 29) Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že: „[…] xx nutné xxxxx xx tom, xxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx pochybnosti x xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx §129 xxxx. 5 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, což xxxxxxx xxxxxxx důvodnost xxxxx žalovaného xx xxxxxxx xxxxx zajištění. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx x názorem městského xxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx následně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zprávy x celkově i xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx xx jednalo x rozhodnutí ze xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx však xxxxxxxx, pokud k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §129 odst. 5 xxxxx xxxxxx xxxxxx x pobytu xxxxxxx“ (xxxx. xxxxxxxxxx doplněno Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem).
[32] Xxxxxxxx platí obdobně x x případě xxxxxxxxxx o zajištění xxxxxxxxxxx dle §124 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §124 xxxx. 6 xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx cizinců, xxxxx xxxx xx xxxx xxxx charakterem xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx doba zajištění; xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx musí xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx zajištění xxxxxxxxx zcela xxxxxxxxx x x rozporu x §124 odst. 6 xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. To xxxxx xxxxxxxx v praxi xxxxxxxx pokračovat v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxx, xx xxx xxxx známy xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyšetření xxxxxxx xxxx stěžovatele.
[33] Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx lékařská xxxxxx XX-Xxxxxxx x.x.x. xxxxxxx věku stěžovatele xx xx xxx 20.1.2020 x xxxxxxxx xx xxxxxxxx dne 28.1.2020 – tedy xx 14 dnech xx zajištění xxxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, dle xxxxxxx xx byl xxxxxxx xxxxxxxxx věk 21 xxx, xxxxxxxxxxx, avšak xxxxxxxx xxxxx nové xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xx výsledcích xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx názoru Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a nic xx xxx nemění xxx xx, že §124 xxxx. 6 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx ustanovení §124 xxxx. 6 xx xxxxx třeba xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx oprávnění policie xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Pakliže xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx věty první xxxxxx xxxxxxxxxx, nelze xxxx omezení v xxxxxxxxx praxi xxxxxxxx xxx, jak to xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zajištění xxxxx: (i) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxx, x (ii) xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx skutečný xxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxx v xxxxx xxxxxxx naplněn nebyl.
[34] Xxx tedy xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx námitce xxxxxxxxxx xxxxxxxx nezrušil x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx doby xxxxxxxxx x §124 odst. 6 xxxxx druhou xxxxxx x pobytu xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx bez doprovodu, x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx pochybnosti x xxxxxx věku, xx xxxxx vnímat xxxx xxxxxx předběžné xxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxx upravit poměry – x xx xx xxxx, než xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyvráceny. Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stanovená xxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xx měla xxxxxxxxx x řádu jednotek xxx, nikoli xxxxx xx měsíců. Xxxxxxxx xxxxxxx soud si xx xxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx zájem xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx okruhu xxxx xxxxxxxxx xx hranici xxxxxxxxxx, u xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx prioritou.
[35] X xxxx, xxx xxxx výsledky posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx však podstatné, xxxx xxxxxx budou xxxxxxx. V xxxxx xxxxxxxx řada xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx; x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx/xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx stěžovatel xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavu, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx (§75 xxxx. 1 x. x. x.), x meritorně xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x když xx x xxxx xxxxxxxx (viz xxxx). Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx ohledně xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x propuštění xxxxx §129x xxxxxx x xxxxxx cizinců.
[36] Xxxxx §129a xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Proti xxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxx „xxx zbytečného xxxxxxx“, je xxxxx xxxxx žalobu xx xxxxxxxx soudnictví. Jinými xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx poté, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XX-Xxxxxxx x.x.x. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (21 xxx), xxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, opakovaného xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxx xxxx, podle xxxxx xxxxxxxxx cizinec xxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx „xxxxxxxx po xxxxxxxx 30 xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx zajištění xxxxxxx xxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx 30 xxx xx xxxxxx xxxx posledního xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí x zajištění xxxxxxx, xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx cizince xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x nepropuštění xx xxxxxxxx“ [§129x xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx].
[37] K xxxxx xxxxxxxxxx parametrům xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx vyjádřil x xxxxxxxx ze dne 13.11.2019, xx. 6 Xxx 170/2019-50, x. 3982/2020 Sb. XXX, x němž velmi xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že „[x]x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx cizinec xx xxxxxxxx před ‚Xxxxxxxx xxxxx‘, xxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx správní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx s xxxxxxx xx §75 x. x. s. xxxxxx uplatňovat xxxx xxxxxxxxxxx, anebo xxxxxx xx xxxxxxxx třicetidenní xxxxx a podat xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxx již xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx však xxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx k xxxx xxxxxxxxxx nemožnost xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx řízení x xxxxx xx xxxx 30 xxx xx právní xxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, x níž xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x činí xx xx xxxxx xxxx nepředvídatelnou x xxxxxxxx xx vnějších xxxxxxxxxxx (xxxxxx toho, xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx písemně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx účastníkům)“.
[38] Xxxxx rozhodující ve xxxxxxxx soudnictví xxxxxx xxxxxxxx soudy xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx odráží mj. x xxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxx xx tunc, xx. xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxxxxxx pravidlo obsažené x §75 odst. x. x. x. xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx zohlednit xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. A xxxxx xx je xxxxxxx xxx xx, xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx §129a xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx. Stávající časový xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx na nepodání xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx 30 xxx od xxxxxx moci xxxxxxxxxx x této xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu xx. 5 xxxx. 4 Xxxxxx x xxxxxxx lidských práv x základních xxxxxx (x. 209/1992 Xx.).
[39] Xxxxxx přezkum zajištění xxxxxxx musí xxx xxxxxx xxxxxxxx tak, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nejen „xx xxxxxxx“, ale rovněž „x xxxxxxx“. X xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx §129x xxxxxx x xxxxxx cizinců; xxxxxx xxxx xxxxxxxxx podání xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxx takovým xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xx facto xxxxxxxx x xxxxx xx účinný xxxxxxx xxxxxxxxxx zajištění x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx než xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx je xxx xxxxxxxx §129x odst. 3 zákona x xxxxxx xxxxxxx rozporným xxxxx x xx. 5 xxxx. 4 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod, xxx x x čl. 8 x xx. 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Xxxxxxx proto také Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xx. 95 xxxx. 2 Xxxxxx České republiky xxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx pod xx. xx. Xx. XX 12/19; x xxxxxx zatím nebylo xxxxxxxxxx). Nyní rozhodující xxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se x xxxxx návrhem xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx §129x xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx cizinci xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx x xxxxxxx s xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx.
[40] Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx sama x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x této xxxx xxxxx ovlivnit, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx prvotní rozhodnutí x xxxxxxxxx stěžovatele, xxxx zákonnost zbavení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx „xx xxxxxxx“ [není xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §48 odst. 3 xxxx. d) x. ř. x. x vyčkat xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx xx. xx. Xx. XX 12/19]. Na druhou xxxxxx, xxxxx říci, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §129a xxxxxx x pobytu xxxxxxx xxxxxxx žádnou xxxx. Krajský soud xx xx zcela xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx není xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obsažené x 75 odst. 1 x. x. x., xxxxx něhož xx odmítl xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. výsledků xxxxxxxxxx xxxxxxxxx věku xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx – xxx xxx rámec xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxxxx a korektní, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx vyjádřil.
[41] Xxx bylo zmíněno, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx platí, xx xxxx důvod vyloučit xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx věku xxxxxxx; xxxxx xx xxxxxxxx předpokládá xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx zjišťování věku xxxxxxxx o mezinárodní xxxxxxx – xxx §89 xxxx. 3 xxxxxx x. 325/1999 Xx., x xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x azylu“). Xxxxxxxxx metody, xxxxx xx zjištění věku xxxxx, xxx stanoveny xxxxxx. Jde o xxxxxxxx (xxxxxx právní) xxxxxx, xx kterou x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx poskytnout xxx jednoznačnou odpověď, xxx xx xxxxxx xxxxxxx soud. Jeho xxxxx xx nezbytné xxxxxxxxx, neboť nejsou xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx XX3 x XX, xxxxxx xxxxxxxx a z xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
[42] Xxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx z Afghánistánu, xxxxxxx zajištěním za xxxxxx xxxxxxx xxxxx §129 xxxxxx x xxxxxx cizinců xx xxxxxxx xxxxx zmíněný xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx čj. 2 Xxx 198/2019-81, x xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxx xxxx xxxxxxxx významné rozdíly xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxx těchto xxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x citovaném xxxxxxxx, stejně xxxx x xxxx xxxxxxx xxxx, podrobněji xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx o jejich xxxxxxxxx podle §46x xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxx; x tomu xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 24.7.2019, xx. 17 X 121/2019-74, x xxxxx xxxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx specializované xxxxxxxxxx Xxxxxxxx nemocnice x Xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xx použité xxxxxx xxx cizincům xxxxxxx xxx cca 18 xx 19 let (xxxxxx XX), xxxx. 16,5 let (xxxxxx XX3). Už tato xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx důležitost xxxxxxx metod, jejichž xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx otázky xxxxx (XXXX – European Xxxxxx Xxxxxxx Office, xxxxx vydání, 2018), x xxx xx – x poukazem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxxxx, xx xx vyhodnocován tvar, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x stupeň xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pomocí xxxxxxxx ruky, který xx porovnán:
a) podle xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx x určení xxxxxxxxxx xxxxxx; referenční xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxx (GP) – xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1935.
x) xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, kde xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx u jednotlivých xxxxx a xxxxxxxxx xx xxx účely xxxxxxx xxxxxxxxx stadia xxxxxxxx, xxx se xxxxx o xxxxxxx Xxxxxxx-Xxxxxxxxxx (XX), xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx.
[43] Xxxxxxxx správní xxxx nepopírá, že x xxxxxx XX xxxx xxx použita xxx odhadu xxxxxxxx xxxx, avšak xx xxxxxxx, xx je xxxxxxx nejpřesnější, xxxx. xxxxxxxxx xxx xxxxxx XX3, xxxxx odděleně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx to, že xxxxxxxxxxx užívanou xxxxxxx xxxxx volby xx xxxxxx TW3 xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. XXXx. Xxxx Xxxxxxxxxxxx, XXx., xxxxx xxxxxxx soud provedl x xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
[44] Xxxxxxxx lze xxxxxxxxxxxx lze xxxxxxxx xxxx. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Federálního xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x toho, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx zápěstní xxxxx má omezenou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxx po xxxxxxxx xxxx 16 xxx xx důkazní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxx. Výpověď xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx by byl xxxxx x 3 x xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Jako xxxxxx xxxxx xx tak xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx uznáván x xxxxxxx, že xx xxxxxxxx oproti xxxxxxxxx xxxx xxxx vyšší xxx 3 xxxx; xxxx. xxxxxxxx ze xxx 10.3.2016, xx. xx. D-5785/2015, a xx xxx 4.3.2019, xx. xx. E-7333/2018. Xxxxx si xx xxxxx uvědomit, xx xxx uvedené xxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x jiný xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx posuzovaných osob; xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xx xxx 8.8.2018, sp. xx. X-891/2017, na xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx v Plzni x citovaném xxxxxxxx xx. 17 X 121/2019-74, x xxxxx xx vyjadřuje k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxx bylo vedeno xxxxx znalecké xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx tak xxxxxx x xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxxx xxxxxxx, xxx si xxxxxxx, xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx metod XX3 x XX, xx. xxxx, do jaké xxxx xx možné xxxxxx xxxxxxxx považovat xx xxxxxxx a xx jakých xxxxxxxxx xx xxxxx je xxxxxxx.
[45] X tomu xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx obou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x rentgenového xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx/xxxxxxx) je možné xxxx x xxxx xxxxxxxx xx nelékařské xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x jak xx xxxxxx xxx x xxxxxxxx XXXX x xxxxxxxxxx věku. Xxxxxx těchto xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nutného xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx k xxxxxx posuzování věku xxxxxx uzavírá, xx xx xxxx xxxxxx x xxxxxx postup, xxxxx xxxx zahrnovat xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx – v xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx – xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx odchylky; xxxxx xxxxxxxxx xxxx může xxx vhodná i xxxx kombinace x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx.
[46] Xxxxxxx shrnuto: xxxxxxx xxxx pochybil, xxxxx xxxxxxxxxx nezákonnou x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx 90 xxx, což xx výsledku vedlo x xxxxxxx účinného xxxxxxxx přezkumu; xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zajištění, xxxxx žalovaná xxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxx zajištění xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §129x zákona x xxxxxx xxxxxxx, x xxx xx napadl xxxxxxxxx trvání xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx k výsledkům xxxxxxxx xxxx kostního xxxx. Xxx respektování xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx uplynutí 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx sice xxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxx xxx 24.2.2020, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx až téměř x xxxxx xxxxxxx x doručil xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 23.3.2020, xxx xxxxx xxxxxx xxxx (výrok I. x II.); to xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx mohl stěžovatel xxxxxxx dne 22.4.2020 – xxxx paradoxně xx xx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 10.4.2020 xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx). Ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx stanovení xxxx xxxxxxxxx, vč. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx proto xxxxxxx stížnost důvodná.
[47] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx vhodné xxxxxxxxx, že xx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, je xxxxxxxxx xx zajistit z xxxxxxxxx z xxxxxx xxx §124 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx cizinců, xxxxxxx xxxx zajištění xxxx x souladu x §124 odst. 6 xxxxx xxxxxx téhož xxxxxx xxxxxxxx na xxxx, než xxxx xxxxxxx xxxx xxx – xxxx x xxxx xxxxxxxx dnů; xxxxx se o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx cizince, xxxxxxx xxxxxx situace, xxxxx xxxxx posléze v xxxxxxxxx xxxxx nastat, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx:
x) Pokud xx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx x souladu x §124 xxxx. 6 xxxxx první xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
x) Xxxxx xx xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx x nadále důvod xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dobu xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
(xxx) Pokud xxxxx xxxxxxxxxx pochybnosti x xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx x prodloužení xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x náročnosti xxxxxxx xxxxx týkajících xx zjišťování xxxx xxxxxxx.
XX. x) Absence xxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx správní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx možné
[48] Xxx rozhodování x xxxxxxxxx cizince za xxxxxx správního xxxxxxxxx xxxx policie xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx cizince xxxx xxxx xxxxx, xx. xxx je xxxx xxxxxxxxx alespoň xxxxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx by xxxxx zajištění xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx; x xxxxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.11.2011, xx. 7 Xx 79/2010-150, č. 2524/2012 Xx. XXX, xxx xxxxx má „xxxxxxx xxxxx […] xxxxxxxxx xxxxxxx xx v xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx podle §124, §124x nebo §129 xxxxxx x. 326/1999 Xx., o pobytu xxxxxxx na xxxxx Xxxxx republiky, možnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx nebo předání xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx jsou xx xxxx xxxxxxxx x době xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx známy xxxx v xxxxxx xxxxx najevo. X xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxx překážky xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxx o xxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx cizince xxxxxxx potenciálně možné. […] X xxxxxxxxx xxxxxxx nelze rozhodnout, xxxxx xxxxxxx účel xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx uskutečnit. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x takovém xxxxxxx cizince xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx svobodu“ (xxxx. zvýraznění xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx).
[49] Xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx od xxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxx, xx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx „Xxxxx“, xxxxx xxxxxxxx xxxx otce – důstojníka xxxxxxxxx xxxxxx. Na xxxxx xxxxxxxxxx pak xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx uvedl: „[…] X xxxxxxx xxxxxxxxx xx Afghánistánu xx xx hrozilo xxxxxxxxx. Xx vesnici […], xx které pocházím, xxx Sayaf vypálil xxx, dvakrát xx xx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxx žije x Xxxxxx.“ Žalovaná xxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx o zajištění xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxx xxxxx xxxxx překážky, xxxxx xx z xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x realizaci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx stěžovatele xxxx bylo xxxxx xxxxxxxx potenciálně xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx tvrzení xxxxxxxx xxxxxxxx ignorovala a xxxxx (xxx xxxxxx) xx k xxx xxxxxxxxxxx, natož xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jak xxxxxxxx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[50] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodovala x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxx rozhodnutí x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx přehnané xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx. Avšak rozhodnutí xxxxxxxx z hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. A přenášet xxxx xxxxxx až xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx vyhoštění xxxx xxxxx. Zajištění cizince xx významným xxxxxxx xx xxxx xxxxx xx osobní xxxxxxx x xx-xx xxxxxx, xxxx xxxxxx i xxxx tohoto zásahu, xxxx. xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx možný. Xxx xx žalovaná xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxx bezpečnostní xxxxxxx x Afghánistánu. Xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x činí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, což xxxxxx xxxxxx xxx krajský xxxx, který xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx sám napravit.
[51] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx žalovaného správního xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 13.6.2007, xx. 5 Xxx 115/2006-91, x xx xxx 28.1.2009, čj. 1 As 110/2008-99). Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx i v xxxx xxxxxxx xxxx, xxx-xx x otázku xxxx, zda xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx možný. Touto xxxxxxx se žalovaná xxxxx xxxxx nezabývala, xxxxxxxxxxx xx jakékoli xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x odůvodnění xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x jeho xxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxx co xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v činnosti xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx. Nehledě xx xx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stěžovatele xx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxx, xx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx; x žalobě xxxxxxxx xxxxxx xx bezpečnostní xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx (xxxx. zprávu XXXX x xxxxxx 2019) xxxxxx xxxxxxx.
[52] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx x za xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxx žádost x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx vycestování, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzeny; xxxxx xxxx posouzení je xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx principu xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx kterém xx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx, nebo xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx trestání, xx. případů, kdy xx taková xxxx xxxxxxxxx všeobecným xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx panujícím x xxxx, xx níž xx xxx cizinec xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 25.2.2016, xx. 5 Azs 7/2016-22, a další xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx).
[53] Vedle xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx [XX. x)] xx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx [XX. x)] x krajský soud xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx i z xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nevyužití xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxx umístění x Xxxxxxxx pro zajištění xxxxxxx Xxxx Xxxxxx [XX. c)], xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx neshledal.
IV. x) Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx v Xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxx Xxxx Xxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx
[54] Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxx xxxxx – xxx: xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx prostředků, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx zákon xxxxxxxxx xxxxxxx xx účelem xxxxxxxxx vyhoštění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx „xxxxxxxxxxx xxxxxxx zvláštního xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx“ (§124 odst. 1 xxxxxx o xxxxxx cizinců).
[55] Jednotlivá xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x §123x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx problematikou xxxxxx xxxxxxx namísto xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X rozsudku xx xxx 15.7.2011, xx. 7 Xx 76/2011-50, x xxxx xxxxx: „Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, například xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx. §123b xxxxxx o pobytu xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx vždy xxxxxxxx přistoupit x xxxxxxx xxxxxxxxxx opatření x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx by xxxxx xxxxxxx zajistit. Xxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění. X když xx xxxxx xxxx zřejmé, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx vyhnout xxxxxxxxxxx z Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx nejdříve uložila xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx, xx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx se začal xxxxxxx xxxx odcestoval xx jiného xxxxx, xxxx xx již xxx výkon xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.“ Uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx vázáno na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x toho xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx cizince, xxxxxxxxx xxxxxxxx povinností souvisejících x xxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění, jeho xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx veřejnoprávních xxxxxxxxxx, xx. charakteru xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; x xxxx xxxx. usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 28.2.2017, xx. 5 Azs 20/2016-38, x. 3559/2017 Sb. XXX.
[56] Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx do xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx potvrdil. Xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nemajetnost xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky, xxxxx x neschopnost xxxxxxxx si ubytování. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx jasné, jak xx si vlastně xxxxxxxxxx v praxi xxxxxxxxx zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx – navíc x xxxxxxx, xxx xxxxxx účinnost sám xxxxxx. Xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx totiž xxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xx Xxxxxxx. Xxxxxxxxx využití xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx odůvodněna xxxxx individuálními (majetkovými x xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx, ale xxxx – x xx xxxxxxxxx – jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx vyjádřením xxxxxx x tomto jednání xxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxx vstoupit xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který xx xxxxxxxx schengenského xxxxxxxx.
[57] Xxxxx stěžovatel v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx alternativu možnost xxxxx xxxxxxxx do Xxxxxxxx xxx xxxx – xxxxxxx x Xxxxx, xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx jde x xxxxxxxx školského xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zajištění. Xxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nezletilosti xxxxxxxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxx, xx má x xxxxxx xxxxxxxxxxx vstoupit xx xxxxx jiného xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx zákon xxxxxxxx zmiňuje xxxx xxxxx, proč xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (§123x xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx). Žalovaná proto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx zajištění, xxx xx xxxxxx §124 odst. 3 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx neobstojí, je xxxx xxxxx – xxx výše).
[58] Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx vnitra – x xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxx zařízení, xxxxx xxxx určuje, xx xxxxxxx konkrétního xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o zajištění xxxxxxx xxxxxxx (§130 xxxx. 4 zákona x xxxxxx xxxxxxx). Xx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx Jezová xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx žalované – xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx uvedla, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Důvodem xxxxxxxx stěžovatele x Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx Xxxxxx xxxx xx, xx xx xxxx žalovaná xxxxxxxxx jako xx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxx je potřeba x xxxxxxx na xxxx xxx náležitá xxxx; xx je xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x dětmi, žen x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx Xxxxxx, xxxxx xxxx xxx stěžovatele x xxxxxxxxxxxxx zařízení xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx nejlepšího xxxxx xxxxxx. X xxxxxx-xx xxxxxxxxxx, xx jde x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[59] Způsob xxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx XII xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx, xx jejíž xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx odkázat x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx je xxxx xxxx. x věznic, xxx jsou dány xxx xxxxxxxx typy – xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xx zvýšenou xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx určuje, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx – xxx §56 xxxxxx x. 40/2009 Xx., trestní zákoník, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. V případě xxxxxxxxx cizince xx xxxx xxxxx; jak xxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx nerozhoduje xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxx zařízení. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx ze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxx se xxxxx xxxxxx xx xxxx x mírným xxxxxxx x přísným režimem. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Bělá Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxx zařízení (Xxxxxxx x Xxxxx Xxxxx) xxxx není možné xxxxxxx x rámci xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Jakkoli xx zde dána xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, že zákonná xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx, xx předmět xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx do xxxxxx xxxx xxxx a xxxx xx x xxx, do xxxxxx xxxxxxxxxxx zařízení xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[60] Xxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx pro zajištění xxxxxxx, příp. s xxxxxxxxx přemístěním do xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx – a xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§82 s. x. s.). Dlužno xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx konkrétního xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxx xxxxxxxx Správou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx v xxxxxxxx některého x xxxxxxxxxx opatření x xxxxx zařízení, xxxxx xxxx xxxx zákonem x xxxxxx xxxxxxx. Xxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cizinců xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx cizinců xxxxxx, což xx xxxxxx xxxx. ve xxxxxxxx xxxx, x xxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx kulturního, xxxxxxxxxxx a dalšího xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx skupiny (§138 odst. 2), x xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx pětkrát xxxxx (§143 xxxx. 1) xx v tom, xx při určení xxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx doprovodu xx xxxxxxx xxxxxxxxx [§141 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx cizinců].
[61] Xxxxxxxxx řečeno, xxx-xx xxxxxxx x xx, xx xxxxx či xxxx xxx xxxxxxxx x naopak má xxx xx xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxx xxxxxxxxx, má možnost xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §65 x. x. x. Xxxxxxx jinak to xxx nejde, xxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx. Xxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx úkonů, proti xxxxxx xx lze xxxxxx tzv. zásahovou xxxxxxx xxxxx §82 x. x. x. Xxxxxxx xx nutno xxxxxxxx xxxxxxxxxx tak, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx práv xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx zachován xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx si xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx. čeho xxxx xxxxxxxxx (propuštění xx zajištění xxxxx xxxxx podmínek xxxxxx xxxxxxxxx, příp. xxxxxx, xx tyto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx).