Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cizinců xxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx věku, xx třeba xxxxxx xxxx předběžné rozhodnutí x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx – x xx xx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx; tomu xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stanovená x souladu s §124 odst. 6 xxxxx xxxxxx zákona x. 326/1999 Sb., x xxxxxx xxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx x řádu jednotek xxx, xxxxxx týdnů xx xxxxxx.
XX. X xxxxxx proti xxxxxxxxxx x zajištění xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §124 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §124 xxxx. 6 xxxxx druhou xxxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx existenci důvodných xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx a xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x vůbec xxxxxxxxxxxx správního xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx samotné xxxxxxxx (xx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx zařízení xxx zajištění cizinců, xxxx. porušení některého x režimových xxxxxxxx x tomto xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2524/2012 Sb. XXX, x. 3559/2017 Xx. XXX, x. 3982/2020 Sb. XXX.
Xxx: X. X. proti Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx policie, oddělení xxxxxxxx xxxxxxxx, pátrání x xxxxxx, o xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) domáhal xxxxxxx x záhlaví označeného xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx – pobočky x Xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx dne 14.1.2020. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zajistila xx xxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění xxxxx §124 xxxx. 1 xxxx. x) xx spojení x §124 xxxx. 6 xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx s xxxxxxx xx §124 xxxx. 3 x xxxxxxxxxx xx §125 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dobu xxxxxxxxx xx 90 xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx dne 13.1.2020 v 14.30 xxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že dne 13.1.2020 x době xx 14.20 xxx. xx 14.30 xxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx telefonického xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx autobusu x Xxxx nad Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xx. xxxxxxxxxxx, který xxxxxxxxxxx žádný xxxxxx xxxxxxxxxx x ke xxx xxxxx uvedl xxxxxxxx: X. X., xxx. 2003, xx. xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx islámská xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx prokazující xxxxx xxxxx x Xxxxxx, xxxxxxxx 1330 srbských xxxxxx, x Xxxxxx xxxxxxxxx dokument xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxxx/Xxxxxxxx Xxxx Frontieres x datem 25. 12. 2019, x xxxx je kromě xxxxxx uvedeno: xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx 20 xxx, x dále kartičku x fotografií xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx x zemi xxxxxx: Afghánistán x xxxxx xxxxxxxx: 1999. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx policie xxxxxx xxxxxxxxx, že stěžovatel xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx na území Xxxxx xxxxxxxxx, proto xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxx 14.1.2020 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatrovníka (Městský xxxx Ústí nad Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, oddělení xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx), xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx stěžovatel xxxxxx xxx 17 let (xxx. 2003) x xxxxxx xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx žalovaná xxxxxxxxxxx, xxxxx rovněž xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx věku stěžovatele – xxxxxxxx se xx xxxxxxxxxxxxxxxxx centrum, xxxxxxxxxx DC-Flipper, x.x.x. xx sídlem v Xxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zápěstí x xxxxxx xxxxx požádala x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §119 xxxx. 1 xxxx. x) bodu 3. x 4. zákona x xxxxxx cizinců, xxxxx se stěžovatelem xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx R. X., xx státním xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx x xxxx 2003 (xxxxxx xxxxx xxxx). Zhruba xxxx rokem xxxxxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx do Xxxxxxx. Xxxx xxxx xx důstojníkem xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxx“ x xx xx vězení xx xxxxxxx xx xxxx xxx. Xxxxxxx xx stěžovatel obával, xxx xxxxx podobně xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx pěšky xx Xxxxx, pak xx Xxxxxxx, xxxxx xxx převezen xxxx xx Xxxxx. Na xxxx xxxxxxx svůj xxxxxxxx xxx. X Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x Xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx x šel xx xx Srbska. Xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx byl xxx xxxxx a xxx xxxxxx. Jednou neúspěšně xxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx a xxxxxx xxxx. X Srbsku xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx s xxxxxxx čtyřmi Xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx x měl xx převézt do Xxxxxxx. Xx vlaku xxxx tři xxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx, xxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxx xxxxxxxx, xx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxx. Protože neměli xxxxxx jinou xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx. K xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxx peněz xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ani nezná xxxxxx, xxx by xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx poskytl. X xxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, jim skupina „Xxxxx“ xxxxxxxx xxx, xxxxxxx po něm x stříleli. V xxxx původu xx xxxxxxxxxx rodiče, čtyři xxxxxx x tři xxxxxx; xxxxxx nyní xxxx x Xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xx v Xxxxx x jeden x Xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx vydala xxxxxxxxxx o zajištění xxxxxxxxxxx na dobu 90 dnů xx xxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění, xxxxx měla xx xx, xx xx xxxxxxxxxx mohl xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o správním xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx, xxx xxxx vyloučeno, že xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx stěžovatele nahlíženo xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Proto xxxxx xxxxxxxx xxxx „xx xxxx xxxxxxxxx x zkoumání xxxx xxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Bělá Xxxxxx, xxxxx xxxx zařízení xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, žen a xxxxxxxxxxx cizinců xxx xxxxxxxxx a xx xx tímto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx“.
Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx dne 13.2.2020 xxxxxxxxxx x xxxx. Xxxxxxxxxx pro xxxxx uprchlíkům žalobu. X xxxxxxx žalobě xxxxxx xx poté, xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx věk xxxxxxxxxxx 21 xxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx se zjištěním xxxx věku. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledu xx xxxxx xxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx dětí xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxx co xxxxxxxxx možnou xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx považoval xx xxxxxxxxxxx, x xx nejen x xxxxxxxx věku, xxx x celkové xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x Xxxxxxxx pro xxxxxxxxx cizinců Xxxx Xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx na základě xxxxxxxxx xxxxxx věku xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx správní xxxxxxxxx xxxxx potenciálně možné.
Krajský xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx výroku X. xxxxxx zamítl xxxx nedůvodnou dle §78 odst. 7 x. ř. x. Xxxxxxx XX. rozhodl, xx žádný x xxxxxxxxx xxxx právo xx náhradu nákladů xxxxxx a xxxxxxx XXX. xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx vyhoštění. X xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx závěry xxxxxxxx nijak xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx na odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že §124 xxxx. 6 větu xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v případě, xxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx v §124 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx cizinec, xxxxx o sobě xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx po xxxxxxxx, xx cizinec xxxx xxxxxxxxx, xxxx nutno xxxxxxx nové xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxx který xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx naplnění xxxxxxxx §124 odst. 6 xxxx xxxxx xxxxxx x pobytu cizinců, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, jakož x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve svém xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx osobou xxxxxxxx, a byly xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxx věku. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx soud uvedl, xx xx jedná x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx následuje xx po xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §124 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §124 odst. 6 xxxxx xxxxxx xxxxxx x pobytu xxxxxxx. Nelze xxxxx xxxx napadat závěry xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x žalobě v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zakotvené x §75 xxxx. 1 s. x. x. Xxxxxx xxxxxxx xxxx stěžovatele x xxxx zletilosti, xxx xxxx xxxxxxx až xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x propuštění xxxxx §129a xxxxxx x pobytu xxxxxxx x případně též x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxx žádosti.
I xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx otázkami souvisejícími x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zabýval. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku ze xxx 12.9.2019, xx. 50 A 1/2019-24, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx tzv. xxxxxxxx xxxx v současnosti xxxxxxxxxxxx metodou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx dítěte. Xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dospělosti xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx věku ± 2 xxxx, xxxxxxx x při xxxxxxxxxx xxxx toleranční xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 18 xxx, xxxxx xxx xxxxxxxx lékařského vyšetření xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx věkem 21 xxx. Tento xxxxx, xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx analýzy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, od xxxxx xxxx x xxxxx případě upuštěno xxxxx na podkladě xxxxxxxx lékařského xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 28.1.2020 xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxx o xxx, xx by toto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx personálně xxxxxxxx x hodnocení xxxxxxxx xxxx, stěžovatel xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx využití xxxxxxxxxx Fakultní nemocnice x Motole x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx metody XX3 (Xxxxxx-Xxxxxxxxxx). Xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx kostního xxxx nejen uvedená xxxxxx, xxx x xxxxxx XX (Xxxxxxxx, Xxxx); k xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx dále.
Krajský soud xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx nezletilých cizinců xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx přísnějším xxxxxxxxx, xxx žalovaná xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx do Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx Xxxxxx, xxxxx xx považováno xx nejvhodnější xxx xxxxxxxxx xxxx nezletilých x xxxxxxxxxxxx – x xx xxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, které xxx x xxxxxx xxxx xxx xxxx. Xxxxxxx týkající xx xxxxxxxx stěžovatele xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx x něm, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxx žalovaná xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx přemístění xx Zařízení xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxx je xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxxxxx nemohl xxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxx xxxx – xxxxxxx x Xxxxx, xxxxx x xxx, xx je xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx pochybnosti. Xxxxxxx xx to, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxx zmařen. Xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx skutečnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, žalovaná xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx ochoten xxxxxx. Xx krajský soud xxxxxxxxxx x poukázal xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a x xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx to, že xxxxxx zřejmé, jak xx x podstatě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx či xxx xx si mohl xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx zajištěno neměl.
Důvodnou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx poukázal xx potíže xx xxxxxxxx „Xxxxx“, xxxxxxx xxx krajského xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx dovodit, že xx mu x xxxx xxxxxx hrozilo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Jeho cesta xx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx ekonomickými xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění. X xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx zjištění, xx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx možné, xxxxxxx xxxxx krajského xxxxx „nelze xxxxx xx finalitu a xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného xxxxxxxx xxxxxx“.
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx může xxxxxx pouze x xxxxx, xxxxx zajištění xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx xx xxxxx. Xxxxxxxx nelze xxxxxxxxx, xx nikoliv xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx složky, xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx nemá xxxx. X daném případě xxxxxxxx uvedla, xxxxx xxxxxxxxx úkony xxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxx xxxx, dokončení xxxxxx x správním xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx s afghánskými xxxxx z důvodu xxxxxxxxx náhradního cestovního xxxxxxx, xxxxxxxxx podkladů xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx, xx jakou xxxx bude xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx zkušeností a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dobu 90 xxx, xxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx krajského soudu x rozsahu xxxxxx X. xxxxxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxx x vrácení věci x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (XX) xxxxxxxxxxxxxx kostního xxxxxxxxx. Posouzení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx lékařskou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalované o xxxxxxxx věku, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx založit xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx 17 xxx, který xxx xx strany xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx změn x xxx xxxxxxxxxxx jakýchkoliv xxxxxxx.
X kdyby stěžovatel xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx věku xxxxxxx byly, xxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxx odstranění xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jiným xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx metoda xxxxxxxx věku xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, přičemž x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx plyne xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx metody a xx xxxxxxxx lékařské xxxxxx; x rámci xxxx by xxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxx x až xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx radiaci, xxxx. xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx, který xxx xxxxxx x xxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Tím žalovaná xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx rentgenového snímku xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx XX xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx způsob xxxxxxxx xxxx stěžovatel xxxxxxxx rozporoval xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx x tím, xx xxx jeho názoru xxxx být zvolena xxxxxxxxxxx metoda xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx – xxxx xxxxxx TW3, xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx obou xxxxx, xxx to xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx lékařského xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx sloužit xxxx xxxxxx důkaz o xxxx věku x xxxxxxxx měla využít x xxxxxxxxxxx xxxxxx – x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx dále xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx) xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx x Zařízení xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx Jezová, xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx x dětmi. Xxxxx se xxxxx x xxxxxxxx vězeňského xxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx prvků. Proto xxx být do xxxx, xxx xx xxxxxxxx pochybnosti x xxxx, xxxxxxx do Xxxxxxxx pro xxxx – cizince v Xxxxx, kde xxxxxxxxx xx zbavení xxxxxx xxxxxxx. Současně xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zjištění xxxxx xxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx do Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Balková (pozn. xxx pobýval v xxxx podání xxxxxx) x později xx Xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx Xxxxx (xxxx. xxx pobýval x době podání xxxxxxx xxxxxxxxx), xxx xxxx – xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx Xxxxxx – xxxxxxxx xxxxxxxxxx typu xxxxxx xxxxx xxx zajištění xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxx zkoumání velmi xxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx, že stěžovatel xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxx zajištěno ubytování. Xxxxxxx nezohlednily možnost xxxxxxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxx §123x xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxx o pobytu xxxxxxx, jež v xxxx době umožňovalo xxxxxxx stěžovatele do Xxxxxxxx pro xxxx – xxxxxxx x Xxxxx, xxxxx xx xxxxx určené xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx zajištění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx též xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx doby zjištění xxxx x v xxxxx vlastně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx svobody. Stěžovatel xxxxxxx xx nedávný xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 3.4.2020, xx. 2 Xxx 198/2019-81, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x závěru, xx xxxx zajištění musí xxx stanovena na xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx věku. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx 90 xxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxxxxxx možnost xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx rozsudku. A xxxxx jde x xxxxxx o propuštění xxxxx §129x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x napadeném xxxxxxxx zmínil xxxxxxx xxxx, nejedná xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx nezávislého xxxxxxxx, xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx stejný správní xxxxx, který rozhodl x xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx 30 xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nebo po xxxxxxxx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxx, xxxxx v daném xxxxxxx xxxxxx žádosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxx Xxxxxxx – pobočky x Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[22] Xxxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx zajištění xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx vyhoštění, x xxxxx došlo xxxx, xx u něho xxxx xxxxxxxxx pobytová xxxxxxxx x stěžovatel xxxxxx xxx 17 xxx – xxxx xxxxxx xx xx xxxxxx nezletilého xxxxxxx xxx xxxxxxxxx; xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxx 15 xx 18 xxx, jenž xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zletilé xxxxx, xxxxx xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§180x xxxxxx x pobytu xxxxxxx). Xxxxxxxxx cizince xxx xxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx osoby, xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx omezuje xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx – xxx §124 xxxx. 6 zákona x xxxxxx xxxxxxx, který xxx takto:
„Policie xx xxxxxxxxx zajistit nezletilého xxxxxxx xxx doprovodu, xxxxx je-li důvodné xxxxxxxxx, xx by xxxx ohrozit xxxxxxxxxx xxxxx xxxx závažným xxxxxxxx xxxxxxx veřejný xxxxxxx, x je-li xx v jeho xxxxx v souladu x Xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx pochybnosti, xx jde o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx policie xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 1 xx xxxx, než xx zjištěn jeho xxxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx věku nezletilého xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx po xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxxxx úkonů ke xxxxxxxx věku, xxxxx xx xx něj xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx výsledky xxxxxxxxxx xxxx nejsou xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx“ (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx).
[23] X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx, že pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx doprovodu xxxx xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx [odpovídající xxxxxx zajištění xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §124 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx cizinců], xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx zájmu dítěte xxx čl. 3 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx dítěte (x. 104/1991 Xx.). Xxx x xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx opravdu xxxx xxxxxxx xxxxxx jejich xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx poněkud xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxx, což ji xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx předpokládá §124 xxxx. 6 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
[24] Status xxxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx nejen z xxxxxxxx řízení, které xx x xxxxx xxxxxx xxxxxx – xxxx z hlediska xxxxxxxxxx (xxx výše), xxx též x xxxxxxxx pobytového (xxxxxxx xx xxxxxxxx, vhodnému xxxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx.). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx statusu x tom xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Proto xx-xx policie xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxx zajistila z xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxx §124 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx; xxxx xxxxxxxxx cizince xxx xxxxx zcela xxxxxxx xxxxxxxx xxx „do xxxx, než xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx“.
XX. x) Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx x doba xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, vč. účinného xxxxxxxx xxxxxxxx
[25] X xxxxxxxxxxx případě xxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že jde x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx doprovodu, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Podle přesvědčení Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx nedůvodnou námitku xxxxxxxxxxx, xx xx xxx stalo xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx x uváděném věku 17 xxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Nepramenily xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx – x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx, výška x xxxxx xxxx xxxxxxx konstituce), xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx věk zpochybňují.
[26] X xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx výslech xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x dlouhou cestu x Xxxxxxxxxxxx xx xx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx předtím xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x Xxxxxx. X xxxxx doklady xxxxxxx x Xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, významně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx věku 17 xxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx: 2003; konkrétně xx xxxxx x xxxxxxxx vystavený v Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Lékaři xxx xxxxxx/Xxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx „XXX – XXX XXXXXXX XXXXXXX, Xxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx, 2019“ x datem 25.12.2019, x xxxx je xxxxxx xxx stěžovatele: 20 let, a xxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx. data narození: 1999. Xxxxxxxx xxxx xxxxx vycházet x xxxx, xx xx xxx stěžovatelem xxxxxxx xxx 17 xxx xxxxxx jakýchkoli xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Rozpory xxx xxxxxxxxxxx dány xxxx x spolu x dalšími relevantními xxxxxxxxxxxx, xxxxx žalovaná xxxxxxxx, vedly x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[27] Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pochybností xxxx žalovaná oprávněna xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx dle §124 xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxxx xxxxxxx, o xxxxx xxxxxxxx nemá Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx své xxxxxxx proti zajištění xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx nelegálně xxxxxxxx xx území České xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xx Německa, xxx má xxxxxx. Xxxxx vůli xxxxxxxxxx xxxxxxxx dostatečně xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, když xxxxx: „xxxxx bych xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxx, nechtěl xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xx Afghánistánu“. X citovaného je xxxxxx nebezpečí, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxx xxx xxxxx xxxx zajištění xxx §124 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Rovněž v xxxxx ohledu napadený xxxxxxxx, xxxx. rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx.
[28] Xxx již xxxx xxxxxxx, je zde xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxx, x jehož věku xx policie důvodné xxxxxxxxxxx, x xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x tomu nestanoví x výjimkou, že xx tak xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx – xxx §124 xxxx. 6 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx cizinců. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx Xxxx xx diagnostické centrum XX-Xxxxxxx x. x. x. „xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx“, a xx xx xxxxxxx přiloženého (XX) rentgenového snímku xxxxxx zápěstí a xxxxxx xxxxx stěžovatele. X xxxxxxx současně xxxxxx, že x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx „x co xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx“. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx postupu xxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nevycházela xxxxxxxx z xxxx, xxx xxx předpokládat, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx věku xxxxxxxxxxx.
[29] Žalovaná xxxx xxxxx týkající xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x v rozporu xx xxxxxxx stanovila xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx (nutnost xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx úřady za xxxxxx xxxxxxx náhradního xxxxxxxxxx xxxxxxx, obstarat xxxxxxxx xxx transfer xxx.). Xx základě xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx 90 xxx, xxx xx doba, xxxxx xx xxxxx xxxxxx maximálně xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cizince xxx xxxxxxxxx (xxxx. §124 xxxx. 1 xx xxxxxxx s §125 xxxx. 1 zákona x xxxxxx cizinců). Xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xx xxxx, xxx se xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx, je třeba xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxxx nejsou xxxxxxxx xxxxxx úkonů xxxxxxxx, xxxxx se xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx – xxx §124 xxxx. 6 xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxx krajský xxxx, x případě xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nejde x nic xxxxxx xxx o xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zajištění – xxx: xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Na xxxxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxxx excesivní x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jako v xxxxx xxxxxxx.
[30] Xxxxx §124 odst. 3 xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx zohlednit případy xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x rodin xx xxxxxx xxxx x dětmi. X xxxx obecné xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx §124 xxxx. 6 věty druhé x xxxxx, dle xxxxx je policie xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx x nezletilého xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, než xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxx x tomto xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx „bezodkladně xx xxxx xxxxxxxxx“. Žalovaná xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx určení věku, xxx xxxxx xxxxxxx x podstatě xxxxxxx xxx, že stanovila xxxx xxxxxxxxx xx 90 xxx. Xxxxxxx xxxxx je potřeba xxxxxxxxx, xxxxxxx jako xx xxxxxx nedávno Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 3.4.2020, xx. 2 Xxx 198/2019-81 (ve znění xxxxxxxxx usnesení xx xxx 16.4.2020, čj. 2 Xxx 198/2019-91).
[31] X uvedeném xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx sice zabýval xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xx účelem xxxxxxx xxxxx §129 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx konstrukce xxxxxx xxxxxxxxxx je x xxxxxxx zajištění xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx doprovodu xxxxxx jako v xxxxxxx zajištění za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §124 xxxxxx x pobytu xxxxxxx. Xxxxx xxx mutatis xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx (bod 28 xx xxxx x 29) Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že: „[…] xx xxxxx xxxxx xx xxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, x něhož xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx zajištění odpovídající xxxxxx a xxxxx §129 xxxx. 5 xxxx xxxxx zákona x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx možnost xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxx účelu zajištění. Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx napadená rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx a jakým xxxxxxxx byly následně xxxxxxxxxxx lékařské xxxxxx x xxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx ze xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx k xxxxxxx žalobní argumentaci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx rozpor stanovené xxxx xxxxxxxxx x §129 xxxx. 5 xxxxx druhou xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx“ (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx).
[32] Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §124 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §124 xxxx. 6 větou xxxxxx xxxxxx x xxxxxx cizinců, xxxxx xxxx je také xxxx charakterem xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx doba xxxxxxxxx; xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx musí xxxxxxx xx předpokládané xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx směřujících xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zcela xxxxxxxxx x x xxxxxxx x §124 xxxx. 6 větou druhou xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx. To xxxxx xxxxxxxx x praxi xxxxxxxx pokračovat x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxx, xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyšetření ohledně xxxx xxxxxxxxxxx.
[33] Xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx XX-Xxxxxxx x.x.x. xxxxxxx xxxx stěžovatele xx xx xxx 20.1.2020 x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx 28.1.2020 – tedy xx 14 xxxxx xx zajištění xxxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx věk 21 xxx, xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx nové xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xx výsledcích xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vůbec vystaveno xxxxxx. Takový postup xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxx xx xxx xxxxxx xxx xx, že §124 xxxx. 6 xxxx xxxxx xxxxxx x pobytu xxxxxxx xxxx samostatným zajišťovacím xxxxxxx. Xxxx ustanovení §124 odst. 6 xx totiž xxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx oprávnění policie xxxxxxxx xxxxxxxxxxx cizince xxx doprovodu. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx omezení x xxxxxxxxx praxi xxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx: (x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx x nezletilého, x (ii) omezení xxxxxxxxx xx doby, xxx xxxx zjištěn xxxx skutečný xxx, xxxxxxxxxxx základní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxx v xxxxx xxxxxxx naplněn xxxxx.
[34] Xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxx, xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx námitce xxxxxxxxxx žalované nezrušil x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx doby xxxxxxxxx x §124 odst. 6 větou druhou xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Zajištění xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxx důvodné pochybnosti x jejich xxxx, xx xxxxx vnímat xxxx xxxxxx předběžné xxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxx upravit poměry – x xx xx xxxx, než xxxx pochybnosti budou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx doba xxxxxxxxx, xxxxx xx xx měla pohybovat x řádu xxxxxxxx xxx, xxxxxx xxxxx xx měsíců. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xx vědom toho, xx xxxxxx posuzování xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx hranici xxxxxxxxxx, u nichž xxxx být xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xx přiměřeně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx naprostou xxxxxxxxx.
[35] X xxxx, aby xxxx výsledky xxxxxxxxx xxxx přiměřeně xxxxxxxxxx, xx však xxxxxxxxx, xxxx metody xxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx řada xxxxx xxxxxxxxxx věku, x xx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxx; x daném xxxxxxx xxxx použito xxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxxxx levé xxxx/xxxxxxx stěžovatele, xxxxx xxxxxxxxx stěžovatel xxxxx xxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x právního xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx rozhodování xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§75 xxxx. 1 x. x. x.), x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x když xx x xxxx xxxxxxxx (viz xxxx). Xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxx ohledně zjištění xxxx xxxx stěžovatel xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x propuštění xxxxx §129x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
[36] Xxxxx §129a zákona x pobytu cizinců xxxxx, xx o xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx rozhoduje xxxxxxx. Proti jejímu xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx „xxx zbytečného xxxxxxx“, xx možné xxxxx žalobu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxx okolností, xxxxx x xxxx xxxx nastala poté, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XX-Xxxxxxx x.x.x. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (21 xxx), xxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, v němž xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx může xxxxx x xxxxxxxxxx xx zajištění, avšak „xxxxxxxx po xxxxxxxx 30 xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx zajištění xxxxxxx xxxx rozhodnutí o xxxxxxxxxxxx ze xxxxxxxx, xxxxxxx-xx žalobu xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx 30 dní od xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx cizince, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx“ [§129x odst. 3 zákona x xxxxxx xxxxxxx].
[37] X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx vyjádřil x xxxxxxxx xx xxx 13.11.2019, čj. 6 Xxx 170/2019-50, x. 3982/2020 Xx. XXX, x němž velmi xxxxxxxxx konstatoval, xx „[x]x vskutku neakceptovatelné, xx zajištěný xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx ‚Xxxxxxxx xxxxx‘, xxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx x xxxxxxx xx §75 x. x. s. xxxxxx uplatňovat xxxx xxxxxxxxxxx, anebo xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxx již xxxx xxxxxxxxxxx uplatnit xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x soudu xx xxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx. Xxxxx k xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podat xxxxxx o propuštění xx zajištění po xxxx soudního xxxxxx x ještě xx xxxx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, což značně xxxxxxxxxx xxxxx doby, x xxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx zajištění x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xx xx jisté xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (včetně xxxx, xxxxxxxxx, xxx rychle xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxx účastníkům)“.
[38] Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví nejsou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx odráží mj. x xxx, xx xxxxxxxxx ze xxxxx xx tunc, tj. xxxxxxxxxx a právního xxxxx, xxxxx xx xxx x době xxxxxxxxxxx správního xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §75 xxxx. x. x. x. xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podstatné xxxxx, x xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx to je xxxxxxx xxx xx, xxx xxxx možno xxxxx žádost o xxxxxxxxxx podle §129x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx omezení xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o zajištění xxxxx xx xxxxxxxx 30 xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx tuto možnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx v rozumných xxxxxxxxxxx xx smyslu xx. 5 xxxx. 4 Xxxxxx o xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (x. 209/1992 Sb.).
[39] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx nastaven xxx, xxx xxxx možnost xxxxxxx zákonnost xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „na xxxxxxx“, ale xxxxxx „x xxxxxxx“. X xxxx slouží institut xxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx §129x xxxxxx x xxxxxx cizinců; xxxxxx xxxx xxxxxxxxx podání xxxxxxx x propuštění xx xxxxxxxx xx xxxx koncipován takovým xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxx xx facto xxxxxxxx x xxxxx xx účinný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx činí xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx §129x odst. 3 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x čl. 5 xxxx. 4 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, ale x x xx. 8 x xx. 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx také Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx jiného xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xx. 95 xxxx. 2 Xxxxxx České republiky xxxx zrušení (xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx xx. zn. Xx. XX 12/19; o xxxxxx zatím xxxxxx xxxxxxxxxx). Nyní xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xx §129x odst. 3 zákona x xxxxxx xxxxxxx zamezuje xxxxxxxxxxx cizinci xxxxxxx x účinnému soudnímu xxxxxxxx a xx x xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
[40] Xxxx skutečnost xxxxx xxxx x xxxx nemohla rozhodnutí x xxxxxxx stížnosti x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx prvotní rozhodnutí x zajištění xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxxxxxx „xx počátku“ [není xxxxx ani na xxxxx přerušit xxxxxx xxxxx §48 odst. 3 písm. x) x. ř. x. x vyčkat xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx pod xx. xx. Pl. XX 12/19]. Xx xxxxxx xxxxxx, nelze říci, xx by nemožnost xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx §129a xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx nehrála xxxxxx xxxx. Krajský soud xx ni xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x podstatě xxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x 75 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx něhož xx odmítl xxxxxxxxx xxxxxxx zákonností xxxxx, xxxxx byly xxxxxxx xx xx vydání xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xx. výsledků lékařského xxxxxxxxx věku xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx však x těmto výsledkům xxxxxxxx – xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku. X x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxx xx alespoň xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[41] Xxx xxxx zmíněno, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx žádný xxxxxx xxx určování xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx lékařského xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx prostředek xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx; navíc xx xxxxxxxx předpokládá xxxxxxxxxxx xxxxxx úprava xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx – viz §89 odst. 3 xxxxxx x. 325/1999 Xx., x xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o xxxxx“). Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx, zde xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx) xxxxxx, xx xxxxxx x xxxx chvíli xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx odpověď, xxx xx učinil xxxxxxx soud. Xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx TW3 x XX, jejich xxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxx vypovídací xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
[42] Xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx podle §129 zákona x xxxxxx cizinců xx xxxxxxx shora xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxx xx. 2 Xxx 198/2019-81, z xxxxx vyplývá, že x xxxxx byly xxxxxxxx významné xxxxxxx xxxx výsledky uvedených xxxxx. Závěry o xxxxxxxxxx xxxxxx cizinců xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx x nyní xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxx o jejich xxxxxxxxx xxxxx §46a xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxx; x tomu xxxx. rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 24.7.2019, xx. 17 A 121/2019-74, z xxxxx xxxxxxxxxx xx zřejmé, xx vyhodnocení xxxxxxxxxxxx xxxxxx provedlo xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx nemocnice x Xxxxxx, xx xxxxx poukazuje xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xx použité xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx cca 18 xx 19 xxx (xxxxxx GP), resp. 16,5 xxx (metoda XX3). Už tato xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx důležitost xxxxxxx xxxxx, jejichž xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. na xxxxxx dostupnou xxxxxxxxxx xxxxxxxx x posuzování xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx otázky xxxxx (XXXX – Xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx, xxxxx xxxxxx, 2018), x xxx xx – x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx – vysvětleno, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x stupeň xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx porovnán:
a) xxxxx xxxxxxxxxxxxxx atlasu, který xxxxxxxx standardní xxxxxx xxxxxxxxxxx věku a xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx Greulicha a Xxxxxx (XX) – xxxx metoda xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1935.
x) xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx stupeň xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, což xx xxxxx x přístup Xxxxxxx-Xxxxxxxxxx (XX), xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx ve třech xxxxxxxx.
[43] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx GP xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx kostního xxxx, avšak má xxxxxxx, že xx xxxxxxx nejpřesnější, resp. xxxxxxxxx xxx metoda XX3, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jednotlivé xxxxx. Xxxxxxx to, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx volby xx xxxxxx XX3 xxxxxxxxx x odborné xxxxxxxxxx xxx. XXXx. Xxxx Xxxxxxxxxxxx, XXx., xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
[44] Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx. na judikaturu xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx vyšetření xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx hodnotu – xxxxxxx xx dosažení xxxx 16 xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx x ní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxx. Výpověď xxxxxxxxx cizince xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx zpochybnit, xxxxxx by byl xxxxx x 3 x více xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx je xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx vyšší xxx 3 xxxx; xxxx. rozsudky xx xxx 10.3.2016, sp. xx. X-5785/2015, x xx xxx 4.3.2019, xx. xx. E-7333/2018. Xxxxx si xx xxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx založeny xx xxxxxxxxxxx materiálu, x xxxxx xx nezbytné xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx; xxxx. instruktivní rozsudek xx xxx xx xxx 8.8.2018, sp. xx. E-891/2017, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx Krajský xxxx v Plzni x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 17 A 121/2019-74, x xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx jednotlivých xxxxx, xxxxx x tomto xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx případě xxxx xxx xxxxxx x xxxxx názoru Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxxx xxxxxxx, xxx si policie, xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x rámci metodické xxxxxxxx xxxxxxxx odborně xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx metod XX3 x XX, xx. xxxx, xx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx výsledky považovat xx xxxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxxxx xx nutné je xxxxxxx.
[45] X xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx vedle xxxx xxxxxxxxx lékařských xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx karpálních kostí (xxxx/xxxxxxx) xx možné xxxx i xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, jak xxxxx xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx x xxx xx zřejmé xxx x xxxxxxxx XXXX x posuzování věku. Xxxxxx těchto xxxxx xx xxxx výrazně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx jednat x xxxxxx postup, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx vyšetření, x něhož xxxxx xxxxx – x xxxxxxxxxx xx užité xxxxxx – xxxxxxxx xxxxxxx míru chybovosti xx xxxxxxxx; podle xxxxxxxxx tedy xxxx xxx vhodná i xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx hodnocením dotčeného xxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
[46] Stručně shrnuto: xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx akceptoval nezákonnou x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx 90 dnů, což xx xxxxxxxx vedlo x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxx, xx stěžovatel žalobou xxxxxx zákonnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zajištění, xxxxx xxxxxxxx žádné xxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx nevydala x stěžovatel v xxxxxxx xxxx nemohl xxxxx xxx xxxxxx x propuštění xxxxx §129x zákona x xxxxxx cizinců, x xxx by xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zajištění x xxxxxxxx nové xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxx. Při respektování xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx sice xxxxxxxx vyhlásil xxx xxxxxxx xxx 24.2.2020, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 23.3.2020, xxx xxxxx xxxxxx xxxx (xxxxx X. x XX.); xx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 22.4.2020 – xxxx paradoxně xx xx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. příkaz x xxxxxxxxxx ze xxx 10.4.2020 xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx). Ve vztahu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxx účinného xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důvodná.
[47] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx má-li xxxxxxx xxxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx o věku xxxxxxxxxxx cizince bez xxxxxxxxx, je xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxx §124 xxxx. 1 zákona x xxxxxx cizinců, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx musí x xxxxxxx x §124 odst. 6 xxxxx druhou téhož xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xxx bude xxxxxxx jeho xxx – xxxx v xxxx xxxxxxxx xxx; xxxxx se x xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx praxi xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx:
x) Pokud xx xxxxxxx, že xx cizinec nezletilý, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxx x §124 xxxx. 6 větou xxxxx xxxxxx o pobytu xxxxxxx.
x) Pokud se xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx o prodloužení xxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxxxxx.
(xxx) Pokud budou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx propustí, xxxx. xxxxxxxx o prodloužení xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx úkonů týkajících xx xxxxxxxxxx věku xxxxxxx.
XX. x) Xxxxxxx xxxxx zajištění – xxxxxxxxx posouzení, zda xx správní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx
[48] Xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx správního xxxxxxxxx xxxx policie xxxxxxxx xxxxxx, xxx vůbec x xxxxxxxxx cizince xxxx xxxx dojít, xx. xxx xx xxxx vyhoštění xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx a xxxx; x podrobnostech srov. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 23.11.2011, xx. 7 Xx 79/2010-150, x. 2524/2012 Xx. NSS, xxx xxxxx má „xxxxxxx xxxxx […] povinnost xxxxxxx xx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §124, §124x xxxx §129 xxxxxx x. 326/1999 Xx., x pobytu xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, kdy xxxx xx tyto xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x zajištění xxxxx xxxx x řízení xxxxx xxxxxx. V xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx možné xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx předběžně xxxxxxxx a xxxxxx xx úsudek x xxx, zda je xxxxxxx vyhoštění, vycestování xxxx předání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx možné. […] X xxxxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx naopak xxxxxxx v takovém xxxxxxx xxxxxxx neprodleně xxxxxxxxx xx xxxxxxx“ (xxxx. zvýraznění xxxxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx).
[49] Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxx, xx z Xxxxxxxxxxxx vycestoval x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx „Xxxxx“, xxxxx xxxxxxxx jeho otce – xxxxxxxxxx afghánské xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx do xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx: „[…] X xxxxxxx vyhoštění xx Xxxxxxxxxxxx by xx hrozilo xxxxxxxxx. Xx vesnici […], xx které pocházím, xxx Xxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxxx. Moje xxxxxx xxx xxxx x Xxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxx známy xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x objektivních xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx znemožňovaly xxxxxxxxx x realizaci vyhoštění xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx podle xxxxxxxx potenciálně xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx tvrzení stěžovatele. Xxxx tvrzení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx (xxx xxxxxx) xx x xxx xxxxxxxxxxx, natož xxx xx alespoň xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx.
[50] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx připouští, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx a xx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx uvedl xxxxxxx xxxx. Avšak xxxxxxxxxx xxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X přenášet xxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx významným xxxxxxx xx jeho xxxxx xx xxxxxx svobodu x xx-xx xxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxx tohoto xxxxxx, xxxx. musí xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx možný. Xxx xx xxxxxxxx zabývala xxxxx formálně, aniž xx jakkoli xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele x xxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx. Xxxx praxe xx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx žalované xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, který se xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx napravit.
[51] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx-xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx x své rozhodnutí (xxxx. např. xxxxxxxx xx dne 13.6.2007, xx. 5 Afs 115/2006-91, a xx xxx 28.1.2009, čj. 1 As 110/2008-99). Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx i x xxxx xxxxxxx xxxx, xxx-xx o xxxxxx xxxx, xxx byl xxxx zajištění v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx vůbec nezabývala, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx posouzení x xxxxxxxxxx xx xxxxxx x tvrzením xxxxxxxxxxx a xxxxxxx x jeho xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx co xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx pokusil xxxxxxxx, xxx není xxxxxxxxx. Nehledě xx xx, xx xxx xxxxx selektivním x xxxxx xxxxxxxxxxxxx způsobem, xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx odchodu xxxxxxxxxxx xx xxxx původu, xxx xxxxxxxxx x xxxx, xx x Xxxxx republice nepožádal x mezinárodní xxxxxxx; x žalobě obsažené xxxxxx xx bezpečnostní xxxxxxx v Xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx XXXX x xxxxxx 2019) xxxxxx xxxxxxx.
[52] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzeny; xxxxx xxxx posouzení je xxxxxxx, že xxxxxxx x porušení principu xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx absolutní xxxxxx x stanoví státům xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx kterém mu xxxxx trest xxxxx, xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx, xx. xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx všeobecným xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, do níž xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 25.2.2016, xx. 5 Azs 7/2016-22, x xxxxx xxxxxxxxxx x něm xxxxxxxx).
[53] Vedle námitky xxxxxxxx xx doby xxxxxxxxx [XX. a)] xx xxxx důvodná x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx absenci xxxxx xxxxxxxxx [XX. x)] x krajský xxxx xxxxxxxx, pokud xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxx i x xxxxxx xxxxxx. Zbývající xxxxxxx, jimiž stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jakož x xxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx pro zajištění xxxxxxx Xxxx Xxxxxx [XX. x)], xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx důvodné xxxxxxxxx.
XX. x) Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x Zařízení xxx zajištění cizinců Xxxx Xxxxxx, xx. xxxxxxxxxx přemístění xx xxxxxx xxxxxxxx
[54] Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx případy, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx – xxx: xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx zákon xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění výslovně xxxxxxxxx xxx, že „xxxxxxxxxxx xxxxxxx zvláštního xxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxxxx“ (§124 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx).
[55] Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxx x §123x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx cizinců, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx namísto xxxxxxxxx xx Nejvyšší správní xxxx již xxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxx xx xxx 15.7.2011, xx. 7 Xx 76/2011-50, x xxxx xxxxx: „Zajištění xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, například xxxxxxxx xxxxxxxxxx opatření xxxxx ust. §123x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx vždy xxxxxxxx přistoupit k xxxxxxx zvláštního opatření x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx by xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx by xxxx v xxxxxxxx xxxxx xx zmaření xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xx xxxxx bylo xxxxxx, xx xx cizinec xxxx xxxxxx vyhnout xxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx nejdříve uložila xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx, xx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxx xx již xxx výkon správního xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx xx vůbec nemohlo xxx xxxxxxxxxxx.“ Xxxxxxx xxxxxxxxxx opatření xx xxxx vázáno na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx schopen plnit xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxxx důvodná xxxxx, xx by byl xxxxxxxx zvláštního opatření xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx musí xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, charakter xxxxxxxx xxxxxxxxxx souvisejících x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx veřejnoprávních xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx porušení xxxxxx xxxxxxxxxx; x xxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.2.2017, xx. 5 Xxx 20/2016-38, x. 3559/2017 Xx. XXX.
[56] Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx učinila, xxxxxxxx xx xx odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx nelze účinně xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxx správní soud xx x tímto xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx peněžní xxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx ubytování. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx jasné, jak xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x praxi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx – xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xx Xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx tak x daném xxxxxxx xxxx plně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (majetkovými x xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx – x to xxxxxxxxx – xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx vyjádřením xxxxxx x tomto jednání xxxxxxxxxx x cílem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[57] Xxxxx stěžovatel v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxx děti – xxxxxxx v Xxxxx, xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx. Xxxxxx zde byly xxxx důvodné xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx stěžovatele, xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx území jiného xxxxxxxxx xxxxx schengenského xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx zmiňuje xxxx xxxxx, xxxx policie xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx vycestování xxxxxxx (§123x odst. 5 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx). Žalovaná proto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x tím, xx x xxxxxxxxxx stanovila xxxx trvání xxxxxxxxx, xxx jí xxxxxx §124 xxxx. 3 xxxx xxxxx zákona x pobytu xxxxxxx (xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx, je xxxx xxxxx – xxx výše).
[58] Rozhodnutí x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxx, xxxxx provozuje xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx vnitra – a xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxx zařízení, xxxxx xxxx určuje, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx dopraví (§130 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx cizinců). Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxx Bělá Xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx žalované – xxx v odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx bude xxxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele x Xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxx Xxxx Jezová xxxx xx, že xx něho žalovaná xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, u xxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx věk náležitá xxxx; xx je xxxx zařízení xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxx x nezletilých xxxxxxx. Xxxx úvaze žalované xxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx jako xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, stejně xxxx xxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Bělá Xxxxxx, které bylo xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx zařízení nejlépe xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. A xxxxxx-xx xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx, xx x povahy xxxx těmito xxxxx xxxx xxx vybaveno xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[59] Způsob xxxxxx xxxxxxxxx, vč. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx XXX xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx odkázat x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xx tomu xxxx. x xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx – xxxxxxx s xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx kterého xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx byl xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx – xxx §56 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. X případě xxxxxxxxx cizince xx xxxx xxxxx; xxx xxx xxxx xxxxxxx, x umístění xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx provozovatel xxxxxxxx – tedy Xxxxxx uprchlických xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx ze zákona xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xx pouze xxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx režimem. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Bělá Xxxxxx xxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx (Xxxxxxx x Xxxxx Xxxxx) xxxx xxxx možné xxxxxxx x rámci xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Jakkoli xx zde xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx zákonná xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx do značné xxxx xxxx x xxxx se x xxx, xx jakého xxxxxxxxxxx zařízení bude xxxxxxx umístěn.
[60] Xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx určitého xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, příp. s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx nesouhlasí, xx xxxxx, aby xxxxxx xxxxxx prostředků xxxxxxx – a xx žaloby xx xxxxxxx před nezákonným xxxxxxx (§82 x. x. x.). Xxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxx zásah xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xx konkrétního xxxxxxxx xxx zajištění cizinců xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx zákonem x pobytu xxxxxxx. Xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x zařízení xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx se xxxxxx např. xx xxxxxxxx řádu, x xxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx věkové skupiny (§138 xxxx. 2), x dále x xxxxxxxx na poskytování xxxxxx pětkrát denně (§143 xxxx. 1) xx v xxx, xx xxx určení xxxxxxxxxxx prostor se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx [§141 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx cizinců].
[61] Xxxxxxxxx řečeno, xxx-xx xxxxxxx x xx, xx neměl či xxxx xxx xxxxxxxx x naopak xx xxx ze xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx cizinců xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §65 x. x. x. Xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx, xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxx zajištění. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx zařízení xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx dějí xxxxxx xxxxxxxxxx úkonů, xxxxx xxxxxx xx lze xxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §82 x. x. x. Xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a současně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx zajištění xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx uvědomění si xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxx xxxx xxxxxxxxx (propuštění xx zajištění xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx).