Právní xxxx
X. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cizinců bez xxxxxxxxx, u nichž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x jejich věku, xx xxxxx xxxxxx xxxx předběžné rozhodnutí x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx – x to xx xxxx, než xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx; xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxx vyhoštění xxxxxxxxx x souladu s §124 xxxx. 6 xxxxx druhou xxxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx, xxxxx by xx xxxx xxxxxxxxx x xxxx jednotek xxx, nikoli xxxxx xx měsíců.
II. X xxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §124 odst. 1 ve xxxxxxx x §124 xxxx. 6 xxxxx xxxxxx xxxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx důvodných xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx a xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x vůbec xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx však xxxxxxx xxxxxxxx (či přemístění) xx xxxxxxxxxxx zařízení xxx xxxxxxxxx cizinců, xxxx. xxxxxxxx některého x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2524/2012 Sb. XXX, x. 3559/2017 Xx. XXX, x. 3982/2020 Xx. XXX.
Xxx: X. X. xxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx kraje, odboru xxxxxxxxx policie, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, pátrání x xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx (xxxxxxxxxx) domáhal xxxxxxx x záhlaví xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx – pobočky v Xxxxxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx xxx 14.1.2020. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §124 odst. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x §124 xxxx. 6 xxxxx xxxxxx zákona x xxxxxx cizinců xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xx §124 xxxx. 3 x xxxxxxxxxx xx §125 xxxx. 1 xxxxxx x pobytu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx 90 xxx xx omezení xxxxxx xxxxxxx stěžovatele, xx xxxxxxx xxxxx xxx 13.1.2020 x 14.30 xxx.
Xx xxxxxxxxx spisu xxxxxxx, xx dne 13.1.2020 x xxxx xx 14.20 hod. xx 14.30 xxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pobytovou xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxx nad Xxxxxx, kde xxxxxxxx xx. xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx: X. H., xxx. 2003, st. xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx totožnosti xxxxxxxxxxx x něho xxxxxxx xxxxxxxx kromě xxxxxx xxxxxxx prokazující xxxxx xxxxx x Xxxxxx, xxxxxxxx 1330 xxxxxxxx xxxxxx, v Xxxxxx xxxxxxxxx dokument mezinárodní xxxxxxxxxx Xxxxxx bez xxxxxx/Xxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxxxx x xxxxx 25. 12. 2019, v xxxx je kromě xxxxxx xxxxxxx: xxxxx x příjmení stěžovatele, xxx 20 xxx, x dále kartičku x fotografií stěžovatele, xxxxxx x příjmením, xxxxxx o xxxx xxxxxx: Xxxxxxxxxxx a xxxxx narození: 1999. Xx xxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx xxxxxxx pojala xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx úkonů.
Dne 14.1.2020 žalovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (Xxxxxxx xxxx Xxxx xxx Xxxxxx, odbor xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx), xxxxxxx xxxxxxxxx z toho, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 17 xxx (xxx. 2003) a xxxxxx se tak xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx věku xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, proto xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx věku xxxxxxxxxxx – obrátila xx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx centrum, xxxxxxxxxx XX-Xxxxxxx, s.r.o. xx xxxxxx x Xxxx, a xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx snímku xxxxxx zápěstí x xxxxxx xxxxx požádala x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx x správním xxxxxxxxx podle §119 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 3. x 4. xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx se stěžovatelem xxxxxxxx zahájila, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx uvedl, že xx xxxxxxx R. X., je státním xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx v xxxx 2003 (xxxxxx xxxxx neví). Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx s cílem xxxxxx xx xx Xxxxxxx. Jeho otec xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx „Sayaf“ a xx xx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxx. Protože xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, rozhodl xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx, pak xx Turecka, odkud xxx převezen lodí xx Xxxxx. Na xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx. X Xxxxx cestoval vlakem xx hranice x Xxxxxxxxx, xxx přešel xxxxx x xxx xx xx Srbska. Xxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxx x půl xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx, ale byl xxxxxxx a xxxxxx xxxx. V Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, jenž xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x měl xx xxxxxxx do Xxxxxxx. Xx vlaku xxxx tři dny. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx, xxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxx xxxxxxxx, xx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx koupit xxxxxxxx xx Xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx možnost, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx policii. X xxxxxxx žalované stěžovatel xxxx uvedl, xx xxxx xxxx peněz xx xxxxxxx finanční xxxxxx, xxxx zajištěno xxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxx, kdo by xx ubytování zajistil xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx vyhoštění xx Xxxxxxxxxxxx zopakoval xxx xxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, jim skupina „Xxxxx“ vypálila xxx, xxxxxxx xx xxx x xxxxxxxx. X xxxx xxxxxx má xxxxxxxxxx xxxxxx, čtyři xxxxxx a tři xxxxxx; xxxxxx nyní xxxx x Xxxxxx, xxxxx xxxxx bratr xx v Íránu x xxxxx x Xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxxxxxx xx xxxx 90 xxx za xxxxxx správního vyhoštění, xxxxx xxxx za xx, xx by xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedla, xx xx xxxx, než xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxx x xxxxxxxxxx osobu, bude xx xxxxxxxxxxx nahlíženo xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, které by xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx žalované bude „xx xxxx xxxxxxxxx x zkoumání xxxx xxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx Xxxxxx, xxxxx xxxx zařízení xxxxxx pro ubytování xxxxxxxxxxx rodin x xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx cizinců xxx xxxxxxxxx x xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx“.
Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx dne 13.2.2020 stěžovatel x xxxx. Organizace xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X obsáhlé xxxxxx xxxxxx až xxxx, xx xxx na xxxxxxx lékařského posouzení xxxxx minimální xxx xxxxxxxxxxx 21 let, xxxxxxxxxxxx xxxxx otázky xxxxxxxxxxx xx zjištěním xxxx věku. Zdůraznil xxxxxxx komplexního xxxxxxx xx xxxxx věc x tím, že xxxxxxxxx detence xxxx xx xx posledním xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx a xxxx trvat co xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx považoval xx xxxxxxxxxxx, a xx xxxxx x xxxxxxxx věku, xxx x celkové doby xxxxxxxxx x podmínek x Xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx Xxxxxx. Odtud byl xxxxxxxxxx na základě xxxxxxxxx určení věku xxxxxxxxx do Zařízení xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx i nezohlednění xxxx, xxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx potenciálně xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dle §78 xxxx. 7 x. x. s. Xxxxxxx XX. xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x výrokem XXX. xxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ustanovenému xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx podal žalobu xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx existenci xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění. X xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx §124 xxxx. 6 větu xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx zajišťovací xxxxx, xxx xxxx právní xxxxx upravující xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx, xxx xx z xxxxxx xxxxxxxxx x §124 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx o xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx, ačkoliv xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx takového tvrzení. Xxxxx po xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx nutno xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, pro který xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx stejný. Z xxxxxxxx xxxxxxxx hypotézy §124 xxxx. 6 xxxx druhé zákona x xxxxxx xxxxxxx, xxx krajský xxxx xxxxx, xx fyzický xxxxxx stěžovatele, jakož x xxxxx zjištěné xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx vyvolat xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalované x xxxx xxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxx náročný xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx po xxxxxx xxxxxxxxxx x zajištění xxxxx §124 odst. 1 xx xxxxxxx x §124 xxxx. 6 větou druhou xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx proto xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx kostního xxxx xxxxxxxxxxx, který x xxxxxx x xxxxxxxx přehlíží limity xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §75 xxxx. 1 x. ř. x. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xx xx vydání xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xx xxxxx rozporovat x xxxxxxx x propuštění xxxxx §129x zákona x pobytu xxxxxxx x případně též x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxx.
X xxxxxx xx však xxxxxxx xxxx xxxxxxxx souvisejícími x určením xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Předně xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ze xxx 12.9.2019, čj. 50 X 1/2019-24, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, jakož i xx xxxxxxx podklady, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx dítěte. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx před dosažením xxxxxxxx xxxxxxxxxx má xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx ± 2 xxxx, xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx stěžovatel je xxxxxx mladší 18 xxx, neboť xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx osobou x xxxxxxxxxxxxxx věkem 21 xxx. Tento závěr, xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx objektivních xxxxxxxx (rentgenových snímků), xx nemohl zpochybnit xxx xxxxxxxx výsledek xxxxxxxxxxxxxxx pohovoru, xx xxxxx xxxx x xxxxx případě xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx žalovaná xxxxxxxx xxx 28.1.2020 xx certifikovaného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx x tom, xx by toto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx kostního xxxx, stěžovatel xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx x nutnosti využití xxxxxxxxxx Fakultní xxxxxxxxx x Xxxxxx x xxxxxxxx kostního xxxx xxxxxx xxxxxx XX3 (Xxxxxx-Xxxxxxxxxx). Xxxxx jeho xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx hodnocení kostního xxxx xxxxx uvedená xxxxxx, xxx x xxxxxx GP (Xxxxxxxx, Xxxx); x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx konstatoval, xx xxxxxxxxx nezletilých xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, avšak xxxxxxx xxxxxxxxxx podmínkám, xxx žalovaná zohlednila. Xxxxxxxxxxx umístila xx Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx Xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx – x xx bez xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxxxx v xxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zcela xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx přemístění xx Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx cizinců Balková, xxxxx xx xxxxxx xxx dospělé xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx umístěn do Xxxxxxxx xxx xxxx – xxxxxxx v Xxxxx, neboť x xxx, že je xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Nehledě xx xx, že xxxx xxxxxxxx by xxxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxx opustit x xxxx zajištění by xxx zmařen. Xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx skutečnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, kterou xxxx xxxxxxxx zvažovat. Xxxxx xxx o xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx neopomněla. Nicméně x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx situaci xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxxx není xxxxxxx xxx ochoten splnit. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx předchozí xxxxxxx xxxxxxxxxxx a x toho xxxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxx výkon rozhodnutí x správním vyhoštění. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele, nehledě xx xx, že xxxxxx xxxxxx, jak xx v xxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatel xxx xxxxxxx mohl xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, finanční xxxxxx xx jak xx xx xxxx xxxxxxxx ubytování, které xxxxx zajištěno xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx námitku, xxx xx vůbec xxxxxxx xxxxxxxxx x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx možné. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx potíže se xxxxxxxx „Xxxxx“, nicméně xxx krajského xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nebezpečí xxxxx xxxx. Xxxx xxxxx xx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a důkladnější xxxxxxxx bezpečnostní xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx předmětem řízení x správním xxxxxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxx klást xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“.
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx zabýval xxxxx xxxxxxxxx, k xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxx x přesností na xxx či xxxxx. Xxxxxxxx nelze xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx či xxxx složky, xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx vliv. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx uvedla, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxx xxxx, dokončení xxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx probíhat, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx zkušeností a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx 90 xxx, kterou xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx okolnostem xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x rozsahu výroku X. xxxxxx stěžovatel xxxxxxx stížností x xxxxxx jeho xxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxx zpochybňoval primárně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx, x to xx xxxxxxx lékařské xxxxxx (XX) radiologického xxxxxxxx xxxxxxxxx. Posouzení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx lékařskou xxxxxxx předcházely xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx, které xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx stěžovatele x xxxxxxx skutečnostech, které xxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 17 xxx, xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx změn x xxx přítomnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx pochybnosti xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx byly, xxxxxxx xx, že žalovaná xxxxx x xxxx xxx odstranění těchto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, přičemž x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx používat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; x xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx a až xxxx xxxxxx možnost xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxx x oblasti xxxxxxx xxxx, xxxxx byl xxxxxx k xxxxxx xxxx x případě xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx výše xxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxx x výsledků xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx snímku xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx metodě XX xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozporoval xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx x tím, xx xxx jeho xxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxxx metoda xxxxxxxx xxxxxxxx věku – xxxx xxxxxx XX3, xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx specialisté x Xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx stěžovatele xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx o xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx – a xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx dále namítal, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx bez doprovodu (x navzdory pochybnostem xxxxx xxxx) xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx v Zařízení xxx zajištění cizinců Xxxx Xxxxxx, přestože xxxxx, xx x xxxxx jednotlivých xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx s dětmi. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx vězeňského xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx xxx xx xxxx, než xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxxxxxx do Xxxxxxxx pro děti – xxxxxxx v Xxxxx, xxx nedochází xx zbavení xxxxxx xxxxxxx. Současně xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx do Xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx žaloby) x xxxxxxx do Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx Lhoty (xxxx. xxx xxxxxxx x době xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx), což xxxx – stejně xxxx Zařízení xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Bělá Xxxxxx – xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx určená xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx potažmo xxxxxxx soud tyto xxxxxxxxxxx neposoudily xxxxxxx; xxx zkoumání velmi xxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx, že stěžovatel xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx finančními xxxxxxxxxx a že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx možnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §123x odst. 1 xxxx. d) xxxxxx o pobytu xxxxxxx, jež x xxxx xxxx umožňovalo xxxxxxx xxxxxxxxxxx do Xxxxxxxx xxx děti – cizince x Xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx.
Xxxxx samotného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zpochybnil xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxx zjištění xxxx a x xxxxx xxxxxxx znemožnila xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 3.4.2020, xx. 2 Xxx 198/2019-81, který xx xxxxxxx obdobným xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx na xxxx nezbytnou xx xxxxxxxx skutečného xxxx. Xxxxxxx žalovaná stanovila xxxx xxxxxxxxx xx 90 xxx x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx správního xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx tak x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxx x postupovala x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxx xxxxxxxxx rozsudku. X xxxxx xxx o xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §129a zákona x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx krajský xxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx nezávislého xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx stejný správní xxxxx, xxxxx xxxxxxx x zajištění. Lze xxxxx xxxxxxxxxx, že xxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, který xx xxxxx xxxxx xxxxx xx po xxxxxxxx 30 dní xx nabytí xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx 30 xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxx, xxxxx x daném xxxxxxx xxxxxx žádosti x xxxxxxxxxx nepřicházelo xxxxx x potaz.
Nejvyšší xxxxxxx soud zrušil xxxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Králové – xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X odůvodnění:
[22] Jádrem xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx zajištění xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx vyhoštění, x xxxxx xxxxx xxxx, xx x xxxx xxxx xxxxxxxxx pobytová xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx věk 17 xxx – xxxx xxxxxx xx do xxxxxx nezletilého xxxxxxx xxx xxxxxxxxx; tím xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx ve věku 15 xx 18 xxx, xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§180c xxxxxx x pobytu xxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxx věci patří xxxx zranitelné xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, nicméně xxxxxxxx omezuje důvody, xxx xxxxx xx xxxxxxx oprávněna xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx – xxx §124 odst. 6 zákona o xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx:
„Xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx nezletilého xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx-xx důvodné xxxxxxxxx, xx xx xxxx ohrozit xxxxxxxxxx xxxxx nebo závažným xxxxxxxx xxxxxxx veřejný xxxxxxx, x je-li xx x xxxx xxxxx x xxxxxxx x Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx policie xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx uvedených x xxxxxxxx 1 xx xxxx, xxx xx xxxxxxx jeho xxxxxxxx věk. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx věku xxxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx po jeho xxxxxxxxx. Odmítne-li xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx, hledí xx na xxx xxxx xx zletilého xxxxxxx. Pokud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, hledí se xx xxxxxxx jako xx nezletilého xxxxxxx xxx doprovodu“ (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx).
[23] Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx [odpovídající xxxxxx xxxxxxxxx zletilého xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §124 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx cizinců], xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxx dítěte xxx čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (x. 104/1991 Sb.). Xxx z xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx doprovodu xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx řešení xxxxxx xxxxxxx. Situace stěžovatele xxxx xxxx poněkud xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxx, což xx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx §124 xxxx. 6 xxxx xxxxx zákona x xxxxxx cizinců.
[24] Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxx xx zásadní xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxx – xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx výše), xxx též x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, sociální x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx.). Xxxxx přitom xxxxxxxx xxxxxxxx tohoto statusu x xxx smyslu, xx se dotčená xxxxx xxxx prohlašovat xx nezletilou, ačkoli xx skutečnosti xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Proto xx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, opravňuje xx zákon k xxxx, xxx takového xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx dle §124 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx; xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pak xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx „do xxxx, než je xxxxxxx jeho xxxxxxxx xxx“.
XX. x) Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx jde x nezletilého, důvod x doba xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu
[25] V xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx základě důvodných xxxxxxxxxxx, xx xxx x nezletilého xxxxxxx xxx doprovodu, přistoupila xxxxxxxx x zajištění xxxxxxxxxxx. Podle přesvědčení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx námitku xxxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx 17 xxx. Xxxxxx xxxx pochybnosti xxxx xxxxx xxxxxxx. Nepramenily xx subjektivních či xxxxxxxxxx úvah xxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxxx xxxxxxxxx – a xx nejenom xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx, xxxx tváře, xxxxxx xxxxx vousů, xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx), xxx x dalšími xxxxxx xxxxxxxxxx xx správním xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
[26] X této xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x něhož xxxxx, xx dokázal xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x dlouhou xxxxx x Xxxxxxxxxxxx xx xx Xxxxx republiky, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx dobu pobýval x Xxxxxx. A xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxx, které xxx xxxxxxxxxx x xxxx pobytové xxxxxxxx x sebe, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx 17 xxx, resp. xxxx xxxxxxxx: 2003; xxxxxxxxx xx jedná x xxxxxxxx xxxxxxxxx v Xxxxxx mezinárodní humanitární xxxxxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxxx/Xxxxxxxx Sans Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx „MSF – XXX XXXXXXX XXXXXXX, Xxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx, 2019“ x datem 25.12.2019, x xxxx xx xxxxxx věk stěžovatele: 20 xxx, a xxxx x xxxxxxxx x xxxx fotografií, xx. xxxx xxxxxxxx: 1999. Xxxxxxxx tedy xxxxx vycházet x xxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 17 let xxxxxx jakýchkoli xxxxxxx, xxx tvrdí x xxxxxxx xxxxxxxxx. Rozpory xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, vedly k xxxxxxxx pochybnostem, xx xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[27] Xx xxxxxxx xxxxxx důvodných xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zajistit x xxxxxx xxx §124 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxx cizinců, x xxxxx xxxxxxxx nemá Xxxxxxxx správní soud xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jinam. Xxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx nelegálně xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xx Xxxxxxx, xxx xx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx svého xxxxxxxx, když uvedl: „xxxxx xxxx být xx nejdříve propuštěn, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx Německa, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx do Afghánistánu“. X citovaného je xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění a xx xxx dán xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx §124 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxx ohledu xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx obstojí. Neobstojí xxxxx, xxxxx jde x xxxx xxxxxxxxx.
[28] Xxx již xxxx xxxxxxx, xx zde xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx zajištění xxxxxxxxxxx xxxxxxx bez doprovodu, x xxxxx věku xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx jeho skutečného xxxx. Xxxxx zjevně xxxxxxxxxxx xxxxxx policie xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx nic bližšího x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxx – xxx §124 odst. 6 xxxx xxxxx zákona x xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx Xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx XX-Xxxxxxx x. r. x. „xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx“, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (XX) rentgenového snímku xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx stěžovatele. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx stěžovatele xxxx „v xx xxxxxxxxxx xxxxxx termínu“. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx svém xxxxxx postupu nereflektovala x xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x toho, xxx xxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
[29] Žalovaná sice xxxxx týkající se xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, nicméně xxxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx další xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx úřady za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, obstarat xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx.). Na xxxxxxx xxxx xxx žalovaná xxxxxxxxx xxxx zajištění xx 90 xxx, xxx xx xxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxx maximálně možná x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxx. §124 xxxx. 1 ve xxxxxxx x §125 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx). Xx považuje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xx xxxx, xxx se xxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx hledět xxxx na xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, hledí se xx xxxx tímto xxxxxxxx x xxxxxx – xxx §124 xxxx. 6 věta xxxxxx a xxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx. Jak xxxxx xxx xxxxxxx xxxx, x xxxxxxx stanovení xxxx xxxxxxxxx xxxxx x nic jiného xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx prováděných xx xxxxxxxxxxxxxx úkonů xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx – xxx: xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxx jít x xxxxx, xxxxx xx reálný x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x ve svém xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxx.
[30] Podle §124 xxxx. 3 xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx cizinců xxx xxxxxxxxx a xxxxx xx jiných xxxx x xxxxx. X xxxx xxxxxx povinnosti xxx přistupuje xxxxx xxxxxxxx §124 odst. 6 xxxx xxxxx x třetí, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx pochybnosti, xx xxx x nezletilého xxxxxxx bez xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxx xx xxxxxxx jeho xxxxxxxx věk, xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xx nutno xxxxxxx „bezodkladně po xxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zdravotnické xxxxxxxx o xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx věku, xxx ovšem vzápětí x xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na 90 xxx. Takovou xxxxx xx potřeba xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx učinil xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx rozsudku xx xxx 3.4.2020, xx. 2 Xxx 198/2019-81 (ve xxxxx xxxxxxxxx usnesení xx xxx 16.4.2020, čj. 2 Azs 198/2019-91).
[31] X uvedeném xxxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx zabýval xxxxxxxxxxx x zajištění xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §129 xxxxxx x pobytu cizinců, xxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx jako v xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §124 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x jehož xxxxxxxxxx (bod 28 xx fine x 29) Nejvyšší xxxxxxx xxxx uvedl, xx: „[…] xx nutné xxxxx xx xxx, xxx policie x xxxxxxxxxx o zajištění xxxxxxx, x xxxxx xxxx důvodné pochybnosti x xxx, xx xx nezletilou xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx odpovídající xxxxxx x xxxxx §129 odst. 5 xxxx druhé xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx vždy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx snižuje xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx účelu xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx x názorem xxxxxxxxx xxxxx, xx pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podstatné, xxx x jakým xxxxxxxx byly následně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zprávy x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelů, xxxxx x xxxxx xxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx zatímní. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx rozpor xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx s §129 xxxx. 5 xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx cizinců“ (xxxx. zvýraznění doplněno Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem).
[32] Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §124 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §124 xxxx. 6 xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx cizinců, neboť xxxx xx také xxxx charakterem xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, čemuž xxxx odpovídat x xxxxxxxxx xxxx zajištění; xxxx doba xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x časové xxxxxxxxxx úkonů směřujících xx zjištění xxxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Dobu zajištění xxxxxxxxx zcela xxxxxxxxx x x xxxxxxx x §124 xxxx. 6 větou xxxxxx xxxxxx x pobytu xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, co xxx xxxx známy xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyšetření ohledně xxxx stěžovatele.
[33] Xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx XX-Xxxxxxx s.r.o. xxxxxxx věku stěžovatele xx ze dne 20.1.2020 x xxxxxxxx xx obdržela xxx 28.1.2020 – xxxx xx 14 xxxxx xx zajištění xxxxxxxxxxx. Xxx s výsledky xxxxxxxxx, dle kterých xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 21 xxx, xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nevydala, i xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxx x nic xx tom xxxxxx xxx xx, xx §124 xxxx. 6 xxxx druhá zákona x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx ustanovení §124 xxxx. 6 xx xxxxx třeba xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx policie xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Pakliže xx policie nezajistí xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx důvodu zajištění xxxxx: (x) prokázání xxxxxxxxx pochybností, xx xxx x xxxxxxxxxxx, x (xx) xxxxxxx xxxxxxxxx xx doby, xxx bude zjištěn xxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpoklady xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx nebyl.
[34] Xxx tedy xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxx, xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalované nezrušil x důvodu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §124 xxxx. 6 xxxxx druhou xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, x nichž xxxx xxxx xxxxxxx pochybnosti x xxxxxx věku, xx xxxxx xxxxxx xxxx jakési předběžné xxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxx upravit poměry – x xx xx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stanovená doba xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx pohybovat x xxxx jednotek xxx, xxxxxx týdnů xx měsíců. Nejvyšší xxxxxxx soud si xx vědom xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx jednoduchý, xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx je xxx zcela xxxxxxx. Xxxxx xx o xxxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxxxxxxx xxxxxx osob xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, u xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx prioritou.
[35] X xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx přiměřeně xxxxxxxxxx, xx xxxx podstatné, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxx; x daném xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxxx rentgenu xxxx xxxx/xxxxxxx stěžovatele, jejíž xxxxxxxxx stěžovatel činil xxxxxxx. Krajský soud xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu (§75 odst. 1 x. x. x.), x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx stěžovatele xxxxxxxxx, x když xx k xxxx xxxxxxxx (viz xxxx). Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx ohledně xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx o propuštění xxxxx §129x zákona x xxxxxx xxxxxxx.
[36] Xxxxx §129x zákona x xxxxxx cizinců xxxxx, xx o xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx jejímu xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx „xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“, xx xxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx v xxxx xxxx nastala xxxx, xx žalovaná obdržela xxxxxxxxx xxxxxx XX-Xxxxxxx x.x.x. xxxxxxx předpokládaného xxxx xxxxxxxxxxx (21 xxx), mohla xxx xxxxxxxxx následného, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx. časový xxxx, xxxxx něhož xxxxxxxxx xxxxxxx může xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx „xxxxxxxx po uplynutí 30 dní od xxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx cizince xxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxxx xx zařízení, xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, nebo xxxxxxxx xx xxxxxxxx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxx proti rozhodnutí x xxxxxxxxx cizince, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx zajištění xxxxxxx xxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx“ [§129a xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx].
[37] X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx vyjádřil x xxxxxxxx ze xxx 13.11.2019, xx. 6 Xxx 170/2019-50, č. 3982/2020 Xx. XXX, x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx „[x]x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx ‚Xxxxxxxx xxxxx‘, xxx xx ve třicetidenní xxxxx xxxxx správní xxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx x xxxxxxx, že s xxxxxxx xx §75 x. x. x. xxxxxx uplatňovat xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx uplynutí třicetidenní xxxxx x xxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x níž xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, současně však xxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx přezkoumání zákonnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx x tomu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x propuštění xx xxxxxxxxx xx xxxx soudního xxxxxx x ještě xx xxxx 30 dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx, což značně xxxxxxxxxx délku xxxx, x xxx je xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxx x uplatnit xxxx xxxxxxxxxxx, x činí xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (včetně xxxx, xxxxxxxxx, jak xxxxxx xxxx písemně vyhotoví xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx)“.
[38] Xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx přezkumnými, což xx xxxxxx xx. x xxx, že xxxxxxxxx xx stavu xx xxxx, tj. xxxxxxxxxx x právního xxxxx, xxxxx xx xxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxxxxxx pravidlo obsažené x §75 odst. x. x. x. xxx brání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podstatné xxxxx, x xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. A xxxxx xx je xxxxxxx xxx xx, xxx bylo xxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx podle §129x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx časový xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx nepodání xxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx výsledku xxxxxx xxxxx na účinný xxxxxxx x rozumných xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 5 xxxx. 4 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx (x. 209/1992 Xx.).
[39] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxx možnost xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nejen „xx xxxxxxx“, xxx rovněž „x xxxxxxx“. X xxxx xxxxxx institut xxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx podle §129x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx; xxxxxx xxxx xxxxxxxxx podání xxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx využití xxxx xxxxxxx x xxxxx xx facto xxxxxxxx x xxxxx xx účinný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx činí xxxxx virtuálním xxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx §129x odst. 3 xxxxxx x xxxxxx cizinců xxxxxxxxx xxxxx x xx. 5 xxxx. 4 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx svobod, ale x x xx. 8 x xx. 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx správní xxxx x řízení o xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Ústavnímu xxxxx xxx xx. 95 xxxx. 2 Xxxxxx České republiky xxxx xxxxxxx (řízení xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx xx. xx. Xx. XX 12/19; x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xx §129x xxxx. 3 zákona o xxxxxx xxxxxxx zamezuje xxxxxxxxxxx cizinci přístup x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx x rozporu x xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx.
[40] Xxxx skutečnost xxxxx sama x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x této xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx prvotní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx zákonnost xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx „xx xxxxxxx“ [xxxx xxxxx ani xx xxxxx xxxxxxxx řízení xxxxx §48 odst. 3 xxxx. d) x. x. x. x xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx xx. xx. Pl. ÚS 12/19]. Xx xxxxxx xxxxxx, nelze xxxx, xx xx nemožnost xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx podle §129a xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx nehrála xxxxxx xxxx. Xxxxxxx soud xx xx xxxxx xxxxxxxxxx odkázal x x podstatě xxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx pravidlo obsažené x 75 xxxx. 1 s. ř. x., xxxxx něhož xx odmítl meritorně xxxxxxx xxxxxxxxxx úkonů, xxxxx byly xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx se však x těmto xxxxxxxxx xxxxxxxx – byť xxx rámec xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. I x přihlédnutím k xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[41] Xxx xxxx zmíněno, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx při určování xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx vyloučit xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx prostředek xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx; xxxxx ho xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx úprava pro xxxxxxx zjišťování xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx – xxx §89 odst. 3 xxxxxx x. 325/1999 Xx., o xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x azylu“). Xxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxx věku xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx) xxxxxx, na xxxxxx x xxxx chvíli xxxxxxxx nelze xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx odpověď, xxx to xxxxxx xxxxxxx soud. Xxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nejsou xxxxxxxx na dostatečně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx XX3 x XX, jejich xxxxxxxx a z xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
[42] Xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx tří xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Afghánistánu, xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxx §129 zákona x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zdejšího xxxxx xxx xx. 2 Xxx 198/2019-81, x xxxxx vyplývá, xx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozdíly xxxx xxxxxxxx uvedených xxxxx. Xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx cizinců xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx x nyní souzené xxxx, xxxxxxxxxx nezabýval. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x žalobách xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §46x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx; x xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni xx xxx 24.7.2019, xx. 17 X 121/2019-74, x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx rentgenových xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx nemocnice x Xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž x xxxxxxxxxx xxxxx vyplynulo, xx v xxxxxxxxxx xx použité xxxxxx xxx xxxxxxxx zjištěn xxx cca 18 xx 19 let (xxxxxx GP), xxxx. 16,5 xxx (xxxxxx XX3). Už tato xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx důležitost xxxxxxx xxxxx, jejichž xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Pro xxxxxxxxx xx v xxxxx xxxxxx možné xxxxxxx xxxx. na xxxxxx dostupnou praktickou xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, kterou xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx otázky xxxxx (XXXX – European Xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx, xxxxx vydání, 2018), x xxx xx – x poukazem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx – vysvětleno, xx xx xxxxxxxxxxxx tvar, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx ruky, který xx porovnán:
a) xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxx standardní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx stadia; referenční xxxxxxxxx xx stal xxxxx Greulicha x Xxxxxx (XX) – xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1935.
b) xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx stupeň xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x kombinuje xx pro účely xxxxxxx celkového stadia xxxxxxxx, xxx xx xxxxx o xxxxxxx Xxxxxxx-Xxxxxxxxxx (XX), který xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx ve třech xxxxxxxx.
[43] Xxxxxxxx správní xxxx nepopírá, xx x metoda GP xxxx xxx použita xxx xxxxxx kostního xxxx, xxxxx xx xxxxxxx, že je xxxxxxx nejpřesnější, xxxx. xxxxxxxxx než xxxxxx XX3, xxxxx odděleně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx, že xxxxxxxxxxx užívanou xxxxxxx xxxxx volby xx xxxxxx XX3 xxxxxxxxx x xxxxxxx stanovisko xxx. RNDr. Hany Xxxxxxxxxxxx, XXx., xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx během xxxxxxx.
[44] Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx. na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxx xxxxxxx x toho, že xxxxxxxx vyšetření xxxxxxxx xxxxx xx omezenou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx 16 xxx xx důkazní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxx x xx xxxxxxxxxxx usuzovat xx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx výsledek vyšetření xxxx nemůže xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxx x 3 x xxxx xxx xxxxxx cizincem udávanému xxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx je xxx xxxxxxxx vyšetření xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, že xx xxxxxxxx oproti xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx 3 xxxx; xxxx. xxxxxxxx xx xxx 10.3.2016, xx. xx. X-5785/2015, x xx dne 4.3.2019, xx. xx. X-7333/2018. Xxxxx xx je xxxxx uvědomit, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx založeny na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx je nezbytné xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx posuzovaných osob; xxxx. instruktivní rozsudek xx xxx xx xxx 8.8.2018, xx. xx. X-891/2017, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx Krajský xxxx x Plzni x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 17 X 121/2019-74, a xxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx znalecké dokazování. X xxxxx případě xxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx bylo xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx, xxxx. Ministerstvo vnitra x rámci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx závěr x xxxxxxxx metod XX3 x XX, xx. xxxx, xx jaké xxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxx považovat xx xxxxxxx x xx jakých xxxxxxxxx xx xxxxx je xxxxxxx.
[45] X tomu xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx lékařských metod xxxxxxxxxxxxx x rentgenového xxxxxx karpálních kostí (xxxx/xxxxxxx) je možné xxxx x xxxx xxxxxxxx či nelékařské xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx v kasační xxxxxxxxx x jak xx xxxxxx xxx x xxxxxxxx XXXX x posuzování xxxx. Xxxxxx těchto xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx uzavírá, že xx musí xxxxxx x rychlý xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx – x xxxxxxxxxx na užité xxxxxx – xxxxxxxx xxxxxxx míru xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxx xxxx může xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxx pohovoru se xxxxxxxxx pracovníkem xx xxxxxxxxxxx.
[46] Xxxxxxx shrnuto: xxxxxxx soud pochybil, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zajištění xx 90 xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu; poté, xx xxxxxxxxxx žalobou xxxxxx xxxxxxxxx prvotního xxxxxxxxxx x zajištění, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx rozhodnutí x xxxx zajištění xxxxxxxx x xxxxxxxxxx v xxxxxxx čase xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §129x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, v xxx by xxxxxx xxxxxxxxx trvání xxxxxxxxx x uplatnil nové xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx x výsledkům xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxx respektování xxxxxxxx parametrů xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx uplynutí 30 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud sice xxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxx xxx 24.2.2020, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 23.3.2020, xxx xxxxx právní xxxx (xxxxx X. x XX.); xx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx mohl xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 22.4.2020 – xxxx xxxxxxxxx xx po xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. příkaz x xxxxxxxxxx xx xxx 10.4.2020 xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx). Ve xxxxxx x námitce stěžovatele xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, vč. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxx.
[47] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx za vhodné xxxxxxxxx, xx xx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x věku xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx zajistit z xxxxxxxxx x xxxxxx xxx §124 xxxx. 1 zákona x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx musí x xxxxxxx s §124 xxxx. 6 xxxxx druhou xxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxx, xxx bude xxxxxxx xxxx xxx – xxxx x xxxx xxxxxxxx xxx; xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, které xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx:
x) Pokud xx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx cizince xxxxxxxxx anebo xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx x §124 xxxx. 6 xxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx.
x) Xxxxx xx xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dobu xxx xxxxxxxxxxxxx složitosti xxxxx směřujících x xxxxxxxx výkonu správního xxxxxxxxx.
(xxx) Pokud xxxxx xxxxxxxxxx pochybnosti o xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx o prodloužení xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx zajištění s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx týkajících xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
XX. b) Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxxxxx, zda xx xxxxxxx vyhoštění xxxxxxx potenciálně možné
[48] Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx cizince za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx policie xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx. xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx možné. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx; x xxxxxxxxxxxxx srov. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 23.11.2011, xx. 7 Xx 79/2010-150, x. 2524/2012 Xx. XXX, xxx xxxxx má „xxxxxxx xxxxx […] xxxxxxxxx xxxxxxx se x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §124, §124x nebo §129 xxxxxx x. 326/1999 Xx., o xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx jsou xx xxxx překážky x době rozhodování x xxxxxxxxx známy xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx. V xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx možné xxxxxxxx xxxx rozhodnutím o xxxxxxxxx cizince předběžně xxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxx o xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, vycestování xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx možné. […] X xxxxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx účel xxxxxxx osobní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx neprodleně xxxxxxxxx xx xxxxxxx“ (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx).
[49] Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx při výslechu xxxxxx, xx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx „Sayaf“, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx – xxxxxxxxxx afghánské xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx: „[…] X případě xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx […], xx xxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx po xx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxx xxxx x Xxxxxx.“ Žalovaná xxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx nejsou známy xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zajištění x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx potenciálně xxxxx, xxxx by xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx shora xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx žalovaná xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx (xxx xxxxxx) xx k nim xxxxxxxxxxx, natož xxx xx alespoň xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jak požaduje xxxxxxxx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx.
[50] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx časovým xxxxxx x na xxxx xxxxxxxxxx v xxxxx ohledu xxxxx xxxxx přehnané xxxxxx, xxx uvedl xxxxxxx xxxx. Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx možných xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nárokům xxxxxx. A přenášet xxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx cizince xx významným xxxxxxx xx jeho xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xx-xx obstát, xxxx xxxxxx i xxxx xxxxxx zásahu, xxxx. musí být xxxxx účel alespoň xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xx xxxxxxxx zabývala xxxxx xxxxxxxx, aniž xx xxxxxxx zohlednila xxxxxxxxxxxx situaci stěžovatele x xxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxx bezpečnostní xxxxxxx v Xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx a činí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxx vadu xxxxxx sám xxxxxxxx.
[51] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx-xx krajský xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vůbec xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx nepřezkoumatelnosti x xxx rozhodnutí (xxxx. např. rozsudky xx dne 13.6.2007, xx. 5 Xxx 115/2006-91, a xx xxx 28.1.2009, xx. 1 Xx 110/2008-99). Xxxxx xxxx situace xxxxxxx x x xxxx xxxxxxx xxxx, xxx-xx x xxxxxx xxxx, zda xxx xxxx zajištění x xxxxxxx xxxxxxxxxxx alespoň xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x odůvodnění xx xxxxxx x tvrzením xxxxxxxxxxx x situaci x xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxx co xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx pokusil xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xx, že tak xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx na xxxxxxxxxx xxxxxx odchodu xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxx dovozoval z xxxx, xx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx; x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Afghánistánu (xxxx. zprávu XXXX x xxxxxx 2019) xxxxxx xxxxxxx.
[52] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x za xxxxxxx, xxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. správního xxxxxxxxx xxxxxx posouzeny; pouze xxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx principu xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx absolutní povahu x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nenavrátit cizince xx území xxxxx, xx xxxxxx mu xxxxx trest smrti, xxxxxx, nebo xxxx xxxxxxxx xx ponižující xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nerozlišujícím xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, do xxx xx xxx cizinec xxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx správního soudu xx dne 25.2.2016, xx. 5 Xxx 7/2016-22, x xxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx).
[53] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx [XX. x)] xx tedy xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx absenci účelu xxxxxxxxx [XX. x)] x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxxx nevyužití xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx i xxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxx Xxxx Xxxxxx [XX. x)], xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. x) Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx v Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx cizinců Xxxx Xxxxxx, xx. xxxxxxxxxx přemístění xx xxxxxx xxxxxxxx
[54] Xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxx, xxxxx xx vyhrazen xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx – xxx: správního xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pomoci xxxxxxxxxx prostředků, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx „xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx“ (§124 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx).
[55] Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x §123x xxxx. 1 zákona x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jejich xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. V rozsudku xx xxx 15.7.2011, xx. 7 As 76/2011-50, k xxxx xxxxx: „Zajištění xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vyhoštění xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx. §123x xxxxxx o pobytu xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx vždy xxxxxxxx přistoupit x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x teprve x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx zajistit. Xxxxxx xxxxxx xx xxxx x důsledku xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx správního xxxxxxxxx. X xxxx by xxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x České xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx nejdříve xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx, xx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx nevedlo xx xxxxxxxx xxxx, neboť xxxxxxx se xxxxx xxxxxxx nebo odcestoval xx jiného xxxxx, xxxx xx xxx xxx výkon xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a x zajištění xxxxxxx xx vůbec xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.“ Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx, xx cizinec xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x toho xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx důvodná obava, xx xx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxx opatření xxxxxxx výkon rozhodnutí x správním vyhoštění. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x rodinné xxxxxx xxxxxxx, charakter xxxxxxxx povinností xxxxxxxxxxxxx x řízením x xxxxxxxx vyhoštění, jeho xxxxxxxxx chování x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. charakteru porušení xxxxxx povinností; x xxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.2.2017, čj. 5 Xxx 20/2016-38, x. 3559/2017 Xx. XXX.
[56] Uvedenou xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, promítla xx do xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Rovněž Xxxxxxxx správní xxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nemajetnost stěžovatele x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky, xxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx správnímu soudu xxxx xxxxx, xxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x praxi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx opatření xxxxxxxxxxxx – xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx totiž xxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xx Xxxxxxx. Nemožnost xxxxxxx xxxxxxxxxx opatření tak x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx – x xx xxxxxxxxx – xxxx xxxxxxxxxxxx jednáním x xxxxxxxxx vyjádřením xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x cílem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx jiného xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx schengenského xxxxxxxx.
[57] Xxxxx stěžovatel x xxxxxxx stížnosti namítal xxxx xxxxxxxxxxx možnost xxxxx umístění xx Xxxxxxxx xxx xxxx – xxxxxxx x Xxxxx, pak xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx bylo zjevné, xx má x xxxxxx neoprávněně xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx státu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx opatření za xxxxxx vycestování xxxxxxx (§123x xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx). Žalovaná xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x stěžovatele xxxxxxxxx x tím, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx §124 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx cizinců (xxxxxxxxxx, že xxxx xxxx xxxxxxxxx, je xxxx xxxxx – xxx xxxx).
[58] Xxxxxxxxxx x zajištění xx xxxxxxxxx vykonává v xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx vnitra – a xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxx zařízení, xxxxx xxxx určuje, xx kterého xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx po xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§130 xxxx. 4 xxxxxx x pobytu cizinců). Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx stěžovatele v Xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxx Bělá Jezová xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx – xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx zařízení. Xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele x Xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxx Xxxx Jezová xxxx to, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, u xxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxx náležitá xxxx; xx je xxxx zařízení xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, žen x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx vytknout. Xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx osobě xxx xxxxxxxxxxxx, stejně xxxx xxxx umístění xx xxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx Xxxxxx, které bylo xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx zařízení xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X napadá-li xxxxxxxxxx, xx jde x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, konstatuje Xxxxxxxx správní xxxx, xx z povahy xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx vybaveno xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx cizinců.
[59] Způsob xxxxxx zajištění, xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx XXX xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx lze x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, že xxxx xxxxxxxxxxxx zařízeními xxxx xxxxx xxxxxx diferencováno, xxxx xx xxxx xxxx. x xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx – xxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxx xx zvýšenou xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx určuje, xx xxxxxxx typu xxxxxxxxx, xxxxxxx byl xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, zařadí – viz §56 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx zákoník, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxx cizince xx xxxx xxxxx; jak xxx xxxx zmíněno, x umístění xx xxxxxxxxxxx zařízení xxx xxxxxxxxx cizinců xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxx Xxxxxx uprchlických zařízení. Xxxxxxx zařízení xxx xxxxxxxxx cizinců xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxx se xxxxx xxxxxx na xxxx x mírným xxxxxxx x přísným xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xx Xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx Xxxxxx ani xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx (Xxxxxxx x Xxxxx Lhoty) xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx dána xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx zákonná xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx x zajištění xx do značné xxxx xxxx x xxxx xx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx zařízení xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[60] Pokud xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, příp. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx třeba, aby xxxxxx xxxxxx prostředků xxxxxxx – a xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§82 x. x. x.). Xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx zásah nemůže xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx zařízení xxx xxxxxxxxx cizinců xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale v xxxxxxxx některého x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx cizinců. Xxx s přítomností xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx. xx xxxxxxxx řádu, x xxxx je třeba xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x dalšího xxxxxx specificky pro xxxxx věkové skupiny (§138 odst. 2), x xxxx v xxxxxxxx xx poskytování xxxxxx xxxxxxx xxxxx (§143 xxxx. 1) xx x tom, xx xxx určení xxxxxxxxxxx prostor xx xxxxxxxx umisťují nezletilí xxxxxxx bez xxxxxxxxx xx cizinců xxxxxxxxx [§141 odst. 2 xxxx. a) xxxxxx x pobytu xxxxxxx].
[61] Xxxxxxxxx xxxxxx, jde-li xxxxxxx x xx, xx xxxxx či xxxx xxx zajištěn x xxxxxx má xxx xx xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx žalobu proti xxxxxxxxxx xxxxx §65 x. x. x. Xxxxxxx jinak xx xxx xxxxx, xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx zajištění x xxxxxxxxxx zařízení podléhá xxxxxxx mnoha xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx tzv. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §82 x. ř. x. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx se jednotlivé xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxx xxxx dosáhnout (xxxxxxxxxx xx zajištění anebo xxxxx podmínek xxxxxx xxxxxxxxx, příp. xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx).