Xxxxxx xxxx
X. Zajištění xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx důvodné xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xx xxxxx vnímat xxxx předběžné xxxxxxxxxx x cílem zatímně xxxxxxx poměry – x xx xx xxxx, než xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx potvrzeny, xxxxx xxxxxxxxx; xxxx xxxx odpovídat xxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x §124 xxxx. 6 xxxxx druhou zákona x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx měla xxxxxxxxx x řádu xxxxxxxx xxx, xxxxxx týdnů xx xxxxxx.
XX. X xxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx správního xxxxxxxxx xxxxx §124 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §124 xxxx. 6 větou xxxxxx xxxxxx x. 326/1999 Xx., x pobytu xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx x nezletilého xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx samotné xxxxxxxx (xx přemístění) xx konkrétního zařízení xxx zajištění xxxxxxx, xxxx. porušení některého x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx zařízení.
Prejudikatura: x. 2524/2012 Xx. XXX, x. 3559/2017 Xx. NSS, x. 3982/2020 Sb. NSS.
Věc: X. X. xxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx kraje, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx kontroly, xxxxxxx x eskort, o xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx (xxxxxxxxxx) domáhal xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx, kterým byla xxxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx xxx 14.1.2020. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx správního xxxxxxxxx xxxxx §124 xxxx. 1 písm. x) xx xxxxxxx x §124 xxxx. 6 xxxxx xxxxxx zákona x pobytu xxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx. Současně x xxxxxxx xx §124 xxxx. 3 x xxxxxxxxxx xx §125 xxxx. 1 xxxxxx x pobytu xxxxxxx xxxxxxxxx dobu xxxxxxxxx xx 90 xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx 13.1.2020 v 14.30 xxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx dne 13.1.2020 x xxxx xx 14.20 xxx. xx 14.30 xxx. xxxxxxxx hlídka policie xx xxxxxxx telefonického xxxxxxxx xxxxxxxxx kontrolu xx xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxx xxx Xxxxxx, kde zastihla xx. xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxx osobě xxxxx xxxxxxxx: X. X., xxx. 2003, xx. xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx islámská xxxxxxxxx. V rámci xxxxx směřujících ke xxxxxxxx totožnosti stěžovatele x něho xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx prokazující xxxxx xxxxx x Xxxxxx, xxxxxxxx 1330 srbských xxxxxx, v Xxxxxx xxxxxxxxx dokument xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Lékaři xxx xxxxxx/Xxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxxxx x datem 25. 12. 2019, v xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx: xxxxx x příjmení xxxxxxxxxxx, xxx 20 xxx, x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxx: Afghánistán x xxxxx xxxxxxxx: 1999. Xx xxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx policie xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky, xxxxx xx zajistila x xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxx.
Xxx 14.1.2020 xxxxxxxx ustanovila xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (Městský xxxx Ústí nad Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, oddělení sociálně-právní xxxxxxx xxxx), přičemž xxxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 17 let (xxx. 2003) x xxxxxx xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx věku xxxx ovšem žalovaná xxxxxxxxxxx, proto rovněž xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx stěžovatele – obrátila xx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx centrum, xxxxxxxxxx XX-Xxxxxxx, x.x.x. xx sídlem x Xxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zápěstí x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §119 xxxx. 1 písm. x) xxxx 3. x 4. xxxxxx x pobytu xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, provedla xxxxxxx stěžovatele, v xxxx uvedl, xx xx xxxxxxx R. X., je státním xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx x xxxx 2003 (xxxxxx xxxxx neví). Zhruba xxxx rokem xxxxxxx Xxxxxxxxxxx x cílem xxxxxx xx xx Xxxxxxx. Xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, byl xxxxxxx xxxxxxxx „Sayaf“ x xx ve xxxxxx xx pomluvu xx xxxx let. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx pěšky xx Xxxxx, xxx xx Xxxxxxx, odkud xxx xxxxxxxx lodí xx Řecka. Na xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx. X Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx hranice s Xxxxxxxxx, kam přešel xxxxx x šel xx xx Xxxxxx. Xxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx byl asi xxxxx x xxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx. X Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx Afghánci xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx a měl xx xxxxxxx do Xxxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxx dny. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx pití, xxxxxxxxxx x vlaku. Když xxxxxxxx, že jsou x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx Berlína, xxx xx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx jinou xxxxxxx, xxxxxxxx kolemjdoucího, aby xxxxxxx policii. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx uvedl, že xxxx xxxx peněz xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx zajištěno xxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxx, xxx by xx xxxxxxxxx zajistil xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx obavy s xxx, xx ve xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, jim xxxxxxx „Xxxxx“ vypálila xxx, xxxxxxx xx něm x stříleli. X xxxx původu má xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x tři xxxxxx; rodina xxxx xxxx x Xxxxxx, xxxxx xxxxx bratr xx x Xxxxx x xxxxx x Xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx 90 dnů za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx měla xx xx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxx, xxx xxxx vyloučeno, xx xx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx, bude xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx by xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx „xx xxxx zajištění x xxxxxxxx xxxx xxxx umístěn v Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx Xxxxxx, xxxxx toto zařízení xxxxxx xxx ubytování xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, žen x xxxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxx x je xx xxxxx účelem xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx“.
Xxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxx xxx 13.2.2020 xxxxxxxxxx v xxxx. Organizace xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx, xx xxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx věk xxxxxxxxxxx 21 xxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx zjištěním xxxx xxxx. Zdůraznil xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx x xxx, že xxxxxxxxx detence dětí xx až xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx cíle x xxxx trvat co xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx proto rozhodnutí x xxxxxxxxx považoval xx nepřiměřené, x xx xxxxx z xxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x podmínek x Xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx Bělá Xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx Zařízení xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx, aniž by xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx napadl xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k zajištění, xxxxx x nezohlednění xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx potenciálně možné.
Krajský xxxx xxxxx citovaným xxxxxxxxx ve výroku X. žalobu zamítl xxxx xxxxxxxxxx xxx §78 xxxx. 7 x. x. s. Xxxxxxx II. xxxxxxx, xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxx právo xx náhradu nákladů xxxxxx x xxxxxxx XXX. určil xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxx mařit nebo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx závěry xxxxxxxx nijak xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxx, xx §124 xxxx. 6 větu xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx zajišťovací důvod, xxx jako právní xxxxx upravující xxxxxx xxxxxxxx x případě, xxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx x §124 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx zajištěn xxxxxxx, xxxxx o xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx skutečnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pochybnosti o xxxxxxxxxxx takového tvrzení. Xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx není xxxxxxxxx, xxxx nutno xxxxxxx xxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx, neboť xxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx naplnění xxxxxxxx §124 xxxx. 6 xxxx druhé xxxxxx x pobytu cizinců, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x další xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx vyvolat xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx věku. K xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx se jedná x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xx vydání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §124 odst. 1 xx xxxxxxx x §124 odst. 6 větou xxxxxx xxxxxx x pobytu xxxxxxx. Xxxxx proto xxxx napadat xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx stěžovatele, xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx přehlíží xxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxx x §75 xxxx. 1 s. x. x. Xxxxxx ohledně xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx zletilosti, xxx xxxx učiněny až xx xxxxxx žalobou xxxxxxxxxx rozhodnutí, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §129a zákona x xxxxxx cizinců x xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx.
X xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx věku xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 12.9.2019, čj. 50 X 1/2019-24, xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx, xxxxx i xx xxxxxxx podklady, xxxxx xxxxxxx je xxxxxx tzv. xxxxxxxx xxxx x současnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stanovení xxxxxxxxxxxx věku xxxxxx. Xxxxxxxxx, xx biologický xxx před dosažením xxxxxxxx xxxxxxxxxx má xxxxxxx kalendářního věku ± 2 xxxx, xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 18 xxx, neboť xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx 21 xxx. Tento xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx objektivních xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx případný výsledek xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx bylo v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx výsledky žalovaná xxxxxxxx xxx 28.1.2020 xx xxxxxxxxxxxxxxx zdravotnického xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx o xxx, xx by toto xxxxxxxx nebylo materiálně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx proto xxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Fakultní xxxxxxxxx x Motole x xxxxxxxx kostního xxxx xxxxxx xxxxxx XX3 (Xxxxxx-Xxxxxxxxxx). Xxxxx xxxx xxxxxx xx vhodnou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, ale i xxxxxx XX (Xxxxxxxx, Xxxx); x podstatě xxxx xxxxxxxxx metod xxx xxxx.
Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podmínkám, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx pro zajištění xxxxxxx Xxxx Jezová, xxxxx je považováno xx nejvhodnější xxx xxxxxxxxx osob xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx – x xx bez xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, které xxx z xxxxxx xxxx xxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx stěžovatele xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx x xxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx nedůvodné. Xxxxx přitom, xx xx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vydala xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx cizinců Balková, xxxxx xx určeno xxx dospělé xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxxxxx nemohl xxx umístěn xx Xxxxxxxx xxx děti – xxxxxxx x Xxxxx, neboť x xxx, xx je xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx pochybnosti. Nehledě xx xx, xx xxxx zařízení xx xxxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxx opustit a xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx. Nejednalo xx tedy x xxxxxx skutečnou alternativu xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx zvažovat. Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx zajištění, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx stěžovatele x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx dospěla x xxxxxx, že xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx ochoten splnit. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a poukázal xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele x x xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx výkon rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx alternativa xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxx, xxx xx v podstatě xxxxxxxxx stěžovatel bez xxxxxxx xxxx složit xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx či xxx xx si xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx krajský soud xxx xxxxxxx, xxx xx vůbec xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx „Xxxxx“, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx z jeho xxxxxxx dovodit, že xx mu x xxxx původu hrozilo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxx xxxxx xx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x důkladnější xxxxxxxx bezpečnostní situace Xxxxxxxxxxxx x posouzením xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x správním xxxxxxxxx. X xxxxxx o xxxxxxxxx postačí xxxxxxxx, xx je xxxxxxx xxxxxxxxx potenciálně možné, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného xxxxxxxx xxxxxx“.
Xxxxxxx xx xxxxxxx soud zabýval xxxxx zajištění, x xxx xxxxxxxxxx, že xx xxxx může xxxxxx xxxxx x xxxxx, délku zajištění xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx xx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx přehlížet, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonů xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx, na jejichž xxxxxxx nemá vliv. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx budou xxxxxxxxxx – xxxxxxxx xxxx, dokončení řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx z důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx stěžovatele. Odhadla xxx, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx 90 xxx, kterou xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxxxx výroku X. napadl xxxxxxxxxx xxxxxxx stížností x xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx jako v xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx své xxxxx xxxx xxxxxxx, x to na xxxxxxx lékařské metody (XX) xxxxxxxxxxxxxx kostního xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx založit xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 17 let, xxxxx xxx xx strany xxxxxxxxxxx uváděn opakovaně xxx změn x xxx xxxxxxxxxxx jakýchkoliv xxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx byly, domnívá xx, xx xxxxxxxx xxxxx a xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx postupovat xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx nezletilých xxx xxxxxxxxx, přičemž x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx následně xxxxxxxx xxxxxx; x xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxx x až xxxx krajní možnost xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx, který xxx xxxxxx x xxxxxx xxxx v případě xxxxxxxxxxx. Tím xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx výše xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx metodě XX xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Tento xxxxxx xxxxxxxx věku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxx názoru xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx – xxxx xxxxxx XX3, xxxxx je přesnější, xxxx. kombinace obou xxxxx, xxx to xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx. Závěry xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyšetření xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxx xxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx x nelékařskou metodu – x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx nezletilá xxxxx xxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx věku) xxxxx xxx zajištěn x xxxxxxx x Zařízení xxx xxxxxxxxx cizinců Xxxx Jezová, xxxxxxxx xxxxx, že x xxxxx xxxxxxxxxxxx zařízení xxx zajištění xxxxxxx xx xxxxx uvedené xxxxxxxx mělo xxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx x xxxxx. Xxxxx se xxxxx x zařízení xxxxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx být xx xxxx, xxx xx xxxxxxxx pochybnosti x xxxx, xxxxxxx do Xxxxxxxx pro děti – xxxxxxx x Xxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx osobní xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxx xx výsledky xxxxxxxx xxxxx xxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx do Xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxx Balková (xxxx. xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx do Xxxxxxxx pro zajištění xxxxxxx Xxxxx Lhoty (xxxx. xxx xxxxxxx x době podání xxxxxxx stížnosti), xxx xxxx – stejně xxxx Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx Xxxxxx – xxxxxxxx xxxxxxxxxx typu xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx osob.
Z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx potažmo xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxxx neposoudily xxxxxxx; xxx xxxxxxxx velmi xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx zajištěno xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §123b odst. 1 xxxx. d) xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx, jež v xxxx xxxx umožňovalo xxxxxxx xxxxxxxxxxx do Xxxxxxxx pro děti – xxxxxxx x Xxxxx, xxxxx je xxxxx určené xxx xxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zpochybnil xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx stanovena xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx a x xxxxx xxxxxxx znemožnila xxxxxxxxxx xxxxxx přezkum xxxxxxxxxx zbavení xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 3.4.2020, xx. 2 Xxx 198/2019-81, který xx xxxxxxx obdobným xxxxxxxx a xxxxxx x závěru, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxx skutečného xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx 90 dní x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění, xxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx zkoumání xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx, xxx jej xxxxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx výše xxxxxxxxx xxxxxxxx. A xxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §129x xxxxxx x pobytu xxxxxxx, xxxxxx v napadeném xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxx stěžovatele x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxx x efektivní xxxxxxx xxxxxxxxxx, který xx xxxxx xxxxx xxxxx až po xxxxxxxx 30 xxx xx nabytí xxxxxx xxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxx po xxxxxxxx 30 xxx xx právní moci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x potaz.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx.
X odůvodnění:
[22] Xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx vyhoštění, x xxxxx xxxxx xxxx, xx u něho xxxx xxxxxxxxx pobytová xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx věk 17 xxx – xxxx xxxxxx xx do xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx; xxx xx rozumí xxxxx xxxxxxx xx xxxx 15 xx 18 xxx, xxxx přicestuje xxx xxxxxxxxx zletilé xxxxx, xxxxx xx xx něj xxxxxx xxxxxxxxxx (§180x zákona x xxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxx patří xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx důvody, xxx xxxxx je xxxxxxx oprávněna takového xxxxxxx xxxxxxxx – xxx §124 odst. 6 zákona x xxxxxx xxxxxxx, který xxx xxxxx:
„Xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx narušit xxxxxxx xxxxxxx, a xx-xx xx x xxxx xxxxx x souladu x Úmluvou x xxxxxxx dítěte. X xxxxxxx xxxxxxx pochybnosti, xx xxx x xxxxxxxxxxx cizince xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx uvedených x xxxxxxxx 1 xx doby, než xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx věk. Xxxxxxx xxxxxx úkony xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx po xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx nezletilý xxxxxxx xxx doprovodu xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx, hledí xx xx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, hledí xx xx cizince xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx doprovodu“ (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx).
[23] Z xxxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxx, že xxx xxxxxxxxx nezletilého xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxx dán xxxxx xxxxx xxxxx [xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění xxxxx §124 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x pobytu xxxxxxx], xxxxx xx navíc xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx zájmu xxxxxx xxx xx. 3 xxxx. 1 Xxxxxx x právech dítěte (x. 104/1991 Sb.). Xxx x xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx by xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx opravdu jiná xxxxxxx řešení xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx byla poněkud xxxxxxx, xxxxx žalovaná xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx x postupu, xxxxx předpokládá §124 xxxx. 6 věta xxxxx zákona x xxxxxx cizinců.
[24] Status xxxxxxxxxxx cizince xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení, které xx x xxxxx xxxxxx xxxxxx – xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx výše), xxx též x xxxxxxxx pobytového (xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, sociální a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx atd.). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx statusu x tom xxxxxx, xx se dotčená xxxxx bude xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx zákon x xxxx, xxx takového xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx z obecných xxxxxx xxx §124 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx; xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pak xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx „xx xxxx, než xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx“.
XX. x) Důvodné xxxxxxxxxxx, že xxx x nezletilého, xxxxx x xxxx zajištění xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx
[25] X xxxxxxxxxxx xxxxxxx právě xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx nutno xxxxxxxxx xxxx nedůvodnou xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx skutečnosti xxxxxxx x žalované xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx 17 xxx. Xxxxxx xxxx pochybnosti xxxx xxxxx namístě. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx úvah xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx – x xx xxxxxxx prvním xxxxxxx fyzického vzhledu xxxxxxxxxxx (hrubost xxxxx, xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx, výška x xxxxx xxxx xxxxxxx konstituce), xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxxxxxxx xxxxxxx věk xxxxxxxxxxx.
[26] X xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x dlouhou xxxxx x Afghánistánu xx xx Xxxxx republiky, xxxxxxx předtím xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x Xxxxxx. X xxxxx doklady xxxxxxx x Xxxxxx, které xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx 17 xxx, resp. xxxx xxxxxxxx: 2003; xxxxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxx vystavený x Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxxx/Xxxxxxxx Sans Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx „MSF – OCB BALKANS XXXXXXX, Xxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx, 2019“ x xxxxx 25.12.2019, x xxxx je xxxxxx xxx stěžovatele: 20 xxx, x xxxx o kartičku x jeho xxxxxxxxxx, xx. xxxx xxxxxxxx: 1999. Xxxxxxxx xxxx xxxxx vycházet x xxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 17 let xxxxxx jakýchkoli xxxxxxx, xxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx. Rozpory xxx jednoznačně xxxx xxxx a spolu x dalšími xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxx, vedly k xxxxxxxx pochybnostem, xx xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[27] Na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pochybností xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zajistit x xxxxxx xxx §124 xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx i xxxxxxx stěžovatel xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx pro úplnost xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx s cílem xxxxxxxxxx xx své xxxxx do Xxxxxxx, xxx xx bratra. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx svého xxxxxxxx, xxxx xxxxx: „xxxxx xxxx xxx xx nejdříve propuštěn, xxxxx mohl pokračovat xx Německa, xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxx do Afghánistánu“. X citovaného je xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx mařit xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx vyhoštění x xx byl xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx §124 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x pobytu xxxxxxx. Rovněž v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, resp. rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x dobu zajištění.
[28] Xxx xxx xxxx xxxxxxx, xx zde xxxx xxxxxxx limitace xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx bez doprovodu, x xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a to xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx zjevně xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx věku xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x tomu xxxxxxxxx x výjimkou, xx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx zajištění xxxxxxx – xxx §124 xxxx. 6 xxxx xxxxx zákona x pobytu xxxxxxx. Xx žalovaná xxxxxxxx x xxxxx xxx, xxx stěžovatele xxxxxxxxx, xxxxxxx xx Xxxx xx diagnostické xxxxxxx XX-Xxxxxxx x. r. x. „žádost x xxxxxxxx kostního xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx“, x to xx xxxxxxx přiloženého (XX) xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx současně xxxxxx, xx x xxxxxxxx věku xxxxxxxxxxx xxxx „x xx xxxxxxxxxx xxxxxx termínu“. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nevycházela xxxxxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
[29] Xxxxxxxx sice xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx úplně xxxxxxxxxx, nicméně nesprávně x x rozporu xx zákonem stanovila xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx (nutnost xxxxxxxx xxxxxx o správním xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx úřady xx xxxxxx získání náhradního xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx.). Na základě xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx 90 xxx, xxx je xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxx. §124 xxxx. 1 ve xxxxxxx x §125 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx). Xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xx xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx, je xxxxx xx xxxxxxx hledět xxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, hledí xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx i xxxxxx – xxx §124 xxxx. 6 věta xxxxxx x pátá xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Jak uvedl xxx xxxxxxx soud, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nejde x xxx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx prováděných xx připravovaných xxxxx xxxxxxxxxx k realizaci xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx – xxx: xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Na xxxxxx xxxxxx musí xxx x odhad, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx, nikoli xxxxxxxxx x ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxx případě.
[30] Xxxxx §124 xxxx. 3 xxxx xxxxx xx xxxxxxx povinnost xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xx jiných xxxx x xxxxx. K xxxx obecné xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx jasné xxxxxxxx §124 xxxx. 6 věty xxxxx x xxxxx, dle xxxxx xx policie xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx cizince xx xxxx, xxx xx zjištěn xxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xx nutno xxxxxxx „bezodkladně xx xxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zdravotnické xxxxxxxx x co xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxx vzápětí x xxxxxxxx popřela xxx, xx stanovila xxxx xxxxxxxxx xx 90 xxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxx nedávno Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 3.4.2020, xx. 2 Azs 198/2019-81 (xx znění xxxxxxxxx usnesení xx xxx 16.4.2020, xx. 2 Azs 198/2019-91).
[31] X uvedeném xxxxxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx sice xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §129 xxxxxx x pobytu xxxxxxx, xxxxx konstrukce tohoto xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx zajištění xxxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx zajištění xx xxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění xxxxx §124 zákona x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx závěry xxxxxx xxxxxxxx, x jehož xxxxxxxxxx (bod 28 xx xxxx x 29) Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvedl, že: „[…] xx xxxxx xxxxx xx xxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, u xxxxx xxxx xxxxxxx pochybnosti x xxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx doprovodu, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx §129 xxxx. 5 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx zde xxxx xxxxxxxx možnost dalšího xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, což xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní soud xx xxxx xxxxxxx x názorem městského xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx a xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zprávy x celkově x xxxxxx zletilosti stěžovatelů, xxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x rozhodnutí xx xxx povahy xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx, xxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx rozpor xxxxxxxxx xxxx zajištění s §129 xxxx. 5 xxxxx druhou xxxxxx x pobytu xxxxxxx“ (xxxx. zvýraznění xxxxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx).
[32] Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x v případě xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxxxxxx dle §124 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §124 xxxx. 6 větou xxxxxx xxxxxx o xxxxxx cizinců, xxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxx xxxxxx, čemuž xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx zajištění; xxxx doba xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx předpokládané xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx směřujících xx zjištění xxxxxxxxxx xxxx, což v xxxx xxxx žalovaná xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x v xxxxxxx x §124 xxxx. 6 větou xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx v praxi xxxxxxxx pokračovat v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxx xxxx známy výsledky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
[33] Nutno xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx XX-Xxxxxxx s.r.o. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xx dne 20.1.2020 x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx 28.1.2020 – xxxx xx 14 dnech xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 21 xxx, xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx nové xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxxxxxx nevydala, i xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx zajištění xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vůbec vystaveno xxxxxx. Takový postup xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx xx tom nemění xxx xx, že §124 xxxx. 6 xxxx druhá xxxxxx x xxxxxx cizinců xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx §124 odst. 6 xx xxxxx třeba xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx doprovodu. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx ustanovení, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, jak xx xxxxxxx xxxxxxxx. Vedle xxxxxxxxx xxxxxx zajištění xxxxx: (x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx o xxxxxxxxxxx, x (xx) xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxxxxxxx základní předpoklady xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx druhý z xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx nebyl.
[34] Xxx xxxx konstatovat, xx krajský soud xxxxxxxx, pokud x xxxxxxx uplatněné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zajištění x §124 xxxx. 6 větou druhou xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxx, x nichž xxxx xxxx důvodné pochybnosti x jejich xxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx předběžné xxxxxxxxxx s cílem xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx – a xx xx doby, xxx xxxx xxxxxxxxxxx budou xxxxxxxxx xxxxx vyvráceny. Xxxx xxxx odpovídat xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xx měla pohybovat x řádu jednotek xxx, xxxxxx xxxxx xx měsíců. Xxxxxxxx xxxxxxx soud si xx xxxxx xxxx, xx proces posuzování xxxx není xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx výsledku xx xxx zcela zásadní. Xxxxx se o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx okruhu xxxx xxxxxxxxx na hranici xxxxxxxxxx, u nichž xxxx xxx rychlé xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx přiměřeně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx prioritou.
[35] X xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx podstatné, xxxx metody xxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx věku, x xx lékařských x xxxxxxxxxxxx; x xxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx/xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx stěžovatel xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x právního stavu, xxxxx xx byl x době rozhodování xxxxxxxxxx správního orgánu (§75 xxxx. 1 x. x. s.), x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx stěžovatele xxxxxxxxx, x když xx x xxxx xxxxxxxx (viz xxxx). Xxxxxxxx uvedl, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x rámci xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §129x zákona x xxxxxx cizinců.
[36] Xxxxx §129a xxxxxx x pobytu xxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Proti xxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxx „xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jinými xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx v xxxx xxxx nastala xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XX-Xxxxxxx x.x.x. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx stěžovatele (21 xxx), xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x němž xxxx stěžovatele xxxxxxx xxxxxxxxx xxx. časový xxxx, xxxxx něhož xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx „xxxxxxxx xx xxxxxxxx 30 xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx cizince xxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx-xx žalobu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nebo xxxxxxxx xx uplynutí 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx x zajištění cizince, xxxxxxxxxx x prodloužení xxxx xxxxxxxxx cizince xxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx“ [§129a odst. 3 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx].
[37] X xxxxx nastaveným parametrům xxxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx vyjádřil v xxxxxxxx xx dne 13.11.2019, xx. 6 Xxx 170/2019-50, č. 3982/2020 Xx. XXX, x xxxx velmi xxxxxxxxx konstatoval, že „[x]x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx zajištěný cizinec xx postaven xxxx ‚Xxxxxxxx xxxxx‘, xxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx podat správní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx, že x xxxxxxx xx §75 x. x. s. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx uplynutí třicetidenní xxxxx x xxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx však xxxxxx x přístup x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx zákonnosti xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx. Xxxxx x tomu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx po xxxx xxxxxxxx xxxxxx x ještě xx xxxx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx doby, x xxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxx x xxxxxxxx nové xxxxxxxxxxx, x činí xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx vnějších xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx písemně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxxxxx)“.
[38] Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nejsou xxxxxxxx soudy xxxxxxxxxx, xxxxx přezkumnými, což xx xxxxxx xx. x tom, že xxxxxxxxx xx xxxxx xx tunc, xx. xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, který xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §75 xxxx. x. x. x. xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podstatné xxxxx, x xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx to xx xxxxxxx xxx to, xxx bylo možno xxxxx žádost x xxxxxxxxxx xxxxx §129x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx omezení xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx 30 xxx xx xxxxxx moci rozhodnutí x xxxx xxxxxx xxxxx xxxx možnost xxxxxxxx komplikuje x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xx. 5 xxxx. 4 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx svobod (x. 209/1992 Xx.).
[39] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx musí xxx xxxxxx xxxxxxxx tak, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx nejen „xx xxxxxxx“, xxx xxxxxx „x xxxxxxx“. K xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o propuštění xx zařízení podle §129x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx; xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o propuštění xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx a xxxxx xx účinný xxxxxxx xxxxxxxxxx zajištění x xxxxxxxxx intervalech xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xx svém xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx §129a odst. 3 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx. 5 xxxx. 4 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x x čl. 8 x xx. 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Xxxxxxx proto také Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x řízení o xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Ústavnímu xxxxx xxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx České republiky xxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx xx. xx. Pl. XX 12/19; x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx senát Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx x tímto xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx §129x xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx zamezuje xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x účinnému xxxxxxxx xxxxxxxx a xx x xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
[40] Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx řízení xx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx stěžovatele, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stěžovatele „xx xxxxxxx“ [není xxxxx xxx na xxxxx přerušit xxxxxx xxxxx §48 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x. x xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu ve xxxx pod sp. xx. Pl. ÚS 12/19]. Xx druhou xxxxxx, xxxxx xxxx, xx by xxxxxxxxx xxxxx žádost x xxxxxxxxxx xxxxx §129x xxxxxx o pobytu xxxxxxx xxxxxxx žádnou xxxx. Xxxxxxx soud xx ni xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x podstatě tím xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxxx pravidlo xxxxxxxx x 75 odst. 1 x. x. x., podle něhož xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákonností úkonů, xxxxx byly učiněny xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx lékařského xxxxxxxxx xxxx stěžovatele. Xxxxxxxx xx xxxx x těmto výsledkům xxxxxxxx – byť xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X x přihlédnutím x xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx x korektní, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx x této xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[41] Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx žádný xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx platí, že xxxx důvod xxxxxxxx xxxxxxxx lékařského vyšetření xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx určení věku xxxxxxx; xxxxx xx xxxxxxxx předpokládá související xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx věku xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx – xxx §89 xxxx. 3 xxxxxx x. 325/1999 Xx., o xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx o xxxxx“). Xxxxxxxxx metody, xxxxx xx zjištění xxxx xxxxx, zde xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx o xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx) xxxxxx, xx xxxxxx x tuto xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx učinil xxxxxxx xxxx. Jeho xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx metod XX3 x XX, xxxxxx xxxxxxxx a x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
[42] Xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx z Afghánistánu, xxxxxxx zajištěním xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §129 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx shora xxxxxxx xxxxxxxx zdejšího xxxxx xxx čj. 2 Xxx 198/2019-81, x xxxxx vyplývá, že x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx uvedených xxxxx. Závěry x xxxxxxxxxx xxxxxx cizinců xx Xxxxxxxx správní xxxx v citovaném xxxxxxxx, xxxxxx xxxx x nyní xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx soudního xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx rozhodnutím Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §46x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx; k xxxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni xx dne 24.7.2019, xx. 17 X 121/2019-74, x xxxxx xxxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx provedlo xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Fakultní xxxxxxxxx x Xxxxxx, na xxxxx poukazuje rovněž xxxxxxxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxx xx xxxxxxx metodě xxx cizincům xxxxxxx xxx xxx 18 xx 19 xxx (xxxxxx XX), xxxx. 16,5 let (xxxxxx XX3). Už xxxx xxxxxxxxx výsledů xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx důležitost xxxxxxx xxxxx, jejichž xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Pro xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx možné xxxxxxx xxxx. xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x posuzování xxxx, kterou xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx (XXXX – European Xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx, xxxxx xxxxxx, 2018), x xxx xx – x xxxxxxxx xx odbornou literaturu – xxxxxxxxxx, že xx vyhodnocován tvar, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x stupeň xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx porovnán:
a) podle xxxxxxxxxxxxxx atlasu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx snímky xxxxxxxxxxx věku x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx stadia; referenční xxxxxxxxx se xxxx xxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxx (GP) – xxxx metoda xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1935.
x) podle xxxxxxxxxxxx kostí, xxx xx xxxxxx zralosti xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxx účely xxxxxxx celkového xxxxxx xxxxxxxx, což xx xxxxx x xxxxxxx Xxxxxxx-Xxxxxxxxxx (XX), který xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx ve třech xxxxxxxx.
[43] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nepopírá, xx x metoda XX xxxx být xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, avšak xx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxx xxxxxx XX3, xxxxx odděleně xxxxxxx jednotlivé xxxxx. Xxxxxxx xx, že xxxxxxxxxxx užívanou metodou xxxxx xxxxx xx xxxxxx XX3 potvrzuje x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. XXXx. Hany Xxxxxxxxxxxx, CSc., xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx během xxxxxxx.
[44] Xxxxxxxx lze xxxxxxxxxxxx xxx poukázat xxxx. xx judikaturu xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx vychází x toho, xx xxxxxxxx vyšetření xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx hodnotu – xxxxxxx po xxxxxxxx xxxx 16 let xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nižší a xxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx cizince xxx xxxxxxxx xxxxxxxx vyšetření xxxx nemůže zpochybnit, xxxxxx xx xxx xxxxx x 3 x více xxx xxxxxx cizincem xxxxxxxxx xxxx. Jako xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx 3 roky; xxxx. rozsudky ze xxx 10.3.2016, sp. xx. D-5785/2015, x xx xxx 4.3.2019, xx. xx. E-7333/2018. Xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x geografický xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx; xxxx. xxxxxxxxxxxx rozsudek xx xxx xx xxx 8.8.2018, xx. xx. E-891/2017, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx již Xxxxxxx xxxx x Plzni x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 17 X 121/2019-74, a xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx metod, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx vedeno xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx případě xxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx, xxxx. Ministerstvo vnitra x xxxxx metodické xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx závěr x xxxxxxxx xxxxx XX3 x GP, xx. xxxx, xx xxxx xxxx je xxxxx xxxxxx výsledky xxxxxxxxx xx xxxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxxxx xx nutné xx xxxxxxx.
[45] X xxxx xx xxxxxx připomenout, xx xxxxx obou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx metod xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx karpálních xxxxx (xxxx/xxxxxxx) xx xxxxx xxxx i xxxx xxxxxxxx xx nelékařské xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx a xxx xx xxxxxx xxx x xxxxxxxx EASO x posuzování věku. Xxxxxx těchto metod xx xxxx výrazně xxxxxxxxxx xxxxx nutného xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxxx správní xxxx proto x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx uzavírá, xx xx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx lékařské vyšetření, x něhož xxxxx xxxxx – x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx – vyloučit xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx odchylky; xxxxx xxxxxxxxx tedy xxxx xxx xxxxxx i xxxx kombinace x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dotčeného xxxxxxx na xxxxxxx xxxx pohovoru se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
[46] Stručně xxxxxxx: xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx akceptoval xxxxxxxxxx x nepřiměřeně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx 90 dnů, xxx xx výsledku vedlo x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxx, xx stěžovatel žalobou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o zajištění, xxxxx žalovaná žádné xxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx nevydala x xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx ani žádost x xxxxxxxxxx xxxxx §129x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, x xxx by xxxxxx xxxxxxxxx trvání xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxx respektování xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx žádost x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx 30 xxx xx právní xxxx xxxxxxxxxx rozsudku. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx 24.2.2020, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx až xxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 23.3.2020, xxx xxxxx právní xxxx (xxxxx I. x XX.); xx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx mohl stěžovatel xxxxxxx xxx 22.4.2020 – xxxx xxxxxxxxx xx po xxxx xxxxxxxxxx (pozn. xxxxxx x xxxxxxxxxx ze xxx 10.4.2020 xx xxxxxxx xx správním xxxxx). Xx vztahu x námitce xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx zajištění, vč. xxxxxxx xxxxxxxx soudního xxxxxxxx, xx proto xxxxxxx xxxxxxxx důvodná.
[47] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx, xx má-li xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x důvodů xxx §124 xxxx. 1 zákona x xxxxxx cizinců, xxxxxxx xxxx zajištění xxxx x souladu s §124 xxxx. 6 xxxxx druhou xxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxx, xxx bude xxxxxxx jeho xxx – tedy v xxxx jednotek xxx; xxxxx se x xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxx do osobní xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx situace, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx praxi nastat, xx xxxxx rozdělit xxxxx xxxxxxxx:
x) Xxxxx xx prokáže, xx xx cizinec xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vydá xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx v souladu x §124 xxxx. 6 větou xxxxx xxxxxx x pobytu xxxxxxx.
x) Xxxxx se xxxxxxx, xx je xxxxxxx zletilý, a xxxxx xxxxxxx trvá x nadále xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx složitosti xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
(xxx) Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x náročnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx zjišťování xxxx xxxxxxx.
XX. b) Xxxxxxx xxxxx zajištění – xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx správní vyhoštění xxxxxxx potenciálně xxxxx
[48] Xxx rozhodování o xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx policie náležitě xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx. xxx je xxxx xxxxxxxxx alespoň xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx případě xx xxxxx zajištění xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx; x podrobnostech srov. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 23.11.2011, xx. 7 As 79/2010-150, x. 2524/2012 Xx. XXX, xxx xxxxx xx „xxxxxxx xxxxx […] xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx x zajištění xxxxxxx xxxxx §124, §124x nebo §129 xxxxxx č. 326/1999 Xx., o xxxxxx xxxxxxx xx území Xxxxx republiky, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx cizince podle xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx jsou xx xxxx překážky x xxxx rozhodování x zajištění xxxxx xxxx x řízení xxxxx xxxxxx. V xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx možné překážky xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx o xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx potenciálně xxxxx. […] X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx uskutečnit. Správní xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x takovém xxxxxxx cizince xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx svobodu“ (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx).
[49] Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx samého xxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxx, xx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx před xxxxxxxx „Sayaf“, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx – xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx dotaz xxxxxxxxxx pak xx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx uvedl: „[…] X xxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx by xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx […], xx xxxxx pocházím, xxx Xxxxx xxxxxxx xxx, dvakrát xx xx xxxxxxxx. Moje xxxxxx teď xxxx x Kábulu.“ Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx z objektivních xxxxxx bránily či xxxxxxx znemožňovaly xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do země xxxxxx. Vyhoštění stěžovatele xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx potenciálně xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx. Xxxx tvrzení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx (xxx xxxxxx) xx x xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxx předběžně xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[50] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x na xxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx přehnané xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nedostojí xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxx nároky xx xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx cizince xx významným xxxxxxx xx xxxx práva xx xxxxxx xxxxxxx x má-li obstát, xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx xxx xxxxx účel alespoň xxxxxxxxxxx možný. Tím xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx jakkoli xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx situaci stěžovatele x xxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxx bezpečnostní xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx. Xxxx praxe je xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx sám napravit.
[51] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx judikuje, xx xxxxxxxxx-xx krajský xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx, které xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx vadou nepřezkoumatelnosti x své xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 13.6.2007, xx. 5 Xxx 115/2006-91, x xx xxx 28.1.2009, xx. 1 As 110/2008-99). Xxxxx tato situace xxxxxxx i x xxxx souzené xxxx, xxx-xx x xxxxxx xxxx, xxx byl xxxx zajištění x xxxxxxx stěžovatele xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Touto xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx na jakékoli xxxx xxxxxxxxx posouzení x xxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx. Krajský soud xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, což xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xx, že xxx xxxxx selektivním x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx na xxxxxxxxxx xxxxxx odchodu stěžovatele xx země xxxxxx, xxx xxxxxxxxx z xxxx, xx x Xxxxx republice xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx; x žalobě xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Afghánistánu (xxxx. zprávu XXXX x xxxxxx 2019) xxxxxx xxxxxxx.
[52] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x za xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany, xxxx být xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. správního xxxxxxxxx xxxxxx posouzeny; xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx nedojde x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx refoulement, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x stanoví státům xxxxxxxxx nenavrátit xxxxxxx xx území xxxxx, xx kterém xx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx či ponižující xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx, xx. xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 25.2.2016, xx. 5 Xxx 7/2016-22, x další xxxxxxxxxx v xxx xxxxxxxx).
[53] Vedle námitky xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx [XX. x)] xx xxxx důvodná x xxxxx námitka xxxxxxxxxx xxxxxxx účelu xxxxxxxxx [XX. x)] x xxxxxxx soud xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx i x xxxxxx xxxxxx. Zbývající xxxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxx alternativ xxxxxxxxx, xxxxx x xxx umístění x Xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxx Bělá Xxxxxx [XX. x)], xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. x) Alternativy zajištění xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx v Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx cizinců Xxxx Xxxxxx, vč. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx
[54] Zajištění xxxxxxx je xxxxxxxxxx, xxxxx xx vyhrazen xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx – xxx: xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dosáhnout xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění výslovně xxxxxxxxx tím, xx „xxxxxxxxxxx uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx“ (§124 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx cizinců).
[55] Xxxxxxxxxx xxxxxxxx opatření xxxx xxxxxxxx v §123b xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx cizinců, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jejich xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X rozsudku xx xxx 15.7.2011, xx. 7 Xx 76/2011-50, k xxxx xxxxx: „Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxx xxx. §123x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Není xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx musela xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx zajistit. Xxxxxx xxxxxx by xxxx x xxxxxxxx xxxxx xx zmaření xxxxxx správního vyhoštění. X xxxx by xxxxx xxxx zřejmé, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx vyhnout xxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, policie xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx opatření, a xxxx, xx xx xxxxxxxx, xx zvláštní xxxxxxxx nevedlo xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx začal xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxx xxx xxxxx správního xxxxxxxxx xxxxxx a x zajištění cizince xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.“ Xxxxxxx xxxxxxxxxx opatření xx xxxx vázáno xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx schopen plnit xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx byl xxxxxxxx zvláštního opatření xxxxxxx výkon xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx musí xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx cizince, xxxxxxxxx xxxxxxxx povinností xxxxxxxxxxxxx x řízením x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx porušení xxxxxx xxxxxxxxxx; x xxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.2.2017, čj. 5 Xxx 20/2016-38, x. 3559/2017 Sb. XXX.
[56] Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, promítla xx do xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxx xxxxxxxx, což krajský xxxx potvrdil. Rovněž Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx s xxxxx xxxxxxx ztotožňuje x xxxxxxxxx nemajetnost xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx peněžní xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx xxxx xxxxx, jak xx si xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx – xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxx účinnost xxx xxxxxx. Xx protokolu x výslechu v xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx totiž xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx cestě xx Xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx tak x daném xxxxxxx xxxx xxxx odůvodněna xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (majetkovými x xxxxxxxx) poměry xxxxxxxxxxx, xxx xxxx – a xx xxxxxxxxx – xxxx xxxxxxxxxxxx jednáním x xxxxxxxxx vyjádřením xxxxxx x tomto xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx členského xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx prostoru.
[57] Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx do Xxxxxxxx xxx děti – xxxxxxx v Xxxxx, xxx poukazuje Xxxxxxxx správní soud, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx relevantní xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx byly xxxx důvodné pochybnosti xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx x xxxxxx neoprávněně xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx státu schengenského xxxxxxxx, xxx zákon xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx vycestování xxxxxxx (§123x odst. 5 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx opatření xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxx xxxxxx zajištění, xxx xx ukládá §124 xxxx. 3 xxxx xxxxx zákona x xxxxxx cizinců (xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx neobstojí, xx xxxx jinou – xxx xxxx).
[58] Rozhodnutí x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vykonává v xxxxxxxx pro zajištění xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx – a xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx také xxxxxx, xx xxxxxxx konkrétního xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx právní moci xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxx xxxxxxx (§130 xxxx. 4 xxxxxx x pobytu cizinců). Xx znamená, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx Xxxxxx xxxxx nebylo x xxxxxxxxx žalované – xxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx bude xxxxxxx právě xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele x Xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxx Bělá Xxxxxx xxxx to, že xx něho xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx; xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx slouží xxx zajištění xxxxx x dětmi, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx vytknout. Xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx jako xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, stejně jako xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx Zařízení pro xxxxxxxxx cizinců Xxxx Xxxxxx, xxxxx bylo xxx stěžovatele x xxxxxxxxxxxxx zařízení xxxxxxx xxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. A xxxxxx-xx xxxxxxxxxx, xx jde x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, konstatuje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx z povahy xxxx těmito prvky xxxx xxx vybaveno xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[59] Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx režimových opatření, xxxxxxxx xxxxx XXX xxxxxx x pobytu xxxxxxx, xx jejíž xxxxx xxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx mezi xxxxxxxxxxxx zařízeními xxxx xxxxx typově xxxxxxxxxxxxx, xxxx xx tomu xxxx. x věznic, xxx xxxx dány xxx základní xxxx – xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx kterého xxxx xxxxxxxxx, kterému xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx – viz §56 xxxxxx č. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxx; jak xxx bylo zmíněno, x xxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx cizinců xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx – tedy Xxxxxx uprchlických xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx ze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xx pouze xxxxxx na xxxx x mírným xxxxxxx x xxxxxxx režimem. Xxxxxxx umístění xxxxxxxxxxx xx Zařízení xxx xxxxxxxxx cizinců Xxxx Xxxxxx xxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (Xxxxxxx x Vyšní Xxxxx) xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí x zajištění. Jakkoli xx xxx xxxx xxxxxx souvislost, xxxxx xxxxxxxxx, xx zákonná xxxxxx je nastavena xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x zajištění xx do xxxxxx xxxx xxxx x xxxx xx s xxx, xx jakého xxxxxxxxxxx xxxxxxxx bude xxxxxxx xxxxxxx.
[60] Pokud xxxxxxx xx svým xxxxxxxxx do určitého xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx zařízení nesouhlasí, xx třeba, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx – x xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§82 x. x. x.). Xxxxxx xxxxx dodat, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx přemístění xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx cizinců xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx zařízení, xxxxx xxxx dána xxxxxxx x xxxxxx cizinců. Xxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx cizinců xxxxxx, což xx xxxxxx např. xx xxxxxxxx xxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x dalšího xxxxxx specificky xxx xxxxx xxxxxx skupiny (§138 odst. 2), x xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx pětkrát xxxxx (§143 xxxx. 1) xx v tom, xx při xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx bez doprovodu xx xxxxxxx xxxxxxxxx [§141 odst. 2 xxxx. a) xxxxxx x pobytu xxxxxxx].
[61] Xxxxxxxxx řečeno, xxx-xx xxxxxxx x to, xx neměl či xxxx xxx zajištěn x xxxxxx xx xxx xx xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx žalobu xxxxx xxxxxxxxxx podle §65 x. x. s. Xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx, xxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx při samotném xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx podléhá xxxxxxx xxxxx režimovým xxxxxxxxx, která se xxxxxxxxx xxxx formou xxxxxxxxxx úkonů, xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx tzv. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §82 x. x. x. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx tak, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ochrany práv xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx zachován xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxx xxxx xxxxxxxxx (propuštění xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx podmínek xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx).