Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, x nichž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x jejich xxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x cílem zatímně xxxxxxx xxxxxx – x xx xx xxxx, než tyto xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx; xxxx xxxx odpovídat xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x §124 xxxx. 6 xxxxx xxxxxx xxxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx, která xx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxx xxxxx xx měsíců.
II. V xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §124 xxxx. 1 ve xxxxxxx x §124 xxxx. 6 xxxxx xxxxxx xxxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx důvodných xxxxxxxxxxx, že jde x xxxxxxxxxxx cizince, xxxxx a dobu xxxxxxxxx, včetně jeho xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (či xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx některého x režimových xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2524/2012 Xx. XXX, x. 3559/2017 Xx. XXX, x. 3982/2020 Xx. XXX.
Xxx: X. X. xxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx policie, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, pátrání x xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx stížnosti žalobce.
Kasační xxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx zrušení x xxxxxxx označeného xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx jeho žaloba xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 14.1.2020. Xxxxx rozhodnutím žalovaná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §124 xxxx. 1 xxxx. x) xx spojení x §124 odst. 6 xxxxx druhou xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Současně s xxxxxxx xx §124 xxxx. 3 x xxxxxxxxxx xx §125 xxxx. 1 xxxxxx x pobytu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx 90 dnů xx xxxxxxx osobní xxxxxxx stěžovatele, ke xxxxxxx xxxxx dne 13.1.2020 x 14.30 xxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx 13.1.2020 v době xx 14.20 xxx. xx 14.30 xxx. xxxxxxxx hlídka xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pobytovou xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxx xxx Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xx. xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a ke xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx: X. X., xxx. 2003, st. xxxxxxxxxxx Afghánská xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x něho xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jiného xxxxxxx prokazující nákup xxxxx v Xxxxxx, xxxxxxxx 1330 srbských xxxxxx, x Srbsku xxxxxxxxx dokument mezinárodní xxxxxxxxxx Lékaři bez xxxxxx/Xxxxxxxx Sans Frontieres x datem 25. 12. 2019, x xxxx xx kromě xxxxxx xxxxxxx: jméno x příjmení stěžovatele, xxx 20 xxx, x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x příjmením, xxxxxx o xxxx xxxxxx: Afghánistán x xxxxx xxxxxxxx: 1999. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx policie pojala xxxxxxxxx, že stěžovatel xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, proto xx zajistila x xxxxxxxxxxx xx pracoviště xxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxx 14.1.2020 žalovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (Xxxxxxx xxxx Xxxx xxx Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx dětí), xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx stěžovatel xxxxxx xxx 17 let (xxx. 2003) x xxxxxx xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx bez doprovodu. X uváděném xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxx xxxx stěžovatele – obrátila xx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx DC-Flipper, x.x.x. xx xxxxxx v Xxxx, x na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zápěstí x xxxxxx xxxxx požádala x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx x správním xxxxxxxxx podle §119 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 3. x 4. xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, provedla xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx uvedl, xx xx jmenuje X. X., xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Afghánistánu a xxxxxxx se x xxxx 2003 (přesné xxxxx xxxx). Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx s cílem xxxxxx xx xx Xxxxxxx. Xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, byl xxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxx“ x xx xx vězení xx xxxxxxx xx xxxx xxx. Xxxxxxx xx stěžovatel obával, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, rozhodl xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx pěšky xx Xxxxx, xxx xx Xxxxxxx, odkud xxx xxxxxxxx xxxx xx Xxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx pas. X Xxxxx xxxxxxxx vlakem xx hranice x Xxxxxxxxx, xxx přešel xxxxx x xxx xx xx Srbska. Xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zařízení, xxx xxx asi xxxxx x xxx xxxxxx. Xxxxxx neúspěšně xxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx, ale xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx. X Xxxxxx xxxxx převaděče, xxxx xx xxxxx s xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx a xxx xx xxxxxxx xx Xxxxxxx. Ve xxxxx xxxx tři xxx. Xxxxxxx xxxxxx jídlo xxx xxxx, vystoupili x xxxxx. Xxxx xxxxxxxx, že xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx do Xxxxxxx, xxx se xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx možnost, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx policii. K xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxx dost xxxxx xx xxxxxxx finanční xxxxxx, xxxx zajištěno xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, kdo by xx ubytování xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X případě xxxxxxxxx xx Afghánistánu xxxxxxxxx xxx obavy s xxx, že xx xxxxxxx, xx které xxxxxxx, xxx skupina „Xxxxx“ xxxxxxxx xxx, xxxxxxx xx něm x stříleli. X xxxx původu má xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx; rodina xxxx xxxx v Xxxxxx, xxxxx xxxxx bratr xx v Xxxxx x jeden x Xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxx 90 dnů xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xx, že xx xxxxxxxxxx mohl xxxxx xxxx ztěžovat xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxx osobu, bude xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx žalované bude „xx xxxx zajištění x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx Jezová, xxxxx toto xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx s xxxxx, žen x xxxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxx a xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vybaveno x xxxxxxxxxxxx“.
Xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxx dne 13.2.2020 xxxxxxxxxx x xxxx. Organizace xxx xxxxx xxxxxxxxxx žalobu. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx poté, xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx 21 let, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx věku. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx věc x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx cíle x xxxx xxxxx co xxxxxxxxx xxxxxx dobu. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x zajištění považoval xx xxxxxxxxxxx, x xx nejen x xxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxx doby xxxxxxxxx x xxxxxxxx x Zařízení xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx Xxxxxx. Odtud xxx xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx cizinců Xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí. Dále xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx možné.
Krajský xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx výroku X. xxxxxx xxxxxx xxxx nedůvodnou dle §78 xxxx. 7 x. x. x. Xxxxxxx XX. xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx XXX. určil xxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx podal xxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx, které xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. X tomto xxxxx xxxx stěžovatel závěry xxxxxxxx nijak xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx na odůvodnění xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxx, xx §124 xxxx. 6 xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx jako právní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx je z xxxxxx xxxxxxxxx x §124 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx o sobě xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx skutečnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx takového xxxxxxx. Xxxxx po xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, není xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x zajištění, xxxxx xxxxx, xxx který xxx cizinec xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx hypotézy §124 xxxx. 6 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že fyzický xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x další zjištěné xxxxxxxxxxx xx svém xxxxxxx nasvědčovaly xxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx, x byly xxxxxxxxx vyvolat důvodné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx věku. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx věku xxxxxxx soud xxxxx, xx se jedná x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §124 odst. 1 ve xxxxxxx x §124 xxxx. 6 xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Nelze proto xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx kostního xxxx xxxxxxxxxxx, který x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxx x §75 odst. 1 x. x. x. Xxxxxx ohledně xxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx učiněny xx xx xxxxxx žalobou xxxxxxxxxx rozhodnutí, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §129a zákona x xxxxxx xxxxxxx x případně xxx x xxxxxxxx žalobě xxxxx rozhodnutí x xxxx xxxxxxx.
X přesto xx však xxxxxxx xxxx xxxxxxxx souvisejícími x určením xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Předně xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 12.9.2019, xx. 50 X 1/2019-24, xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx, jakož x xx odborné xxxxxxxx, xxxxx kterých xx xxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx metodou stanovení xxxxxxxxxxxx věku xxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx kalendářního xxxx ± 2 roky, xxxxxxx x při xxxxxxxxxx této xxxxxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx mladší 18 xxx, neboť xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx věkem 21 xxx. Tento xxxxx, xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx analýzy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (rentgenových snímků), xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pohovoru, xx xxxxx bylo x xxxxx případě xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx lékařského xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dne 28.1.2020 xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx x tom, xx by toto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx kostního xxxx, stěžovatel nepředložil. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx x Motole x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx TW3 (Xxxxxx-Xxxxxxxxxx). Xxxxx jeho xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx GP (Xxxxxxxx, Xxxx); k podstatě xxxx xxxxxxxxx metod xxx dále.
Krajský xxxx xxxx konstatoval, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cizinců xxxx vyloučeno, avšak xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx zohlednila. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx Jezová, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx nejvhodnější pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx – x xx xxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x povahy xxxx být xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx stěžovatele do xxxxxxxxx zařízení, resp. xxxxxxxx v xxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx za nedůvodné. Xxxxx přitom, že xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zcela xxxxxxx xxxxxx pokyn x xxxx přemístění xx Xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xx určeno xxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx stěžovatel nemohl xxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxx xxxx – xxxxxxx x Xxxxx, xxxxx x xxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Nehledě xx xx, xx xxxx xxxxxxxx by xxxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx skutečnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, kterou xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx neopomněla. Xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx pro tyto xxxxxxxxxxx xxxx schopen xxx ochoten xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x poukázal xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele x x xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx bude xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxx, xxx xx v podstatě xxxxxxxxx stěžovatel xxx xxxxxxx xxxx složit xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xx xxxx xxxxxxxx ubytování, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx sice xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx „Sayaf“, xxxxxxx xxx krajského xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xx x xxxx xxxxxx hrozilo xxxxxxxx nebezpečí xxxxx xxxx. Jeho xxxxx xx Evropy xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx bezpečnostní situace Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx újmy xxxx předmětem xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx je xxxxxxx xxxxxxxxx potenciálně možné, xxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxx „xxxxx xxxxx xx finalitu a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“.
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx zabýval xxxxx xxxxxxxxx, k xxx poznamenal, xx xx xxxx může xxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx xx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx přehlížet, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. X xxxxx případě xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx předání a xxxxxxxx stěžovatele. Xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxx bude realizace xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx vycházela ze xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx 90 xxx, kterou xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx se zákonem xxx xxxxxxxxxxxx okolnostem xxxxxxx.
Xxxxxxxx krajského soudu x rozsahu xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stížností x xxxxxx jeho xxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx jako zletilé, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxx metody (XX) radiologického kostního xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx věku xxxxxxxxxxx touto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx věku, které xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx skutečnostech, xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 17 let, který xxx xx strany xxxxxxxxxxx uváděn xxxxxxxxx xxx xxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že pochybnosti xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx, že žalovaná xxxxx x měla xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X současnosti xxxxxxxxxx jednotná xxxxxx xxxxxxxx věku xxxxxxxxxxx xxx doprovodu, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx metody x xx xxxxxxxx lékařské xxxxxx; x rámci xxxx xx xxxxxx xxxx být upřednostňováno xxxxxxxxx bez použití xxxxxxx a xx xxxx krajní xxxxxxx xxxxxx zahrnující xxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxx x oblasti xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Tím xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, neboť vycházela xxxxx x výsledků xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx navíc xx xxxxxx GP xxxxxxxxx soukromým xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Tento xxxxxx xxxxxxxx xxxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x tím, xx xxx jeho xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zkoumání xxxxxxxx xxxx – xxxx xxxxxx TW3, xxxxx je xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx obou xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x Fakultní xxxxxxxxx x Xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx lékařského xxxxxxxxx xxxxx podle stěžovatele xxxxxxx sloužit jako xxxxxx xxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx metodu – x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx dále xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxxxx (x xxxxxxxx pochybnostem xxxxx xxxx) xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx x Xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxx Xxxx Xxxxxx, přestože xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxx xx xxxxx uvedené xxxxxxxx xxxx být xxxxxxx vybaveno xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx x dětmi. Xxxxx xx xxxxx x zařízení xxxxxxxxxx xxxx x přítomností xxxxxxxxxxxxxx prvků. Proto xxx xxx do xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, umístěn xx Xxxxxxxx pro xxxx – cizince x Xxxxx, xxx nedochází xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Současně poznamenal, xx v xxxxxxxxxx xx výsledky xxxxxxxx xxxxx věku byl xxxxxxxxx nejprve do Xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx (xxxx. xxx pobýval x xxxx xxxxxx žaloby) x xxxxxxx xx Xxxxxxxx pro zajištění xxxxxxx Vyšní Lhoty (xxxx. zde xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx), xxx xxxx – xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Bělá Xxxxxx – xxxxxxxx xxxxxxxxxx typu xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx osob.
Z hlediska xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx potažmo xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx neposoudily správně; xxx zkoumání xxxxx xxxxxxxxxxxxx zúžily xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx finančními xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zvláštního opatření xxxxx §123x odst. 1 písm. d) xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxx xxxx umožňovalo xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx pro xxxx – xxxxxxx v Xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx.
Xxxxx samotného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx též xxxx zajištění, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx doby xxxxxxxx xxxx x x xxxxx vlastně znemožnila xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx svobody. Xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx dne 3.4.2020, čj. 2 Xxx 198/2019-81, který xx zabýval xxxxxxxx xxxxxxxx x dospěl x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zajištění xx 90 xxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx potřebné x xxxxxxxxx správního xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx možnost xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxx a xxxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx, jak xxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx výše xxxxxxxxx xxxxxxxx. A xxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §129a zákona x xxxxxx cizinců, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx zmínil krajský xxxx, xxxxxxx se xxx stěžovatele x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx o žádosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, který xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx možné navíc xxxxx xx po xxxxxxxx 30 xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx nebo po xxxxxxxx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx cizince, xxxxx x daném xxxxxxx podání žádosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx – pobočky x Xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X odůvodnění:
[22] Xxxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx zajištění xxxxxxxxxxx xx účelem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx došlo poté, xx x xxxx xxxx provedena xxxxxxxx xxxxxxxx x stěžovatel xxxxxx věk 17 xxx – xxxx xxxxxx se xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx; xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx 15 xx 18 xxx, jenž xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, která xx xx xxx právně xxxxxxxxxx (§180x zákona x pobytu cizinců). Xxxxxxxxx cizince xxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxx zranitelné xxxxx, xxxxx nezakazuje, xxxxxxx xxxxxxxx omezuje xxxxxx, xxx které xx xxxxxxx xxxxxxxxx takového xxxxxxx zajistit – xxx §124 xxxx. 6 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx:
„Xxxxxxx xx xxxxxxxxx zajistit nezletilého xxxxxxx bez xxxxxxxxx, xxxxx xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxx bezpečnost xxxxx nebo závažným xxxxxxxx narušit xxxxxxx xxxxxxx, a xx-xx xx x xxxx xxxxx v souladu x Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx důvodné pochybnosti, xx xxx x xxxxxxxxxxx cizince bez xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 1 xx doby, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx. Policie xxxxxx xxxxx ke xxxxxxxx xxxx nezletilého xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxxxx úkonů xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx na něj xxxx xx zletilého xxxxxxx. Xxxxx výsledky xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, hledí se xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx cizince xxx xxxxxxxxx“ (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx).
[23] X xxxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cizince xxx xxxxxxxxx xxxx xxx dán xxxxx xxxxx xxxxx [xxxxxxxxxxxx xxxxxx zajištění xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §124 xxxx. 1 xxxx. a) zákona x pobytu xxxxxxx], xxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx zájmu xxxxxx xxx xx. 3 xxxx. 1 Xxxxxx x právech xxxxxx (x. 104/1991 Sb.). Xxx x xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx, xx k imigrační xxxxxxx xxxxxxxxxxx cizinců xxx doprovodu xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxxxxx jiná xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Situace xxxxxxxxxxx xxxx byla xxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx opravdu x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, což xx xxxxxxxxxxx x postupu, xxxxx předpokládá §124 xxxx. 6 věta xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx.
[24] Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, které xx x xxxxx xxxxxx vedeno – xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (viz výše), xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxx, vhodnému xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx.). Xxxxx přitom xxxxxxxx xxxxxxxx tohoto statusu x xxx smyslu, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxx prohlašovat xx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx-xx policie důvodné xxxxxxxxxxx, xx jde x xxxxxxxxxxx cizince xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxx, xxx takového xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx dle §124 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx; toto xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx logicky xxxxxxxx xxx „do xxxx, než xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx“.
XX. x) Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx jde x xxxxxxxxxxx, důvod x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. účinného xxxxxxxx xxxxxxxx
[25] X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx důvodných xxxxxxxxxxx, xx jde x xxxxxxxxxxx cizince xxx doprovodu, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxxxx odmítnout xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxx nezákonně, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx 17 xxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxx žalované, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx – x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx fyzického xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx hlasu, xxxx tváře, xxxxxx xxxxx vousů, xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx), xxx x dalšími xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx, které stěžovatelem xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
[26] X xxxx xxxxxxxxxxx xxx vzpomenout xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx, xx dokázal xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxxx až xx Xxxxx republiky, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx dobu pobýval x Xxxxxx. X xxxxx doklady xxxxxxx x Xxxxxx, které xxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx 17 xxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx: 2003; xxxxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxx vystavený x Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Lékaři bez xxxxxx/Xxxxxxxx Sans Frontieres, xxxxxxxx xxxx „XXX – XXX XXXXXXX XXXXXXX, Xxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx, Serbia, 2019“ x datem 25.12.2019, x xxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx: 20 xxx, x xxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx. data xxxxxxxx: 1999. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxx stěžovatelem uváděný xxx 17 xxx xxxxxx jakýchkoli rozporů, xxx tvrdí v xxxxxxx stížnosti. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx dány xxxx a xxxxx x xxxxxxx relevantními xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx pochybnostem, xx xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[27] Xx xxxxxxx xxxxxx důvodných xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx oprávněna xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx §124 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx cizinců, o xxxxx xxxxxxxx nemá Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Ostatně x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vstoupil xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxx ve své xxxxx xx Xxxxxxx, xxx xx xxxxxx. Xxxxx vůli xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x závěru xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx: „xxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx mohl xxxxxxxxxx xx Xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx deportován xxxx xx Afghánistánu“. X xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx vyhoštění x xx xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx §124 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx jde x xxxx xxxxxxxxx.
[28] Xxx xxx bylo xxxxxxx, xx zde xxxx xxxxxxx limitace xxxx xxxxxxxxx nezletilého xxxxxxx xxx doprovodu, x jehož xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx xxxxx xx dobu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx zjevně xxxxxxxxxxx postup xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx věku cizince, xxxxx nic xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xx tak xxxx xxxxxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxx – viz §124 xxxx. 6 xxxx xxxxx zákona x pobytu xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx dne, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx Xxxx xx diagnostické xxxxxxx XX-Xxxxxxx s. x. x. „xxxxxx o xxxxxxxx kostního xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx“, a xx xx xxxxxxx přiloženého (XX) xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx věku xxxxxxxxxxx xxxx „x xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx“. Xxxx skutečnost xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nevycházela xxxxxxxx x xxxx, xxx lze xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění věku xxxxxxxxxxx.
[29] Xxxxxxxx xxxx xxxxx týkající xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx nesprávně x x xxxxxxx xx xxxxxxx stanovila xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx (nutnost dokončit xxxxxx o správním xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx náhradního xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx.). Xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zajištění xx 90 dnů, xxx je doba, xxxxx xx podle xxxxxx maximálně xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cizince xxx xxxxxxxxx (xxxx. §124 xxxx. 1 xx xxxxxxx s §125 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx). Xx považuje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xx xx dobu, xxx xx provádí xxxxx xx zjištění xxxx, xx třeba xx xxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxxxxxxxx, x xxxxx nejsou xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, hledí se xx něho xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx – xxx §124 xxxx. 6 věta xxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Jak xxxxx xxx xxxxxxx xxxx, x xxxxxxx stanovení xxxx zajištění nejde x xxx xxxxxx xxx x odhad xxxxxx náročnosti xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx úkonů xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx účelu xxxxxxxxx – xxx: xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Na druhou xxxxxx xxxx jít x xxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx, nikoli xxxxxxxxx x ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx v xxxxx xxxxxxx.
[30] Xxxxx §124 xxxx. 3 xxxx xxxxx má xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx zohlednit případy xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxx. X xxxx xxxxxx povinnosti xxx přistupuje jasné xxxxxxxx §124 xxxx. 6 věty druhé x xxxxx, dle xxxxx xx policie xxxxxxxxx x případě xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx doprovodu, xxxxxxxx takového cizince xx xxxx, než xx xxxxxxx jeho xxxxxxxx věk, xxxxxxx xxxxx x tomto xxxxxx xx nutno xxxxxxx „xxxxxxxxxxx xx xxxx zajištění“. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx určení xxxx, xxx ovšem vzápětí x xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx stanovila xxxx xxxxxxxxx xx 90 xxx. Xxxxxxx xxxxx xx potřeba xxxxxxxxx, podobně xxxx xx xxxxxx nedávno Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 3.4.2020, xx. 2 Xxx 198/2019-81 (xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 16.4.2020, xx. 2 Xxx 198/2019-91).
[31] X xxxxxxxx rozsudku xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx zabýval xxxxxxxxxxx x zajištění xx xxxxxx předání xxxxx §129 zákona x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx jako v xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění xxxxx §124 zákona x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxx odkázat na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x jehož xxxxxxxxxx (xxx 28 xx fine x 29) Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx: „[…] xx nutné xxxxx xx xxx, xxx policie x xxxxxxxxxx o zajištění xxxxxxx, u xxxxx xxxx důvodné xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx doprovodu, xxxxxxxxx xxxx zajištění xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx §129 xxxx. 5 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx zde vždy xxxxxxxx xxxxxxx dalšího xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx žalovaného, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní soud xx xxxx shoduje x názorem městského xxxxx, xx pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx a xxxxx xxxxxxxx xxxx následně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zprávy x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx xx jednalo x xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx zatímní. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, pokud x xxxxxxx žalobní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx zajištění x §129 xxxx. 5 xxxxx druhou xxxxxx x pobytu cizinců“ (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx).
[32] Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §124 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §124 xxxx. 6 xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxx xxxx charakterem xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx zajištění; xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx musí xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a časové xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx skutečného xxxx, xxx v xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zcela xxxxxxxxx x v xxxxxxx x §124 odst. 6 větou xxxxxx xxxxxx o pobytu xxxxxxx. To xxxxx xxxxxxxx x praxi xxxxxxxx pokračovat x xxxxxxxxx stěžovatele i xxxx, xx xxx xxxx známy xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
[33] Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx XX-Xxxxxxx x.x.x. xxxxxxx xxxx stěžovatele xx ze dne 20.1.2020 x žalovaná xx xxxxxxxx xxx 28.1.2020 – xxxx xx 14 xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx x výsledky xxxxxxxxx, xxx kterých xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 21 xxx, nesouhlasil, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, i xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vystaveno xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a nic xx xxx nemění xxx xx, xx §124 xxxx. 6 xxxx druhá zákona x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zajišťovacím xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx §124 odst. 6 xx totiž xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx oprávnění policie xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx policie nezajistí xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx ustanovení, xxxxx xxxx omezení v xxxxxxxxx praxi xxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx žalovaná. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zajištění xxxxx: (i) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx x xxxxxxxxxxx, x (xx) xxxxxxx xxxxxxxxx xx doby, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxxxxxxx základní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx druhý x xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
[34] Xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx krajský xxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx námitce xxxxxxxxxx xxxxxxxx nezrušil x důvodu rozporu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §124 xxxx. 6 xxxxx druhou xxxxxx o pobytu xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxx, x nichž jsou xxxx důvodné pochybnosti x xxxxxx xxxx, xx třeba xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx – x xx xx xxxx, než xxxx pochybnosti xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, která xx xx xxxx pohybovat x řádu jednotek xxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx není xxxxxxxxxx, xxxxxxx zájem na xxxxxxx xxxxxxxx je xxx zcela zásadní. Xxxxx se o xxxxxxx osobní svobody xxxxxxxxxxxx okruhu xxxx xxxxxxxxx na hranici xxxxxxxxxx, u nichž xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx a získání xxxxxxxxxx xx přiměřeně xxxxxxxxxxxx výsledků posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[35] X xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx posouzení xxxx přiměřeně spolehlivé, xx xxxx podstatné, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx věku, x xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx; x daném xxxxxxx xxxx použito xxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxxx rentgenu levé xxxx/xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx činil xxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx x právního xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu (§75 xxxx. 1 x. x. x.), x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx x němu xxxxxxxx (viz xxxx). Xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx stěžovatel xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §129x xxxxxx x pobytu xxxxxxx.
[36] Xxxxx §129x zákona x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx o xxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx rozhoduje xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx „bez zbytečného xxxxxxx“, xx možné xxxxx žalobu ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XX-Xxxxxxx x.x.x. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (21 xxx), xxxxx xxx xxxxxxxxx následného, opakovaného xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx výrazně xxxxxxxxx xxx. xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, avšak „xxxxxxxx xx uplynutí 30 xxx xx xxxxxx právní moci xxxxxxxxxx x zajištění, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx cizince xxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxxx xx zařízení, xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx 30 dní od xxxxxx moci posledního xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx cizince xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx“ [§129x xxxx. 3 zákona x xxxxxx xxxxxxx].
[37] K xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx ze dne 13.11.2019, xx. 6 Xxx 170/2019-50, x. 3982/2020 Sb. XXX, x xxxx velmi xxxxxxxxx konstatoval, xx „[x]x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx zajištěný xxxxxxx xx xxxxxxxx před ‚Xxxxxxxx volbu‘, xxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx proti rozhodnutí x xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx x xxxxxxx xx §75 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx uplynutí xxxxxxxxxxxx xxxxx a podat xx xxxxxx o xxxxxxxxxx xx zajištění, x xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, současně xxxx xxxxxx o xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx. Xxxxx x tomu xxxxxxxxxx nemožnost xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xx zajištění po xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, což značně xxxxxxxxxx xxxxx doby, x xxx je xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xx do xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx toho, xxxxxxxxx, jak xxxxxx xxxx xxxxxxx vyhotoví xxxx rozsudek a xxxxxx jej xxxxxxxxxx)“.
[38] Xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx odráží xx. x xxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxx, xx. xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §75 odst. x. ř. s. xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x nimž xxxxx po vydání xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí. X xxxxx xx je xxxxxxx pro to, xxx bylo xxxxx xxxxx žádost x xxxxxxxxxx xxxxx §129x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx či omezení xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx 30 dnů xx xxxxxx xxxx rozhodnutí x xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 5 xxxx. 4 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx (x. 209/1992 Xx.).
[39] Xxxxxx přezkum xxxxxxxxx xxxxxxx musí xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxx možnost xxxxxxx zákonnost tohoto xxxxxxxxx xxxxx „xx xxxxxxx“, xxx rovněž „x xxxxxxx“. K xxxx slouží xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx §129x xxxxxx x xxxxxx cizinců; xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x propuštění xx zařízení je xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx využití xxxx žádosti v xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zajištění v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx virtuálním xxx xxxxxxx. Ve xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx §129x xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx. 5 odst. 4 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x x xx. 8 x čl. 36 Xxxxxxx základních xxxx a xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx také Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx o xxxxxxx stížnosti jiného xxxxxxxxxxx xxxxxx Ústavnímu xxxxx dle xx. 95 xxxx. 2 Xxxxxx České republiky xxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem xx xxxxxx xxx xx. xx. Xx. XX 12/19; o xxxxxx xxxxx nebylo xxxxxxxxxx). Nyní xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x tímto xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx §129x xxxx. 3 zákona o xxxxxx xxxxxxx zamezuje xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x účinnému soudnímu xxxxxxxx x xx x xxxxxxx x xxxxxx na osobní xxxxxxx.
[40] Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx o xxxx nemohla rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxx x této xxxx xxxxx ovlivnit, xxxxx xxxxxxxxx tohoto řízení xx prvotní rozhodnutí x zajištění stěžovatele, xxxx xxxxxxxxx zbavení xxxxxx svobody stěžovatele „xx počátku“ [xxxx xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §48 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. s. x xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx pod xx. xx. Xx. XX 12/19]. Na xxxxxx xxxxxx, xxxxx říci, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §129x xxxxxx o pobytu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Krajský xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x podstatě xxx xxxxxxxxx, xx není xxxxxxxxxxxxx pravidlo xxxxxxxx x 75 odst. 1 x. ř. x., podle něhož xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx byly xxxxxxx xx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xx. výsledků xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx stěžovatele. Xxxxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx – xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku. X x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx považuje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx alespoň xxxxxxx k xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[41] Xxx xxxx xxxxxxx, xx zákon x xxxxxx xxxxxxx žádný xxxxxx při xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Obecně xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx důkazní xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx; xxxxx ho xxxxxxxx předpokládá související xxxxxx úprava xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx – xxx §89 xxxx. 3 xxxxxx x. 325/1999 Xx., o xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x azylu“). Xxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx) xxxxxx, xx kterou x xxxx chvíli xxxxxxxx xxxxx poskytnout xxx jednoznačnou xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx soud. Xxxx xxxxx je nezbytné xxxxxxxxx, xxxxx nejsou xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx závěrech x xxxxxxxx xxxxx TW3 x XX, jejich xxxxxxxx a z xxxx xxxxxxxx vypovídací xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
[42] Lze xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx doprovodu xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx podle §129 xxxxxx x xxxxxx cizinců se xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xx. 2 Xxx 198/2019-81, z xxxxx vyplývá, xx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx uvedených xxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, stejně jako x xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x žalobách xxxxx xxxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §46x xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxx; x tomu xxxx. rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni xx xxx 24.7.2019, xx. 17 X 121/2019-74, x jehož xxxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx provedlo xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx nemocnice x Xxxxxx, xx xxxxx poukazuje rovněž xxxxxxxxxx, přičemž x xxxxxxxxxx zpráv vyplynulo, xx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx cca 18 xx 19 xxx (xxxxxx XX), xxxx. 16,5 xxx (xxxxxx XX3). Už xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xx x xxxxx ohledu xxxxx xxxxxxx xxxx. xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k posuzování xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx podpůrný xxxx xxx xxxxxx xxxxx (XXXX – European Xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx, xxxxx vydání, 2018), x xxx xx – x xxxxxxxx xx odbornou xxxxxxxxxx – xxxxxxxxxx, xx xx vyhodnocován tvar, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x stupeň xxxxxxxxx xxxxxxx právě xxxxxx xxxxxxxx ruky, xxxxx xx xxxxxxxx:
x) xxxxx xxxxxxxxxxxxxx atlasu, xxxxx xxxxxxxx standardní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x určení xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx stal xxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxx (GP) – xxxx metoda xx xxxxxxxxx studie z xxxx 1935.
x) podle xxxxxxxxxxxx kostí, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxxxx xxxxx a kombinuje xx pro xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx se xxxxx x přístup Xxxxxxx-Xxxxxxxxxx (XX), který xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx.
[43] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že x metoda GP xxxx být xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, avšak xx xxxxxxx, xx je xxxxxxx nejpřesnější, xxxx. xxxxxxxxx než xxxxxx XX3, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jednotlivé xxxxx. Xxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxxx užívanou xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx XX3 xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. XXXx. Xxxx Xxxxxxxxxxxx, XXx., které xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
[44] Xxxxxxxx lze xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx hodnotu – xxxxxxx xx dosažení xxxx 16 xxx xx důkazní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx z ní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx cizince xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nemůže xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxx x 3 x více xxx xxxxxx cizincem xxxxxxxxx xxxx. Jako xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx vyšetření xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx 3 roky; xxxx. xxxxxxxx ze xxx 10.3.2016, xx. xx. X-5785/2015, x xx xxx 4.3.2019, xx. zn. X-7333/2018. Xxxxx xx je xxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx nezbytné xxxxxxxxx x jiný xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx osob; xxxx. xxxxxxxxxxxx rozsudek xx xxx ze xxx 8.8.2018, xx. xx. X-891/2017, xx xxxxx velmi případně xxxxxxx xxx Krajský xxxx x Xxxxx x citovaném rozsudku xx. 17 X 121/2019-74, a xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx jednotlivých xxxxx, xxxxx x tomto xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx tak xxxxxx x podle názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx bylo xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx, xxxx. Ministerstvo xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx opatřilo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxx XX3 x XX, vč. xxxx, xx jaké xxxx xx možné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx a xx xxxxxx okolností xx nutné je xxxxxxx.
[45] K xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx vedle xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx/xxxxxxx) xx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xx nelékařské xxxxxx, jak xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x jak xx zřejmé xxx x xxxxxxxx EASO x posuzování věku. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx výrazně xxxxxxxxxx rámec nutného xxxxxxxxxx x této xxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx uzavírá, xx xx musí jednat x xxxxxx postup, xxxxx může zahrnovat xxx lékařské vyšetření, x něhož xxxxx xxxxx – v xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx – vyloučit xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx vhodná x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dotčeného xxxxxxx na základě xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx.
[46] Stručně xxxxxxx: xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx nezákonnou x xxxxxxxxxxx stanovenou xxxx xxxxxxxxx na 90 dnů, xxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; poté, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prvotního xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx žalovaná xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx nevydala x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx nemohl xxxxx ani xxxxxx x xxxxxxxxxx podle §129x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, v xxx by xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x uplatnil nové xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx x výsledkům xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. Při respektování xxxxxxxx parametrů xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx nejdříve xx uplynutí 30 xxx xx právní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx vyhlásil při xxxxxxx dne 24.2.2020, xxxxx písemně xx xxxxxxxxx xx xxxxx x měsíc xxxxxxx x doručil xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 23.3.2020, xxx nabyl právní xxxx (výrok X. x XX.); xx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx mohl xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 22.4.2020 – tedy xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. příkaz x xxxxxxxxxx xx xxx 10.4.2020 xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx). Xx xxxxxx x xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx zajištění, vč. xxxxxxx účinného soudního xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxx.
[47] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx-xx xxxxxxx opravdu důvodné xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxx cizince xxx xxxxxxxxx, xx oprávněna xx xxxxxxxx z xxxxxxxxx x důvodů xxx §124 odst. 1 zákona x xxxxxx cizinců, přičemž xxxx zajištění xxxx x souladu s §124 xxxx. 6 xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxx, xxx xxxx xxxxxxx jeho xxx – xxxx x xxxx jednotek dnů; xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx cizince, přičemž xxxxxx situace, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx možné rozdělit xxxxx xxxxxxxx:
x) Pokud xx xxxxxxx, že xx cizinec nezletilý, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx x xxxxxxx x §124 xxxx. 6 xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
x) Pokud xx xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx důvod xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx o prodloužení xxxxxxxxx na xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx složitosti xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx výkonu správního xxxxxxxxx.
(xxx) Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx propustí, příp. xxxxxxxx o prodloužení xxxxxxxxx x stanoví xxxx zajištění x xxxxxxxxxxxx x náročnosti xxxxxxx úkonů xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx věku xxxxxxx.
XX. b) Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxxxxx, zda xx správní vyhoštění xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx
[48] Xxx rozhodování x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx správního xxxxxxxxx xxxx policie xxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxx x vyhoštění xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx. xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx možné. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx cizince xxxxx postrádalo svůj xxxxx x xxxx; x xxxxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.11.2011, xx. 7 Xx 79/2010-150, č. 2524/2012 Xx. NSS, xxx xxxxx xx „správní xxxxx […] xxxxxxxxx xxxxxxx se x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §124, §124x nebo §129 xxxxxx x. 326/1999 Xx., o pobytu xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx jsou xx xxxx překážky x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx x řízení xxxxx xxxxxx. X xxxxxx situaci je xxxxxxx xxxxx překážky xxxx rozhodnutím o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx x xxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx cizince xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. […] X zajištění xxxxxxx xxxxx rozhodnout, xxxxx xxxxxxx účel xxxxxxx osobní xxxxxxx xxxxxxx nebude xxxxxxxxxxxxx xxxxx uskutečnit. Správní xxxxx je naopak xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx“ (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx).
[49] Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx samého xxxxxxx při výslechu xxxxxx, xx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx „Xxxxx“, která xxxxxxxx xxxx otce – xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx pak do xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx: „[…] X xxxxxxx vyhoštění xx Afghánistánu by xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx vesnici […], xx xxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx po xx stříleli. Moje xxxxxx xxx žije x Kábulu.“ Žalovaná xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedla, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x realizaci vyhoštění xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx potenciálně xxxxx, xxxx xx však xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx stěžovatele. Xxxx tvrzení žalovaná xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx (ani xxxxxx) xx x xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx aby xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx.
[50] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx časovým xxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx přehnané nároky, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nedostojí xxxxxxx xxxxxx. A přenášet xxxx nároky xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx cizince xx významným xxxxxxx xx jeho xxxxx xx osobní svobodu x xx-xx xxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxx tohoto xxxxxx, xxxx. musí být xxxxx xxxx alespoň xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xx žalovaná xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, aniž xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx situaci xxxxxxxxxxx x xxxx obavy, xxxx. xxxxxxx bezpečnostní xxxxxxx x Afghánistánu. Xxxx praxe je xxxxxxxxxxx a činí xxxxxxxxxx žalované částečně xxxxxxxxxxxxxxxxx, což nemohl xxxxxx xxx krajský xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx vadu xxxxxx sám xxxxxxxx.
[51] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx judikuje, xx xxxxxxxxx-xx krajský soud xxxxxxxxxx žalovaného správního xxxxxx, které xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vůbec způsobilé, xxxxxx vadou xxxxxxxxxxxxxxxxxxx x své xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 13.6.2007, xx. 5 Afs 115/2006-91, x xx xxx 28.1.2009, xx. 1 Xx 110/2008-99). Xxxxx tato xxxxxxx xxxxxxx i x xxxx xxxxxxx xxxx, xxx-xx x xxxxxx xxxx, zda xxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Touto xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx nezabývala, xxxxxxxxxxx xx jakékoli xxxx předběžné posouzení x odůvodnění ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x situaci x xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x činnosti xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, což xxxx xxxxxxxxx. Nehledě na xx, že xxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx spekulativním xxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xx ekonomické xxxxxx xxxxxxx stěžovatele xx xxxx xxxxxx, xxx dovozoval x xxxx, xx x Xxxxx republice xxxxxxxxx x mezinárodní ochranu; x xxxxxx obsažené xxxxxx xx bezpečnostní xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx (xxxx. zprávu XXXX x xxxxxx 2019) xxxxxx xxxxxxx.
[52] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx možné xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx x porušení xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, který xx xxxxxxxxx xxxxxx x stanoví xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx kterém mu xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xx ponižující xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx, xx. případů, xxx xx taková újma xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx panujícím v xxxx, xx xxx xx xxx cizinec xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 25.2.2016, xx. 5 Azs 7/2016-22, x xxxxx xxxxxxxxxx v xxx xxxxxxxx).
[53] Xxxxx námitky xxxxxxxx se doby xxxxxxxxx [XX. x)] xx xxxx důvodná x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx absenci xxxxx xxxxxxxxx [IV. x)] x krajský xxxx xxxxxxxx, pokud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x z xxxxxx xxxxxx. Zbývající xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nevyužití xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx Xxxxxx [XX. x)], naopak Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. x) Alternativy zajištění xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx v Zařízení xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx Xxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx
[54] Zajištění xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxx účelu – xxx: xxxxxxxxx vyhoštění xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx prostředků, jimž xxxx zvláštní opatření xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx zákon zajištění xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výslovně xxxxxxxxx xxx, xx „xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx za účelem xxxxxxxxxxx“ (§124 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx cizinců).
[55] Xxxxxxxxxx xxxxxxxx opatření xxxx xxxxxxxx x §123x xxxx. 1 zákona x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx již xxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxx xx xxx 15.7.2011, xx. 7 Xx 76/2011-50, k xxxx xxxxx: „Xxxxxxxxx cizince xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx zvláštního opatření xxxxx xxx. §123x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxx však xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx přistoupit x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx cizince xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx by xxxx x xxxxxxxx xxxxx xx zmaření xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx by xxxxx bylo zřejmé, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx vyhnout xxxxxxxxxxx z Xxxxx xxxxxxxxx, policie xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx, xx xx xxxxxxxx, xx zvláštní xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxx odcestoval xx xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxx xxx xxxxx správního xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx cizince xx vůbec xxxxxxx xxx přistoupeno.“ Xxxxxxx xxxxxxxxxx opatření xx xxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, x zároveň xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxx opatření xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx cizince, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x řízením o xxxxxxxx vyhoštění, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx povinností, xx. xxxxxxxxxx porušení xxxxxx povinností; x xxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.2.2017, čj. 5 Xxx 20/2016-38, x. 3559/2017 Xx. XXX.
[56] Xxxxxxxx úvahu xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx do xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, což xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxx správní soud xx x tímto xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx nemajetnost xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx xxxxxx peněžní xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx si ubytování. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxx xx si xxxxxxx xxxxxxxxxx x praxi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx – xxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxxxx sám xxxxxx. Do xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xx Xxxxxxx. Xxxxxxxxx využití xxxxxxxxxx opatření tak x daném xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx individuálními (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx – x xx xxxxxxxxx – xxxx xxxxxxxxxxxx jednáním a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úmyslu x xxxxx jednání xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx členského xxxxx, který xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[57] Xxxxx stěžovatel v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx alternativu xxxxxxx xxxxx umístění do Xxxxxxxx pro xxxx – xxxxxxx x Xxxxx, xxx poukazuje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx relevantní xxxxxxxxxxx x zajištění. Xxxxxx zde byly xxxx xxxxxxx pochybnosti xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx x xxxxxx neoprávněně xxxxxxxx xx území xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, což zákon xxxxxxxx zmiňuje xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (§123x xxxx. 5 xxxxxx o pobytu xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že x rozhodnutí stanovila xxxx xxxxxx zajištění, xxx xx xxxxxx §124 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx cizinců (xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx – xxx xxxx).
[58] Xxxxxxxxxx x zajištění xx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx složka xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx – x sice Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, xx kterého xxxxxxxxxxx xxxxxxxx policie xx xxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxx xxxxxxx (§130 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx). Xx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxx Bělá Xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx – xxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx uvedla, xx stěžovatel xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele v Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx Jezová xxxx xx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xx xxxxxxxxxxx osobu, u xxx je potřeba x ohledem xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx; xx xx xxxx zařízení xxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxx x nezletilých xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxx, přístup xx xxxxxxxxxxx jako xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, stejně xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx pro xxxxxxxxx cizinců Xxxx Xxxxxx, xxxxx bylo xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx zařízení xxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx nejlepšího xxxxx xxxxxx. X xxxxxx-xx xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x přítomností xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud, xx z xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx vybaveno xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx.
[59] Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx režimových xxxxxxxx, xxxxxxxx hlava XXX xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx lze x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx typově diferencováno, xxxx xx xxxx xxxx. u xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx – xxxxxxx s xxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxx ostrahou, xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx typu xxxxxxxxx, kterému xxx xxxxxx nepodmíněný trest xxxxxx xxxxxxx, zařadí – xxx §56 xxxxxx č. 40/2009 Xx., trestní xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. V případě xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx jinak; jak xxx bylo xxxxxxx, x umístění xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx cizinců xxxxxxxxxxx xxxxxxx, nýbrž xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx – tedy Xxxxxx xxxxxxxxxxxx zařízení. Xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx cizinců xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xx pouze xxxxxx xx část x xxxxxx režimem x přísným režimem. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Zařízení xxx xxxxxxxxx cizinců Xxxx Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx (Xxxxxxx x Vyšní Xxxxx) xxxx xxxx možné xxxxxxx x xxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx x zajištění. Xxxxxxx xx xxx dána xxxxxx xxxxxxxxxx, nelze xxxxxxxxx, xx zákonná xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xx xx značné xxxx xxxx a xxxx se s xxx, do jakého xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx umístěn.
[60] Xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx, příp. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx zařízení xxxxxxxxxx, xx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx – a xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§82 s. x. x.). Dlužno xxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xx přemístění xx konkrétního xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx cizinců xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx některého x xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxx zákonem x pobytu xxxxxxx. Xxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cizinců xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx cizinců xxxxxx, což xx xxxxxx xxxx. xx xxxxxxxx xxxx, x xxxx xx třeba xxxxxxxx nabídku xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx věkové xxxxxxx (§138 xxxx. 2), x xxxx x xxxxxxxx xx poskytování xxxxxx pětkrát xxxxx (§143 odst. 1) xx x xxx, xx při určení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx umisťují xxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx [§141 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x pobytu xxxxxxx].
[61] Xxxxxxxxx xxxxxx, xxx-xx xxxxxxx x to, xx neměl či xxxx být zajištěn x naopak má xxx xx xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxx xxxxxxxxx, má možnost xxxxx žalobu xxxxx xxxxxxxxxx podle §65 x. x. x. Xxxxxxx xxxxx to xxx xxxxx, xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx samotném xxxxxx zajištění v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx mnoha xxxxxxxxx xxxxxxxxx, která xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx se xxx xxxxxx xxx. zásahovou xxxxxxx xxxxx §82 x. ř. x. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx práv xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx zachován xxxxxx xxxxxx přezkum xxxxxxxxx xxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxxx xx uvědomění xx xxxx, xxxxx čemu xxxxxxxxx cizinec xxxxxxx xxxxx, resp. čeho xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx anebo xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. určení, xx xxxx podmínky xxxx nezákonné).