Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cizinců xxx xxxxxxxxx, u xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx věku, xx třeba vnímat xxxx předběžné xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx poměry – x xx do xxxx, xxx tyto xxxxxxxxxxx xxxxx potvrzeny, xxxxx xxxxxxxxx; xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s §124 xxxx. 6 xxxxx xxxxxx xxxxxx x. 326/1999 Xx., x pobytu xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xx měla xxxxxxxxx x řádu xxxxxxxx xxx, xxxxxx týdnů xx xxxxxx.
XX. V xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x zajištění xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §124 odst. 1 xx xxxxxxx x §124 xxxx. 6 větou xxxxxx xxxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx důvodných xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx samotné xxxxxxxx (či xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx zajištění cizinců, xxxx. porušení některého x režimových xxxxxxxx x xxxxx zařízení.
Prejudikatura: x. 2524/2012 Xx. XXX, x. 3559/2017 Xx. XXX, x. 3982/2020 Sb. NSS.
Věc: X. H. xxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx ředitelství xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx kraje, xxxxxx xxxxxxxxx policie, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, pátrání x xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx x záhlaví xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Hradci Xxxxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx, kterým byla xxxxxxxxx xxxx žaloba xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 14.1.2020. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zajistila xx xxxxxx správního xxxxxxxxx xxxxx §124 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx s §124 xxxx. 6 xxxxx xxxxxx zákona x pobytu xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xx §124 xxxx. 3 x xxxxxxxxxx xx §125 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx cizinců xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx 90 dnů xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx došlo xxx 13.1.2020 x 14.30 xxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx 13.1.2020 v xxxx xx 14.20 xxx. xx 14.30 hod. xxxxxxxx hlídka xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx autobusu x Xxxx xxx Xxxxxx, kde xxxxxxxx xx. stěžovatele, xxxxx xxxxxxxxxxx žádný xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxx osobě xxxxx xxxxxxxx: X. X., xxx. 2003, xx. xxxxxxxxxxx Afghánská xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx policie xxxxxxxx kromě xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nákup xxxxx v Srbsku, xxxxxxxx 1330 xxxxxxxx xxxxxx, x Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx bez xxxxxx/Xxxxxxxx Sans Xxxxxxxxxx x xxxxx 25. 12. 2019, v xxxx xx kromě xxxxxx xxxxxxx: jméno x xxxxxxxx stěžovatele, xxx 20 xxx, x dále kartičku x fotografií xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx o xxxx xxxxxx: Afghánistán a xxxxx xxxxxxxx: 1999. Xx xxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx policie xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vstoupil x xxxxxx na xxxxx Xxxxx republiky, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx na pracoviště xxxxxxxx za účelem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxx 14.1.2020 xxxxxxxx ustanovila xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (Xxxxxxx xxxx Xxxx xxx Xxxxxx, xxxxx sociálních xxxxxx, xxxxxxxx sociálně-právní xxxxxxx xxxx), xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 17 xxx (xxx. 2003) a xxxxxx se xxx xx pozice xxxxxxxxx xxxxx bez doprovodu. X xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx – xxxxxxxx xx xx radiodiagnostické centrum, xxxxxxxxxx DC-Flipper, s.r.o. xx sídlem x Xxxx, a xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zápěstí a xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x stanovení xxxxxxxxxxx xxxx stěžovatele. X xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §119 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 3. x 4. zákona x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, v xxxx xxxxx, že xx xxxxxxx X. X., xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xx x xxxx 2003 (xxxxxx xxxxx xxxx). Zhruba xxxx rokem opustil Xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx se xx Xxxxxxx. Xxxx xxxx xx důstojníkem afghánské xxxxxx, byl xxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxx“ a xx ve xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx let. Protože xx xxxxxxxxxx obával, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx pěšky xx Xxxxx, pak xx Turecka, odkud xxx převezen xxxx xx Řecka. Na xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx pas. X Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx hranice s Xxxxxxxxx, kam xxxxxx xxxxx x xxx xx xx Srbska. Xxx se přihlásil x xxxxxxxxxxx zařízení, xxx xxx xxx xxxxx x xxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx do Xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx a xxxxxx xxxx. V Srbsku xxxxx převaděče, xxxx xx xxxxx s xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx do nákladního xxxxx x xxx xx xxxxxxx xx Xxxxxxx. Ve vlaku xxxx xxx xxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx, vystoupili x xxxxx. Xxxx xxxxxxxx, xx xxxx x České xxxxxxxxx, xxxxxx si xxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx. K xxxxxxx žalované stěžovatel xxxx xxxxx, xx xxxx xxxx xxxxx xx složení xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx zajistil xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx obavy s xxx, že ve xxxxxxx, xx které xxxxxxx, jim xxxxxxx „Xxxxx“ vypálila xxx, xxxxxxx xx xxx x stříleli. X xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx a tři xxxxxx; rodina xxxx xxxx x Xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xx v Xxxxx x xxxxx v Xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx vydala xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxxxxxx xx dobu 90 dnů xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xx, že by xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o správním xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedla, xx xx xxxx, než xxxx vyloučeno, xx xx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx péče. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx „xx dobu xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx umístěn x Xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxx Xxxx Jezová, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx pro ubytování xxxxxxxxxxx rodin x xxxxx, žen x xxxxxxxxxxx cizinců xxx xxxxxxxxx x xx xx tímto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx“.
Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx dne 13.2.2020 xxxxxxxxxx v xxxx. Xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx žalobu. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx, xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx posouzení xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx 21 xxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx zjištěním xxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx komplexního xxxxxxx xx xxxxx věc x tím, xx xxxxxxxxx detence dětí xx xx posledním xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxx co xxxxxxxxx možnou xxxx. Xxxxxxxxxx proto rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nepřiměřené, a xx xxxxx z xxxxxxxx věku, xxx x celkové xxxx xxxxxxxxx a podmínek x Zařízení xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx Xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx, xxxx xx xxxx žalovaná xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx napadl nezohlednění xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxx, zda xx xxxx xxxxxxx vyhoštění xxxxx potenciálně xxxxx.
Xxxxxxx xxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve výroku X. xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dle §78 xxxx. 7 x. x. x. Xxxxxxx XX. xxxxxxx, xx žádný x xxxxxxxxx nemá právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx XXX. xxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nezpochybňoval. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxx, že §124 xxxx. 6 xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx další xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx postup xxxxxxxx v xxxxxxx, xxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx x §124 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx zajištěn xxxxxxx, xxxxx x sobě xxxxxxxxxx, xx je xxxxxxxxx, ačkoliv xxxx xxx xxxxxxxxxxx vyvolávající xxxxxxx pochybnosti o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx není xxxxxxxxx, není nutno xxxxxxx xxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §124 xxxx. 6 xxxx druhé xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx krajský soud xxxxx, že fyzický xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx nasvědčovaly xxxx, xx je xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx se xxxxx x časově náročný xxxxxx, xxxxx následuje xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §124 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §124 odst. 6 xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx určení xxxxxxxx xxxx stěžovatele, xxxxx x xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přezkumu zakotvené x §75 xxxx. 1 x. ř. x. Xxxxxx xxxxxxx xxxx stěžovatele x xxxx zletilosti, xxx xxxx xxxxxxx xx xx vydání xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x propuštění xxxxx §129x zákona x xxxxxx xxxxxxx x případně xxx x následné xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx žádosti.
I xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx otázkami xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Předně xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 12.9.2019, xx. 50 X 1/2019-24, xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx, xxxxx x xx odborné podklady, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxx x současnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, že biologický xxx před xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx kalendářního xxxx ± 2 xxxx, xxxxxxx x při xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx vyloučit, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx mladší 18 xxx, neboť xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx věkem 21 xxx. Tento závěr, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx snímků), xx nemohl xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx upuštěno xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx lékařského xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 28.1.2020 xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx o xxx, xx xx toto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx personálně xxxxxxxx x hodnocení xxxxxxxx xxxx, stěžovatel nepředložil. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx x nutnosti využití xxxxxxxxxx Fakultní xxxxxxxxx x Motole x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx XX3 (Xxxxxx-Xxxxxxxxxx). Podle jeho xxxxxx xx vhodnou xxxxxxx hodnocení xxxxxxxx xxxx nejen uvedená xxxxxx, ale x xxxxxx GP (Xxxxxxxx, Xxxx); x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx metod xxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx konstatoval, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, avšak xxxxxxx xxxxxxxxxx podmínkám, xxx xxxxxxxx zohlednila. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx Xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx nezletilých x zranitelných – x to xxx xxxxxx na některé xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx z xxxxxx xxxx být xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxxxx x xxx, xxxxx považoval krajský xxxx za nedůvodné. Xxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zcela xxxxxxx vydala pokyn x xxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxx je xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxx xxxx – xxxxxxx x Xxxxx, xxxxx x xxx, xx je xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx pochybnosti. Nehledě xx xx, xx xxxx zařízení by xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx skutečnou alternativu xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Nicméně x xxxxxxx xx xxxxxxx stěžovatele a xxxx rodinnou x xxxxxxxxxxx situaci dospěla x xxxxxx, že xxxxxxxx xxx tyto xxxxxxxxxxx není xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xx krajský xxxx xxxxxxxxxx x poukázal xxxxxxx xx předchozí xxxxxxx stěžovatele a x xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx situace xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele, nehledě xx xx, xx xxxxxx xxxxxx, jak xx x podstatě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx mohl xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xx jak xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx námitku, xxx xx vůbec xxxxxxx xxxxxxxxx v případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx možné. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx „Xxxxx“, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx soudu xxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxx, xx xx mu x xxxx xxxxxx hrozilo xxxxxxxx xxxxxxxxx vážné xxxx. Jeho xxxxx xx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x důkladnější xxxxxxxx bezpečnostní xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx vážné xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. X řízení x xxxxxxxxx xxxxxxx zjištění, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx „nelze klást xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“.
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx zajištění, k xxx xxxxxxxxxx, že xx vždy xxxx xxxxxx xxxxx o xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x přesností xx xxx xx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx nikoliv xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx žalovaná či xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx nemá vliv. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx úkony xxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx z důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, obstarání xxxxxxxx xxx xxxxxxx a xxxxxxxx stěžovatele. Xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxx xxxx realizace xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx zkušeností x xxxxxxxxx zajištění xxxxxxxxxxx xx xxxx 90 xxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx nepovažoval xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx výroku X. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxx zrušení x xxxxxxx xxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx jako zletilé, x xx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (XX) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx touto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalované x xxxxxxxx xxxx, které xxxx založeny xx xxxxxxx stěžovatele x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx 17 xxx, xxxxx xxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx opakovaně xxx změn x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx, že žalovaná xxxxx a xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X současnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx nezletilých xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x mezinárodního i xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx používat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xx následně lékařské xxxxxx; x xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx použití xxxxxxx x až xxxx krajní možnost xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. právě xxxxxxx x oblasti xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxx k xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na výše xxxxxxx, neboť vycházela xxxxx x výsledků xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx navíc xx metodě XX xxxxxxxxx xxxxxxxxx zdravotnickým xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozporoval xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x tím, že xxx xxxx xxxxxx xxxx xxx zvolena xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx – xxxx xxxxxx XX3, xxxxx xx přesnější, xxxx. xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx to xxxxxxxxxx dělají xxxxxxxxxxx x Fakultní xxxxxxxxx x Motole. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxx důkaz x xxxx věku x xxxxxxxx xxxx xxxxxx x nelékařskou xxxxxx – x xxxx xxxxxxxxxxxxx pohovor xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx dále namítal, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx (x navzdory xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx) xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx x Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx Jezová, přestože xxxxx, xx x xxxxx jednotlivých xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxx xx xxxxx uvedené xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx vybaveno pro xxxxx nezletilých x xxxxx x xxxxx. Xxxxx se xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx xxx do xxxx, než se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxxxxxx do Xxxxxxxx pro děti – xxxxxxx v Xxxxx, xxx nedochází xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx poznamenal, xx v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zjištění xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxx Xxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxx Xxxxx Lhoty (xxxx. xxx xxxxxxx x xxxx podání xxxxxxx stížnosti), což xxxx – xxxxxx xxxx Zařízení xxx xxxxxxxxx cizinců Xxxx Xxxxxx – zařízení xxxxxxxxxx xxxx určená xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx osob.
Z hlediska xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud tyto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, že stěžovatel xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx finančními xxxxxxxxxx x že xxxx xxxxxxxxx ubytování. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zvláštního opatření xxxxx §123x xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele do Xxxxxxxx pro xxxx – cizince x Xxxxx, xxxxx je xxxxx určené xxx xxxxxxxxx cizince bez xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zpochybnil xxx xxxx xxxxxxxxx, která xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx x v xxxxx vlastně znemožnila xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zbavení xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 3.4.2020, xx. 2 Xxx 198/2019-81, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx zajištění xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx 90 xxx x xxxxxxxxxxxx x předpokládané xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxxxxxx možnost xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x postupovala x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx jej xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx výše xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxx o xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §129a xxxxxx x xxxxxx cizinců, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx se xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx stejný xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x zajištění. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxx o efektivní xxxxxxx prostředek, xxxxx xx možné xxxxx xxxxx až xx xxxxxxxx 30 xxx xx nabytí právní xxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxx po xxxxxxxx 30 dní xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx podání xxxxxxx x propuštění nepřicházelo xxxxx x potaz.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Králové – xxxxxxx v Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X odůvodnění:
[22] Xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx došlo xxxx, xx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 17 xxx – xxxx xxxxxx se xx xxxxxx xxxxxxxxxxx cizince xxx doprovodu; tím xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx ve věku 15 xx 18 xxx, xxxx xxxxxxxxxx xxx doprovodu xxxxxxx xxxxx, xxxxx by xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§180x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxx patří xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx omezuje xxxxxx, xxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zajistit – xxx §124 odst. 6 zákona x xxxxxx cizinců, xxxxx xxx xxxxx:
„Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx doprovodu, xxxxx je-li xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx ohrozit xxxxxxxxxx xxxxx nebo závažným xxxxxxxx xxxxxxx veřejný xxxxxxx, x je-li xx v xxxx xxxxx x xxxxxxx x Úmluvou x xxxxxxx dítěte. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx jde o xxxxxxxxxxx cizince bez xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx cizince zajistit x důvodů xxxxxxxxx x odstavci 1 xx xxxx, xxx xx zjištěn xxxx xxxxxxxx věk. Xxxxxxx xxxxxx úkony xx xxxxxxxx xxxx nezletilého xxxxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx bez doprovodu xxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Pokud výsledky xxxxxxxxxx věku xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx jako xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx“ (pozn. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx).
[23] X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx nezletilého cizince xxx doprovodu musí xxx dán xxxxx xxxxx xxxxx [xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx účelem xxxxxxxxx vyhoštění xxxxx §124 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxx cizinců], xxxxx je navíc xxxxxxxx xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xx. 3 xxxx. 1 Xxxxxx x právech xxxxxx (x. 104/1991 Sb.). Xxx x xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx, xx x imigrační xxxxxxx xxxxxxxxxxx cizinců xxx xxxxxxxxx by xxxx xxxxxxxx x xxxxxx zcela xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx opravdu xxxx xxxxxxx xxxxxx jejich xxxxxxx. Xxxxxxx stěžovatele xxxx byla poněkud xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx cizince xxx xxxxxxxxx, xxx ji xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx §124 xxxx. 6 xxxx xxxxx zákona x xxxxxx xxxxxxx.
[24] Status xxxxxxxxxxx cizince xxx xxxxxxxxx má xxxxxxx xxxxxx nejen x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx s touto xxxxxx xxxxxx – xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx), xxx xxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx (přístup xx xxxxxxxx, vhodnému xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx asistenci xxx.). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxx x xxx smyslu, xx xx dotčená xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx bude xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx-xx policie xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxx zajistila x xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxx §124 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx; toto xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx „do xxxx, než xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx“.
XX. x) Důvodné xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx zajištění xxxxxxxxxxx, vč. xxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu
[25] X xxxxxxxxxxx xxxxxxx právě xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx nutno xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxx stalo xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx věku 17 xxx. Xxxxxx xxxx pochybnosti byly xxxxx namístě. Xxxxxxxxxxx xx subjektivních či xxxxxxxxxx xxxx žalované, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx – a xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx hlasu, xxxx tváře, xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx x vůbec celá xxxxxxx konstituce), ale x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx správním xxxxx, xxxxx stěžovatelem xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
[26] X této xxxxxxxxxxx xxx vzpomenout výslech xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx, že dokázal xxxxxxxxxx velmi náročnou x xxxxxxx cestu x Xxxxxxxxxxxx xx xx České republiky, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx pobýval x Xxxxxx. X xxxxx doklady xxxxxxx x Srbsku, xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx pobytové xxxxxxxx x xxxx, významně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx věku 17 xxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx: 2003; xxxxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx bez xxxxxx/Xxxxxxxx Sans Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx „XXX – XXX BALKANS XXXXXXX, Xxxxx Balkans Xxxxxxx, Serbia, 2019“ x xxxxx 25.12.2019, x xxxx xx xxxxxx věk xxxxxxxxxxx: 20 let, x xxxx x xxxxxxxx x xxxx fotografií, xx. data xxxxxxxx: 1999. Xxxxxxxx tedy xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 17 xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx jednoznačně xxxx xxxx x xxxxx x xxxxxxx relevantními xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[27] Na xxxxxxx xxxxxx důvodných pochybností xxxx xxxxxxxx oprávněna xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxx §124 xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx. Xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx své xxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxx úplnost xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vstoupil xx území Xxxxx xxxxxxxxx s cílem xxxxxxxxxx xx své xxxxx xx Xxxxxxx, xxx xx xxxxxx. Xxxxx vůli stěžovatel xxxxxxxx dostatečně xxxxx x závěru xxxxx xxxxxxxx, xxxx uvedl: „xxxxx bych xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxx, xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxxxxxx“. X citovaného xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx mařit xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx vyhoštění a xx xxx dán xxxxx jeho xxxxxxxxx xxx §124 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx jde x xxxx xxxxxxxxx.
[28] Xxx již xxxx xxxxxxx, je xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx zajištění nezletilého xxxxxxx xxx doprovodu, x xxxxx xxxx xx policie xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxx xx dobu xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx zjevně xxxxxxxxxxx xxxxxx policie xxxxxxxxx ke zjištění xxxxxxxxxx xxxx cizince, xxxxx xxx bližšího x tomu xxxxxxxxx x výjimkou, xx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx – viz §124 odst. 6 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xx žalovaná dodržela x xxxxx dne, xxx stěžovatele zajistila, xxxxxxx xx Xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx XX-Xxxxxxx x. r. x. „xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx věku x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx“, x to xx xxxxxxx přiloženého (XX) xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zápěstí x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X žádosti současně xxxxxx, xx o xxxxxxxx věku xxxxxxxxxxx xxxx „x xx xxxxxxxxxx xxxxxx termínu“. Xxxx skutečnost ovšem xxxxxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x při stanovení xxxx xxxxxxxxx nevycházela xxxxxxxx x xxxx, xxx xxx předpokládat, xx obdrží xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx věku xxxxxxxxxxx.
[29] Xxxxxxxx sice xxxxx týkající xx xxxxxxxx věku xxxxx xxxxxxxxxx, nicméně nesprávně x x rozporu xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx dokončit xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx úřady xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dokladu, xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx.). Xx xxxxxxx xxxx xxx žalovaná xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx 90 dnů, xxx je xxxx, xxxxx xx podle xxxxxx maximálně možná x případě zajištění xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx (srov. §124 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §125 xxxx. 1 xxxxxx x pobytu xxxxxxx). Xx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx x připomíná, xx xx dobu, xxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx, je xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, x pokud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx – xxx §124 xxxx. 6 xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx. Xxx uvedl xxx xxxxxxx xxxx, x případě xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx náročnosti xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx úkonů xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zajištění – xxx: xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Na xxxxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právní xxxxxx, jako x xxxxx xxxxxxx.
[30] Xxxxx §124 xxxx. 3 xxxx xxxxx má xxxxxxx povinnost xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx případy xxxxxxxxxxx cizinců xxx xxxxxxxxx x rodin xx xxxxxx osob x xxxxx. K xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx přistupuje xxxxx xxxxxxxx §124 odst. 6 věty druhé x xxxxx, dle xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx x případě xxxxxxx pochybnosti, xx xxx x nezletilého xxxxxxx bez xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxx xx zjištěn xxxx xxxxxxxx věk, xxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx „bezodkladně xx xxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zdravotnické xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx věku, xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx popřela xxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx 90 xxx. Takovou xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx jako xx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx dne 3.4.2020, xx. 2 Azs 198/2019-81 (xx znění xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 16.4.2020, xx. 2 Xxx 198/2019-91).
[31] X xxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §129 xxxxxx x pobytu xxxxxxx, xxxxx konstrukce tohoto xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx zajištění xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx doprovodu xxxxxx xxxx x xxxxxxx zajištění za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §124 zákona x xxxxxx cizinců. Xxxxx xxx mutatis xxxxxxxx odkázat xx xxxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx (bod 28 xx xxxx x 29) Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx, xx: „[…] xx nutné xxxxx na xxx, xxx policie x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx odpovídající xxxxxx a xxxxx §129 xxxx. 5 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx cizinců, xxxxxxx xxx vždy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zajištění ze xxxxxx xxxxxxxxxx, což xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxx účelu xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx x názorem xxxxxxxxx xxxxx, xx pro xxxxxxxx napadená xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podstatné, xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zprávy x celkově i xxxxxx zletilosti stěžovatelů, xxxxx x xxxxx xxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx povahy zatímní. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx k xxxxxxx žalobní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezrušil xxx rozpor xxxxxxxxx xxxx zajištění x §129 xxxx. 5 xxxxx druhou xxxxxx x xxxxxx cizinců“ (xxxx. zvýraznění xxxxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx).
[32] Xxxxxxxx platí xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dle §124 xxxx. 1 xx xxxxxxx s §124 xxxx. 6 větou xxxxxx xxxxxx o xxxxxx cizinců, neboť xxxx xx také xxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx; xxxx xxxx se xxxxxx xxxxxxxx musí xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx x §124 xxxx. 6 větou druhou xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx x praxi xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxx, xx již xxxx xxxxx výsledky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
[33] Nutno xxxxxxxxxxx, že lékařská xxxxxx XX-Xxxxxxx x.x.x. xxxxxxx věku xxxxxxxxxxx xx ze dne 20.1.2020 x xxxxxxxx xx obdržela xxx 28.1.2020 – tedy xx 14 xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, dle kterých xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 21 xxx, xxxxxxxxxxx, avšak xxxxxxxx xxxxx nové xxxxxxxxxx o zajištění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxxxxxxx xx výsledcích xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx postup xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxx x nic xx xxx xxxxxx xxx to, že §124 xxxx. 6 xxxx xxxxx xxxxxx x pobytu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zajišťovacím xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx §124 odst. 6 xx xxxxx třeba xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx doprovodu. Xxxxxxx xx xxxxxxx nezajistí xxxxx věty xxxxx xxxxxx ustanovení, nelze xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx obcházet xxx, jak xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx xxxxx: (x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx o nezletilého, x (xx) omezení xxxxxxxxx do xxxx, xxx xxxx zjištěn xxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele, xxxxxxx druhý x xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
[34] Xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx krajský xxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalované xxxxxxxx x důvodu rozporu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §124 odst. 6 xxxxx xxxxxx xxxxxx x pobytu xxxxxxx. Zajištění xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx doprovodu, x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx pochybnosti x jejich xxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx předběžné xxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxx xxxxxxx poměry – x xx xx xxxx, než xxxx pochybnosti budou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx měla pohybovat x řádu jednotek xxx, nikoli xxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx vědom xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx není jednoduchý, xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx zcela xxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx okruhu osob xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, u nichž xxxx xxx rychlé xxxxxxxxx a získání xxxxxxxxxx či přiměřeně xxxxxxxxxxxx výsledků xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[35] X xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx přiměřeně xxxxxxxxxx, xx však podstatné, xxxx metody budou xxxxxxx. V xxxxx xxxxxxxx řada xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, a xx lékařských i xxxxxxxxxxxx; x xxxxx xxxxxxx bylo použito xxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx/xxxxxxx xxxxxxxxxxx, jejíž xxxxxxxxx xxxxxxxxxx činil xxxxxxx. Krajský soud xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavu, xxxxx xx byl x xxxx rozhodování xxxxxxxxxx správního xxxxxx (§75 xxxx. 1 x. x. x.), x xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx věku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x když xx x němu xxxxxxxx (xxx dále). Xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx ohledně xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §129x xxxxxx x pobytu xxxxxxx.
[36] Xxxxx §129x zákona x pobytu xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx o xxxxxxxxxx xx zařízení xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, které musí xxxxx „xxx zbytečného xxxxxxx“, je možné xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx nastala xxxx, xx žalovaná xxxxxxxx xxxxxxxxx zprávu XX-Xxxxxxx x.x.x. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx stěžovatele (21 xxx), xxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x němž xxxx stěžovatele xxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx může xxxxx x propuštění xx zajištění, xxxxx „xxxxxxxx po xxxxxxxx 30 dní xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx o prodloužení xxxx zajištění xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx-xx žalobu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx 30 dní xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxx proti rozhodnutí x xxxxxxxxx cizince, xxxxxxxxxx x prodloužení xxxx zajištění xxxxxxx xxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx“ [§129a xxxx. 3 zákona x xxxxxx xxxxxxx].
[37] X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonnosti xxxxxx zajištění xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx vyjádřil x xxxxxxxx xx xxx 13.11.2019, xx. 6 Xxx 170/2019-50, x. 3982/2020 Xx. XXX, x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že „[x]x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx zajištěný cizinec xx xxxxxxxx xxxx ‚Xxxxxxxx xxxxx‘, zda xx ve xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx x xxxxxxx xx §75 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx počkat xx uplynutí xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xx žádost x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, současně xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x propuštění xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx řízení x xxxxx xx xxxx 30 dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx značně xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, x níž xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x činí xx xx jisté xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (včetně xxxx, xxxxxxxxx, jak xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx)“.
[38] Xxxxx rozhodující xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudy xxxxxxxxxx, xxxxx přezkumnými, xxx xx xxxxxx xx. x tom, xx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxx, xx. xxxxxxxxxx x právního xxxxx, který tu xxx x době xxxxxxxxxxx správního xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §75 xxxx. x. x. x. xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podstatné xxxxx, x xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xx je xxxxxxx xxx xx, xxx bylo možno xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §129x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxx prvotnímu xxxxxxxxxx o zajištění xxxxx xx xxxxxxxx 30 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x této xxxxxx xxxxx tuto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x rozumných xxxxxxxxxxx xx smyslu xx. 5 odst. 4 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod (x. 209/1992 Sb.).
[39] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx tak, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx zákonnost xxxxxx xxxxxxxxx nejen „xx xxxxxxx“, xxx rovněž „x xxxxxxx“. K xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx zařízení xxxxx §129x zákona x xxxxxx xxxxxxx; xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x propuštění xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zajištění v xxxxxxxxx intervalech xxxx xxxxx xxxxxxxxxx než xxxxxxx. Xx svém xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx §129a odst. 3 zákona x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x čl. 5 odst. 4 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x x xx. 8 a čl. 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx také Xxxxxxxx správní xxxx x řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx dle čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx republiky xxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxx Ústavním xxxxxx xx vedeno xxx xx. xx. Xx. XX 12/19; x xxxxxx zatím xxxxxx xxxxxxxxxx). Nyní rozhodující xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx §129x odst. 3 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x účinnému xxxxxxxx xxxxxxxx x xx x rozporu x xxxxxx xx osobní xxxxxxx.
[40] Xxxx skutečnost xxxxx sama x xxxx nemohla xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx x této xxxx xxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx prvotní rozhodnutí x xxxxxxxxx stěžovatele, xxxx zákonnost xxxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxxxxxx „xx xxxxxxx“ [není xxxxx ani xx xxxxx přerušit xxxxxx xxxxx §48 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x. x xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxx xxx xx. xx. Xx. XX 12/19]. Xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §129x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xx xx zcela xxxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx není xxxxxxxxxxxxx pravidlo obsažené x 75 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxx xx odmítl meritorně xxxxxxx zákonností úkonů, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xx vydání xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx věku xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx x těmto výsledkům xxxxxxxx – xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku. I x xxxxxxxxxxxx k xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[41] Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx cizinců žádný xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx nestanoví. Obecně xxxx platí, že xxxx xxxxx vyloučit xxxxxxxx lékařského xxxxxxxxx xxxx důkazní xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx; navíc ho xxxxxxxx předpokládá xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx – viz §89 xxxx. 3 xxxxxx x. 325/1999 Xx., x azylu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x azylu“). Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Jde o xxxxxxxx (nikoli xxxxxx) xxxxxx, na xxxxxx x tuto xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx odpověď, xxx to xxxxxx xxxxxxx soud. Xxxx xxxxx je nezbytné xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx metod XX3 x XX, jejich xxxxxxxx a x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
[42] Lze přitom xxxxxxxx xx jiný xxxxxx tří nezletilých xxxxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxx x Afghánistánu, xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx předání podle §129 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx shora zmíněný xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxx xx. 2 Xxx 198/2019-81, z xxxxx vyplývá, xx x xxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx Nejvyšší správní xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx, stejně xxxx x xxxx souzené xxxx, xxxxxxxxxx nezabýval. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx soudního xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx rozhodnutím Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx podle §46a xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxx; k xxxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 24.7.2019, xx. 17 X 121/2019-74, x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx specializované xxxxxxxxxx Fakultní xxxxxxxxx x Xxxxxx, na xxxxx xxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xx použité metodě xxx cizincům zjištěn xxx cca 18 xx 19 xxx (xxxxxx GP), xxxx. 16,5 xxx (xxxxxx XX3). Xx xxxx xxxxxxxxx výsledů xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx neřešil. Xxx xxxxxxxxx xx v xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx např. xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x posuzování xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx azylu (XXXX – Xxxxxxxx Xxxxxx Support Office, xxxxx xxxxxx, 2018), x níž xx – x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx – vysvětleno, že xx vyhodnocován xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx částí x stupeň xxxxxxxxx xxxxxxx právě pomocí xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx:
x) xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxx standardní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; referenční xxxxxxxxx xx stal xxxxx Greulicha a Xxxxxx (GP) – xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1935.
x) xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx stupeň zralosti xxxxxxx u xxxxxxxxxxxx xxxxx x kombinuje xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stadia xxxxxxxx, xxx se xxxxx o xxxxxxx Xxxxxxx-Xxxxxxxxxx (XX), xxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx.
[43] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že x xxxxxx XX xxxx být použita xxx odhadu xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx než metoda XX3, která odděleně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx TW3 xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. XXXx. Xxxx Xxxxxxxxxxxx, XXx., xxxxx xxxxxxx xxxx provedl x důkazu během xxxxxxx.
[44] Současně lze xxxxxxxxxxxx xxx poukázat xxxx. na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxx xx dosažení xxxx 16 let xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nižší a xxxxx z xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx výsledek vyšetření xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx byl xxxxx x 3 x xxxx let xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx udávanému xxxx xxxx xxxxx xxx 3 xxxx; xxxx. xxxxxxxx xx xxx 10.3.2016, xx. xx. D-5785/2015, a xx xxx 4.3.2019, xx. xx. X-7333/2018. Xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx nezbytné xxxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx osob; xxxx. instruktivní rozsudek xx xxx xx xxx 8.8.2018, xx. xx. X-891/2017, na xxxxx velmi případně xxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx v Plzni x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 17 X 121/2019-74, x xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx jednotlivých xxxxx, xxxxx x tomto xxxxxx xxxx vedeno xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx tak nebylo x podle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx xx policie, xxxx. Xxxxxxxxxxxx vnitra x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx opatřilo xxxxxxx xxxxxxxxx závěr o xxxxxxxx metod XX3 x XX, vč. xxxx, xx jaké xxxx je xxxxx xxxxxx výsledky xxxxxxxxx xx xxxxxxx a xx jakých okolností xx nutné xx xxxxxxx.
[45] X xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx lékařských xxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx/xxxxxxx) xx xxxxx xxxx i xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx uvedl xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx a xxx xx xxxxxx xxx x xxxxxxxx EASO x xxxxxxxxxx věku. Xxxxxx těchto metod xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx věku xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx ovšem xxxxx – x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx – xxxxxxxx xxxxxxx xxxx chybovosti xx xxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxx tedy xxxx xxx xxxxxx i xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
[46] Xxxxxxx xxxxxxx: xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx akceptoval xxxxxxxxxx x nepřiměřeně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx 90 xxx, což xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx účinného xxxxxxxx přezkumu; xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prvotního xxxxxxxxxx x zajištění, xxxxx xxxxxxxx žádné xxxx xxxxxxxxxx x xxxx zajištění nevydala x stěžovatel v xxxxxxx xxxx nemohl xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §129x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx vztahující xx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx parametrů mohl xxxxxxxxxx žádost x xxxxxxxxxx podat xxxxxxxx xx uplynutí 30 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozsudku. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx 24.2.2020, xxxxx písemně xx xxxxxxxxx xx xxxxx x měsíc xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 23.3.2020, xxx xxxxx právní xxxx (xxxxx X. x XX.); to xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dne 22.4.2020 – xxxx xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx x propuštění ze xxx 10.4.2020 je xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx). Xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx stanovení xxxx xxxxxxxxx, vč. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx proto xxxxxxx stížnost důvodná.
[47] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx-xx xxxxxxx opravdu xxxxxxx xxxxxxxxxxx x věku xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, je xxxxxxxxx xx xxxxxxxx z xxxxxxxxx x xxxxxx xxx §124 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx cizinců, přičemž xxxx xxxxxxxxx xxxx x souladu s §124 xxxx. 6 xxxxx druhou xxxxx xxxxxx stanovit xx xxxx, xxx bude xxxxxxx xxxx xxx – xxxx v xxxx xxxxxxxx xxx; xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx situace, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx praxi xxxxxx, xx možné rozdělit xxxxx xxxxxxxx:
x) Xxxxx xx prokáže, xx xx xxxxxxx nezletilý, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx v souladu x §124 xxxx. 6 větou xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
x) Xxxxx xx xxxxxxx, že je xxxxxxx zletilý, a xxxxx xxxxxxx xxxx x nadále xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx předpokládané xxxxxxxxxx xxxxx směřujících x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
(xxx) Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx zajištění x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
XX. x) Xxxxxxx xxxxx zajištění – xxxxxxxxx posouzení, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx potenciálně možné
[48] Xxx rozhodování x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx cizince xxxx xxxx xxxxx, xx. xxx xx xxxx vyhoštění alespoň xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx cizince xxxxx postrádalo xxxx xxxxx a xxxx; x podrobnostech srov. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 23.11.2011, xx. 7 Xx 79/2010-150, x. 2524/2012 Xx. NSS, xxx xxxxx má „správní xxxxx […] povinnost xxxxxxx xx v xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx podle §124, §124x nebo §129 xxxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx cizince xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx, kdy xxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxx rozhodování x xxxxxxxxx xxxxx xxxx v řízení xxxxx xxxxxx. X xxxxxx situaci xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx úsudek x xxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx předání xxxxxxx xxxxxxx potenciálně možné. […] X zajištění xxxxxxx xxxxx rozhodnout, xxxxx zákonný xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nebude xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx“ (xxxx. xxxxxxxxxx doplněno Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx).
[49] Xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx od xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, že z Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx „Xxxxx“, která xxxxxxxx xxxx otce – xxxxxxxxxx afghánské xxxxxx. Na dotaz xxxxxxxxxx pak do xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx: „[…] X xxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx […], xx xxxxx xxxxxxxx, xxx Sayaf vypálil xxx, xxxxxxx po xx stříleli. Xxxx xxxxxx xxx žije x Xxxxxx.“ Žalovaná xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedla, xx xx xxxxxx známy xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx znemožňovaly xxxxxxxxx x xxxxxxxxx vyhoštění xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx však xxxxxxx xxxxxxxxx shora xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx tvrzení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx (ani xxxxxx) xx k xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx aby xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx usnesení rozšířeného xxxxxx.
[50] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx pod xxxxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx ohledu nelze xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx uvedl xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nedostojí xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx významným zásahem xx xxxx xxxxx xx xxxxxx svobodu x xx-xx obstát, xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx zásahu, xxxx. musí xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, aniž xx jakkoli xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxx, xxxx. obecnou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v Afghánistánu. Xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx zjevnou xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx.
[51] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx judikuje, že xxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx odůvodnění nebylo xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx vadou xxxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx dne 13.6.2007, xx. 5 Afs 115/2006-91, x xx xxx 28.1.2009, xx. 1 As 110/2008-99). Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx i v xxxx xxxxxxx xxxx, xxx-xx x xxxxxx xxxx, zda byl xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx stěžovatele xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx vůbec nezabývala, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx posouzení x xxxxxxxxxx xx xxxxxx x tvrzením xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx zemi xxxxxx. Krajský soud xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx se pokusil xxxxxxxx, což xxxx xxxxxxxxx. Nehledě xx xx, že tak xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stěžovatele xx země xxxxxx, xxx xxxxxxxxx z xxxx, xx x Xxxxx republice xxxxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx; x žalobě xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx XXXX x xxxxxx 2019) xxxxxx xxxxxxx.
[52] Xxxxxxxx xxxxxxx soud připomíná, xx x xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žádost o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzeny; xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx nedojde x porušení xxxxxxxx xxx refoulement, který xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx státům xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx státu, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xx ponižující xxxxxxxxx xxxx trestání, xx. případů, kdy xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx panujícím x xxxx, do níž xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.2.2016, xx. 5 Xxx 7/2016-22, x xxxxx xxxxxxxxxx v xxx xxxxxxxx).
[53] Vedle xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx [XX. x)] xx xxxx xxxxxxx x další námitka xxxxxxxxxx xxxxxxx účelu xxxxxxxxx [XX. b)] x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, pokud žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, jimiž stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxx umístění x Xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxx Bělá Jezová [XX. c)], naopak Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxx neshledal.
IV. x) Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx v Zařízení xxx xxxxxxxxx cizinců Xxxx Xxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx
[54] Zajištění xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxx xxxxx – xxx: xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx zvláštní xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx tím, xx „xxxxxxxxxxx uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx“ (§124 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx cizinců).
[55] Xxxxxxxxxx xxxxxxxx opatření xxxx xxxxxxxx x §123b xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx cizinců, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx namísto xxxxxxxxx xx Nejvyšší správní xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X rozsudku xx xxx 15.7.2011, xx. 7 Xx 76/2011-50, x tomu xxxxx: „Zajištění cizince xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx. §123x xxxxxx x pobytu xxxxxxx. Xxxx však xxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx přistoupit k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx cizince zajistit. Xxxxxx xxxxxx xx xxxx x důsledku xxxxx ke zmaření xxxxxx správního xxxxxxxxx. X xxxx by xxxxx xxxx xxxxxx, xx se cizinec xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx opatření, a xxxx, xx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx nevedlo xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx začal xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx jiného xxxxx, xxxx by xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx nemohlo xxx xxxxxxxxxxx.“ Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx, že cizinec xxxx xxxxxxx plnit xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obava, xx by xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx cizince, xxxxxxxxx xxxxxxxx povinností xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx veřejnoprávních xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; k xxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.2.2017, čj. 5 Xxx 20/2016-38, x. 3559/2017 Xx. XXX.
[56] Xxxxxxxx úvahu xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx účinně xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xx s xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx peněžní prostředky, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx ubytování. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, jak xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx opatření xxxxxxxxxxxx – xxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxx totiž xxxxxxxx uvedl, že xxxx xxxxxxxxxx xx xxx cestě xx Xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx opatření tak x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx – a xx xxxxxxxxx – jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úmyslu x xxxxx jednání xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx členského xxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx prostoru.
[57] Xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx umístění xx Xxxxxxxx xxx xxxx – xxxxxxx x Xxxxx, xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx relevantní xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx zde xxxx xxxx xxxxxxx pochybnosti xxxxx xxxxxxxxxxxx stěžovatele, xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx schengenského xxxxxxxx, xxx zákon xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx policie xxxxxxxx opatření za xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (§123x odst. 5 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x stěžovatele xxxxxxxxx x tím, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx zajištění, xxx jí xxxxxx §124 xxxx. 3 xxxx xxxxx zákona x xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx jinou – xxx xxxx).
[58] Rozhodnutí x zajištění xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx vnitra – x sice Xxxxxx uprchlických zařízení, xxxxx xxxx určuje, xx kterého xxxxxxxxxxx xxxxxxxx policie po xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§130 xxxx. 4 xxxxxx x pobytu xxxxxxx). Xx znamená, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx Bělá Jezová xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx žalované – xxx v odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Důvodem xxxxxxxx stěžovatele x Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx Jezová xxxx xx, xx xx něho xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxx je xxxxxxx x ohledem na xxxx xxx xxxxxxxx xxxx; xx xx xxxx zařízení schopno xxxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxx xxxxxxxxx rodin x xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx úvaze xxxxxxxx xxxx co xxxxxxxx. Xxxxxx, přístup xx xxxxxxxxxxx jako ke xxxxxxxxxx osobě xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx jako xxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx Xxxxxx, které xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nejlépe xxxxxxxxxx z hlediska xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. A xxxxxx-xx xxxxxxxxxx, xx jde x zařízení xxxxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[59] Xxxxxx xxxxxx zajištění, xx. xxxxxxxxxxx režimových xxxxxxxx, xxxxxxxx hlava XXX xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxx. x věznic, xxx xxxx dány xxx základní typy – xxxxxxx x xxxxxxxx x věznice xx zvýšenou xxxxxxxx, xxxxxxx soud určuje, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, kterému byl xxxxxx nepodmíněný xxxxx xxxxxx xxxxxxx, zařadí – xxx §56 xxxxxx x. 40/2009 Xx., trestní xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxx cizince xx xxxx xxxxx; jak xxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx provozovatel xxxxxxxx – xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx cizinců xxxxxx xxxx xx zákona xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxx xxxxxx na xxxx x xxxxxx režimem x přísným xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Zařízení xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx Xxxxxx ani xxxx xxxxxxxx přemístění xx xxxxxx xxxxxxxx (Xxxxxxx x Vyšní Xxxxx) xxxx není možné xxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí x zajištění. Xxxxxxx xx zde dána xxxxxx souvislost, nelze xxxxxxxxx, že zákonná xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx x zajištění xx xx značné xxxx xxxx a xxxx xx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[60] Xxxxx xxxxxxx xx svým xxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx nesouhlasí, xx třeba, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx – x xx xxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§82 x. x. x.). Xxxxxx xxxxx dodat, xx xxxxxxx zásah nemůže xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx či přemístění xx konkrétního xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx uprchlických xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, což xx xxxxxx např. xx xxxxxxxx xxxx, v xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x dalšího xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx věkové skupiny (§138 xxxx. 2), x xxxx x xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx (§143 xxxx. 1) xx x tom, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx nezletilí xxxxxxx xxx doprovodu xx xxxxxxx zletilých [§141 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x pobytu cizinců].
[61] Xxxxxxxxx řečeno, xxx-xx xxxxxxx x to, xx xxxxx xx xxxx být xxxxxxxx x xxxxxx xx xxx ze zařízení xxx zajištění xxxxxxx xxxxxxxxx, má xxxxxxx xxxxx žalobu xxxxx xxxxxxxxxx podle §65 x. ř. s. Xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx, neboť xxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zařízení xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, proti xxxxxx se xxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §82 x. ř. s. Xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ochrany práv xxxxxxxxxxxx a současně xxxxxx xxxxxxxx účinný xxxxxx xxxxxxx zajištění xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx uvědomění xx xxxx, xxxxx čemu xxxxxxxxx cizinec xxxxxxx xxxxx, resp. xxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx zajištění xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx).