Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxx, u xxxxx xxxx důvodné xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xx třeba xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x cílem zatímně xxxxxxx poměry – x to xx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx potvrzeny, xxxxx xxxxxxxxx; tomu xxxx odpovídat xxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění stanovená x souladu x §124 odst. 6 xxxxx xxxxxx xxxxxx x. 326/1999 Xx., x pobytu xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, která xx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxx.
XX. X xxxxxx xxxxx rozhodnutí x zajištění xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §124 xxxx. 1 ve xxxxxxx x §124 xxxx. 6 větou druhou xxxxxx x. 326/1999 Xx., x pobytu xxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, lze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxx cizince, xxxxx x dobu xxxxxxxxx, včetně jeho xxxxxxxxxx x vůbec xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx samotné xxxxxxxx (či xxxxxxxxxx) xx konkrétního xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx opatření x xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2524/2012 Xx. XXX, x. 3559/2017 Xx. XXX, x. 3982/2020 Sb. XXX.
Xxx: X. X. xxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx, odboru xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, pátrání x xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) domáhal xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Hradci Xxxxxxx – pobočky v Xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx xxx 14.1.2020. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zajistila xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §124 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x §124 xxxx. 6 xxxxx druhou xxxxxx x pobytu xxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xx §124 xxxx. 3 x xxxxxxxxxx xx §125 xxxx. 1 xxxxxx x pobytu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx 90 xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx došlo dne 13.1.2020 x 14.30 xxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že dne 13.1.2020 x době xx 14.20 hod. xx 14.30 xxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx telefonického xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x Ústí xxx Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xx. xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx žádný doklad xxxxxxxxxx x ke xxx osobě uvedl xxxxxxxx: X. H., xxx. 2003, xx. xxxxxxxxxxx Afghánská xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx policie xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx prokazující xxxxx xxxxx v Srbsku, xxxxxxxx 1330 xxxxxxxx xxxxxx, x Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx mezinárodní xxxxxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxxx/Xxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxxxx x xxxxx 25. 12. 2019, x xxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxx: xxxxx x příjmení xxxxxxxxxxx, xxx 20 xxx, x xxxx kartičku x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxx: Afghánistán x xxxxx xxxxxxxx: 1999. Xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxx policie xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx za účelem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxx 14.1.2020 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatrovníka (Xxxxxxx xxxx Xxxx xxx Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx sociálně-právní xxxxxxx xxxx), xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx stěžovatel xxxxxx xxx 17 xxx (xxx. 2003) a xxxxxx xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx bez doprovodu. X xxxxxxxx xxxx xxxx ovšem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx úkony ke xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx – xxxxxxxx xx xx radiodiagnostické centrum, xxxxxxxxxx XX-Xxxxxxx, x.x.x. xx xxxxxx x Xxxx, x xx xxxxxxx rentgenového snímku xxxxxx zápěstí x xxxxxx prstů xxxxxxxx x stanovení přibližného xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §119 xxxx. 1 písm. x) xxxx 3. x 4. xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, provedla xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx R. X., je xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Afghánistánu x xxxxxxx xx x xxxx 2003 (přesné xxxxx xxxx). Zhruba xxxx xxxxx opustil Xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xx Xxxxxxx. Jeho otec xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx „Sayaf“ x xx ve xxxxxx xx pomluvu xx xxxx xxx. Protože xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx podobně xxxxxxx, rozhodl xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx, xxx xx Xxxxxxx, odkud xxx převezen xxxx xx Řecka. Xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx pas. V Xxxxx cestoval xxxxxx xx hranice x Xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx x xxx xx do Srbska. Xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx byl xxx xxxxx x xxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přejít do Xxxxxxxx, xxx byl xxxxxxx x xxxxxx xxxx. V Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx spolu x xxxxxxx čtyřmi Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx a xxx xx převézt xx Xxxxxxx. Ve xxxxx xxxx xxx xxx. Xxxxxxx neměli jídlo xxx pití, xxxxxxxxxx x xxxxx. Když xxxxxxxx, že jsou x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx si xxxxxx xxxxxxxx do Xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxx. Protože xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx policii. X xxxxxxx žalované xxxxxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxx xxxx peněz xx xxxxxxx finanční xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx nezná xxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx bezplatně poskytl. X xxxxxxx vyhoštění xx Afghánistánu xxxxxxxxx xxx obavy x xxx, xx xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xxx skupina „Xxxxx“ xxxxxxxx dům, xxxxxxx xx xxx x xxxxxxxx. V xxxx xxxxxx má xxxxxxxxxx xxxxxx, čtyři xxxxxx x tři xxxxxx; xxxxxx xxxx xxxx x Kábulu, xxxxx xxxxx xxxxx xx x Xxxxx x xxxxx x Xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxxxxxx xx xxxx 90 dnů xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx za xx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxxxx uvedla, xx xx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx, bude xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx žalované xxxx „xx xxxx zajištění x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx Jezová, xxxxx toto xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx s xxxxx, žen a xxxxxxxxxxx cizinců bez xxxxxxxxx x xx xx tímto xxxxxx xxxxxxxxx vybaveno x xxxxxxxxxxxx“.
Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx podal dne 13.2.2020 xxxxxxxxxx x xxxx. Xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx žalobu. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxx až xxxx, xx xxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx 21 xxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx věc x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx dětí xx xx posledním xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx a xxxx xxxxx co xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx proto xxxxxxxxxx x zajištění považoval xx nepřiměřené, x xx xxxxx z xxxxxxxx věku, xxx x xxxxxxx doby xxxxxxxxx x podmínek x Zařízení xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx Xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx určení xxxx xxxxxxxxx xx Zařízení xxx zajištění cizinců Xxxxxxx, aniž by xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx napadl xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zajištění, xxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve výroku X. žalobu xxxxxx xxxx nedůvodnou xxx §78 odst. 7 x. x. s. Xxxxxxx II. xxxxxxx, xx xxxxx z xxxxxxxxx nemá právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a výrokem XXX. xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X odůvodnění xxxxxxx xxxx konstatoval, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx, které xx xxxxxxxx xx existenci xxxxxxxxx, xx by xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx výkon rozhodnutí x xxxxxxxx vyhoštění. X tomto xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxx, xx §124 xxxx. 6 xxxx xxxxxx zákona x xxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx jako xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx postup xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx v §124 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx zajištěn xxxxxxx, xxxxx x sobě xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx, ačkoliv xxxx xxx xxxxxxxxxxx vyvolávající xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tvrzení. Xxxxx xx zjištění, xx cizinec xxxx xxxxxxxxx, není xxxxx xxxxxxx nové rozhodnutí x zajištění, xxxxx xxxxx, xxx který xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx stejný. Z xxxxxxxx naplnění xxxxxxxx §124 odst. 6 xxxx druhé xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx krajský soud xxxxx, že fyzický xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx, x byly xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalované x xxxx věku. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx uvedl, xx xx jedná x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x zajištění xxxxx §124 odst. 1 xx xxxxxxx x §124 xxxx. 6 větou druhou xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx proto xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx stěžovatele, který x xxxxxx x xxxxxxxx přehlíží limity xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §75 xxxx. 1 s. x. x. Xxxxxx ohledně xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx až xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x propuštění xxxxx §129a zákona x pobytu xxxxxxx x xxxxxxxx též x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx žádosti.
I xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx souvisejícími x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zabýval. Xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku ze xxx 12.9.2019, xx. 50 X 1/2019-24, xxxxxxxx x obdobné xxxx, xxxxx i xx xxxxxxx podklady, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx tzv. kostního xxxx v současnosti xxxxxxxxxxxx metodou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věku xxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx před xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx ± 2 xxxx, xxxxxxx i xxx xxxxxxxxxx této xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx vyloučit, xx xxxxxxxxxx je xxxxxx mladší 18 xxx, neboť xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyšetření xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx věkem 21 xxx. Xxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx bylo x xxxxx případě xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyšetření. Xxxx výsledky xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 28.1.2020 xx certifikovaného zdravotnického xxxxxxxx, xxxxxxx žádný xxxxx x xxx, xx xx toto xxxxxxxx nebylo materiálně xxxx personálně xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, stěžovatel xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx TW3 (Xxxxxx-Xxxxxxxxxx). Podle xxxx xxxxxx xx vhodnou xxxxxxx hodnocení xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx XX (Xxxxxxxx, Xxxx); x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx.
Xxxxxxx soud xxxx konstatoval, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cizinců xxxx vyloučeno, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx zohlednila. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx Xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx osob xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx – x to xxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, které xxx z xxxxxx xxxx být xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx stěžovatele do xxxxxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxxxx x něm, xxxxx považoval xxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xx xx vyvrácení xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx Zařízení xxx xxxxxxxxx cizinců Xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxx děti – xxxxxxx x Xxxxx, xxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx to, že xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx kdykoliv xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx tedy x xxxxxx skutečnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx měla xxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xxx x další xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx stěžovatele a xxxx rodinnou x xxxxxxxxxxx xxxxxxx dospěla x xxxxxx, že xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a x toho xxxxxxxxx xxxxx, že bude xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx to, xx xxxxxx xxxxxx, xxx xx v xxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatel xxx xxxxxxx mohl xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx či xxx xx si xxxx xxxxxxxx ubytování, xxxxx xxxxx zajištěno xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx námitku, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx potenciálně možné. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx potíže xx xxxxxxxx „Xxxxx“, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx z jeho xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxx xxxxx xx Evropy xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x důkladnější xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx řízení x správním vyhoštění. X xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx zjištění, xx xx správní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx „nelze klást xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“.
Xxxxxxx se xxxxxxx soud zabýval xxxxx zajištění, x xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxx zajištění xxxxx xxxxx stanovit x přesností xx xxx xx xxxxx. Xxxxxxxx nelze xxxxxxxxx, xx nikoliv xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx žalovaná či xxxx složky, xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx vliv. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x správním vyhoštění, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx cestovního xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx úkonů probíhat, xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxx zkušeností a xxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele xx xxxx 90 xxx, kterou krajský xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx se zákonem xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx X. napadl stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx jeho xxxxxxx x vrácení věci x dalšímu řízení. Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx primárně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx své xxxxx xxxx zletilé, x to xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (XX) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx touto xxxxxxxxx xxxxxxx předcházely důvodné xxxxxxxxxxx žalované x xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx založeny xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx 17 let, xxxxx xxx xx strany xxxxxxxxxxx uváděn opakovaně xxx xxxx a xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx, domnívá xx, že žalovaná xxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednotná metoda xxxxxxxx věku xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, přičemž x mezinárodního x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx následně xxxxxxxx xxxxxx; v rámci xxxx by přitom xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxx x až xxxx xxxxxx možnost xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx byl xxxxxx x určení xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx žalovaná xxxxxxxxxxx xx výše xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx GP xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx stěžovatel xxxxxxxx rozporoval xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x tím, xx xxx xxxx názoru xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zkoumání xxxxxxxx xxxx – xxxx metoda XX3, xxxxx xx přesnější, xxxx. xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx to xxxxxxxxxx dělají specialisté x Xxxxxxxx nemocnice x Xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxx xxxxx x xxxx věku a xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx – a sice xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx) neměl xxx xxxxxxxx a xxxxxxx v Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx Xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xx v xxxxx jednotlivých zařízení xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx právě xxxxxxx xxxxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx s xxxxx. Xxxxx se xxxxx x zařízení vězeňského xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx prvků. Xxxxx xxx xxx xx xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx, xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxx děti – xxxxxxx x Xxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xx výsledky zjištění xxxxx věku byl xxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxx Balková (pozn. xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx žaloby) x xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx Lhoty (xxxx. xxx pobýval x xxxx podání xxxxxxx xxxxxxxxx), což xxxx – xxxxxx xxxx Zařízení xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx Xxxxxx – zařízení xxxxxxxxxx typu určená xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
X hlediska xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx stěžovatel xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx opatření xxxxx §123x xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx, xxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xx Xxxxxxxx xxx xxxx – xxxxxxx x Xxxxx, které xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx cizince bez xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, která xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx doby zjištění xxxx a x xxxxx vlastně znemožnila xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx svobody. Xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 3.4.2020, čj. 2 Xxx 198/2019-81, který xx zabýval xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx zajištění musí xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx skutečného xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zajištění xx 90 dní x xxxxxxxxxxxx k předpokládané xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx tak x xxxxx xxxxxxxxxxx možnost xxxxxx xx proti xxxxxxxxx zkoumání jeho xxxx x postupovala x xxxxxxx se xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. A xxxxx jde o xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §129x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxx stěžovatele x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx stejný xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Lze xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx navíc xxxxx xx po xxxxxxxx 30 xxx xx xxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nebo po xxxxxxxx 30 xxx xx právní moci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx cizince, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx nepřicházelo xxxxx x xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[22] Xxxxxx xxxxx xx otázka xxxxxxxxxx zajištění xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, k xxxxx xxxxx xxxx, xx x něho xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx věk 17 xxx – xxxx xxxxxx xx xx xxxxxx nezletilého xxxxxxx xxx xxxxxxxxx; xxx xx rozumí xxxxx xxxxxxx ve xxxx 15 až 18 xxx, xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zletilé xxxxx, xxxxx xx xx xxx právně xxxxxxxxxx (§180x xxxxxx x xxxxxx cizinců). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, který x xxxxxx věci xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx omezuje xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx – xxx §124 odst. 6 xxxxxx o xxxxxx cizinců, xxxxx xxx xxxxx:
„Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx nezletilého xxxxxxx xxx doprovodu, xxxxx xx-xx důvodné xxxxxxxxx, xx by xxxx ohrozit xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx veřejný xxxxxxx, x xx-xx xx x xxxx xxxxx x xxxxxxx x Úmluvou x xxxxxxx dítěte. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zajistit x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 1 xx xxxx, než xx xxxxxxx jeho xxxxxxxx věk. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx věku xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx, hledí xx xx něj xxxx xx zletilého xxxxxxx. Pokud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx cizince xxxx xx nezletilého xxxxxxx xxx xxxxxxxxx“ (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx).
[23] X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx nezletilého cizince xxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxx dosti xxxxx xxxxx [odpovídající xxxxxx zajištění zletilého xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění podle §124 xxxx. 1 xxxx. a) zákona x xxxxxx xxxxxxx], xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx zájmu dítěte xxx čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (x. 104/1991 Xx.). Xxx z xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx, xx x imigrační xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx cizince xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx §124 xxxx. 6 věta xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
[24] Status xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx zásadní xxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxx, které xx x xxxxx xxxxxx xxxxxx – xxxx x hlediska xxxxxxxxxx (xxx xxxx), xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xx vzdělání, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx.). Xxxxx přitom xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx statusu x xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxx prohlašovat xx xxxxxxxxxx, ačkoli xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx zletilou. Proto xx-xx policie xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx jde x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx zákon x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx zajistila x xxxxxxxxx x obecných xxxxxx xxx §124 xxxx. 1 zákona x xxxxxx; toto xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx „xx xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx“.
XX. x) Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx x nezletilého, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, vč. účinného xxxxxxxx xxxxxxxx
[25] X xxxxxxxxxxx případě xxxxx xx základě důvodných xxxxxxxxxxx, xx jde x nezletilého xxxxxxx xxx doprovodu, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxx odmítnout xxxx nedůvodnou xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx zjištěné xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx 17 xxx. Xxxxxx xxxx pochybnosti xxxx xxxxx namístě. Xxxxxxxxxxx xx subjektivních xx xxxxxxxxxx úvah xxxxxxxx, xxxxx xxxx dostatečně xxxxxxxxx – a xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx fyzického vzhledu xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx), ale x dalšími důkazy xxxxxxxxxx xx správním xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx věk xxxxxxxxxxx.
[26] X této xxxxxxxxxxx xxx vzpomenout xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x něhož xxxxx, xx dokázal xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x Afghánistánu xx xx České republiky, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx dobu xxxxxxx x Xxxxxx. A xxxxx doklady získané x Xxxxxx, xxxxx xxx stěžovatel x xxxx xxxxxxxx kontroly x sebe, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx 17 xxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx: 2003; xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Lékaři xxx xxxxxx/Xxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx „XXX – OCB XXXXXXX XXXXXXX, Xxxxx Balkans Xxxxxxx, Xxxxxx, 2019“ x xxxxx 25.12.2019, x němž je xxxxxx věk xxxxxxxxxxx: 20 let, a xxxx o xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxx narození: 1999. Rozhodně tedy xxxxx xxxxxxxx x xxxx, že xx xxx xxxxxxxxxxxx uváděný xxx 17 let xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx stížnosti. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx a spolu x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx žalovaná xxxxxxxx, vedly k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[27] Na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zajistit z xxxxxx xxx §124 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx, o xxxxx xxxxxxxx nemá Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx stěžovatel xxx xxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vstoupil xx xxxxx České xxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxx ve xxx xxxxx do Xxxxxxx, xxx má xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx: „xxxxx bych xxx xx xxxxxxxx propuštěn, xxxxx xxxx pokračovat xx Xxxxxxx, nechtěl xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx do Xxxxxxxxxxxx“. X xxxxxxxxxx je xxxxxx nebezpečí, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění x xx xxx dán xxxxx jeho xxxxxxxxx xxx §124 odst. 1 písm. x) xxxxxx x pobytu xxxxxxx. Xxxxxx v xxxxx xxxxxx napadený xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x dobu zajištění.
[28] Xxx xxx bylo xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx bez doprovodu, x xxxxx věku xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x to xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx jeho skutečného xxxx. Zákon xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx věku cizince, xxxxx xxx bližšího x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xx tak xxxx xxxxxxxxxxx po zajištění xxxxxxx – viz §124 xxxx. 6 xxxx xxxxx zákona x xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx do Brna xx diagnostické centrum XX-Xxxxxxx x. x. x. „xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx“, a xx xx základě xxxxxxxxxxx (XX) xxxxxxxxxxxx snímku xxxxxx zápěstí x xxxxxx xxxxx stěžovatele. X žádosti xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx „x xx xxxxxxxxxx xxxxxx termínu“. Xxxx skutečnost xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x při xxxxxxxxx xxxx zajištění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx, xxx xxx předpokládat, xx obdrží xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx věku xxxxxxxxxxx.
[29] Žalovaná xxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, nicméně nesprávně x x xxxxxxx xx zákonem xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx další xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x správním xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx úřady xx xxxxxx získání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxx.). Xx xxxxxxx xxxx xxx žalovaná xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx 90 dnů, xxx xx doba, xxxxx xx podle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cizince xxx xxxxxxxxx (srov. §124 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §125 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx). Xx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xx po dobu, xxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx, je xxxxx xx cizince xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, x pokud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úkonů xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx i xxxxxx – xxx §124 xxxx. 6 xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx o pobytu xxxxxxx. Xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx, x xxxxxxx stanovení xxxx xxxxxxxxx nejde x xxx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx náročnosti prováděných xx připravovaných xxxxx xxxxxxxxxx k realizaci xxxxxxxxxx účelu xxxxxxxxx – zde: správního xxxxxxxxx. Na druhou xxxxxx xxxx xxx x odhad, který xx reálný x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jako v xxxxx xxxxxxx.
[30] Podle §124 xxxx. 3 xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx doby xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx cizinců xxx xxxxxxxxx x rodin xx xxxxxx osob x xxxxx. X xxxx xxxxxx povinnosti xxx přistupuje jasné xxxxxxxx §124 xxxx. 6 xxxx druhé x xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx v případě xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx o nezletilého xxxxxxx xxx doprovodu, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, přičemž xxxxx v tomto xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxx po xxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xx xxxxxxxxxxxx určení věku, xxx ovšem xxxxxxx x podstatě xxxxxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na 90 dnů. Xxxxxxx xxxxx xx potřeba xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxx nedávno Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx rozsudku xx dne 3.4.2020, xx. 2 Xxx 198/2019-81 (ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 16.4.2020, čj. 2 Xxx 198/2019-91).
[31] X xxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx zabýval xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xx účelem xxxxxxx xxxxx §129 zákona x xxxxxx cizinců, xxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxx nezletilých xxxxxxx xxx doprovodu xxxxxx xxxx x xxxxxxx zajištění za xxxxxx správního xxxxxxxxx xxxxx §124 xxxxxx x pobytu xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx odkázat xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx (xxx 28 xx xxxx x 29) Xxxxxxxx správní xxxx uvedl, že: „[…] xx xxxxx xxxxx xx xxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx důvodné xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxx osobou xxx xxxxxxxxx, stanovila xxxx zajištění xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx §129 odst. 5 xxxx druhé zákona x xxxxxx cizinců, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx dalšího xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxx žalovaného, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx shoduje x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx x jakým xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lékařské zprávy x xxxxxxx x xxxxxx zletilosti xxxxxxxxxxx, xxxxx v tomto xxxxxx se xxxxxxx x rozhodnutí ze xxx povahy xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezrušil xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx zajištění x §129 xxxx. 5 xxxxx xxxxxx zákona x xxxxxx cizinců“ (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx).
[32] Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxxxxxx dle §124 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §124 xxxx. 6 xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx cizinců, xxxxx xxxx xx xxxx xxxx charakterem rozhodnutím xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx odpovídat x xxxxxxxxx xxxx zajištění; xxxx doba se xxxxxx xxxxxxxx musí xxxxxxx od předpokládané xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx skutečného xxxx, což x xxxx věci žalovaná xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx zajištění xxxxxxxxx xxxxx excesivně x x xxxxxxx x §124 odst. 6 xxxxx druhou xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx stěžovatele x xxxx, co již xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ohledně xxxx stěžovatele.
[33] Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx lékařská xxxxxx XX-Xxxxxxx x.x.x. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xx dne 20.1.2020 a xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx 28.1.2020 – xxxx xx 14 xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, dle xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 21 xxx, nesouhlasil, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx lékařského xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a nic xx xxx xxxxxx xxx xx, že §124 xxxx. 6 xxxx druhá xxxxxx x pobytu cizinců xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx ustanovení §124 odst. 6 xx totiž xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx oprávnění xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx cizince xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx první xxxxxx ustanovení, xxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx obcházet xxx, xxx to xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx: (i) prokázání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx x nezletilého, x (xx) omezení xxxxxxxxx xx doby, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx věk, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele, xxxxxxx druhý x xxxx x xxxxx xxxxxxx naplněn xxxxx.
[34] Xxx xxxx konstatovat, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, pokud x xxxxxxx uplatněné xxxxxxx xxxxxxxxxx žalované xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §124 xxxx. 6 xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Zajištění xxxxxxxxxxx xxxxxxx bez doprovodu, x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xx xxxxx vnímat xxxx jakési xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxx upravit xxxxxx – x xx xx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx anebo xxxxxxxxx. Xxxx musí odpovídat xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, která by xx měla xxxxxxxxx x řádu xxxxxxxx xxx, nikoli xxxxx xx měsíců. Nejvyšší xxxxxxx soud xx xx xxxxx toho, xx proces posuzování xxxx xxxx jednoduchý, xxxxxxx zájem na xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx se o xxxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxxxxxxx xxxxxx osob xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx, u xxxxx xxxx xxx rychlé xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx naprostou prioritou.
[35] X tomu, xxx xxxx xxxxxxxx posouzení xxxx přiměřeně xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xxxx metody xxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx řada xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xx lékařských x xxxxxxxxxxxx; x xxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx/xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxx xx skutkového x právního xxxxx, xxxxx xx byl x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx (§75 xxxx. 1 x. x. s.), x meritorně xx xxxxxxxxxxx xxxx stěžovatele xxxxxxxxx, x xxxx xx x xxxx xxxxxxxx (xxx xxxx). Xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx stěžovatel xxxxxxxxx v rámci xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx §129a zákona x xxxxxx xxxxxxx.
[36] Xxxxx §129a xxxxxx x pobytu xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Proti jejímu xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx „xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“, xx xxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jinými xxxxx, změna okolností, xxxxx v xxxx xxxx nastala xxxx, xx xxxxxxxx obdržela xxxxxxxxx xxxxxx XX-Xxxxxxx x.x.x. ohledně xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (21 xxx), mohla být xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxx xxxx, podle xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx může xxxxx x xxxxxxxxxx xx zajištění, avšak „xxxxxxxx xx xxxxxxxx 30 xxx od xxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxx x zajištění, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx cizince xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx zařízení, xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxxxxx po xxxxxxxx 30 xxx od xxxxxx xxxx posledního xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxx, xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx zajištění xxxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxxx ze xxxxxxxx“ [§129a xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx].
[37] K xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkumu zákonnosti xxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx vyjádřil x xxxxxxxx ze xxx 13.11.2019, čj. 6 Xxx 170/2019-50, x. 3982/2020 Sb. XXX, x xxxx xxxxx xxxxxxxxx konstatoval, xx „[x]x vskutku xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx ‚Xxxxxxxx xxxxx‘, xxx xx ve xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx správní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x zajištění s xxxxxxx, xx x xxxxxxx xx §75 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx třicetidenní xxxxx x xxxxx xx žádost x xxxxxxxxxx xx zajištění, x xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx uplatnit xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx zákonnosti xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx. Xxxxx k xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx po xxxx soudního xxxxxx x xxxxx xx xxxx 30 dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudu o xxxxxx, což značně xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, x níž je xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxx x uplatnit xxxx xxxxxxxxxxx, a xxxx xx xx xxxxx xxxx nepředvídatelnou x xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx, xxx rychle xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxx účastníkům)“.
[38] Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nalézacími, xxxxx xxxxxxxxxxx, což xx xxxxxx mj. x xxx, že xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxx, tj. xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx tu xxx x době xxxxxxxxxxx správního orgánu. Xxxxxxx xxxxxxxx obsažené x §75 xxxx. x. ř. x. xxx xxxxx správnímu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxx po vydání xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xx xx xxxxxxx xxx xx, xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §129x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx 30 dnů xx xxxxxx moci rozhodnutí x xxxx xxxxxx xxxxx tuto možnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx popírá xxxxx na účinný xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xx. 5 odst. 4 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (x. 209/1992 Xx.).
[39] Xxxxxx přezkum xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx byla xxxxxxx xxxxxxx zákonnost xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „na xxxxxxx“, xxx xxxxxx „x xxxxxxx“. K xxxx slouží xxxxxxxx xxxxxxx x propuštění xx xxxxxxxx podle §129x zákona x xxxxxx xxxxxxx; časový xxxx xxxxxxxxx podání xxxxxxx x propuštění xx xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx žádosti v xxxxx de xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zajištění v xxxxxxxxx intervalech činí xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx je xxx xxxxxxxx §129x xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx. 5 xxxx. 4 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx svobod, xxx x x xx. 8 a xx. 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxx proto xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx jiného xxxxxxxxxxx xxxxxx Ústavnímu xxxxx dle xx. 95 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (řízení xxxx Ústavním xxxxxx xx xxxxxx pod xx. xx. Xx. XX 12/19; x xxxxxx zatím nebylo xxxxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx x tímto xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx §129a xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xx x rozporu x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
[40] Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx sama o xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx řízení xx prvotní rozhodnutí x zajištění xxxxxxxxxxx, xxxx zákonnost xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stěžovatele „xx xxxxxxx“ [xxxx xxxxx xxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §48 odst. 3 xxxx. x) x. x. s. x xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx pod xx. xx. Xx. ÚS 12/19]. Xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx říci, xx by xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §129a xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx odkázal a x podstatě tím xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x 75 xxxx. 1 x. ř. x., xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx byly učiněny xx xx xxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx věku xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxx x těmto výsledkům xxxxxxxx – xxx xxx xxxxx nutného xxxxxxxxxx xxxxxxxx. I x xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx považuje Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx x korektní, xxx se alespoň xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx vyjádřil.
[41] Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx určování xxxx xxxxxxxxx. Obecně xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx vyloučit xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyšetření xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx; navíc xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx související xxxxxx úprava pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx – xxx §89 xxxx. 3 xxxxxx x. 325/1999 Xx., o azylu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxx“). Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx, zde xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx o xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx) xxxxxx, xx xxxxxx x tuto xxxxxx xxxxxxxx xxxxx poskytnout xxx jednoznačnou xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxx xx nezbytné xxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx metod TW3 x XX, xxxxxx xxxxxxxx x z xxxx xxxxxxxx vypovídací xxxxxxx xxxxxxxx těchto xxxxx.
[42] Xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx tří nezletilých xxxxxxx xxx doprovodu xxxxxxx z Afghánistánu, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §129 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx shora xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxx xx. 2 Xxx 198/2019-81, x xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxx xxxx xxxxxxxx významné xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Závěry o xxxxxxxxxx xxxxxx cizinců xx Nejvyšší správní xxxx v citovaném xxxxxxxx, stejně xxxx x xxxx souzené xxxx, podrobněji xxxxxxxxx. Xxxxxxx přezkumu xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxx x žalobách xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §46a xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxx; k tomu xxxx. rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni xx xxx 24.7.2019, xx. 17 A 121/2019-74, x jehož xxxxxxxxxx xx zřejmé, xx vyhodnocení xxxxxxxxxxxx xxxxxx provedlo xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx nemocnice x Xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx vyplynulo, xx x xxxxxxxxxx xx použité metodě xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx cca 18 xx 19 let (xxxxxx XX), xxxx. 16,5 xxx (xxxxxx XX3). Xx xxxx xxxxxxxxx výsledů xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x posuzování xxxx, kterou xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx (XXXX – Xxxxxxxx Xxxxxx Support Xxxxxx, xxxxx xxxxxx, 2018), x xxx je – x xxxxxxxx xx odbornou xxxxxxxxxx – xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x stupeň osifikace xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx ruky, xxxxx xx xxxxxxxx:
x) xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx snímky xxxxxxxxxxx věku x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx Xxxxxxxxx a Xxxxxx (GP) – xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx studie x xxxx 1935.
x) podle xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx u jednotlivých xxxxx a kombinuje xx pro xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx o přístup Xxxxxxx-Xxxxxxxxxx (TW), který xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx.
[43] Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx XX xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxx metoda XX3, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx kosti. Xxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxxx užívanou xxxxxxx xxxxx volby je xxxxxx TW3 xxxxxxxxx x odborné stanovisko xxx. XXXx. Xxxx Xxxxxxxxxxxx, XXx., xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
[44] Xxxxxxxx lze xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Federálního správního xxxxx, xxxxx vychází x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx omezenou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxx xx dosažení xxxx 16 xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx tak xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx byl xxxxx x 3 x xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx je tak xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx 3 roky; xxxx. xxxxxxxx xx xxx 10.3.2016, xx. xx. D-5785/2015, a xx xxx 4.3.2019, xx. xx. X-7333/2018. Xxxxx xx je xxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx materiálu, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx; xxxx. instruktivní rozsudek xx dne xx xxx 8.8.2018, xx. xx. X-891/2017, na xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx již Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x citovaném xxxxxxxx xx. 17 X 121/2019-74, a který xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx bylo vedeno xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx bylo xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx, xxxx. Ministerstvo xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx závěr x xxxxxxxx xxxxx TW3 x GP, xx. xxxx, xx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx výsledky považovat xx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx.
[45] X xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx obou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx z rentgenového xxxxxx xxxxxxxxxx kostí (xxxx/xxxxxxx) xx možné xxxx i xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx uvedl xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx x xxx xx xxxxxx xxx x xxxxxxxx XXXX x xxxxxxxxxx věku. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x této xxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx uzavírá, že xx xxxx xxxxxx x rychlý xxxxxx, xxxxx může zahrnovat xxx lékařské xxxxxxxxx, x něhož xxxxx xxxxx – x xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx – vyloučit xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx; podle xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx vhodná x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx pracovníkem xx xxxxxxxxxxx.
[46] Xxxxxxx xxxxxxx: xxxxxxx xxxx pochybil, xxxxx akceptoval xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx 90 xxx, což xx xxxxxxxx xxxxx x omezení účinného xxxxxxxx přezkumu; poté, xx stěžovatel xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o zajištění, xxxxx xxxxxxxx žádné xxxx xxxxxxxxxx o xxxx zajištění xxxxxxxx x stěžovatel x xxxxxxx xxxx nemohl xxxxx xxx xxxxxx x propuštění xxxxx §129x xxxxxx x xxxxxx cizinců, x xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx vztahující xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx kostního xxxx. Xxx respektování xxxxxxxx xxxxxxxxx mohl xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx podat xxxxxxxx xx uplynutí 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx dne 24.2.2020, xxxxx xxxxxxx ho xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dne 23.3.2020, xxx xxxxx xxxxxx xxxx (výrok X. x XX.); to xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 22.4.2020 – xxxx paradoxně xx po xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 10.4.2020 xx xxxxxxx xx správním xxxxx). Ve xxxxxx x námitce xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, vč. xxxxxxx xxxxxxxx soudního xxxxxxxx, xx proto xxxxxxx stížnost xxxxxxx.
[47] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx-xx xxxxxxx opravdu xxxxxxx xxxxxxxxxxx x věku xxxxxxxxxxx cizince xxx xxxxxxxxx, je xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx z důvodů xxx §124 odst. 1 zákona o xxxxxx cizinců, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx musí x souladu s §124 xxxx. 6 xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, než xxxx xxxxxxx xxxx xxx – tedy x xxxx xxxxxxxx xxx; xxxxx xx x xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxx xx osobní xxxxxxx cizince, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx praxi xxxxxx, xx xxxxx rozdělit xxxxx xxxxxxxx:
x) Pokud xx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx musí xxxxxxx xxxxxxxxx anebo vydá xxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx x xxxxxxx x §124 xxxx. 6 xxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx.
x) Xxxxx xx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx trvá x xxxxxx důvod xxxx zajištění, xxxx xxxxxxxxxx o prodloužení xxxxxxxxx na xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
(xxx) Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pochybnosti x xxxx cizince, policie xx xxxxxxxx, příp. xxxxxxxx o prodloužení xxxxxxxxx x stanoví xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
XX. b) Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx správní vyhoštění xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx
[48] Xxx rozhodování x xxxxxxxxx cizince za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx policie náležitě xxxxxx, xxx xxxxx x vyhoštění xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx. zda xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx zajištění xxxxxxx xxxxx postrádalo svůj xxxxx x xxxx; x xxxxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.11.2011, xx. 7 Xx 79/2010-150, x. 2524/2012 Xx. NSS, dle xxxxx má „xxxxxxx xxxxx […] xxxxxxxxx xxxxxxx se x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §124, §124x nebo §129 xxxxxx x. 326/1999 Xx., o xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx předání xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxx, xxx jsou xx xxxx překážky x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx cizince předběžně xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. […] X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nebude xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Správní xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx cizince neprodleně xxxxxxxxx xx xxxxxxx“ (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx).
[49] Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx od samého xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx x Xxxxxxxxxxxx vycestoval x xxxxxx xxxx před xxxxxxxx „Xxxxx“, která xxxxxxxx jeho otce – xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx dotaz xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx: „[…] X případě xxxxxxxxx xx Afghánistánu xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx vesnici […], xx xxxxx pocházím, xxx Xxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxx xxxx x Kábulu.“ Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x objektivních xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx však xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx tvrzení xxxxxxxx xxxxxxxx ignorovala x xxxxx (ani xxxxxx) xx x nim xxxxxxxxxxx, natož xxx xx alespoň předběžně xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx.
[50] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx pod časovým xxxxxx a na xxxx xxxxxxxxxx v xxxxx ohledu xxxxx xxxxx přehnané xxxxxx, xxx xxxxx krajský xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nárokům xxxxxx. X přenášet xxxx xxxxxx až xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx vyhoštění není xxxxx. Zajištění xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xx osobní xxxxxxx x xx-xx xxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxx tohoto xxxxxx, xxxx. xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Tím xx žalovaná xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, aniž xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx, xxxx. obecnou bezpečnostní xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx je xxxxxxxxxxx x činí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx ani krajský xxxx, xxxxx xx xxxx zjevnou xxxx xxxxxx sám xxxxxxxx.
[51] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx judikuje, xx xxxxxxxxx-xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx pro xxxxxxx odůvodnění nebylo xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxx rozhodnutí (xxxx. např. rozsudky xx dne 13.6.2007, xx. 5 Afs 115/2006-91, x xx xxx 28.1.2009, xx. 1 Xx 110/2008-99). Xxxxx tato xxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxx xxxx, xxx-xx x xxxxxx xxxx, zda byl xxxx zajištění x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx možný. Xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxx nezabývala, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx posouzení x xxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx na xx, že tak xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xx ekonomické xxxxxx xxxxxxx stěžovatele xx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxx, xx x Xxxxx republice nepožádal x xxxxxxxxxxx xxxxxxx; x xxxxxx obsažené xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx EASO x xxxxxx 2019) xxxxxx xxxxxxx.
[52] Xxxxxxxx xxxxxxx soud připomíná, xx x xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx být možné xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzeny; pouze xxxx posouzení xx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx absolutní xxxxxx x stanoví xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx území xxxxx, xx kterém mu xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xx ponižující xxxxxxxxx xxxx trestání, xx. xxxxxxx, xxx xx taková xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nerozlišujícím xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, do níž xx xxx cizinec xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 25.2.2016, xx. 5 Xxx 7/2016-22, x další xxxxxxxxxx v něm xxxxxxxx).
[53] Vedle xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx [XX. x)] xx xxxx xxxxxxx x xxxxx námitka xxxxxxxxxx xxxxxxx účelu xxxxxxxxx [XX. b)] x krajský soud xxxxxxxx, pokud xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí žalované xxxxxxxx x z xxxxxx důvodu. Zbývající xxxxxxx, jimiž xxxxxxxxxx xxxxxxx nevyužití xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Bělá Jezová [XX. x)], xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx důvodné xxxxxxxxx.
XX. x) Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx Xxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx
[54] Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx případy, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx – xxx: xxxxxxxxx vyhoštění xxxxx dosáhnout xxxxxx xxxxxxxxxx prostředků, xxxx xxxx zvláštní opatření xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx zajištění xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx „xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxxxx“ (§124 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx).
[55] Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v §123x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx cizinců, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx již opakovaně xxxxxxx. V xxxxxxxx xx xxx 15.7.2011, xx. 7 As 76/2011-50, k xxxx xxxxx: „Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx správního xxxxxxxxx xxxxxx prostředky, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ust. §123x xxxxxx x pobytu xxxxxxx. Xxxx však xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx zvláštního xxxxxxxx x teprve v xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx cizince xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx by xxxx v důsledku xxxxx ke zmaření xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X když xx xxxxx xxxx xxxxxx, xx xx cizinec xxxx snažit vyhnout xxxxxxxxxxx z Xxxxx xxxxxxxxx, policie by xx nejdříve xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx, co by xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, neboť xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx jiného xxxxx, xxxx by xxx xxx výkon správního xxxxxxxxx zmařen x x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.“ Xxxxxxx xxxxxxxxxx opatření xx xxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx, xx cizinec xxxx xxxxxxx plnit xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx důvodná xxxxx, xx xx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxx opatření xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x rodinné xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx veřejnoprávních xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povinností; x xxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.2.2017, čj. 5 Azs 20/2016-38, x. 3559/2017 Xx. XXX.
[56] Xxxxxxxx úvahu xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Rovněž Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx s xxxxx xxxxxxx ztotožňuje x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele x jeho xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx – navíc x situaci, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx totiž xxxxxxxx uvedl, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx cestě xx Xxxxxxx. Nemožnost xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx tak x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx odůvodněna xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx také – x to xxxxxxxxx – jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úmyslu x tomto xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx jiného členského xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx schengenského xxxxxxxx.
[57] Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxx xxxx – xxxxxxx x Xxxxx, pak xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx typu, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxx důvodné pochybnosti xxxxx nezletilosti stěžovatele, xxxxxx xxxx xxxxxx, xx má x xxxxxx neoprávněně xxxxxxxx xx xxxxx jiného xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx zmiňuje xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx neuloží (§123x xxxx. 5 xxxxxx x pobytu xxxxxxx). Xxxxxxxx proto xxxxxxxx opatření xxxxxxxxx x stěžovatele xxxxxxxxx x xxx, že x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxx trvání xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx §124 xxxx. 3 xxxx první zákona x xxxxxx cizinců (xxxxxxxxxx, xx tato xxxx neobstojí, je xxxx xxxxx – xxx xxxx).
[58] Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, které provozuje xxxxxxxxxxx složka státu xxxxxxx Ministerstvem xxxxxx – x xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx určuje, xx kterého konkrétního xxxxxxxx policie xx xxxxxx právní moci xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxx dopraví (§130 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx). Xx znamená, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxx Bělá Xxxxxx xxxxx nebylo x xxxxxxxxx xxxxxxxx – xxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx bude xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx zařízení. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx pro zajištění xxxxxxx Xxxx Jezová xxxx to, xx xx xxxx žalovaná xxxxxxxxx jako na xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxx xx xxxxxxx x ohledem na xxxx věk náležitá xxxx; tu je xxxx xxxxxxxx schopno xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx zajištění xxxxx x xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx osobě xxx xxxxxxxxxxxx, stejně xxxx xxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx Bělá Xxxxxx, xxxxx xxxx xxx stěžovatele z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxx nejlepšího xxxxx xxxxxx. X xxxxxx-xx xxxxxxxxxx, že xxx x xxxxxxxx vězeňského xxxx s přítomností xxxxxxxxxxxxxx prvků, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[59] Způsob xxxxxx xxxxxxxxx, vč. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx XXX xxxxxx o pobytu xxxxxxx, xx jejíž xxxxx lze x xxxxxxxxxxxxx odkázat x xxx, xx mezi xxxxxxxxxxxx zařízeními není xxxxx typově diferencováno, xxxx xx xxxx xxxx. u xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx typy – věznice x xxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx soud xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx byl xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody, xxxxxx – xxx §56 xxxxxx x. 40/2009 Xx., trestní xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx; jak xxx bylo xxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx cizinců xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxx Xxxxxx uprchlických xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx cizinců xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx přemístění do xxxxxx xxxxxxxx (Xxxxxxx x Xxxxx Xxxxx) xxxx není xxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx proti rozhodnutí x xxxxxxxxx. Jakkoli xx xxx dána xxxxxx souvislost, xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx je nastavena xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxx jiný x xxxx xx s xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx zařízení bude xxxxxxx xxxxxxx.
[60] Xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxx zařízení xxxxxxxxxx, xx třeba, aby xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx – a xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx (§82 s. x. x.). Dlužno xxxxx xxxxx, že xxxxxxx zásah xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx či přemístění xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Správou uprchlických xxxxxxxx, ale v xxxxxxxx některého x xxxxxxxxxx opatření x xxxxx xxxxxxxx, která xxxx dána xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx cizinců xxxxxx, což xx xxxxxx xxxx. xx xxxxxxxx řádu, x xxxx je xxxxx xxxxxxxx nabídku kulturního, xxxxxxxxxxx a dalšího xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxxx (§138 odst. 2), x dále x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx pětkrát denně (§143 xxxx. 1) xx v xxx, xx xxx určení xxxxxxxxxxx prostor se xxxxxxxx umisťují nezletilí xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx [§141 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x pobytu cizinců].
[61] Xxxxxxxxx řečeno, xxx-xx xxxxxxx x xx, xx neměl xx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxx xx xxxxxxxx xxx zajištění cizinců xxxxxxxxx, má možnost xxxxx žalobu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §65 x. x. x. Xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx, neboť xxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zařízení podléhá xxxxxxx mnoha režimovým xxxxxxxxx, která se xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx úkonů, proti xxxxxx xx xxx xxxxxx tzv. zásahovou xxxxxxx xxxxx §82 x. x. s. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx se jednotlivé xxxxxxxxx ochrany xxxx xxxxxxxxxxxx x současně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx čemu xxxxxxxxx xxxxxxx vlastně xxxxx, xxxx. xxxx xxxx xxxxxxxxx (propuštění xx xxxxxxxxx anebo xxxxx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxx, příp. xxxxxx, xx xxxx podmínky xxxx xxxxxxxxx).