Xxxxxx věta
I. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x jejich xxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x cílem xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx – x xx xx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx vyvráceny; tomu xxxx odpovídat doba xxxxxxxxx za účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s §124 xxxx. 6 xxxxx xxxxxx xxxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx cizinců xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxx.
XX. V xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx správního vyhoštění xxxxx §124 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §124 xxxx. 6 větou xxxxxx xxxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx důvodných xxxxxxxxxxx, xx jde x nezletilého cizince, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění, xxxxxx však xxxxxxx xxxxxxxx (či xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxx, xxxx. porušení některého x režimových xxxxxxxx x tomto zařízení.
Prejudikatura: x. 2524/2012 Xx. XXX, č. 3559/2017 Xx. XXX, č. 3982/2020 Sb. XXX.
Xxx: X. X. xxxxx Xxxxxxx České republiky, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx policie, xxxxxxxx xxxxxxxx kontroly, xxxxxxx x xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Kasační xxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx označeného xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Králové – xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx jeho žaloba xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 14.1.2020. Xxxxx rozhodnutím žalovaná xxxxxxxxxxx zajistila xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §124 xxxx. 1 xxxx. x) xx spojení x §124 xxxx. 6 xxxxx xxxxxx zákona x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Současně x xxxxxxx xx §124 xxxx. 3 x xxxxxxxxxx xx §125 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zajištění xx 90 xxx xx omezení xxxxxx xxxxxxx stěžovatele, ke xxxxxxx xxxxx xxx 13.1.2020 v 14.30 xxx.
Xx xxxxxxxxx spisu xxxxxxx, xx xxx 13.1.2020 v xxxx xx 14.20 hod. xx 14.30 hod. xxxxxxxx xxxxxx policie xx základě telefonického xxxxxxxx pobytovou kontrolu xx xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxx xxx Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xx. xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx žádný xxxxxx xxxxxxxxxx x ke xxx osobě xxxxx xxxxxxxx: R. H., xxx. 2003, xx. xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. V rámci xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x Xxxxxx, xxxxxxxx 1330 xxxxxxxx xxxxxx, x Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx mezinárodní xxxxxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxxx/Xxxxxxxx Xxxx Frontieres x xxxxx 25. 12. 2019, x xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx: jméno x příjmení stěžovatele, xxx 20 let, x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x příjmením, xxxxxx x xxxx xxxxxx: Xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx: 1999. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx policie xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vstoupil x xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx na pracoviště xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxx 14.1.2020 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (Xxxxxxx xxxx Xxxx nad Xxxxxx, odbor sociálních xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx), xxxxxxx xxxxxxxxx x toho, xx xxxxxxxxxx udával xxx 17 let (xxx. 2003) x xxxxxx se xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx doprovodu. X xxxxxxxx věku xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx rovněž xxxxxxxx úkony ke xxxxxxxx věku xxxxxxxxxxx – obrátila xx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx DC-Flipper, x.x.x. xx xxxxxx x Xxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx stěžovatele. X xxxxxx o správním xxxxxxxxx xxxxx §119 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 3. x 4. zákona x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, v xxxx xxxxx, že xx jmenuje X. X., xx státním xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xx x xxxx 2003 (přesné xxxxx xxxx). Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx se xx Xxxxxxx. Xxxx otec xx xxxxxxxxxxx afghánské xxxxxx, byl xxxxxxx xxxxxxxx „Sayaf“ a xx ve xxxxxx xx xxxxxxx na xxxx let. Xxxxxxx xx stěžovatel xxxxxx, xxx nebyl podobně xxxxxxx, rozhodl se xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx Íránu, pak xx Xxxxxxx, odkud xxx xxxxxxxx lodí xx Xxxxx. Na xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx pas. X Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx s Xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx a xxx xx xx Srbska. Xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zařízení, xxx byl xxx xxxxx x xxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx, ale byl xxxxxxx a xxxxxx xxxx. X Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx spolu x xxxxxxx čtyřmi Xxxxxxxx xxxxxxx do nákladního xxxxx x xxx xx xxxxxxx xx Xxxxxxx. Ve xxxxx xxxx xxx xxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx, xxxxxxxxxx x vlaku. Xxxx xxxxxxxx, že jsou x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx Berlína, xxx xx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx policii. X xxxxxxx žalované xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx dost xxxxx xx xxxxxxx finanční xxxxxx, xxxx zajištěno xxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx bezplatně xxxxxxx. X případě xxxxxxxxx xx Afghánistánu xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxx, xx ve xxxxxxx, xx které xxxxxxx, xxx xxxxxxx „Xxxxx“ xxxxxxxx xxx, xxxxxxx xx xxx x stříleli. V xxxx xxxxxx má xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx; rodina nyní xxxx v Xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xx x Íránu x jeden x Xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dobu 90 xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx měla za xx, xx xx xxxxxxxxxx mohl mařit xxxx ztěžovat xxxxx xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx. V odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx, xxx xxxx vyloučeno, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx nahlíženo xxxx na xxxxxxxxxxx xxxxx, které xx xxxx být poskytnuta xxxxxxxx péče. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx „xx dobu xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx umístěn x Xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxx Xxxx Jezová, xxxxx xxxx zařízení xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, žen x xxxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxx x xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx“.
Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx 13.2.2020 stěžovatel x xxxx. Xxxxxxxxxx pro xxxxx uprchlíkům xxxxxx. X xxxxxxx žalobě xxxxxx až xxxx, xx byl xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx 21 let, xxxxxxxxxxxx právě xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx dětí xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx cíle x xxxx trvat xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx proto xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxx z xxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxx doby xxxxxxxxx x podmínek x Zařízení xxx xxxxxxxxx cizinců Xxxx Xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx věku xxxxxxxxx do Zařízení xxx zajištění xxxxxxx Xxxxxxx, xxxx by xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx vyhoštění xxxxx potenciálně xxxxx.
Xxxxxxx xxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx výroku X. xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx §78 odst. 7 x. x. x. Xxxxxxx XX. xxxxxxx, xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x výrokem XXX. xxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ustanovenému xxxxxxxxxxxx.
X odůvodnění xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx podal žalobu xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, které xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx mařit nebo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx směru xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nijak nezpochybňoval. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx na odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že §124 xxxx. 6 větu xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx další xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxx upravující xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx z xxxxxx uvedených x §124 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x sobě xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx, ačkoliv xxxx xxx skutečnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx, xx cizinec není xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, neboť xxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx naplnění xxxxxxxx §124 odst. 6 xxxx druhé xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx fyzický xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x další zjištěné xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx věku. K xxxxxxxxx zjišťování xxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx se jedná x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x zajištění xxxxx §124 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §124 xxxx. 6 větou druhou xxxxxx o pobytu xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx určení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x žalobě x xxxxxxxx xxxxxxxx limity xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxx x §75 xxxx. 1 x. x. x. Závěry xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxx rozporovat x xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx §129a zákona x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx též x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí o xxxx žádosti.
I xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx souvisejícími x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 12.9.2019, čj. 50 X 1/2019-24, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx x xx odborné xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx. kostního xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx metodou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, xx biologický xxx před xxxxxxxxx xxxxxxxx dospělosti xx xxxxxxx kalendářního věku ± 2 xxxx, xxxxxxx i xxx xxxxxxxxxx této toleranční xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx stěžovatel je xxxxxx xxxxxx 18 xxx, neboť xxx xxxxxxxx lékařského xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx 21 xxx. Xxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (rentgenových xxxxxx), xx nemohl zpochybnit xxx xxxxxxxx výsledek xxxxxxxxxxxxxxx pohovoru, od xxxxx xxxx x xxxxx případě xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx žalovaná xxxxxxxx dne 28.1.2020 xx xxxxxxxxxxxxxxx zdravotnického xxxxxxxx, xxxxxxx žádný xxxxx x tom, xx xx toto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx personálně vybaveno x hodnocení kostního xxxx, xxxxxxxxxx nepředložil. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx nemocnice x Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx věku xxxxxx xxxxxx XX3 (Xxxxxx-Xxxxxxxxxx). Xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx uvedená xxxxxx, ale i xxxxxx GP (Xxxxxxxx, Xxxx); k xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx metod xxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx konstatoval, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vyloučeno, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx zohlednila. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx do Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx Xxxxxx, xxxxx xx považováno xx nejvhodnější xxx xxxxxxxxx osob nezletilých x xxxxxxxxxxxx – x xx xxx xxxxxx xx některé xxxxxxxxxxxx prvky, xxxxx xxx z povahy xxxx být xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxx zařízení, resp. xxxxxxxx x něm, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx pokyn x jeho xxxxxxxxxx xx Zařízení xxx xxxxxxxxx cizinců Xxxxxxx, xxxxx je xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx stěžovatel xxxxxx xxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxx xxxx – xxxxxxx x Xxxxx, neboť x xxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Nehledě xx to, xx xxxx zařízení by xxxx stěžovatel kdykoliv xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx by xxx xxxxxx. Nejednalo xx tedy o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx x další xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, žalovaná xx neopomněla. Nicméně x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx rodinnou a xxxxxxxxxxx xxxxxxx dospěla x xxxxxx, že xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx schopen xxx xxxxxxx splnit. Xx krajský xxxx xxxxxxxxxx x poukázal xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a x xxxx pramenící xxxxx, xx xxxx xxxxx výkon xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx. Xx xxxxxx situace xxxxxx dána xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx to, xx xxxxxx zřejmé, jak xx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxx xxxx složit xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx či xxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx neměl.
Důvodnou xxxxxxxxx krajský xxxx xxx námitku, xxx xx xxxxx správní xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx potenciálně možné. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx potíže xx xxxxxxxx „Xxxxx“, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx soudu xxxxx z xxxx xxxxxxx dovodit, xx xx xx v xxxx původu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vážné xxxx. Xxxx cesta xx Evropy xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx vážné xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxxxx postačí xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxx „xxxxx klást xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“.
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx zabýval xxxxx xxxxxxxxx, x xxx poznamenal, že xx vždy xxxx xxxxxx pouze x xxxxx, xxxxx zajištění xxxxx xxxxx stanovit x xxxxxxxxx xx xxx či xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx nikoliv xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonů xxxxxx xxxxx žalovaná či xxxx xxxxxx, ale xxxxxxxx, na jejichž xxxxxxx xxxx vliv. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxx budou xxxxxxxxxx – xxxxxxxx xxxx, dokončení xxxxxx x správním vyhoštění, xxxxxxxxxx x afghánskými xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx cestovního xxxxxxx, obstarání xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx stěžovatele. Odhadla xxx, xx xxxxx xxxx bude realizace xxxxxx xxxxx probíhat, xxxxxxx vycházela xx xxxxx zkušeností x xxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele xx xxxx 90 xxx, kterou krajský xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx zákonem xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx věci x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx v xxxxxx zpochybňoval xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx jako xxxxxxx, x xx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (XX) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx touto lékařskou xxxxxxx předcházely xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalované x xxxxxxxx věku, které xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx skutečnostech, xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx důvodnou xxxxxxxxxx x xxxx 17 let, který xxx ze strany xxxxxxxxxxx uváděn xxxxxxxxx xxx xxxx x xxx xxxxxxxxxxx jakýchkoliv xxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx, xx žalovaná xxxxx a xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx postupovat xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx používat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx metody x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; x xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx zahrnující xxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx, který byl xxxxxx k určení xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Tím xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na výše xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx navíc xx xxxxxx XX xxxxxxxxx xxxxxxxxx zdravotnickým xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x tím, xx xxx xxxx názoru xxxx xxx zvolena xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx – xxxx xxxxxx XX3, xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x Fakultní xxxxxxxxx x Xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx lékařského xxxxxxxxx xxxxx xxxxx stěžovatele xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx důkaz x xxxx xxxx a xxxxxxxx měla využít x xxxxxxxxxxx xxxxxx – x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx bez doprovodu (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx) xxxxx xxx zajištěn x xxxxxxx x Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx Xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xx v xxxxx jednotlivých zařízení xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx nezletilých x xxxxx x xxxxx. Xxxxx xx jedná x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx být do xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx, umístěn xx Xxxxxxxx pro xxxx – xxxxxxx x Xxxxx, kde xxxxxxxxx xx xxxxxxx osobní xxxxxxx. Současně poznamenal, xx v xxxxxxxxxx xx výsledky xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx do Xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxx Xxxxx Xxxxx (xxxx. xxx xxxxxxx x době podání xxxxxxx stížnosti), xxx xxxx – xxxxxx xxxx Zařízení pro xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx Xxxxxx – xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx pro zajištění xxxxxxxxx osob.
Z hlediska xxxxxxx alternativ x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud tyto xxxxxxxxxxx neposoudily xxxxxxx; xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx zúžily xx xxxxxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxxxxxx dostatečnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx opatření xxxxx §123b odst. 1 xxxx. x) xxxxxx o pobytu xxxxxxx, xxx v xxxx době xxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele do Xxxxxxxx pro xxxx – xxxxxxx x Xxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx cizince xxx xxxxxxxxx.
Xxxxx samotného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx též xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx stanovena xxx xx xxxx zjištění xxxx a x xxxxx xxxxxxx znemožnila xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx svobody. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 3.4.2020, xx. 2 Xxx 198/2019-81, který xx zabýval obdobným xxxxxxxx x xxxxxx x závěru, xx xxxx zajištění xxxx xxx stanovena xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx věku. Xxxxxxx žalovaná stanovila xxxx xxxxxxxxx xx 90 dní s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění, xxxxxxxxxx xxx x xxxxx stěžovateli xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxx a xxxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxx o xxxxxx x propuštění xxxxx §129a zákona x pobytu xxxxxxx, xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx nezávislého přezkumu, xxxxxxx o žádosti xxxxxxxxx xxxxxx správní xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxx o efektivní xxxxxxx prostředek, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx až xx xxxxxxxx 30 xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx v potaz.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx – xxxxxxx v Xxxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx.
X odůvodnění:
[22] Jádrem xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx, k xxxxx xxxxx poté, xx x xxxx xxxx provedena xxxxxxxx xxxxxxxx x stěžovatel xxxxxx xxx 17 xxx – xxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx; xxx xx rozumí xxxxx xxxxxxx xx xxxx 15 xx 18 xxx, xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zletilé xxxxx, která xx xx xxx právně xxxxxxxxxx (§180c zákona x pobytu cizinců). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, který x xxxxxx věci xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, nicméně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx – xxx §124 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx:
„Xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx ohrozit xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xx-xx xx v jeho xxxxx x xxxxxxx x Xxxxxxx o xxxxxxx dítěte. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx policie xxxxxxxxx cizince xxxxxxxx x xxxxxx uvedených x xxxxxxxx 1 xx xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx věk. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx po xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx nezletilý xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx na xxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx věku xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx jako xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx“ (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx).
[23] X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx [odpovídající xxxxxx zajištění xxxxxxxxx xxxxxxx xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §124 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x pobytu xxxxxxx], xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx kritériem xxx. xxxxxxxxxx xxxxx dítěte xxx xx. 3 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxx (x. 104/1991 Xx.). Xxx z xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx cizinců xxx xxxxxxxxx by xxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Situace xxxxxxxxxxx xxxx byla poněkud xxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxx pochybnosti, xx xxx opravdu x xxxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxx, což xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx §124 xxxx. 6 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
[24] Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxx má zásadní xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x touto xxxxxx xxxxxx – xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (viz výše), xxx též x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx.). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x tom xxxxxx, xx se dotčená xxxxx bude prohlašovat xx xxxxxxxxxx, ačkoli xx xxxxxxxxxxx bude xxxxxx zletilou. Proto xx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx jde x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx doprovodu, xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx §124 xxxx. 1 xxxxxx x pobytu; toto xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx „do xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx“.
XX. a) Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že jde x xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx zajištění xxxxxxxxxxx, xx. účinného xxxxxxxx xxxxxxxx
[25] X xxxxxxxxxxx xxxxxxx právě xx základě důvodných xxxxxxxxxxx, že xxx x nezletilého cizince xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxxxx odmítnout xxxx xxxxxxxxxx námitku xxxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx skutečnosti xxxxxxx x žalované xxxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx věku 17 xxx. Naopak xxxx pochybnosti xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx dostatečně xxxxxxxxx – x xx nejenom xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vzhledu xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx, xxxx tváře, včetně xxxxx vousů, xxxxx x xxxxx celá xxxxxxx xxxxxxxxxx), xxx x xxxxxxx důkazy xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx, xxxxx stěžovatelem xxxxxxx xxx zpochybňují.
[26] X této souvislosti xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxxx až xx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx po xxxxxxx xxxx pobýval x Xxxxxx. A xxxxx xxxxxxx získané x Srbsku, které xxx xxxxxxxxxx v xxxx pobytové kontroly x sebe, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx 17 xxx, resp. xxxx xxxxxxxx: 2003; xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Lékaři xxx xxxxxx/Xxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx jako „MSF – OCB XXXXXXX XXXXXXX, Xxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx, 2019“ x xxxxx 25.12.2019, x xxxx xx xxxxxx věk stěžovatele: 20 xxx, a xxxx x kartičku x xxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxx narození: 1999. Xxxxxxxx tedy xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxx stěžovatelem xxxxxxx xxx 17 let xxxxxx jakýchkoli xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx stížnosti. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx x spolu x dalšími xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, vedly k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[27] Na xxxxxxx xxxxxx důvodných xxxxxxxxxxx xxxx žalovaná xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxx §124 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx. Xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx své xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jinam. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx připomenout, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xx Německa, xxx má xxxxxx. Xxxxx vůli xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, když xxxxx: „xxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxx, nechtěl xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xx Afghánistánu“. X xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx bude xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění x xx byl dán xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx §124 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, pokud xxx x xxxx zajištění.
[28] Xxx již xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxx zákonná limitace xxxx zajištění xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, x jehož xxxx xx xxxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx, a xx xxxxx xx dobu xxxxxxxxxx jeho skutečného xxxx. Xxxxx zjevně xxxxxxxxxxx postup policie xxxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx bližšího x xxxx nestanoví x xxxxxxxx, že xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx – xxx §124 odst. 6 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx Xxxx xx diagnostické centrum XX-Xxxxxxx x. x. x. „žádost x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx“, a xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (XX) rentgenového xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx současně xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx stěžovatele xxxx „x xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx“. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx nereflektovala x xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxx předpokládat, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
[29] Xxxxxxxx sice xxxxx týkající xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, nicméně nesprávně x x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zajištění s xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx dokončit xxxxxx o správním xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxx získání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dokladu, xxxxxxxx xxxxxxxx xxx transfer xxx.). Xx xxxxxxx xxxx xxx žalovaná xxxxxxxxx xxxx zajištění xx 90 xxx, xxx xx xxxx, xxxxx xx podle xxxxxx xxxxxxxxx možná x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx (srov. §124 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §125 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx). Xx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx po xxxx, xxx se xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx i xxxxxx – viz §124 xxxx. 6 xxxx xxxxxx a xxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx, x případě stanovení xxxx zajištění nejde x xxx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx úkonů xxxxxxxxxx k realizaci xxxxxxxxxx účelu xxxxxxxxx – xxx: správního xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx musí xxx x xxxxx, xxxxx xx reálný x xxxxxxxxx, nikoli xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxx.
[30] Xxxxx §124 odst. 3 xxxx druhé má xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx trvání xxxxxxxxx xxxxxxxxx případy xxxxxxxxxxx cizinců bez xxxxxxxxx x xxxxx xx jiných xxxx x xxxxx. X xxxx obecné povinnosti xxx přistupuje jasné xxxxxxxx §124 odst. 6 věty druhé x xxxxx, xxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx pochybnosti, xx xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx doprovodu, xxxxxxxx xxxxxxxx cizince xx xxxx, xxx xx xxxxxxx jeho xxxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxx v tomto xxxxxx xx nutno xxxxxxx „xxxxxxxxxxx po xxxx xxxxxxxxx“. Žalovaná xxxxxxxx příslušné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx určení věku, xxx ovšem xxxxxxx x podstatě popřela xxx, xx xxxxxxxxx xxxx zajištění xx 90 xxx. Xxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx, podobně jako xx učinil nedávno Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx dne 3.4.2020, xx. 2 Azs 198/2019-81 (xx znění xxxxxxxxx usnesení xx xxx 16.4.2020, čj. 2 Xxx 198/2019-91).
[31] X xxxxxxxx xxxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx zabýval xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx účelem xxxxxxx xxxxx §129 xxxxxx x pobytu cizinců, xxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx nezletilých xxxxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění xxxxx §124 xxxxxx x xxxxxx cizinců. Xxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx závěry xxxxxx xxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxxx (xxx 28 xx xxxx x 29) Nejvyšší správní xxxx xxxxx, xx: „[…] xx xxxxx xxxxx xx xxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxx, u xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a účelu §129 odst. 5 xxxx xxxxx xxxxxx x pobytu xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx dalšího xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx žalovaného, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx účelu xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxx shoduje x názorem xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo podstatné, xxx a xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx zletilosti xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx zatímní. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezrušil xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx s §129 xxxx. 5 xxxxx xxxxxx xxxxxx x pobytu xxxxxxx“ (xxxx. zvýraznění xxxxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx).
[32] Xxxxxxxx xxxxx obdobně x v případě xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §124 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §124 xxxx. 6 xxxxx xxxxxx zákona x xxxxxx cizinců, neboť xxxx je xxxx xxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxx xxxxxx, čemuž xxxx odpovídat x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx; xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx úkonů xxxxxxxxxxx xx zjištění xxxxxxxxxx xxxx, xxx v xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx zajištění xxxxxxxxx zcela excesivně x v xxxxxxx x §124 xxxx. 6 větou xxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx stěžovatele i xxxx, co xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
[33] Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx XX-Xxxxxxx x.x.x. xxxxxxx věku xxxxxxxxxxx xx ze xxx 20.1.2020 x žalovaná xx xxxxxxxx xxx 28.1.2020 – xxxx xx 14 dnech xx zajištění stěžovatele. Xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx kterých xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 21 xxx, xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx prvotní xxxxxxxxxx x xxxx zajištění xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vůbec xxxxxxxxx xxxxxx. Takový xxxxxx xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxx x xxx xx xxx nemění xxx xx, že §124 xxxx. 6 xxxx xxxxx zákona x pobytu xxxxxxx xxxx samostatným zajišťovacím xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx §124 xxxx. 6 xx totiž xxxxx xxxxxx xxxx důležité xxxxxxx xxxxxxxxx policie xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx doprovodu. Pakliže xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx ustanovení, nelze xxxx omezení x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Vedle xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx: (x) prokázání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx x xxxxxxxxxxx, x (ii) omezení xxxxxxxxx xx doby, xxx bude xxxxxxx xxxx skutečný věk, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpoklady xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxx x xxxxx xxxxxxx naplněn xxxxx.
[34] Xxx tedy xxxxxxxxxxx, xx krajský xxxx xxxxxxxx, pokud x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx doby zajištění x §124 xxxx. 6 xxxxx xxxxxx xxxxxx o pobytu xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx věku, xx xxxxx vnímat xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x cílem xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx – x to xx xxxx, xxx xxxx pochybnosti budou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stanovená doba xxxxxxxxx, xxxxx xx xx měla xxxxxxxxx x xxxx jednotek xxx, nikoli týdnů xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx není jednoduchý, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx výsledku je xxx xxxxx zásadní. Xxxxx se x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x nichž xxxx xxx rychlé xxxxxxxxx x získání xxxxxxxxxx xx přiměřeně xxxxxxxxxxxx výsledků posouzení xxxx naprostou xxxxxxxxx.
[35] X xxxx, xxx xxxx výsledky xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx spolehlivé, xx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx budou xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxx metod xxxxxxxxxx věku, x xx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxx; x daném xxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx/xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx ze skutkového x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§75 xxxx. 1 x. x. s.), x meritorně se xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx k němu xxxxxxxx (xxx xxxx). Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx ohledně zjištění xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x propuštění xxxxx §129x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
[36] Xxxxx §129x xxxxxx x xxxxxx cizinců xxxxx, že x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx jejímu xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx „bez xxxxxxxxxx xxxxxxx“, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jinými xxxxx, změna okolností, xxxxx x této xxxx nastala poté, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx DC-Flipper x.x.x. ohledně xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (21 xxx), mohla xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x němž xxxx stěžovatele xxxxxxx xxxxxxxxx tzv. xxxxxx xxxx, xxxxx něhož xxxxxxxxx xxxxxxx může xxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx „xxxxxxxx xx xxxxxxxx 30 xxx od xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x prodloužení xxxx xxxxxxxxx cizince xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx zařízení, xxxxxxx-xx xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx uplynutí 30 dní od xxxxxx xxxx posledního xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxx, xxxxxxxxxx o prodloužení xxxx zajištění xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx“ [§129x xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx].
[37] K xxxxx nastaveným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonnosti xxxxxx zajištění xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 13.11.2019, čj. 6 Xxx 170/2019-50, x. 3982/2020 Sb. NSS, x němž xxxxx xxxxxxxxx konstatoval, že „[x]x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx před ‚Xxxxxxxx volbu‘, xxx xx xx třicetidenní xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx x xxxxxxx na §75 x. ř. x. xxxxxx uplatňovat xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx počkat xx xxxxxxxx třicetidenní xxxxx x podat xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx zajištění, x xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx x přístup x soudu za xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx x tomu xxxxxxxxxx nemožnost xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx řízení x xxxxx xx xxxx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, což značně xxxxxxxxxx xxxxx doby, x níž je xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, a xxxx xx xx xxxxx xxxx nepředvídatelnou a xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (včetně xxxx, xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx účastníkům)“.
[38] Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nejsou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xx. x xxx, xx xxxxxxxxx xx stavu xx tunc, xx. xxxxxxxxxx x právního xxxxx, který xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxxxxxx pravidlo xxxxxxxx x §75 odst. x. x. s. xxx xxxxx správnímu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, k xxxx xxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí. X xxxxx to xx xxxxxxx xxx xx, xxx xxxx xxxxx xxxxx žádost o xxxxxxxxxx podle §129x xxxxxx x pobytu xxxxxxx. Stávající xxxxxx xxxx xx omezení xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zajištění xxxxx xx xxxxxxxx 30 dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx výsledku popírá xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x rozumných xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 5 xxxx. 4 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (x. 209/1992 Xx.).
[39] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nejen „na xxxxxxx“, xxx xxxxxx „x xxxxxxx“. X xxxx slouží xxxxxxxx xxxxxxx x propuštění xx zařízení xxxxx §129x zákona x xxxxxx cizinců; časový xxxx omezující xxxxxx xxxxxxx x propuštění xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx činí xxxxx xxxxxxxxxx než xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx §129a xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx cizinců xxxxxxxxx xxxxx s xx. 5 xxxx. 4 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx svobod, xxx x s xx. 8 x xx. 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx navrhl Xxxxxxxxx xxxxx xxx xx. 95 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (řízení xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx vedeno xxx xx. xx. Xx. XX 12/19; o xxxxxx zatím xxxxxx xxxxxxxxxx). Nyní rozhodující xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a konstatuje, xx §129a xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx zamezuje xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x účinnému soudnímu xxxxxxxx x je x xxxxxxx s xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx.
[40] Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx o xxxx nemohla rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxx x této xxxx xxxxx ovlivnit, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx řízení xx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxxxxxx „xx počátku“ [není xxxxx ani na xxxxx xxxxxxxx řízení xxxxx §48 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. s. x vyčkat xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx pod xx. xx. Pl. ÚS 12/19]. Xx druhou xxxxxx, xxxxx xxxx, xx by nemožnost xxxxx žádost x xxxxxxxxxx xxxxx §129x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx soud xx xx xxxxx xxxxxxxxxx odkázal x x podstatě tím xxxxxxxxx, že není xxxxxxxxxxxxx pravidlo obsažené x 75 xxxx. 1 x. ř. x., xxxxx něhož xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx učiněny xx xx vydání xxxxxxx napadeného rozhodnutí, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx x těmto xxxxxxxxx xxxxxxxx – xxx xxx xxxxx nutného xxxxxxxxxx rozsudku. X x přihlédnutím k xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx považuje Xxxxxxxx xxxxxxx soud za xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[41] Xxx xxxx xxxxxxx, xx zákon x xxxxxx cizinců xxxxx xxxxxx xxx určování xxxx xxxxxxxxx. Obecně xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx vyloučit xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx důkazní xxxxxxxxxx xxx určení věku xxxxxxx; xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx zjišťování xxxx xxxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx – viz §89 xxxx. 3 xxxxxx č. 325/1999 Xx., x xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x azylu“). Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx, zde stanoveny xxxxxx. Xxx x xxxxxxxx (nikoli právní) xxxxxx, xx xxxxxx x xxxx chvíli xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx jednoznačnou xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx závěrech x xxxxxxxx xxxxx XX3 x GP, jejich xxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
[42] Xxx xxxxxx xxxxxxxx xx jiný xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §129 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx shora xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xx. 2 Xxx 198/2019-81, x xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx výsledky uvedených xxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxx těchto xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x citovaném xxxxxxxx, xxxxxx xxxx x nyní xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx přezkumu xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x jejich xxxxxxxxx xxxxx §46x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx; x xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 24.7.2019, xx. 17 A 121/2019-74, x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx rentgenových xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx nemocnice x Motole, na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx vyplynulo, xx x závislosti xx xxxxxxx xxxxxx xxx cizincům xxxxxxx xxx xxx 18 xx 19 xxx (xxxxxx XX), resp. 16,5 let (metoda XX3). Xx tato xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx krajský xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx je v xxxxx xxxxxx možné xxxxxxx např. xx xxxxxx dostupnou praktickou xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx, kterou vypracoval Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx otázky xxxxx (XXXX – Xxxxxxxx Xxxxxx Support Office, xxxxx vydání, 2018), x xxx je – s poukazem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx ruky, který xx xxxxxxxx:
x) podle xxxxxxxxxxxxxx atlasu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx věku x xxxxxxx x určení xxxxxxxxxx stadia; xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx Greulicha x Xxxxxx (GP) – xxxx metoda xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1935.
x) xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx stupeň xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xx pro xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, což xx xxxxx x přístup Xxxxxxx-Xxxxxxxxxx (XX), xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx třech xxxxxxxx.
[43] Xxxxxxxx správní xxxx nepopírá, xx x xxxxxx GP xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx kostního xxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xx je xxxxxxx nejpřesnější, resp. xxxxxxxxx než xxxxxx XX3, která xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx kosti. Xxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx je xxxxxx XX3 xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. RNDr. Xxxx Xxxxxxxxxxxx, XXx., které xxxxxxx soud xxxxxxx x důkazu xxxxx xxxxxxx.
[44] Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Federálního správního xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx hodnotu – xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx 16 xxx xx důkazní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx z xx xxxxxxxxxxx usuzovat na xxxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx cizince xxx xxxxxxxx xxxxxxxx vyšetření xxxx xxxxxx zpochybnit, xxxxxx by xxx xxxxx x 3 x xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx udávanému xxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx byla vyšší xxx 3 xxxx; xxxx. xxxxxxxx ze xxx 10.3.2016, xx. xx. D-5785/2015, a xx dne 4.3.2019, xx. zn. X-7333/2018. Xxxxx xx je xxxxx xxxxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x geografický xxxxx posuzovaných osob; xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx ze xxx 8.8.2018, xx. xx. X-891/2017, xx xxxxx velmi případně xxxxxxx již Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 17 X 121/2019-74, x xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx jednotlivých metod, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx dokazování. X daném případě xxxx tak xxxxxx x podle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx xx policie, xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxxxx opatřilo odborně xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx XX3 x XX, vč. xxxx, xx jaké xxxx xx xxxxx xxxxxx výsledky xxxxxxxxx xx validní x xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx je xxxxxxx.
[45] X tomu xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx lékařských metod xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx/xxxxxxx) je xxxxx xxxx i xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, jak xxxxx xxxxxxxxxx v kasační xxxxxxxxx x xxx xx zřejmé xxx x xxxxxxxx XXXX x xxxxxxxxxx věku. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nutného xxxxxxxxxx v xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto x xxxxxx posuzování věku xxxxxx xxxxxxx, že xx musí jednat x xxxxxx postup, xxxxx může xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx vyšetření, x xxxxx xxxxx xxxxx – x xxxxxxxxxx xx užité xxxxxx – xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx odchylky; podle xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx vhodná i xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx hodnocením dotčeného xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx.
[46] Stručně shrnuto: xxxxxxx soud xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nepřiměřeně xxxxxxxxxx xxxx zajištění xx 90 dnů, xxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx účinného xxxxxxxx přezkumu; xxxx, xx stěžovatel xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x stěžovatel x xxxxxxx čase xxxxxx xxxxx ani žádost x xxxxxxxxxx podle §129x xxxxxx x xxxxxx cizinců, v xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx k výsledkům xxxxxxxx xxxx kostního xxxx. Xxx respektování xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx žádost x xxxxxxxxxx xxxxx nejdříve xx uplynutí 30 xxx xx xxxxxx xxxx napadeného xxxxxxxx. Xxxxxxx soud sice xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx dne 24.2.2020, xxxxx písemně xx xxxxxxxxx xx xxxxx x měsíc xxxxxxx x doručil xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 23.3.2020, xxx xxxxx xxxxxx xxxx (xxxxx X. x XX.); xx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx stěžovatel xxxxxxx xxx 22.4.2020 – xxxx xxxxxxxxx xx xx svém xxxxxxxxxx (xxxx. příkaz x propuštění xx xxx 10.4.2020 xx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx). Ve vztahu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx stanovení xxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxx soudního xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx stížnost důvodná.
[47] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx-xx xxxxxxx opravdu důvodné xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx cizince xxx xxxxxxxxx, xx oprávněna xx zajistit x xxxxxxxxx x xxxxxx xxx §124 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx cizinců, přičemž xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x §124 xxxx. 6 xxxxx druhou xxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx – xxxx x xxxx jednotek xxx; xxxxx xx x xxxxxxx rozhodnutí znamenající xxxxx do xxxxxx xxxxxxx cizince, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx možné rozdělit xxxxx způsobem:
a) Pokud xx xxxxxxx, že xx cizinec xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx anebo vydá xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxx x §124 odst. 6 větou xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx.
x) Pokud xx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx zletilý, x xxxxx policie xxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dobu xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx směřujících x xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
(xxx) Pokud budou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx propustí, příp. xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a stanoví xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx úkonů týkajících xx zjišťování věku xxxxxxx.
XX. b) Xxxxxxx xxxxx zajištění – xxxxxxxxx posouzení, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx
[48] Xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx policie náležitě xxxxxx, zda xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx moci xxxxx, xx. xxx je xxxx vyhoštění xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx cizince xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx a xxxx; x xxxxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 23.11.2011, xx. 7 Xx 79/2010-150, x. 2524/2012 Xx. NSS, dle xxxxx xx „správní xxxxx […] xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx o zajištění xxxxxxx podle §124, §124x xxxx §129 xxxxxx č. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx, možnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx nebo předání xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx, kdy jsou xx tyto překážky x xxxx rozhodování x xxxxxxxxx známy xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxx situaci je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx cizince xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx x xxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxxxx, vycestování xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx možné. […] O xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnout, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxx nebude pravděpodobně xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx je naopak xxxxxxx v takovém xxxxxxx cizince xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx“ (xxxx. xxxxxxxxxx doplněno Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx).
[49] Xxxxxxxxxx x posuzované xxxx xx xxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxx, xx x Xxxxxxxxxxxx vycestoval x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx „Xxxxx“, která xxxxxxxx jeho otce – xxxxxxxxxx afghánské xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx pak xx xxxxxxxxx x výslechu xxxxxxxx xxxxx: „[…] X xxxxxxx vyhoštění xx Xxxxxxxxxxxx by xx hrozilo xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx […], xx které xxxxxxxx, xxx Xxxxx vypálil xxx, xxxxxxx po xx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxx žije x Xxxxxx.“ Žalovaná xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx nejsou xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x objektivních xxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx znemožňovaly xxxxxxxxx x xxxxxxxxx vyhoštění xxxxxxxxxxx xx země xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx potenciálně možné, xxxx xx xxxx xxxxxxx posoudila shora xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx (xxx krátce) xx x xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx alespoň předběžně xxxxxxxxx, jak xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[50] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxx časovým xxxxxx x xx xxxx rozhodnutí x xxxxx ohledu xxxxx xxxxx přehnané nároky, xxx uvedl krajský xxxx. Avšak rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx možných xxxxxxxx správního vyhoštění xxxxxxxxxxx nedostojí xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx cizince xx xxxxxxxxx zásahem xx xxxx práva xx xxxxxx xxxxxxx x má-li xxxxxx, xxxx obstát x xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xx žalovaná zabývala xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx zohlednila xxxxxxxxxxxx situaci xxxxxxxxxxx x xxxx obavy, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v Xxxxxxxxxxxx. Xxxx praxe je xxxxxxxxxxx x činí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, což xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, který xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx.
[51] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx-xx krajský soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vůbec xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxx rozhodnutí (xxxx. xxxx. rozsudky xx xxx 13.6.2007, xx. 5 Afs 115/2006-91, a xx xxx 28.1.2009, čj. 1 As 110/2008-99). Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxx xxxx, xxx-xx o otázku xxxx, zda xxx xxxx zajištění v xxxxxxx stěžovatele alespoň xxxxxxxxxxx možný. Touto xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx posouzení x xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x situaci x xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx neměl xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx popsané xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx se pokusil xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx. Nehledě na xx, že xxx xxxxx selektivním x xxxxx xxxxxxxxxxxxx způsobem, xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxx, xx x Xxxxx republice xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx; x žalobě xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx (xxxx. zprávu EASO x xxxxxx 2019) xxxxxx xxxxxxx.
[52] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx připomíná, xx x xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. správního xxxxxxxxx xxxxxx posouzeny; xxxxx xxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx absolutní povahu x stanoví xxxxxx xxxxxxxxx nenavrátit xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx kterém xx xxxxx trest xxxxx, xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx či ponižující xxxxxxxxx xxxx trestání, xx. xxxxxxx, xxx xx xxxxxx újma xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx panujícím x xxxx, xx níž xx být xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.2.2016, xx. 5 Azs 7/2016-22, x xxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx).
[53] Vedle xxxxxxx xxxxxxxx xx doby xxxxxxxxx [XX. x)] xx xxxx xxxxxxx x xxxxx námitka xxxxxxxxxx xxxxxxx účelu xxxxxxxxx [IV. x)] x xxxxxxx soud xxxxxxxx, pokud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx alternativ xxxxxxxxx, jakož x xxx umístění x Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx Jezová [XX. c)], xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. x) Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx v Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx Xxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx
[54] Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx – xxx: xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx vycestování. Xxxxxxx xxxxx zajištění xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že „xxxxxxxxxxx uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx“ (§124 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx cizinců).
[55] Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxx x §123x xxxx. 1 zákona x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zajištění xx Xxxxxxxx správní xxxx xxx opakovaně xxxxxxx. V rozsudku xx xxx 15.7.2011, xx. 7 Xx 76/2011-50, x xxxx xxxxx: „Xxxxxxxxx cizince xxxx xxx vyhrazeno xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx zajistit xxxxx správního xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, například xxxxxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxx xxx. §123x xxxxxx x pobytu xxxxxxx. Není xxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx musela xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx zvláštního opatření x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxx v důsledku xxxxx xx zmaření xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xx xxxxx bylo zřejmé, xx xx cizinec xxxx snažit xxxxxxx xxxxxxxxxxx x České xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx opatření, x xxxx, xx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx nevedlo xx xxxxxxxx xxxx, neboť xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zmařen x x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx přistoupeno.“ Xxxxxxx xxxxxxxxxx opatření je xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx cizinec xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x toho xxxxxxxx, x zároveň xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx by byl xxxxxxxx zvláštního opatření xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x rodinné xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx souvisejících x řízením o xxxxxxxx xxxxxxxxx, jeho xxxxxxxxx chování x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx povinností, xx. charakteru porušení xxxxxx xxxxxxxxxx; x xxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 28.2.2017, xx. 5 Xxx 20/2016-38, x. 3559/2017 Xx. XXX.
[56] Xxxxxxxx úvahu xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx zvláštní xxxxxxxx xxxxx účinně xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nemajetnost xxxxxxxxxxx x xxxx neschopnost xxxxxx peněžní xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx ubytování. Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx xxxx xxxxx, xxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx – xxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxxxx sám xxxxxx. Xx xxxxxxxxx x výslechu x xxxxx řízení o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx ve xxx xxxxx xx Xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx tak x xxxxx xxxxxxx xxxx plně odůvodněna xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx x osobními) xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx – x xx xxxxxxxxx – xxxx xxxxxxxxxxxx jednáním x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x tomto jednání xxxxxxxxxx x cílem xxxxxxxxxxx vstoupit na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[57] Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxx xxxx – xxxxxxx v Xxxxx, xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx jde x xxxxxxxx xxxxxxxxx typu, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zajištění. Xxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx x xxxxxx neoprávněně vstoupit xx xxxxx jiného xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, což xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, proč xxxxxxx xxxxxxxx opatření za xxxxxx vycestování xxxxxxx (§123x odst. 5 xxxxxx x pobytu xxxxxxx). Žalovaná proto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x tím, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx zajištění, xxx xx ukládá §124 xxxx. 3 xxxx první xxxxxx x pobytu xxxxxxx (xxxxxxxxxx, že xxxx xxxx neobstojí, xx xxxx jinou – xxx výše).
[58] Xxxxxxxxxx x zajištění se xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx provozuje xxxxxxxxxxx xxxxxx státu xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx – x xxxx Xxxxxx uprchlických xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, xx kterého konkrétního xxxxxxxx policie po xxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx dopraví (§130 xxxx. 4 xxxxxx x pobytu xxxxxxx). Xx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxx Xxxx Jezová xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx žalované – xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx stěžovatel xxxx xxxxxxx xxxxx do xxxxxx zařízení. Důvodem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxx Bělá Jezová xxxx to, že xx xxxx žalovaná xxxxxxxxx jako na xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxx xx potřeba x xxxxxxx na xxxx xxx náležitá xxxx; tu xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx zajištění rodin x xxxxx, xxx x nezletilých cizinců. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx vytknout. Xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx Zařízení xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Bělá Xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx zařízení xxxxxxx xxxxxxxxxx z hlediska xxxxxxx nejlepšího xxxxx xxxxxx. A xxxxxx-xx xxxxxxxxxx, že jde x xxxxxxxx vězeňského xxxx x přítomností xxxxxxxxxxxxxx prvků, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud, xx x xxxxxx xxxx xxxxxx prvky xxxx xxx vybaveno xxxxx zařízení pro xxxxxxxxx xxxxxxx.
[59] Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx režimových opatření, xxxxxxxx hlava XXX xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx odkázat x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx diferencováno, xxxx je xxxx xxxx. u xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxx základní xxxx – věznice s xxxxxxxx a xxxxxxx xx zvýšenou xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx – viz §56 xxxxxx č. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx; jak xxx xxxx zmíněno, x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx zařízení xxx xxxxxxxxx cizinců xxxxxxxxxxx xxxxxxx, nýbrž provozovatel xxxxxxxx – tedy Xxxxxx xxxxxxxxxxxx zařízení. Xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx cizinců xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Zařízení pro xxxxxxxxx cizinců Xxxx Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx přemístění do xxxxxx xxxxxxxx (Balková x Xxxxx Xxxxx) xxxx xxxx možné xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x zajištění. Jakkoli xx zde xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xx do xxxxxx xxxx xxxx x xxxx xx x xxx, xx jakého xxxxxxxxxxx zařízení bude xxxxxxx xxxxxxx.
[60] Pokud xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxx přemístěním xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx, aby xxxxxx jiných prostředků xxxxxxx – a xx xxxxxx na xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx (§82 x. x. s.). Xxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxx zásah nemůže xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx cizinců xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx zařízení, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, což xx xxxxxx xxxx. xx xxxxxxxx xxxx, v xxxx xx xxxxx xxxxxxxx nabídku xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (§138 xxxx. 2), x xxxx v xxxxxxxx xx poskytování xxxxxx xxxxxxx denně (§143 odst. 1) xx v xxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx umisťují nezletilí xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx [§141 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x pobytu cizinců].
[61] Xxxxxxxxx xxxxxx, jde-li xxxxxxx x xx, xx xxxxx či xxxx být xxxxxxxx x naopak má xxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx cizinců xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podle §65 x. x. x. Xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx, neboť xxxxx, xx bez xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zařízení podléhá xxxxxxx mnoha xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §82 x. x. x. Xxxxxxx xx nutno xxxxxxxx rozlišovat tak, xxx xx jednotlivé xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a současně xxxxxx zachován účinný xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxxx xx uvědomění si xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, resp. xxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx zajištění xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. určení, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx).