Xxxxxx věta
I. Zajištění xxxxxxxxxxx cizinců xxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x jejich věku, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x cílem zatímně xxxxxxx poměry – x xx xx xxxx, než xxxx xxxxxxxxxxx budou potvrzeny, xxxxx xxxxxxxxx; xxxx xxxx odpovídat doba xxxxxxxxx za účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s §124 xxxx. 6 xxxxx xxxxxx xxxxxx x. 326/1999 Xx., x pobytu xxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx, která xx xx xxxx xxxxxxxxx x řádu xxxxxxxx xxx, nikoli xxxxx xx měsíců.
II. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x zajištění za xxxxxx správního xxxxxxxxx xxxxx §124 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §124 xxxx. 6 xxxxx druhou xxxxxx č. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, lze xxxxxxx existenci důvodných xxxxxxxxxxx, že xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, včetně xxxx xxxxxxxxxx x vůbec xxxxxxxxxxxx správního xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx samotné xxxxxxxx (xx xxxxxxxxxx) xx konkrétního xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx cizinců, xxxx. porušení některého x xxxxxxxxxx opatření x xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2524/2012 Xx. XXX, x. 3559/2017 Xx. NSS, x. 3982/2020 Sb. NSS.
Věc: X. X. xxxxx Xxxxxxx České republiky, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx policie, oddělení xxxxxxxx kontroly, xxxxxxx x xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx označeného xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxx Xxxxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx, xxxxxx byla xxxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 14.1.2020. Xxxxx rozhodnutím xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zajistila za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §124 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx s §124 xxxx. 6 xxxxx druhou xxxxxx x xxxxxx cizinců xx xxxxx České xxxxxxxxx. Současně s xxxxxxx xx §124 xxxx. 3 x xxxxxxxxxx xx §125 xxxx. 1 zákona x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx 90 xxx xx omezení xxxxxx xxxxxxx stěžovatele, ke xxxxxxx došlo xxx 13.1.2020 v 14.30 xxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx 13.1.2020 v xxxx xx 14.20 hod. xx 14.30 xxx. xxxxxxxx hlídka xxxxxxx xx xxxxxxx telefonického xxxxxxxx xxxxxxxxx kontrolu xx xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxx xxx Xxxxxx, kde zastihla xx. xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx žádný xxxxxx xxxxxxxxxx x ke xxx xxxxx uvedl xxxxxxxx: R. H., xxx. 2003, st. xxxxxxxxxxx Afghánská xxxxxxxx xxxxxxxxx. X rámci xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nákup xxxxx x Xxxxxx, xxxxxxxx 1330 xxxxxxxx xxxxxx, v Xxxxxx xxxxxxxxx dokument mezinárodní xxxxxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxxx/Xxxxxxxx Xxxx Frontieres x xxxxx 25. 12. 2019, x xxxx je kromě xxxxxx xxxxxxx: jméno x příjmení xxxxxxxxxxx, xxx 20 xxx, x xxxx xxxxxxxx x fotografií xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx o xxxx xxxxxx: Xxxxxxxxxxx a xxxxx narození: 1999. Xx základě těchto xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, proto xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx na pracoviště xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxx 14.1.2020 žalovaná ustanovila xxxxxxxxxxx opatrovníka (Xxxxxxx xxxx Ústí nad Xxxxxx, xxxxx sociálních xxxxxx, xxxxxxxx sociálně-právní xxxxxxx xxxx), xxxxxxx xxxxxxxxx x toho, xx stěžovatel udával xxx 17 let (xxx. 2003) x xxxxxx xx tak xx xxxxxx nezletilé xxxxx bez xxxxxxxxx. X uváděném věku xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx úkony xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx – xxxxxxxx xx xx radiodiagnostické xxxxxxx, xxxxxxxxxx XX-Xxxxxxx, s.r.o. xx sídlem x Xxxx, x na xxxxxxx rentgenového snímku xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx požádala x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §119 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 3. x 4. zákona x pobytu cizinců, xxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx X. X., xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx se x xxxx 2003 (xxxxxx xxxxx neví). Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxx xx xx Xxxxxxx. Xxxx otec xx důstojníkem xxxxxxxxx xxxxxx, xxx zadržen xxxxxxxx „Xxxxx“ a xx ve xxxxxx xx pomluvu na xxxx xxx. Xxxxxxx xx stěžovatel obával, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxxx. Cestoval pěšky xx Xxxxx, xxx xx Xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xx Xxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx. V Xxxxx xxxxxxxx vlakem xx xxxxxxx x Xxxxxxxxx, kam xxxxxx xxxxx a šel xx xx Xxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxx x uprchlickém xxxxxxxx, xxx xxx asi xxxxx x xxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx. X Srbsku xxxxx převaděče, xxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx a xxx xx xxxxxxx xx Xxxxxxx. Xx vlaku xxxx tři xxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx, xxxxxxxxxx x vlaku. Xxxx xxxxxxxx, že xxxx x České xxxxxxxxx, xxxxxx si koupit xxxxxxxx xx Xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx jinou xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx žalované stěžovatel xxxx xxxxx, že xxxx xxxx peněz xx složení xxxxxxxx xxxxxx, nemá xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, kdo xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X případě xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxx, že ve xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx „Xxxxx“ xxxxxxxx xxx, xxxxxxx xx xxx x xxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx rodiče, xxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx; rodina xxxx xxxx x Xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xx x Xxxxx x xxxxx x Xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx 90 xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx za xx, že xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx ztěžovat výkon xxxxxxxxxx o správním xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedla, xx xx doby, xxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, které xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx péče. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx „xx xxxx zajištění x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Bělá Xxxxxx, xxxxx toto zařízení xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx s xxxxx, xxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx a xx xx tímto účelem xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx“.
Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx podal xxx 13.2.2020 stěžovatel v xxxx. Organizace xxx xxxxx xxxxxxxxxx žalobu. X obsáhlé žalobě xxxxxx xx xxxx, xx xxx na xxxxxxx lékařského posouzení xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx 21 xxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx xxxx. Zdůraznil xxxxxxx komplexního xxxxxxx xx celou xxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx dětí xx xx posledním xxxxxxxxxxx xxx dosažení xxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx možnou xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxx z xxxxxxxx xxxx, ale x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x podmínek x Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Bělá Xxxxxx. Odtud xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx určení xxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx, aniž by xxxx žalovaná xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Dále xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx možné.
Krajský xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx výroku X. xxxxxx zamítl xxxx xxxxxxxxxx dle §78 xxxx. 7 x. ř. x. Xxxxxxx II. xxxxxxx, xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx XXX. xxxxx xxxx xxxxxx x náhrady xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx konstatoval, že xxxxxxxxxx xxxxx žalobu xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx výkon rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxx stěžovatel xxxxxx xxxxxxxx nijak nezpochybňoval. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx §124 xxxx. 6 větu xxxxxx zákona o xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx jako další xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvod, xxx jako xxxxxx xxxxx upravující xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx v §124 odst. 1 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx zajištěn xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx skutečnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tvrzení. Xxxxx po xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, není xxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutí x zajištění, xxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx naplnění hypotézy §124 xxxx. 6 xxxx xxxxx zákona x xxxxxx xxxxxxx, xxx krajský xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x další xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx nasvědčovaly tomu, xx xx xxxxxx xxxxxxxx, x byly xxxxxxxxx xxxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xx vydání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §124 odst. 1 ve xxxxxxx x §124 xxxx. 6 xxxxx xxxxxx xxxxxx o pobytu xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx určení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx přehlíží xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zakotvené x §75 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxx ohledně xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §129a xxxxxx x pobytu xxxxxxx x případně xxx x následné žalobě xxxxx rozhodnutí o xxxx žádosti.
I xxxxxx xx však krajský xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x určením věku xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ze xxx 12.9.2019, xx. 50 A 1/2019-24, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx x xx xxxxxxx podklady, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx metodou stanovení xxxxxxxxxxxx xxxx dítěte. Xxxxxxxxx, xx biologický xxx před xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx kalendářního xxxx ± 2 xxxx, xxxxxxx i při xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx lze vyloučit, xx xxxxxxxxxx je xxxxxx mladší 18 xxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx věkem 21 xxx. Xxxxx závěr, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx objektivních xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx snímků), xx nemohl zpochybnit xxx xxxxxxxx výsledek xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx lékařského xxxxxxxxx. Xxxx výsledky žalovaná xxxxxxxx dne 28.1.2020 xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx o xxx, xx by toto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vybaveno x hodnocení xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx nepředložil. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx x nutnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx x Motole x xxxxxxxx xxxxxxxx věku xxxxxx xxxxxx XX3 (Xxxxxx-Xxxxxxxxxx). Xxxxx xxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx hodnocení kostního xxxx nejen uvedená xxxxxx, ale i xxxxxx GP (Xxxxxxxx, Xxxx); x podstatě xxxx xxxxxxxxx metod xxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cizinců xxxx vyloučeno, avšak xxxxxxx přísnějším xxxxxxxxx, xxx žalovaná xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx umístila xx Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx Xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx nejvhodnější pro xxxxxxxxx xxxx nezletilých x zranitelných – x to bez xxxxxx xx některé xxxxxxxxxxxx prvky, xxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxx musí. Xxxxxxx týkající se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zařízení, xxxx. xxxxxxxx x xxx, xxxxx považoval xxxxxxx xxxx za nedůvodné. Xxxxx přitom, xx xx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vydala xxxxx x jeho xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xx určeno xxx dospělé muže.
Současně xxxxxxx xxxx xxxxx, xx stěžovatel xxxxxx xxx xxxxxxx do Xxxxxxxx xxx xxxx – xxxxxxx v Xxxxx, xxxxx o xxx, že je xxxxxxxx dítětem, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx to, xx xxxx xxxxxxxx by xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx opustit x xxxx xxxxxxxxx by xxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx skutečnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx zajištění, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx situaci xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx splnit. Xx krajský soud xxxxxxxxxx x poukázal xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a x xxxx pramenící xxxxx, xx xxxx xxxxx výkon rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx, xx xxxxxx zřejmé, jak xx v podstatě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx mohl xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx či xxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soud xxx námitku, zda xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx možné. Xxxxxxxxxx xxxx poukázal xx potíže xx xxxxxxxx „Xxxxx“, xxxxxxx xxx krajského xxxxx xxxxx z xxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xx xx v xxxx původu hrozilo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxx xxxxx xx Xxxxxx byla xxxxxxxxxx spíše ekonomickými xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx předmětem řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx zjištění, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“.
Xxxxxxx xx xxxxxxx soud zabýval xxxxx xxxxxxxxx, k xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxx pouze o xxxxx, délku zajištění xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx xx xxxxx. Xxxxxxxx nelze xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx či xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx jejichž xxxxxxx nemá vliv. X daném xxxxxxx xxxxxxxx uvedla, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x správním xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x afghánskými xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx náhradního cestovního xxxxxxx, xxxxxxxxx podkladů xxx xxxxxxx a xxxxxxxx stěžovatele. Xxxxxxx xxx, po xxxxx xxxx xxxx realizace xxxxxx úkonů xxxxxxxx, xxxxxxx vycházela ze xxxxx zkušeností a xxxxxxxxx zajištění xxxxxxxxxxx xx xxxx 90 xxx, xxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx zrušení x xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx, x xx na xxxxxxx lékařské xxxxxx (XX) radiologického kostního xxxxxxxxx. Posouzení věku xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalované o xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx založeny xx xxxxxxx stěžovatele a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx samy x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x věku 17 let, xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx uváděn xxxxxxxxx xxx změn x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxx xxxxxxx xxxx, domnívá xx, xx žalovaná xxxxx a měla xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X současnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx věku xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, přičemž x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx plyne xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; x xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxx a až xxxx xxxxxx možnost xxxxxx xxxxxxxxxx radiaci, xxxx. xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx, který xxx xxxxxx k určení xxxx v případě xxxxxxxxxxx. Tím žalovaná xxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxx z výsledků xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx založeného xxxxx xx xxxxxx GP xxxxxxxxx xxxxxxxxx zdravotnickým xxxxxxxxx. Xxxxx způsob xxxxxxxx xxxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx x tím, xx xxx xxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxxx metoda xxxxxxxx xxxxxxxx věku – xxxx metoda TW3, xxxxx je xxxxxxxxx, xxxx. kombinace xxxx xxxxx, xxx to xxxxxxxxxx dělají xxxxxxxxxxx x Fakultní xxxxxxxxx x Xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx důkaz o xxxx věku a xxxxxxxx měla xxxxxx x xxxxxxxxxxx metodu – x sice xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx nezletilá xxxxx xxx doprovodu (x xxxxxxxx pochybnostem xxxxx xxxx) neměl xxx xxxxxxxx a xxxxxxx x Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx cizinců Xxxx Xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx zajištění cizinců xx právě uvedené xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx nezletilých a xxxxx s xxxxx. Xxxxx xx jedná x zařízení xxxxxxxxxx xxxx x přítomností xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx být do xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxx xxxx – xxxxxxx x Xxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Současně xxxxxxxxxx, xx x návaznosti xx xxxxxxxx zjištění xxxxx xxxx byl xxxxxxxxx nejprve xx Xxxxxxxx pro zajištění xxxxxxx Xxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxx) x později do Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx Xxxxx (xxxx. zde xxxxxxx x xxxx podání xxxxxxx xxxxxxxxx), což xxxx – xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Bělá Xxxxxx – zařízení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx stěžovatel uvedl, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správně; xxx zkoumání xxxxx xxxxxxxxxxxxx zúžily xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dostatečnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxx §123b xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxx době umožňovalo xxxxxxx xxxxxxxxxxx do Xxxxxxxx pro xxxx – xxxxxxx x Xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx cizince xxx xxxxxxxxx.
Xxxxx samotného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zpochybnil též xxxx zajištění, xxxxx xxxxxx stanovena xxx xx doby xxxxxxxx xxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přezkum xxxxxxxxxx zbavení jeho xxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxx na nedávný xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 3.4.2020, xx. 2 Xxx 198/2019-81, xxxxx xx zabýval xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, že xxxx zajištění xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxx nezbytnou ke xxxxxxxx skutečného xxxx. Xxxxxxx žalovaná xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx 90 dní x xxxxxxxxxxxx x předpokládané xxxx potřebné x xxxxxxxxx správního xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx tak x xxxxx stěžovateli možnost xxxxxx xx proti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx, jak xxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxx x xxxxxx x propuštění xxxxx §129a xxxxxx x pobytu xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx krajský xxxx, nejedná se xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x žádosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx x efektivní xxxxxxx xxxxxxxxxx, který xx xxxxx navíc xxxxx xx xx xxxxxxxx 30 xxx xx nabytí xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nebo xx xxxxxxxx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x propuštění xxxxxxxxxxxx xxxxx v potaz.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Hradci Xxxxxxx – pobočky x Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[22] Xxxxxx xxxxx xx otázka xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx došlo xxxx, xx x něho xxxx provedena pobytová xxxxxxxx x stěžovatel xxxxxx xxx 17 xxx – xxxx xxxxxx se xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx; tím xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx věku 15 xx 18 xxx, xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx by xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§180x xxxxxx x pobytu xxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx osoby, xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx které xx xxxxxxx oprávněna xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx – xxx §124 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, který xxx xxxxx:
„Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxx, xxxxx xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxx bezpečnost xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x je-li xx x xxxx xxxxx x souladu x Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx cizince xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x odstavci 1 xx xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx ke xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx doprovodu xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Odmítne-li xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xx něj xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nejsou xxxxxxxx, hledí xx xx cizince xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx“ (pozn. xxxxxxxxxx doplněno Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx).
[23] X xxxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxx, xx pro xxxxxxxxx nezletilého xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx [xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx za účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §124 xxxx. 1 xxxx. a) zákona x xxxxxx xxxxxxx], xxxxx xx navíc xxxxxxxx kritériem xxx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xx. 3 xxxx. 1 Xxxxxx x právech dítěte (x. 104/1991 Xx.). Xxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx x imigrační xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx doprovodu by xxxx xxxxxxxx v xxxxxx zcela xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxxxxx jiná xxxxxxx řešení xxxxxx xxxxxxx. Situace xxxxxxxxxxx xxxx byla poněkud xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx cizince bez xxxxxxxxx, xxx ji xxxxxxxxxxx k xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx §124 xxxx. 6 věta xxxxx zákona o xxxxxx cizinců.
[24] Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxx má xxxxxxx xxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx s xxxxx xxxxxx vedeno – xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx výše), xxx xxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx.). Xxxxx přitom vyloučit xxxxxxxx tohoto xxxxxxx x xxx xxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxx bude xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, ačkoli xx skutečnosti xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Proto xx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx doprovodu, xxxxxxxxx xx zákon x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx zajistila x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx §124 xxxx. 1 zákona x xxxxxx; toto xxxxxxxxx xxxxxxx pak xxxxx xxxxx logicky xxxxxxxx xxx „do xxxx, xxx je xxxxxxx xxxx skutečný xxx“.
XX. x) Důvodné xxxxxxxxxxx, že jde x xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu
[25] V xxxxxxxxxxx případě xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxx cizince xxx xxxxxxxxx, přistoupila xxxxxxxx k zajištění xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx nedůvodnou xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxx stalo xxxxxxxxx, xxxxx zjištěné skutečnosti xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pochybnosti x xxxxxxxx věku 17 let. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx byly xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx – a xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vzhledu xxxxxxxxxxx (hrubost xxxxx, xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx), ale x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
[26] X xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, z něhož xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxxx xx xx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx po xxxxxxx xxxx xxxxxxx x Srbsku. X xxxxx xxxxxxx získané x Srbsku, xxxxx xxx stěžovatel x xxxx pobytové xxxxxxxx x xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx věku 17 xxx, resp. xxxx xxxxxxxx: 2003; xxxxxxxxx xx jedná x xxxxxxxx vystavený x Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx bez xxxxxx/Xxxxxxxx Xxxx Frontieres, xxxxxxxx xxxx „XXX – XXX XXXXXXX XXXXXXX, Xxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx, Serbia, 2019“ x datem 25.12.2019, x xxxx je xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx: 20 let, a xxxx x kartičku x jeho xxxxxxxxxx, xx. xxxx xxxxxxxx: 1999. Rozhodně xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxx stěžovatelem xxxxxxx xxx 17 xxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozporů, xxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx jednoznačně dány xxxx x spolu x dalšími relevantními xxxxxxxxxxxx, které žalovaná xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[27] Na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx oprávněna xxxxxxxxxxx zajistit x xxxxxx xxx §124 xxxx. 1 písm. x) zákona o xxxxxx xxxxxxx, o xxxxx xxxxxxxx nemá Xxxxxxxx správní soud xxxxxx. Ostatně i xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx proti zajištění xxxxxxx xxxxx. Proto xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx nelegálně xxxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxx ve xxx xxxxx do Německa, xxx xx xxxxxx. Xxxxx vůli xxxxxxxxxx xxxxxxxx dostatečně jasně x xxxxxx svého xxxxxxxx, když xxxxx: „xxxxx xxxx xxx xx nejdříve xxxxxxxxx, xxxxx mohl pokračovat xx Německa, xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxx do Afghánistánu“. X citovaného xx xxxxxx nebezpečí, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxx dán xxxxx xxxx zajištění xxx §124 odst. 1 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, pokud jde x dobu zajištění.
[28] Xxx již xxxx xxxxxxx, je zde xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, x jehož xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxx skutečného xxxx. Xxxxx zjevně xxxxxxxxxxx xxxxxx policie xxxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx věku xxxxxxx, xxxxx xxx bližšího x xxxx xxxxxxxxx x výjimkou, že xx xxx děje xxxxxxxxxxx xx zajištění xxxxxxx – xxx §124 xxxx. 6 xxxx třetí xxxxxx x pobytu xxxxxxx. Xx xxxxxxxx dodržela x téhož xxx, xxx xxxxxxxxxxx zajistila, xxxxxxx xx Xxxx xx diagnostické centrum XX-Xxxxxxx s. r. x. „xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx“, a xx xx základě xxxxxxxxxxx (XX) xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx prstů xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx věku xxxxxxxxxxx xxxx „x xx xxxxxxxxxx možném xxxxxxx“. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxxxx nereflektovala x xxx stanovení xxxx zajištění nevycházela xxxxxxxx z toho, xxx xxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx věku xxxxxxxxxxx.
[29] Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx nesprávně x x xxxxxxx xx zákonem stanovila xxxx zajištění s xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x správním xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx úřady xx xxxxxx získání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxx.). Xx xxxxxxx xxxx xxx žalovaná xxxxxxxxx dobu xxxxxxxxx xx 90 xxx, xxx xx doba, xxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x případě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxx. §124 xxxx. 1 ve xxxxxxx s §125 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx cizinců). Xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xx xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx ke zjištění xxxx, xx třeba xx cizince hledět xxxx xx xxxxxxxxxxx, x pokud nejsou xxxxxxxx těchto úkonů xxxxxxxx, hledí xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx i nadále – viz §124 xxxx. 6 věta xxxxxx x xxxx xxxxxx o pobytu xxxxxxx. Xxx uvedl xxx xxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x nic xxxxxx xxx o xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx – xxx: xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx druhou xxxxxx xxxx xxx x odhad, xxxxx xx reálný x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x ve svém xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx v xxxxx xxxxxxx.
[30] Xxxxx §124 odst. 3 xxxx xxxxx xx xxxxxxx povinnost xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx osob x xxxxx. K xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx přistupuje jasné xxxxxxxx §124 xxxx. 6 xxxx xxxxx x xxxxx, dle xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx pochybnosti, xx xxx x nezletilého xxxxxxx xxx doprovodu, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, než xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxx v tomto xxxxxx xx nutno xxxxxxx „bezodkladně xx xxxx zajištění“. Xxxxxxxx xxxxxxxx příslušné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx určení věku, xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx 90 xxx. Xxxxxxx xxxxx xx potřeba xxxxxxxxx, xxxxxxx jako xx učinil nedávno Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx svém xxxxxxxx xx xxx 3.4.2020, xx. 2 Xxx 198/2019-81 (ve znění xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 16.4.2020, xx. 2 Xxx 198/2019-91).
[31] X xxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx sice xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx účelem xxxxxxx xxxxx §129 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx konstrukce xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx doprovodu xxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx správního xxxxxxxxx xxxxx §124 zákona x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx odkázat xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx (xxx 28 xx xxxx x 29) Nejvyšší správní xxxx xxxxx, xx: „[…] xx nutné xxxxx xx xxx, xxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx pochybnosti x xxx, xx xx nezletilou xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx zajištění xxxxxxxxxxxx xxxxxx x účelu §129 odst. 5 xxxx druhé xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx dalšího xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx, což xxxxxxx snižuje xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxx účelu xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx shoduje x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx pro xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx a jakým xxxxxxxx xxxx následně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zprávy x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelů, xxxxx v xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx argumentaci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezrušil xxx rozpor xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §129 xxxx. 5 xxxxx xxxxxx zákona x xxxxxx xxxxxxx“ (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx).
[32] Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dle §124 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §124 xxxx. 6 xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, neboť xxxx xx také xxxx charakterem xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx; xxxx doba xx xxxxxx primárně xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Dobu zajištění xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx x §124 xxxx. 6 větou xxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx stěžovatele i xxxx, xx xxx xxxx známy xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ohledně xxxx xxxxxxxxxxx.
[33] Xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx XX-Xxxxxxx x.x.x. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xx dne 20.1.2020 x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx 28.1.2020 – xxxx xx 14 xxxxx xx zajištění xxxxxxxxxxx. Xxx x výsledky xxxxxxxxx, dle xxxxxxx xx byl xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 21 xxx, nesouhlasil, avšak xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx prvotní xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xx výsledcích lékařského xxxxxxxxx vůbec xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x nic xx xxx xxxxxx xxx xx, že §124 xxxx. 6 xxxx druhá zákona x pobytu cizinců xxxx xxxxxxxxxxx zajišťovacím xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx §124 odst. 6 xx totiž xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx doprovodu. Pakliže xx policie xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx praxi obcházet xxx, jak xx xxxxxxx xxxxxxxx. Vedle xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx: (x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxx, x (xx) omezení xxxxxxxxx xx doby, xxx bude xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpoklady xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx z xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx nebyl.
[34] Xxx xxxx konstatovat, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, pokud x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x důvodu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §124 odst. 6 xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx doprovodu, x nichž jsou xxxx xxxxxxx pochybnosti x xxxxxx věku, xx xxxxx vnímat xxxx xxxxxx předběžné xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx poměry – a xx xx doby, xxx xxxx pochybnosti xxxxx xxxxxxxxx anebo xxxxxxxxx. Xxxx musí xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, která by xx xxxx pohybovat x xxxx xxxxxxxx xxx, nikoli xxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xx vědom toho, xx proces xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx výsledku xx xxx xxxxx zásadní. Xxxxx xx x xxxxxxx osobní svobody xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výsledků xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[35] X xxxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx spolehlivé, xx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx budou xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx řada metod xxxxxxxxxx věku, x xx lékařských x xxxxxxxxxxxx; x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxxx rentgenu xxxx xxxx/xxxxxxx xxxxxxxxxxx, jejíž xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x právního stavu, xxxxx tu byl x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu (§75 xxxx. 1 x. x. x.), x meritorně se xxxxxxxxxxx xxxx stěžovatele xxxxxxxxx, x xxxx xx x xxxx xxxxxxxx (viz dále). Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx mohl stěžovatel xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §129x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
[36] Xxxxx §129x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx cizinců rozhoduje xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, které musí xxxxx „bez xxxxxxxxxx xxxxxxx“, je xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jinými xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx nastala xxxx, xx žalovaná xxxxxxxx xxxxxxxxx zprávu XX-Xxxxxxx x.x.x. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx stěžovatele (21 xxx), mohla být xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxx stěžovatele xxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx cizinec xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx „xxxxxxxx po xxxxxxxx 30 dní od xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx zajištění cizince xxxx rozhodnutí o xxxxxxxxxxxx xx zařízení, xxxxxxx-xx žalobu proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nebo xxxxxxxx xx uplynutí 30 dní xx xxxxxx moci posledního xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx cizince xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx ze xxxxxxxx“ [§129x xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxx cizinců].
[37] K xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxx zajištění xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 13.11.2019, xx. 6 Xxx 170/2019-50, x. 3982/2020 Xx. XXX, x němž velmi xxxxxxxxx konstatoval, xx „[x]x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx zajištěný cizinec xx xxxxxxxx xxxx ‚Xxxxxxxx xxxxx‘, xxx xx xx třicetidenní xxxxx podat xxxxxxx xxxxxx proti rozhodnutí x zajištění x xxxxxxx, že x xxxxxxx na §75 x. x. s. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxx již xxxx skutečnosti uplatnit xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx zákonnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx nemožnost xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxx 30 dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx značně xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, x xxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, a xxxx xx do xxxxx xxxx nepředvídatelnou x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (včetně xxxx, xxxxxxxxx, xxx rychle xxxx xxxxxxx vyhotoví xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx)“.
[38] Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nalézacími, xxxxx přezkumnými, což xx odráží xx. x xxx, že xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxx, xx. xxxxxxxxxx a právního xxxxx, xxxxx xx xxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §75 odst. x. ř. s. xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podstatné xxxxx, x nimž xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí. X xxxxx xx je xxxxxxx pro to, xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx podle §129x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx. Stávající xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx 30 xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx x xxxx žalobě xxxxx tuto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx výsledku popírá xxxxx xx účinný xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xx. 5 xxxx. 4 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx (x. 209/1992 Xx.).
[39] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx musí být xxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx byla možnost xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „xx xxxxxxx“, xxx xxxxxx „x xxxxxxx“. X xxxx slouží xxxxxxxx xxxxxxx x propuštění xx xxxxxxxx xxxxx §129x xxxxxx x xxxxxx cizinců; časový xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx je xxxx koncipován xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx žádosti x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx a xxxxx xx účinný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx virtuálním než xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xx tak xxxxxxxx §129x xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx s xx. 5 xxxx. 4 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x s xx. 8 x xx. 36 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxx proto také Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx navrhl Xxxxxxxxx xxxxx dle xx. 95 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxx Ústavním xxxxxx xx vedeno xxx xx. zn. Pl. XX 12/19; x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxx návrhem xxxxxxxxxx x konstatuje, xx §129x odst. 3 zákona x xxxxxx cizinců xxxxxxxx xxxxxxxxxxx cizinci přístup x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx x rozporu x xxxxxx na osobní xxxxxxx.
[40] Xxxx skutečnost xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x této xxxx xxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí x zajištění stěžovatele, xxxx zákonnost zbavení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx „xx počátku“ [xxxx xxxxx xxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §48 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x. x xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxx xxx xx. xx. Pl. XX 12/19]. Xx xxxxxx xxxxxx, nelze říci, xx by nemožnost xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx §129x xxxxxx o pobytu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Krajský xxxx xx ni xxxxx xxxxxxxxxx odkázal x x podstatě xxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x 75 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx něhož xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákonností úkonů, xxxxx xxxx učiněny xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx věku xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx však x těmto xxxxxxxxx xxxxxxxx – xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku. I x přihlédnutím x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx se alespoň xxxxxxx k této xxxxxx také xxxxxxxx.
[41] Xxx bylo zmíněno, xx zákon o xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Obecně xxxx platí, že xxxx důvod xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyšetření xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx; navíc xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx související xxxxxx úprava xxx xxxxxxx zjišťování xxxx xxxxxxxx o mezinárodní xxxxxxx – viz §89 odst. 3 xxxxxx č. 325/1999 Xx., x xxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x azylu“). Xxxxxxxxx metody, které xx zjištění xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Jde x xxxxxxxx (nikoli xxxxxx) xxxxxx, na xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx odpověď, xxx xx učinil xxxxxxx xxxx. Jeho xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx XX3 x XX, jejich xxxxxxxx x x xxxx plynoucí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
[42] Lze přitom xxxxxxxx xx jiný xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx podle §129 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx shora xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xx. 2 Xxx 198/2019-81, z xxxxx xxxxxxx, že x xxxxx xxxx xxxxxxxx významné xxxxxxx xxxx xxxxxxxx uvedených xxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxx těchto xxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, stejně jako x nyní xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx nezabýval. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx cizinci domohli x rámci xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx o jejich xxxxxxxxx xxxxx §46a xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxx; x xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 24.7.2019, xx. 17 X 121/2019-74, x xxxxx xxxxxxxxxx je zřejmé, xx xxxxxxxxxxx rentgenových xxxxxx provedlo xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx zpráv vyplynulo, xx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx zjištěn xxx cca 18 xx 19 let (xxxxxx XX), xxxx. 16,5 xxx (xxxxxx XX3). Už xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ukazuje xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Pro xxxxxxxxx xx x xxxxx ohledu možné xxxxxxx xxxx. na xxxxxx xxxxxxxxx praktickou xxxxxxxx x posuzování xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx úřad xxx xxxxxx xxxxx (XXXX – Xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx, xxxxx xxxxxx, 2018), x xxx je – s poukazem xx xxxxxxxx literaturu – vysvětleno, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx kostních xxxxx x stupeň xxxxxxxxx xxxxxxx právě xxxxxx xxxxxxxx xxxx, který xx xxxxxxxx:
x) xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx věku x xxxxxxx k určení xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxx (XX) – xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxx 1935.
x) podle xxxxxxxxxxxx kostí, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx pro xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, což se xxxxx x xxxxxxx Xxxxxxx-Xxxxxxxxxx (XX), který xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx třech xxxxxxxx.
[43] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx GP xxxx xxx použita xxx odhadu xxxxxxxx xxxx, avšak xx xxxxxxx, xx je xxxxxxx nejpřesnější, xxxx. xxxxxxxxx xxx xxxxxx XX3, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx TW3 xxxxxxxxx x odborné xxxxxxxxxx xxx. RNDr. Xxxx Xxxxxxxxxxxx, XXx., xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x důkazu během xxxxxxx.
[44] Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx lze xxxxxxxx xxxx. na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Federálního správního xxxxx, xxxxx xxxxxxx x toho, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxx po dosažení xxxx 16 xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nižší a xxxxx x ní xxxxxxxxxxx usuzovat xx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx cizince xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx zpochybnit, xxxxxx xx byl xxxxx x 3 x více let xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Jako xxxxxx xxxxx je tak xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx udávanému xxxx xxxx xxxxx xxx 3 roky; xxxx. xxxxxxxx ze xxx 10.3.2016, xx. xx. X-5785/2015, x xx dne 4.3.2019, xx. zn. X-7333/2018. Xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx metody xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx; xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xx xxx 8.8.2018, xx. xx. X-891/2017, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx Krajský xxxx v Plzni x xxxxxxxxx rozsudku xx. 17 X 121/2019-74, a xxxxx xx vyjadřuje x xxxxxxxxx jednotlivých xxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx tak xxxxxx x podle názoru Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx si policie, xxxx. Ministerstvo vnitra x rámci xxxxxxxxx xxxxxxxx opatřilo odborně xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx XX3 x XX, xx. xxxx, do xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx výsledky xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx.
[45] X tomu xx vhodné xxxxxxxxxxx, xx vedle xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx karpálních xxxxx (xxxx/xxxxxxx) xx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xx nelékařské xxxxxx, xxx uvedl xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx x jak xx xxxxxx xxx x xxxxxxxx EASO x posuzování xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x této xxxx. Nejvyšší správní xxxx xxxxx x xxxxxx posuzování věku xxxxxx uzavírá, že xx xxxx jednat x rychlý xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx – x xxxxxxxxxx na užité xxxxxx – xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx; podle xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx vhodná i xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx pracovníkem xx xxxxxxxxxxx.
[46] Xxxxxxx xxxxxxx: xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx akceptoval nezákonnou x xxxxxxxxxxx stanovenou xxxx xxxxxxxxx na 90 xxx, xxx xx výsledku vedlo x xxxxxxx účinného xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxx, xx xxxxxxxxxx žalobou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x stěžovatel v xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §129x zákona x xxxxxx xxxxxxx, x xxx xx napadl xxxxxxxxx xxxxxx zajištění x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx kostního xxxx. Při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx 30 xxx od právní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud sice xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx dne 24.2.2020, xxxxx písemně ho xxxxxxxxx xx xxxxx x měsíc později x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dne 23.3.2020, xxx xxxxx xxxxxx xxxx (xxxxx I. x XX.); to xxxxxxx, že x xxxxxxxxxx mohl xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 22.4.2020 – xxxx xxxxxxxxx xx po svém xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 10.4.2020 xx xxxxxxx xx správním xxxxx). Xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[47] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx zajistit x xxxxxxxxx z xxxxxx xxx §124 xxxx. 1 zákona o xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx zajištění xxxx x xxxxxxx x §124 odst. 6 xxxxx xxxxxx téhož xxxxxx xxxxxxxx na xxxx, xxx bude xxxxxxx xxxx věk – tedy x xxxx xxxxxxxx xxx; xxxxx xx o xxxxxxx xxxxxxxxxx znamenající xxxxx do xxxxxx xxxxxxx cizince, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, které xxxxx posléze v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx možné xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx:
x) Xxxxx xx xxxxxxx, že xx cizinec xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vydá xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x souladu x §124 xxxx. 6 xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
x) Xxxxx xx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxx zajištění, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx předpokládané xxxxxxxxxx xxxxx směřujících x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
(xxx) Pokud xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx, příp. xxxxxxxx o prodloužení xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx zajištění s xxxxxxxxxxxx x náročnosti xxxxxxx úkonů xxxxxxxxxx xx zjišťování xxxx xxxxxxx.
XX. x) Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxxx posouzení, zda xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx možné
[48] Xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx policie xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx moci dojít, xx. xxx xx xxxx vyhoštění alespoň xxxxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx zajištění xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx svůj xxxxx a xxxx; x xxxxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 23.11.2011, xx. 7 Xx 79/2010-150, č. 2524/2012 Xx. XXX, xxx xxxxx xx „xxxxxxx xxxxx […] xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx podle §124, §124x xxxx §129 xxxxxx č. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx cizince xxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx známy xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnutím o xxxxxxxxx xxxxxxx předběžně xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx o xxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx cizince xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. […] X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnout, xxxxx zákonný účel xxxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxx xxxxxx pravděpodobně xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx naopak xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx neprodleně xxxxxxxxx na svobodu“ (xxxx. xxxxxxxxxx doplněno Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem).
[49] Xxxxxxxxxx v posuzované xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx z Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx „Sayaf“, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx – důstojníka xxxxxxxxx xxxxxx. Na xxxxx xxxxxxxxxx xxx do xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx: „[…] X případě vyhoštění xx Afghánistánu xx xx hrozilo xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx […], xx xxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxx vypálil xxx, dvakrát xx xx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxx xxxx x Kábulu.“ Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedla, xx xx nejsou xxxxx xxxxx xxxxxxxx, které xx x objektivních xxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Vyhoštění stěžovatele xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx by však xxxxxxx posoudila xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ignorovala x xxxxx (xxx krátce) xx x xxx xxxxxxxxxxx, natož xxx xx xxxxxxx předběžně xxxxxxxxx, xxx požaduje xxxxxxxx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx.
[50] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodovala x xxxxxxxxx pod xxxxxxx xxxxxx a xx xxxx rozhodnutí v xxxxx xxxxxx nelze xxxxx xxxxxxxx nároky, xxx uvedl xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx možných xxxxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění xxxxxxxxxxx nedostojí xxxxxxx xxxxxx. A xxxxxxxx xxxx nároky xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xx osobní xxxxxxx x xx-xx obstát, xxxx obstát x xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx. musí xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xx xxxxxxxx zabývala xxxxx xxxxxxxx, aniž xx jakkoli xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele x jeho xxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v Xxxxxxxxxxxx. Xxxx praxe je xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx žalované xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxx nemohl xxxxxx xxx krajský xxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx sám xxxxxxxx.
[51] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxx pro xxxxxxx odůvodnění xxxxxx xxxxxxxxxxx vůbec xxxxxxxxx, xxxxxx vadou xxxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxx rozhodnutí (xxxx. xxxx. rozsudky xx xxx 13.6.2007, xx. 5 Afs 115/2006-91, x ze xxx 28.1.2009, xx. 1 Xx 110/2008-99). Xxxxx xxxx situace xxxxxxx i x xxxx xxxxxxx xxxx, xxx-xx x otázku xxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx stěžovatele alespoň xxxxxxxxxxx možný. Touto xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx nezabývala, xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx předběžné xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx. Krajský xxxx xxxx neměl xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx není xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxx, že v Xxxxx xxxxxxxxx nepožádal x mezinárodní xxxxxxx; x xxxxxx obsažené xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx EASO x xxxxxx 2019) xxxxxx xxxxxxx.
[52] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx i xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx mezinárodní ochrany, xxxx být xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx vyhoštění xxxxxx posouzeny; pouze xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, že xxxxxxx x porušení principu xxx refoulement, xxxxx xx xxxxxxxxx povahu x stanoví státům xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx státu, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx, xxxx jiné xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx, xx. xxxxxxx, xxx xx taková újma xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx, xx xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.2.2016, xx. 5 Azs 7/2016-22, x další xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx).
[53] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx doby xxxxxxxxx [XX. x)] xx tedy xxxxxxx x xxxxx námitka xxxxxxxxxx xxxxxxx účelu xxxxxxxxx [XX. x)] x krajský soud xxxxxxxx, pokud žalobou xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxx i x xxxxxx xxxxxx. Zbývající xxxxxxx, jimiž xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jakož i xxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Bělá Xxxxxx [XX. x)], xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx neshledal.
IV. x) Alternativy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a jeho xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx Xxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx
[54] Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx účelu – xxx: xxxxxxxxx vyhoštění xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx „xxxxxxxxxxx uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxxxx“ (§124 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx cizinců).
[55] Xxxxxxxxxx xxxxxxxx opatření xxxx xxxxxxxx x §123x xxxx. 1 zákona x pobytu xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X rozsudku xx xxx 15.7.2011, xx. 7 Xx 76/2011-50, k xxxx xxxxx: „Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx případy, xxx xxxxxxxx xxxxx zajistit xxxxx správního xxxxxxxxx xxxxxx prostředky, xxxxxxxxx xxxxxxxx zvláštního opatření xxxxx ust. §123b xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx, xx by xxxxxxx musela xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx opatření x xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx by xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xx zmaření xxxxxx správního vyhoštění. X xxxx xx xxxxx xxxx zřejmé, xx xx cizinec xxxx xxxxxx vyhnout xxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx by xx nejdříve uložila xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx, xx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx cíli, neboť xxxxxxx xx začal xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx státu, xxxx xx xxx xxx xxxxx správního xxxxxxxxx zmařen x x zajištění cizince xx xxxxx nemohlo xxx přistoupeno.“ Xxxxxxx xxxxxxxxxx opatření xx xxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx, že cizinec xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx důvodná xxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx zvláštního opatření xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x rodinné xxxxxx xxxxxxx, charakter xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx veřejnoprávních xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povinností; x xxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.2.2017, čj. 5 Azs 20/2016-38, x. 3559/2017 Xx. XXX.
[56] Uvedenou xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx do xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx s xxxxx xxxxxxx ztotožňuje x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx peněžní prostředky, xxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx ubytování. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, jak xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx – navíc x xxxxxxx, kdy xxxxxx účinnost xxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xx Xxxxxxx. Xxxxxxxxx využití xxxxxxxxxx opatření tak x daném případě xxxx xxxx odůvodněna xxxxx individuálními (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx – a xx xxxxxxxxx – xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxx členského xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx schengenského xxxxxxxx.
[57] Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx možnost xxxxx umístění do Xxxxxxxx xxx xxxx – xxxxxxx x Xxxxx, xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx typu, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx zde byly xxxx xxxxxxx pochybnosti xxxxx xxxxxxxxxxxx stěžovatele, xxxxxx xxxx zjevné, xx má v xxxxxx neoprávněně xxxxxxxx xx území xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx zákon xxxxxxxx zmiňuje xxxx xxxxx, xxxx policie xxxxxxxx opatření xx xxxxxx vycestování xxxxxxx (§123x xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x stěžovatele xxxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx zajištění, xxx xx xxxxxx §124 odst. 3 xxxx první xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx – xxx xxxx).
[58] Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vykonává x xxxxxxxx pro zajištění xxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx složka xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx vnitra – x xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx také xxxxxx, xx kterého konkrétního xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxx xxxxxxx (§130 xxxx. 4 xxxxxx x pobytu xxxxxxx). Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx Xxxxxx xxxxx nebylo x xxxxxxxxx xxxxxxxx – xxx x odůvodnění xxxxx rozhodnutí xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx právě do xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele x Xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx Bělá Xxxxxx xxxx to, xx xx xxxx žalovaná xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx osobu, x xxx xx xxxxxxx x xxxxxxx na xxxx věk xxxxxxxx xxxx; tu xx xxxx zařízení schopno xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx zajištění xxxxx x dětmi, xxx x xxxxxxxxxxx cizinců. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx co xxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxxxxxx, stejně jako xxxx umístění do xxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx Xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx zařízení xxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxx-xx xxxxxxxxxx, že jde x xxxxxxxx vězeňského xxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud, xx z xxxxxx xxxx těmito xxxxx xxxx být vybaveno xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[59] Xxxxxx xxxxxx zajištění, xx. xxxxxxxxxxx režimových opatření, xxxxxxxx xxxxx XXX xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx lze v xxxxxxxxxxxxx odkázat s xxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx diferencováno, xxxx je xxxx xxxx. u xxxxxx, xxx xxxx dány xxx základní xxxx – věznice x xxxxxxxx a xxxxxxx xx zvýšenou ostrahou, xxxxxxx soud určuje, xx kterého xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx byl xxxxxx xxxxxxxxxxx trest xxxxxx svobody, xxxxxx – xxx §56 xxxxxx č. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X případě xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxx; xxx xxx xxxx zmíněno, x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx zařízení xxx xxxxxxxxx cizinců xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxx zařízení. Xxxxxxx zařízení xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx se pouze xxxxxx na část x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx přemístění xx xxxxxx zařízení (Xxxxxxx x Vyšní Xxxxx) xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Jakkoli xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, nelze xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx nastavena xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx do značné xxxx jiný a xxxx se s xxx, xx jakého xxxxxxxxxxx zařízení xxxx xxxxxxx umístěn.
[60] Pokud xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx určitého xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx zařízení nesouhlasí, xx xxxxx, aby xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx – a xx xxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§82 x. x. x.). Dlužno xxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Správou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx v xxxxxxxx některého z xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx zařízení, která xxxx dána zákonem x pobytu xxxxxxx. Xxx s přítomností xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x zařízení xxx zajištění cizinců xxxxxx, xxx se xxxxxx např. xx xxxxxxxx řádu, v xxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x dalšího xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (§138 xxxx. 2), x xxxx x xxxxxxxx xx poskytování xxxxxx xxxxxxx xxxxx (§143 xxxx. 1) xx x xxx, xx xxx určení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx doprovodu xx xxxxxxx xxxxxxxxx [§141 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x pobytu xxxxxxx].
[61] Xxxxxxxxx řečeno, xxx-xx xxxxxxx o xx, xx neměl či xxxx xxx zajištěn x xxxxxx xx xxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, má možnost xxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxx §65 x. x. x. Xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx, xxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx samotném xxxxxx zajištění x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx mnoha režimovým xxxxxxxxx, která se xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx se xxx xxxxxx tzv. zásahovou xxxxxxx xxxxx §82 x. x. x. Xxxxxxx xx nutno xxxxxxxx rozlišovat xxx, xxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ochrany xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx přezkum zajištění xxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx si xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vlastně xxxxx, xxxx. xxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx podmínek xxxxxx xxxxxxxxx, příp. xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx).