Xxxxxx věta
I. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, x nichž xxxx xxxxxxx pochybnosti x xxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx – x xx do xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx budou potvrzeny, xxxxx xxxxxxxxx; xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x §124 xxxx. 6 xxxxx druhou xxxxxx x. 326/1999 Xx., x pobytu xxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx, která by xx měla xxxxxxxxx x řádu xxxxxxxx xxx, xxxxxx xxxxx xx měsíců.
II. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx správního vyhoštění xxxxx §124 odst. 1 xx xxxxxxx x §124 xxxx. 6 větou xxxxxx xxxxxx x. 326/1999 Xx., o xxxxxx xxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx x xxxxxxxxxxx cizince, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (či xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx zařízení xxx zajištění xxxxxxx, xxxx. porušení xxxxxxxxx x režimových xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2524/2012 Xx. XXX, x. 3559/2017 Xx. XXX, č. 3982/2020 Xx. XXX.
Xxx: X. X. proti Xxxxxxx České xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, oddělení xxxxxxxx kontroly, xxxxxxx x eskort, o xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xx žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxxxx zrušení x xxxxxxx označeného xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx – pobočky x Xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 14.1.2020. Xxxxx xxxxxxxxxxx žalovaná xxxxxxxxxxx zajistila za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §124 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x §124 odst. 6 xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Současně x xxxxxxx na §124 xxxx. 3 v xxxxxxxxxx xx §125 xxxx. 1 zákona x xxxxxx cizinců xxxxxxxxx dobu xxxxxxxxx xx 90 xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx dne 13.1.2020 x 14.30 xxx.
Xx správního xxxxx xxxxxxx, že dne 13.1.2020 x xxxx xx 14.20 xxx. xx 14.30 hod. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx kontrolu xx xxxxxxxx xxxxxxxx x Ústí xxx Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xx. xxxxxxxxxxx, který xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x ke xxx osobě xxxxx xxxxxxxx: R. X., xxx. 2003, xx. xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx islámská xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx směřujících xx xxxxxxxx totožnosti xxxxxxxxxxx x xxxx policie xxxxxxxx kromě jiného xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x Xxxxxx, xxxxxxxx 1330 xxxxxxxx xxxxxx, v Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx bez xxxxxx/Xxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxxxx x xxxxx 25. 12. 2019, x xxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxx: xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx 20 xxx, x xxxx kartičku x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxx: Afghánistán x xxxxx xxxxxxxx: 1999. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxxxxx vstoupil x xxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxx 14.1.2020 žalovaná ustanovila xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (Xxxxxxx xxxx Xxxx xxx Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, oddělení sociálně-právní xxxxxxx xxxx), xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx stěžovatel xxxxxx xxx 17 xxx (xxx. 2003) x xxxxxx xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx doprovodu. X uváděném xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx úkony xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx – xxxxxxxx xx xx radiodiagnostické xxxxxxx, xxxxxxxxxx XX-Xxxxxxx, x.x.x. xx xxxxxx x Xxxx, a xx xxxxxxx rentgenového xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx požádala x xxxxxxxxx přibližného xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx x správním xxxxxxxxx podle §119 xxxx. 1 písm. x) bodu 3. x 4. xxxxxx x xxxxxx cizinců, xxxxx se stěžovatelem xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx uvedl, že xx xxxxxxx R. X., je xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx se x xxxx 2003 (přesné xxxxx xxxx). Zhruba xxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xx Xxxxxxx. Xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx afghánské xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx „Sayaf“ a xx xx vězení xx xxxxxxx xx xxxx xxx. Protože xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx nebyl xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx pěšky xx Íránu, xxx xx Xxxxxxx, xxxxx xxx převezen xxxx xx Řecka. Xx xxxx ztratil xxxx xxxxxxxx xxx. X Xxxxx xxxxxxxx vlakem xx xxxxxxx x Xxxxxxxxx, kam přešel xxxxx x xxx xx xx Xxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxx x půl xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přejít xx Xxxxxxxx, ale byl xxxxxxx x vrácen xxxx. V Xxxxxx xxxxx převaděče, jenž xx xxxxx s xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x měl xx xxxxxxx do Xxxxxxx. Xx xxxxx xxxx tři xxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx, vystoupili x xxxxx. Když xxxxxxxx, že xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx koupit xxxxxxxx xx Xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx kolemjdoucího, aby xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatel xxxx xxxxx, xx xxxx dost xxxxx xx xxxxxxx finanční xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxx xx xx ubytování xxxxxxxx xxxx bezplatně xxxxxxx. X případě vyhoštění xx Afghánistánu zopakoval xxx obavy x xxx, že xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xxx skupina „Xxxxx“ xxxxxxxx xxx, xxxxxxx xx xxx x xxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, čtyři xxxxxx a tři xxxxxx; xxxxxx nyní xxxx x Xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xx x Xxxxx x xxxxx x Xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o zajištění xxxxxxxxxxx na xxxx 90 xxx xx xxxxxx správního xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xx, že by xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx výkon xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xx doby, než xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxx osobu, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx by xxxx být poskytnuta xxxxxxxx péče. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx bude „xx xxxx xxxxxxxxx x zkoumání xxxx xxxx umístěn x Xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx Xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx a xx xx tímto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx“.
Xxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx podal xxx 13.2.2020 xxxxxxxxxx x xxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx žalobě xxxxxx xx xxxx, xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx posouzení xxxxx xxxxxxxxx věk xxxxxxxxxxx 21 xxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx. Zdůraznil xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx x xxx, že xxxxxxxxx detence xxxx xx xx posledním xxxxxxxxxxx xxx dosažení xxxxxx xxxx a xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx dobu. Xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x zajištění považoval xx xxxxxxxxxxx, x xx nejen x xxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x Zařízení pro xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx Xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxx určení xxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx cizinců Xxxxxxx, xxxx xx xxxx žalovaná vydala xxxx rozhodnutí. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx je xxxx správní vyhoštění xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx výroku X. xxxxxx zamítl xxxx nedůvodnou xxx §78 xxxx. 7 x. ř. x. Xxxxxxx XX. xxxxxxx, xx žádný z xxxxxxxxx nemá právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx a xxxxxxx XXX. xxxxx výši xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx konstatoval, xx xxxxxxxxxx xxxxx žalobu xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx existenci xxxxxxxxx, xx by xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. X tomto xxxxx xxxx xxxxxxxxxx závěry xxxxxxxx nijak xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxx, xx §124 xxxx. 6 xxxx xxxxxx zákona x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx jako xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx je x xxxxxx xxxxxxxxx x §124 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx jsou xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx zjištění, xx xxxxxxx není xxxxxxxxx, není nutno xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x zajištění, neboť xxxxx, xxx který xxx cizinec xxxxxxxx, xxxxxxx stejný. X xxxxxxxx xxxxxxxx hypotézy §124 odst. 6 xxxx druhé xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx krajský soud xxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x další xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx je xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx. X xxxxxxxxx zjišťování věku xxxxxxx soud xxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxx náročný xxxxxx, který následuje xx xx vydání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §124 odst. 1 xx xxxxxxx x §124 xxxx. 6 xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Nelze proto xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx určení kostního xxxx xxxxxxxxxxx, který x xxxxxx v xxxxxxxx přehlíží xxxxxx xxxxxxxx přezkumu zakotvené x §75 xxxx. 1 s. x. x. Xxxxxx xxxxxxx xxxx stěžovatele x xxxx zletilosti, xxx xxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx žalobou xxxxxxxxxx rozhodnutí, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §129a xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x případně xxx x následné xxxxxx xxxxx rozhodnutí o xxxx žádosti.
I xxxxxx xx xxxx krajský xxxx xxxxxxxx souvisejícími x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ze xxx 12.9.2019, xx. 50 X 1/2019-24, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx tzv. xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx metodou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx před xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx ± 2 roky, xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxx toleranční xxxxxxxx lze xxxxxxxx, xx stěžovatel xx xxxxxx xxxxxx 18 xxx, xxxxx dle xxxxxxxx lékařského xxxxxxxxx xx xxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx věkem 21 xxx. Xxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx analýzy objektivních xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx snímků), xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx případný výsledek xxxxxxxxxxxxxxx pohovoru, xx xxxxx bylo v xxxxx případě xxxxxxxx xxxxx na podkladě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dne 28.1.2020 xx certifikovaného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vybaveno x xxxxxxxxx kostního xxxx, xxxxxxxxxx nepředložil. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Fakultní xxxxxxxxx x Motole a xxxxxxxx kostního věku xxxxxx xxxxxx XX3 (Xxxxxx-Xxxxxxxxxx). Xxxxx xxxx xxxxxx xx vhodnou xxxxxxx hodnocení kostního xxxx nejen xxxxxxx xxxxxx, ale i xxxxxx XX (Xxxxxxxx, Xxxx); k xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx metod xxx xxxx.
Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, avšak xxxxxxx přísnějším podmínkám, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxx Xxxx Xxxxxx, xxxxx xx považováno xx nejvhodnější xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx – x to xxx xxxxxx xx některé xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxx být xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx stěžovatele xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx v xxx, xxxxx xxxxxxxxx krajský xxxx za nedůvodné. Xxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxx žalovaná xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx pro xxxxxxxxx cizinců Balková, xxxxx je xxxxxx xxx dospělé xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx stěžovatel xxxxxx xxx umístěn xx Xxxxxxxx xxx děti – xxxxxxx x Xxxxx, neboť x xxx, xx je xxxxxxxx dítětem, panovaly xxxxxxx pochybnosti. Nehledě xx to, že xxxx xxxxxxxx xx xxxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx zajištění by xxx zmařen. Xxxxxxxxx xx tedy o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, kterou xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xxx o další xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx ochoten xxxxxx. Xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele x x xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx výkon xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele, nehledě xx to, xx xxxxxx xxxxxx, jak xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx či jak xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx krajský xxxx xxx námitku, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx poukázal xx potíže se xxxxxxxx „Xxxxx“, nicméně xxx krajského xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx mu x xxxx původu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Jeho cesta xx Xxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxx ekonomickými xxxxxx x důkladnější xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx situace Xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxx vážné újmy xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x správním xxxxxxxxx. X řízení o xxxxxxxxx xxxxxxx zjištění, xx je xxxxxxx xxxxxxxxx potenciálně možné, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxx xxxxx xx finalitu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“.
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx zabýval xxxxx xxxxxxxxx, k xxx poznamenal, xx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxx zajištění xxxxx xxxxx stanovit x přesností na xxx či xxxxx. Xxxxxxxx nelze xxxxxxxxx, xx nikoliv xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx žalovaná xx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx vliv. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx úkony xxxxx xxxxxxxxxx – zjištění xxxx, dokončení xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx s afghánskými xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx cestovního xxxxxxx, obstarání podkladů xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Odhadla xxx, po jakou xxxx bude xxxxxxxxx xxxxxx úkonů xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx zkušeností x xxxxxxxxx zajištění xxxxxxxxxxx xx xxxx 90 xxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx krajského xxxxx x rozsahu výroku X. xxxxxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx věci x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx zletilé, x to xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (XX) xxxxxxxxxxxxxx kostního xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx věku xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx předcházely důvodné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx věku, xxxxx xxxx založeny na xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, které xxxxxxx samy x xxxx založit xxxxxxxx xxxxxxxxxx x věku 17 let, který xxx xx strany xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx změn a xxx xxxxxxxxxxx jakýchkoliv xxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx, domnívá xx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jiným xxxxxxxx. X současnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx metoda xxxxxxxx xxxx nezletilých xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx i xxxxxxxx práva xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx metody a xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; v rámci xxxx xx xxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxx možnost xxxxxx xxxxxxxxxx radiaci, xxxx. xxxxx rentgen x oblasti zápěstí xxxx, který xxx xxxxxx x xxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Tím xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx vycházela xxxxx x výsledků xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx XX xxxxxxxxx xxxxxxxxx zdravotnickým xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx věku stěžovatel xxxxxxxx rozporoval jako xxxxxxxx x nespolehlivý x xxx, že xxx xxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx – xxxx xxxxxx XX3, xxxxx je xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxx xxxxx, jak xx xxxxxxxxxx dělají xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx nemocnice x Xxxxxx. Závěry xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyšetření xxxxx xxxxx stěžovatele xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx důkaz x xxxx xxxx a xxxxxxxx xxxx využít x xxxxxxxxxxx metodu – x sice xxxxxxxxxxxxx pohovor se xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx věku) neměl xxx xxxxxxxx x xxxxxxx x Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx Xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, že x xxxxx xxxxxxxxxxxx zařízení xxx xxxxxxxxx cizinců xx právě uvedené xxxxxxxx mělo být xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx s xxxxx. Xxxxx xx jedná x xxxxxxxx vězeňského xxxx s přítomností xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Proto xxx být xx xxxx, než xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx, umístěn xx Xxxxxxxx xxx děti – cizince x Xxxxx, kde xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx nejprve do Xxxxxxxx pro zajištění xxxxxxx Xxxxxxx (pozn. xxx xxxxxxx x xxxx podání xxxxxx) x později xx Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx Xxxxx (xxxx. zde xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx), což xxxx – xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx cizinců Bělá Xxxxxx – xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx zajištění xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx potažmo xxxxxxx xxxx tyto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxx zkoumání xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dostatečnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx zajištěno xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxx §123x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx do Xxxxxxxx xxx xxxx – xxxxxxx v Xxxxx, které xx xxxxx určené pro xxxxxxxxx cizince bez xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx zajištění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx zajištění, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jen xx xxxx zjištění xxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 3.4.2020, xx. 2 Xxx 198/2019-81, xxxxx xx zabýval obdobným xxxxxxxx x xxxxxx x závěru, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx stanovila xxxx xxxxxxxxx xx 90 xxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx tak x xxxxx xxxxxxxxxxx možnost xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx zkoumání xxxx xxxx a xxxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. A xxxxx jde x xxxxxx x propuštění xxxxx §129x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx krajský xxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx přezkumu, xxxxxxx x žádosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x zajištění. Lze xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx o efektivní xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx možné xxxxx xxxxx až po xxxxxxxx 30 dní xx xxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nebo xx xxxxxxxx 30 xxx xx právní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxx, xxxxx x daném xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x potaz.
Nejvyšší xxxxxxx soud zrušil xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové – xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[22] Xxxxxx xxxxx xx otázka xxxxxxxxxx zajištění stěžovatele xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx, xx u xxxx xxxx provedena pobytová xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 17 xxx – xxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx doprovodu; tím xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx věku 15 xx 18 xxx, xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, která xx xx něj xxxxxx xxxxxxxxxx (§180x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx osoby, xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx důvody, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx – xxx §124 odst. 6 zákona x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx:
„Xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx nezletilého xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx bezpečnost xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx narušit xxxxxxx xxxxxxx, a xx-xx xx x jeho xxxxx x xxxxxxx x Úmluvou o xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx, xx xxx o xxxxxxxxxxx cizince bez xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zajistit x důvodů uvedených x xxxxxxxx 1 xx xxxx, xxx xx zjištěn xxxx xxxxxxxx věk. Policie xxxxxx xxxxx ke xxxxxxxx xxxx nezletilého xxxxxxx xxx doprovodu xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx nezletilý xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx úkonů xx xxxxxxxx věku, xxxxx xx xx něj xxxx na zletilého xxxxxxx. Xxxxx výsledky xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xx xxxxxxx xxxx xx nezletilého xxxxxxx xxx xxxxxxxxx“ (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem).
[23] X xxxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx musí xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx [xxxxxxxxxxxx xxxxxx zajištění xxxxxxxxx xxxxxxx za účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §124 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxx xxxxxxx], xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx kritériem xxx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xx. 3 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx dítěte (x. 104/1991 Xx.). Xxx z xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx, xx x imigrační xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx zcela výjimečně, xxxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx jejich xxxxxxx. Situace xxxxxxxxxxx xxxx byla xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx cizince xxx xxxxxxxxx, což xx xxxxxxxxxxx x postupu, xxxxx xxxxxxxxxxx §124 xxxx. 6 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx cizinců.
[24] Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx má xxxxxxx xxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxx – xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxxx), xxx xxx x xxxxxxxx pobytového (xxxxxxx xx vzdělání, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx atd.). Xxxxx přitom xxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxx x tom xxxxxx, xx se dotčená xxxxx bude xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx jde x xxxxxxxxxxx cizince xxx doprovodu, opravňuje xx xxxxx k xxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x obecných xxxxxx xxx §124 xxxx. 1 zákona x xxxxxx; xxxx xxxxxxxxx cizince xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx „xx xxxx, xxx je xxxxxxx xxxx skutečný xxx“.
XX. x) Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu
[25] X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx x xxxxxxxxxxx cizince xxx doprovodu, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x zajištění xxxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx nedůvodnou xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxx stalo nezákonně, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x uváděném xxxx 17 xxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx namístě. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx žalované, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx – x xx nejenom xxxxxx xxxxxxx fyzického vzhledu xxxxxxxxxxx (xxxxxxx hlasu, xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx, výška x vůbec xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx), xxx x dalšími xxxxxx xxxxxxxxxx xx správním xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
[26] X xxxx souvislosti xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x něhož xxxxx, xx dokázal xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x dlouhou cestu x Xxxxxxxxxxxx až xx Xxxxx republiky, xxxxxxx předtím po xxxxxxx xxxx xxxxxxx x Xxxxxx. A xxxxx xxxxxxx získané x Xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x sebe, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx 17 xxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx: 2003; xxxxxxxxx xx jedná x xxxxxxxx vystavený v Xxxxxx mezinárodní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Lékaři xxx xxxxxx/Xxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx „XXX – XXX XXXXXXX XXXXXXX, Xxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx, 2019“ x xxxxx 25.12.2019, x němž je xxxxxx věk stěžovatele: 20 xxx, a xxxx x xxxxxxxx x xxxx fotografií, xx. xxxx xxxxxxxx: 1999. Xxxxxxxx tedy xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx by xxx stěžovatelem xxxxxxx xxx 17 let xxxxxx xxxxxxxxxx rozporů, xxx tvrdí v xxxxxxx stížnosti. Xxxxxxx xxx jednoznačně dány xxxx x xxxxx x xxxxxxx relevantními xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, vedly k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[27] Na xxxxxxx xxxxxx důvodných xxxxxxxxxxx xxxx žalovaná oprávněna xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxx §124 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxx cizinců, x xxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxx. Xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx své xxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxx jinam. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xx Německa, xxx má xxxxxx. Xxxxx vůli xxxxxxxxxx xxxxxxxx dostatečně jasně x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, když uvedl: „xxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx mohl pokračovat xx Xxxxxxx, xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxxxxxx“. X citovaného xx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx bude xxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx vyhoštění x xx xxx xxx xxxxx xxxx zajištění xxx §124 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Rovněž x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx obstojí. Xxxxxxxxx xxxxx, pokud xxx x xxxx xxxxxxxxx.
[28] Xxx xxx xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxx zákonná xxxxxxxx xxxx zajištění nezletilého xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, x jehož xxxx xx xxxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx, x xx xxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxx skutečného xxxx. Zákon xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx policie xxxxxxxxx xx zjištění xxxxxxxxxx xxxx cizince, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx nestanoví x výjimkou, xx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx – viz §124 odst. 6 xxxx xxxxx zákona x xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx x téhož xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx Xxxx xx diagnostické xxxxxxx XX-Xxxxxxx s. x. x. „xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x stanovení přibližného xxxx“, x xx xx xxxxxxx přiloženého (XX) xxxxxxxxxxxx snímku xxxxxx zápěstí a xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X žádosti xxxxxxxx xxxxxx, že x xxxxxxxx věku xxxxxxxxxxx xxxx „v xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx“. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx nereflektovala x při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nevycházela xxxxxxxx z xxxx, xxx lze xxxxxxxxxxxx, xx obdrží xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx věku xxxxxxxxxxx.
[29] Žalovaná xxxx xxxxx týkající xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx nesprávně x x rozporu xx zákonem xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx další xxxxxxxxxxx (nutnost dokončit xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dokladu, xxxxxxxx xxxxxxxx pro transfer xxx.). Xx xxxxxxx xxxx pak xxxxxxxx xxxxxxxxx dobu xxxxxxxxx xx 90 dnů, xxx xx xxxx, xxxxx xx podle xxxxxx maximálně xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxx. §124 xxxx. 1 xx xxxxxxx s §125 xxxx. 1 zákona x xxxxxx cizinců). Xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud za xxxxxxxxxxxx x připomíná, xx xx xxxx, xxx se xxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxx xxxx, je xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx nezletilého, x pokud nejsou xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx – xxx §124 xxxx. 6 xxxx xxxxxx a xxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxx krajský xxxx, x případě xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx jiného xxx o xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx připravovaných xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx účelu xxxxxxxxx – zde: xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxx jít x xxxxx, xxxxx xx reálný a xxxxxxxxx, xxxxxx excesivní x xx xxxx xxxxxxxx nerespektující xxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxx případě.
[30] Xxxxx §124 odst. 3 xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx cizinců bez xxxxxxxxx x rodin xx jiných osob x xxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx přistupuje jasné xxxxxxxx §124 xxxx. 6 věty xxxxx x xxxxx, dle xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx x případě xxxxxxx pochybnosti, xx xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx doprovodu, xxxxxxxx xxxxxxxx cizince xx xxxx, než xx xxxxxxx jeho xxxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxx „bezodkladně xx xxxx zajištění“. Žalovaná xxxxxxxx xxxxxxxxx zdravotnické xxxxxxxx o co xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx x podstatě xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx 90 xxx. Xxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx jako xx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 3.4.2020, xx. 2 Azs 198/2019-81 (xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 16.4.2020, xx. 2 Xxx 198/2019-91).
[31] X xxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx účelem xxxxxxx xxxxx §129 xxxxxx x xxxxxx cizinců, xxxxx konstrukce tohoto xxxxxxxxxx je v xxxxxxx xxxxxxxxx nezletilých xxxxxxx xxx doprovodu xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx správního xxxxxxxxx xxxxx §124 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx lze mutatis xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxx, v jehož xxxxxxxxxx (bod 28 xx fine a 29) Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx: „[…] xx nutné xxxxx xx xxx, xxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx odpovídající xxxxxx x xxxxx §129 xxxx. 5 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx cizinců, xxxxxxx xxx vždy xxxxxxxx xxxxxxx dalšího xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx žalovaného, což xxxxxxx snižuje xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxxxxxx, xxx x jakým xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zprávy x xxxxxxx x xxxxxx zletilosti stěžovatelů, xxxxx v xxxxx xxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxx ze xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx, pokud x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §129 odst. 5 xxxxx druhou xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx“ (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem).
[32] Xxxxxxxx platí obdobně x x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §124 xxxx. 1 ve xxxxxxx s §124 xxxx. 6 větou xxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx je xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx povahy, xxxxx xxxx odpovídat i xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx; xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx směřujících xx xxxxxxxx skutečného xxxx, což v xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Dobu xxxxxxxxx xxxxxxxxx zcela excesivně x v xxxxxxx x §124 xxxx. 6 xxxxx druhou xxxxxx x pobytu xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx pokračovat x xxxxxxxxx stěžovatele i xxxx, xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx stěžovatele.
[33] Nutno xxxxxxxxxxx, xx lékařská xxxxxx XX-Xxxxxxx x.x.x. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxx 20.1.2020 x xxxxxxxx xx obdržela dne 28.1.2020 – tedy xx 14 xxxxx xx xxxxxxxxx stěžovatele. Xxx x výsledky xxxxxxxxx, dle xxxxxxx xx byl xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 21 xxx, xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx žádné xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, i xxxx prvotní xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx postup xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxx xx xxx xxxxxx xxx to, xx §124 odst. 6 xxxx druhá xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx samostatným xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Celé xxxxxxxxxx §124 odst. 6 xx totiž třeba xxxxxx xxxx důležité xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nezletilého cizince xxx doprovodu. Pakliže xx policie xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx obcházet xxx, xxx to xxxxxxx žalovaná. Vedle xxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx xxxxx: (i) prokázání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx x xxxxxxxxxxx, x (ii) omezení xxxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx věk, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpoklady xxxxxxxxxx zajištění xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx nebyl.
[34] Xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nezrušil x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zajištění x §124 odst. 6 větou xxxxxx xxxxxx x pobytu xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxx, x nichž xxxx xxxx důvodné xxxxxxxxxxx x jejich věku, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx předběžné xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx upravit xxxxxx – a to xx xxxx, než xxxx xxxxxxxxxxx budou xxxxxxxxx anebo xxxxxxxxx. Xxxx musí xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx měla pohybovat x xxxx jednotek xxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud si xx xxxxx xxxx, xx proces posuzování xxxx xxxx jednoduchý, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx zcela xxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxx osobní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx okruhu xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[35] X xxxx, aby xxxx xxxxxxxx posouzení xxxx přiměřeně xxxxxxxxxx, xx xxxx podstatné, xxxx metody xxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxx metod xxxxxxxxxx xxxx, x xx lékařských i xxxxxxxxxxxx; x xxxxx xxxxxxx xxxx použito xxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxxxx levé xxxx/xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx skutkového x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx tu xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx (§75 odst. 1 x. x. x.), x xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx věku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx x němu xxxxxxxx (viz dále). Xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x rámci xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx §129x xxxxxx x pobytu cizinců.
[36] Xxxxx §129x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxx o xxxxxxxxxx xx zařízení pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx jejímu xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxx „xxx zbytečného xxxxxxx“, xx xxxxx xxxxx žalobu ve xxxxxxxx soudnictví. Xxxxxx xxxxx, změna okolností, xxxxx v této xxxx xxxxxxx poté, xx žalovaná xxxxxxxx xxxxxxxxx zprávu DC-Flipper x.x.x. ohledně předpokládaného xxxx xxxxxxxxxxx (21 xxx), xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxx xxxx stěžovatele xxxxxxx xxxxxxxxx xxx. časový xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x propuštění xx xxxxxxxxx, xxxxx „xxxxxxxx po uplynutí 30 dní xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x prodloužení xxxx zajištění xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx-xx žalobu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx po xxxxxxxx 30 dní xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx cizince, xxxxxxxxxx x prodloužení xxxx xxxxxxxxx cizince xxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx“ [§129x xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx cizinců].
[37] X xxxxx nastaveným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 13.11.2019, xx. 6 Xxx 170/2019-50, č. 3982/2020 Sb. XXX, x xxxx xxxxx xxxxxxxxx konstatoval, že „[x]x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx zajištěný cizinec xx postaven xxxx ‚Xxxxxxxx volbu‘, zda xx ve xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x zajištění x xxxxxxx, xx x xxxxxxx xx §75 x. x. x. xxxxxx uplatňovat xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a podat xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx zajištění, x xxx již xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx o přístup x soudu za xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o zajištění. Xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx po xxxx soudního xxxxxx x xxxxx xx xxxx 30 dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, x xxx je xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, a xxxx xx xx xxxxx xxxx nepředvídatelnou x xxxxxxxx xx vnějších xxxxxxxxxxx (xxxxxx toho, xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx vyhotoví xxxx rozsudek x xxxxxx jej účastníkům)“.
[38] Xxxxx rozhodující xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx odráží mj. x xxx, xx xxxxxxxxx xx stavu xx xxxx, xx. xxxxxxxxxx x právního xxxxx, xxxxx tu xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §75 odst. x. x. s. xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podstatné xxxxx, x xxxx xxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí. X xxxxx xx xx xxxxxxx pro xx, xxx bylo možno xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §129x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx. Stávající časový xxxx či xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxx prvotnímu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx uplynutí 30 dnů od xxxxxx xxxx rozhodnutí x xxxx žalobě xxxxx tuto možnost xxxxxxxx komplikuje a xx výsledku popírá xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 5 odst. 4 Úmluvy x xxxxxxx lidských práv x základních xxxxxx (x. 209/1992 Xx.).
[39] Xxxxxx xxxxxxx zajištění xxxxxxx xxxx být xxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx zákonnost tohoto xxxxxxxxx nejen „xx xxxxxxx“, xxx rovněž „x průběhu“. K xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx podle §129x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx; xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx koncipován takovým xxxxxxxx, že využití xxxx xxxxxxx v xxxxx de xxxxx xxxxxxxx a právo xx účinný xxxxxxx xxxxxxxxxx zajištění x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx virtuálním než xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx §129x xxxx. 3 zákona o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx s xx. 5 xxxx. 4 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, ale x x xx. 8 x čl. 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod. Xxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xx. 95 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx vedeno xxx xx. xx. Xx. XX 12/19; o xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx). Nyní xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx x tímto návrhem xxxxxxxxxx x konstatuje, xx §129x xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx zamezuje xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x účinnému soudnímu xxxxxxxx x je x xxxxxxx x xxxxxx xx osobní xxxxxxx.
[40] Tato xxxxxxxxxx xxxxx sama x xxxx nemohla rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx ovlivnit, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx prvotní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx zákonnost zbavení xxxxxx svobody xxxxxxxxxxx „xx počátku“ [xxxx xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx řízení xxxxx §48 odst. 3 písm. x) x. ř. s. x vyčkat rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx pod sp. xx. Xx. ÚS 12/19]. Xx xxxxxx xxxxxx, nelze říci, xx by nemožnost xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx podle §129x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žádnou xxxx. Xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x podstatě tím xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxxx pravidlo xxxxxxxx x 75 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx něhož xx odmítl xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx úkonů, xxxxx byly xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xx. xxxxxxxx lékařského xxxxxxxxx věku xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx však x těmto xxxxxxxxx xxxxxxxx – byť xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku. X x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx a korektní, xxx se xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx také vyjádřil.
[41] Xxx xxxx zmíněno, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx při xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx platí, xx xxxx důvod xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx důkazní prostředek xxx určení věku xxxxxxx; xxxxx xx xxxxxxxx předpokládá související xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx zjišťování xxxx xxxxxxxx o mezinárodní xxxxxxx – xxx §89 odst. 3 xxxxxx č. 325/1999 Xx., x azylu, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx o xxxxx“). Xxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxx věku xxxxx, zde xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx) xxxxxx, xx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx poskytnout xxx xxxxxxxxxxxx odpověď, xxx xx učinil xxxxxxx soud. Xxxx xxxxx je nezbytné xxxxxxxxx, neboť nejsou xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx závěrech o xxxxxxxx metod XX3 x XX, xxxxxx xxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxx vypovídací xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
[42] Xxx přitom xxxxxxxx na xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §129 xxxxxx x xxxxxx cizinců se xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zdejšího xxxxx xxx xx. 2 Xxx 198/2019-81, x xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx výsledky xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx cizinců xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x citovaném xxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxx souzené xxxx, podrobněji xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx cizinci domohli x rámci soudního xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx podle §46x xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxx; k xxxx xxxx. xxxxxxxx Krajského xxxxx x Plzni xx dne 24.7.2019, xx. 17 A 121/2019-74, x jehož xxxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx specializované xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxx xx xxxxxxx metodě xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx 18 xx 19 xxx (xxxxxx GP), xxxx. 16,5 xxx (xxxxxx XX3). Xx xxxx xxxxxxxxx výsledů xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx metod, jejichž xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xx v xxxxx ohledu možné xxxxxxx xxxx. xx xxxxxx dostupnou praktickou xxxxxxxx x posuzování xxxx, kterou xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx azylu (XXXX – European Xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx, xxxxx xxxxxx, 2018), x xxx xx – x xxxxxxxx xx odbornou xxxxxxxxxx – xxxxxxxxxx, xx xx vyhodnocován xxxx, xxxxxxxx kostních částí x stupeň xxxxxxxxx xxxxxxx právě pomocí xxxxxxxx ruky, xxxxx xx xxxxxxxx:
x) podle xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx standardní xxxxxx xxxxxxxxxxx věku x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx stadia; xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx Xxxxxxxxx a Xxxxxx (XX) – xxxx metoda xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1935.
b) xxxxx xxxxxxxxxxxx kostí, kde xx xxxxxx zralosti xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, což xx xxxxx x přístup Xxxxxxx-Xxxxxxxxxx (XX), který xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx.
[43] Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxx, xx x metoda XX xxxx být xxxxxxx xxx xxxxxx kostního xxxx, avšak xx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxx xxx xxxxxx XX3, xxxxx odděleně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx XX3 xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. XXXx. Xxxx Xxxxxxxxxxxx, XXx., xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
[44] Xxxxxxxx lze xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Federálního správního xxxxx, která xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx zápěstní xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx hodnotu – xxxxxxx po dosažení xxxx 16 xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nižší a xxxxx z xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx tak xxxxxxxx výsledek xxxxxxxxx xxxx nemůže zpochybnit, xxxxxx xx xxx xxxxx o 3 x xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx udávanému xxxx. Xxxx jediný xxxxx xx xxx xxxxxxxx vyšetření kostního xxxx uznáván x xxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx vyšší xxx 3 roky; xxxx. rozsudky xx xxx 10.3.2016, xx. xx. D-5785/2015, a xx xxx 4.3.2019, xx. xx. E-7333/2018. Xxxxx xx je xxxxx uvědomit, xx xxx xxxxxxx metody xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx nezbytné xxxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxxxxxxxx a geografický xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx; xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne xx xxx 8.8.2018, xx. xx. X-891/2017, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx Krajský xxxx v Xxxxx x citovaném rozsudku xx. 17 X 121/2019-74, a který xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx vedeno xxxxx znalecké xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx tak xxxxxx x xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx bylo namístě, xxx si xxxxxxx, xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx XX3 x GP, xx. xxxx, xx jaké xxxx je xxxxx xxxxxx výsledky považovat xx xxxxxxx x xx jakých okolností xx xxxxx je xxxxxxx.
[45] X xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx vedle obou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx metod xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx/xxxxxxx) xx xxxxx xxxx x jiné xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxx, jak uvedl xxxxxxxxxx v kasační xxxxxxxxx x jak xx zřejmé též x příručky XXXX x posuzování xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxx. Nejvyšší správní xxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx věku xxxxxx xxxxxxx, že xx xxxx xxxxxx x rychlý xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx lékařské vyšetření, x něhož xxxxx xxxxx – v xxxxxxxxxx xx užité xxxxxx – vyloučit xxxxxxx míru xxxxxxxxxx xx odchylky; podle xxxxxxxxx tedy xxxx xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx pracovníkem xx xxxxxxxxxxx.
[46] Xxxxxxx shrnuto: xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zajištění xx 90 xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx účinného xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxx, xx xxxxxxxxxx žalobou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx zajištění xxxxxxxx x xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx ani žádost x xxxxxxxxxx xxxxx §129x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zajištění x uplatnil xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx jeho kostního xxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx parametrů mohl xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx uplynutí 30 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx dne 24.2.2020, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx účastníkům xxxxxx xxx 23.3.2020, xxx xxxxx xxxxxx xxxx (xxxxx X. x II.); xx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 22.4.2020 – tedy xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx (pozn. xxxxxx x propuštění xx xxx 10.4.2020 xx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx). Xx vztahu x námitce xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxx účinného soudního xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxx.
[47] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xx vhodné xxxxxxxxx, že má-li xxxxxxx xxxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxx, je xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x důvodů xxx §124 odst. 1 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x souladu x §124 odst. 6 xxxxx druhou téhož xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, než xxxx xxxxxxx xxxx věk – tedy v xxxx xxxxxxxx xxx; xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx znamenající xxxxx xx osobní xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx situace, xxxxx xxxxx posléze v xxxxxxxxx xxxxx nastat, xx možné xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx:
x) Xxxxx xx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx cizince xxxxxxxxx anebo vydá xxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx v xxxxxxx x §124 odst. 6 větou xxxxx xxxxxx o pobytu xxxxxxx.
x) Pokud xx xxxxxxx, xx je xxxxxxx zletilý, x xxxxx policie trvá x xxxxxx důvod xxxx zajištění, xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
(xxx) Pokud xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, policie xx propustí, xxxx. xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx zajištění x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx zjišťování xxxx xxxxxxx.
XX. b) Xxxxxxx xxxxx zajištění – xxxxxxxxx posouzení, zda xx xxxxxxx vyhoštění xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx
[48] Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění xxxx xxxxxxx náležitě xxxxxx, zda vůbec x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx. xxx je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx možné. V xxxxxxx případě xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx postrádalo xxxx xxxxx x xxxx; x xxxxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.11.2011, xx. 7 As 79/2010-150, x. 2524/2012 Xx. XXX, xxx xxxxx xx „xxxxxxx xxxxx […] xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §124, §124x xxxx §129 xxxxxx x. 326/1999 Xx., x pobytu xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx. V xxxxxx situaci xx xxxxxxx možné xxxxxxxx xxxx rozhodnutím o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x učinit xx úsudek x xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx předání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx možné. […] X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Správní xxxxx je xxxxxx xxxxxxx x takovém xxxxxxx cizince xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx“ (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx).
[49] Xxxxxxxxxx x posuzované xxxx od xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx z Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx „Xxxxx“, xxxxx xxxxxxxx jeho xxxx – xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Na xxxxx xxxxxxxxxx pak xx xxxxxxxxx x výslechu xxxxxxxx xxxxx: „[…] X případě xxxxxxxxx xx Afghánistánu by xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx […], xx xxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx po xx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx teď žije x Xxxxxx.“ Žalovaná xxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xx nejsou xxxxx xxxxx překážky, které xx x objektivních xxxxxx bránily xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zajištění x realizaci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx země xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx shora xxxxxxx xxxxxxx stěžovatele. Xxxx xxxxxxx žalovaná xxxxxxxx ignorovala x xxxxx (ani xxxxxx) xx x xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx aby xx xxxxxxx předběžně xxxxxxxxx, jak požaduje xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[50] Nejvyšší xxxxxxx xxxx připouští, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxx rozhodnutí v xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx přehnané nároky, xxx uvedl xxxxxxx xxxx. Avšak xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx posouzení možných xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nedostojí xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx významným zásahem xx xxxx xxxxx xx osobní xxxxxxx x xx-xx obstát, xxxx xxxxxx i xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx. musí xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xx xxxxxxxx zabývala xxxxx formálně, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx, xxxx. obecnou bezpečnostní xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx. Xxxx praxe xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx částečně xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, který xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx napravit.
[51] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx x své rozhodnutí (xxxx. např. xxxxxxxx xx xxx 13.6.2007, xx. 5 Xxx 115/2006-91, x xx xxx 28.1.2009, xx. 1 Xx 110/2008-99). Xxxxx tato xxxxxxx xxxxxxx x x xxxx souzené xxxx, xxx-xx o xxxxxx xxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx alespoň xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx předběžné xxxxxxxxx x odůvodnění xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx x jeho xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx neměl xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx popsané xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xx pokusil xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx. Nehledě xx xx, že tak xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx spekulativním xxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xx ekonomické xxxxxx xxxxxxx stěžovatele xx xxxx původu, xxx xxxxxxxxx z xxxx, xx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx; x xxxxxx obsažené xxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Afghánistánu (xxxx. xxxxxx XXXX x xxxxxx 2019) xxxxxx xxxxxxx.
[52] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x xx xxxxxxx, xxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx být možné xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzeny; pouze xxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx, že xxxxxxx x porušení principu xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx povahu x stanoví xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx cizince xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx trest xxxxx, xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xx ponižující xxxxxxxxx xxxx trestání, xx. xxxxxxx, kdy xx taková xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, do níž xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.2.2016, xx. 5 Xxx 7/2016-22, a xxxxx xxxxxxxxxx v xxx xxxxxxxx).
[53] Xxxxx námitky xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx [XX. x)] xx xxxx xxxxxxx x xxxxx námitka xxxxxxxxxx absenci xxxxx xxxxxxxxx [XX. x)] x krajský soud xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx i x xxxxxx důvodu. Xxxxxxxxx xxxxxxx, jimiž stěžovatel xxxxxxx nevyužití xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jakož x xxx umístění x Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx Xxxxxx [XX. c)], xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. x) Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx v Zařízení xxx zajištění cizinců Xxxx Jezová, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx
[54] Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx účelu – xxx: xxxxxxxxx vyhoštění xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx zvláštní xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx za účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že „xxxxxxxxxxx uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx“ (§124 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx).
[55] Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxx x §123x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jejich xxxxxxx namísto xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxx xx dne 15.7.2011, xx. 7 Xx 76/2011-50, x xxxx xxxxx: „Zajištění xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxx případy, kdy xxxxxxxx xxxxx zajistit xxxxx správního vyhoštění xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxx ust. §123b xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx musela vždy xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx neúspěchu by xxxxx cizince xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění. X když xx xxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx snažit xxxxxxx xxxxxxxxxxx z Xxxxx xxxxxxxxx, policie xx xx xxxxxxxx uložila xxxxxxxx opatření, x xxxx, co xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx nevedlo xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx začal xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx přistoupeno.“ Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x toho xxxxxxxx, a zároveň xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx opatření xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění. Xxxxxxx xxxxx musí xxxxxx xxxxxxx osobní, xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, charakter xxxxxxxx povinností xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, jeho xxxxxxxxx chování x xxxxxxxxxxxx veřejnoprávních xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; k xxxx srov. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.2.2017, xx. 5 Xxx 20/2016-38, x. 3559/2017 Xx. XXX.
[56] Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, promítla xx do xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx účinně xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Rovněž Xxxxxxxx správní xxxx xx s xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nemajetnost xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx jasné, xxx xx xx vlastně xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx – navíc x xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xx Xxxxxxx. Xxxxxxxxx využití xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx odůvodněna xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx x osobními) xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx – x xx xxxxxxxxx – jeho xxxxxxxxxxxx jednáním x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x tomto xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx vstoupit xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[57] Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxx alternativu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxx xxxx – cizince x Xxxxx, xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx jde x xxxxxxxx xxxxxxxxx typu, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zajištění. Xxxxxx xxx byly xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx stěžovatele, xxxxxx bylo zjevné, xx má v xxxxxx neoprávněně xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx schengenského xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, proč policie xxxxxxxx opatření xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (§123x odst. 5 xxxxxx x pobytu xxxxxxx). Žalovaná proto xxxxxxxx xxxxxxxx neuložila x stěžovatele xxxxxxxxx x xxx, xx x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx §124 odst. 3 xxxx první xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx, že tato xxxx neobstojí, je xxxx xxxxx – xxx xxxx).
[58] Rozhodnutí x xxxxxxxxx se xxxxxxxxx vykonává x xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx státu xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx – a xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx policie xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§130 xxxx. 4 xxxxxx x pobytu cizinců). Xx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx Xxxxxx xxxxx nebylo x xxxxxxxxx xxxxxxxx – xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx právě xx xxxxxx zařízení. Xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele x Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx Jezová xxxx xx, že xx xxxx žalovaná xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxx xx xxxxxxx x ohledem xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx; tu xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx slouží xxx xxxxxxxxx rodin x xxxxx, žen x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx žalované xxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxx, přístup xx xxxxxxxxxxx jako xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, stejně xxxx xxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Bělá Xxxxxx, xxxxx bylo xxx stěžovatele z xxxxxxxxxxxxx zařízení xxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zájmu xxxxxx. A xxxxxx-xx xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx vězeňského xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx prvků, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxxx prvky xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx.
[59] Xxxxxx xxxxxx zajištění, xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx XII xxxxxx o pobytu xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx odkázat x xxx, že mezi xxxxxxxxxxxx zařízeními xxxx xxxxx typově xxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxx. u xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxx základní xxxx – věznice x xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx ostrahou, xxxxxxx xxxx určuje, xx kterého typu xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx nepodmíněný trest xxxxxx svobody, xxxxxx – xxx §56 xxxxxx č. 40/2009 Xx., xxxxxxx zákoník, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx cizince xx xxxx xxxxx; xxx xxx xxxx xxxxxxx, x umístění xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxx zařízení. Xxxxxxx zařízení xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxx xxxxxx xx část x xxxxxx režimem x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx Xxxxxx ani xxxx xxxxxxxx přemístění do xxxxxx zařízení (Xxxxxxx x Xxxxx Xxxxx) xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx x zajištění. Xxxxxxx xx xxx dána xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx nastavena xxx, xx předmět xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxx a xxxx se s xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx zařízení xxxx xxxxxxx umístěn.
[60] Pokud xxxxxxx xx svým xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx nesouhlasí, xx třeba, aby xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx – a xx xxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§82 s. x. x.). Dlužno xxxxx dodat, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx konkrétního xxxxxxxx xxx zajištění cizinců xxxxxxxx Xxxxxxx uprchlických xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx některého x xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxx zákonem x xxxxxx cizinců. Xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cizinců xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx. ve xxxxxxxx řádu, v xxxx je xxxxx xxxxxxxx nabídku xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx skupiny (§138 odst. 2), x xxxx x xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx pětkrát xxxxx (§143 xxxx. 1) xx x xxx, xx při xxxxxx xxxxxxxxxxx prostor xx xxxxxxxx umisťují xxxxxxxxx xxxxxxx xxx doprovodu xx xxxxxxx xxxxxxxxx [§141 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x pobytu xxxxxxx].
[61] Xxxxxxxxx xxxxxx, xxx-xx xxxxxxx x xx, xx xxxxx či xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §65 x. ř. x. Xxxxxxx xxxxx to xxx nejde, xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx podléhá xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx dějí formou xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx tzv. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §82 x. x. s. Xxxxxxx je nutno xxxxxxxx rozlišovat xxx, xxx xx jednotlivé xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a současně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx cizinec vlastně xxxxx, xxxx. čeho xxxx xxxxxxxxx (propuštění xx zajištění xxxxx xxxxx podmínek xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx, xx tyto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx).