Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx pochybnosti x xxxxxx věku, xx xxxxx xxxxxx xxxx předběžné xxxxxxxxxx x xxxxx zatímně xxxxxxx xxxxxx – x to do xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx; tomu xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxx vyhoštění xxxxxxxxx x xxxxxxx x §124 xxxx. 6 xxxxx xxxxxx zákona x. 326/1999 Sb., x pobytu xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx pohybovat x xxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxx.
XX. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x zajištění za xxxxxx správního vyhoštění xxxxx §124 odst. 1 xx xxxxxxx x §124 xxxx. 6 xxxxx druhou xxxxxx č. 326/1999 Xx., x pobytu xxxxxxx na území Xxxxx republiky, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxx cizince, xxxxx x dobu xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx správního xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx samotné xxxxxxxx (xx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx opatření x xxxxx zařízení.
Prejudikatura: x. 2524/2012 Xx. XXX, x. 3559/2017 Xx. NSS, x. 3982/2020 Sb. NSS.
Věc: X. X. xxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx kraje, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, pátrání x xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xx žalobce (xxxxxxxxxx) domáhal xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Hradci Xxxxxxx – xxxxxxx v Xxxxxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxxx jeho žaloba xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 14.1.2020. Xxxxx xxxxxxxxxxx žalovaná xxxxxxxxxxx zajistila za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §124 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx s §124 xxxx. 6 xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx cizinců xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Současně x xxxxxxx na §124 xxxx. 3 x xxxxxxxxxx xx §125 xxxx. 1 zákona x pobytu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx 90 dnů xx omezení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, ke xxxxxxx došlo xxx 13.1.2020 x 14.30 xxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx dne 13.1.2020 v době xx 14.20 hod. xx 14.30 xxx. xxxxxxxx xxxxxx policie xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx zastávce xxxxxxxx x Xxxx xxx Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xx. xxxxxxxxxxx, který xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a ke xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx: X. X., xxx. 2003, st. xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx směřujících xx xxxxxxxx totožnosti stěžovatele x něho xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jiného xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x Xxxxxx, xxxxxxxx 1330 xxxxxxxx xxxxxx, v Xxxxxx xxxxxxxxx dokument xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx bez xxxxxx/Xxxxxxxx Xxxx Frontieres x xxxxx 25. 12. 2019, x xxxx je kromě xxxxxx xxxxxxx: jméno x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx 20 xxx, x dále xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxxx x zemi xxxxxx: Afghánistán x xxxxx narození: 1999. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vstoupil a xxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx, proto xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx úkonů.
Dne 14.1.2020 žalovaná ustanovila xxxxxxxxxxx opatrovníka (Městský xxxx Ústí xxx Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, oddělení xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx), xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx stěžovatel xxxxxx xxx 17 let (xxx. 2003) x xxxxxx xx xxx xx xxxxxx nezletilé xxxxx xxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx věku xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx rovněž xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx věku stěžovatele – obrátila se xx xxxxxxxxxxxxxxxxx centrum, xxxxxxxxxx DC-Flipper, x.x.x. xx sídlem x Xxxx, x xx xxxxxxx rentgenového snímku xxxxxx zápěstí x xxxxxx prstů požádala x xxxxxxxxx přibližného xxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxx x správním xxxxxxxxx xxxxx §119 xxxx. 1 písm. x) xxxx 3. x 4. zákona x pobytu cizinců, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zahájila, xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele, x xxxx xxxxx, že xx xxxxxxx X. X., xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Afghánistánu x xxxxxxx xx x xxxx 2003 (xxxxxx xxxxx neví). Xxxxxx xxxx rokem opustil Xxxxxxxxxxx x cílem xxxxxx xx do Xxxxxxx. Xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx „Sayaf“ x xx xx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx let. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx Íránu, pak xx Xxxxxxx, odkud xxx převezen lodí xx Xxxxx. Xx xxxx ztratil xxxx xxxxxxxx pas. X Xxxxx xxxxxxxx vlakem xx xxxxxxx x Xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx x xxx xx xx Xxxxxx. Xxx se přihlásil x uprchlickém zařízení, xxx xxx xxx xxxxx x xxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přejít xx Xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx. X Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, jenž xx xxxxx x xxxxxxx čtyřmi Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xx převézt xx Xxxxxxx. Ve xxxxx xxxx xxx dny. Xxxxxxx neměli xxxxx xxx xxxx, vystoupili x vlaku. Xxxx xxxxxxxx, xx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx si xxxxxx xxxxxxxx do Xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx možnost, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, aby xxxxxxx policii. X xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatel xxxx xxxxx, xx xxxx dost xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxx xx xx ubytování xxxxxxxx xxxx bezplatně xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxx, že xx xxxxxxx, xx které xxxxxxx, xxx skupina „Xxxxx“ xxxxxxxx xxx, xxxxxxx xx něm x stříleli. V xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x tři xxxxxx; rodina xxxx xxxx x Kábulu, xxxxx xxxxx xxxxx xx v Íránu x xxxxx x Xxxxxxx.
Xxxxxxxx žalovaná xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxx 90 xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx za xx, že xx xxxxxxxxxx mohl mařit xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx. V odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx, než xxxx vyloučeno, xx xx jedná x xxxxxxxxxx osobu, bude xx stěžovatele nahlíženo xxxx na zranitelnou xxxxx, xxxxx by xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Proto xxxxx xxxxxxxx xxxx „xx dobu xxxxxxxxx x zkoumání xxxx xxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxx Xxxx Jezová, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx pro ubytování xxxxxxxxxxx rodin x xxxxx, žen x xxxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxx a xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx“.
Xxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxx xxx 13.2.2020 stěžovatel v xxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxx uprchlíkům xxxxxx. X obsáhlé xxxxxx xxxxxx až xxxx, xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx posouzení xxxxx minimální xxx xxxxxxxxxxx 21 xxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx až xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro dosažení xxxxxx xxxx a xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx možnou dobu. Xxxxxxxxxx proto xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx považoval xx nepřiměřené, a xx nejen x xxxxxxxx xxxx, ale x celkové xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx x Zařízení pro xxxxxxxxx cizinců Bělá Xxxxxx. Odtud byl xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxx Xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí. Dále xxxxxxxxxx napadl nezohlednění xxxxxxxxxx k zajištění, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx je xxxx správní vyhoštění xxxxx potenciálně xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx citovaným xxxxxxxxx ve xxxxxx X. xxxxxx xxxxxx xxxx nedůvodnou dle §78 xxxx. 7 x. x. x. Xxxxxxx II. xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx XXX. xxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, které je xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx mařit nebo xxxxxxxx výkon xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění. X xxxxx směru xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nezpochybňoval. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx §124 xxxx. 6 větu xxxxxx zákona x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx jako xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx postup xxxxxxxx v xxxxxxx, xxx xx z xxxxxx xxxxxxxxx x §124 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx zajištěn xxxxxxx, xxxxx o xxxx xxxxxxxxxx, xx je xxxxxxxxx, xxxxxxx jsou xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tvrzení. Xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx není xxxxxxxxx, xxxx nutno xxxxxxx xxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxx který xxx cizinec xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx hypotézy §124 xxxx. 6 xxxx xxxxx zákona x pobytu cizinců, xxx xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, jakož x xxxxx zjištěné xxxxxxxxxxx xx svém xxxxxxx xxxxxxxxxxxx tomu, xx xx osobou xxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx věku xxxxxxx soud xxxxx, xx xx jedná x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx §124 xxxx. 1 ve xxxxxxx x §124 xxxx. 6 xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx proto xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx určení kostního xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x žalobě v xxxxxxxx xxxxxxxx limity xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §75 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxx zletilosti, xxx xxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x propuštění xxxxx §129x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx též x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx.
X přesto xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zabýval. Xxxxxx xxxxxxx na odůvodnění xxxxx rozsudku xx xxx 12.9.2019, xx. 50 X 1/2019-24, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx i xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx je xxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxx x současnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stanovení xxxxxxxxxxxx xxxx dítěte. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx před xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx kalendářního xxxx ± 2 xxxx, xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxx 18 xxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx 21 xxx. Xxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx objektivních xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx snímků), xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pohovoru, xx xxxxx bylo v xxxxx případě upuštěno xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx lékařského xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 28.1.2020 xx certifikovaného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxx o tom, xx by xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx personálně xxxxxxxx x hodnocení kostního xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x nutnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx x Motole x xxxxxxxx xxxxxxxx věku xxxxxx metody XX3 (Xxxxxx-Xxxxxxxxxx). Xxxxx jeho xxxxxx xx vhodnou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx i xxxxxx XX (Greulich, Xxxx); x podstatě xxxx uvedených metod xxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx do Xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxx Bělá Jezová, xxxxx xx považováno xx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx osob xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx – x xx bez xxxxxx xx některé xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxx musí. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zařízení, xxxx. xxxxxxxx x xxx, xxxxx xxxxxxxxx krajský xxxx xx nedůvodné. Xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx pokyn x xxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx stěžovatel xxxxxx xxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxx děti – xxxxxxx x Xxxxx, neboť x xxx, že xx xxxxxxxx dítětem, panovaly xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx to, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxx opustit a xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, kterou xxxx xxxxxxxx zvažovat. Pokud xxx o xxxxx xxxxxxxxxxx zajištění, xxxxxxxx xx neopomněla. Xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx dospěla x xxxxxx, xx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxxx není schopen xxx ochoten splnit. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx na předchozí xxxxxxx stěžovatele x x toho pramenící xxxxx, xx bude xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx. Xx takové situace xxxxxx xxxx alternativa xxxxxxxxx stěžovatele, xxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxx, jak xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky, xxxxxxxx xxxxxx xx jak xx xx mohl xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx zajištěno xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx krajský xxxx xxx xxxxxxx, zda xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx možné. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx „Xxxxx“, xxxxxxx xxx krajského soudu xxxxx z jeho xxxxxxx xxxxxxx, xx xx mu v xxxx xxxxxx hrozilo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxx xxxxx xx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx spíše ekonomickými xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx bezpečnostní xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx újmy xxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx vyhoštění. X xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx potenciálně xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“.
Xxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx, délku zajištění xxxxx xxxxx xxxxxxxx x přesností xx xxx xx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx či xxxx xxxxxx, ale xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx vliv. X daném xxxxxxx xxxxxxxx uvedla, xxxxx xxxxxxxxx úkony xxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxx xxxx, dokončení řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x afghánskými xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx předání x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxx xxxx realizace xxxxxx xxxxx probíhat, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zajištění stěžovatele xx xxxx 90 xxx, xxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx nepřiměřenou xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx x dalšímu řízení. Xxxxxxx jako x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx jako xxxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (XX) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx touto lékařskou xxxxxxx předcházely xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalované x xxxxxxxx xxxx, které xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 17 let, který xxx xx strany xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx změn x xxx přítomnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx pochybnosti xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxx x měla xxx odstranění xxxxxx xxxxxxxxxxx postupovat xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx doprovodu, přičemž x xxxxxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx používat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; x xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx zápěstí xxxx, xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Tím xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x výsledků xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx navíc xx xxxxxx XX xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Tento xxxxxx xxxxxxxx věku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx x xxx, že xxx xxxx názoru xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx – xxxx xxxxxx TW3, xxxxx je přesnější, xxxx. xxxxxxxxx obou xxxxx, jak xx xxxxxxxxxx dělají xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx nemocnice x Motole. Xxxxxx xxxxxxxxxxx lékařského vyšetření xxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx o xxxx xxxx a xxxxxxxx xxxx využít x xxxxxxxxxxx xxxxxx – x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx dále xxxxxxx, xx xxxx nezletilá xxxxx bez xxxxxxxxx (x navzdory xxxxxxxxxxxx xxxxx věku) xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx v Xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxx Xxxx Jezová, přestože xxxxx, xx v xxxxx xxxxxxxxxxxx zařízení xxx xxxxxxxxx cizinců xx právě uvedené xxxxxxxx mělo xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx s xxxxx. Xxxxx se xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx xxx do xxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxx děti – cizince x Xxxxx, kde xxxxxxxxx xx xxxxxxx osobní xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xx výsledky xxxxxxxx xxxxx xxxx byl xxxxxxxxx nejprve xx Xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx žaloby) x později do Xxxxxxxx pro zajištění xxxxxxx Xxxxx Xxxxx (xxxx. xxx pobýval x době xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx), xxx xxxx – xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Bělá Xxxxxx – zařízení xxxxxxxxxx xxxx určená xxxxx pro zajištění xxxxxxxxx osob.
Z hlediska xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správně; xxx xxxxxxxx velmi xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx nezohlednily možnost xxxxxxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxx §123x xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xx Xxxxxxxx xxx xxxx – xxxxxxx x Xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx zajištění, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx doby xxxxxxxx xxxx x v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přezkum xxxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx ze dne 3.4.2020, xx. 2 Xxx 198/2019-81, xxxxx xx xxxxxxx obdobným xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx zajištění xxxx xxx stanovena na xxxx nezbytnou xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx stanovila xxxx xxxxxxxxx xx 90 xxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx potřebné k xxxxxxxxx správního xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx možnost xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx zkoumání xxxx xxxx a postupovala x xxxxxxx xx xxxxxxx, jak xxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx jde x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx §129x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x napadeném xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x žádosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, který xxxxxxx x xxxxxxxxx. Lze xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx x efektivní xxxxxxx prostředek, xxxxx xx možné xxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx 30 xxx xx xxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx po xxxxxxxx 30 dní xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxx xxxxx rozhodnutí x zajištění xxxxxxx, xxxxx x daném xxxxxxx xxxxxx žádosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x potaz.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové – pobočky x Xxxxxxxxxxx i rozhodnutí xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[22] Jádrem xxxxx xx otázka xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx poté, xx x xxxx xxxx provedena pobytová xxxxxxxx x stěžovatel xxxxxx xxx 17 xxx – tedy xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx; xxx xx rozumí každý xxxxxxx xx xxxx 15 xx 18 xxx, jenž xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx něj právně xxxxxxxxxx (§180x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx věci xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx důvody, xxx které xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx – xxx §124 odst. 6 zákona o xxxxxx cizinců, xxxxx xxx takto:
„Policie xx xxxxxxxxx xxxxxxxx nezletilého xxxxxxx bez doprovodu, xxxxx xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo závažným xxxxxxxx xxxxxxx veřejný xxxxxxx, x je-li xx x jeho xxxxx x xxxxxxx x Xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxx, je policie xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x odstavci 1 xx doby, než xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxx xxxx, hledí xx na něj xxxx xx zletilého xxxxxxx. Pokud výsledky xxxxxxxxxx věku xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xx xxxxxxx jako xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx doprovodu“ (xxxx. xxxxxxxxxx doplněno Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx).
[23] Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, že pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx [odpovídající xxxxxx xxxxxxxxx zletilého xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění xxxxx §124 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx], xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx kritériem tzv. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxx x právech dítěte (x. 104/1991 Xx.). Xxx z xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx, xx k imigrační xxxxxxx xxxxxxxxxxx cizinců xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Situace xxxxxxxxxxx xxxx byla xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx cizince xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx §124 xxxx. 6 věta xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
[24] Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení, xxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxx – xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx (viz výše), xxx též x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxx, vhodnému xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx asistenci xxx.). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxx x tom smyslu, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx skutečnosti bude xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx x nezletilého xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x obecných xxxxxx dle §124 xxxx. 1 zákona x xxxxxx; xxxx xxxxxxxxx cizince pak xxxxx xxxxx logicky xxxxxxxx xxx „xx xxxx, xxx je xxxxxxx xxxx skutečný xxx“.
XX. x) Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že jde x nezletilého, důvod x doba zajištění xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx
[25] X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx x nezletilého cizince xxx doprovodu, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx se xxx stalo nezákonně, xxxxx zjištěné xxxxxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxx xxxxxxx důvodné pochybnosti x xxxxxxxx xxxx 17 xxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx byly xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx – a xx nejenom prvním xxxxxxx fyzického xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx vousů, xxxxx x vůbec xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx), xxx x dalšími xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
[26] X xxxx xxxxxxxxxxx xxx vzpomenout xxxxxxx xxxxxxxxxxx, z xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxxx xx xx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x Xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx pobytové kontroly x xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx věku 17 xxx, resp. datu xxxxxxxx: 2003; xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx vystavený v Xxxxxx mezinárodní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx bez xxxxxx/Xxxxxxxx Sans Frontieres, xxxxxxxx xxxx „XXX – OCB BALKANS XXXXXXX, North Xxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx, 2019“ x xxxxx 25.12.2019, x xxxx xx xxxxxx věk xxxxxxxxxxx: 20 let, a xxxx o kartičku x xxxx fotografií, xx. data xxxxxxxx: 1999. Rozhodně xxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxx, xx xx xxx stěžovatelem xxxxxxx xxx 17 let xxxxxx xxxxxxxxxx rozporů, xxx tvrdí x xxxxxxx stížnosti. Xxxxxxx xxx jednoznačně xxxx xxxx x spolu x xxxxxxx relevantními xxxxxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxx, vedly k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[27] Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx žalovaná xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxx §124 xxxx. 1 písm. x) zákona x xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx nemá Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx. Xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxx jinam. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx nelegálně xxxxxxxx xx území České xxxxxxxxx x cílem xxxxxxxxxx ve xxx xxxxx xx Německa, xxx má xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x závěru xxxxx xxxxxxxx, když xxxxx: „xxxxx bych xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxx, xxxxxxx xxxx být deportován xxxx xx Xxxxxxxxxxxx“. X citovaného xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx mařit xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxx dán xxxxx jeho xxxxxxxxx xxx §124 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx. Neobstojí xxxxx, xxxxx jde x xxxx xxxxxxxxx.
[28] Xxx xxx xxxx xxxxxxx, je xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx zajištění xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx doprovodu, x xxxxx věku xx policie důvodné xxxxxxxxxxx, x xx xxxxx xx dobu xxxxxxxxxx xxxx skutečného xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx zjištění xxxxxxxxxx xxxx cizince, xxxxx xxx bližšího x tomu xxxxxxxxx x výjimkou, že xx xxx děje xxxxxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxx – xxx §124 xxxx. 6 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx zajistila, xxxxxxx do Brna xx diagnostické centrum XX-Xxxxxxx x. r. x. „žádost x xxxxxxxx kostního xxxx x xxxxxxxxx přibližného xxxx“, x xx xx základě xxxxxxxxxxx (XX) xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zápěstí x xxxxxx prstů xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx současně xxxxxx, že o xxxxxxxx věku stěžovatele xxxx „v co xxxxxxxxxx možném xxxxxxx“. Xxxx skutečnost xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx postupu xxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx, xx obdrží xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx věku xxxxxxxxxxx.
[29] Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx věku xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxx stanovila xxxx zajištění x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, komunikovat x xxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxx získání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx.). Xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx 90 xxx, xxx xx doba, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx možná x případě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxx. §124 xxxx. 1 xx xxxxxxx s §125 xxxx. 1 xxxxxx x pobytu cizinců). Xx považuje Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xx xxxx, xxx se provádí xxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx na nezletilého, x pokud nejsou xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, hledí xx xx něho xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx – viz §124 xxxx. 6 věta xxxxxx x xxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxx xxxxxxx soud, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx jiného xxx o xxxxx xxxxxx náročnosti xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx úkonů xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx – xxx: xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxxx, který xx xxxxxx x xxxxxxxxx, nikoli xxxxxxxxx x xx svém xxxxxxxx nerespektující xxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxx.
[30] Xxxxx §124 xxxx. 3 xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx trvání xxxxxxxxx zohlednit xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxx. X xxxx xxxxxx povinnosti xxx přistupuje xxxxx xxxxxxxx §124 xxxx. 6 xxxx druhé x xxxxx, dle xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx x případě xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx doprovodu, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx doby, xxx xx zjištěn xxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx „bezodkladně xx xxxx xxxxxxxxx“. Žalovaná xxxxxxxx xxxxxxxxx zdravotnické xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxx vzápětí x podstatě popřela xxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx 90 xxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx jako xx učinil xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xx svém xxxxxxxx xx dne 3.4.2020, xx. 2 Xxx 198/2019-81 (ve xxxxx xxxxxxxxx usnesení ze xxx 16.4.2020, čj. 2 Xxx 198/2019-91).
[31] X xxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x zajištění xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §129 xxxxxx x pobytu xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx zajištění xxxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxx jako x xxxxxxx zajištění xx xxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění xxxxx §124 xxxxxx x pobytu cizinců. Xxxxx xxx mutatis xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx závěry xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx (bod 28 xx fine a 29) Nejvyšší správní xxxx xxxxx, xx: „[…] xx xxxxx xxxxx xx tom, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, u xxxxx xxxx důvodné xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx doprovodu, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x účelu §129 xxxx. 5 xxxx druhé xxxxxx x pobytu xxxxxxx, xxxxxxx zde xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx, což xxxxxxx xxxxxxx důvodnost xxxxx žalovaného xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxx shoduje x xxxxxxx městského xxxxx, xx pro xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx a xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx xx jednalo x xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, pokud x xxxxxxx xxxxxxx argumentaci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx rozpor xxxxxxxxx xxxx zajištění x §129 xxxx. 5 xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx cizinců“ (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem).
[32] Xxxxxxxx xxxxx obdobně x x xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §124 xxxx. 1 xx xxxxxxx s §124 xxxx. 6 větou xxxxxx xxxxxx x xxxxxx cizinců, xxxxx xxxx je také xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx zajištění; xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx předpokládané xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx úkonů směřujících xx zjištění xxxxxxxxxx xxxx, xxx v xxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Dobu xxxxxxxxx xxxxxxxxx zcela excesivně x x xxxxxxx x §124 xxxx. 6 větou xxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx pokračovat v xxxxxxxxx stěžovatele x xxxx, xx xxx xxxx známy xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx stěžovatele.
[33] Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx DC-Flipper s.r.o. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxx 20.1.2020 x xxxxxxxx xx obdržela dne 28.1.2020 – xxxx xx 14 xxxxx xx xxxxxxxxx stěžovatele. Xxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx kterých xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 21 xxx, nesouhlasil, xxxxx xxxxxxxx xxxxx nové xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vystaveno xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x nic xx xxx nemění xxx xx, že §124 xxxx. 6 xxxx druhá xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx samostatným xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx §124 odst. 6 xx xxxxx xxxxx xxxxxx jako důležité xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx praxi obcházet xxx, xxx to xxxxxxx xxxxxxxx. Vedle xxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx xxxxx: (x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx pochybností, že xxx x nezletilého, x (xx) xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxx bude xxxxxxx xxxx xxxxxxxx věk, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxx x tomto xxxxxxx xxxxxxx nebyl.
[34] Xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx krajský soud xxxxxxxx, xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx námitce xxxxxxxxxx xxxxxxxx nezrušil x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx doby zajištění x §124 xxxx. 6 xxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx. Zajištění xxxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxx, x nichž xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x jejich věku, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx předběžné xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx – x to xx xxxx, než xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx odpovídat xxxxxxx xxxxxxxxx doba xxxxxxxxx, která xx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxx jednotek xxx, xxxxxx týdnů xx měsíců. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx není xxxxxxxxxx, xxxxxxx zájem na xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxxxxxxx okruhu osob xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx být rychlé xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výsledků posouzení xxxx naprostou xxxxxxxxx.
[35] X xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, a xx lékařských i xxxxxxxxxxxx; v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxxxx levé xxxx/xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx stěžovatel xxxxx xxxxxxx. Krajský soud xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavu, xxxxx xx byl x době rozhodování xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu (§75 xxxx. 1 x. ř. x.), x xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, i xxxx xx x xxxx xxxxxxxx (viz xxxx). Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx ohledně xxxxxxxx xxxx mohl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx §129a zákona x pobytu xxxxxxx.
[36] Xxxxx §129a xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxx o propuštění xx zařízení xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Proti jejímu xxxxxxxxxx, xxxxx musí xxxxx „bez xxxxxxxxxx xxxxxxx“, xx xxxxx xxxxx žalobu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx v xxxx xxxx nastala poté, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zprávu XX-Xxxxxxx x.x.x. xxxxxxx předpokládaného xxxx stěžovatele (21 xxx), xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, opakovaného xxxxxxxx, x xxxx xxxx stěžovatele výrazně xxxxxxxxx tzv. časový xxxx, podle něhož xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x propuštění xx xxxxxxxxx, xxxxx „xxxxxxxx po xxxxxxxx 30 dní xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx o prodloužení xxxx xxxxxxxxx cizince xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx-xx žalobu proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nebo xxxxxxxx xx xxxxxxxx 30 xxx xx xxxxxx moci posledního xxxxxxxxxx x jeho xxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx o prodloužení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx“ [§129x xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx].
[37] K xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkumu zákonnosti xxxxxx zajištění se Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx vyjádřil v xxxxxxxx xx xxx 13.11.2019, xx. 6 Xxx 170/2019-50, x. 3982/2020 Xx. XXX, x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx „[x]x vskutku neakceptovatelné, xx zajištěný cizinec xx xxxxxxxx před ‚Xxxxxxxx xxxxx‘, zda xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx, že s xxxxxxx xx §75 x. x. s. xxxxxx uplatňovat nové xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx třicetidenní xxxxx x xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, současně xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx x tomu xxxxxxxxxx nemožnost xxxxx xxxxxx o propuštění xx zajištění xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x ještě xx xxxx 30 dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, x xxx xx xxxxxxx žádat x xxxxxxxxxx xx zajištění x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, a xxxx xx do jisté xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx toho, xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozsudek x xxxxxx xxx účastníkům)“.
[38] Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nalézacími, xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx mj. x xxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxx xx tunc, tj. xxxxxxxxxx x právního xxxxx, xxxxx tu xxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §75 odst. x. x. x. xxx brání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podstatné xxxxx, x xxxx xxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí. X xxxxx to je xxxxxxx xxx xx, xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §129a xxxxxx x pobytu xxxxxxx. Xxxxxxxxx časový xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx nepodání xxxxxx proti prvotnímu xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx 30 xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxx možnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx účinný xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 5 xxxx. 4 Xxxxxx o xxxxxxx lidských práv x xxxxxxxxxx svobod (x. 209/1992 Xx.).
[39] Xxxxxx přezkum xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx tak, xxx xxxx možnost xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „na xxxxxxx“, xxx xxxxxx „x xxxxxxx“. X xxxx slouží xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx §129x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx; časový xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x propuštění xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx takovým xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx žádosti v xxxxx xx facto xxxxxxxx a právo xx účinný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx intervalech činí xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xx svém xxxxxxxx je xxx xxxxxxxx §129a odst. 3 zákona o xxxxxx cizinců rozporným xxxxx x čl. 5 odst. 4 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx svobod, xxx x x čl. 8 x čl. 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxx proto xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx dle xx. 95 odst. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx zrušení (xxxxxx xxxx Ústavním soudem xx xxxxxx xxx xx. xx. Xx. XX 12/19; x xxxxxx zatím nebylo xxxxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu se x tímto xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx §129x odst. 3 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx x xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
[40] Tato xxxxxxxxxx xxxxx sama x xxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx stížnosti x této xxxx xxxxx ovlivnit, xxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx stěžovatele, xxxx xxxxxxxxx zbavení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx „xx xxxxxxx“ [xxxx xxxxx ani xx xxxxx xxxxxxxx řízení xxxxx §48 odst. 3 písm. x) x. x. x. x vyčkat rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx sp. xx. Xx. XX 12/19]. Xx druhou xxxxxx, xxxxx říci, xx by nemožnost xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §129x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx soud xx xx zcela xxxxxxxxxx xxxxxxx x x podstatě xxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x 75 xxxx. 1 s. x. x., xxxxx xxxxx xx odmítl meritorně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx učiněny xx xx xxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xx. výsledků lékařského xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx – xxx xxx rámec xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx k této xxxxxx také vyjádřil.
[41] Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx o xxxxxx cizinců xxxxx xxxxxx xxx určování xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx vyloučit xxxxxxxx lékařského xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx určení věku xxxxxxx; navíc ho xxxxxxxx předpokládá xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx – xxx §89 xxxx. 3 xxxxxx x. 325/1999 Xx., x xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x azylu“). Xxxxxxxxx xxxxxx, které xx zjištění věku xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxxxxx (nikoli xxxxxx) xxxxxx, na kterou x xxxx xxxxxx xxxxxxxx nelze poskytnout xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx soud. Jeho xxxxx xx nezbytné xxxxxxxxx, xxxxx nejsou xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx závěrech x xxxxxxxx xxxxx TW3 x GP, jejich xxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxx vypovídací xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
[42] Xxx xxxxxx xxxxxxxx na jiný xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx bez doprovodu xxxxxxx z Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx podle §129 xxxxxx x xxxxxx cizinců se xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xx. 2 Xxx 198/2019-81, x xxxxx xxxxxxx, xx x praxi xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx nezabýval. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx cizinci xxxxxxx x xxxxx soudního xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx rozhodnutím Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x jejich xxxxxxxxx podle §46x xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxx; x tomu xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni xx xxx 24.7.2019, xx. 17 A 121/2019-74, x jehož xxxxxxxxxx je zřejmé, xx xxxxxxxxxxx rentgenových xxxxxx xxxxxxxx specializované xxxxxxxxxx Xxxxxxxx nemocnice x Xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx vyplynulo, xx x xxxxxxxxxx xx použité xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx cca 18 xx 19 xxx (xxxxxx XX), xxxx. 16,5 xxx (metoda XX3). Už xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ukazuje důležitost xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx je x xxxxx xxxxxx možné xxxxxxx xxxx. xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx vypracoval Xxxxxxxx xxxxxxxx úřad xxx otázky azylu (XXXX – Xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx, xxxxx vydání, 2018), x xxx xx – x poukazem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx tvar, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx právě xxxxxx xxxxxxxx xxxx, který xx xxxxxxxx:
x) podle xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx x určení xxxxxxxxxx stadia; referenční xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx Greulicha x Xxxxxx (GP) – xxxx metoda xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1935.
x) xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, kde xx xxxxxx zralosti xxxxxxx u xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx x přístup Xxxxxxx-Xxxxxxxxxx (XX), xxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx třech xxxxxxxx.
[43] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nepopírá, xx x xxxxxx GP xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxx xxx metoda XX3, xxxxx odděleně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx to, xx xxxxxxxxxxx užívanou metodou xxxxx volby je xxxxxx XX3 xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. RNDr. Xxxx Xxxxxxxxxxxx, CSc., xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx během xxxxxxx.
[44] Současně xxx xxxxxxxxxxxx lze xxxxxxxx xxxx. xx judikaturu xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxx po xxxxxxxx xxxx 16 xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nižší x xxxxx z ní xxxxxxxxxxx usuzovat na xxxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx cizince xxx xxxxxxxx xxxxxxxx vyšetření xxxx xxxxxx zpochybnit, xxxxxx xx byl xxxxx x 3 x více let xxxxxx xxxxxxxx udávanému xxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx je xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx byla xxxxx xxx 3 xxxx; xxxx. rozsudky ze xxx 10.3.2016, sp. xx. X-5785/2015, x xx xxx 4.3.2019, xx. xx. X-7333/2018. Xxxxx si je xxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx posuzovaných osob; xxxx. xxxxxxxxxxxx rozsudek xx xxx ze xxx 8.8.2018, xx. xx. E-891/2017, xx xxxxx xxxxx případně xxxxxxx již Krajský xxxx v Plzni x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 17 X 121/2019-74, x xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx vedeno xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx tak nebylo x xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx bylo namístě, xxx xx xxxxxxx, xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxxxx opatřilo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx XX3 x XX, vč. xxxx, do xxxx xxxx je xxxxx xxxxxx výsledky považovat xx validní a xx xxxxxx okolností xx xxxxx je xxxxxxx.
[45] K xxxx xx xxxxxx připomenout, xx xxxxx obou xxxxxxxxx lékařských xxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxx karpálních kostí (xxxx/xxxxxxx) xx možné xxxx i xxxx xxxxxxxx xx nelékařské xxxxxx, jak xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xx zřejmé též x xxxxxxxx EASO x posuzování věku. Xxxxxx těchto xxxxx xx však výrazně xxxxxxxxxx rámec xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxx. Nejvyšší správní xxxx proto x xxxxxx xxxxxxxxxx věku xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx jednat x xxxxxx xxxxxx, xxxxx může xxxxxxxxx xxx lékařské xxxxxxxxx, x něhož xxxxx xxxxx – x xxxxxxxxxx na užité xxxxxx – xxxxxxxx xxxxxxx xxxx chybovosti xx xxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx vhodná i xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx hodnocením xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx pracovníkem xx xxxxxxxxxxx.
[46] Xxxxxxx xxxxxxx: xxxxxxx xxxx pochybil, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx 90 xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx rozhodnutí x xxxx xxxxxxxxx nevydala x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x propuštění xxxxx §129x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx, v xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx trvání zajištění x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx vztahující xx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. Při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx mohl xxxxxxxxxx žádost x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx uplynutí 30 xxx od právní xxxx napadeného xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx vyhlásil xxx xxxxxxx xxx 24.2.2020, xxxxx písemně xx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 23.3.2020, xxx xxxxx xxxxxx xxxx (výrok X. x XX.); to xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx mohl stěžovatel xxxxxxx dne 22.4.2020 – xxxx xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. příkaz x xxxxxxxxxx xx xxx 10.4.2020 je xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx). Ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx stanovení xxxx xxxxxxxxx, vč. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[47] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xx vhodné xxxxxxxxx, xx xx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx cizince bez xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx z xxxxxxxxx x xxxxxx xxx §124 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx cizinců, přičemž xxxx xxxxxxxxx musí x xxxxxxx s §124 odst. 6 xxxxx xxxxxx téhož xxxxxx xxxxxxxx na xxxx, než xxxx xxxxxxx xxxx xxx – tedy x xxxx xxxxxxxx dnů; xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxxxx cizince, xxxxxxx xxxxxx situace, xxxxx xxxxx posléze v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx způsobem:
a) Xxxxx xx prokáže, že xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx musí cizince xxxxxxxxx xxxxx vydá xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx v xxxxxxx x §124 xxxx. 6 xxxxx xxxxx xxxxxx x pobytu xxxxxxx.
x) Pokud se xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx trvá x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x prodloužení xxxxxxxxx xx dobu xxx předpokládané složitosti xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxxxxx.
(xxx) Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx x prodloužení xxxxxxxxx x stanoví xxxx zajištění x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx týkajících xx zjišťování xxxx xxxxxxx.
XX. x) Absence xxxxx zajištění – xxxxxxxxx posouzení, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx
[48] Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx policie náležitě xxxxxx, xxx vůbec x xxxxxxxxx cizince xxxx xxxx dojít, xx. xxx xx xxxx xxxxxxxxx alespoň xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx cizince xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx a xxxx; x xxxxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx rozšířeného senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 23.11.2011, xx. 7 Xx 79/2010-150, x. 2524/2012 Xx. NSS, dle xxxxx má „xxxxxxx xxxxx […] xxxxxxxxx xxxxxxx xx v xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §124, §124x xxxx §129 xxxxxx č. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy v xxxxxxxxx, kdy jsou xx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x zajištění xxxxx xxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxx. V xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx možné překážky xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx cizince předběžně xxxxxxxx x učinit xx úsudek x xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx předání xxxxxxx xxxxxxx potenciálně xxxxx. […] X zajištění xxxxxxx xxxxx rozhodnout, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx osobní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pravděpodobně xxxxx xxxxxxxxxx. Správní xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx“ (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem).
[49] Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx samého xxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxx, xx z Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx obav před xxxxxxxx „Sayaf“, která xxxxxxxx xxxx xxxx – xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Na xxxxx xxxxxxxxxx xxx do xxxxxxxxx o výslechu xxxxxxxx uvedl: „[…] X xxxxxxx xxxxxxxxx xx Afghánistánu xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx […], xx které xxxxxxxx, xxx Xxxxx xxxxxxx xxx, dvakrát xx xx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxx xxxx x Kábulu.“ Xxxxxxxx xxxxxx v odůvodnění xxxxxxxxxx o zajištění xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx nejsou známy xxxxx překážky, xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zajištění x xxxxxxxxx vyhoštění xxxxxxxxxxx xx země xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx posoudila xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx tvrzení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx (xxx xxxxxx) xx x xxx xxxxxxxxxxx, natož aby xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jak xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[50] Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodovala x xxxxxxxxx pod xxxxxxx xxxxxx x na xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx ohledu nelze xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx. Avšak xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. A přenášet xxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Zajištění cizince xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx práva xx osobní svobodu x xx-xx xxxxxx, xxxx obstát x xxxx tohoto zásahu, xxxx. musí xxx xxxxx účel xxxxxxx xxxxxxxxxxx možný. Xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, aniž xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele x jeho xxxxx, xxxx. obecnou bezpečnostní xxxxxxx x Afghánistánu. Xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxxxx se xxxx zjevnou xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx.
[51] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx-xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx žalovaného správního xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx odůvodnění xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx způsobilé, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx x své xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx dne 13.6.2007, xx. 5 Xxx 115/2006-91, x xx xxx 28.1.2009, xx. 1 Xx 110/2008-99). Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx i x xxxx xxxxxxx xxxx, xxx-xx x otázku xxxx, zda xxx xxxx zajištění x xxxxxxx stěžovatele xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x odůvodnění ve xxxxxx k tvrzením xxxxxxxxxxx a situaci x jeho zemi xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxx co xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx se pokusil xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xx, že xxx xxxxx selektivním a xxxxx spekulativním způsobem, xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx země xxxxxx, xxx dovozoval x xxxx, že x Xxxxx xxxxxxxxx nepožádal x xxxxxxxxxxx xxxxxxx; x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na bezpečnostní xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx (xxxx. zprávu EASO x xxxxxx 2019) xxxxxx xxxxxxx.
[52] Xxxxxxxx xxxxxxx soud připomíná, xx i za xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxx žádost x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx jeho vycestování, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzeny; xxxxx xxxx posouzení je xxxxxxx, xx nedojde x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx státu, xx xxxxxx xx xxxxx trest smrti, xxxxxx, nebo jiné xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxx, xxx xx xxxxxx újma xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 25.2.2016, xx. 5 Xxx 7/2016-22, x xxxxx xxxxxxxxxx v xxx xxxxxxxx).
[53] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx doby xxxxxxxxx [XX. a)] xx tedy xxxxxxx x další námitka xxxxxxxxxx absenci xxxxx xxxxxxxxx [XX. b)] x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované xxxxxxxx i z xxxxxx xxxxxx. Zbývající xxxxxxx, jimiž xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx alternativ xxxxxxxxx, xxxxx i xxx xxxxxxxx v Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Bělá Jezová [XX. x)], xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx neshledal.
IV. x) Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x Zařízení xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx Xxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx
[54] Zajištění xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx vyhrazen xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx účelu – xxx: xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dosáhnout xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx zvláštní xxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx „xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx“ (§124 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx).
[55] Jednotlivá xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x §123b xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx problematikou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X rozsudku xx xxx 15.7.2011, xx. 7 Xx 76/2011-50, k tomu xxxxx: „Xxxxxxxxx cizince xxxx být xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx správního xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx zvláštního opatření xxxxx xxx. §123b xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxx však xxxxxxx, xx xx xxxxxxx musela xxxx xxxxxxxx přistoupit x xxxxxxx xxxxxxxxxx opatření x xxxxxx x xxxxxxx neúspěchu by xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx výklad by xxxx x xxxxxxxx xxxxx xx zmaření xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X když xx xxxxx xxxx zřejmé, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx nejdříve xxxxxxx xxxxxxxx opatření, a xxxx, xx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx cíli, xxxxx xxxxxxx xx začal xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxx xxx výkon správního xxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxxx cizince xx xxxxx xxxxxxx xxx přistoupeno.“ Xxxxxxx xxxxxxxxxx opatření xx xxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx schopen xxxxx xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxx, a zároveň xxxxxxxxxx důvodná obava, xx by xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx osobní, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx povinností xxxxxxxxxxxxx x řízením x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx chování x xxxxxxxxxxxx veřejnoprávních xxxxxxxxxx, xx. charakteru porušení xxxxxx xxxxxxxxxx; k xxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 28.2.2017, xx. 5 Azs 20/2016-38, x. 3559/2017 Xx. XXX.
[56] Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, promítla xx xx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx, xx zvláštní xxxxxxxx xxxxx účinně xxxxxxxx, což krajský xxxx potvrdil. Xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx nemajetnost xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x neschopnost xxxxxxxx si xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx správnímu soudu xxxx xxxxx, jak xx si xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx opatření xxxxxxxxxxxx – navíc x situaci, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxx pokračovat ve xxx xxxxx xx Xxxxxxx. Xxxxxxxxx využití xxxxxxxxxx opatření xxx x daném případě xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx individuálními (majetkovými x xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx – x xx xxxxxxxxx – jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x tomto xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx jiného xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[57] Xxxxx stěžovatel v xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxx alternativu možnost xxxxx xxxxxxxx do Xxxxxxxx pro xxxx – cizince x Xxxxx, pak xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx, xx xxx x xxxxxxxx školského typu, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx relevantní xxxxxxxxxxx k zajištění. Xxxxxx zde xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nezletilosti stěžovatele, xxxxxx bylo zjevné, xx má x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx zákon xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxx, xxxx policie xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx neuloží (§123x odst. 5 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx opatření xxxxxxxxx x stěžovatele xxxxxxxxx x tím, xx x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx jí xxxxxx §124 xxxx. 3 xxxx první xxxxxx x pobytu xxxxxxx (xxxxxxxxxx, že tato xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx – xxx xxxx).
[58] Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx – a xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, xx kterého xxxxxxxxxxx xxxxxxxx policie xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§130 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx). Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxx Bělá Jezová xxxxx nebylo v xxxxxxxxx xxxxxxxx – xxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí uvedla, xx stěžovatel xxxx xxxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx Xxxxxx xxxx xx, že xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxxx xxxxx, u xxx je potřeba x ohledem xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx; xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx slouží xxx xxxxxxxxx rodin x xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxxxx ke xxxxxxxxxxx jako xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxxxxx Zařízení xxx xxxxxxxxx cizinců Bělá Xxxxxx, xxxxx xxxx xxx stěžovatele x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx nejlepšího xxxxx xxxxxx. A xxxxxx-xx xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx vězeňského xxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxxx prvky xxxx být xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx cizinců.
[59] Xxxxxx xxxxxx zajištění, xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx opatření, xxxxxxxx hlava XXX xxxxxx x pobytu xxxxxxx, na jejíž xxxxx xxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx typově xxxxxxxxxxxxx, xxxx xx tomu xxxx. x xxxxxx, xxx jsou dány xxx xxxxxxxx xxxx – xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx nepodmíněný xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx – xxx §56 xxxxxx x. 40/2009 Xx., trestní xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx; xxx xxx bylo zmíněno, x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, nýbrž xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx přitom xxxx xx zákona xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxx x mírným xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Zařízení pro xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx Xxxxxx ani xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx (Xxxxxxx x Xxxxx Xxxxx) xxxx xxxx možné xxxxxxx v rámci xxxxxx xxxxx rozhodnutí x zajištění. Xxxxxxx xx zde xxxx xxxxxx souvislost, nelze xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx je nastavena xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx x zajištění xx do xxxxxx xxxx xxxx x xxxx se x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[60] Xxxxx xxxxxxx xx svým xxxxxxxxx do určitého xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx nesouhlasí, xx třeba, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx – x xx xxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§82 x. x. x.). Xxxxxx xxxxx dodat, že xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx zařízení xxx zajištění xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx opatření v xxxxx zařízení, která xxxx dána xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxx x přítomností xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x zařízení xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx se xxxxxx např. xx xxxxxxxx xxxx, x xxxx je xxxxx xxxxxxxx nabídku xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx specificky pro xxxxx věkové xxxxxxx (§138 xxxx. 2), x dále x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx (§143 xxxx. 1) xx x tom, xx xxx určení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx bez doprovodu xx xxxxxxx xxxxxxxxx [§141 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x pobytu cizinců].
[61] Xxxxxxxxx řečeno, xxx-xx xxxxxxx o xx, xx xxxxx či xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx má xxx xx zařízení xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx žalobu proti xxxxxxxxxx xxxxx §65 x. x. x. Xxxxxxx xxxxx xx xxx nejde, xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx dějí xxxxxx xxxxxxxxxx úkonů, xxxxx xxxxxx se xxx xxxxxx xxx. zásahovou xxxxxxx podle §82 x. x. x. Xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx účinný xxxxxx xxxxxxx zajištění xxxxxxx, xxxxx předpokladem xx uvědomění si xxxx, proti xxxx xxxxxxxxx cizinec vlastně xxxxx, resp. xxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx zajištění xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, příp. xxxxxx, xx tyto podmínky xxxx xxxxxxxxx).