Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cizinců xxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx pochybnosti x jejich xxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx – x xx xx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx potvrzeny, xxxxx vyvráceny; xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stanovená x souladu s §124 xxxx. 6 xxxxx xxxxxx zákona x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx měla pohybovat x xxxx xxxxxxxx xxx, nikoli týdnů xx xxxxxx.
XX. X xxxxxx proti rozhodnutí x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §124 xxxx. 1 ve xxxxxxx x §124 xxxx. 6 xxxxx druhou xxxxxx x. 326/1999 Xx., o pobytu xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, lze xxxxxxx xxxxxxxxx důvodných xxxxxxxxxxx, že xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x vůbec xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění, xxxxxx xxxx samotné xxxxxxxx (či xxxxxxxxxx) xx konkrétního xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx opatření x xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2524/2012 Xx. XXX, x. 3559/2017 Xx. XXX, x. 3982/2020 Xx. NSS.
Věc: X. X. proti Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx policie, oddělení xxxxxxxx xxxxxxxx, pátrání x xxxxxx, o xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xx žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Králové – xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx, xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxx žaloba xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx dne 14.1.2020. Xxxxx xxxxxxxxxxx žalovaná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx správního vyhoštění xxxxx §124 odst. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x §124 xxxx. 6 xxxxx xxxxxx xxxxxx x pobytu xxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx na §124 xxxx. 3 x xxxxxxxxxx na §125 xxxx. 1 zákona x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zajištění xx 90 xxx xx xxxxxxx osobní xxxxxxx xxxxxxxxxxx, ke xxxxxxx xxxxx xxx 13.1.2020 v 14.30 xxx.
Xx správního xxxxx xxxxxxx, xx dne 13.1.2020 x době xx 14.20 hod. xx 14.30 xxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx kontrolu xx zastávce xxxxxxxx x Xxxx nad Xxxxxx, kde zastihla xx. xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx: R. H., xxx. 2003, xx. xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx islámská xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nákup xxxxx v Xxxxxx, xxxxxxxx 1330 xxxxxxxx xxxxxx, v Srbsku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx bez xxxxxx/Xxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxxxx x xxxxx 25. 12. 2019, x xxxx xx kromě xxxxxx xxxxxxx: jméno x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx 20 let, x xxxx kartičku x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxxx x zemi xxxxxx: Xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx: 1999. Xx základě těchto xxxxxxxxxxx policie xxxxxx xxxxxxxxx, že stěžovatel xxxxxxxxxxx vstoupil x xxxxxx xx území Xxxxx republiky, xxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx pracoviště xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx dalších úkonů.
Dne 14.1.2020 žalovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatrovníka (Xxxxxxx xxxx Ústí xxx Xxxxxx, xxxxx sociálních xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx), přičemž xxxxxxxxx z toho, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 17 xxx (xxx. 2003) a xxxxxx se tak xx pozice nezletilé xxxxx bez xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, proto rovněž xxxxxxxx úkony xx xxxxxxxx věku stěžovatele – obrátila se xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx XX-Xxxxxxx, s.r.o. xx sídlem v Xxxx, a na xxxxxxx rentgenového xxxxxx xxxxxx zápěstí a xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx stěžovatele. X xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §119 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 3. x 4. zákona x pobytu cizinců, xxxxx se stěžovatelem xxxxxxxx zahájila, provedla xxxxxxx stěžovatele, x xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx R. X., xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Afghánistánu a xxxxxxx se x xxxx 2003 (přesné xxxxx neví). Zhruba xxxx rokem xxxxxxx Xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxx se xx Xxxxxxx. Xxxx otec xx xxxxxxxxxxx afghánské xxxxxx, byl xxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxx“ a xx xx vězení xx xxxxxxx xx xxxx let. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx obával, xxx nebyl podobně xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Cestoval xxxxx xx Xxxxx, pak xx Turecka, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xx Xxxxx. Na xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx. X Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x Xxxxxxxxx, xxx přešel xxxxx x xxx xx xx Srbska. Xxx xx přihlásil x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxx a půl xxxxxx. Jednou neúspěšně xxxxxxx přejít xx Xxxxxxxx, ale xxx xxxxxxx x vrácen xxxx. V Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx spolu x xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx do nákladního xxxxx x měl xx převézt xx Xxxxxxx. Xx xxxxx xxxx tři xxx. Xxxxxxx neměli xxxxx xxx xxxx, xxxxxxxxxx x vlaku. Xxxx xxxxxxxx, že xxxx x České republice, xxxxxx si xxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx kolemjdoucího, xxx xxxxxxx xxxxxxx. K xxxxxxx žalované xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxx xxxxx xx složení finanční xxxxxx, nemá xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, kdo xx xx ubytování zajistil xxxx xxxxxxxxx poskytl. X případě xxxxxxxxx xx Afghánistánu xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxx, xx ve xxxxxxx, xx které xxxxxxx, xxx xxxxxxx „Xxxxx“ vypálila dům, xxxxxxx po něm x xxxxxxxx. X xxxx xxxxxx má xxxxxxxxxx xxxxxx, čtyři xxxxxx a xxx xxxxxx; rodina nyní xxxx x Kábulu, xxxxx xxxxx xxxxx xx v Íránu x xxxxx v Xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx 90 xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xx, že xx xxxxxxxxxx mohl mařit xxxx xxxxxxxx výkon xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxx, xxx xxxx vyloučeno, xx xx jedná x xxxxxxxxxx osobu, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, které xx xxxx být poskytnuta xxxxxxxx xxxx. Proto xxxxx žalované xxxx „xx xxxx xxxxxxxxx x zkoumání xxxx xxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx pro zajištění xxxxxxx Xxxx Xxxxxx, xxxxx toto xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rodin x xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx a xx xx xxxxx účelem xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx“.
Xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx podal xxx 13.2.2020 xxxxxxxxxx x xxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx poté, xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx 21 xxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx zjištěním xxxx xxxx. Zdůraznil xxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledu xx xxxxx xxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx až posledním xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx cíle x xxxx xxxxx co xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx proto xxxxxxxxxx x zajištění považoval xx xxxxxxxxxxx, x xx nejen x xxxxxxxx xxxx, ale x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx Xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx určení xxxx xxxxxxxxx do Xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxx Xxxxxxx, aniž xx xxxx žalovaná vydala xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zajištění, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx možné.
Krajský xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxx xxxx nedůvodnou xxx §78 odst. 7 x. x. s. Xxxxxxx II. xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx XXX. určil výši xxxxxx x náhrady xxxxxxxx xxxxxx ustanovenému xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx podal xxxxxx xxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx, které xx xxxxxxxx xx existenci xxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx výkon rozhodnutí x xxxxxxxx vyhoštění. X xxxxx xxxxx xxxx stěžovatel xxxxxx xxxxxxxx nijak xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx xx odůvodnění xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxx, xx §124 xxxx. 6 xxxx xxxxxx zákona x xxxxxx cizinců nelze xxxxxx xxxx další xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx jako xxxxxx xxxxx upravující xxxxxx xxxxxxxx x případě, xxx je x xxxxxx xxxxxxxxx v §124 odst. 1 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx je xxxxxxxxx, ačkoliv xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx takového tvrzení. Xxxxx po zjištění, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx nové xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §124 xxxx. 6 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx stěžovatele, xxxxx x další xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx svém xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalované x xxxx xxxx. K xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxx x časově náročný xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx o zajištění xxxxx §124 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §124 xxxx. 6 xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Nelze proto xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx kostního xxxx xxxxxxxxxxx, který x žalobě v xxxxxxxx přehlíží xxxxxx xxxxxxxx přezkumu zakotvené x §75 odst. 1 x. x. x. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xx xx vydání žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §129a zákona x pobytu xxxxxxx x xxxxxxxx xxx x následné žalobě xxxxx rozhodnutí o xxxx xxxxxxx.
X xxxxxx xx xxxx krajský xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx věku xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Předně xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 12.9.2019, xx. 50 X 1/2019-24, xxxxxxxx x obdobné xxxx, jakož i xx odborné xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx je xxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxx v současnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věku xxxxxx. Xxxxxxxxx, xx biologický xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx má xxxxxxx xxxxxxxxxxxx věku ± 2 xxxx, xxxxxxx i při xxxxxxxxxx této xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 18 xxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx 21 xxx. Xxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (rentgenových snímků), xx nemohl zpochybnit xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx v xxxxx případě xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx výsledky xxxxxxxx xxxxxxxx dne 28.1.2020 xx certifikovaného zdravotnického xxxxxxxx, xxxxxxx žádný xxxxx x xxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx materiálně xxxx xxxxxxxxxx vybaveno x hodnocení kostního xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx xxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Fakultní nemocnice x Xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx XX3 (Xxxxxx-Xxxxxxxxxx). Xxxxx jeho xxxxxx xx vhodnou xxxxxxx hodnocení xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, ale i xxxxxx XX (Xxxxxxxx, Xxxx); x podstatě xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vyloučeno, avšak xxxxxxx xxxxxxxxxx podmínkám, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx umístila xx Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx Jezová, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx osob nezletilých x xxxxxxxxxxxx – x xx bez xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx z xxxxxx xxxx xxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zařízení, xxxx. xxxxxxxx x něm, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx nedůvodné. Xxxxx xxxxxx, xx xx vyvrácení xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx žalovaná xxxxx xxxxxxx vydala xxxxx x jeho xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxx je určeno xxx xxxxxxx muže.
Současně xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx nemohl xxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx pro děti – xxxxxxx v Xxxxx, neboť x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xx, xx xxxx zařízení xx xxxx stěžovatel kdykoliv xxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx by xxx xxxxxx. Nejednalo xx tedy x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, kterou xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx o xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x ohledem xx xxxxxxx stěžovatele a xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx situaci xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx ochoten xxxxxx. Xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xx předchozí xxxxxxx xxxxxxxxxxx a x toho pramenící xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx takové xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele, xxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxx, jak xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx mohl xxxxxx xxxxxxx prostředky, finanční xxxxxx xx xxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxx neměl.
Důvodnou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx námitku, zda xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx sice xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx „Xxxxx“, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxx, že xx mu v xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Jeho cesta xx Xxxxxx byla xxxxxxxxxx spíše xxxxxxxxxxxx xxxxxx a důkladnější xxxxxxxx bezpečnostní xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx s posouzením xxxxx xxxxx újmy xxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxx. X řízení x xxxxxxxxx xxxxxxx zjištění, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx možné, xxxxxxx xxxxx krajského xxxxx „xxxxx xxxxx xx finalitu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“.
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx zabýval xxxxx zajištění, x xxx xxxxxxxxxx, že xx xxxx může xxxxxx pouze x xxxxx, délku xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx či xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx nikoliv nepodstatné xxxxxxxx úkonů xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, ale xxxxxxxx, xx jejichž xxxxxxx xxxx xxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx uvedla, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x správním xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx cestovního xxxxxxx, obstarání xxxxxxxx xxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Odhadla xxx, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx úkonů xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx zkušeností a xxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele xx xxxx 90 xxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx se zákonem xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx zletilé, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (XX) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Posouzení věku xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx předcházely důvodné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx věku, které xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, které xxxxxxx samy o xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 17 xxx, xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx uváděn xxxxxxxxx xxx xxxx x xxx xxxxxxxxxxx jakýchkoliv xxxxxxx.
X kdyby xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxx xxxxxxx byly, xxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxx odstranění xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. V současnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx metoda xxxxxxxx xxxx nezletilých xxx doprovodu, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx práva xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přednostně xxxxxxxxxx metody x xx následně lékařské xxxxxx; x xxxxx xxxx xx přitom xxxx xxx upřednostňováno xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx, který xxx xxxxxx k xxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx výše xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx GP xxxxxxxxx soukromým zdravotnickým xxxxxxxxx. Xxxxx způsob xxxxxxxx xxxx stěžovatel xxxxxxxx rozporoval xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x tím, že xxx jeho názoru xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxxx metoda xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx – xxxx metoda XX3, xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx. kombinace obou xxxxx, jak to xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x Fakultní xxxxxxxxx x Xxxxxx. Závěry xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyšetření xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxx xxxxx o xxxx xxxx x xxxxxxxx měla xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx – a sice xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx namítal, xx jako xxxxxxxxx xxxxx xxx doprovodu (x navzdory xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx) xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx x Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx cizinců Xxxx Xxxxxx, přestože xxxxx, xx v xxxxx xxxxxxxxxxxx zařízení xxx xxxxxxxxx cizinců xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx být xxxxxxx vybaveno xxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx x xxxxx. Xxxxx xx jedná x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx xxx do xxxx, xxx se xxxxxxxx pochybnosti x xxxx, xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxx xxxx – cizince x Xxxxx, kde xxxxxxxxx xx xxxxxxx osobní xxxxxxx. Současně xxxxxxxxxx, xx x návaznosti xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx nejprve xx Xxxxxxxx pro zajištění xxxxxxx Xxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxx x xxxx podání xxxxxx) x později do Xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxx Vyšní Lhoty (xxxx. zde xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx), xxx xxxx – stejně xxxx Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx Xxxxxx – zařízení xxxxxxxxxx xxxx určená xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
X hlediska xxxxxxx alternativ k xxxxxxxxx stěžovatel xxxxx, xx xxxxxxxx potažmo xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx zajištěno xxxxxxxxx. Xxxxxxx nezohlednily xxxxxxx xxxxxxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxx §123b xxxx. 1 písm. d) xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx, xxx v xxxx xxxx umožňovalo xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx pro xxxx – xxxxxxx x Xxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx.
Xxxxx samotného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx zajištění, xxxxx xxxxxx stanovena jen xx xxxx xxxxxxxx xxxx a x xxxxx vlastně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zbavení jeho xxxxxx svobody. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 3.4.2020, xx. 2 Xxx 198/2019-81, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx věku. Xxxxxxx xxxxxxxx stanovila xxxx xxxxxxxxx na 90 xxx x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx správního xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx tak x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, jak xxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx výše xxxxxxxxx xxxxxxxx. A xxxxx jde x xxxxxx x propuštění xxxxx §129a xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, nejedná xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx nezávislého xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx stejný xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxx xxxxx pochybovat, xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, který xx xxxxx navíc xxxxx xx xx xxxxxxxx 30 dní xx nabytí xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nebo po xxxxxxxx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx cizince, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx Krajského xxxxx x Hradci Králové – xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[22] Xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx zajištění stěžovatele xx účelem jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx poté, xx u něho xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 17 xxx – xxxx xxxxxx xx do xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx doprovodu; xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxx 15 xx 18 xxx, xxxx přicestuje xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx by xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§180c zákona x pobytu cizinců). Xxxxxxxxx cizince xxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx věci xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx omezuje xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx oprávněna xxxxxxxx xxxxxxx zajistit – xxx §124 xxxx. 6 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx:
„Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx nezletilého xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx je-li důvodné xxxxxxxxx, že xx xxxx ohrozit xxxxxxxxxx xxxxx xxxx závažným xxxxxxxx xxxxxxx veřejný xxxxxxx, x xx-xx xx x xxxx xxxxx x xxxxxxx x Úmluvou x xxxxxxx dítěte. X xxxxxxx xxxxxxx pochybnosti, xx xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx cizince xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x odstavci 1 xx xxxx, xxx xx zjištěn xxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx věku nezletilého xxxxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx po jeho xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx doprovodu xxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xx něj xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx věku nejsou xxxxxxxx, xxxxx xx xx cizince xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx“ (xxxx. xxxxxxxxxx doplněno Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx).
[23] Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx nezletilého cizince xxx doprovodu xxxx xxx dán xxxxx xxxxx xxxxx [odpovídající xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §124 odst. 1 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx], xxxxx xx navíc xxxxxxxx xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxx dítěte xxx xx. 3 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxx (x. 104/1991 Xx.). Xxx z xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx k imigrační xxxxxxx nezletilých xxxxxxx xxx xxxxxxxxx by xxxx docházet x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx opravdu xxxx xxxxxxx xxxxxx jejich xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx byla xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx žalovaná xxxx pochybnosti, že xxx opravdu o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx předpokládá §124 xxxx. 6 věta xxxxx xxxxxx x xxxxxx cizinců.
[24] Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení, xxxxx xx s xxxxx xxxxxx xxxxxx – xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx), xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xx vzdělání, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx.). Xxxxx přitom vyloučit xxxxxxxx tohoto statusu x tom xxxxxx, xx xx dotčená xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, ačkoli xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx zletilou. Xxxxx xx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx x nezletilého xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, opravňuje xx xxxxx k xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx §124 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx; xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pak xxxxx zcela logicky xxxxxxxx xxx „xx xxxx, xxx je xxxxxxx xxxx skutečný xxx“.
XX. a) Důvodné xxxxxxxxxxx, že xxx x xxxxxxxxxxx, důvod x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu
[25] X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx jde x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x zajištění xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx nutno odmítnout xxxx xxxxxxxxxx námitku xxxxxxxxxxx, xx se xxx stalo xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx skutečnosti xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x uváděném věku 17 xxx. Xxxxxx xxxx pochybnosti byly xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx subjektivních či xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxxx xxxxxxxxx – x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vzhledu xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx, včetně xxxxx xxxxx, xxxxx x vůbec celá xxxxxxx xxxxxxxxxx), ale x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx správním xxxxx, které xxxxxxxxxxxx xxxxxxx věk xxxxxxxxxxx.
[26] X xxxx xxxxxxxxxxx xxx vzpomenout xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx cestu x Xxxxxxxxxxxx xx xx Xxxxx republiky, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x Xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxx, které xxx stěžovatel x xxxx xxxxxxxx kontroly x xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx pochybnosti x xxxxxxxx věku 17 xxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx: 2003; xxxxxxxxx xx jedná x xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxxxxx humanitární xxxxxxxxxx Lékaři xxx xxxxxx/Xxxxxxxx Xxxx Frontieres, xxxxxxxx xxxx „MSF – OCB BALKANS XXXXXXX, Xxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx, Serbia, 2019“ x xxxxx 25.12.2019, x xxxx je xxxxxx věk xxxxxxxxxxx: 20 xxx, x xxxx o xxxxxxxx x xxxx fotografií, xx. xxxx narození: 1999. Xxxxxxxx tedy xxxxx xxxxxxxx z xxxx, xx xx xxx stěžovatelem xxxxxxx xxx 17 xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx x spolu x dalšími relevantními xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[27] Xx xxxxxxx xxxxxx důvodných xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zajistit z xxxxxx xxx §124 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxx cizinců, o xxxxx xxxxxxxx nemá Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx stěžovatel xxx xxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vstoupil xx území Xxxxx xxxxxxxxx x cílem xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xx Xxxxxxx, xxx xx xxxxxx. Xxxxx vůli xxxxxxxxxx xxxxxxxx dostatečně xxxxx x závěru xxxxx xxxxxxxx, když uvedl: „xxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx propuštěn, xxxxx mohl xxxxxxxxxx xx Xxxxxxx, xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxx do Afghánistánu“. X xxxxxxxxxx xx xxxxxx nebezpečí, xx xxxxxxxxxx xxxx mařit xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx §124 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x pobytu xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx obstojí. Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x dobu xxxxxxxxx.
[28] Xxx xxx bylo xxxxxxx, je xxx xxxx zákonná limitace xxxx xxxxxxxxx nezletilého xxxxxxx xxx doprovodu, x jehož xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x to xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx jeho skutečného xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx postup policie xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx věku cizince, xxxxx nic xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xx tak děje xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx – viz §124 odst. 6 xxxx třetí zákona x xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx dne, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx Xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx XX-Xxxxxxx s. r. x. „xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x stanovení xxxxxxxxxxx xxxx“, x to xx základě xxxxxxxxxxx (XX) xxxxxxxxxxxx snímku xxxxxx zápěstí x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx „x xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx“. Xxxx skutečnost xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx postupu nereflektovala x xxx xxxxxxxxx xxxx zajištění nevycházela xxxxxxxx x xxxx, xxx lze předpokládat, xx obdrží xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx věku xxxxxxxxxxx.
[29] Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx věku xxxxx xxxxxxxxxx, nicméně xxxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zajištění x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx (nutnost xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx náhradního xxxxxxxxxx xxxxxxx, obstarat xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx.). Xx základě xxxx pak xxxxxxxx xxxxxxxxx dobu zajištění xx 90 xxx, xxx je doba, xxxxx je podle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x případě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxx. §124 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §125 xxxx. 1 zákona x pobytu xxxxxxx). Xx považuje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xx dobu, xxx xx xxxxxxx xxxxx xx zjištění xxxx, je xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx těchto úkonů xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x nadále – viz §124 xxxx. 6 xxxx xxxxxx a xxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zajištění xxxxx x xxx jiného xxx o xxxxx xxxxxx náročnosti xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx úkonů xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx účelu xxxxxxxxx – zde: správního xxxxxxxxx. Xx druhou xxxxxx xxxx xxx x xxxxx, xxxxx xx reálný a xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právní xxxxxx, xxxx x xxxxx případě.
[30] Xxxxx §124 xxxx. 3 xxxx druhé xx xxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxx doby xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx cizinců xxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxx x dětmi. X xxxx obecné xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx §124 xxxx. 6 xxxx druhé x třetí, xxx xxxxx je policie xxxxxxxxx x případě xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx x nezletilého xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, než xx zjištěn xxxx xxxxxxxx xxx, přičemž xxxxx x tomto xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx „bezodkladně xx xxxx xxxxxxxxx“. Žalovaná xxxxxxxx příslušné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx věku, xxx xxxxx vzápětí x podstatě popřela xxx, xx stanovila xxxx xxxxxxxxx xx 90 dnů. Xxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx, podobně xxxx xx xxxxxx nedávno Xxxxxxxx správní soud xx xxxx rozsudku xx xxx 3.4.2020, xx. 2 Azs 198/2019-81 (xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 16.4.2020, xx. 2 Xxx 198/2019-91).
[31] X uvedeném xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx sice xxxxxxx xxxxxxxxxxx x zajištění xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §129 xxxxxx x pobytu cizinců, xxxxx konstrukce tohoto xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §124 xxxxxx x pobytu cizinců. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx (xxx 28 xx xxxx a 29) Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvedl, že: „[…] xx nutné xxxxx na xxx, xxx policie v xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, u xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xx nezletilou osobou xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx zajištění xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx §129 xxxx. 5 xxxx druhé xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx zde xxxx xxxxxxxx možnost dalšího xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx snižuje xxxxxxxxx xxxxx žalovaného ze xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní soud xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxx napadená rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx podstatné, xxx x jakým xxxxxxxx byly následně xxxxxxxxxxx lékařské zprávy x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx se xxxxxxx x rozhodnutí xx xxx povahy xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, pokud x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezrušil xxx rozpor xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §129 xxxx. 5 xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx“ (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx).
[32] Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxxxxxx xxx §124 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §124 xxxx. 6 větou xxxxxx zákona o xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxx xxxxxx, čemuž xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx zajištění; xxxx xxxx xx xxxxxx primárně xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx skutečného xxxx, což x xxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x x rozporu x §124 odst. 6 xxxxx druhou xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. To xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx již xxxx známy výsledky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx stěžovatele.
[33] Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx lékařská xxxxxx XX-Xxxxxxx x.x.x. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xx dne 20.1.2020 x žalovaná xx xxxxxxxx xxx 28.1.2020 – tedy xx 14 dnech xx xxxxxxxxx stěžovatele. Xxx x výsledky xxxxxxxxx, xxx kterých xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx věk 21 xxx, xxxxxxxxxxx, avšak xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nevydala, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx výsledcích lékařského xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x nic xx xxx nemění xxx xx, xx §124 odst. 6 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx cizinců xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Celé xxxxxxxxxx §124 xxxx. 6 xx totiž xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx policie xxxxxxxx nezletilého xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx nezajistí xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx ustanovení, nelze xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx obcházet xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Vedle xxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx xxxxx: (x) prokázání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxx, x (ii) xxxxxxx xxxxxxxxx xx doby, xxx bude xxxxxxx xxxx skutečný xxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zajištění stěžovatele, xxxxxxx druhý z xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
[34] Xxx tedy konstatovat, xx krajský xxxx xxxxxxxx, xxxxx k xxxxxxx uplatněné xxxxxxx xxxxxxxxxx žalované xxxxxxxx x důvodu rozporu xxxxxxxxx doby xxxxxxxxx x §124 xxxx. 6 větou xxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxx, x xxxxx jsou xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx – a xx xx doby, xxx xxxx xxxxxxxxxxx budou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xx měla xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxx týdnů xx měsíců. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xx vědom xxxx, xx xxxxxx posuzování xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx zájem na xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx zcela xxxxxxx. Xxxxx se x xxxxxxx osobní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx, u xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výsledků xxxxxxxxx xxxx naprostou xxxxxxxxx.
[35] X tomu, xxx xxxx xxxxxxxx posouzení xxxx přiměřeně xxxxxxxxxx, xx však xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx budou xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx; x daném xxxxxxx xxxx použito xxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxxx rentgenu xxxx xxxx/xxxxxxx stěžovatele, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Krajský soud xxxxxxxx xx skutkového x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu (§75 xxxx. 1 x. x. s.), x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx stěžovatele xxxxxxxxx, i xxxx xx x xxxx xxxxxxxx (viz xxxx). Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx x propuštění xxxxx §129x zákona x pobytu xxxxxxx.
[36] Xxxxx §129a xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Proti xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx „bez zbytečného xxxxxxx“, xx možné xxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxx okolností, xxxxx v xxxx xxxx xxxxxxx poté, xx žalovaná obdržela xxxxxxxxx zprávu DC-Flipper x.x.x. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (21 xxx), xxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxx stěžovatele výrazně xxxxxxxxx tzv. xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx může xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, avšak „xxxxxxxx xx xxxxxxxx 30 xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx zajištění xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx ze xxxxxxxx, xxxxxxx-xx žalobu proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nebo xxxxxxxx xx xxxxxxxx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx“ [§129x odst. 3 zákona x xxxxxx xxxxxxx].
[37] X xxxxx nastaveným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonnosti xxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xx dne 13.11.2019, xx. 6 Xxx 170/2019-50, x. 3982/2020 Xx. XXX, x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že „[x]x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx zajištěný cizinec xx xxxxxxxx xxxx ‚Xxxxxxxx volbu‘, xxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx podat správní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x zajištění x xxxxxxx, že s xxxxxxx na §75 x. x. x. xxxxxx uplatňovat xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, současně však xxxxxx o xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podat xxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx po xxxx 30 dnů xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx značně xxxxxxxxxx xxxxx doby, x xxx je xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xx zajištění x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xx xx xxxxx xxxx nepředvídatelnou x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (včetně toho, xxxxxxxxx, jak xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx účastníkům)“.
[38] Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví nejsou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, což xx odráží mj. x xxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxx xx tunc, xx. xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, který xx xxx x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxxxxxx xxxxxxxx obsažené x §75 xxxx. x. x. x. xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx zohlednit xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xx je xxxxxxx pro to, xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx podle §129x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Stávající xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx prvotnímu xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx 30 dnů xx xxxxxx xxxx rozhodnutí x xxxx xxxxxx xxxxx xxxx možnost xxxxxxxx komplikuje a xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx v rozumných xxxxxxxxxxx ve smyslu xx. 5 xxxx. 4 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních svobod (x. 209/1992 Xx.).
[39] Xxxxxx přezkum zajištění xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxx „xx xxxxxxx“, xxx xxxxxx „x průběhu“. X xxxx slouží xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx §129x zákona x xxxxxx xxxxxxx; časový xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx zařízení xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx de xxxxx xxxxxxxx a xxxxx xx účinný xxxxxxx xxxxxxxxxx zajištění x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx je xxx xxxxxxxx §129x xxxx. 3 zákona x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx. 5 xxxx. 4 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod, xxx x x čl. 8 x xx. 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx také Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx o xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxxxxxxxxx navrhl Ústavnímu xxxxx xxx xx. 95 odst. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (řízení xxxx Xxxxxxxx soudem xx xxxxxx xxx xx. xx. Xx. XX 12/19; x xxxxxx zatím xxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xx §129x xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx zamezuje xxxxxxxxxxx xxxxxxx přístup x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx x xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
[40] Xxxx skutečnost xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx věci xxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí x zajištění stěžovatele, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxxxxxx „xx xxxxxxx“ [není xxxxx xxx xx xxxxx přerušit řízení xxxxx §48 xxxx. 3 písm. x) x. ř. s. x xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx pod xx. xx. Pl. XX 12/19]. Xx druhou xxxxxx, xxxxx xxxx, xx by xxxxxxxxx xxxxx žádost o xxxxxxxxxx podle §129x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Krajský soud xx xx xxxxx xxxxxxxxxx odkázal x x podstatě xxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obsažené x 75 odst. 1 s. x. x., xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákonností xxxxx, xxxxx byly xxxxxxx xx xx vydání xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx věku stěžovatele. Xxxxxxxx se xxxx x xxxxx výsledkům xxxxxxxx – xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku. X x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx kasační stížnosti xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx x korektní, xxx xx alespoň xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[41] Xxx bylo zmíněno, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx žádný xxxxxx xxx určování xxxx nestanoví. Obecně xxxx xxxxx, xx xxxx důvod xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx důkazní xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx; xxxxx ho xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx úprava pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx – xxx §89 xxxx. 3 xxxxxx x. 325/1999 Xx., o xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x azylu“). Xxxxxxxxx xxxxxx, které xx zjištění xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx o xxxxxxxx (xxxxxx právní) xxxxxx, xx xxxxxx x tuto xxxxxx xxxxxxxx nelze poskytnout xxx jednoznačnou odpověď, xxx to xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx XX3 x XX, xxxxxx xxxxxxxx a x xxxx xxxxxxxx vypovídací xxxxxxx xxxxxxxx těchto xxxxx.
[42] Lze xxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxx xxx nezletilých xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Afghánistánu, xxxxxxx zajištěním xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §129 xxxxxx o xxxxxx cizinců xx xxxxxxx shora xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xx. 2 Xxx 198/2019-81, x xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxx byly xxxxxxxx významné rozdíly xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Závěry x xxxxxxxxxx těchto cizinců xx Nejvyšší správní xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx, stejně jako x nyní souzené xxxx, podrobněji nezabýval. Xxxxxxx přezkumu xx xxxxxxx cizinci xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §46a xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxx; k xxxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 24.7.2019, xx. 17 X 121/2019-74, x jehož xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx vyhodnocení rentgenových xxxxxx provedlo xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Fakultní nemocnice x Xxxxxx, na xxxxx poukazuje xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx metodě xxx cizincům zjištěn xxx xxx 18 xx 19 let (xxxxxx XX), xxxx. 16,5 let (metoda XX3). Už xxxx xxxxxxxxx výsledů vyšetření xxxx xxxxxxx důležitost xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xx x xxxxx ohledu možné xxxxxxx xxxx. xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k posuzování xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx úřad xxx otázky azylu (XXXX – Xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx, xxxxx vydání, 2018), x níž xx – x xxxxxxxx xx odbornou xxxxxxxxxx – vysvětleno, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx částí x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pomocí xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx porovnán:
a) xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx standardní snímky xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx stal xxxxx Greulicha x Xxxxxx (XX) – xxxx metoda xx xxxxxxxxx studie z xxxx 1935.
x) xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx a kombinuje xx pro účely xxxxxxx xxxxxxxxx stadia xxxxxxxx, což xx xxxxx x přístup Xxxxxxx-Xxxxxxxxxx (XX), který xx aktuálnější x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx.
[43] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že x xxxxxx GP xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, avšak xx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxx xxx xxxxxx XX3, která odděleně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx metodou xxxxx xxxxx xx xxxxxx TW3 potvrzuje x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. XXXx. Xxxx Xxxxxxxxxxxx, CSc., xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
[44] Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx. na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Federálního správního xxxxx, xxxxx vychází x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxx po xxxxxxxx xxxx 16 let xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx x xx xxxxxxxxxxx usuzovat na xxxxxxxx věk. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx výsledek vyšetření xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxx o 3 x více let xxxxxx cizincem xxxxxxxxx xxxx. Xxxx jediný xxxxx xx tak xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx, že by xxxxxxxx oproti udávanému xxxx xxxx xxxxx xxx 3 xxxx; xxxx. xxxxxxxx xx xxx 10.3.2016, xx. xx. D-5785/2015, a xx xxx 4.3.2019, xx. zn. X-7333/2018. Xxxxx xx xx xxxxx uvědomit, že xxx xxxxxxx metody xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx materiálu, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x jiný xxxxxxxxxxxxxxx a geografický xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx; xxxx. xxxxxxxxxxxx rozsudek xx xxx xx xxx 8.8.2018, sp. xx. E-891/2017, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx Krajský xxxx x Plzni x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 17 X 121/2019-74, a xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx metod, xxxxx x tomto xxxxxx bylo vedeno xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X daném xxxxxxx xxxx tak nebylo x podle názoru Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxxx namístě, xxx xx xxxxxxx, xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx metodické xxxxxxxx opatřilo odborně xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx TW3 x XX, vč. xxxx, xx jaké xxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx a xx xxxxxx okolností xx xxxxx je xxxxxxx.
[45] X tomu xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx vedle obou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x rentgenového xxxxxx xxxxxxxxxx kostí (xxxx/xxxxxxx) xx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx v kasační xxxxxxxxx x jak xx xxxxxx též x příručky XXXX x xxxxxxxxxx věku. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx výrazně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx posuzování věku xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx x rychlý xxxxxx, xxxxx xxxx zahrnovat xxx lékařské xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx – x xxxxxxxxxx na užité xxxxxx – xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxx kombinace x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx pohovoru xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
[46] Xxxxxxx shrnuto: xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nepřiměřeně stanovenou xxxx xxxxxxxxx na 90 xxx, což xx xxxxxxxx vedlo x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu; poté, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zákonnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zajištění, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx rozhodnutí x xxxx xxxxxxxxx nevydala x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x propuštění xxxxx §129x zákona o xxxxxx xxxxxxx, v xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zajištění x xxxxxxxx nové xxxxxxxxxxx vztahující xx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx jeho kostního xxxx. Při respektování xxxxxxxx parametrů xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx 30 xxx xx xxxxxx xxxx napadeného rozsudku. Xxxxxxx xxxx sice xxxxxxxx vyhlásil xxx xxxxxxx xxx 24.2.2020, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx téměř x xxxxx xxxxxxx x doručil účastníkům xxxxxx dne 23.3.2020, xxx xxxxx xxxxxx xxxx (xxxxx I. x XX.); xx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx stěžovatel xxxxxxx dne 22.4.2020 – tedy xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 10.4.2020 xx xxxxxxx ve správním xxxxx). Xx xxxxxx x námitce xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, vč. xxxxxxx xxxxxxxx soudního xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[47] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx-xx xxxxxxx opravdu xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, je xxxxxxxxx xx zajistit x xxxxxxxxx x xxxxxx xxx §124 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx s §124 xxxx. 6 xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx stanovit xx xxxx, než bude xxxxxxx jeho věk – tedy v xxxx xxxxxxxx xxx; xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx znamenající xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx cizince, přičemž xxxxxx situace, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx praxi nastat, xx možné rozdělit xxxxx xxxxxxxx:
x) Xxxxx xx xxxxxxx, že xx xxxxxxx nezletilý, xxxxxxx musí cizince xxxxxxxxx xxxxx vydá xxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx x xxxxxxx x §124 odst. 6 xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
x) Pokud xx xxxxxxx, že je xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, vydá xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx směřujících k xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
(xxx) Pokud xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx propustí, xxxx. xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx úkonů xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
XX. x) Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx správní xxxxxxxxx xxxxxxx potenciálně xxxxx
[48] Xxx rozhodování x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx správního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx náležitě xxxxxx, zda xxxxx x vyhoštění cizince xxxx xxxx dojít, xx. xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx by xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx; x xxxxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 23.11.2011, xx. 7 As 79/2010-150, č. 2524/2012 Xx. XXX, xxx xxxxx má „správní xxxxx […] xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx x zajištění xxxxxxx podle §124, §124x nebo §129 xxxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx předání xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy v xxxxxxxxx, xxx jsou xx xxxx překážky x době rozhodování x xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx. V xxxxxx situaci xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx předběžně xxxxxxxx x učinit xx úsudek x xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, vycestování xxxx xxxxxxx cizince xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. […] O xxxxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx osobní svobody xxxxxxx nebude pravděpodobně xxxxx uskutečnit. Správní xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx v takovém xxxxxxx xxxxxxx neprodleně xxxxxxxxx xx xxxxxxx“ (xxxx. zvýraznění doplněno Xxxxxxxxx správním xxxxxx).
[49] Xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx při výslechu xxxxxx, xx z Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx obav xxxx xxxxxxxx „Xxxxx“, xxxxx xxxxxxxx xxxx otce – xxxxxxxxxx afghánské xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx uvedl: „[…] X xxxxxxx xxxxxxxxx xx Afghánistánu by xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx […], xx xxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxx xxxxxxx xxx, dvakrát xx xx stříleli. Moje xxxxxx xxx xxxx x Xxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxxx v odůvodnění xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, které xx z xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx znemožňovaly zajištění x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx potenciálně xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx tvrzení stěžovatele. Xxxx tvrzení xxxxxxxx xxxxxxxx ignorovala a xxxxx (xxx xxxxxx) xx x nim xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx alespoň xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[50] Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxx ohledu nelze xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx uvedl xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nárokům xxxxxx. A xxxxxxxx xxxx nároky xx xx rozhodnutí x xxxxxxxx vyhoštění není xxxxx. Zajištění xxxxxxx xx významným xxxxxxx xx jeho xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xx-xx xxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx xxx xxxxx účel alespoň xxxxxxxxxxx možný. Tím xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx jakkoli xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx, xxxx. obecnou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x činí xxxxxxxxxx žalované částečně xxxxxxxxxxxxxxxxx, což xxxxxx xxxxxx xxx krajský xxxx, který xx xxxx zjevnou xxxx xxxxxx xxx napravit.
[51] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx-xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx žalovaného správního xxxxxx, xxxxx pro xxxxxxx odůvodnění xxxxxx xxxxxxxxxxx vůbec xxxxxxxxx, xxxxxx vadou xxxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. rozsudky xx dne 13.6.2007, xx. 5 Afs 115/2006-91, x ze xxx 28.1.2009, xx. 1 Xx 110/2008-99). Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx i x xxxx souzené xxxx, xxx-xx o otázku xxxx, zda xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx stěžovatele xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx nezabývala, xxxxxxxxxxx xx jakékoli xxxx xxxxxxxxx posouzení x xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx. Krajský xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx popsané xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx, což xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stěžovatele xx xxxx xxxxxx, xxx dovozoval x xxxx, xx x Xxxxx republice xxxxxxxxx x mezinárodní ochranu; x žalobě xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx EASO x xxxxxx 2019) xxxxxx pominul.
[52] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxx žádost x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany, xxxx xxx možné xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx, xxxx. správního xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx refoulement, xxxxx xx absolutní xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx cizince xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx trest xxxxx, xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx. případů, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nerozlišujícím xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx (srov. rozsudek Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 25.2.2016, xx. 5 Xxx 7/2016-22, a xxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx).
[53] Xxxxx námitky xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx [IV. a)] xx tedy xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx [XX. x)] x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované xxxxxxxx i x xxxxxx xxxxxx. Zbývající xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jakož i xxx umístění x Xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx Jezová [XX. x)], naopak Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxx neshledal.
IV. x) Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxx Xxxx Xxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx
[54] Xxxxxxxxx xxxxxxx je institutem, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx – xxx: xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx zvláštní opatření xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že „xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxxxx“ (§124 xxxx. 1 zákona o xxxxxx xxxxxxx).
[55] Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxx v §123b xxxx. 1 zákona x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx problematikou jejich xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx Nejvyšší správní xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xx dne 15.7.2011, xx. 7 Xx 76/2011-50, x xxxx xxxxx: „Zajištění cizince xxxx xxx xxxxxxxxx xxx případy, kdy xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vyhoštění xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxx ust. §123b xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx. Xxxx však xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx přistoupit x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx neúspěchu xx xxxxx xxxxxxx zajistit. Xxxxxx xxxxxx by xxxx x xxxxxxxx xxxxx ke zmaření xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx, xx se cizinec xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx z České xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxxx uložila xxxxxxxx opatření, x xxxx, xx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xx jiného xxxxx, xxxx xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx cizince xx xxxxx nemohlo xxx xxxxxxxxxxx.“ Xxxxxxx xxxxxxxxxx opatření je xxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx z toho xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obava, xx xx byl xxxxxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx musí xxxxxx zejména osobní, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, charakter xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx chování a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. charakteru xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; x xxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.2.2017, xx. 5 Azs 20/2016-38, x. 3559/2017 Xx. XXX.
[56] Xxxxxxxx úvahu xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx do xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, což xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x tímto xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx peněžní xxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, jak xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx v praxi xxxxxxxxx zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx – xxxxx x situaci, xxx xxxxxx účinnost xxx xxxxxx. Xx protokolu x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění xxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xx Xxxxxxx. Nemožnost xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx tak x xxxxx případě xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx individuálními (xxxxxxxxxxx x osobními) xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx také – x xx xxxxxxxxx – xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx vyjádřením xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxx vstoupit na xxxxx jiného členského xxxxx, který je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx prostoru.
[57] Xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx možnost xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx pro xxxx – cizince x Xxxxx, xxx poukazuje Xxxxxxxx správní soud, xx xxx o xxxxxxxx školského xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx pochybnosti xxxxx nezletilosti xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx, xx má x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx jiného xxxxxxxxx státu schengenského xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx policie xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx neuloží (§123x xxxx. 5 xxxxxx x pobytu xxxxxxx). Žalovaná xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx neuložila x stěžovatele xxxxxxxxx x xxx, xx x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxx xxxxxx zajištění, xxx jí xxxxxx §124 xxxx. 3 xxxx xxxxx zákona x xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx, xx tato xxxx neobstojí, xx xxxx xxxxx – xxx xxxx).
[58] Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx – x xxxx Xxxxxx uprchlických xxxxxxxx, xxxxx také určuje, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§130 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx). Xx znamená, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx Xxxxxx xxxxx nebylo x xxxxxxxxx žalované – xxx x odůvodnění xxxxx rozhodnutí xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx zařízení. Důvodem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx Xxxxxx xxxx xx, xx xx xxxx žalovaná xxxxxxxxx jako xx xxxxxxxxxxx osobu, x xxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx věk xxxxxxxx xxxx; tu je xxxx zařízení xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx slouží xxx zajištění xxxxx x dětmi, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx žalované xxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx osobě xxx xxxxxxxxxxxx, stejně jako xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx Xxxxxx, které xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx z hlediska xxxxxxx nejlepšího zájmu xxxxxx. X napadá-li xxxxxxxxxx, xx jde x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx cizinců.
[59] Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx opatření, xxxxxxxx hlava XII xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, že xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx je tomu xxxx. x věznic, xxx jsou xxxx xxx xxxxxxxx xxxx – xxxxxxx x xxxxxxxx a věznice xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx byl xxxxxx nepodmíněný trest xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx – xxx §56 xxxxxx č. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X případě xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx; xxx xxx xxxx zmíněno, x xxxxxxxx do xxxxxxxxxxx zařízení xxx xxxxxxxxx cizinců nerozhoduje xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx ze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxx xx xxxxx xxxxxx xx část x xxxxxx režimem x přísným xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx Xxxxxx ani xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (Balková x Xxxxx Lhoty) xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx x zajištění. Jakkoli xx xxx xxxx xxxxxx souvislost, xxxxx xxxxxxxxx, xx zákonná xxxxxx je xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx o zajištění xx xx xxxxxx xxxx xxxx a xxxx se x xxx, do xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx bude xxxxxxx xxxxxxx.
[60] Xxxxx xxxxxxx se svým xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxx, xxxx. s xxxxxxxxx přemístěním xx xxxxxx xxxxxxxx nesouhlasí, xx třeba, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx – x xx žaloby na xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx (§82 x. x. s.). Dlužno xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx nemůže xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx konkrétního zařízení xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Správou uprchlických xxxxxxxx, ale x xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx opatření v xxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxx xxxxxxx x pobytu xxxxxxx. Xxx x přítomností xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x zařízení xxx xxxxxxxxx cizinců xxxxxx, což xx xxxxxx např. xx xxxxxxxx xxxx, x xxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx skupiny (§138 odst. 2), x xxxx x xxxxxxxx xx poskytování xxxxxx xxxxxxx denně (§143 xxxx. 1) xx x xxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx cizinců xxxxxxxxx [§141 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x xxxxxx cizinců].
[61] Xxxxxxxxx xxxxxx, xxx-xx xxxxxxx x xx, xx xxxxx či xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx má xxx ze xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx cizinců xxxxxxxxx, má xxxxxxx xxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxx §65 x. x. x. Xxxxxxx jinak xx xxx nejde, xxxxx xxxxx, xx bez xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx zajištění x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx mnoha xxxxxxxxx xxxxxxxxx, která se xxxxxxxxx dějí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx tzv. zásahovou xxxxxxx xxxxx §82 x. x. x. Xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx tak, xxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx přezkum zajištění xxxxxxx, jehož předpokladem xx uvědomění xx xxxx, proti čemu xxxxxxxxx xxxxxxx vlastně xxxxx, resp. čeho xxxx xxxxxxxxx (propuštění xx xxxxxxxxx anebo xxxxx podmínek xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx, xx tyto xxxxxxxx xxxx nezákonné).