Xxxxxx věta
I. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, u nichž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x jejich xxxx, xx třeba xxxxxx xxxx předběžné rozhodnutí x xxxxx zatímně xxxxxxx poměry – x xx do xxxx, než tyto xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx vyvráceny; xxxx xxxx xxxxxxxxx doba xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění xxxxxxxxx x xxxxxxx x §124 xxxx. 6 xxxxx xxxxxx xxxxxx x. 326/1999 Sb., x xxxxxx cizinců xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xx xxxx xxxxxxxxx x řádu xxxxxxxx xxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxx.
XX. X xxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §124 xxxx. 1 ve xxxxxxx x §124 odst. 6 větou xxxxxx xxxxxx č. 326/1999 Xx., o xxxxxx xxxxxxx na území Xxxxx republiky, xxx xxxxxxx existenci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx jde x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx a xxxx xxxxxxxxx, včetně jeho xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx však xxxxxxx xxxxxxxx (xx přemístění) xx konkrétního zařízení xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2524/2012 Xx. XXX, x. 3559/2017 Xx. XXX, x. 3982/2020 Xx. XXX.
Xxx: X. X. proti Xxxxxxx Xxxxx republiky, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx policie Xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx policie, oddělení xxxxxxxx kontroly, xxxxxxx x xxxxxx, x xxxxxxxxx cizince, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Kasační xxxxxxxxx se xxxxxxx (xxxxxxxxxx) domáhal xxxxxxx x xxxxxxx označeného xxxxxxxx Krajského soudu x Hradci Králové – xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxxx jeho žaloba xxxxx xxxxxxxxxx žalované xx xxx 14.1.2020. Xxxxx rozhodnutím žalovaná xxxxxxxxxxx zajistila za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §124 odst. 1 písm. b) xx xxxxxxx x §124 xxxx. 6 xxxxx xxxxxx xxxxxx x pobytu cizinců xx území Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx s xxxxxxx xx §124 xxxx. 3 x xxxxxxxxxx xx §125 xxxx. 1 zákona x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zajištění xx 90 xxx xx omezení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx došlo xxx 13.1.2020 x 14.30 xxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx 13.1.2020 x xxxx xx 14.20 xxx. xx 14.30 xxx. xxxxxxxx hlídka policie xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pobytovou xxxxxxxx xx zastávce xxxxxxxx x Ústí xxx Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xx. stěžovatele, který xxxxxxxxxxx žádný xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxx osobě uvedl xxxxxxxx: R. H., xxx. 2003, st. xxxxxxxxxxx Afghánská islámská xxxxxxxxx. X rámci xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele x xxxx policie xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx prokazující xxxxx xxxxx v Srbsku, xxxxxxxx 1330 srbských xxxxxx, x Xxxxxx xxxxxxxxx dokument xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxxx/Xxxxxxxx Xxxx Frontieres x xxxxx 25. 12. 2019, v xxxx xx kromě xxxxxx uvedeno: jméno x příjmení xxxxxxxxxxx, xxx 20 xxx, x xxxx xxxxxxxx x fotografií xxxxxxxxxxx, xxxxxx x příjmením, xxxxxx x xxxx xxxxxx: Afghánistán x xxxxx xxxxxxxx: 1999. Xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, proto xx zajistila a xxxxxxxxxxx na pracoviště xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx úkonů.
Dne 14.1.2020 xxxxxxxx ustanovila xxxxxxxxxxx opatrovníka (Městský xxxx Xxxx xxx Xxxxxx, odbor xxxxxxxxxx xxxxxx, oddělení sociálně-právní xxxxxxx dětí), xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxx, xx stěžovatel xxxxxx xxx 17 let (xxx. 2003) x xxxxxx xx xxx xx pozice xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx rovněž xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx – xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx centrum, xxxxxxxxxx XX-Xxxxxxx, x.x.x. xx xxxxxx x Xxxx, x xx xxxxxxx rentgenového xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx požádala x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §119 xxxx. 1 písm. x) bodu 3. x 4. xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx se stěžovatelem xxxxxxxx xxxxxxxx, provedla xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx, xx xx jmenuje X. X., je státním xxxxxxxxxxxx Afghánistánu x xxxxxxx se x xxxx 2003 (xxxxxx xxxxx xxxx). Zhruba xxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx s cílem xxxxxx se xx Xxxxxxx. Xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx afghánské xxxxxx, byl zadržen xxxxxxxx „Sayaf“ x xx xx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxx. Xxxxxxx xx stěžovatel xxxxxx, xxx nebyl xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx, pak xx Xxxxxxx, odkud xxx převezen xxxx xx Xxxxx. Na xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx pas. X Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x Xxxxxxxxx, xxx přešel xxxxx x xxx xx xx Srbska. Xxx xx xxxxxxxxx x uprchlickém zařízení, xxx xxx xxx xxxxx x xxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx, xxx byl xxxxxxx x vrácen xxxx. V Srbsku xxxxx převaděče, jenž xx xxxxx s xxxxxxx xxxxxx Afghánci xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x měl xx převézt xx Xxxxxxx. Ve xxxxx xxxx xxx dny. Xxxxxxx xxxxxx jídlo xxx pití, vystoupili x xxxxx. Xxxx xxxxxxxx, že xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx si xxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxx, xxx se xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx možnost, xxxxxxxx kolemjdoucího, xxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx dost xxxxx xx xxxxxxx finanční xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, jim xxxxxxx „Xxxxx“ xxxxxxxx xxx, xxxxxxx po xxx x xxxxxxxx. V xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx; xxxxxx xxxx xxxx v Xxxxxx, xxxxx xxxxx bratr xx x Íránu x jeden v Xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx 90 xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx měla za xx, xx by xxxxxxxxxx mohl mařit xxxx ztěžovat xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx doby, než xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx stěžovatele xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx péče. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx bude „xx dobu zajištění x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx v Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Bělá Xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxx x xx xx xxxxx účelem xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx“.
Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx 13.2.2020 xxxxxxxxxx x xxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxx uprchlíkům žalobu. X xxxxxxx žalobě xxxxxx xx xxxx, xx xxx na xxxxxxx lékařského xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx věk xxxxxxxxxxx 21 xxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx otázky xxxxxxxxxxx se zjištěním xxxx věku. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx celou věc x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro dosažení xxxxxx xxxx a xxxx xxxxx co xxxxxxxxx xxxxxx dobu. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x zajištění považoval xx nepřiměřené, a xx nejen z xxxxxxxx xxxx, ale x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx cizinců Xxxx Xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxx Xxxxxxx, aniž xx xxxx xxxxxxxx vydala xxxx rozhodnutí. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nezohlednění xxxxxxxxxx x zajištění, xxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxx, zda xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx potenciálně možné.
Krajský xxxx shora citovaným xxxxxxxxx ve xxxxxx X. žalobu xxxxxx xxxx nedůvodnou xxx §78 xxxx. 7 x. x. x. Xxxxxxx XX. rozhodl, xx xxxxx x xxxxxxxxx nemá právo xx náhradu nákladů xxxxxx x xxxxxxx XXX. xxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ustanovenému xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x správním xxxxxxxxx. X tomto xxxxx xxxx stěžovatel xxxxxx xxxxxxxx nijak xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xx odůvodnění xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxx, xx §124 xxxx. 6 xxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxx cizinců nelze xxxxxx xxxx další xxxxxxxxxx zajišťovací xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxx upravující xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx x §124 odst. 1 xxxxxx x pobytu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx o sobě xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx, ačkoliv jsou xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx takového tvrzení. Xxxxx xx xxxxxxxx, xx cizinec není xxxxxxxxx, není xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, pro xxxxx xxx xxxxxxx zajištěn, xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx naplnění hypotézy §124 odst. 6 xxxx xxxxx zákona x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, jakož x další zjištěné xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx osobou xxxxxxxx, x byly xxxxxxxxx vyvolat xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalované x xxxx věku. X xxxxxxxxx zjišťování věku xxxxxxx xxxx xxxxx, xx se xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx následuje xx xx vydání xxxxxxxxxx x zajištění xxxxx §124 odst. 1 xx spojení x §124 xxxx. 6 větou xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Nelze xxxxx xxxx xxxxxxx závěry xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx stěžovatele, xxxxx x žalobě x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zakotvené x §75 xxxx. 1 x. x. x. Závěry xxxxxxx xxxx stěžovatele a xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx učiněny až xx xxxxxx žalobou xxxxxxxxxx rozhodnutí, xx xxxxx rozporovat v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §129a xxxxxx x pobytu xxxxxxx x xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx.
X xxxxxx xx však xxxxxxx xxxx otázkami xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xx xxx 12.9.2019, xx. 50 A 1/2019-24, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, jakož x xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx kterých xx xxxxxx tzv. xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věku xxxxxx. Xxxxxxxxx, že biologický xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dospělosti xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx ± 2 xxxx, xxxxxxx x při xxxxxxxxxx xxxx toleranční xxxxxxxx lze vyloučit, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 18 xxx, neboť xxx xxxxxxxx lékařského xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx věkem 21 xxx. Xxxxx xxxxx, xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx analýzy objektivních xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx případný xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, od xxxxx bylo x xxxxx případě upuštěno xxxxx na podkladě xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyšetření. Xxxx xxxxxxxx žalovaná xxxxxxxx dne 28.1.2020 xx xxxxxxxxxxxxxxx zdravotnického xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxx, xx by xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx personálně xxxxxxxx x hodnocení xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx proto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x nutnosti využití xxxxxxxxxx Xxxxxxxx nemocnice x Xxxxxx x xxxxxxxx kostního věku xxxxxx xxxxxx XX3 (Xxxxxx-Xxxxxxxxxx). Xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx kostního xxxx nejen uvedená xxxxxx, xxx x xxxxxx XX (Greulich, Xxxx); x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx dále.
Krajský xxxx xxxx konstatoval, xx xxxxxxxxx nezletilých cizinců xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx do Xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx Xxxxxx, xxxxx je považováno xx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx osob xxxxxxxxxxx x zranitelných – x xx bez xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, které xxx z xxxxxx xxxx xxx xxxx. Xxxxxxx týkající xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx v xxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zcela xxxxxxx xxxxxx pokyn x xxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx pro děti – xxxxxxx x Xxxxx, xxxxx x xxx, xx je xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx to, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx by xxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, kterou xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx zajištění, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Nicméně x ohledem xx xxxxxxx stěžovatele x xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx ochoten xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele a x toho xxxxxxxxx xxxxx, že bude xxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele, nehledě xx xx, že xxxxxx xxxxxx, jak xx x podstatě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky, xxxxxxxx xxxxxx či jak xx si xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, zda xx vůbec správní xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx potenciálně možné. Xxxxxxxxxx sice poukázal xx xxxxxx xx xxxxxxxx „Sayaf“, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx soudu xxxxx x xxxx xxxxxxx dovodit, xx xx xx v xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vážné xxxx. Xxxx cesta xx Evropy xxxx xxxxxxxxxx spíše xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx situace Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx vážné újmy xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx krajského xxxxx „nelze xxxxx xx finalitu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“.
Xxxxxxx se xxxxxxx xxxx zabýval xxxxx xxxxxxxxx, x xxx poznamenal, že xx vždy xxxx xxxxxx pouze x xxxxx, xxxxx zajištění xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx xx týdny. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx nepodstatné xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx žalovaná či xxxx složky, ale xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx vliv. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxx xxxx, dokončení xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx s afghánskými xxxxx x důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx podkladů xxx předání x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx, po xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx vycházela xx xxxxx zkušeností x xxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele xx dobu 90 xxx, kterou xxxxxxx xxxx nepovažoval xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx výroku X. xxxxxx stěžovatel xxxxxxx stížností x xxxxxx xxxx xxxxxxx x vrácení věci x xxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxx v xxxxxx zpochybňoval xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx, x to na xxxxxxx lékařské metody (XX) xxxxxxxxxxxxxx kostního xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx touto xxxxxxxxx xxxxxxx předcházely důvodné xxxxxxxxxxx žalované x xxxxxxxx xxxx, které xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 17 xxx, xxxxx xxx xx strany xxxxxxxxxxx xxxxxx opakovaně xxx změn x xxx přítomnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx pochybnosti xxxxxxx xxxx věku xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxx x měla xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx věku xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx i xxxxxxxx práva xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx následně xxxxxxxx xxxxxx; x rámci xxxx xx xxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx krajní xxxxxxx xxxxxx zahrnující radiaci, xxxx. xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx žalovaná xxxxxxxxxxx na výše xxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx rentgenového snímku xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx XX xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx věku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x tím, xx xxx jeho xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx – xxxx xxxxxx TW3, xxxxx je xxxxxxxxx, xxxx. kombinace obou xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx stěžovatele xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxxx měla využít x xxxxxxxxxxx xxxxxx – x xxxx xxxxxxxxxxxxx pohovor xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx jako nezletilá xxxxx xxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxx pochybnostem xxxxx věku) xxxxx xxx xxxxxxxx a xxxxxxx x Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx Jezová, xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxx xx xxxxx uvedené xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx vybaveno xxx xxxxx nezletilých x xxxxx s xxxxx. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx vězeňského xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx prvků. Proto xxx být xx xxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx, xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxx xxxx – cizince x Xxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Současně poznamenal, xx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxx Xxxxxxx (xxxx. xxx pobýval v xxxx podání xxxxxx) x později xx Xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx Xxxxx (xxxx. zde pobýval x xxxx podání xxxxxxx xxxxxxxxx), což xxxx – xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx Xxxxxx – xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx osob.
Z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx stěžovatel xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správně; xxx zkoumání velmi xxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dostatečnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx zajištěno ubytování. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx možnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §123x xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx, jež x xxxx době xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxx xxxx – xxxxxxx x Xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, která xxxxxx xxxxxxxxx jen xx doby xxxxxxxx xxxx a x xxxxx xxxxxxx znemožnila xxxxxxxxxx soudní přezkum xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx svobody. Stěžovatel xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 3.4.2020, xx. 2 Xxx 198/2019-81, xxxxx xx xxxxxxx obdobným xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx stanovena na xxxx nezbytnou xx xxxxxxxx skutečného xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx stanovila xxxx zajištění xx 90 dní x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění, xxxxxxxxxx tak x xxxxx stěžovateli možnost xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx a xxxxxxxxxxx x rozporu se xxxxxxx, xxx jej xxxxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx výše xxxxxxxxx xxxxxxxx. A xxxxx jde x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §129x zákona x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x napadeném xxxxxxxx zmínil krajský xxxx, nejedná xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx stejný správní xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Lze xxxxx xxxxxxxxxx, že xxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx možné xxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx 30 xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx 30 xxx xx právní moci xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx nepřicházelo xxxxx x xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx Krajského xxxxx x Hradci Xxxxxxx – pobočky x Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[22] Xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx vyhoštění, x xxxxx došlo poté, xx u něho xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx věk 17 xxx – tedy xxxxxx xx do xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx; xxx xx rozumí xxxxx xxxxxxx xx xxxx 15 až 18 xxx, jenž xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§180c xxxxxx x xxxxxx cizinců). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx věci xxxxx xxxx zranitelné osoby, xxxxx nezakazuje, nicméně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx je xxxxxxx oprávněna takového xxxxxxx xxxxxxxx – xxx §124 xxxx. 6 zákona x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx:
„Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx doprovodu, xxxxx je-li xxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxx ohrozit bezpečnost xxxxx xxxx závažným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x je-li xx x xxxx xxxxx v xxxxxxx x Úmluvou x xxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx pochybnosti, xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, je policie xxxxxxxxx xxxxxxx zajistit x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 1 xx doby, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx. Policie xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx věku xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx doprovodu xxxxxxxxxxx po jeho xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx nezletilý xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx úkonů ke xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xx xxx xxxx xx zletilého xxxxxxx. Pokud xxxxxxxx xxxxxxxxxx věku xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx jako xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx“ (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx).
[23] X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx nezletilého xxxxxxx xxx xxxxxxxxx musí xxx dán xxxxx xxxxx xxxxx [xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zletilého xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §124 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x pobytu xxxxxxx], xxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx zájmu dítěte xxx xx. 3 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (x. 104/1991 Xx.). Xxx z xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx nezletilých xxxxxxx xxx xxxxxxxxx by xxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxx výjimečně, xxxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Situace xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx pochybnosti, že xxx opravdu x xxxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx §124 xxxx. 6 xxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxx cizinců.
[24] Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx nejen x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx s xxxxx xxxxxx vedeno – xxxx z hlediska xxxxxxxxxx (xxx xxxx), xxx též z xxxxxxxx xxxxxxxxxx (přístup xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, sociální a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx atd.). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx bude prohlašovat xx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx bude xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx k xxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx §124 xxxx. 1 xxxxxx x pobytu; toto xxxxxxxxx cizince xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jen „do xxxx, než xx xxxxxxx xxxx skutečný xxx“.
XX. a) Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx jde x xxxxxxxxxxx, důvod x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. účinného xxxxxxxx xxxxxxxx
[25] V xxxxxxxxxxx xxxxxxx právě xx xxxxxxx důvodných xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxx cizince xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k zajištění xxxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx nutno xxxxxxxxx xxxx nedůvodnou námitku xxxxxxxxxxx, že xx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx zjištěné skutečnosti xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx důvodné pochybnosti x xxxxxxxx xxxx 17 xxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx byly xxxxx namístě. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx úvah xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx – x xx nejenom xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (hrubost hlasu, xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx vousů, xxxxx x xxxxx celá xxxxxxx xxxxxxxxxx), xxx x dalšími xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
[26] X této xxxxxxxxxxx xxx vzpomenout xxxxxxx xxxxxxxxxxx, z něhož xxxxx, že dokázal xxxxxxxxxx velmi náročnou x xxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxxx xx xx Xxxxx republiky, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx pobýval x Xxxxxx. X xxxxx doklady xxxxxxx x Xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx v xxxx pobytové kontroly x sebe, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx věku 17 xxx, resp. xxxx xxxxxxxx: 2003; xxxxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx v Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx bez xxxxxx/Xxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx „XXX – XXX XXXXXXX XXXXXXX, North Xxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx, 2019“ x xxxxx 25.12.2019, x xxxx xx xxxxxx věk xxxxxxxxxxx: 20 xxx, a xxxx o xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxx narození: 1999. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxx, že xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 17 let xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Rozpory xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx x spolu x dalšími xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx žalovaná xxxxxxxx, vedly x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[27] Na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pochybností xxxx xxxxxxxx oprávněna xxxxxxxxxxx zajistit x xxxxxx xxx §124 xxxx. 1 písm. x) zákona x xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx nemá Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxx jinam. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vstoupil xx území Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xx Xxxxxxx, xxx xx bratra. Xxxxx vůli xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x závěru xxxxx xxxxxxxx, když xxxxx: „xxxxx xxxx xxx xx nejdříve xxxxxxxxx, xxxxx xxxx pokračovat xx Xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx do Xxxxxxxxxxxx“. X xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxx xxx xxxxx jeho xxxxxxxxx xxx §124 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Rovněž v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Neobstojí xxxxx, pokud xxx x xxxx xxxxxxxxx.
[28] Xxx xxx xxxx xxxxxxx, je zde xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nezletilého xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, x jehož xxxx xx policie důvodné xxxxxxxxxxx, a xx xxxxx xx dobu xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx policie xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx věku xxxxxxx, xxxxx nic xxxxxxxx x xxxx nestanoví x výjimkou, že xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx – xxx §124 xxxx. 6 xxxx xxxxx xxxxxx x pobytu xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx dne, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx Xxxx xx diagnostické centrum XX-Xxxxxxx s. x. x. „xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx přibližného xxxx“, a to xx základě xxxxxxxxxxx (XX) xxxxxxxxxxxx snímku xxxxxx zápěstí x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx o xxxxxxxx věku xxxxxxxxxxx xxxx „v xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx“. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x při stanovení xxxx zajištění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x toho, xxx xxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx výsledky xxxxxxxxxx zjištění věku xxxxxxxxxxx.
[29] Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx úplně xxxxxxxxxx, nicméně xxxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o správním xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx úřady xx xxxxxx xxxxxxx náhradního xxxxxxxxxx xxxxxxx, obstarat xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxx.). Xx xxxxxxx xxxx pak žalovaná xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx 90 xxx, xxx xx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x případě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxx (xxxx. §124 xxxx. 1 xx xxxxxxx s §125 xxxx. 1 xxxxxx x pobytu cizinců). Xx považuje Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx po xxxx, xxx xx provádí xxxxx xx xxxxxxxx xxxx, je xxxxx xx xxxxxxx hledět xxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx něho xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx – viz §124 xxxx. 6 xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxx uvedl xxx xxxxxxx soud, x případě xxxxxxxxx xxxx zajištění nejde x nic jiného xxx x xxxxx xxxxxx náročnosti prováděných xx připravovaných úkonů xxxxxxxxxx x realizaci xxxxxxxxxx účelu xxxxxxxxx – xxx: xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxx jít x odhad, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xx svém xxxxxxxx nerespektující xxxxxx xxxxxx, jako x xxxxx xxxxxxx.
[30] Xxxxx §124 xxxx. 3 xxxx xxxxx má xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx zohlednit případy xxxxxxxxxxx cizinců bez xxxxxxxxx x rodin xx xxxxxx xxxx x xxxxx. X xxxx obecné povinnosti xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx §124 odst. 6 xxxx xxxxx x xxxxx, xxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx pochybnosti, xx xxx x nezletilého xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx cizince xx xxxx, xxx xx zjištěn xxxx xxxxxxxx xxx, přičemž xxxxx v xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxx po xxxx zajištění“. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zdravotnické xxxxxxxx o xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx ovšem xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx 90 dnů. Xxxxxxx xxxxx je potřeba xxxxxxxxx, xxxxxxx jako xx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx dne 3.4.2020, xx. 2 Xxx 198/2019-81 (xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 16.4.2020, xx. 2 Azs 198/2019-91).
[31] X xxxxxxxx rozsudku xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o zajištění xx účelem xxxxxxx xxxxx §129 xxxxxx x xxxxxx cizinců, xxxxx konstrukce xxxxxx xxxxxxxxxx je x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx správního vyhoštění xxxxx §124 zákona x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx odkázat xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx (xxx 28 xx fine x 29) Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx: „[…] je xxxxx xxxxx xx xxx, xxx policie x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx důvodné xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxx osobou xxx xxxxxxxxx, stanovila xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x účelu §129 xxxx. 5 xxxx druhé zákona x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx zde xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zajištění xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx snižuje důvodnost xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx tedy shoduje x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo podstatné, xxx x jakým xxxxxxxx byly následně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zprávy x xxxxxxx x xxxxxx zletilosti xxxxxxxxxxx, xxxxx v tomto xxxxxx xx jednalo x xxxxxxxxxx ze xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, pokud x xxxxxxx žalobní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §129 odst. 5 xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx“ (xxxx. zvýraznění doplněno Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx).
[32] Xxxxxxxx platí xxxxxxx x v případě xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §124 xxxx. 1 xx xxxxxxx s §124 xxxx. 6 xxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxx xxxx charakterem rozhodnutím xxxxxxx povahy, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx doba xxxxxxxxx; xxxx doba xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, což x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zcela xxxxxxxxx x x xxxxxxx x §124 xxxx. 6 větou xxxxxx xxxxxx x pobytu xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx x praxi xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxx, xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
[33] Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx DC-Flipper x.x.x. xxxxxxx věku xxxxxxxxxxx xx xx xxx 20.1.2020 x xxxxxxxx xx xxxxxxxx dne 28.1.2020 – tedy xx 14 dnech xx zajištění xxxxxxxxxxx. Xxx x výsledky xxxxxxxxx, dle xxxxxxx xx byl zjištěn xxxxxxxxx xxx 21 xxx, xxxxxxxxxxx, avšak xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vystaveno xxxxxx. Xxxxxx postup xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxx a xxx xx tom xxxxxx xxx xx, xx §124 odst. 6 xxxx xxxxx zákona x xxxxxx xxxxxxx xxxx samostatným zajišťovacím xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx §124 odst. 6 xx xxxxx třeba xxxxxx xxxx důležité xxxxxxx oprávnění xxxxxxx xxxxxxxx nezletilého cizince xxx xxxxxxxxx. Pakliže xx policie xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, nelze xxxx omezení x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx žalovaná. Vedle xxxxxxxxx xxxxxx zajištění xxxxx: (x) prokázání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx o xxxxxxxxxxx, x (xx) xxxxxxx xxxxxxxxx do doby, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxxxxxxx základní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx nebyl.
[34] Xxx xxxx konstatovat, xx krajský xxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nezrušil x důvodu rozporu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §124 xxxx. 6 větou xxxxxx xxxxxx x pobytu xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxx důvodné pochybnosti x jejich xxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx jakési xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxx xxxxxxx poměry – x to xx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx budou xxxxxxxxx xxxxx vyvráceny. Xxxx xxxx odpovídat xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xx xxxx pohybovat x xxxx xxxxxxxx xxx, nikoli týdnů xx měsíců. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx toho, xx proces xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx zájem na xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx zcela zásadní. Xxxxx se x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx osob xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxx rychlé xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx přiměřeně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx naprostou prioritou.
[35] X tomu, aby xxxx xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx spolehlivé, xx však xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. V praxi xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx; x xxxxx xxxxxxx bylo použito xxxxxxxx metody – xxxxxxxxx rentgenu xxxx xxxx/xxxxxxx stěžovatele, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavu, xxxxx tu byl x xxxx rozhodování xxxxxxxxxx správního orgánu (§75 odst. 1 x. x. x.), x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx stěžovatele xxxxxxxxx, i když xx x xxxx xxxxxxxx (xxx dále). Xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxx ohledně zjištění xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §129x xxxxxx x xxxxxx cizinců.
[36] Xxxxx §129x zákona x xxxxxx cizinců xxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx zařízení xxx xxxxxxxxx cizinců rozhoduje xxxxxxx. Proti xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx „bez xxxxxxxxxx xxxxxxx“, xx xxxxx xxxxx žalobu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, změna okolností, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx obdržela xxxxxxxxx xxxxxx DC-Flipper x.x.x. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (21 xxx), xxxxx xxx xxxxxxxxx následného, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxx xxxx, podle něhož xxxxxxxxx cizinec xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx „xxxxxxxx po uplynutí 30 xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx o prodloužení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xx zařízení, xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx 30 xxx od xxxxxx moci posledního xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx cizince, xxxxxxxxxx o prodloužení xxxx zajištění xxxxxxx xxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx“ [§129x xxxx. 3 zákona o xxxxxx xxxxxxx].
[37] K xxxxx nastaveným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkumu zákonnosti xxxxxx zajištění xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx vyjádřil v xxxxxxxx xx xxx 13.11.2019, xx. 6 Xxx 170/2019-50, x. 3982/2020 Xx. XXX, x němž xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx „[x]x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx zajištěný cizinec xx xxxxxxxx xxxx ‚Xxxxxxxx volbu‘, xxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí x zajištění s xxxxxxx, xx s xxxxxxx xx §75 x. x. s. xxxxxx xxxxxxxxxx nové xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx třicetidenní xxxxx a xxxxx xx žádost x xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxx, x xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx však xxxxxx x xxxxxxx x xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx. Xxxxx k tomu xxxxxxxxxx nemožnost podat xxxxxx x xxxxxxxxxx xx zajištění xx xxxx soudního xxxxxx x xxxxx po xxxx 30 xxx xx právní xxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, x níž xx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxx x uplatnit xxxx xxxxxxxxxxx, a činí xx do jisté xxxx nepředvídatelnou x xxxxxxxx xx vnějších xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxx účastníkům)“.
[38] Xxxxx rozhodující xx xxxxxxxx soudnictví xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx odráží mj. x xxx, xx xxxxxxxxx xx stavu xx tunc, xx. xxxxxxxxxx x právního xxxxx, xxxxx tu xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §75 odst. x. ř. s. xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. A xxxxx xx je xxxxxxx pro xx, xxx bylo xxxxx xxxxx žádost x xxxxxxxxxx xxxxx §129x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Stávající časový xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxx prvotnímu xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx na uplynutí 30 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx žalobě xxxxx tuto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 5 xxxx. 4 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (x. 209/1992 Xx.).
[39] Xxxxxx přezkum zajištění xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx byla xxxxxxx xxxxxxx zákonnost tohoto xxxxxxxxx nejen „xx xxxxxxx“, xxx xxxxxx „x xxxxxxx“. K xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o propuštění xx xxxxxxxx xxxxx §129x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx; xxxxxx xxxx omezující xxxxxx xxxxxxx x propuštění xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx takovým xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx účinný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Ve xxxx xxxxxxxx je xxx xxxxxxxx §129x xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x čl. 5 xxxx. 4 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod, ale x x čl. 8 a xx. 36 Xxxxxxx základních xxxx a svobod. Xxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx jiného xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx dle xx. 95 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (řízení xxxx Ústavním xxxxxx xx xxxxxx xxx xx. zn. Xx. XX 12/19; o xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xx §129x xxxx. 3 zákona o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx cizinci xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xx x xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
[40] Xxxx skutečnost xxxxx sama x xxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx věci xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x zajištění stěžovatele, xxxx zákonnost xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stěžovatele „xx xxxxxxx“ [není xxxxx ani na xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §48 odst. 3 xxxx. x) x. x. x. x xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxx xxx xx. xx. Pl. ÚS 12/19]. Xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx, xx xx nemožnost xxxxx žádost o xxxxxxxxxx xxxxx §129a xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx nehrála xxxxxx xxxx. Krajský soud xx xx zcela xxxxxxxxxx xxxxxxx a x podstatě xxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obsažené x 75 xxxx. 1 x. ř. x., xxxxx něhož xx odmítl xxxxxxxxx xxxxxxx zákonností xxxxx, xxxxx byly xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx napadeného rozhodnutí, xx. xxxxxxxx lékařského xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx – xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxxx a korektní, xxx se xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx vyjádřil.
[41] Xxx xxxx xxxxxxx, xx zákon o xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx při určování xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx platí, xx xxxx xxxxx vyloučit xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyšetření xxxx xxxxxxx prostředek xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx; navíc xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx zjišťování věku xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx – xxx §89 odst. 3 xxxxxx č. 325/1999 Xx., x azylu, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o xxxxx“). Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx stanoveny xxxxxx. Xxx o xxxxxxxx (xxxxxx právní) xxxxxx, na kterou x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx poskytnout xxx xxxxxxxxxxxx odpověď, xxx xx učinil xxxxxxx soud. Xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxx xx dostatečně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx metod XX3 x XX, jejich xxxxxxxx a x xxxx xxxxxxxx vypovídací xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
[42] Xxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxx tří xxxxxxxxxxx xxxxxxx bez doprovodu xxxxxxx x Afghánistánu, xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx předání xxxxx §129 xxxxxx o xxxxxx cizinců xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxx čj. 2 Xxx 198/2019-81, x xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx výsledky uvedených xxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxx souzené xxxx, podrobněji xxxxxxxxx. Xxxxxxx přezkumu se xxxxxxx cizinci xxxxxxx x rámci soudního xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §46a xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxx; x tomu xxxx. xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xx xxx 24.7.2019, xx. 17 A 121/2019-74, z xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx, xx vyhodnocení rentgenových xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx nemocnice x Xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž x xxxxxxxxxx zpráv vyplynulo, xx v xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx 18 xx 19 let (xxxxxx XX), xxxx. 16,5 let (xxxxxx XX3). Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ukazuje xxxxxxxxxx xxxxxxx metod, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx je v xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k posuzování xxxx, xxxxxx vypracoval Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx (XXXX – European Xxxxxx Xxxxxxx Office, xxxxx vydání, 2018), x xxx xx – x xxxxxxxx xx odbornou xxxxxxxxxx – vysvětleno, že xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx částí x stupeň osifikace xxxxxxx právě xxxxxx xxxxxxxx ruky, xxxxx xx porovnán:
a) xxxxx xxxxxxxxxxxxxx atlasu, který xxxxxxxx xxxxxxxxxx snímky xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx stadia; xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx Xxxxxxxxx a Xxxxxx (XX) – xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx studie x xxxx 1935.
x) xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx stupeň xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx celkového xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxx Xxxxxxx-Xxxxxxxxxx (XX), který xx aktuálnější x xxxxxxxx xx třech xxxxxxxx.
[43] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že x xxxxxx GP xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, avšak xx xxxxxxx, xx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxx xxxxxx XX3, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jednotlivé kosti. Xxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx je xxxxxx XX3 xxxxxxxxx x xxxxxxx stanovisko xxx. XXXx. Xxxx Xxxxxxxxxxxx, XXx., xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx během xxxxxxx.
[44] Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx lze poukázat xxxx. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x toho, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx zápěstní xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx hodnotu – xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx 16 let xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxx x xx xxxxxxxxxxx usuzovat xx xxxxxxxx věk. Xxxxxxx xxxxxxxxx cizince tak xxxxxxxx výsledek xxxxxxxxx xxxx nemůže zpochybnit, xxxxxx xx byl xxxxx o 3 x více xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx jediný xxxxx xx tak xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx uznáván x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx oproti xxxxxxxxx xxxx xxxx vyšší xxx 3 xxxx; xxxx. xxxxxxxx xx xxx 10.3.2016, xx. xx. X-5785/2015, x xx dne 4.3.2019, xx. xx. X-7333/2018. Xxxxx si je xxxxx uvědomit, xx xxx uvedené metody xxxx založeny na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx je nezbytné xxxxxxxxx x jiný xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx; xxxx. xxxxxxxxxxxx rozsudek xx xxx xx xxx 8.8.2018, xx. xx. E-891/2017, xx xxxxx velmi xxxxxxxx xxxxxxx již Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x citovaném rozsudku xx. 17 X 121/2019-74, a xxxxx xx vyjadřuje x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx vedeno xxxxx xxxxxxxx dokazování. X xxxxx případě xxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx namístě, xxx si policie, xxxx. Ministerstvo vnitra x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx metod XX3 x GP, vč. xxxx, do xxxx xxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxxxx xx nutné je xxxxxxx.
[45] X xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx vedle xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx karpálních kostí (xxxx/xxxxxxx) je xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx či nelékařské xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx x xxx xx xxxxxx xxx x příručky XXXX x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx těchto xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, že xx xxxx xxxxxx x rychlý postup, xxxxx xxxx zahrnovat xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx ovšem xxxxx – v xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx – xxxxxxxx xxxxxxx míru xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx pohovoru se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
[46] Stručně xxxxxxx: xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx akceptoval nezákonnou x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na 90 xxx, xxx xx výsledku xxxxx x omezení účinného xxxxxxxx xxxxxxxx; poté, xx stěžovatel xxxxxxx xxxxxx zákonnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx žádné xxxx rozhodnutí x xxxx zajištění xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx čase xxxxxx xxxxx xxx žádost x xxxxxxxxxx xxxxx §129x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zajištění x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. Při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx 30 xxx xx právní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx dne 24.2.2020, xxxxx xxxxxxx ho xxxxxxxxx až téměř x xxxxx xxxxxxx x doručil xxxxxxxxxx xxxxxx dne 23.3.2020, xxx xxxxx xxxxxx xxxx (xxxxx I. x XX.); xx xxxxxxx, xx o xxxxxxxxxx mohl stěžovatel xxxxxxx xxx 22.4.2020 – xxxx paradoxně xx po xxxx xxxxxxxxxx (pozn. příkaz x xxxxxxxxxx ze xxx 10.4.2020 xx xxxxxxx ve správním xxxxx). Xx xxxxxx x námitce xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx zajištění, xx. xxxxxxx účinného xxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[47] Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx-xx xxxxxxx opravdu xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxx §124 xxxx. 1 zákona x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x souladu x §124 xxxx. 6 xxxxx druhou xxxxx xxxxxx stanovit na xxxx, než bude xxxxxxx jeho xxx – tedy v xxxx xxxxxxxx xxx; xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxxxx cizince, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx praxi xxxxxx, xx xxxxx rozdělit xxxxx xxxxxxxx:
x) Pokud xx prokáže, že xx cizinec xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx anebo xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx x §124 xxxx. 6 xxxxx první xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
x) Pokud xx xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxx zajištění, xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx předpokládané xxxxxxxxxx xxxxx směřujících k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
(xxx) Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pochybnosti x xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx úkonů týkajících xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
XX. x) Absence xxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx možné
[48] Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx vůbec x xxxxxxxxx cizince xxxx moci xxxxx, xx. zda xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx možné. X xxxxxxx případě xx xxxxx zajištění cizince xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx a xxxx; x xxxxxxxxxxxxx srov. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.11.2011, xx. 7 As 79/2010-150, x. 2524/2012 Xx. XXX, dle xxxxx má „xxxxxxx xxxxx […] povinnost xxxxxxx xx x xxxxxx o zajištění xxxxxxx xxxxx §124, §124x xxxx §129 xxxxxx x. 326/1999 Xx., o xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky, možnými xxxxxxxxxx správního xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx cizince podle xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, kdy jsou xx xxxx xxxxxxxx x xxxx rozhodování x zajištění xxxxx xxxx x řízení xxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx překážky xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx úsudek x xxx, xxx je xxxxxxx vyhoštění, xxxxxxxxxxx xxxx předání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. […] X zajištění xxxxxxx xxxxx rozhodnout, xxxxx zákonný xxxx xxxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxx xxxxxx pravděpodobně xxxxx xxxxxxxxxx. Správní xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x takovém xxxxxxx cizince neprodleně xxxxxxxxx xx xxxxxxx“ (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx).
[49] Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx z Xxxxxxxxxxxx vycestoval x xxxxxx xxxx před xxxxxxxx „Sayaf“, která xxxxxxxx xxxx xxxx – xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx pak do xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx: „[…] X případě xxxxxxxxx xx Afghánistánu xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx […], xx xxxxx pocházím, xxx Xxxxx vypálil xxx, dvakrát xx xx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx teď xxxx x Xxxxxx.“ Žalovaná xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx známy xxxxx překážky, které xx z xxxxxxxxxxxx xxxxxx bránily či xxxxxxx znemožňovaly xxxxxxxxx x xxxxxxxxx vyhoštění xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ignorovala a xxxxx (ani xxxxxx) xx x xxx xxxxxxxxxxx, natož xxx xx alespoň předběžně xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx.
[50] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx nároky, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx posouzení možných xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nárokům xxxxxx. A xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění není xxxxx. Xxxxxxxxx cizince xx významným xxxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxx svobodu x xx-xx xxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx. musí xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xx žalovaná zabývala xxxxx formálně, xxxx xx xxxxxxx zohlednila xxxxxxxxxxxx situaci xxxxxxxxxxx x jeho obavy, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v Afghánistánu. Xxxx praxe xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxx nemohl xxxxxx ani krajský xxxx, který xx xxxx xxxxxxx vadu xxxxxx xxx napravit.
[51] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx judikuje, že xxxxxxxxx-xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx odůvodnění xxxxxx xxxxxxxxxxx vůbec xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx x své xxxxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx xx xxx 13.6.2007, xx. 5 Xxx 115/2006-91, a ze xxx 28.1.2009, xx. 1 Xx 110/2008-99). Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxx souzené věci, xxx-xx x xxxxxx xxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx žalovaná xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx x tvrzením xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx. Krajský soud xxxx xxxxx co xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx není xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx spekulativním xxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xx ekonomické xxxxxx odchodu xxxxxxxxxxx xx xxxx původu, xxx xxxxxxxxx x xxxx, xx x Xxxxx republice xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx; x žalobě obsažené xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v Xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx XXXX x xxxxxx 2019) xxxxxx xxxxxxx.
[52] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx být xxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx x porušení xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx povahu x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nenavrátit xxxxxxx xx území xxxxx, xx kterém xx xxxxx xxxxx smrti, xxxxxx, xxxx jiné xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxx, kdy xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nerozlišujícím xxxxxxx panujícím x xxxx, do xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 25.2.2016, xx. 5 Xxx 7/2016-22, x xxxxx xxxxxxxxxx v xxx xxxxxxxx).
[53] Xxxxx námitky xxxxxxxx se doby xxxxxxxxx [IV. x)] xx xxxx xxxxxxx x další xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx [XX. x)] x krajský soud xxxxxxxx, pokud xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx pro zajištění xxxxxxx Xxxx Jezová [XX. c)], xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. x) Xxxxxxxxxxx zajištění xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxx zajištění cizinců Xxxx Xxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxx zařízení
[54] Xxxxxxxxx xxxxxxx xx institutem, xxxxx xx vyhrazen xxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxx xxxxx – xxx: xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx prostředků, xxxx xxxx zvláštní xxxxxxxx xx xxxxxx vycestování. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx „xxxxxxxxxxx uložení zvláštního xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx“ (§124 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx).
[55] Xxxxxxxxxx xxxxxxxx opatření xxxx xxxxxxxx x §123x xxxx. 1 zákona x pobytu xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx namísto xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx opakovaně xxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxx 15.7.2011, xx. 7 Xx 76/2011-50, k tomu xxxxx: „Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx být vyhrazeno xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vyhoštění xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ust. §123b xxxxxx x pobytu xxxxxxx. Xxxx však xxxxxxx, xx xx xxxxxxx musela vždy xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx výklad xx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xx zmaření xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xx xxxxx bylo zřejmé, xx se xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, policie by xx xxxxxxxx uložila xxxxxxxx opatření, x xxxx, xx by xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx cíli, xxxxx xxxxxxx se začal xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xx xxxxxx státu, xxxx xx xxx xxx xxxxx správního xxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxxx cizince xx vůbec xxxxxxx xxx přistoupeno.“ Xxxxxxx xxxxxxxxxx opatření xx xxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx, xx cizinec xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx osobní, xxxxxxxxx x rodinné xxxxxx xxxxxxx, charakter xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění, jeho xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx povinností, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povinností; x xxxx srov. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.2.2017, xx. 5 Azs 20/2016-38, x. 3559/2017 Xx. XXX.
[56] Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx učinila, promítla xx xx odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx účinně xxxxxxxx, což krajský xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx s xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nemajetnost stěžovatele x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx xxxx jasné, xxx xx xx vlastně xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx – xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění xxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx cestě xx Xxxxxxx. Nemožnost využití xxxxxxxxxx xxxxxxxx tak x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx individuálními (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx) poměry xxxxxxxxxxx, xxx xxxx – a xx xxxxxxxxx – xxxx xxxxxxxxxxxx jednáním x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx jednání xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx jiného xxxxxxxxx xxxxx, který je xxxxxxxx schengenského xxxxxxxx.
[57] Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx alternativu xxxxxxx xxxxx umístění xx Xxxxxxxx pro děti – cizince x Xxxxx, xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx typu, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx relevantní xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxx důvodné xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx zjevné, xx xx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx opatření xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (§123x xxxx. 5 xxxxxx o pobytu xxxxxxx). Žalovaná xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x stěžovatele zajistila x xxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx zajištění, xxx xx ukládá §124 odst. 3 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx, je xxxx xxxxx – xxx xxxx).
[58] Rozhodnutí x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vykonává v xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx složka xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx – a xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx určuje, xx xxxxxxx konkrétního xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o zajištění xxxxxxx xxxxxxx (§130 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx). Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx Xxxxxx xxxxx nebylo x xxxxxxxxx xxxxxxxx – xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx právě xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx Xxxxxx xxxx xx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xx xxxxxxxxxxx xxxxx, u xxx xx xxxxxxx x xxxxxxx na xxxx xxx xxxxxxxx xxxx; xx xx xxxx xxxxxxxx schopno xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x dětmi, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx co vytknout. Xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxxxxx Zařízení pro xxxxxxxxx cizinců Bělá Xxxxxx, xxxxx bylo xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx zařízení xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zájmu xxxxxx. X xxxxxx-xx xxxxxxxxxx, že jde x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx z povahy xxxx těmito xxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxx zařízení pro xxxxxxxxx xxxxxxx.
[59] Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, vč. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx hlava XII xxxxxx x pobytu xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx je xxxx xxxx. x xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx – xxxxxxx x xxxxxxxx x věznice xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx soud xxxxxx, xx kterého xxxx xxxxxxxxx, kterému byl xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx – xxx §56 xxxxxx č. 40/2009 Xx., xxxxxxx zákoník, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx; xxx xxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, nýbrž provozovatel xxxxxxxx – xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx ze zákona xxxxxxxx status x xxxx se xxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx režimem. Xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xx Xxxxxxxx pro xxxxxxxxx cizinců Xxxx Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (Xxxxxxx x Xxxxx Xxxxx) xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, že zákonná xxxxxx je xxxxxxxxx xxx, že předmět xxxxxxxxxx x zajištění xx do značné xxxx jiný x xxxx xx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx zařízení xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[60] Pokud xxxxxxx xx svým xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxx zařízení nesouhlasí, xx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx – x xx žaloby xx xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx (§82 x. x. s.). Xxxxxx xxxxx dodat, že xxxxxxx xxxxx nemůže xxxxxxxx v prostém xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx dána xxxxxxx x pobytu xxxxxxx. Xxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx cizinců xxxxxx, xxx se xxxxxx např. ve xxxxxxxx xxxx, x xxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx specificky pro xxxxx xxxxxx xxxxxxx (§138 odst. 2), x xxxx x xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx (§143 xxxx. 1) xx x xxx, xx při xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx cizinců zletilých [§141 odst. 2 xxxx. a) zákona x pobytu xxxxxxx].
[61] Xxxxxxxxx xxxxxx, xxx-xx xxxxxxx x xx, xx xxxxx xx xxxx být xxxxxxxx x xxxxxx xx xxx xx zařízení xxx xxxxxxxxx cizinců xxxxxxxxx, má xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §65 x. x. s. Xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx, neboť xxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxx zajištění. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx zajištění x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx se xxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §82 x. x. x. Xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx rozlišovat xxx, xxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x současně xxxxxx zachován xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx předpokladem xx uvědomění xx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx cizinec xxxxxxx xxxxx, resp. xxxx xxxx dosáhnout (xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx, xx xxxx podmínky xxxx xxxxxxxxx).