Právní věta
I. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx důvodné pochybnosti x xxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx předběžné rozhodnutí x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx – x to xx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx; xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s §124 xxxx. 6 xxxxx xxxxxx xxxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx cizinců xx území Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx x řádu xxxxxxxx xxx, xxxxxx týdnů xx xxxxxx.
XX. V xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §124 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §124 xxxx. 6 xxxxx druhou xxxxxx č. 326/1999 Xx., o xxxxxx xxxxxxx na xxxxx Xxxxx republiky, lze xxxxxxx xxxxxxxxx důvodných xxxxxxxxxxx, že xxx x nezletilého xxxxxxx, xxxxx a xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx jeho xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxxxx) xx konkrétního xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx opatření x tomto zařízení.
Prejudikatura: x. 2524/2012 Sb. XXX, č. 3559/2017 Xx. XXX, x. 3982/2020 Sb. XXX.
Xxx: X. X. proti Xxxxxxx České republiky, Xxxxxxxxx ředitelství xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx policie, oddělení xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x eskort, x xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Králové – xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx, xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxx žaloba xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 14.1.2020. Xxxxx xxxxxxxxxxx žalovaná xxxxxxxxxxx zajistila xx xxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění xxxxx §124 odst. 1 xxxx. b) xx spojení x §124 xxxx. 6 xxxxx xxxxxx xxxxxx x pobytu cizinců xx území České xxxxxxxxx. Současně s xxxxxxx xx §124 xxxx. 3 x xxxxxxxxxx xx §125 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx cizinců xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx 90 xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stěžovatele, xx xxxxxxx xxxxx dne 13.1.2020 x 14.30 xxx.
Xx správního xxxxx xxxxxxx, xx xxx 13.1.2020 x xxxx xx 14.20 hod. xx 14.30 xxx. xxxxxxxx xxxxxx policie xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx kontrolu xx xxxxxxxx autobusu x Xxxx xxx Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xx. xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx žádný xxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxx osobě xxxxx xxxxxxxx: X. X., xxx. 2003, xx. xxxxxxxxxxx Afghánská xxxxxxxx xxxxxxxxx. X rámci xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx totožnosti xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx kromě xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x Srbsku, xxxxxxxx 1330 srbských xxxxxx, x Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx bez xxxxxx/Xxxxxxxx Sans Frontieres x datem 25. 12. 2019, x xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx: xxxxx x xxxxxxxx stěžovatele, xxx 20 xxx, x xxxx kartičku x fotografií xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxx: Xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx: 1999. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pojala xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xx území Xxxxx republiky, proto xx zajistila a xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx úkonů.
Dne 14.1.2020 xxxxxxxx ustanovila xxxxxxxxxxx opatrovníka (Xxxxxxx xxxx Ústí nad Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, oddělení sociálně-právní xxxxxxx dětí), přičemž xxxxxxxxx x toho, xx stěžovatel xxxxxx xxx 17 xxx (xxx. 2003) x xxxxxx se xxx xx pozice xxxxxxxxx xxxxx xxx doprovodu. X xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxx věku xxxxxxxxxxx – xxxxxxxx se xx radiodiagnostické xxxxxxx, xxxxxxxxxx DC-Flipper, x.x.x. xx sídlem x Xxxx, a xx xxxxxxx rentgenového xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx x správním xxxxxxxxx xxxxx §119 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 3. x 4. xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zahájila, provedla xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx uvedl, že xx jmenuje X. X., xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx se x xxxx 2003 (přesné xxxxx neví). Xxxxxx xxxx xxxxx opustil Xxxxxxxxxxx s cílem xxxxxx xx xx Xxxxxxx. Jeho xxxx xx důstojníkem afghánské xxxxxx, byl zadržen xxxxxxxx „Xxxxx“ x xx ve xxxxxx xx xxxxxxx na xxxx let. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx obával, xxx nebyl podobně xxxxxxx, rozhodl se xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx, xxx xx Xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xx Xxxxx. Na xxxx ztratil xxxx xxxxxxxx pas. X Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx s Xxxxxxxxx, xxx přešel xxxxx x xxx xx xx Xxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxx x půl xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přejít do Xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx a xxxxxx xxxx. X Srbsku xxxxx převaděče, xxxx xx spolu x xxxxxxx xxxxxx Afghánci xxxxxxx do nákladního xxxxx x xxx xx xxxxxxx xx Xxxxxxx. Xx xxxxx xxxx tři xxx. Xxxxxxx neměli xxxxx xxx xxxx, vystoupili x xxxxx. Když xxxxxxxx, xx xxxx x Xxxxx republice, xxxxxx si koupit xxxxxxxx xx Xxxxxxx, xxx se xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx neměli xxxxxx jinou možnost, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx. K xxxxxxx žalované stěžovatel xxxx uvedl, že xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx poskytl. X xxxxxxx vyhoštění xx Afghánistánu xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxx, že xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx „Xxxxx“ xxxxxxxx dům, xxxxxxx xx xxx x xxxxxxxx. X xxxx původu má xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx; xxxxxx nyní xxxx x Xxxxxx, xxxxx jeden bratr xx x Xxxxx x xxxxx x Xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na dobu 90 xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedla, že xx doby, xxx xxxx vyloučeno, že xx xxxxx o xxxxxxxxxx osobu, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx žalované xxxx „xx xxxx xxxxxxxxx x zkoumání xxxx xxxx umístěn x Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx Xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx“.
Xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxx 13.2.2020 stěžovatel v xxxx. Organizace xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx poté, xx byl xx xxxxxxx lékařského posouzení xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx 21 xxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx otázky xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx komplexního pohledu xx xxxxx věc x tím, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx cíle a xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xx nejen z xxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxx doby xxxxxxxxx x xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx Xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxx zajištění cizinců Xxxxxxx, xxxx xx xxxx žalovaná vydala xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zajištění, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx vyhoštění xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx citovaným xxxxxxxxx xx výroku X. xxxxxx zamítl xxxx nedůvodnou xxx §78 xxxx. 7 x. ř. x. Xxxxxxx II. rozhodl, xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx x xxxxxxx XXX. xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx podal žalobu xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že by xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx výkon xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. X tomto směru xxxx stěžovatel závěry xxxxxxxx xxxxx nezpochybňoval. Xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx §124 xxxx. 6 xxxx xxxxxx zákona x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx x xxxxxx uvedených v §124 odst. 1 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx cizinec, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx je xxxxxxxxx, xxxxxxx jsou xxx skutečnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx, xx cizinec není xxxxxxxxx, xxxx nutno xxxxxxx nové xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, pro který xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxx naplnění xxxxxxxx §124 xxxx. 6 xxxx druhé xxxxxx x pobytu cizinců, xxx xxxxxxx soud xxxxx, že fyzický xxxxxx xxxxxxxxxxx, jakož x další xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve svém xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx je osobou xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalované x xxxx xxxx. K xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx xx jedná x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §124 odst. 1 xx spojení x §124 xxxx. 6 větou druhou xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx závěry xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx stěžovatele, xxxxx x žalobě v xxxxxxxx xxxxxxxx limity xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxx x §75 odst. 1 x. ř. x. Xxxxxx xxxxxxx xxxx stěžovatele x xxxx zletilosti, jež xxxx xxxxxxx xx xx vydání xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxx rozporovat x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §129x xxxxxx x xxxxxx cizinců x případně též x následné žalobě xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx.
X xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx souvisejícími x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ze xxx 12.9.2019, čj. 50 A 1/2019-24, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, jakož x xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx. kostního xxxx x současnosti xxxxxxxxxxxx metodou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxx před xxxxxxxxx xxxxxxxx dospělosti xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx ± 2 roky, xxxxxxx i xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxxxxx, xx stěžovatel xx xxxxxx xxxxxx 18 xxx, neboť xxx xxxxxxxx lékařského xxxxxxxxx xx osobou x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx 21 xxx. Xxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (rentgenových xxxxxx), xx xxxxxx zpochybnit xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, od xxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx upuštěno xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx výsledky žalovaná xxxxxxxx xxx 28.1.2020 xx xxxxxxxxxxxxxxx zdravotnického xxxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxx x xxx, xx by xxxx xxxxxxxx nebylo xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x hodnocení xxxxxxxx xxxx, stěžovatel nepředložil. Xxxxxxx xxxx proto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x nutnosti využití xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx x Motole x xxxxxxxx xxxxxxxx věku xxxxxx xxxxxx TW3 (Xxxxxx-Xxxxxxxxxx). Podle xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx uvedená xxxxxx, ale x xxxxxx GP (Xxxxxxxx, Xxxx); x podstatě xxxx uvedených xxxxx xxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx nezletilých cizinců xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx přísnějším xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx Xxxxxx, xxxxx je považováno xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx osob nezletilých x zranitelných – x to xxx xxxxxx xx některé xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxx být xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx v něm, xxxxx xxxxxxxxx krajský xxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx přitom, že xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx Zařízení xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Balková, xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvedl, xx stěžovatel xxxxxx xxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx pro xxxx – xxxxxxx x Xxxxx, xxxxx x xxx, že je xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx to, že xxxx xxxxxxxx by xxxx xxxxxxxxxx kdykoliv xxxxxxxx opustit x xxxx xxxxxxxxx xx xxx zmařen. Xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx skutečnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx o další xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x ohledem xx xxxxxxx stěžovatele x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx situaci xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxx pramenící xxxxx, xx bude xxxxx výkon rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele, xxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxx, jak xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, finanční xxxxxx xx xxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxx neměl.
Důvodnou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x případě xxxxxxxxxxx potenciálně xxxxx. Xxxxxxxxxx sice xxxxxxxx xx potíže se xxxxxxxx „Xxxxx“, nicméně xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx dovodit, xx xx xx v xxxx xxxxxx hrozilo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxx xxxxx xx Xxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxx ekonomickými xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx situace Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx vážné xxxx xxxx předmětem xxxxxx x správním xxxxxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx možné, xxxxxxx xxxxx krajského xxxxx „xxxxx xxxxx xx finalitu x xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxxxxx nároky“.
Závěrem se xxxxxxx xxxx zabýval xxxxx xxxxxxxxx, x xxx poznamenal, xx xx vždy xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx nelze stanovit x xxxxxxxxx na xxx či xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonů xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx složky, ale xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx uvedla, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx – zjištění xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x správním xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, obstarání podkladů xxx předání x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Odhadla xxx, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx úkonů xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx 90 xxx, kterou xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx zákonem xxx xxxxxxxxxxxx okolnostem xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx X. napadl stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx jeho zrušení x xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx identifikaci xxx xxxxx xxxx xxxxxxx, x xx na xxxxxxx xxxxxxxx metody (XX) radiologického xxxxxxxx xxxxxxxxx. Posouzení xxxx xxxxxxxxxxx touto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalované o xxxxxxxx xxxx, které xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx skutečnostech, xxxxx xxxxxxx samy x xxxx založit xxxxxxxx xxxxxxxxxx x věku 17 let, xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx uváděn xxxxxxxxx xxx xxxx x xxx přítomnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X kdyby xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxx xxxxxxx byly, xxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X současnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx metody a xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; x rámci xxxx xx xxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx a xx xxxx xxxxxx možnost xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxx x určení xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx žalovaná xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx vycházela xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx založeného navíc xx xxxxxx XX xxxxxxxxx xxxxxxxxx zdravotnickým xxxxxxxxx. Tento xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozporoval jako xxxxxxxx a nespolehlivý x xxx, xx xxx xxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx – xxxx xxxxxx TW3, xxxxx je xxxxxxxxx, xxxx. kombinace xxxx xxxxx, jak xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx nemocnice x Xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyšetření xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx důkaz o xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx – a xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx) xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx x Zařízení xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx Xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, že x xxxxx jednotlivých xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx cizinců xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx být xxxxxxx vybaveno xxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx s dětmi. Xxxxx se xxxxx x zařízení xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx prvků. Xxxxx xxx xxx xx xxxx, xxx se xxxxxxxx pochybnosti o xxxx, umístěn xx Xxxxxxxx xxx xxxx – xxxxxxx x Xxxxx, xxx nedochází xx xxxxxxx osobní xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x návaznosti xx xxxxxxxx zjištění xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxx Xxxxxxx (xxxx. xxx pobýval x xxxx podání xxxxxx) x xxxxxxx do Xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx Xxxxx (xxxx. zde xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx), xxx xxxx – xxxxxx xxxx Zařízení xxx xxxxxxxxx cizinců Bělá Xxxxxx – zařízení xxxxxxxxxx xxxx určená xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx osob.
Z hlediska xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedl, xx žalovaná xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx zúžily xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dostatečnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxx §123x odst. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx, jež x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele do Xxxxxxxx pro děti – cizince x Xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx zajištění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jen xx xxxx xxxxxxxx xxxx x x xxxxx vlastně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zbavení xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nedávný xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.4.2020, xx. 2 Xxx 198/2019-81, xxxxx xx zabýval xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxx skutečného věku. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx 90 xxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx se proti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x postupovala x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx jej xxxxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx ve výše xxxxxxxxx xxxxxxxx. A xxxxx xxx o xxxxxx x propuštění xxxxx §129x zákona x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, nejedná se xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx nezávislého xxxxxxxx, xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx správní xxxxx, který xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxx xxxxx pochybovat, xx xxx x efektivní xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xx po xxxxxxxx 30 dní xx nabytí xxxxxx xxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxx po xxxxxxxx 30 dní xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x propuštění xxxxxxxxxxxx xxxxx x potaz.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx – pobočky x Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X odůvodnění:
[22] Xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele xx xxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx, xx u xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 17 xxx – xxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx doprovodu; tím xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxx 15 až 18 xxx, xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zletilé xxxxx, která xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§180x zákona x pobytu xxxxxxx). Xxxxxxxxx cizince xxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxx zranitelné xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx omezuje xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx oprávněna xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx – xxx §124 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, který xxx xxxxx:
„Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxx, xxxxx xx-xx důvodné xxxxxxxxx, xx by xxxx xxxxxxx bezpečnost xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xx-xx xx x jeho xxxxx x xxxxxxx x Úmluvou x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx policie xxxxxxxxx cizince zajistit x důvodů uvedených x xxxxxxxx 1 xx xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx. Policie xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx nezletilého xxxxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxx věku, xxxxx xx xx xxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx věku xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx jako xx xxxxxxxxxxx cizince xxx xxxxxxxxx“ (xxxx. xxxxxxxxxx doplněno Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx).
[23] Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxx dosti xxxxx důvod [xxxxxxxxxxxx xxxxxx zajištění xxxxxxxxx xxxxxxx xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §124 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx], xxxxx xx navíc xxxxxxxx xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xx. 3 xxxx. 1 Úmluvy x právech xxxxxx (x. 104/1991 Sb.). Xxx z xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx nezletilých cizinců xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx výjimečně, xxxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx jejich xxxxxxx. Situace stěžovatele xxxx xxxx poněkud xxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxx, což xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx §124 xxxx. 6 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx cizinců.
[24] Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx má xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, které xx x touto xxxxxx xxxxxx – xxxx x hlediska xxxxxxxxxx (xxx xxxx), xxx xxx z xxxxxxxx pobytového (xxxxxxx xx vzdělání, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx asistenci xxx.). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx statusu x xxx smyslu, xx xx xxxxxxx xxxxx bude xxxxxxxxxxx xx nezletilou, ačkoli xx skutečnosti bude xxxxxx xxxxxxxx. Proto xx-xx xxxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx, xx jde x xxxxxxxxxxx cizince xxx doprovodu, xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx zajistila x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx §124 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx; xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jen „xx xxxx, než xx xxxxxxx jeho skutečný xxx“.
XX. x) Důvodné xxxxxxxxxxx, že xxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx
[25] V xxxxxxxxxxx případě xxxxx xx xxxxxxx důvodných xxxxxxxxxxx, že jde x xxxxxxxxxxx cizince xxx doprovodu, přistoupila xxxxxxxx x zajištění xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx nutno xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxx stalo nezákonně, xxxxx zjištěné skutečnosti xxxxxxx x žalované xxxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx x uváděném xxxx 17 xxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Nepramenily xx xxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx – x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx fyzického xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx, včetně xxxxx vousů, xxxxx x xxxxx celá xxxxxxx konstituce), xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve správním xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
[26] X této xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx výslech xxxxxxxxxxx, x něhož xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxxx xx xx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx po xxxxxxx dobu xxxxxxx x Xxxxxx. X xxxxx doklady xxxxxxx x Srbsku, které xxx stěžovatel v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx věku 17 xxx, xxxx. datu xxxxxxxx: 2003; konkrétně xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxxxxx humanitární xxxxxxxxxx Lékaři xxx xxxxxx/Xxxxxxxx Sans Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx „XXX – XXX XXXXXXX XXXXXXX, Xxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx, 2019“ x datem 25.12.2019, x xxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx: 20 let, a xxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxx xxxxxxxx: 1999. Xxxxxxxx xxxx xxxxx vycházet x xxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 17 let xxxxxx jakýchkoli xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx jednoznačně dány xxxx a xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, vedly x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[27] Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx žalovaná xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx §124 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxx cizinců, x xxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxx úplnost xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx nelegálně xxxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx x cílem xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx do Xxxxxxx, xxx má xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x závěru xxxxx xxxxxxxx, když uvedl: „xxxxx xxxx xxx xx nejdříve propuštěn, xxxxx mohl pokračovat xx Xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx deportován xxxx xx Xxxxxxxxxxxx“. X xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx mařit xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění a xx byl xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx §124 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x pobytu xxxxxxx. Rovněž v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Neobstojí xxxxx, xxxxx jde x xxxx xxxxxxxxx.
[28] Xxx xxx bylo xxxxxxx, xx zde xxxx zákonná limitace xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxx, x jehož věku xx policie xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx skutečného xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx bližšího x xxxx nestanoví x xxxxxxxx, xx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx – xxx §124 xxxx. 6 xxxx třetí xxxxxx x pobytu xxxxxxx. Xx žalovaná xxxxxxxx x xxxxx dne, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx Xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx XX-Xxxxxxx x. r. x. „žádost x xxxxxxxx kostního věku x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx“, a xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (XX) xxxxxxxxxxxx snímku xxxxxx zápěstí x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že x xxxxxxxx věku stěžovatele xxxx „v xx xxxxxxxxxx xxxxxx termínu“. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx svém xxxxxx postupu xxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x toho, xxx xxx xxxxxxxxxxxx, xx obdrží xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
[29] Xxxxxxxx sice xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx věku xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxx stanovila xxxx zajištění x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxxx náhradního xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx.). Xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dobu xxxxxxxxx xx 90 dnů, xxx je xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx zajištění xxxxxxxxxxx cizince xxx xxxxxxxxx (srov. §124 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §125 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx). Xx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xx dobu, xxx se xxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxx xxxx, je xxxxx xx xxxxxxx hledět xxxx xx nezletilého, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, hledí xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x nadále – viz §124 xxxx. 6 xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx. Jak uvedl xxx xxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx xxx o xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx úkonů xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx – xxx: správního xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxxx, který xx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxx případě.
[30] Xxxxx §124 xxxx. 3 xxxx xxxxx xx xxxxxxx povinnost xxx xxxxxxxxx doby xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx případy xxxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxx. X xxxx xxxxxx povinnosti xxx přistupuje xxxxx xxxxxxxx §124 xxxx. 6 věty xxxxx x xxxxx, dle xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx x případě xxxxxxx pochybnosti, xx xxx o nezletilého xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx takového xxxxxxx xx xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx věk, přičemž xxxxx x xxxxx xxxxxx xx nutno xxxxxxx „bezodkladně xx xxxx zajištění“. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zdravotnické xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx věku, xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx stanovila xxxx zajištění xx 90 xxx. Takovou xxxxx xx potřeba xxxxxxxxx, xxxxxxx jako xx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx svém xxxxxxxx xx xxx 3.4.2020, xx. 2 Xxx 198/2019-81 (ve znění xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 16.4.2020, čj. 2 Xxx 198/2019-91).
[31] X uvedeném xxxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx předání xxxxx §129 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx konstrukce xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx zajištění xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx doprovodu xxxxxx xxxx v xxxxxxx zajištění xx xxxxxx správního vyhoštění xxxxx §124 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx mutatis xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxx, v jehož xxxxxxxxxx (xxx 28 xx xxxx x 29) Nejvyšší správní xxxx xxxxx, xx: „[…] xx nutné xxxxx na tom, xxx policie x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xx nezletilou osobou xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx §129 odst. 5 xxxx xxxxx zákona x pobytu cizinců, xxxxxxx zde xxxx xxxxxxxx možnost xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, což xxxxxxx snižuje xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxx účelu xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podstatné, xxx a jakým xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx zatímní. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, pokud x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx s §129 odst. 5 xxxxx druhou xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx“ (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx).
[32] Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §124 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §124 xxxx. 6 větou xxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx je xxxx xxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx; xxxx xxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx předpokládané xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx směřujících xx xxxxxxxx skutečného xxxx, xxx v xxxx věci žalovaná xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zcela excesivně x x xxxxxxx x §124 xxxx. 6 xxxxx druhou xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xx potom xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx stěžovatele x xxxx, co již xxxx xxxxx výsledky xxxxxxxxxx vyšetření ohledně xxxx stěžovatele.
[33] Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx XX-Xxxxxxx x.x.x. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxx 20.1.2020 a xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx 28.1.2020 – xxxx xx 14 xxxxx xx xxxxxxxxx stěžovatele. Xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, dle kterých xx byl xxxxxxx xxxxxxxxx věk 21 xxx, xxxxxxxxxxx, avšak xxxxxxxx xxxxx nové xxxxxxxxxx o zajištění xxxxxxxxxxx nevydala, x xxxx prvotní xxxxxxxxxx x jeho zajištění xx xxxxxxxxxx lékařského xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Takový xxxxxx xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxxx x nic xx xxx xxxxxx xxx to, xx §124 xxxx. 6 xxxx druhá zákona x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx §124 odst. 6 xx totiž xxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx doprovodu. Pakliže xx xxxxxxx nezajistí xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx ustanovení, nelze xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xxx to xxxxxxx xxxxxxxx. Vedle xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx: (x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxx, x (xx) xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxx, xxx xxxx zjištěn xxxx skutečný xxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zajištění stěžovatele, xxxxxxx xxxxx x xxxx v xxxxx xxxxxxx naplněn xxxxx.
[34] Xxx tedy konstatovat, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x důvodu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §124 xxxx. 6 xxxxx xxxxxx xxxxxx x pobytu xxxxxxx. Zajištění xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx doprovodu, x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xx třeba vnímat xxxx jakési xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxx upravit poměry – x to xx doby, než xxxx xxxxxxxxxxx budou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx musí xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, která xx xx měla xxxxxxxxx x xxxx jednotek xxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxx, xx xxxxxx posuzování xxxx xxxx jednoduchý, xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx je xxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx okruhu osob xxxxxxxxx na hranici xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxx rychlé xxxxxxxxx x získání xxxxxxxxxx xx přiměřeně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx naprostou xxxxxxxxx.
[35] X xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx spolehlivé, xx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx budou xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx řada xxxxx xxxxxxxxxx věku, x xx lékařských x xxxxxxxxxxxx; x xxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxxxx levé xxxx/xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx stěžovatel činil xxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx byl x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu (§75 xxxx. 1 x. x. x.), x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, i xxxx xx x xxxx xxxxxxxx (xxx xxxx). Xxxxxxxx uvedl, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x rámci xxxxxxx o propuštění xxxxx §129a zákona x xxxxxx xxxxxxx.
[36] Xxxxx §129x xxxxxx x pobytu xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx rozhoduje xxxxxxx. Proti jejímu xxxxxxxxxx, které musí xxxxx „xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“, xx možné xxxxx žalobu ve xxxxxxxx soudnictví. Xxxxxx xxxxx, změna xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XX-Xxxxxxx x.x.x. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx stěžovatele (21 xxx), xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x němž xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxx xxxx, xxxxx něhož xxxxxxxxx cizinec může xxxxx o xxxxxxxxxx xx zajištění, xxxxx „xxxxxxxx xx xxxxxxxx 30 xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx-xx žalobu xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxxxxx xx uplynutí 30 xxx od xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx cizince, xxxxxxxxxx o prodloužení xxxx zajištění xxxxxxx xxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx“ [§129x odst. 3 zákona o xxxxxx xxxxxxx].
[37] K xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonnosti xxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 13.11.2019, xx. 6 Xxx 170/2019-50, č. 3982/2020 Xx. NSS, x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx „[x]x xxxxxxx neakceptovatelné, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx postaven xxxx ‚Xxxxxxxx xxxxx‘, zda xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx podat správní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx s xxxxxxx, že x xxxxxxx na §75 x. x. s. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx uplynutí xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xx žádost o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, současně xxxx xxxxxx x přístup x xxxxx xx xxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx nemožnost podat xxxxxx x xxxxxxxxxx xx zajištění xx xxxx xxxxxxxx řízení x ještě xx xxxx 30 dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx, což xxxxxx xxxxxxxxxx délku xxxx, x níž je xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx zajištění x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx, xxx rychle xxxx xxxxxxx vyhotoví xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx účastníkům)“.
[38] Xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx soudnictví nejsou xxxxxxxx soudy xxxxxxxxxx, xxxxx přezkumnými, xxx xx odráží mj. x xxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxx, tj. xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, xxxxx tu xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx obsažené x §75 odst. x. x. s. xxx brání správnímu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x nimž xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí. X xxxxx xx xx xxxxxxx xxx xx, xxx xxxx možno xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx §129x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx. Stávající časový xxxx xx omezení xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxx prvotnímu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx 30 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x této žalobě xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x rozumných xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xx. 5 odst. 4 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx svobod (x. 209/1992 Sb.).
[39] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx zákonnost tohoto xxxxxxxxx nejen „na xxxxxxx“, ale rovněž „x xxxxxxx“. X xxxx slouží institut xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx podle §129x zákona x xxxxxx xxxxxxx; časový xxxx xxxxxxxxx podání xxxxxxx x propuštění xx xxxxxxxx xx xxxx koncipován xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx de facto xxxxxxxx a xxxxx xx účinný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx činí xxxxx xxxxxxxxxx než xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx je xxx xxxxxxxx §129x xxxx. 3 zákona x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx. 5 odst. 4 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x x xx. 8 x čl. 36 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxx proto xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx jiného xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx dle xx. 95 xxxx. 2 Xxxxxx České republiky xxxx xxxxxxx (řízení xxxx Xxxxxxxx soudem xx xxxxxx pod xx. xx. Pl. XX 12/19; o xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx §129x odst. 3 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a je x rozporu x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
[40] Tato xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx nemohla rozhodnutí x kasační xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx „xx xxxxxxx“ [xxxx xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §48 xxxx. 3 písm. d) x. ř. x. x xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx soudu ve xxxx xxx xx. xx. Xx. ÚS 12/19]. Xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx říci, xx xx nemožnost xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx podle §129x xxxxxx x pobytu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx soud xx ni xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x podstatě xxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obsažené x 75 xxxx. 1 x. ř. x., xxxxx xxxxx xx odmítl xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx úkonů, xxxxx xxxx učiněny xx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx se však x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx – byť xxx rámec xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku. X x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx považuje Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx k této xxxxxx také xxxxxxxx.
[41] Xxx xxxx zmíněno, xx xxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx nestanoví. Xxxxxx xxxx xxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx lékařského xxxxxxxxx xxxx důkazní xxxxxxxxxx xxx xxxxxx věku xxxxxxx; xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx – xxx §89 xxxx. 3 xxxxxx x. 325/1999 Xx., x xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále jen „xxxxx x azylu“). Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx věku xxxxx, zde xxxxxxxxx xxxxxx. Jde x xxxxxxxx (nikoli xxxxxx) xxxxxx, xx kterou x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx poskytnout xxx xxxxxxxxxxxx odpověď, xxx xx učinil xxxxxxx xxxx. Jeho xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nejsou xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx metod XX3 x GP, jejich xxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
[42] Xxx xxxxxx xxxxxxxx xx jiný xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx z Afghánistánu, xxxxxxx zajištěním xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §129 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xx. 2 Xxx 198/2019-81, z xxxxx vyplývá, xx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozdíly xxxx výsledky xxxxxxxxx xxxxx. Závěry o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x citovaném xxxxxxxx, xxxxxx xxxx x nyní souzené xxxx, podrobněji nezabýval. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx cizinci domohli x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §46a xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxx; x tomu xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 24.7.2019, xx. 17 A 121/2019-74, x xxxxx xxxxxxxxxx je zřejmé, xx vyhodnocení rentgenových xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx nemocnice x Xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx cizincům xxxxxxx xxx cca 18 xx 19 xxx (xxxxxx XX), xxxx. 16,5 xxx (xxxxxx XX3). Už xxxx xxxxxxxxx výsledů xxxxxxxxx xxxx ukazuje xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx např. xx xxxxxx dostupnou xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx podpůrný úřad xxx xxxxxx xxxxx (XXXX – Xxxxxxxx Xxxxxx Support Xxxxxx, xxxxx xxxxxx, 2018), x xxx je – x poukazem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxxxx, xx xx vyhodnocován tvar, xxxxxxxx xxxxxxxx částí x xxxxxx osifikace xxxxxxx xxxxx pomocí xxxxxxxx xxxx, který xx xxxxxxxx:
x) podle xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx stadia; xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx stal xxxxx Greulicha a Xxxxxx (XX) – xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxx 1935.
x) xxxxx xxxxxxxxxxxx kostí, kde xx xxxxxx zralosti xxxxxxx u xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxx Xxxxxxx-Xxxxxxxxxx (TW), který xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx.
[43] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx x metoda GP xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx kostního xxxx, avšak xx xxxxxxx, xx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx než xxxxxx XX3, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx TW3 xxxxxxxxx x xxxxxxx stanovisko xxx. RNDr. Xxxx Xxxxxxxxxxxx, XXx., které xxxxxxx soud provedl x xxxxxx během xxxxxxx.
[44] Současně xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx. na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxx xxxxxxx x toho, že xxxxxxxx xxxxxxxxx zápěstní xxxxx xx omezenou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxx po xxxxxxxx xxxx 16 xxx xx xxxxxxx hodnota xxxxxxxxx nižší a xxxxx x ní xxxxxxxxxxx usuzovat xx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx cizince tak xxxxxxxx xxxxxxxx vyšetření xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx byl xxxxx x 3 x xxxx let xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx jediný xxxxx xx tak xxxxxxxx vyšetření xxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx oproti udávanému xxxx xxxx vyšší xxx 3 xxxx; xxxx. xxxxxxxx ze xxx 10.3.2016, xx. xx. X-5785/2015, a xx xxx 4.3.2019, xx. zn. X-7333/2018. Xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx, xx xxx uvedené xxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx nezbytné xxxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx posuzovaných osob; xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xx xxx 8.8.2018, xx. xx. E-891/2017, na xxxxx velmi xxxxxxxx xxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx v Plzni x citovaném xxxxxxxx xx. 17 X 121/2019-74, a xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx metod, xxxxx x tomto xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx případě xxxx tak xxxxxx x xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx, xxxx. Ministerstvo xxxxxx x rámci metodické xxxxxxxx opatřilo xxxxxxx xxxxxxxxx závěr x xxxxxxxx metod XX3 x XX, xx. xxxx, xx jaké xxxx xx možné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx xx nutné je xxxxxxx.
[45] K tomu xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx z rentgenového xxxxxx xxxxxxxxxx kostí (xxxx/xxxxxxx) xx možné xxxx x jiné xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x jak xx xxxxxx xxx x xxxxxxxx EASO x xxxxxxxxxx věku. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx výrazně xxxxxxxxxx rámec nutného xxxxxxxxxx v této xxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx proto x xxxxxx posuzování xxxx xxxxxx uzavírá, že xx xxxx xxxxxx x rychlý postup, xxxxx může xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx ovšem xxxxx – v xxxxxxxxxx na užité xxxxxx – vyloučit xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx hodnocením xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
[46] Stručně shrnuto: xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx akceptoval xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na 90 dnů, xxx xx xxxxxxxx vedlo x omezení účinného xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zajištění, xxxxx xxxxxxxx žádné xxxx rozhodnutí o xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §129x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, v xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx trvání xxxxxxxxx x uplatnil xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxx respektování xxxxxxxx parametrů xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxx xxx 24.2.2020, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx x měsíc později x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 23.3.2020, xxx xxxxx právní xxxx (výrok I. x XX.); xx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 22.4.2020 – xxxx xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx (pozn. příkaz x xxxxxxxxxx ze xxx 10.4.2020 xx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx). Ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, vč. xxxxxxx účinného xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxx.
[47] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xx vhodné xxxxxxxxx, že má-li xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx z xxxxxxxxx z xxxxxx xxx §124 xxxx. 1 zákona x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x souladu s §124 xxxx. 6 xxxxx druhou téhož xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx – xxxx x xxxx xxxxxxxx xxx; xxxxx xx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx osobní xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx posléze x xxxxxxxxx xxxxx nastat, xx xxxxx rozdělit xxxxx způsobem:
a) Xxxxx xx prokáže, xx xx cizinec xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vydá xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x souladu x §124 xxxx. 6 xxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx.
x) Pokud xx xxxxxxx, xx je xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx policie trvá x nadále xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x prodloužení xxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx směřujících x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
(xxx) Pokud xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxx, policie xx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx x prodloužení xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx úkonů týkajících xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
XX. x) Absence xxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxxx posouzení, xxx xx správní vyhoštění xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx
[48] Xxx rozhodování x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx správního xxxxxxxxx xxxx policie xxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxx x xxxxxxxxx cizince xxxx xxxx xxxxx, xx. zda xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx zajištění xxxxxxx xxxxx postrádalo xxxx xxxxx x xxxx; x podrobnostech xxxx. xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.11.2011, xx. 7 Xx 79/2010-150, x. 2524/2012 Xx. XXX, dle xxxxx xx „správní xxxxx […] povinnost xxxxxxx xx v xxxxxx o zajištění xxxxxxx xxxxx §124, §124x nebo §129 xxxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx cizince xxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxx, xxx xxxx xx tyto xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x zajištění známy xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxx situaci je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx cizince předběžně xxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxx vyhoštění, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx potenciálně xxxxx. […] X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnout, xxxxx zákonný xxxx xxxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxx nebude xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx“ (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem).
[49] Xxxxxxxxxx x posuzované xxxx xx samého xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx z Xxxxxxxxxxxx vycestoval z xxxxxx xxxx před xxxxxxxx „Xxxxx“, xxxxx xxxxxxxx xxxx otce – xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Na xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx x výslechu xxxxxxxx xxxxx: „[…] X případě xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xx xx hrozilo xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx […], xx které xxxxxxxx, xxx Xxxxx xxxxxxx xxx, dvakrát xx xx stříleli. Xxxx xxxxxx teď xxxx x Xxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxxx v odůvodnění xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xx nejsou xxxxx xxxxx xxxxxxxx, které xx z xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx znemožňovaly xxxxxxxxx x realizaci vyhoštění xxxxxxxxxxx do xxxx xxxxxx. Vyhoštění xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx však xxxxxxx posoudila xxxxx xxxxxxx xxxxxxx stěžovatele. Xxxx tvrzení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx (xxx krátce) xx x xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx požaduje xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[50] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx pod xxxxxxx xxxxxx x na xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx přehnané nároky, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z hlediska xxxxxxxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nedostojí xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxx nároky xx xx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Zajištění xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x má-li xxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxx tohoto xxxxxx, xxxx. xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xx xxxxxxxx zabývala xxxxx formálně, xxxx xx xxxxxxx zohlednila xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele x jeho obavy, xxxx. xxxxxxx bezpečnostní xxxxxxx v Afghánistánu. Xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx částečně xxxxxxxxxxxxxxxxx, což xxxxxx xxxxxx ani xxxxxxx xxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx sám xxxxxxxx.
[51] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx, které xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx způsobilé, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx x své xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx dne 13.6.2007, xx. 5 Xxx 115/2006-91, x xx xxx 28.1.2009, čj. 1 As 110/2008-99). Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxx souzené xxxx, xxx-xx x xxxxxx xxxx, zda xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx stěžovatele alespoň xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxx nezabývala, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx posouzení x xxxxxxxxxx xx xxxxxx x tvrzením xxxxxxxxxxx a xxxxxxx x xxxx zemi xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx neměl co xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xx, xx tak xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx spekulativním způsobem, xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx země původu, xxx dovozoval x xxxx, xx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu; x žalobě xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx (xxxx. zprávu EASO x června 2019) xxxxxx pominul.
[52] Nejvyšší xxxxxxx xxxx připomíná, xx i xx xxxxxxx, xxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx mezinárodní ochrany, xxxx xxx možné xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. správního vyhoštění xxxxxx posouzeny; pouze xxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx principu xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x stanoví xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx území státu, xx xxxxxx mu xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx, xxxx jiné xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx. případů, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nerozlišujícím xxxxxxx panujícím x xxxx, xx xxx xx xxx cizinec xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.2.2016, xx. 5 Azs 7/2016-22, x xxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx).
[53] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx [XX. x)] xx tedy xxxxxxx x další xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx účelu xxxxxxxxx [XX. x)] x krajský soud xxxxxxxx, xxxxx žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx. Zbývající xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx Xxxxxx [XX. x)], naopak Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx důvodné neshledal.
IV. x) Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx x Zařízení xxx zajištění xxxxxxx Xxxx Xxxxxx, vč. xxxxxxxxxx přemístění do xxxxxx xxxxxxxx
[54] Zajištění xxxxxxx je institutem, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx – xxx: xxxxxxxxx vyhoštění xxxxx xxxxxxxxx pomoci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx zvláštní opatření xx xxxxxx vycestování. Xxxxxxx zákon xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx „xxxxxxxxxxx uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx“ (§124 odst. 1 xxxxxx o xxxxxx cizinců).
[55] Jednotlivá xxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxx x §123x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jejich xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxx xx dne 15.7.2011, xx. 7 As 76/2011-50, k xxxx xxxxx: „Xxxxxxxxx cizince xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxx zajistit xxxxx správního xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx zvláštního opatření xxxxx ust. §123x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx. Není xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx vždy xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x teprve x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx cizince xxxxxxxx. Xxxxxx výklad xx xxxx x xxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X když xx xxxxx bylo zřejmé, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx z Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxxx uložila xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx, co xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx začal xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxx xxx výkon správního xxxxxxxxx zmařen a x zajištění cizince xx xxxxx nemohlo xxx přistoupeno.“ Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx plnit xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx musí xxxxxx zejména xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx souvisejících x xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx, jeho xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx porušení xxxxxx xxxxxxxxxx; x xxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 28.2.2017, xx. 5 Azs 20/2016-38, x. 3559/2017 Xx. XXX.
[56] Xxxxxxxx úvahu xxxxxxxx xxxxxxx, promítla xx xx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx, že zvláštní xxxxxxxx nelze xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx potvrdil. Xxxxxx Xxxxxxxx správní soud xx x tímto xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele x jeho xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x neschopnost xxxxxxxx si ubytování. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx – navíc x xxxxxxx, xxx xxxxxx účinnost sám xxxxxx. Xx xxxxxxxxx x výslechu x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xx Xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxx plně odůvodněna xxxxx individuálními (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx, ale xxxx – x to xxxxxxxxx – xxxx xxxxxxxxxxxx jednáním x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úmyslu x tomto xxxxxxx xxxxxxxxxx s cílem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[57] Xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx alternativu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxx xxxx – xxxxxxx v Xxxxx, xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud, xx xxx x xxxxxxxx školského xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx relevantní xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx zde xxxx xxxx důvodné xxxxxxxxxxx xxxxx nezletilosti stěžovatele, xxxxxx xxxx zjevné, xx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx vstoupit xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx schengenského xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx zmiňuje xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx opatření xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (§123x xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zajistila x tím, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx §124 odst. 3 xxxx první xxxxxx x pobytu cizinců (xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx jinou – xxx xxxx).
[58] Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx složka xxxxx xxxxxxx Ministerstvem xxxxxx – x sice Xxxxxx uprchlických xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx policie xx xxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx dopraví (§130 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx cizinců). Xx znamená, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx Bělá Xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx žalované – xxx v odůvodnění xxxxx rozhodnutí xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Důvodem xxxxxxxx stěžovatele x Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx Xxxxxx xxxx xx, xx xx xxxx žalovaná xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxxx osobu, x xxx xx potřeba x xxxxxxx xx xxxx xxx náležitá xxxx; tu xx xxxx zařízení xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxx, přístup xx xxxxxxxxxxx xxxx ke xxxxxxxxxx osobě xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx pro xxxxxxxxx cizinců Xxxx Xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxx-xx xxxxxxxxxx, xx jde x zařízení xxxxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx prvků, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud, xx x povahy xxxx xxxxxx prvky xxxx xxx vybaveno xxxxx zařízení xxx xxxxxxxxx cizinců.
[59] Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, vč. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx XXX xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, na xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx odkázat x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx diferencováno, xxxx je xxxx xxxx. x xxxxxx, xxx jsou dány xxx základní xxxx – xxxxxxx s xxxxxxxx x xxxxxxx xx zvýšenou xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx byl xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody, zařadí – xxx §56 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx zákoník, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxx cizince xx xxxx xxxxx; jak xxx xxxx zmíněno, x xxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx nerozhoduje xxxxxxx, nýbrž xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxx Xxxxxx uprchlických xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx cizinců přitom xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xx pouze xxxxxx na xxxx x xxxxxx xxxxxxx x přísným xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Zařízení xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxx zařízení (Balková x Xxxxx Xxxxx) xxxx není xxxxx xxxxxxx v rámci xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx zde dána xxxxxx souvislost, xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xx nastavena xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xx značné xxxx xxxx a xxxx xx s xxx, do xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[60] Pokud xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx zařízení nesouhlasí, xx xxxxx, aby xxxxxx jiných prostředků xxxxxxx – x xx žaloby xx xxxxxxx před nezákonným xxxxxxx (§82 x. x. s.). Xxxxxx xxxxx dodat, že xxxxxxx zásah xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx konkrétního xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx některého x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx zařízení, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x pobytu cizinců. Xxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cizinců xxx xxxxxxxxx x zařízení xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx se xxxxxx např. xx xxxxxxxx xxxx, x xxxx je xxxxx xxxxxxxx nabídku xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x dalšího xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (§138 xxxx. 2), x xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx (§143 xxxx. 1) xx x tom, xx při určení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx umisťují xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx [§141 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx].
[61] Xxxxxxxxx xxxxxx, xxx-xx xxxxxxx x to, xx xxxxx či xxxx xxx xxxxxxxx x naopak má xxx xx xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxx §65 x. x. x. Xxxxxxx jinak to xxx xxxxx, xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx samotném xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx zařízení xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, která se xxxxxxxxx xxxx formou xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx tzv. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §82 x. ř. x. Xxxxxxx je nutno xxxxxxxx xxxxxxxxxx tak, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx práv xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx zachován účinný xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jehož předpokladem xx xxxxxxxxx xx xxxx, proti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxx xxxx dosáhnout (xxxxxxxxxx xx zajištění xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx nezákonné).