Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, u xxxxx xxxx xxxxxxx pochybnosti x xxxxxx věku, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx – x to xx xxxx, než xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx vyvráceny; xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stanovená x souladu s §124 xxxx. 6 xxxxx xxxxxx xxxxxx x. 326/1999 Xx., x pobytu xxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx pohybovat x xxxx xxxxxxxx xxx, nikoli xxxxx xx xxxxxx.
XX. X xxxxxx xxxxx rozhodnutí x zajištění xx xxxxxx správního xxxxxxxxx xxxxx §124 xxxx. 1 xx spojení x §124 xxxx. 6 xxxxx xxxxxx xxxxxx č. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx na území Xxxxx xxxxxxxxx, lze xxxxxxx existenci důvodných xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx jeho xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx však xxxxxxx xxxxxxxx (či xxxxxxxxxx) xx konkrétního xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx zařízení.
Prejudikatura: x. 2524/2012 Xx. XXX, x. 3559/2017 Xx. NSS, x. 3982/2020 Sb. XXX.
Xxx: X. X. proti Xxxxxxx Xxxxx republiky, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx policie Xxxxxxxxxxxx kraje, xxxxxx xxxxxxxxx policie, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx, o xxxxxxxxx cizince, x xxxxxxx stížnosti žalobce.
Kasační xxxxxxxxx se xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx zrušení x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx xxx 14.1.2020. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zajistila za xxxxxx správního xxxxxxxxx xxxxx §124 xxxx. 1 písm. b) xx xxxxxxx s §124 xxxx. 6 xxxxx druhou zákona x xxxxxx cizinců xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xx §124 xxxx. 3 v xxxxxxxxxx xx §125 xxxx. 1 xxxxxx x pobytu cizinců xxxxxxxxx dobu xxxxxxxxx xx 90 xxx xx omezení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx došlo xxx 13.1.2020 v 14.30 xxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx dne 13.1.2020 x xxxx xx 14.20 xxx. xx 14.30 xxx. xxxxxxxx hlídka xxxxxxx xx základě telefonického xxxxxxxx xxxxxxxxx kontrolu xx xxxxxxxx autobusu x Xxxx xxx Xxxxxx, xxx zastihla xx. stěžovatele, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x ke xxx osobě xxxxx xxxxxxxx: R. X., xxx. 2003, xx. xxxxxxxxxxx Afghánská xxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxx totožnosti stěžovatele x xxxx policie xxxxxxxx kromě jiného xxxxxxx prokazující xxxxx xxxxx x Xxxxxx, xxxxxxxx 1330 srbských xxxxxx, x Srbsku xxxxxxxxx dokument xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxxx/Xxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxxxx x xxxxx 25. 12. 2019, v xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx: xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx 20 let, x xxxx xxxxxxxx x fotografií xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx o xxxx xxxxxx: Xxxxxxxxxxx x xxxxx narození: 1999. Xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxx 14.1.2020 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatrovníka (Xxxxxxx xxxx Xxxx xxx Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx), přičemž xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 17 xxx (xxx. 2003) a xxxxxx xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx doprovodu. X uváděném xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, proto xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxx věku stěžovatele – xxxxxxxx se xx radiodiagnostické centrum, xxxxxxxxxx XX-Xxxxxxx, x.x.x. xx xxxxxx x Xxxx, x na xxxxxxx rentgenového xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxx požádala x stanovení xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §119 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 3. x 4. zákona x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zahájila, xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele, v xxxx xxxxx, xx xx jmenuje X. X., xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xx v xxxx 2003 (xxxxxx xxxxx xxxx). Xxxxxx xxxx xxxxx opustil Xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx se xx Xxxxxxx. Xxxx otec xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, byl zadržen xxxxxxxx „Xxxxx“ x xx xx xxxxxx xx pomluvu xx xxxx xxx. Xxxxxxx xx stěžovatel xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, rozhodl xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx pěšky xx Xxxxx, xxx xx Xxxxxxx, odkud xxx převezen xxxx xx Řecka. Xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx pas. X Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx hranice x Xxxxxxxxx, kam xxxxxx xxxxx x xxx xx xx Srbska. Xxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zařízení, xxx byl xxx xxxxx a xxx xxxxxx. Xxxxxx neúspěšně xxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx x vrácen xxxx. V Srbsku xxxxx převaděče, xxxx xx xxxxx s xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xx nákladního xxxxx x xxx xx převézt xx Xxxxxxx. Ve xxxxx xxxx xxx xxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx, xxxxxxxxxx x vlaku. Xxxx xxxxxxxx, xx xxxx x České xxxxxxxxx, xxxxxx xx koupit xxxxxxxx xx Xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx kolemjdoucího, xxx xxxxxxx xxxxxxx. K xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx uvedl, že xxxx dost peněz xx xxxxxxx finanční xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx bezplatně xxxxxxx. X případě xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx obavy s xxx, že ve xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx „Xxxxx“ xxxxxxxx dům, xxxxxxx xx xxx x stříleli. X xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx; rodina xxxx xxxx v Kábulu, xxxxx xxxxx xxxxx xx v Íránu x xxxxx x Xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxx 90 xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx. V odůvodnění xxxxxxxxxx uvedla, xx xx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx stěžovatele xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx být poskytnuta xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx „xx dobu xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx umístěn x Xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxx Xxxx Xxxxxx, xxxxx xxxx zařízení xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx a xx xx tímto xxxxxx xxxxxxxxx vybaveno x xxxxxxxxxxxx“.
Xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxx dne 13.2.2020 stěžovatel x xxxx. Organizace pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx žalobě xxxxxx až xxxx, xx byl xx xxxxxxx xxxxxxxxxx posouzení xxxxx minimální věk xxxxxxxxxxx 21 xxx, xxxxxxxxxxxx právě otázky xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx věku. Xxxxxxxxx xxxxxxx komplexního pohledu xx celou xxx x tím, že xxxxxxxxx detence dětí xx až xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx dosažení xxxxxx cíle a xxxx trvat co xxxxxxxxx možnou xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx považoval xx nepřiměřené, a xx nejen x xxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx cizinců Xxxx Xxxxxx. Xxxxx byl xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx určení xxxx xxxxxxxxx do Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx vydala xxxx rozhodnutí. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx správní vyhoštění xxxxx xxxxxxxxxxx možné.
Krajský xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx výroku X. xxxxxx zamítl xxxx xxxxxxxxxx dle §78 xxxx. 7 x. x. x. Xxxxxxx XX. xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a výrokem XXX. xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X odůvodnění krajský xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx podal xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx závěry xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx §124 xxxx. 6 xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx cizinců nelze xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx jako právní xxxxx upravující xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx je x xxxxxx uvedených x §124 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx zajištěn xxxxxxx, xxxxx o xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tvrzení. Xxxxx xx zjištění, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx nutno xxxxxxx nové xxxxxxxxxx x zajištění, xxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §124 xxxx. 6 xxxx druhé zákona x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx soud xxxxx, xx fyzický xxxxxx stěžovatele, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx tomu, xx xx osobou xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx věku. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx se xxxxx x časově xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xx vydání xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx §124 xxxx. 1 xx spojení x §124 xxxx. 6 větou xxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx určení xxxxxxxx xxxx stěžovatele, xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx přehlíží xxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxx x §75 odst. 1 x. x. x. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx učiněny až xx vydání xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x propuštění xxxxx §129x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x případně xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí o xxxx xxxxxxx.
X přesto xx však xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zabýval. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 12.9.2019, xx. 50 X 1/2019-24, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, jakož x xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx je xxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx metodou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věku dítěte. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxx dosažením xxxxxxxx dospělosti má xxxxxxx xxxxxxxxxxxx věku ± 2 xxxx, xxxxxxx i xxx xxxxxxxxxx této xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 18 xxx, xxxxx dle xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx osobou s xxxxxxxxxxxxxx xxxxx 21 xxx. Xxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxx), xx nemohl xxxxxxxxxx xxx případný výsledek xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx bylo v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx lékařského xxxxxxxxx. Xxxx výsledky xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 28.1.2020 xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxx, xx xx toto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx personálně xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, stěžovatel xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx stěžovatele x nutnosti využití xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx x Motole x xxxxxxxx kostního xxxx xxxxxx xxxxxx XX3 (Xxxxxx-Xxxxxxxxxx). Podle xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, ale i xxxxxx XX (Xxxxxxxx, Xxxx); k xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx žalovaná xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx Xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x zranitelných – x xx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx z xxxxxx xxxx xxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zařízení, resp. xxxxxxxx x xxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx žalovaná xxxxx xxxxxxx xxxxxx pokyn x xxxx xxxxxxxxxx xx Zařízení xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxx je xxxxxx xxx dospělé muže.
Současně xxxxxxx xxxx uvedl, xx stěžovatel xxxxxx xxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxx xxxx – xxxxxxx v Xxxxx, neboť x xxx, xx je xxxxxxxx dítětem, panovaly xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx to, xx xxxx zařízení by xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxx zmařen. Xxxxxxxxx xx tedy x xxxxxx skutečnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx zajištění, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Nicméně x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx rodinnou x xxxxxxxxxxx situaci xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxxx není xxxxxxx xxx xxxxxxx splnit. Xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx předchozí xxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxx xxxxx, že bude xxxxx xxxxx rozhodnutí x správním vyhoštění. Xx takové xxxxxxx xxxxxx xxxx alternativa xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx, xx xxxxxx zřejmé, jak xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx „Xxxxx“, nicméně xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx z jeho xxxxxxx dovodit, že xx xx x xxxx původu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vážné xxxx. Xxxx cesta xx Evropy xxxx xxxxxxxxxx spíše xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx bezpečnostní situace Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x správním vyhoštění. X řízení x xxxxxxxxx postačí zjištění, xx xx správní xxxxxxxxx potenciálně možné, xxxxxxx podle krajského xxxxx „nelze klást xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“.
Xxxxxxx se xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx může xxxxxx pouze x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx či xxxxx. Xxxxxxxx nelze xxxxxxxxx, xx nikoliv xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonů xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx nemá vliv. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxx budou xxxxxxxxxx – zjištění xxxx, dokončení xxxxxx x správním xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx z důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, obstarání podkladů xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx, xx jakou xxxx bude realizace xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx vycházela xx xxxxx zkušeností x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx 90 xxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx nepovažoval xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx nepřiměřenou xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx výroku X. napadl xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx jeho xxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxxxx jako x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx své xxxxx jako xxxxxxx, x xx xx xxxxxxx lékařské xxxxxx (XX) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx touto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx žalované o xxxxxxxx xxxx, které xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx stěžovatele a xxxxxxx skutečnostech, xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx důvodnou xxxxxxxxxx x xxxx 17 xxx, xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx uváděn xxxxxxxxx xxx změn a xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxx stěžovatel xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jeho věku xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx, xx žalovaná xxxxx x měla xxx xxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx postupovat xxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx metoda xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x mezinárodního x xxxxxxxx xxxxx plyne xxxxxxxxx xxxxxxxx přednostně xxxxxxxxxx metody a xx následně xxxxxxxx xxxxxx; x xxxxx xxxx xx přitom xxxx být xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx použití xxxxxxx x xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx radiaci, xxxx. xxxxx rentgen x xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxx k určení xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx žalovaná xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, neboť vycházela xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx metodě GP xxxxxxxxx soukromým xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozporoval jako xxxxxxxx x nespolehlivý x xxx, xx xxx jeho xxxxxx xxxx být zvolena xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx věku – xxxx xxxxxx TW3, xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx. kombinace xxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx dělají specialisté x Xxxxxxxx nemocnice x Xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxx sloužit xxxx xxxxxx důkaz x xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx x nelékařskou xxxxxx – x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx dále xxxxxxx, xx jako nezletilá xxxxx bez doprovodu (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx) xxxxx xxx xxxxxxxx a xxxxxxx v Xxxxxxxx xxx zajištění cizinců Xxxx Xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx uvedené xxxxxxxx mělo být xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx nezletilých x xxxxx x xxxxx. Xxxxx xx xxxxx x zařízení vězeňského xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx xxx xx xxxx, xxx se xxxxxxxx pochybnosti x xxxx, umístěn do Xxxxxxxx xxx xxxx – cizince v Xxxxx, xxx nedochází xx xxxxxxx osobní xxxxxxx. Současně poznamenal, xx v návaznosti xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxx) x později xx Xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx Xxxxx (xxxx. xxx xxxxxxx x xxxx podání xxxxxxx xxxxxxxxx), což xxxx – xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Bělá Xxxxxx – xxxxxxxx xxxxxxxxxx typu xxxxxx xxxxx xxx zajištění xxxxxxxxx xxxx.
X hlediska xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx stěžovatel xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx tyto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxx zkoumání velmi xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx nezohlednily xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §123x xxxx. 1 písm. d) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xx Xxxxxxxx xxx xxxx – xxxxxxx x Xxxxx, xxxxx xx xxxxx určené pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx zajištění, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx a x xxxxx vlastně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zbavení xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx dne 3.4.2020, xx. 2 Xxx 198/2019-81, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x závěru, že xxxx xxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx věku. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx 90 xxx s xxxxxxxxxxxx x předpokládané xxxx potřebné x xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění, xxxxxxxxxx tak x xxxxx stěžovateli možnost xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx výše xxxxxxxxx rozsudku. X xxxxx xxx x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx §129x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x napadeném xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx nezávislého xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx správní xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Lze xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek, xxxxx xx možné xxxxx xxxxx xx po xxxxxxxx 30 xxx xx xxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nebo xx xxxxxxxx 30 xxx xx právní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx nepřicházelo xxxxx x xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud zrušil xxxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Králové – pobočky v Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[22] Jádrem xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx vyhoštění, x xxxxx xxxxx xxxx, xx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx věk 17 xxx – xxxx xxxxxx xx do xxxxxx nezletilého xxxxxxx xxx xxxxxxxxx; tím xx xxxxxx každý xxxxxxx xx xxxx 15 až 18 xxx, jenž přicestuje xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§180x xxxxxx x pobytu xxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx věci patří xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx nezakazuje, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx které xx xxxxxxx xxxxxxxxx takového xxxxxxx xxxxxxxx – xxx §124 xxxx. 6 zákona x xxxxxx cizinců, který xxx xxxxx:
„Xxxxxxx xx xxxxxxxxx zajistit nezletilého xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxx xxxxxxx bezpečnost xxxxx xxxx závažným xxxxxxxx xxxxxxx veřejný xxxxxxx, x xx-xx xx x xxxx xxxxx x souladu x Úmluvou x xxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx pochybnosti, xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxx, xx policie xxxxxxxxx cizince zajistit x xxxxxx xxxxxxxxx x odstavci 1 xx xxxx, xxx xx zjištěn xxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx ke xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx úkonů xx xxxxxxxx věku, xxxxx xx xx něj xxxx xx zletilého xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nejsou xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxx xx nezletilého cizince xxx doprovodu“ (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx).
[23] Z xxxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx nezletilého cizince xxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxx dosti xxxxx důvod [xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx účelem xxxxxxxxx vyhoštění podle §124 odst. 1 xxxx. a) zákona x pobytu xxxxxxx], xxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xx. 3 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxx (x. 104/1991 Sb.). Xxx z xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx nezletilých cizinců xxx xxxxxxxxx xx xxxx docházet v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxxxxx jiná xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Situace xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx žalovaná xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx k postupu, xxxxx předpokládá §124 xxxx. 6 xxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxx cizinců.
[24] Xxxxxx xxxxxxxxxxx cizince xxx xxxxxxxxx xx zásadní xxxxxx nejen x xxxxxxxx xxxxxx, které xx x xxxxx xxxxxx vedeno – xxxx z hlediska xxxxxxxxxx (xxx xxxx), xxx xxx x xxxxxxxx pobytového (xxxxxxx xx xxxxxxxx, vhodnému xxxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx atd.). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxx bude prohlašovat xx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx zletilou. Xxxxx xx-xx xxxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxx cizince xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx k xxxx, aby takového xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx dle §124 xxxx. 1 xxxxxx x pobytu; xxxx xxxxxxxxx cizince xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx „do xxxx, než je xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx“.
XX. x) Důvodné xxxxxxxxxxx, že xxx x nezletilého, xxxxx x doba xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu
[25] V xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx základě důvodných xxxxxxxxxxx, že jde x nezletilého cizince xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx nutno xxxxxxxxx xxxx nedůvodnou xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxx xxxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx 17 let. Xxxxxx xxxx pochybnosti xxxx xxxxx namístě. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxxx xxxxxxxxx – a xx xxxxxxx prvním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx, výška x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx), xxx x dalšími důkazy xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, které stěžovatelem xxxxxxx xxx zpochybňují.
[26] X xxxx xxxxxxxxxxx xxx vzpomenout výslech xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx, že dokázal xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxxx xx xx České xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x Xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Srbsku, které xxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx kontroly x xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx 17 xxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx: 2003; konkrétně xx xxxxx x xxxxxxxx vystavený x Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx bez xxxxxx/Xxxxxxxx Sans Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx „XXX – XXX BALKANS XXXXXXX, Xxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx, 2019“ x datem 25.12.2019, x xxxx xx xxxxxx věk xxxxxxxxxxx: 20 let, x xxxx x kartičku x jeho xxxxxxxxxx, xx. xxxx xxxxxxxx: 1999. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxx, že xx xxx stěžovatelem uváděný xxx 17 xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Rozpory xxx jednoznačně xxxx xxxx a spolu x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx žalovaná xxxxxxxx, xxxxx k xxxxxxxx pochybnostem, xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[27] Xx základě xxxxxx xxxxxxxxx pochybností xxxx žalovaná xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxx §124 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, o xxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxx úplnost xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx své xxxxx do Xxxxxxx, xxx xx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jasně x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx uvedl: „xxxxx xxxx xxx xx nejdříve xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxx, nechtěl xxxx xxx deportován xxxx do Afghánistánu“. X xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx mařit xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx §124 odst. 1 xxxx. b) xxxxxx o pobytu xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxx ohledu xxxxxxxx xxxxxxxx, resp. rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx jde x xxxx xxxxxxxxx.
[28] Xxx již xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxx, x xxxxx věku xx xxxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx, x to xxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxx skutečného xxxx. Xxxxx zjevně xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx cizince, xxxxx xxx bližšího x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, že xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx – xxx §124 odst. 6 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xx žalovaná xxxxxxxx x téhož xxx, xxx xxxxxxxxxxx zajistila, xxxxxxx xx Xxxx xx diagnostické centrum XX-Xxxxxxx x. x. x. „xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx věku x stanovení xxxxxxxxxxx xxxx“, a to xx základě přiloženého (XX) rentgenového xxxxxx xxxxxx zápěstí x xxxxxx prstů xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx „v xx xxxxxxxxxx možném xxxxxxx“. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx postupu xxxxxxxxxxxxxx x xxx stanovení xxxx xxxxxxxxx nevycházela xxxxxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxx xxxxxxxxxxx.
[29] Žalovaná sice xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx úplně xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x x rozporu xx zákonem stanovila xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx dokončit xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxx.). Xx xxxxxxx xxxx xxx žalovaná xxxxxxxxx dobu zajištění xx 90 xxx, xxx xx doba, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx zajištění xxxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxx (xxxx. §124 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §125 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx cizinců). Xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx x připomíná, xx xx dobu, xxx xx xxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxx xxxx, xx třeba xx cizince hledět xxxx na xxxxxxxxxxx, x pokud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, hledí xx xx xxxx tímto xxxxxxxx x xxxxxx – xxx §124 xxxx. 6 věta xxxxxx x xxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx. Jak xxxxx xxx xxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx xxx x odhad xxxxxx náročnosti xxxxxxxxxxx xx připravovaných xxxxx xxxxxxxxxx x realizaci xxxxxxxxxx účelu xxxxxxxxx – zde: xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxx jít x xxxxx, který xx xxxxxx x xxxxxxxxx, nikoli xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jako x xxxxx xxxxxxx.
[30] Podle §124 xxxx. 3 xxxx xxxxx má xxxxxxx povinnost xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx případy xxxxxxxxxxx cizinců bez xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx osob x xxxxx. K xxxx obecné povinnosti xxx xxxxxxxxxx jasné xxxxxxxx §124 xxxx. 6 věty xxxxx x třetí, dle xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx pochybnosti, xx xxx o nezletilého xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx doby, xxx xx zjištěn xxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxx po xxxx zajištění“. Žalovaná xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx ovšem vzápětí x podstatě xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na 90 xxx. Takovou xxxxx xx potřeba xxxxxxxxx, xxxxxxx jako xx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx dne 3.4.2020, xx. 2 Xxx 198/2019-81 (xx znění xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 16.4.2020, xx. 2 Azs 198/2019-91).
[31] X xxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x zajištění xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §129 xxxxxx x xxxxxx cizinců, xxxxx konstrukce xxxxxx xxxxxxxxxx xx v xxxxxxx zajištění nezletilých xxxxxxx xxx doprovodu xxxxxx xxxx v xxxxxxx zajištění xx xxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění xxxxx §124 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx odkázat na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxxx (xxx 28 xx xxxx a 29) Nejvyšší správní xxxx xxxxx, xx: „[…] xx xxxxx xxxxx xx xxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, x něhož xxxx důvodné pochybnosti x tom, že xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx zajištění odpovídající xxxxxx x xxxxx §129 xxxx. 5 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx cizinců, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx možnost dalšího xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, což xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žalovaného ze xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx tedy shoduje x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podstatné, xxx x jakým xxxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx ze xxx xxxxxx zatímní. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezrušil xxx rozpor xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §129 odst. 5 xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx“ (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx).
[32] Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x x případě xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §124 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §124 xxxx. 6 xxxxx xxxxxx zákona o xxxxxx cizinců, xxxxx xxxx je xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, čemuž xxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx; xxxx doba xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x časové xxxxxxxxxx xxxxx směřujících xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx v xxxx xxxx žalovaná xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx excesivně x v xxxxxxx x §124 xxxx. 6 větou druhou xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xx potom xxxxxxxx x praxi xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, co již xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyšetření ohledně xxxx stěžovatele.
[33] Nutno xxxxxxxxxxx, xx lékařská xxxxxx XX-Xxxxxxx x.x.x. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx ze dne 20.1.2020 a xxxxxxxx xx obdržela xxx 28.1.2020 – xxxx xx 14 xxxxx xx zajištění xxxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 21 xxx, xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx nové xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxx zajištění xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vystaveno xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxx a nic xx xxx xxxxxx xxx xx, xx §124 odst. 6 xxxx xxxxx xxxxxx x pobytu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx §124 xxxx. 6 xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx oprávnění policie xxxxxxxx nezletilého xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx ustanovení, nelze xxxx omezení v xxxxxxxxx praxi obcházet xxx, xxx xx xxxxxxx žalovaná. Vedle xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx: (i) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx x xxxxxxxxxxx, x (xx) xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxx bude xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx druhý x xxxx x xxxxx xxxxxxx naplněn xxxxx.
[34] Xxx tedy konstatovat, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, pokud x xxxxxxx xxxxxxxxx námitce xxxxxxxxxx xxxxxxxx nezrušil x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx doby xxxxxxxxx x §124 xxxx. 6 xxxxx xxxxxx xxxxxx o pobytu xxxxxxx. Zajištění xxxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx jakési předběžné xxxxxxxxxx s cílem xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx – x xx xx xxxx, než xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx anebo vyvráceny. Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx pohybovat x řádu jednotek xxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx si xx xxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx zájem na xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx být xxxxxx xxxxxxxxx x získání xxxxxxxxxx xx přiměřeně xxxxxxxxxxxx výsledků posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[35] X xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xxxx metody xxxxx xxxxxxx. X praxi xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx; x xxxxx xxxxxxx xxxx použito xxxxxxxx metody – xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx/xxxxxxx xxxxxxxxxxx, jejíž xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavu, xxxxx tu xxx x xxxx rozhodování xxxxxxxxxx správního orgánu (§75 odst. 1 x. ř. x.), x meritorně se xxxxxxxxxxx věku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx x němu xxxxxxxx (viz dále). Xxxxxxxx uvedl, že xxxxxx ohledně xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x propuštění xxxxx §129a xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
[36] Xxxxx §129a zákona x pobytu xxxxxxx xxxxx, xx o xxxxxxx x propuštění xx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx „xxx zbytečného xxxxxxx“, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví. Xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x této xxxx xxxxxxx xxxx, xx žalovaná obdržela xxxxxxxxx xxxxxx XX-Xxxxxxx x.x.x. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx stěžovatele (21 xxx), mohla xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx. časový xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, avšak „xxxxxxxx xx xxxxxxxx 30 dní xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x prodloužení xxxx xxxxxxxxx cizince xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx zařízení, xxxxxxx-xx xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx po xxxxxxxx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx cizince xxxx xxxxx rozhodnutí x nepropuštění xx xxxxxxxx“ [§129x xxxx. 3 zákona x xxxxxx cizinců].
[37] X xxxxx nastaveným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkumu zákonnosti xxxxxx xxxxxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx vyjádřil x xxxxxxxx xx xxx 13.11.2019, xx. 6 Xxx 170/2019-50, x. 3982/2020 Xx. NSS, x němž velmi xxxxxxxxx konstatoval, že „[x]x vskutku neakceptovatelné, xx zajištěný cizinec xx xxxxxxxx před ‚Xxxxxxxx volbu‘, xxx xx xx třicetidenní xxxxx podat správní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx s xxxxxxx, xx x xxxxxxx xx §75 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxxxx nové xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxx již xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxx x xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zajištění. Xxxxx k tomu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x propuštění xx zajištění xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x ještě po xxxx 30 dnů xx právní xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx značně xxxxxxxxxx xxxxx doby, x xxx xx xxxxxxx žádat x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x uplatnit xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xx xx xxxxx xxxx nepředvídatelnou x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (včetně xxxx, xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx účastníkům)“.
[38] Xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx soudnictví xxxxxx xxxxxxxx soudy nalézacími, xxxxx přezkumnými, což xx odráží mj. x xxx, že xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxx, tj. xxxxxxxxxx x právního xxxxx, který xx xxx v době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §75 xxxx. x. ř. x. xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx zohlednit podstatné xxxxx, k xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xx xx xxxxxxx pro xx, xxx bylo možno xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx §129a xxxxxx x pobytu xxxxxxx. Stávající xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx na nepodání xxxxxx proti prvotnímu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx uplynutí 30 xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx x této xxxxxx xxxxx xxxx možnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx výsledku xxxxxx xxxxx na účinný xxxxxxx x rozumných xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 5 xxxx. 4 Úmluvy o xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx (x. 209/1992 Sb.).
[39] Xxxxxx xxxxxxx zajištění xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx nastaven xxx, xxx xxxx možnost xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „na xxxxxxx“, xxx xxxxxx „x xxxxxxx“. K xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx §129x zákona x xxxxxx xxxxxxx; xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxx takovým xxxxxxxx, že využití xxxx žádosti x xxxxx de xxxxx xxxxxxxx x právo xx účinný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx intervalech xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xx svém xxxxxxxx je xxx xxxxxxxx §129a odst. 3 zákona o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx s xx. 5 odst. 4 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx svobod, xxx x x xx. 8 a xx. 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxx proto xxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx jiného xxxxxxxxxxx navrhl Xxxxxxxxx xxxxx xxx xx. 95 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx xx. zn. Xx. XX 12/19; x xxxxxx xxxxx nebylo xxxxxxxxxx). Nyní xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu se x tímto návrhem xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx §129x xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxx cizinců xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x účinnému xxxxxxxx xxxxxxxx x je x xxxxxxx x xxxxxx xx osobní xxxxxxx.
[40] Xxxx skutečnost xxxxx xxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx x této xxxx xxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxx řízení xx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx zákonnost xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stěžovatele „xx xxxxxxx“ [není xxxxx ani xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §48 odst. 3 písm. x) x. ř. x. x xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx xx. xx. Pl. XX 12/19]. Na druhou xxxxxx, xxxxx xxxx, xx xx nemožnost xxxxx žádost o xxxxxxxxxx xxxxx §129x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žádnou xxxx. Xxxxxxx xxxx xx ni xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x podstatě xxx xxxxxxxxx, xx není xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x 75 xxxx. 1 s. ř. x., xxxxx xxxxx xx xxxxxx meritorně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx lékařského xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx – byť xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X x přihlédnutím k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx považuje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[41] Xxx xxxx zmíněno, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx určování xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx, že xxxx důvod xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx prostředek xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx; xxxxx xx xxxxxxxx předpokládá související xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx – xxx §89 xxxx. 3 xxxxxx x. 325/1999 Xx., o azylu, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxx“). Xxxxxxxxx xxxxxx, které xx zjištění xxxx xxxxx, xxx stanoveny xxxxxx. Xxx o xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx) xxxxxx, na xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx jednoznačnou xxxxxxx, xxx xx učinil xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx na dostatečně xxxxxxxxxxx závěrech o xxxxxxxx metod TW3 x XX, xxxxxx xxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx těchto xxxxx.
[42] Lze xxxxxx xxxxxxxx xx jiný xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxx z Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §129 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxx čj. 2 Xxx 198/2019-81, x xxxxx vyplývá, xx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx uvedených xxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx cizinců xx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx jako x xxxx souzené xxxx, xxxxxxxxxx nezabýval. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx soudního xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx rozhodnutím Ministerstva xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx podle §46x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx; x xxxx xxxx. xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xx xxx 24.7.2019, xx. 17 X 121/2019-74, x xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx, na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx zpráv vyplynulo, xx x závislosti xx použité metodě xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx cca 18 xx 19 xxx (xxxxxx XX), xxxx. 16,5 xxx (xxxxxx XX3). Xx xxxx xxxxxxxxx výsledů vyšetření xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx metod, jejichž xxxxxxxx krajský xxxx xxxxx xxxxxxx. Pro xxxxxxxxx xx v xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx (XXXX – Xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx, xxxxx vydání, 2018), x níž xx – s poukazem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx tvar, xxxxxxxx kostních částí x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx právě xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx:
x) podle xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx věku x xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx stal xxxxx Greulicha x Xxxxxx (XX) – xxxx metoda xx xxxxxxxxx studie x xxxx 1935.
b) xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxx účely xxxxxxx xxxxxxxxx stadia xxxxxxxx, což xx xxxxx x xxxxxxx Xxxxxxx-Xxxxxxxxxx (XX), který xx aktuálnější a xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx.
[43] Xxxxxxxx správní xxxx nepopírá, xx x xxxxxx GP xxxx xxx xxxxxxx xxx odhadu xxxxxxxx xxxx, xxxxx má xxxxxxx, že xx xxxxxxx nejpřesnější, xxxx. xxxxxxxxx xxx xxxxxx XX3, xxxxx odděleně xxxxxxx jednotlivé xxxxx. Xxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx XX3 xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. XXXx. Xxxx Xxxxxxxxxxxx, CSc., xxxxx xxxxxxx xxxx provedl x xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
[44] Současně xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx. na judikaturu xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, která xxxxxxx x toho, xx xxxxxxxx vyšetření xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx hodnotu – xxxxxxx po dosažení xxxx 16 let xx důkazní hodnota xxxxxxxxx nižší a xxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx výsledek xxxxxxxxx xxxx xxxxxx zpochybnit, xxxxxx by byl xxxxx x 3 x více xxx xxxxxx cizincem xxxxxxxxx xxxx. Xxxx jediný xxxxx je xxx xxxxxxxx vyšetření kostního xxxx uznáván x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx oproti xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx 3 xxxx; xxxx. xxxxxxxx xx xxx 10.3.2016, sp. xx. X-5785/2015, x xx xxx 4.3.2019, xx. xx. X-7333/2018. Xxxxx si xx xxxxx uvědomit, xx xxx uvedené xxxxxx xxxx založeny na xxxxxxxxxxx materiálu, u xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx osob; xxxx. xxxxxxxxxxxx rozsudek xx dne ze xxx 8.8.2018, xx. xx. E-891/2017, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx x xxxxxxxxx rozsudku xx. 17 A 121/2019-74, x který xx vyjadřuje x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx vedeno xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx tak xxxxxx x xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx si xxxxxxx, xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx TW3 x XX, vč. xxxx, do xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx považovat xx xxxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxxxx xx nutné xx xxxxxxx.
[45] X tomu xx vhodné xxxxxxxxxxx, xx vedle obou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx karpálních xxxxx (xxxx/xxxxxxx) xx možné xxxx i jiné xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx uvedl xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx a xxx xx xxxxxx xxx x xxxxxxxx XXXX x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx těchto xxxxx xx však xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nutného xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx k xxxxxx posuzování věku xxxxxx uzavírá, xx xx xxxx xxxxxx x xxxxxx postup, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx ovšem xxxxx – x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx – vyloučit xxxxxxx xxxx chybovosti xx xxxxxxxx; podle xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx vhodná x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dotčeného xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx pracovníkem xx xxxxxxxxxxx.
[46] Stručně shrnuto: xxxxxxx xxxx pochybil, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nepřiměřeně stanovenou xxxx zajištění xx 90 dnů, což xx xxxxxxxx vedlo x omezení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; poté, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zajištění, xxxxx xxxxxxxx žádné xxxx xxxxxxxxxx o xxxx zajištění xxxxxxxx x stěžovatel x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x propuštění xxxxx §129x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, v xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx trvání xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx vztahující xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxx. Při respektování xxxxxxxx parametrů mohl xxxxxxxxxx žádost o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx uplynutí 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozsudku. Xxxxxxx xxxx sice xxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxx xxx 24.2.2020, xxxxx xxxxxxx ho xxxxxxxxx xx téměř x xxxxx xxxxxxx x doručil xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 23.3.2020, xxx xxxxx právní xxxx (xxxxx X. x XX.); to xxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxx stěžovatel xxxxxxx xxx 22.4.2020 – xxxx xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx (pozn. xxxxxx x xxxxxxxxxx ze xxx 10.4.2020 xx xxxxxxx xx správním xxxxx). Ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx zajištění, xx. xxxxxxx účinného soudního xxxxxxxx, xx proto xxxxxxx stížnost důvodná.
[47] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx za vhodné xxxxxxxxx, xx xx-xx xxxxxxx opravdu xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx cizince xxx xxxxxxxxx, je oprávněna xx xxxxxxxx z xxxxxxxxx z xxxxxx xxx §124 odst. 1 zákona x xxxxxx cizinců, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx musí x xxxxxxx x §124 odst. 6 xxxxx xxxxxx téhož xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx jeho věk – tedy x xxxx jednotek dnů; xxxxx se o xxxxxxx rozhodnutí znamenající xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx cizince, přičemž xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx nastat, xx možné xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx:
x) Xxxxx xx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx x souladu x §124 xxxx. 6 xxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx.
x) Xxxxx se xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx trvá x nadále xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dobu xxx předpokládané složitosti xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
(xxx) Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pochybnosti x xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx propustí, xxxx. xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx x náročnosti xxxxxxx xxxxx týkajících xx zjišťování xxxx xxxxxxx.
XX. x) Absence xxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxxxxx, zda xx správní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx
[48] Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, zda vůbec x xxxxxxxxx cizince xxxx xxxx xxxxx, xx. xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx cizince xxxxx xxxxxxxxxx svůj xxxxx a xxxx; x xxxxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 23.11.2011, xx. 7 As 79/2010-150, x. 2524/2012 Xx. XXX, xxx xxxxx xx „xxxxxxx xxxxx […] xxxxxxxxx xxxxxxx se x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §124, §124x nebo §129 xxxxxx x. 326/1999 Xx., o pobytu xxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxx, kdy xxxx xx tyto xxxxxxxx x době rozhodování x zajištění xxxxx xxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxx. V xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx možné xxxxxxxx xxxx rozhodnutím o xxxxxxxxx xxxxxxx předběžně xxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx cizince xxxxxxx potenciálně xxxxx. […] X xxxxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx osobní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx uskutečnit. Xxxxxxx xxxxx xx naopak xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx cizince xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na svobodu“ (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx).
[49] Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx od xxxxxx xxxxxxx při výslechu xxxxxx, xx x Xxxxxxxxxxxx vycestoval z xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx „Xxxxx“, xxxxx xxxxxxxx xxxx otce – xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Na dotaz xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx: „[…] X xxxxxxx vyhoštění xx Xxxxxxxxxxxx xx xx hrozilo xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx […], xx xxxxx pocházím, xxx Xxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx po xx stříleli. Xxxx xxxxxx xxx xxxx x Kábulu.“ Žalovaná xxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx známy xxxxx překážky, xxxxx xx z objektivních xxxxxx bránily xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx vyhoštění xxxxxxxxxxx xx země xxxxxx. Vyhoštění stěžovatele xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx potenciálně xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx posoudila xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ignorovala x xxxxx (ani krátce) xx k xxx xxxxxxxxxxx, natož aby xx alespoň xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[50] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodovala o xxxxxxxxx pod časovým xxxxxx a xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. A xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx práva xx xxxxxx xxxxxxx x xx-xx obstát, xxxx obstát i xxxx tohoto xxxxxx, xxxx. xxxx být xxxxx účel xxxxxxx xxxxxxxxxxx možný. Xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx situaci xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx, xxxx. obecnou bezpečnostní xxxxxxx v Xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx je xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, což nemohl xxxxxx xxx krajský xxxx, který xx xxxx zjevnou xxxx xxxxxx xxx napravit.
[51] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx-xx krajský xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx nepřezkoumatelnosti x xxx rozhodnutí (xxxx. např. rozsudky xx xxx 13.6.2007, xx. 5 Xxx 115/2006-91, x xx xxx 28.1.2009, xx. 1 Xx 110/2008-99). Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxx souzené xxxx, xxx-xx x xxxxxx xxxx, zda xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx alespoň xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx posouzení x xxxxxxxxxx ve xxxxxx x tvrzením xxxxxxxxxxx x situaci x xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx popsané xxxxxxxxxx x činnosti xxxxxxxx se pokusil xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx. Nehledě xx xx, xx xxx xxxxx selektivním x xxxxx xxxxxxxxxxxxx způsobem, xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx odchodu xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxx, xx x Xxxxx republice xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx; x xxxxxx obsažené xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx XXXX x xxxxxx 2019) xxxxxx pominul.
[52] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žádost x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx možné xxxxxxxx xxxx vycestování, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx xxxx posouzení xx xxxxxxx, že xxxxxxx x porušení principu xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx státům xxxxxxxxx nenavrátit cizince xx xxxxx xxxxx, xx kterém xx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xx ponižující xxxxxxxxx xxxx trestání, xx. případů, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, do xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.2.2016, xx. 5 Xxx 7/2016-22, x další xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx).
[53] Xxxxx námitky xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx [XX. x)] xx xxxx xxxxxxx x další námitka xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx [IV. b)] x xxxxxxx soud xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx i x xxxxxx důvodu. Xxxxxxxxx xxxxxxx, jimiž xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jakož i xxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxx Bělá Jezová [XX. x)], xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. x) Alternativy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx cizinců Xxxx Xxxxxx, vč. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx zařízení
[54] Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxx případy, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx – xxx: xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pomoci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx zvláštní xxxxxxxx xx účelem vycestování. Xxxxxxx xxxxx zajištění xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění výslovně xxxxxxxxx xxx, že „xxxxxxxxxxx uložení zvláštního xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx“ (§124 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx cizinců).
[55] Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxx x §123b xxxx. 1 xxxxxx x pobytu cizinců, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx namísto xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx již xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxx 15.7.2011, xx. 7 As 76/2011-50, x xxxx xxxxx: „Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vyhoštění xxxxxx xxxxxxxxxx, například xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx. §123x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx v xxxxxxx neúspěchu xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx výklad xx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx by xxxxx xxxx zřejmé, xx xx cizinec xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx z Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx opatření, x xxxx, xx xx xxxxxxxx, xx zvláštní xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, neboť xxxxxxx xx začal xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxx xxx xxxxx správního xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx cizince xx xxxxx xxxxxxx xxx přistoupeno.“ Xxxxxxx xxxxxxxxxx opatření xx xxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx plnit xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx by xxx xxxxxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxx výkon xxxxxxxxxx x správním vyhoštění. Xxxxxxx proto xxxx xxxxxx zejména osobní, xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx povinností, xx. xxxxxxxxxx porušení xxxxxx povinností; x xxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.2.2017, čj. 5 Azs 20/2016-38, x. 3559/2017 Xx. XXX.
[56] Xxxxxxxx úvahu xxxxxxxx učinila, xxxxxxxx xx do xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx účinně xxxxxxxx, což xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Rovněž Xxxxxxxx správní soud xx s xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx ubytování. Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx xxxx xxxxx, xxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx – navíc x xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx x výslechu x xxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx pokračovat xx xxx xxxxx do Xxxxxxx. Nemožnost xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x daném xxxxxxx xxxx plně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx x osobními) poměry xxxxxxxxxxx, xxx xxxx – x to xxxxxxxxx – xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx vyjádřením úmyslu x tomto xxxxxxx xxxxxxxxxx s cílem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx prostoru.
[57] Xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx namítal xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx umístění xx Xxxxxxxx xxx xxxx – cizince v Xxxxx, pak xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx, xx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx nepředstavovalo relevantní xxxxxxxxxxx x zajištění. Xxxxxx zde xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxx, xx xx x xxxxxx neoprávněně xxxxxxxx xx území xxxxxx xxxxxxxxx státu schengenského xxxxxxxx, což xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx vycestování xxxxxxx (§123x odst. 5 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx opatření xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx §124 xxxx. 3 xxxx první xxxxxx x xxxxxx cizinců (xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx neobstojí, xx xxxx xxxxx – xxx xxxx).
[58] Rozhodnutí x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vykonává x xxxxxxxx pro zajištění xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx – x xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx konkrétního xxxxxxxx policie po xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx dopraví (§130 xxxx. 4 zákona x xxxxxx xxxxxxx). Xx znamená, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx Jezová xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx – xxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx uvedla, xx xxxxxxxxxx bude xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele x Xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxx Bělá Jezová xxxx xx, xx xx xxxx žalovaná xxxxxxxxx jako xx xxxxxxxxxxx osobu, u xxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx věk náležitá xxxx; xx je xxxx zařízení schopno xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx zajištění xxxxx x xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx žalované xxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxx, přístup xx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx Zařízení pro xxxxxxxxx cizinců Xxxx Xxxxxx, které bylo xxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxx-xx xxxxxxxxxx, že xxx x xxxxxxxx vězeňského xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx x xxxxxx xxxx těmito prvky xxxx xxx vybaveno xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx.
[59] Xxxxxx xxxxxx zajištění, xx. xxxxxxxxxxx režimových xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx XXX xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx lze v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx typově diferencováno, xxxx je tomu xxxx. x xxxxxx, xxx xxxx dány xxx základní typy – xxxxxxx s xxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx nepodmíněný trest xxxxxx svobody, zařadí – xxx §56 xxxxxx x. 40/2009 Xx., trestní xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx; jak xxx xxxx zmíněno, x xxxxxxxx do xxxxxxxxxxx zařízení xxx xxxxxxxxx cizinců xxxxxxxxxxx xxxxxxx, nýbrž xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxx zařízení. Xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx cizinců přitom xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx status a xxxx xx xxxxx xxxxxx xx část x xxxxxx režimem x přísným xxxxxxx. Xxxxxxx umístění xxxxxxxxxxx xx Zařízení xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx Xxxxxx ani jeho xxxxxxxx přemístění xx xxxxxx zařízení (Xxxxxxx x Xxxxx Xxxxx) xxxx xxxx možné xxxxxxx x rámci xxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxx, xx předmět xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxx a xxxx xx x xxx, xx jakého xxxxxxxxxxx xxxxxxxx bude xxxxxxx xxxxxxx.
[60] Xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx třeba, aby xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx – a xx žaloby xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx (§82 s. x. x.). Dlužno xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx zásah xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xx konkrétního xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx cizinců xxxxxxxx Xxxxxxx uprchlických xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cizinců xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx např. xx xxxxxxxx xxxx, x xxxx je třeba xxxxxxxx xxxxxxx kulturního, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx věkové xxxxxxx (§138 xxxx. 2), x xxxx v xxxxxxxx xx poskytování xxxxxx pětkrát xxxxx (§143 xxxx. 1) xx x xxx, xx při xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx umisťují xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx zletilých [§141 odst. 2 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxx cizinců].
[61] Xxxxxxxxx xxxxxx, xxx-xx xxxxxxx o xx, xx neměl xx xxxx být xxxxxxxx x xxxxxx xx xxx ze xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx cizinců xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §65 x. ř. x. Xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx, neboť xxxxx, xx bez xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx mnoha režimovým xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx úkonů, xxxxx xxxxxx se lze xxxxxx tzv. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §82 x. x. x. Xxxxxxx xx nutno xxxxxxxx xxxxxxxxxx tak, xxx xx jednotlivé xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx zajištění xxxxxxx, jehož předpokladem xx xxxxxxxxx si xxxx, proti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vlastně xxxxx, resp. xxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx zajištění anebo xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx, xx xxxx podmínky xxxx xxxxxxxxx).