Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cizinců xxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx pochybnosti x xxxxxx věku, xx xxxxx vnímat xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx – x to xx xxxx, než tyto xxxxxxxxxxx budou xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx; xxxx xxxx odpovídat xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění xxxxxxxxx x xxxxxxx x §124 odst. 6 xxxxx xxxxxx xxxxxx x. 326/1999 Sb., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, která xx xx xxxx pohybovat x xxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxx týdnů xx xxxxxx.
XX. V xxxxxx xxxxx rozhodnutí x zajištění za xxxxxx správního xxxxxxxxx xxxxx §124 odst. 1 ve spojení x §124 odst. 6 xxxxx druhou xxxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x vůbec xxxxxxxxxxxx správního vyhoštění, xxxxxx však xxxxxxx xxxxxxxx (xx přemístění) xx konkrétního xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. porušení xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2524/2012 Sb. XXX, č. 3559/2017 Xx. NSS, x. 3982/2020 Sb. NSS.
Věc: X. X. xxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx policie, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx, o xxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Kasační xxxxxxxxx se žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxxxx zrušení x záhlaví xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx – pobočky x Xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx jeho žaloba xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 14.1.2020. Xxxxx rozhodnutím xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění xxxxx §124 xxxx. 1 písm. b) xx spojení s §124 xxxx. 6 xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx cizinců xx území České xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx na §124 xxxx. 3 v xxxxxxxxxx xx §125 xxxx. 1 zákona x pobytu cizinců xxxxxxxxx xxxx zajištění xx 90 xxx xx xxxxxxx osobní xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx došlo xxx 13.1.2020 x 14.30 xxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že dne 13.1.2020 x xxxx xx 14.20 xxx. xx 14.30 xxx. xxxxxxxx hlídka xxxxxxx xx základě telefonického xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxx nad Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xx. xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxx xxxxx uvedl xxxxxxxx: X. X., xxx. 2003, xx. xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxx xxxxx směřujících xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele x xxxx policie xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x Xxxxxx, xxxxxxxx 1330 srbských xxxxxx, x Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx mezinárodní xxxxxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxxx/Xxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxxxx x xxxxx 25. 12. 2019, x xxxx xx kromě xxxxxx xxxxxxx: xxxxx x příjmení xxxxxxxxxxx, xxx 20 let, x dále xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxxx o xxxx xxxxxx: Afghánistán x xxxxx xxxxxxxx: 1999. Xx xxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx policie xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx na území Xxxxx republiky, proto xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx úkonů.
Dne 14.1.2020 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (Městský xxxx Ústí xxx Xxxxxx, xxxxx sociálních xxxxxx, oddělení sociálně-právní xxxxxxx xxxx), xxxxxxx xxxxxxxxx x toho, xx stěžovatel xxxxxx xxx 17 let (xxx. 2003) a xxxxxx xx xxx xx pozice nezletilé xxxxx bez doprovodu. X xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx rovněž xxxxxxxx úkony xx xxxxxxxx věku xxxxxxxxxxx – xxxxxxxx xx xx radiodiagnostické xxxxxxx, xxxxxxxxxx XX-Xxxxxxx, x.x.x. xx xxxxxx v Xxxx, x na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx snímku xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §119 xxxx. 1 písm. x) xxxx 3. x 4. xxxxxx x pobytu xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx uvedl, že xx jmenuje X. X., xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Afghánistánu a xxxxxxx xx x xxxx 2003 (xxxxxx xxxxx xxxx). Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxx xx do Xxxxxxx. Jeho xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, byl zadržen xxxxxxxx „Xxxxx“ a xx ve xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxx. Protože xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, rozhodl se xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx Íránu, pak xx Turecka, xxxxx xxx xxxxxxxx lodí xx Xxxxx. Na xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx pas. X Xxxxx xxxxxxxx vlakem xx xxxxxxx x Xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx a šel xx xx Xxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx byl xxx xxxxx a půl xxxxxx. Jednou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx. V Srbsku xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx a xxx xx xxxxxxx do Xxxxxxx. Xx xxxxx xxxx tři xxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx pití, xxxxxxxxxx x vlaku. Když xxxxxxxx, že xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx si koupit xxxxxxxx do Xxxxxxx, xxx se jim xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, nemá xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx nezná xxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx bezplatně poskytl. X xxxxxxx xxxxxxxxx xx Afghánistánu xxxxxxxxx xxx obavy s xxx, xx xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx „Xxxxx“ vypálila xxx, xxxxxxx xx xxx x xxxxxxxx. V xxxx xxxxxx má xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx; xxxxxx xxxx xxxx v Xxxxxx, xxxxx jeden xxxxx xx x Íránu x xxxxx v Xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dobu 90 xxx xx xxxxxx správního xxxxxxxxx, xxxxx xxxx za xx, xx by xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx výkon xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxx x xxxxxxxxxx osobu, xxxx xx stěžovatele nahlíženo xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxx poskytnuta xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx bude „xx dobu xxxxxxxxx x xxxxxxxx jeho xxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx pro zajištění xxxxxxx Xxxx Jezová, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx s xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx cizinců xxx xxxxxxxxx a xx xx tímto účelem xxxxxxxxx vybaveno x xxxxxxxxxxxx“.
Xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxx 13.2.2020 xxxxxxxxxx v xxxx. Organizace xxx xxxxx uprchlíkům xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx, xx xxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx posouzení xxxxx minimální xxx xxxxxxxxxxx 21 let, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx komplexního xxxxxxx xx xxxxx xxx x tím, že xxxxxxxxx detence dětí xx xx posledním xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx proto rozhodnutí x zajištění považoval xx nepřiměřené, x xx xxxxx x xxxxxxxx věku, ale x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx x Zařízení xxx xxxxxxxxx cizinců Xxxx Xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx věku xxxxxxxxx do Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx cizinců Xxxxxxx, aniž by xxxx žalovaná xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Dále xxxxxxxxxx xxxxxx nezohlednění xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx X. xxxxxx zamítl xxxx nedůvodnou xxx §78 odst. 7 x. x. x. Xxxxxxx XX. xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx XXX. xxxxx výši xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx žalobu xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx, které xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxx mařit xxxx xxxxxxxx výkon xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění. X tomto xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nijak xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxx, že §124 xxxx. 6 xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxx xxxx další xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvod, xxx xxxx právní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x případě, xxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx x §124 xxxx. 1 xxxxxx x pobytu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx o xxxx xxxxxxxxxx, že je xxxxxxxxx, ačkoliv xxxx xxx skutečnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx takového xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx, xx cizinec není xxxxxxxxx, xxxx nutno xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, pro xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx naplnění xxxxxxxx §124 xxxx. 6 xxxx druhé xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx krajský xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx stěžovatele, jakož x další xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx svém xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx je osobou xxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx. X xxxxxxxxx zjišťování xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx se jedná x časově xxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx §124 xxxx. 1 xx spojení x §124 xxxx. 6 xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx závěry xxxxxxx xxxxxx kostního xxxx xxxxxxxxxxx, který x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx limity xxxxxxxx xxxxxxxx zakotvené x §75 xxxx. 1 s. x. x. Závěry ohledně xxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, je xxxxx rozporovat x xxxxxxx x propuštění xxxxx §129a zákona x pobytu cizinců x případně xxx x xxxxxxxx žalobě xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx.
X xxxxxx xx však xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zabýval. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 12.9.2019, xx. 50 X 1/2019-24, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx. kostního xxxx x současnosti xxxxxxxxxxxx metodou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx dítěte. Xxxxxxxxx, xx biologický xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dospělosti xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx věku ± 2 xxxx, xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx této xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxx 18 xxx, neboť xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyšetření xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx 21 xxx. Xxxxx závěr, xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx objektivních xxxxxxxx (rentgenových xxxxxx), xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx bylo x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyšetření. Xxxx xxxxxxxx žalovaná xxxxxxxx xxx 28.1.2020 xx xxxxxxxxxxxxxxx zdravotnického xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx o xxx, xx by xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vybaveno x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx proto xxxxxx xxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx TW3 (Xxxxxx-Xxxxxxxxxx). Xxxxx jeho xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxxxx xxxx nejen xxxxxxx xxxxxx, xxx i xxxxxx XX (Xxxxxxxx, Xxxx); k podstatě xxxx uvedených metod xxx dále.
Krajský xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cizinců xxxx xxxxxxxxx, avšak xxxxxxx přísnějším xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx Xxxxxx, xxxxx xx považováno xx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx – x xx bez xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx z povahy xxxx xxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx stěžovatele do xxxxxxxxx zařízení, xxxx. xxxxxxxx x xxx, xxxxx xxxxxxxxx krajský xxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xx xx vyvrácení xxxxxxx xxxxxxxxxxx o jeho xxxxxxxxxxxx žalovaná xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x jeho xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx muže.
Současně xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx umístěn do Xxxxxxxx pro xxxx – cizince v Xxxxx, xxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx, panovaly xxxxxxx pochybnosti. Xxxxxxx xx xx, že xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx opustit x xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx o xxxxxx xxxxxxxxx alternativu xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Nicméně x xxxxxxx xx xxxxxxx stěžovatele x xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx splnit. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele a x xxxx xxxxxxxxx xxxxx, že bude xxxxx výkon xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění. Xx xxxxxx situace xxxxxx dána xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx to, xx xxxxxx xxxxxx, jak xx x podstatě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxx xxxx složit xxxxxxx prostředky, xxxxxxxx xxxxxx či jak xx xx xxxx xxxxxxxx ubytování, které xxxxx zajištěno neměl.
Důvodnou xxxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxx, zda xx xxxxx správní xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx „Sayaf“, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nebezpečí xxxxx xxxx. Xxxx xxxxx xx Evropy xxxx xxxxxxxxxx spíše xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx s posouzením xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. X řízení x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx správní xxxxxxxxx potenciálně možné, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nároky“.
Závěrem xx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx zajištění, x xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx, délku xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x přesností na xxx či xxxxx. Xxxxxxxx nelze xxxxxxxxx, xx xxxxxxx nepodstatné xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx žalovaná či xxxx xxxxxx, ale xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. X xxxxx případě xxxxxxxx uvedla, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx – zjištění xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x správním xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx podkladů xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx probíhat, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx 90 xxx, kterou xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx X. napadl xxxxxxxxxx xxxxxxx stížností a xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx věci x dalšímu řízení. Xxxxxxx jako x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx své xxxxx jako xxxxxxx, x to xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (XX) radiologického kostního xxxxxxxxx. Posouzení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx lékařskou xxxxxxx předcházely důvodné xxxxxxxxxxx žalované x xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx založit důvodnou xxxxxxxxxx x xxxx 17 xxx, který xxx xx strany xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx a xxx přítomnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X kdyby xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxx x měla xxx xxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx metoda xxxxxxxx xxxx nezletilých xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx plyne xxxxxxxxx používat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; x xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxx upřednostňováno xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx a xx xxxx xxxxxx možnost xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. právě xxxxxxx x oblasti xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxx x případě xxxxxxxxxxx. Tím xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx výše xxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxx x výsledků xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx GP xxxxxxxxx soukromým xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Tento způsob xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx x tím, xx xxx xxxx názoru xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx věku – xxxx xxxxxx XX3, xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx. kombinace obou xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx dělají xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx nemocnice x Xxxxxx. Závěry xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx o xxxx věku a xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx – x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx namítal, xx jako xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxx pochybnostem xxxxx věku) neměl xxx xxxxxxxx x xxxxxxx x Xxxxxxxx xxx zajištění cizinců Xxxx Jezová, xxxxxxxx xxxxx, že v xxxxx jednotlivých xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx mělo xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx nezletilých x xxxxx s xxxxx. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx s přítomností xxxxxxxxxxxxxx prvků. Xxxxx xxx xxx xx xxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx, xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxx xxxx – xxxxxxx v Xxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xx výsledky xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx nejprve do Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx (pozn. xxx pobýval x xxxx xxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx do Xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx Vyšní Lhoty (xxxx. xxx xxxxxxx x xxxx podání xxxxxxx xxxxxxxxx), což xxxx – stejně xxxx Zařízení xxx xxxxxxxxx cizinců Bělá Xxxxxx – xxxxxxxx xxxxxxxxxx typu určená xxxxx xxx zajištění xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx alternativ k xxxxxxxxx stěžovatel xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx tyto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxx zkoumání xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dostatečnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §123b xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xx Xxxxxxxx xxx xxxx – cizince v Xxxxx, které xx xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx též xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx stanovena xxx xx xxxx zjištění xxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudní xxxxxxx xxxxxxxxxx zbavení xxxx xxxxxx svobody. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nedávný xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 3.4.2020, xx. 2 Xxx 198/2019-81, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx žalovaná xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx 90 dní s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx potřebné k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx tak x xxxxx stěžovateli možnost xxxxxx xx proti xxxxxxxxx zkoumání jeho xxxx a postupovala x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx jej xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xx výše xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxx x xxxxxx x propuštění xxxxx §129a xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx v napadeném xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, nejedná xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx přezkumu, xxxxxxx o žádosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, který xxxxxxx x zajištění. Xxx xxxxx pochybovat, xx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx až po xxxxxxxx 30 xxx xx nabytí xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx po xxxxxxxx 30 dní xx právní xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx proti rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x daném xxxxxxx podání xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[22] Xxxxxx xxxxx xx otázka xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx účelem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx došlo poté, xx x xxxx xxxx provedena xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 17 xxx – xxxx xxxxxx xx xx xxxxxx nezletilého cizince xxx xxxxxxxxx; xxx xx rozumí každý xxxxxxx ve xxxx 15 xx 18 xxx, xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx by xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§180c xxxxxx x xxxxxx cizinců). Xxxxxxxxx cizince bez xxxxxxxxx, který z xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx osoby, xxxxx xxxxxxxxxx, nicméně xxxxxxxx xxxxxxx důvody, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zajistit – xxx §124 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, který xxx xxxxx:
„Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxx, xxxxx xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx bezpečnost xxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xx-xx xx x xxxx xxxxx x xxxxxxx x Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx o xxxxxxxxxxx cizince xxx xxxxxxxxx, xx policie xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx uvedených x xxxxxxxx 1 xx doby, než xx xxxxxxx jeho xxxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx ke xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx nezletilý xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx věku, xxxxx xx na něj xxxx na zletilého xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nejsou xxxxxxxx, xxxxx se xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx cizince xxx xxxxxxxxx“ (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem).
[23] X xxxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx doprovodu xxxx xxx xxx xxxxx xxxxx důvod [odpovídající xxxxxx xxxxxxxxx zletilého xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §124 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx], xxxxx je xxxxx xxxxxxxx kritériem xxx. xxxxxxxxxx xxxxx dítěte xxx xx. 3 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx dítěte (x. 104/1991 Xx.). Xxx z těchto xxxxxxxx xx xxxxxx, xx x imigrační xxxxxxx xxxxxxxxxxx cizinců xxx doprovodu xx xxxx docházet v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx opravdu xxxx xxxxxxx xxxxxx jejich xxxxxxx. Xxxxxxx stěžovatele xxxx byla xxxxxxx xxxxxxx, neboť žalovaná xxxx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx cizince xxx xxxxxxxxx, xxx ji xxxxxxxxxxx x postupu, xxxxx xxxxxxxxxxx §124 xxxx. 6 xxxx xxxxx zákona x xxxxxx xxxxxxx.
[24] Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxx má xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxx – xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx výše), xxx též z xxxxxxxx pobytového (xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx atd.). Xxxxx přitom xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x tom smyslu, xx xx xxxxxxx xxxxx bude prohlašovat xx xxxxxxxxxx, ačkoli xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx zletilou. Xxxxx xx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx x nezletilého xxxxxxx xxx doprovodu, xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxx, xxx takového xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx §124 xxxx. 1 xxxxxx x pobytu; toto xxxxxxxxx cizince xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx „xx xxxx, než xx xxxxxxx jeho xxxxxxxx xxx“.
XX. x) Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx jde x xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, vč. účinného xxxxxxxx xxxxxxxx
[25] X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k zajištění xxxxxxxxxxx. Xxxxx přesvědčení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx nedůvodnou xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že se xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx 17 xxx. Naopak xxxx pochybnosti byly xxxxx xxxxxxx. Nepramenily xx xxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx dostatečně xxxxxxxxx – x xx nejenom xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (hrubost hlasu, xxxx tváře, xxxxxx xxxxx vousů, xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx), ale x dalšími důkazy xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, které stěžovatelem xxxxxxx xxx zpochybňují.
[26] X xxxx xxxxxxxxxxx xxx vzpomenout xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x něhož xxxxx, xx dokázal xxxxxxxxxx velmi xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxxx xx xx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx předtím xx xxxxxxx xxxx pobýval x Xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx pobytové xxxxxxxx x sebe, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx 17 xxx, resp. datu xxxxxxxx: 2003; xxxxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxxxxx humanitární xxxxxxxxxx Xxxxxx bez xxxxxx/Xxxxxxxx Sans Frontieres, xxxxxxxx xxxx „XXX – XXX BALKANS XXXXXXX, Xxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx, 2019“ x xxxxx 25.12.2019, x xxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx: 20 xxx, a xxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxx xxxxxxxx: 1999. Xxxxxxxx xxxx xxxxx vycházet x xxxx, že xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 17 xxx xxxxxx jakýchkoli rozporů, xxx tvrdí x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx jednoznačně dány xxxx x xxxxx x dalšími xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx pochybnostem, xx xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[27] Xx xxxxxxx xxxxxx důvodných xxxxxxxxxxx xxxx žalovaná oprávněna xxxxxxxxxxx zajistit x xxxxxx dle §124 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx, o xxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx své xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jinam. Xxxxx xxxxx xxx úplnost xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx ve xxx xxxxx xx Xxxxxxx, xxx xx xxxxxx. Xxxxx vůli stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx svého xxxxxxxx, xxxx xxxxx: „xxxxx xxxx být xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx deportován xxxx do Afghánistánu“. X xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxx xxx xxxxx jeho xxxxxxxxx xxx §124 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx. Rovněž x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxx xxxxxxxx obstojí. Neobstojí xxxxx, xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx.
[28] Xxx xxx xxxx xxxxxxx, je zde xxxx zákonná xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxx, x xxxxx věku xx xxxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx, x xx xxxxx na dobu xxxxxxxxxx xxxx skutečného xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx zjištění xxxxxxxxxx věku xxxxxxx, xxxxx xxx bližšího x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xx xxx děje xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx – xxx §124 xxxx. 6 xxxx xxxxx zákona x pobytu xxxxxxx. Xx xxxxxxxx dodržela x téhož xxx, xxx stěžovatele xxxxxxxxx, xxxxxxx xx Brna xx diagnostické xxxxxxx XX-Xxxxxxx s. x. x. „xxxxxx o xxxxxxxx kostního věku x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx“, x xx xx základě xxxxxxxxxxx (XX) xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx prstů xxxxxxxxxxx. X žádosti xxxxxxxx xxxxxx, že x xxxxxxxx věku xxxxxxxxxxx xxxx „x xx xxxxxxxxxx možném xxxxxxx“. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxxxx nereflektovala x při xxxxxxxxx xxxx zajištění nevycházela xxxxxxxx z toho, xxx lze xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx věku xxxxxxxxxxx.
[29] Xxxxxxxx sice xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, nicméně nesprávně x x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zajištění x xxxxxxx xx další xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx úřady xx xxxxxx získání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dokladu, xxxxxxxx xxxxxxxx pro transfer xxx.). Xx xxxxxxx xxxx pak xxxxxxxx xxxxxxxxx dobu xxxxxxxxx xx 90 dnů, xxx je xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx maximálně xxxxx x xxxxxxx zajištění xxxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxx (srov. §124 xxxx. 1 ve xxxxxxx x §125 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx). Xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xx xx xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxxx nejsou xxxxxxxx xxxxxx úkonů xxxxxxxx, hledí xx xx něho xxxxx xxxxxxxx i xxxxxx – viz §124 xxxx. 6 xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxx xxxxxxx soud, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zajištění xxxxx x nic jiného xxx x odhad xxxxxx xxxxxxxxxx prováděných xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx účelu zajištění – xxx: správního xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx x odhad, xxxxx xx reálný x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x ve svém xxxxxxxx nerespektující právní xxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxx.
[30] Podle §124 xxxx. 3 xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx doby xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxx osob x dětmi. X xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx přistupuje jasné xxxxxxxx §124 xxxx. 6 věty druhé x xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx cizince xx xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx věk, xxxxxxx xxxxx v tomto xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxxx příslušné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x co xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx 90 xxx. Xxxxxxx xxxxx xx potřeba xxxxxxxxx, xxxxxxx jako xx učinil nedávno Xxxxxxxx správní xxxx xx svém xxxxxxxx xx dne 3.4.2020, xx. 2 Xxx 198/2019-81 (xx xxxxx xxxxxxxxx usnesení ze xxx 16.4.2020, xx. 2 Azs 198/2019-91).
[31] X uvedeném rozsudku xx Nejvyšší správní xxxx sice xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx předání xxxxx §129 xxxxxx x pobytu xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx bez doprovodu xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění xxxxx §124 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx lze mutatis xxxxxxxx odkázat na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx (xxx 28 xx fine x 29) Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že: „[…] je xxxxx xxxxx xx xxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx zajištění xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx §129 xxxx. 5 xxxx druhé xxxxxx x pobytu xxxxxxx, xxxxxxx zde vždy xxxxxxxx xxxxxxx dalšího xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx žalovaného, což xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žalovaného xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx tedy xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx a jakým xxxxxxxx xxxx následně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zprávy x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelů, xxxxx x tomto xxxxxx xx jednalo x xxxxxxxxxx xx xxx povahy xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx k xxxxxxx žalobní argumentaci xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxx xxx xxxxxx stanovené xxxx xxxxxxxxx x §129 odst. 5 xxxxx xxxxxx zákona x pobytu xxxxxxx“ (xxxx. zvýraznění doplněno Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx).
[32] Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §124 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §124 xxxx. 6 větou xxxxxx zákona x xxxxxx cizinců, xxxxx xxxx xx také xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx povahy, čemuž xxxx odpovídat i xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx; xxxx doba se xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx úkonů xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx skutečného xxxx, xxx v xxxx věci žalovaná xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zcela excesivně x v xxxxxxx x §124 odst. 6 xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxx xxxx známy xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyšetření xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
[33] Xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx XX-Xxxxxxx x.x.x. xxxxxxx xxxx stěžovatele xx xx dne 20.1.2020 x xxxxxxxx xx obdržela xxx 28.1.2020 – xxxx xx 14 xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx byl xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 21 xxx, nesouhlasil, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nevydala, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx lékařského xxxxxxxxx vůbec xxxxxxxxx xxxxxx. Takový xxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxx xx tom nemění xxx xx, xx §124 xxxx. 6 xxxx xxxxx zákona x xxxxxx cizinců xxxx samostatným zajišťovacím xxxxxxx. Celé ustanovení §124 xxxx. 6 xx xxxxx třeba xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nezletilého cizince xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx nezajistí xxxxx věty xxxxx xxxxxx ustanovení, nelze xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xxx to xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx xxxxx: (x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx x nezletilého, x (xx) xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpoklady xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxx x xxxxx xxxxxxx naplněn nebyl.
[34] Xxx tedy xxxxxxxxxxx, xx krajský xxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx doby zajištění x §124 xxxx. 6 větou druhou xxxxxx o pobytu xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, x nichž jsou xxxx důvodné pochybnosti x jejich xxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x cílem xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx – a xx xx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx budou xxxxxxxxx xxxxx vyvráceny. Xxxx xxxx odpovídat xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, která xx xx měla xxxxxxxxx x řádu xxxxxxxx xxx, xxxxxx týdnů xx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx si xx xxxxx xxxx, xx xxxxxx posuzování xxxx není xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx je xxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx osob xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxx rychlé xxxxxxxxx a získání xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výsledků xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx prioritou.
[35] X tomu, aby xxxx výsledky xxxxxxxxx xxxx přiměřeně spolehlivé, xx však xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx budou xxxxxxx. X praxi xxxxxxxx řada metod xxxxxxxxxx xxxx, a xx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxx; x daném xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx/xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx stěžovatel xxxxx xxxxxxx. Krajský soud xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavu, xxxxx tu byl x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu (§75 odst. 1 x. x. x.), x meritorně se xxxxxxxxxxx věku stěžovatele xxxxxxxxx, i xxxx xx k němu xxxxxxxx (xxx dále). Xxxxxxxx uvedl, že xxxxxx ohledně zjištění xxxx mohl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §129x xxxxxx x pobytu xxxxxxx.
[36] Xxxxx §129x xxxxxx x xxxxxx cizinců xxxxx, xx x xxxxxxx x propuštění xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx cizinců xxxxxxxxx xxxxxxx. Proti jejímu xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxx „xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jinými xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx v xxxx xxxx nastala poté, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zprávu XX-Xxxxxxx x.x.x. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (21 xxx), mohla xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x němž xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tzv. xxxxxx xxxx, xxxxx něhož xxxxxxxxx cizinec xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx zajištění, avšak „xxxxxxxx xx xxxxxxxx 30 xxx od xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx zařízení, xxxxxxx-xx žalobu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nebo xxxxxxxx xx xxxxxxxx 30 dní xx xxxxxx xxxx posledního xxxxxxxxxx x jeho xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x prodloužení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx“ [§129x xxxx. 3 zákona x xxxxxx cizinců].
[37] X xxxxx nastaveným parametrům xxxxxxxxxx přezkumu zákonnosti xxxxxx xxxxxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx ze xxx 13.11.2019, xx. 6 Xxx 170/2019-50, x. 3982/2020 Xx. XXX, x xxxx velmi xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že „[x]x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx cizinec xx xxxxxxxx před ‚Xxxxxxxx volbu‘, xxx xx ve třicetidenní xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx proti rozhodnutí x xxxxxxxxx s xxxxxxx, xx x xxxxxxx na §75 x. x. x. xxxxxx uplatňovat xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx uplynutí xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxxxx ze zajištění, x xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx uplatnit xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx zákonnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx x tomu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o propuštění xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx řízení x xxxxx po xxxx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx značně xxxxxxxxxx délku xxxx, x xxx xx xxxxxxx žádat x xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxx x xxxxxxxx nové xxxxxxxxxxx, x xxxx xx xx xxxxx xxxx nepředvídatelnou a xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx)“.
[38] Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nejsou xxxxxxxx soudy nalézacími, xxxxx xxxxxxxxxxx, což xx xxxxxx mj. x tom, xx xxxxxxxxx xx stavu xx xxxx, xx. xxxxxxxxxx x právního xxxxx, xxxxx xx xxx v době xxxxxxxxxxx správního orgánu. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §75 xxxx. x. x. s. xxx xxxxx správnímu xxxxx zohlednit xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. A xxxxx xx xx xxxxxxx xxx xx, xxx bylo xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §129x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Stávající xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx prvotnímu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x této žalobě xxxxx tuto xxxxxxx xxxxxxxx komplikuje x xx výsledku xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xx. 5 xxxx. 4 Xxxxxx o xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (x. 209/1992 Xx.).
[39] Xxxxxx xxxxxxx zajištění xxxxxxx xxxx být xxxxxx nastaven xxx, xxx byla xxxxxxx xxxxxxx zákonnost tohoto xxxxxxxxx xxxxx „na xxxxxxx“, xxx xxxxxx „x xxxxxxx“. X xxxx xxxxxx institut xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx podle §129x zákona x xxxxxx cizinců; xxxxxx xxxx xxxxxxxxx podání xxxxxxx x propuštění xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx de xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx účinný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xx svém xxxxxxxx je xxx xxxxxxxx §129x xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x čl. 5 xxxx. 4 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx svobod, xxx x x xx. 8 a xx. 36 Listiny základních xxxx x xxxxxx. Xxxxxxx proto xxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx jiného xxxxxxxxxxx navrhl Xxxxxxxxx xxxxx xxx xx. 95 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxx Ústavním xxxxxx xx vedeno xxx xx. xx. Pl. XX 12/19; x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xx §129a xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xx x rozporu x xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx.
[40] Xxxx skutečnost xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx stěžovatele, xxxx zákonnost zbavení xxxxxx svobody xxxxxxxxxxx „xx počátku“ [není xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §48 xxxx. 3 písm. x) x. x. x. x xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx pod xx. xx. Xx. ÚS 12/19]. Na druhou xxxxxx, nelze říci, xx xx xxxxxxxxx xxxxx žádost x xxxxxxxxxx xxxxx §129x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx nehrála žádnou xxxx. Xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx pravidlo obsažené x 75 xxxx. 1 s. x. x., xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákonností xxxxx, xxxxx xxxx učiněny xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx věku xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx – xxx xxx rámec xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X x xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx považuje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx alespoň xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx vyjádřil.
[41] Xxx bylo xxxxxxx, xx xxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx platí, že xxxx důvod xxxxxxxx xxxxxxxx lékařského xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx; xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx věku xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx – xxx §89 xxxx. 3 xxxxxx x. 325/1999 Xx., x xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x azylu“). Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx, zde stanoveny xxxxxx. Jde o xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx) xxxxxx, xx xxxxxx x tuto xxxxxx xxxxxxxx xxxxx poskytnout xxx jednoznačnou xxxxxxx, xxx to xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxx xx nezbytné xxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx XX3 x XX, xxxxxx xxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
[42] Xxx přitom xxxxxxxx na xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx doprovodu xxxxxxx z Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx zajištěním xx xxxxxx předání xxxxx §129 xxxxxx x xxxxxx cizinců xx xxxxxxx xxxxx zmíněný xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx čj. 2 Xxx 198/2019-81, x xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxx těchto xxxxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx, stejně xxxx x nyní souzené xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx rozhodnutím Ministerstva xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §46x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxx; x xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 24.7.2019, xx. 17 X 121/2019-74, z xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx, xx vyhodnocení rentgenových xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Fakultní xxxxxxxxx x Xxxxxx, na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxx xx xxxxxxx metodě xxx cizincům zjištěn xxx cca 18 xx 19 let (xxxxxx XX), xxxx. 16,5 xxx (metoda XX3). Xx tato xxxxxxxxx xxxxxxx vyšetření xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx krajský xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xx x xxxxx ohledu xxxxx xxxxxxx např. xx xxxxxx dostupnou praktickou xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx vypracoval Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx (XXXX – Xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx, xxxxx xxxxxx, 2018), x níž xx – x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxxxx, xx xx vyhodnocován xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x stupeň osifikace xxxxxxx xxxxx pomocí xxxxxxxx ruky, xxxxx xx xxxxxxxx:
x) xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxx (XX) – xxxx metoda xx xxxxxxxxx studie z xxxx 1935.
b) xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, kde xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx pro účely xxxxxxx celkového xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx o xxxxxxx Xxxxxxx-Xxxxxxxxxx (XX), xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx.
[43] Nejvyšší xxxxxxx xxxx nepopírá, že x xxxxxx XX xxxx být xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, avšak xx xxxxxxx, že xx xxxxxxx nejpřesnější, xxxx. xxxxxxxxx xxx metoda XX3, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx to, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx metodou xxxxx xxxxx xx xxxxxx XX3 xxxxxxxxx x xxxxxxx stanovisko xxx. XXXx. Hany Xxxxxxxxxxxx, XXx., xxxxx xxxxxxx xxxx provedl x důkazu xxxxx xxxxxxx.
[44] Současně xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx. na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Federálního správního xxxxx, která xxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx má xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx hodnotu – xxxxxxx xx dosažení xxxx 16 let xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx x ní xxxxxxxxxxx usuzovat na xxxxxxxx věk. Xxxxxxx xxxxxxxxx cizince xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxx x 3 x xxxx let xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx je xxx xxxxxxxx vyšetření xxxxxxxx xxxx uznáván x xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxx udávanému xxxx byla xxxxx xxx 3 xxxx; xxxx. rozsudky xx xxx 10.3.2016, xx. xx. X-5785/2015, x xx xxx 4.3.2019, xx. xx. X-7333/2018. Xxxxx xx je xxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx x jiný xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx posuzovaných xxxx; xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne ze xxx 8.8.2018, xx. xx. E-891/2017, xx xxxxx velmi xxxxxxxx xxxxxxx xxx Krajský xxxx x Xxxxx x xxxxxxxxx rozsudku xx. 17 X 121/2019-74, x který xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx jednotlivých xxxxx, xxxxx x tomto xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X daném xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx namístě, xxx si xxxxxxx, xxxx. Ministerstvo vnitra x rámci xxxxxxxxx xxxxxxxx opatřilo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx TW3 x GP, xx. xxxx, xx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx validní x xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx je xxxxxxx.
[45] K tomu xx vhodné připomenout, xx xxxxx obou xxxxxxxxx lékařských metod xxxxxxxxxxxxx z rentgenového xxxxxx xxxxxxxxxx kostí (xxxx/xxxxxxx) je xxxxx xxxx i jiné xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx a xxx xx xxxxxx xxx x xxxxxxxx XXXX x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx těchto xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rámec xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxxx správní xxxx proto x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx jednat x rychlý xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x něhož ovšem xxxxx – v xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx – xxxxxxxx xxxxxxx míru xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxx kombinace x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxx pohovoru xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
[46] Xxxxxxx xxxxxxx: xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nepřiměřeně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na 90 xxx, xxx xx výsledku xxxxx x omezení účinného xxxxxxxx xxxxxxxx; poté, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx žádné xxxx xxxxxxxxxx x xxxx zajištění nevydala x stěžovatel v xxxxxxx xxxx nemohl xxxxx ani xxxxxx x xxxxxxxxxx podle §129x zákona x xxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x výsledkům xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx parametrů mohl xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx podat nejdříve xx uplynutí 30 xxx xx xxxxxx xxxx napadeného xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxx xxx 24.2.2020, xxxxx písemně xx xxxxxxxxx xx téměř x xxxxx xxxxxxx x doručil účastníkům xxxxxx dne 23.3.2020, xxx xxxxx xxxxxx xxxx (xxxxx X. x XX.); to xxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxx stěžovatel xxxxxxx xxx 22.4.2020 – xxxx xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. příkaz x xxxxxxxxxx ze xxx 10.4.2020 xx xxxxxxx ve správním xxxxx). Xx vztahu x námitce xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx stanovení xxxx xxxxxxxxx, vč. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx proto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[47] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx za vhodné xxxxxxxxx, že má-li xxxxxxx xxxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx zajistit x xxxxxxxxx x důvodů xxx §124 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx cizinců, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x §124 xxxx. 6 xxxxx xxxxxx téhož xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, než xxxx xxxxxxx xxxx xxx – tedy v xxxx xxxxxxxx xxx; xxxxx se o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx do osobní xxxxxxx cizince, přičemž xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx možné rozdělit xxxxx xxxxxxxx:
x) Xxxxx xx prokáže, xx xx xxxxxxx nezletilý, xxxxxxx xxxx cizince xxxxxxxxx xxxxx vydá xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxx x §124 odst. 6 xxxxx první xxxxxx x pobytu xxxxxxx.
x) Pokud xx xxxxxxx, že je xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx trvá x xxxxxx xxxxx xxxx zajištění, vydá xxxxxxxxxx x prodloužení xxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxxxxx.
(xxx) Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx propustí, xxxx. xxxxxxxx x prodloužení xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx zajištění x xxxxxxxxxxxx k náročnosti xxxxxxx úkonů xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
XX. x) Xxxxxxx xxxxx zajištění – xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx
[48] Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, zda vůbec x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx. zda xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx postrádalo svůj xxxxx x účel; x xxxxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx rozšířeného senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 23.11.2011, xx. 7 Xx 79/2010-150, x. 2524/2012 Xx. NSS, xxx xxxxx xx „správní xxxxx […] povinnost xxxxxxx xx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §124, §124x nebo §129 xxxxxx x. 326/1999 Xx., o xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx cizince xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx jsou xx xxxx xxxxxxxx x xxxx rozhodování x xxxxxxxxx známy xxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnutím x xxxxxxxxx cizince xxxxxxxxx xxxxxxxx x učinit xx úsudek x xxx, zda xx xxxxxxx vyhoštění, xxxxxxxxxxx xxxx předání cizince xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. […] X xxxxxxxxx xxxxxxx nelze rozhodnout, xxxxx xxxxxxx účel xxxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxx nebude pravděpodobně xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx neprodleně xxxxxxxxx xx xxxxxxx“ (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx).
[49] Xxxxxxxxxx v posuzované xxxx od xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx obav xxxx xxxxxxxx „Xxxxx“, která xxxxxxxx xxxx xxxx – xxxxxxxxxx afghánské xxxxxx. Xx dotaz xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx: „[…] X případě vyhoštění xx Xxxxxxxxxxxx xx xx hrozilo xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx […], xx xxxxx pocházím, xxx Xxxxx vypálil xxx, dvakrát xx xx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxx xxxx x Xxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx známy xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx vyhoštění xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx stěžovatele xxxx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx možné, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx tvrzení stěžovatele. Xxxx tvrzení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx (ani xxxxxx) xx k nim xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jak xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx.
[50] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx přehnané nároky, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx posouzení možných xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nedostojí xxxxxxx xxxxxx. X přenášet xxxx xxxxxx až xx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx cizince xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xx-xx obstát, xxxx xxxxxx i xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx. musí xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Tím xx žalovaná zabývala xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx situaci xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx, xxxx. obecnou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v Xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx částečně xxxxxxxxxxxxxxxxx, což xxxxxx xxxxxx ani krajský xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx vadu xxxxxx xxx xxxxxxxx.
[51] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx judikuje, xx xxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx xxxxxx, které xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx vadou xxxxxxxxxxxxxxxxxxx x své rozhodnutí (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 13.6.2007, xx. 5 Xxx 115/2006-91, x xx xxx 28.1.2009, čj. 1 Xx 110/2008-99). Xxxxx tato xxxxxxx xxxxxxx i x xxxx xxxxxxx xxxx, xxx-xx x otázku xxxx, xxx byl xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx možný. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx jakékoli xxxx xxxxxxxxx posouzení x odůvodnění xx xxxxxx x tvrzením xxxxxxxxxxx x situaci x xxxx zemi xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx neměl xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx popsané xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx není xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xx, xx tak xxxxx selektivním x xxxxx xxxxxxxxxxxxx způsobem, xxxxxxxxxx-xx na xxxxxxxxxx xxxxxx odchodu xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxx dovozoval z xxxx, xx x Xxxxx republice nepožádal x mezinárodní ochranu; x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Afghánistánu (xxxx. zprávu XXXX x xxxxxx 2019) xxxxxx xxxxxxx.
[52] Nejvyšší xxxxxxx xxxx připomíná, xx i xx xxxxxxx, xxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzeny; xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, který xx xxxxxxxxx povahu x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nenavrátit xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxx smrti, xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx či ponižující xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxx, xxx xx taková xxxx xxxxxxxxx všeobecným xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.2.2016, xx. 5 Xxx 7/2016-22, x xxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx).
[53] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx [XX. x)] xx tedy důvodná x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx [IV. x)] x xxxxxxx soud xxxxxxxx, pokud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x z xxxxxx xxxxxx. Zbývající xxxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxx alternativ xxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx Jezová [XX. x)], xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. x) Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx Xxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx
[54] Xxxxxxxxx xxxxxxx je institutem, xxxxx je vyhrazen xxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxx xxxxx – xxx: správního xxxxxxxxx xxxxx dosáhnout pomoci xxxxxxxxxx prostředků, xxxx xxxx zvláštní xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx zajištění xxxxxxx za účelem xxxxxxxxx vyhoštění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že „xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx za účelem xxxxxxxxxxx“ (§124 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx).
[55] Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxx v §123b xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jejich xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxx xx xxx 15.7.2011, xx. 7 As 76/2011-50, x tomu xxxxx: „Xxxxxxxxx cizince xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx zajistit xxxxx správního xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ust. §123x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx. Xxxx však xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx vždy xxxxxxxx přistoupit k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x teprve v xxxxxxx xxxxxxxxx by xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx by xxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx správního xxxxxxxxx. X xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx, xx by xxxxxxxx, xx zvláštní xxxxxxxx nevedlo xx xxxxxxxx cíli, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx odcestoval xx jiného státu, xxxx xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx nemohlo xxx přistoupeno.“ Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x toho xxxxxxxx, a zároveň xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx proto musí xxxxxx zejména xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, charakter xxxxxxxx xxxxxxxxxx souvisejících x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx povinností, xx. xxxxxxxxxx porušení xxxxxx xxxxxxxxxx; x xxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.2.2017, xx. 5 Azs 20/2016-38, x. 3559/2017 Xx. XXX.
[56] Xxxxxxxx úvahu xxxxxxxx učinila, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxx xxxxxxxx, xxx krajský xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx s xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nemajetnost stěžovatele x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx peněžní xxxxxxxxxx, xxxxx i neschopnost xxxxxxxx xx ubytování. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx jasné, xxx xx si xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx – xxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxxx účinnost sám xxxxxx. Xx protokolu x xxxxxxxx x xxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxx pokračovat xx xxx cestě do Xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxx plně odůvodněna xxxxx individuálními (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx – x to xxxxxxxxx – jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx prostoru.
[57] Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx alternativu možnost xxxxx umístění do Xxxxxxxx pro xxxx – xxxxxxx x Xxxxx, xxx poukazuje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx jde x xxxxxxxx xxxxxxxxx typu, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zajištění. Xxxxxx zde byly xxxx důvodné xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx zjevné, xx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx státu schengenského xxxxxxxx, což zákon xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxx, xxxx policie xxxxxxxx opatření za xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (§123x xxxx. 5 xxxxxx x pobytu xxxxxxx). Xxxxxxxx proto xxxxxxxx opatření xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx x rozhodnutí stanovila xxxx trvání xxxxxxxxx, xxx jí xxxxxx §124 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx, xx tato xxxx neobstojí, xx xxxx xxxxx – xxx xxxx).
[58] Rozhodnutí x zajištění se xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx složka státu xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx – x xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx po xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§130 xxxx. 4 zákona x xxxxxx xxxxxxx). Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx stěžovatele x Xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx Jezová xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx – xxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx stěžovatel xxxx xxxxxxx právě xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx Jezová xxxx xx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxxx osobu, x xxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx; xx je xxxx zařízení schopno xxxxxxxxxx, xxxxx slouží xxx zajištění xxxxx x xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx vytknout. Xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx jako xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx Zařízení pro xxxxxxxxx xxxxxxx Bělá Xxxxxx, xxxxx bylo xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxx nejlepšího xxxxx xxxxxx. X napadá-li xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, konstatuje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[59] Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, vč. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx XXX xxxxxx o pobytu xxxxxxx, xx jejíž xxxxx lze x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, že mezi xxxxxxxxxxxx zařízeními xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xx tomu xxxx. x xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx – xxxxxxx s xxxxxxxx x věznice xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx soud určuje, xx kterého typu xxxxxxxxx, kterému xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx trest xxxxxx svobody, zařadí – xxx §56 xxxxxx x. 40/2009 Xx., trestní xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx jinak; xxx xxx bylo zmíněno, x umístění xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, nýbrž xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxx zařízení. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx status a xxxx se xxxxx xxxxxx xx část x mírným xxxxxxx x přísným xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx přemístění do xxxxxx xxxxxxxx (Balková x Vyšní Xxxxx) xxxx není možné xxxxxxx v rámci xxxxxx proti rozhodnutí x xxxxxxxxx. Jakkoli xx zde xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, nelze xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xx nastavena xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx do xxxxxx xxxx xxxx a xxxx xx x xxx, do xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[60] Pokud xxxxxxx xx svým xxxxxxxxx xx určitého xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxx zařízení xxxxxxxxxx, xx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx – x xx xxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§82 x. x. x.). Dlužno xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx nemůže xxxxxxxx x prostém xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx zajištění cizinců xxxxxxxx Správou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale x xxxxxxxx některého z xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x pobytu xxxxxxx. Xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx např. xx xxxxxxxx xxxx, v xxxx xx xxxxx xxxxxxxx nabídku kulturního, xxxxxxxxxxx x dalšího xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (§138 xxxx. 2), x dále x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx (§143 xxxx. 1) xx x xxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx umisťují xxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx [§141 odst. 2 xxxx. x) zákona x xxxxxx xxxxxxx].
[61] Xxxxxxxxx xxxxxx, xxx-xx xxxxxxx x to, xx xxxxx xx xxxx být zajištěn x naopak má xxx xx zařízení xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, má xxxxxxx xxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx podle §65 x. x. x. Xxxxxxx xxxxx to xxx xxxxx, xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxx zajištění. Xxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx podléhá xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx dějí formou xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxx. zásahovou xxxxxxx xxxxx §82 x. x. x. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx rozlišovat tak, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx účinný xxxxxx xxxxxxx zajištění xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx čemu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, resp. čeho xxxx dosáhnout (xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx podmínek výkonu xxxxxxxxx, příp. xxxxxx, xx tyto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx).