Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x cílem xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx – x to xx xxxx, xxx tyto xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx; xxxx xxxx xxxxxxxxx doba xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stanovená x souladu x §124 odst. 6 xxxxx druhou xxxxxx x. 326/1999 Xx., x pobytu xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxx xxxxx xx měsíců.
II. X xxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění xxxxx §124 odst. 1 xx spojení x §124 xxxx. 6 větou xxxxxx xxxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x vůbec xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx samotné xxxxxxxx (xx xxxxxxxxxx) xx konkrétního xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx některého x režimových xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2524/2012 Xx. XXX, x. 3559/2017 Xx. XXX, č. 3982/2020 Xx. XXX.
Xxx: X. X. proti Xxxxxxx Xxxxx republiky, Xxxxxxxxx ředitelství policie Xxxxxxxxxxxx kraje, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx kontroly, xxxxxxx x xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx stížnosti žalobce.
Kasační xxxxxxxxx xx žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 14.1.2020. Xxxxx xxxxxxxxxxx žalovaná xxxxxxxxxxx zajistila xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §124 xxxx. 1 xxxx. x) xx spojení x §124 odst. 6 xxxxx xxxxxx zákona x pobytu xxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx s xxxxxxx xx §124 xxxx. 3 x xxxxxxxxxx na §125 xxxx. 1 xxxxxx x pobytu xxxxxxx xxxxxxxxx dobu xxxxxxxxx xx 90 xxx xx omezení xxxxxx xxxxxxx stěžovatele, xx xxxxxxx xxxxx dne 13.1.2020 x 14.30 xxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx 13.1.2020 v době xx 14.20 hod. xx 14.30 xxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx kontrolu xx zastávce xxxxxxxx x Xxxx nad Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xx. xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxx osobě xxxxx xxxxxxxx: X. H., xxx. 2003, xx. xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx islámská xxxxxxxxx. X rámci xxxxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x něho policie xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x Xxxxxx, xxxxxxxx 1330 xxxxxxxx xxxxxx, v Xxxxxx xxxxxxxxx dokument xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Lékaři xxx xxxxxx/Xxxxxxxx Xxxx Frontieres x xxxxx 25. 12. 2019, x xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx: xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx 20 let, x xxxx xxxxxxxx x fotografií xxxxxxxxxxx, xxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxxx o xxxx xxxxxx: Xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx: 1999. Xx xxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, proto xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx za účelem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxx 14.1.2020 žalovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (Xxxxxxx xxxx Xxxx nad Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, oddělení sociálně-právní xxxxxxx xxxx), xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 17 xxx (xxx. 2003) x xxxxxx xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx žalovaná xxxxxxxxxxx, proto xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx věku stěžovatele – xxxxxxxx se xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx DC-Flipper, x.x.x. xx xxxxxx x Xxxx, a xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx snímku xxxxxx zápěstí x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §119 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 3. x 4. xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele, x xxxx xxxxx, xx xx jmenuje X. X., xx státním xxxxxxxxxxxx Afghánistánu x xxxxxxx xx x xxxx 2003 (xxxxxx xxxxx xxxx). Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx x cílem xxxxxx xx do Xxxxxxx. Jeho xxxx xx důstojníkem xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx „Sayaf“ x xx ve xxxxxx xx xxxxxxx na xxxx let. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx obával, xxx nebyl xxxxxxx xxxxxxx, rozhodl xx xxxxxxxxxx. Cestoval xxxxx xx Xxxxx, xxx xx Xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xx Xxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx. X Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx hranice x Xxxxxxxxx, xxx přešel xxxxx x šel xx xx Xxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxx x uprchlickém xxxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxx a xxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přejít do Xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx a vrácen xxxx. X Xxxxxx xxxxx převaděče, jenž xx spolu x xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xx převézt xx Xxxxxxx. Ve xxxxx xxxx xxx dny. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx, xxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxx xxxxxxxx, xx jsou x Xxxxx republice, xxxxxx xx koupit xxxxxxxx xx Berlína, xxx se xxx xxxxxxxxxx. Protože xxxxxx xxxxxx xxxxx možnost, xxxxxxxx kolemjdoucího, xxx xxxxxxx policii. X xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatel xxxx xxxxx, že xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx finanční xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx zajistil xxxx bezplatně poskytl. X xxxxxxx xxxxxxxxx xx Afghánistánu xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxx, xx ve xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx „Xxxxx“ vypálila xxx, xxxxxxx po xxx x xxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx rodiče, xxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx; xxxxxx xxxx xxxx x Xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xx x Xxxxx x xxxxx x Xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na dobu 90 dnů xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx za xx, xx by xxxxxxxxxx mohl xxxxx xxxx xxxxxxxx výkon xxxxxxxxxx o správním xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedla, xx xx xxxx, xxx xxxx vyloučeno, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx nahlíženo xxxx na xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx by xxxx být poskytnuta xxxxxxxx xxxx. Proto xxxxx žalované xxxx „xx dobu xxxxxxxxx x xxxxxxxx jeho xxxx umístěn x Xxxxxxxx pro zajištění xxxxxxx Xxxx Xxxxxx, xxxxx toto xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rodin x xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x je xx tímto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx“.
Xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxx 13.2.2020 stěžovatel v xxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx poté, xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx 21 let, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx. Zdůraznil xxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledu xx xxxxx xxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx posledním xxxxxxxxxxx xxx dosažení xxxxxx cíle x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx možnou xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx považoval xx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxx x xxxxxxxx věku, ale x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x podmínek x Zařízení pro xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx Xxxxxx. Xxxxx byl xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx, aniž xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí. Xxxx xxxxxxxxxx napadl xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k zajištění, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, zda xx xxxx správní vyhoštění xxxxx xxxxxxxxxxx možné.
Krajský xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx X. žalobu xxxxxx xxxx nedůvodnou xxx §78 odst. 7 x. x. s. Xxxxxxx II. xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x výrokem XXX. xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx krajský xxxx konstatoval, xx xxxxxxxxxx podal xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx výkon rozhodnutí x správním xxxxxxxxx. X xxxxx směru xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že §124 xxxx. 6 xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx jako další xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvod, xxx jako xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v případě, xxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx x §124 xxxx. 1 xxxxxx x pobytu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx je xxxxxxxxx, xxxxxxx jsou xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pochybnosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tvrzení. Xxxxx xx zjištění, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx nové rozhodnutí x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx stejný. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §124 xxxx. 6 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx cizinců, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx stěžovatele, jakož x xxxxx zjištěné xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx osobou xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx žalované x xxxx xxxx. X xxxxxxxxx zjišťování věku xxxxxxx soud uvedl, xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §124 xxxx. 1 ve xxxxxxx x §124 odst. 6 větou druhou xxxxxx o pobytu xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx napadat xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx stěžovatele, xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx přehlíží limity xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxx x §75 odst. 1 s. x. x. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxx xx xx vydání xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xx xxxxx rozporovat x xxxxxxx o propuštění xxxxx §129a zákona x pobytu cizinců x xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx žalobě xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx.
X xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zabýval. Předně xxxxxxx xx odůvodnění xxxxx rozsudku xx xxx 12.9.2019, čj. 50 X 1/2019-24, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx x xx odborné podklady, xxxxx xxxxxxx je xxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx metodou stanovení xxxxxxxxxxxx věku xxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dospělosti xx xxxxxxx kalendářního xxxx ± 2 xxxx, xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx této xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 18 xxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyšetření xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx 21 xxx. Tento xxxxx, xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx analýzy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, od xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx upuštěno xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyšetření. Xxxx xxxxxxxx žalovaná xxxxxxxx xxx 28.1.2020 xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxx x tom, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vybaveno x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, stěžovatel xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx stěžovatele x nutnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx Fakultní xxxxxxxxx x Motole x xxxxxxxx kostního xxxx xxxxxx xxxxxx TW3 (Xxxxxx-Xxxxxxxxxx). Xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nejen uvedená xxxxxx, xxx x xxxxxx XX (Xxxxxxxx, Xxxx); x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx metod xxx xxxx.
Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vyloučeno, xxxxx xxxxxxx přísnějším xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx Xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx – x xx xxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x povahy xxxx xxx xxxx. Xxxxxxx týkající xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zařízení, resp. xxxxxxxx x něm, xxxxx xxxxxxxxx krajský xxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zcela xxxxxxx vydala xxxxx x jeho xxxxxxxxxx xx Zařízení xxx xxxxxxxxx cizinců Xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx dospělé xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx stěžovatel xxxxxx xxx xxxxxxx do Xxxxxxxx xxx děti – cizince x Xxxxx, xxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx dítětem, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Nehledě xx to, že xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx opustit a xxxx zajištění by xxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx tedy o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx měla xxxxxxxx zvažovat. Xxxxx xxx o xxxxx xxxxxxxxxxx zajištění, žalovaná xx neopomněla. Xxxxxxx x ohledem na xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx schopen xxx xxxxxxx splnit. Xx krajský soud xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a x xxxx pramenící xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx situace xxxxxx dána xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx, že xxxxxx zřejmé, jak xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx složit xxxxxxx prostředky, xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xx mohl xxxxxxxx ubytování, které xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx možné. Xxxxxxxxxx xxxx poukázal xx xxxxxx se xxxxxxxx „Sayaf“, xxxxxxx xxx krajského xxxxx xxxxx z jeho xxxxxxx dovodit, že xx mu x xxxx původu hrozilo xxxxxxxx nebezpečí vážné xxxx. Xxxx cesta xx Evropy xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x důkladnější xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx situace Xxxxxxxxxxxx x posouzením xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx potenciálně xxxxx, xxxxxxx podle krajského xxxxx „xxxxx xxxxx xx finalitu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“.
Xxxxxxx se xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx, že xx vždy xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx xx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx přehlížet, xx nikoliv nepodstatné xxxxxxxx úkonů xxxxxx xxxxx žalovaná či xxxx xxxxxx, ale xxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xxxx vliv. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx – zjištění xxxx, xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx cestovního xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx stěžovatele. Xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx úkonů xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx zajištění xxxxxxxxxxx xx dobu 90 xxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx okolnostem xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx výroku X. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxx zrušení x vrácení xxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx jako v xxxxxx zpochybňoval xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx, x xx na xxxxxxx lékařské metody (XX) radiologického xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx předcházely xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx věku, které xxxx založeny xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 17 let, xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx uváděn opakovaně xxx změn a xxx přítomnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxx stěžovatel xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx, domnívá xx, xx žalovaná xxxxx x měla xxx xxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jiným xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednotná xxxxxx xxxxxxxx xxxx nezletilých xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx metody x xx následně xxxxxxxx xxxxxx; x xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bez použití xxxxxxx x xx xxxx krajní xxxxxxx xxxxxx zahrnující xxxxxxx, xxxx. právě rentgen x oblasti xxxxxxx xxxx, který xxx xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx snímku xxxxxxx xxxxxxxxxx navíc xx metodě GP xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x nespolehlivý x tím, xx xxx xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx metoda xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx – xxxx metoda XX3, xxxxx je xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxx xxxxx, jak xx xxxxxxxxxx dělají xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyšetření xxxxx podle stěžovatele xxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxx xxxxx x xxxx věku x xxxxxxxx měla využít x xxxxxxxxxxx metodu – a xxxx xxxxxxxxxxxxx pohovor se xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx jako nezletilá xxxxx xxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx věku) neměl xxx xxxxxxxx a xxxxxxx x Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx Jezová, přestože xxxxx, že v xxxxx jednotlivých xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx právě xxxxxxx xxxxxxxx mělo být xxxxxxx vybaveno xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxx. Xxxxx se jedná x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx prvků. Xxxxx xxx být do xxxx, než xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, umístěn xx Xxxxxxxx xxx xxxx – xxxxxxx v Xxxxx, xxx xxxxxxxxx xx zbavení xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxx xx výsledky zjištění xxxxx xxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx do Xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxx Balková (xxxx. xxx pobýval v xxxx xxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx do Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx Xxxxx (xxxx. zde xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx), xxx xxxx – xxxxxx xxxx Zařízení pro xxxxxxxxx cizinců Xxxx Xxxxxx – xxxxxxxx xxxxxxxxxx typu xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
X hlediska xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx stěžovatel xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx neposoudily xxxxxxx; xxx zkoumání xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx finančními xxxxxxxxxx x xx xxxx zajištěno xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx opatření xxxxx §123b xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxx o pobytu xxxxxxx, jež x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xx Xxxxxxxx xxx děti – cizince x Xxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx stanovena xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přezkum xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nedávný xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.4.2020, xx. 2 Xxx 198/2019-81, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x závěru, že xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx stanovena na xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx 90 xxx s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxxxxxx možnost xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x postupovala x xxxxxxx xx xxxxxxx, jak jej xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxx rozsudku. A xxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §129x xxxxxx x xxxxxx cizinců, xxxxxx v napadeném xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx nezávislého xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx stejný správní xxxxx, xxxxx xxxxxxx x zajištění. Xxx xxxxx pochybovat, xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx 30 xxx xx nabytí právní xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx po xxxxxxxx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x potaz.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové – xxxxxxx v Xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X odůvodnění:
[22] Jádrem xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx vyhoštění, x xxxxx xxxxx poté, xx x xxxx xxxx xxxxxxxxx pobytová xxxxxxxx a stěžovatel xxxxxx xxx 17 xxx – xxxx xxxxxx se xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx doprovodu; xxx xx rozumí xxxxx xxxxxxx xx xxxx 15 xx 18 xxx, xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, která xx xx něj xxxxxx xxxxxxxxxx (§180x xxxxxx x pobytu xxxxxxx). Xxxxxxxxx cizince bez xxxxxxxxx, který x xxxxxx věci xxxxx xxxx zranitelné osoby, xxxxx nezakazuje, nicméně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zajistit – xxx §124 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxx cizinců, který xxx xxxxx:
„Xxxxxxx je xxxxxxxxx zajistit nezletilého xxxxxxx bez xxxxxxxxx, xxxxx xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx narušit veřejný xxxxxxx, a xx-xx xx x xxxx xxxxx v xxxxxxx x Úmluvou x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx policie xxxxxxxxx xxxxxxx zajistit x xxxxxx uvedených x xxxxxxxx 1 xx xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx. Policie xxxxxx xxxxx ke xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx bez doprovodu xxxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx bez doprovodu xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xx xxx xxxx xx zletilého xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx věku nejsou xxxxxxxx, hledí se xx xxxxxxx jako xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx“ (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx soudem).
[23] Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx [odpovídající xxxxxx zajištění xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění xxxxx §124 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx cizinců], xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xx. 3 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx dítěte (x. 104/1991 Sb.). Xxx x těchto xxxxxxxx je xxxxxx, xx x imigrační xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx žalovaná xxxx xxxxxxxxxxx, že xxx opravdu x xxxxxxxxxxx cizince xxx xxxxxxxxx, xxx ji xxxxxxxxxxx x postupu, xxxxx předpokládá §124 xxxx. 6 xxxx xxxxx zákona o xxxxxx cizinců.
[24] Status xxxxxxxxxxx cizince xxx xxxxxxxxx má xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x touto xxxxxx xxxxxx – xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx), xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xx vzdělání, xxxxxxxx xxxxxxxxx, sociální x xxxxxxxxxxxxx asistenci xxx.). Xxxxx přitom xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx, xx se dotčená xxxxx bude xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, ačkoli xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx zletilou. Xxxxx xx-xx xxxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx, že jde x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, opravňuje xx xxxxx x xxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx dle §124 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx; xxxx xxxxxxxxx cizince xxx xxxxx zcela xxxxxxx xxxxxxxx xxx „do xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx skutečný xxx“.
XX. x) Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx x nezletilého, xxxxx x doba xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, vč. účinného xxxxxxxx xxxxxxxx
[25] V xxxxxxxxxxx xxxxxxx právě xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxxxx odmítnout xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxx nezákonně, xxxxx zjištěné xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pochybnosti x uváděném xxxx 17 xxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx byly xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx subjektivních xx xxxxxxxxxx xxxx žalované, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx – a xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx, výška x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx), xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx věk xxxxxxxxxxx.
[26] X této xxxxxxxxxxx xxx vzpomenout výslech xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x dlouhou cestu x Xxxxxxxxxxxx až xx České republiky, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx pobýval x Xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxx, xxxxx xxx stěžovatel v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x sebe, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx 17 xxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx: 2003; xxxxxxxxx xx jedná o xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx mezinárodní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxxx/Xxxxxxxx Sans Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx „XXX – XXX XXXXXXX XXXXXXX, Xxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx, Serbia, 2019“ x xxxxx 25.12.2019, x xxxx xx xxxxxx xxx stěžovatele: 20 let, x xxxx o kartičku x xxxx fotografií, xx. xxxx xxxxxxxx: 1999. Rozhodně xxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxx, xx by xxx stěžovatelem xxxxxxx xxx 17 xxx xxxxxx jakýchkoli rozporů, xxx tvrdí v xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx dány xxxx a xxxxx x dalšími xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx x nezletilého xxxxxxx.
[27] Na základě xxxxxx důvodných pochybností xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx §124 xxxx. 1 písm. x) zákona o xxxxxx cizinců, x xxxxx xxxxxxxx nemá Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx. Xxxxxxx i xxxxxxx stěžovatel xxx xxxxxxx xxxxx zajištění xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx připomenout, xx xxxxxxxxxx nelegálně xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xx Německa, xxx má bratra. Xxxxx vůli stěžovatel xxxxxxxx dostatečně jasně x xxxxxx svého xxxxxxxx, xxxx xxxxx: „xxxxx bych xxx xx xxxxxxxx propuštěn, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx deportován xxxx xx Xxxxxxxxxxxx“. X xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx bude xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx vyhoštění x xx xxx dán xxxxx xxxx zajištění xxx §124 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxx xxxxxx napadený xxxxxxxx, resp. rozhodnutí xxxxxxxx obstojí. Neobstojí xxxxx, pokud jde x xxxx zajištění.
[28] Xxx xxx xxxx xxxxxxx, xx zde xxxx xxxxxxx limitace xxxx zajištění xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xx xxxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx, x to xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx jeho skutečného xxxx. Xxxxx zjevně xxxxxxxxxxx postup xxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx bližšího x xxxx nestanoví x xxxxxxxx, že xx tak xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx – xxx §124 odst. 6 xxxx třetí zákona x pobytu xxxxxxx. Xx žalovaná xxxxxxxx x xxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx Xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx XX-Xxxxxxx x. r. x. „žádost o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx“, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (XX) xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx současně xxxxxx, xx o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx „x xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx“. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxxxx nereflektovala x xxx xxxxxxxxx xxxx zajištění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxx předpokládat, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
[29] Xxxxxxxx xxxx xxxxx týkající xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx nesprávně x x rozporu xx zákonem stanovila xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx (nutnost xxxxxxxx xxxxxx x správním xxxxxxxxx, komunikovat x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx.). Xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx 90 xxx, xxx je doba, xxxxx xx xxxxx xxxxxx maximálně xxxxx x případě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxx (xxxx. §124 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §125 xxxx. 1 zákona x pobytu cizinců). Xx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud za xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xx po xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xx třeba xx xxxxxxx hledět xxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, hledí xx xx něho xxxxx xxxxxxxx i xxxxxx – xxx §124 xxxx. 6 xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxx xxxxxxx soud, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx xxx x odhad xxxxxx náročnosti prováděných xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx – zde: xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Na druhou xxxxxx xxxx xxx x odhad, který xx xxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právní xxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxx.
[30] Xxxxx §124 xxxx. 3 xxxx xxxxx má xxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxx trvání xxxxxxxxx zohlednit xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxx. K xxxx xxxxxx povinnosti xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx §124 xxxx. 6 xxxx xxxxx x xxxxx, dle xxxxx xx policie xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx x nezletilého xxxxxxx bez xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx cizince xx xxxx, než xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx „bezodkladně xx xxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxxx příslušné zdravotnické xxxxxxxx o co xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxx vzápětí x xxxxxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxx zajištění xx 90 dnů. Takovou xxxxx xx potřeba xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx učinil nedávno Xxxxxxxx správní soud xx xxxx xxxxxxxx xx dne 3.4.2020, xx. 2 Xxx 198/2019-81 (xx znění xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 16.4.2020, xx. 2 Xxx 198/2019-91).
[31] X xxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx sice xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §129 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx konstrukce xxxxxx xxxxxxxxxx je v xxxxxxx zajištění nezletilých xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx jako x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx správního xxxxxxxxx xxxxx §124 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxx, x jehož xxxxxxxxxx (bod 28 xx xxxx a 29) Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvedl, že: „[…] xx xxxxx xxxxx xx xxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, x něhož xxxx xxxxxxx pochybnosti x xxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx doprovodu, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx §129 xxxx. 5 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx zde xxxx xxxxxxxx možnost dalšího xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, což xxxxxxx snižuje xxxxxxxxx xxxxx žalovaného xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx tedy xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxxxxxx, xxx a xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lékařské xxxxxx x celkově i xxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelů, xxxxx x tomto xxxxxx xx jednalo x xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx zatímní. Xxxxxxx soud však xxxxxxxx, pokud k xxxxxxx xxxxxxx argumentaci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §129 xxxx. 5 xxxxx druhou xxxxxx x xxxxxx cizinců“ (xxxx. zvýraznění xxxxxxxx Xxxxxxxxx správním soudem).
[32] Xxxxxxxx platí xxxxxxx x x případě xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §124 xxxx. 1 ve xxxxxxx x §124 xxxx. 6 xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx cizinců, xxxxx xxxx xx xxxx xxxx charakterem xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, čemuž xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx; xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, což x xxxx xxxx žalovaná xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx zajištění xxxxxxxxx zcela xxxxxxxxx x x xxxxxxx x §124 xxxx. 6 xxxxx druhou xxxxxx o pobytu xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx pokračovat x xxxxxxxxx stěžovatele x xxxx, xx již xxxx xxxxx výsledky xxxxxxxxxx vyšetření ohledně xxxx stěžovatele.
[33] Xxxxx xxxxxxxxxxx, že lékařská xxxxxx XX-Xxxxxxx x.x.x. xxxxxxx věku stěžovatele xx xx dne 20.1.2020 x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx 28.1.2020 – tedy xx 14 xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx kterých xx byl xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 21 xxx, xxxxxxxxxxx, avšak xxxxxxxx žádné xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, i xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx zajištění xx výsledcích xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxxx x nic xx xxx xxxxxx xxx xx, xx §124 xxxx. 6 xxxx xxxxx zákona x pobytu cizinců xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx §124 odst. 6 xx totiž xxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx oprávnění policie xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Pakliže xx xxxxxxx nezajistí xxxxx věty první xxxxxx xxxxxxxxxx, nelze xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx obcházet xxx, jak to xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx xxxxx: (x) prokázání xxxxxxxxx pochybností, xx xxx x nezletilého, x (xx) omezení xxxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxx zjištěn xxxx skutečný xxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxx x xxxxx xxxxxxx naplněn xxxxx.
[34] Xxx tedy xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx námitce xxxxxxxxxx žalované nezrušil x důvodu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §124 xxxx. 6 xxxxx xxxxxx xxxxxx o pobytu xxxxxxx. Zajištění nezletilých xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, x nichž xxxx xxxx xxxxxxx pochybnosti x xxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx – x xx xx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx musí xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, která by xx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx, nikoli týdnů xx měsíců. Nejvyšší xxxxxxx soud xx xx vědom toho, xx proces posuzování xxxx xxxx jednoduchý, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx výsledku xx xxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx se o xxxxxxx osobní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx okruhu xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx být rychlé xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx naprostou xxxxxxxxx.
[35] X xxxx, xxx xxxx výsledky posouzení xxxx xxxxxxxxx spolehlivé, xx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. X praxi xxxxxxxx řada xxxxx xxxxxxxxxx věku, x xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx; v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx/xxxxxxx xxxxxxxxxxx, jejíž xxxxxxxxx xxxxxxxxxx činil xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x právního xxxxx, xxxxx tu xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§75 xxxx. 1 x. x. x.), x meritorně xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, i xxxx xx x němu xxxxxxxx (viz xxxx). Xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxx ohledně xxxxxxxx xxxx mohl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §129a xxxxxx x xxxxxx cizinců.
[36] Xxxxx §129a zákona x pobytu xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx o xxxxxxxxxx xx zařízení pro xxxxxxxxx xxxxxxx rozhoduje xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx „bez xxxxxxxxxx xxxxxxx“, xx možné xxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx soudnictví. Xxxxxx xxxxx, xxxxx okolností, xxxxx v xxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xx žalovaná obdržela xxxxxxxxx zprávu XX-Xxxxxxx x.x.x. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (21 xxx), xxxxx být xxxxxxxxx následného, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx výrazně xxxxxxxxx xxx. xxxxxx xxxx, xxxxx něhož xxxxxxxxx xxxxxxx může xxxxx x xxxxxxxxxx xx zajištění, avšak „xxxxxxxx xx uplynutí 30 xxx xx xxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxx x zajištění, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx zajištění xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx ze zařízení, xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nebo xxxxxxxx xx xxxxxxxx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx“ [§129x xxxx. 3 zákona x xxxxxx xxxxxxx].
[37] X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx ze xxx 13.11.2019, čj. 6 Xxx 170/2019-50, x. 3982/2020 Xx. XXX, x xxxx xxxxx xxxxxxxxx konstatoval, xx „[x]x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx zajištěný xxxxxxx xx postaven xxxx ‚Xxxxxxxx volbu‘, xxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx správní xxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx s xxxxxxx, xx x xxxxxxx na §75 x. x. x. xxxxxx uplatňovat xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx uplynutí xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx žádost o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxx již xxxx skutečnosti xxxxxxxx xxxx, současně xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx. Xxxxx x tomu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podat xxxxxx x propuštění xx zajištění xx xxxx soudního xxxxxx x ještě xx xxxx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, x xxx je xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx zajištění x xxxxxxxx nové xxxxxxxxxxx, a xxxx xx xx xxxxx xxxx nepředvídatelnou x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (včetně xxxx, xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx písemně vyhotoví xxxx rozsudek x xxxxxx jej xxxxxxxxxx)“.
[38] Xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx nejsou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xx. x xxx, xx xxxxxxxxx ze stavu xx tunc, xx. xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, který xx xxx x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx pravidlo obsažené x §75 xxxx. x. x. x. xxx brání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí. X xxxxx to xx xxxxxxx xxx xx, xxx xxxx xxxxx xxxxx žádost o xxxxxxxxxx podle §129x xxxxxx x pobytu xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx nepodání xxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xx uplynutí 30 dnů od xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxx možnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 5 xxxx. 4 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx (x. 209/1992 Xx.).
[39] Xxxxxx přezkum zajištění xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx byla xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxx „xx xxxxxxx“, xxx xxxxxx „x průběhu“. X xxxx xxxxxx institut xxxxxxx o propuštění xx xxxxxxxx podle §129x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx; xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx zařízení xx xxxx koncipován takovým xxxxxxxx, xx využití xxxx žádosti v xxxxx de xxxxx xxxxxxxx x právo xx účinný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx virtuálním xxx xxxxxxx. Ve xxxx xxxxxxxx je xxx xxxxxxxx §129x xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x čl. 5 odst. 4 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x x xx. 8 x čl. 36 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a svobod. Xxxxxxx proto xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx navrhl Ústavnímu xxxxx dle xx. 95 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx republiky xxxx xxxxxxx (řízení xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx vedeno xxx xx. xx. Xx. XX 12/19; x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxx rozhodující xxxx senát Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx §129x xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx cizinci přístup x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xx x rozporu x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
[40] Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx sama x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí x zajištění xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx zbavení xxxxxx xxxxxxx stěžovatele „xx xxxxxxx“ [není xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §48 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x. x vyčkat xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx pod sp. xx. Pl. ÚS 12/19]. Xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx, xx xx nemožnost xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx §129x xxxxxx x pobytu xxxxxxx nehrála xxxxxx xxxx. Xxxxxxx soud xx ni xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, že není xxxxxxxxxxxxx pravidlo obsažené x 75 odst. 1 x. x. x., xxxxx xxxxx xx xxxxxx meritorně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx napadeného rozhodnutí, xx. xxxxxxxx lékařského xxxxxxxxx věku xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx x xxxxx výsledkům xxxxxxxx – xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X x xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx považuje Nejvyšší xxxxxxx soud za xxxxxxxxxxxx x korektní, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx vyjádřil.
[41] Xxx bylo zmíněno, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx žádný xxxxxx při xxxxxxxx xxxx nestanoví. Obecně xxxx platí, že xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyšetření xxxx důkazní prostředek xxx určení xxxx xxxxxxx; xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx věku xxxxxxxx o mezinárodní xxxxxxx – xxx §89 xxxx. 3 xxxxxx x. 325/1999 Xx., x xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x azylu“). Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx, zde xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxxxxx (nikoli xxxxxx) xxxxxx, xx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx učinil xxxxxxx soud. Xxxx xxxxx xx nezbytné xxxxxxxxx, neboť nejsou xxxxxxxx xx dostatečně xxxxxxxxxxx závěrech o xxxxxxxx xxxxx XX3 x XX, xxxxxx xxxxxxxx a x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
[42] Xxx xxxxxx xxxxxxxx xx jiný xxxxxx tří nezletilých xxxxxxx xxx doprovodu xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx podle §129 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx shora zmíněný xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xx. 2 Xxx 198/2019-81, x xxxxx xxxxxxx, že x praxi byly xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx uvedených xxxxx. Závěry x xxxxxxxxxx těchto cizinců xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x citovaném xxxxxxxx, xxxxxx xxxx x nyní xxxxxxx xxxx, podrobněji nezabýval. Xxxxxxx přezkumu xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx soudního xxxxxx x žalobách xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx podle §46a xxxx. 1 písm. x) zákona o xxxxx; x xxxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 24.7.2019, xx. 17 X 121/2019-74, x jehož xxxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx rentgenových xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Fakultní xxxxxxxxx x Motole, na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx zpráv xxxxxxxxx, xx v závislosti xx použité xxxxxx xxx xxxxxxxx zjištěn xxx xxx 18 xx 19 xxx (xxxxxx XX), xxxx. 16,5 xxx (xxxxxx XX3). Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vyšetření xxxx ukazuje xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx krajský xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xx x xxxxx ohledu možné xxxxxxx xxxx. na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x posuzování xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx úřad xxx otázky xxxxx (XXXX – Xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx, xxxxx vydání, 2018), x xxx xx – s xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxx tvar, xxxxxxxx kostních xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx právě xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx:
x) xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx snímky xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx Greulicha x Xxxxxx (XX) – xxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx z xxxx 1935.
x) xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx stupeň xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x kombinuje xx pro xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxx Xxxxxxx-Xxxxxxxxxx (TW), xxxxx xx aktuálnější x xxxxxxxx ve třech xxxxxxxx.
[43] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že x metoda XX xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, avšak má xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx než metoda XX3, xxxxx odděleně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxxx užívanou xxxxxxx xxxxx xxxxx je xxxxxx TW3 xxxxxxxxx x xxxxxxx stanovisko xxx. RNDr. Xxxx Xxxxxxxxxxxx, XXx., které xxxxxxx xxxx xxxxxxx x důkazu během xxxxxxx.
[44] Xxxxxxxx lze xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx. na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x toho, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx omezenou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxx po xxxxxxxx xxxx 16 xxx xx xxxxxxx hodnota xxxxxxxxx xxxxx a xxxxx z xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx vyšetření xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxx o 3 x více xxx xxxxxx xxxxxxxx udávanému xxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xx tak xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx uznáván x xxxxxxx, že by xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx 3 xxxx; xxxx. xxxxxxxx xx xxx 10.3.2016, xx. xx. D-5785/2015, a xx xxx 4.3.2019, xx. xx. X-7333/2018. Xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx, xx xxx uvedené xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, u xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x jiný xxxxxxxxxxxxxxx a geografický xxxxx posuzovaných osob; xxxx. instruktivní rozsudek xx xxx xx xxx 8.8.2018, xx. xx. X-891/2017, xx xxxxx xxxxx případně xxxxxxx již Krajský xxxx v Plzni x citovaném xxxxxxxx xx. 17 X 121/2019-74, x xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx jednotlivých xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx bylo xxxxxx xxxxx xxxxxxxx dokazování. X xxxxx případě xxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx si xxxxxxx, xxxx. Ministerstvo xxxxxx x xxxxx metodické xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx XX3 x XX, xx. xxxx, xx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx považovat xx xxxxxxx x xx jakých xxxxxxxxx xx nutné je xxxxxxx.
[45] X tomu xx vhodné připomenout, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx kostí (xxxx/xxxxxxx) je možné xxxx i xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx uvedl xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx x jak xx xxxxxx xxx x xxxxxxxx XXXX x posuzování věku. Xxxxxx xxxxxx metod xx xxxx výrazně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x této xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx uzavírá, že xx musí xxxxxx x rychlý postup, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx lékařské xxxxxxxxx, x xxxxx ovšem xxxxx – v xxxxxxxxxx na užité xxxxxx – vyloučit xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx i xxxx kombinace x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx základě xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx pracovníkem či xxxxxxxxxxx.
[46] Xxxxxxx shrnuto: xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx nezákonnou x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx 90 xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx x omezení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prvotního xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx rozhodnutí x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x propuštění xxxxx §129x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx trvání xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx jeho kostního xxxx. Při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx parametrů xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx uplynutí 30 xxx xx xxxxxx xxxx napadeného rozsudku. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx vyhlásil při xxxxxxx xxx 24.2.2020, xxxxx xxxxxxx ho xxxxxxxxx xx xxxxx x měsíc xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dne 23.3.2020, xxx xxxxx právní xxxx (xxxxx X. x XX.); xx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx mohl xxxxxxxxxx xxxxxxx dne 22.4.2020 – xxxx xxxxxxxxx xx po svém xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 10.4.2020 je xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx). Ve xxxxxx x námitce stěžovatele xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx stížnost důvodná.
[47] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx zajistit z xxxxxxxxx x xxxxxx xxx §124 xxxx. 1 zákona o xxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x §124 odst. 6 xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxx, než xxxx xxxxxxx jeho věk – xxxx x xxxx jednotek xxx; xxxxx xx x xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx situace, které xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx praxi nastat, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx:
x) Xxxxx xx xxxxxxx, že xx cizinec xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx v souladu x §124 xxxx. 6 xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
x) Pokud se xxxxxxx, xx xx xxxxxxx zletilý, a xxxxx xxxxxxx trvá x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, vydá xxxxxxxxxx x prodloužení xxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx složitosti xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
(xxx) Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pochybnosti x xxxx cizince, xxxxxxx xx propustí, příp. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a stanoví xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
XX. b) Absence xxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxxx posouzení, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx potenciálně xxxxx
[48] Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx správního vyhoštění xxxx policie xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx moci xxxxx, xx. zda xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx možné. X xxxxxxx případě xx xxxxx zajištění cizince xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx a xxxx; x xxxxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 23.11.2011, xx. 7 As 79/2010-150, č. 2524/2012 Xx. NSS, dle xxxxx xx „xxxxxxx xxxxx […] povinnost xxxxxxx xx v xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx podle §124, §124x xxxx §129 xxxxxx x. 326/1999 Xx., x pobytu xxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx cizince xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx xx tyto xxxxxxxx x době xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x učinit xx xxxxxx x xxx, zda xx xxxxxxx vyhoštění, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx potenciálně xxxxx. […] O zajištění xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx zákonný xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pravděpodobně xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx“ (xxxx. xxxxxxxxxx doplněno Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx).
[49] Xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxx, xx x Xxxxxxxxxxxx vycestoval x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx „Sayaf“, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx – xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx: „[…] X xxxxxxx vyhoštění xx Afghánistánu by xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx vesnici […], xx xxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx po xx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx teď xxxx x Xxxxxx.“ Žalovaná xxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedla, xx xx xxxxxx známy xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx z xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x realizaci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx země xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx však xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx stěžovatele. Xxxx tvrzení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx (ani xxxxxx) xx k nim xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxx předběžně xxxxxxxxx, jak xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[50] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx a xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx ohledu nelze xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx uvedl krajský xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nedostojí xxxxxxx xxxxxx. A přenášet xxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx významným xxxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xx-xx xxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx. musí xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Tím xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx zohlednila xxxxxxxxxxxx situaci xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxx bezpečnostní xxxxxxx v Xxxxxxxxxxxx. Xxxx praxe je xxxxxxxxxxx a činí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, který xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx napravit.
[51] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx-xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxx rozhodnutí (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx dne 13.6.2007, xx. 5 Xxx 115/2006-91, x xx xxx 28.1.2009, xx. 1 Xx 110/2008-99). Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxx věci, xxx-xx x xxxxxx xxxx, zda xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx stěžovatele xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx vůbec xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx jakékoli xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x odůvodnění xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx x xxxx zemi xxxxxx. Krajský xxxx xxxx xxxxx co xxxxxxxxxx, xxxxxxx popsané xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx se pokusil xxxxxxxx, což xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xx, že xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx na xxxxxxxxxx xxxxxx odchodu xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx z xxxx, xx v Xxxxx xxxxxxxxx nepožádal x mezinárodní xxxxxxx; x xxxxxx obsažené xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v Xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx XXXX x června 2019) xxxxxx pominul.
[52] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx připomíná, xx x xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx, xxxx. správního xxxxxxxxx xxxxxx posouzeny; xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, že xxxxxxx x porušení principu xxx refoulement, xxxxx xx xxxxxxxxx povahu x stanoví xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx, nebo jiné xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx. případů, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx všeobecným xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx panujícím x xxxx, xx níž xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 25.2.2016, xx. 5 Xxx 7/2016-22, a další xxxxxxxxxx v xxx xxxxxxxx).
[53] Vedle xxxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx [XX. x)] xx tedy důvodná x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx [IV. b)] x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, pokud xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxx x z xxxxxx xxxxxx. Zbývající xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nevyužití alternativ xxxxxxxxx, jakož x xxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxx Bělá Xxxxxx [XX. c)], naopak Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx důvodné xxxxxxxxx.
XX. x) Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx v Zařízení xxx xxxxxxxxx cizinců Xxxx Xxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx
[54] Xxxxxxxxx xxxxxxx xx institutem, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx účelu – xxx: xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pomoci xxxxxxxxxx prostředků, xxxx xxxx zvláštní xxxxxxxx xx xxxxxx vycestování. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výslovně xxxxxxxxx xxx, že „xxxxxxxxxxx xxxxxxx zvláštního xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx“ (§124 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx cizinců).
[55] Jednotlivá xxxxxxxx opatření xxxx xxxxxxxx x §123x xxxx. 1 zákona x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx problematikou jejich xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx opakovaně xxxxxxx. X rozsudku xx xxx 15.7.2011, xx. 7 Xx 76/2011-50, k xxxx xxxxx: „Xxxxxxxxx cizince xxxx být xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx nelze zajistit xxxxx správního xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxx xxx. §123b xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx přistoupit x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx cizince xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxx v xxxxxxxx xxxxx ke zmaření xxxxxx správního xxxxxxxxx. X když xx xxxxx xxxx xxxxxx, xx se xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx z České xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx opatření, x xxxx, xx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx nevedlo ke xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx začal xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.“ Xxxxxxx xxxxxxxxxx opatření xx xxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx schopen xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxxx důvodná xxxxx, xx by xxx xxxxxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxx výkon rozhodnutí x správním vyhoštění. Xxxxxxx proto xxxx xxxxxx zejména osobní, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x řízením x xxxxxxxx vyhoštění, jeho xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povinností; x xxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.2.2017, čj. 5 Xxx 20/2016-38, x. 3559/2017 Xx. XXX.
[56] Xxxxxxxx úvahu xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx odůvodnění xxxxx rozhodnutí a xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx účinně xxxxxxxx, což krajský xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx s xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nemajetnost xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx ubytování. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, jak xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx – xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx řízení o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xx Xxxxxxx. Nemožnost využití xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx případě xxxx plně xxxxxxxxxx xxxxx individuálními (xxxxxxxxxxx x osobními) poměry xxxxxxxxxxx, ale xxxx – a to xxxxxxxxx – xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx jednání xxxxxxxxxx x cílem xxxxxxxxxxx vstoupit xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[57] Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx namítal xxxx xxxxxxxxxxx možnost xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx pro xxxx – cizince x Xxxxx, pak xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx jde x xxxxxxxx školského typu, xxxxx nepředstavovalo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k zajištění. Xxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx x xxxxxx neoprávněně vstoupit xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx policie xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx vycestování neuloží (§123x odst. 5 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zajistila x xxx, xx x rozhodnutí stanovila xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx jí xxxxxx §124 xxxx. 3 xxxx první zákona x pobytu xxxxxxx (xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx jinou – xxx xxxx).
[58] Rozhodnutí x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx vnitra – x xxxx Xxxxxx uprchlických xxxxxxxx, xxxxx také určuje, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx po xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxx xxxxxxx (§130 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx). Xx znamená, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx Jezová xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx žalované – xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx stěžovatel xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx zařízení. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Bělá Xxxxxx xxxx to, že xx něho žalovaná xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx; xx je xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť slouží xxx zajištění rodin x xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx cizinců. Xxxx úvaze xxxxxxxx xxxx co xxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxx ke xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, stejně jako xxxx umístění do xxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx Xxxxxx, xxxxx bylo xxx stěžovatele z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxx nejlepšího xxxxx xxxxxx. X napadá-li xxxxxxxxxx, xx jde x zařízení xxxxxxxxxx xxxx x přítomností xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud, xx x xxxxxx xxxx těmito xxxxx xxxx být vybaveno xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx cizinců.
[59] Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx hlava XXX xxxxxx x pobytu xxxxxxx, na xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx zařízeními není xxxxx typově diferencováno, xxxx xx xxxx xxxx. x xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx – xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx soud určuje, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, kterému xxx xxxxxx nepodmíněný trest xxxxxx xxxxxxx, zařadí – xxx §56 xxxxxx x. 40/2009 Xx., trestní zákoník, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx; xxx xxx xxxx zmíněno, x xxxxxxxx do xxxxxxxxxxx zařízení xxx xxxxxxxxx cizinců xxxxxxxxxxx xxxxxxx, nýbrž xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxx Xxxxxx uprchlických xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx cizinců xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxx xx xxxxx xxxxxx na xxxx x xxxxxx režimem x xxxxxxx režimem. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Bělá Xxxxxx ani xxxx xxxxxxxx přemístění xx xxxxxx zařízení (Xxxxxxx x Xxxxx Xxxxx) xxxx není xxxxx xxxxxxx x rámci xxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Jakkoli xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx nastavena xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x zajištění xx do xxxxxx xxxx xxxx a xxxx xx x xxx, do xxxxxx xxxxxxxxxxx zařízení xxxx xxxxxxx umístěn.
[60] Pokud xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx pro zajištění xxxxxxx, xxxx. s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx třeba, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx – x xx xxxxxx na xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx (§82 x. x. s.). Xxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx konkrétního zařízení xxx zajištění xxxxxxx xxxxxxxx Správou uprchlických xxxxxxxx, xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx opatření v xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx cizinců. Xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x zařízení xxx xxxxxxxxx cizinců xxxxxx, xxx se xxxxxx xxxx. xx xxxxxxxx řádu, v xxxx xx xxxxx xxxxxxxx nabídku xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x dalšího xxxxxx specificky xxx xxxxx xxxxxx skupiny (§138 xxxx. 2), x xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx denně (§143 odst. 1) xx x tom, xx xxx určení xxxxxxxxxxx prostor se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxx xx cizinců xxxxxxxxx [§141 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx].
[61] Xxxxxxxxx řečeno, xxx-xx xxxxxxx x xx, xx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, má xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podle §65 x. ř. s. Xxxxxxx jinak xx xxx nejde, xxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxx zajištění. Xxxxxxx xxx samotném xxxxxx zajištění x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx mnoha režimovým xxxxxxxxx, která xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx podle §82 x. x. s. Xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ochrany práv xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx účinný xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxx xxxx xxxxxxxxx (propuštění xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. určení, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx).