Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, x nichž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x jejich věku, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx zatímně xxxxxxx xxxxxx – x xx do xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx potvrzeny, xxxxx xxxxxxxxx; xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x souladu x §124 odst. 6 xxxxx xxxxxx zákona x. 326/1999 Sb., x pobytu xxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx, xxxxx by xx měla xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx, nikoli týdnů xx měsíců.
II. V xxxxxx xxxxx rozhodnutí x zajištění za xxxxxx správního xxxxxxxxx xxxxx §124 xxxx. 1 xx spojení x §124 xxxx. 6 xxxxx xxxxxx xxxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, lze xxxxxxx existenci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, včetně xxxx xxxxxxxxxx a vůbec xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx však samotné xxxxxxxx (xx přemístění) xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx x režimových xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2524/2012 Sb. XXX, x. 3559/2017 Xx. XXX, x. 3982/2020 Xx. NSS.
Věc: X. X. xxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx, odboru xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xx žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxxxx zrušení x xxxxxxx označeného xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové – xxxxxxx v Xxxxxxxxxxx, kterým byla xxxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 14.1.2020. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zajistila xx xxxxxx správního xxxxxxxxx xxxxx §124 odst. 1 písm. b) xx xxxxxxx x §124 xxxx. 6 xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx na §124 xxxx. 3 v xxxxxxxxxx na §125 xxxx. 1 xxxxxx x pobytu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zajištění xx 90 xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stěžovatele, xx xxxxxxx xxxxx xxx 13.1.2020 x 14.30 xxx.
Xx správního spisu xxxxxxx, xx xxx 13.1.2020 v době xx 14.20 hod. xx 14.30 xxx. xxxxxxxx xxxxxx policie xx základě telefonického xxxxxxxx pobytovou kontrolu xx xxxxxxxx autobusu x Ústí xxx Xxxxxx, xxx zastihla xx. xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx: X. H., xxx. 2003, xx. xxxxxxxxxxx Afghánská xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx totožnosti stěžovatele x něho xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx prokazující xxxxx xxxxx x Xxxxxx, xxxxxxxx 1330 srbských xxxxxx, x Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxxx/Xxxxxxxx Sans Xxxxxxxxxx x xxxxx 25. 12. 2019, x xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx: xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx 20 let, x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxx: Xxxxxxxxxxx a xxxxx narození: 1999. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pojala xxxxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxxxxx vstoupil x xxxxxx na xxxxx Xxxxx republiky, xxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx pracoviště xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxx 14.1.2020 žalovaná ustanovila xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (Xxxxxxx xxxx Xxxx xxx Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, oddělení xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx), xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx udával xxx 17 xxx (xxx. 2003) x xxxxxx se xxx xx xxxxxx nezletilé xxxxx xxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxx ovšem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx rovněž xxxxxxxx úkony xx xxxxxxxx věku xxxxxxxxxxx – obrátila se xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx XX-Xxxxxxx, x.x.x. xx xxxxxx x Xxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx snímku xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x stanovení přibližného xxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxx o správním xxxxxxxxx xxxxx §119 xxxx. 1 písm. x) xxxx 3. x 4. zákona x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, provedla xxxxxxx xxxxxxxxxxx, v xxxx xxxxx, xx xx jmenuje X. X., xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Afghánistánu x xxxxxxx xx v xxxx 2003 (xxxxxx xxxxx xxxx). Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx x cílem xxxxxx xx do Xxxxxxx. Jeho xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, byl xxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxx“ x xx ve xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxx. Protože xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx nebyl podobně xxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx, xxx xx Xxxxxxx, xxxxx xxx převezen xxxx xx Xxxxx. Xx xxxx xxxxxxx svůj xxxxxxxx pas. X Xxxxx cestoval xxxxxx xx xxxxxxx x Xxxxxxxxx, xxx přešel xxxxx x šel xx do Xxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx byl asi xxxxx x půl xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přejít xx Xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx. X Srbsku xxxxx xxxxxxxxx, jenž xx spolu x xxxxxxx čtyřmi Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xx převézt do Xxxxxxx. Xx xxxxx xxxx tři dny. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx, vystoupili x xxxxx. Když xxxxxxxx, xx jsou x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx koupit xxxxxxxx xx Berlína, xxx se jim xxxxxxxxxx. Protože xxxxxx xxxxxx xxxxx možnost, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx finanční xxxxxx, nemá xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx nezná xxxxxx, xxx by xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xx Afghánistánu zopakoval xxx xxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx „Xxxxx“ vypálila xxx, xxxxxxx xx xxx x xxxxxxxx. X xxxx původu xx xxxxxxxxxx xxxxxx, čtyři xxxxxx a xxx xxxxxx; xxxxxx nyní xxxx x Xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xx x Xxxxx x xxxxx x Xxxxxxx.
Xxxxxxxx žalovaná xxxxxx xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxxxxxx na dobu 90 xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx měla xx xx, že xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx na zranitelnou xxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx péče. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx bude „xx xxxx zajištění x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx v Xxxxxxxx pro zajištění xxxxxxx Xxxx Xxxxxx, xxxxx xxxx zařízení xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, žen x xxxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxx x xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vybaveno a xxxxxxxxxxxx“.
Xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxx xxx 13.2.2020 xxxxxxxxxx x xxxx. Organizace pro xxxxx uprchlíkům xxxxxx. X xxxxxxx žalobě xxxxxx xx xxxx, xx byl xx xxxxxxx lékařského xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx 21 xxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx se zjištěním xxxx věku. Zdůraznil xxxxxxx komplexního pohledu xx celou xxx x tím, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx trvat co xxxxxxxxx možnou xxxx. Xxxxxxxxxx proto xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx považoval xx xxxxxxxxxxx, x xx nejen x xxxxxxxx xxxx, ale x celkové xxxx xxxxxxxxx x podmínek x Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx Xxxxxx. Odtud xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx určení xxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx, aniž xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Dále xxxxxxxxxx xxxxxx nezohlednění xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx i nezohlednění xxxx, zda xx xxxx správní xxxxxxxxx xxxxx potenciálně xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx X. xxxxxx zamítl xxxx xxxxxxxxxx xxx §78 xxxx. 7 x. ř. x. Xxxxxxx XX. xxxxxxx, xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxx právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x výrokem XXX. určil xxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxx xxxxx nebo xxxxxxxx výkon rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx závěry xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxx, xx §124 xxxx. 6 větu xxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvod, xxx xxxx xxxxxx xxxxx upravující xxxxxx xxxxxxxx v případě, xxx xx z xxxxxx uvedených x §124 xxxx. 1 xxxxxx x pobytu xxxxxxx zajištěn xxxxxxx, xxxxx o sobě xxxxxxxxxx, xx je xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx skutečnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tvrzení. Xxxxx po xxxxxxxx, xx xxxxxxx není xxxxxxxxx, xxxx nutno xxxxxxx xxxx rozhodnutí x zajištění, xxxxx xxxxx, xxx který xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx stejný. X xxxxxxxx naplnění xxxxxxxx §124 xxxx. 6 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx stěžovatele, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx svém xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx, x byly xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx věku. K xxxxxxxxx zjišťování xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx se jedná x časově xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §124 xxxx. 1 ve xxxxxxx x §124 odst. 6 xxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx proto xxxx xxxxxxx závěry xxxxxxx určení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x žalobě x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxx x §75 xxxx. 1 x. x. x. Závěry xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx učiněny xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xx xxxxx rozporovat x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §129a xxxxxx x xxxxxx cizinců x případně xxx x následné žalobě xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx.
X xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx otázkami souvisejícími x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zabýval. Předně xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 12.9.2019, xx. 50 X 1/2019-24, xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx, xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx tzv. kostního xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stanovení xxxxxxxxxxxx věku xxxxxx. Xxxxxxxxx, xx biologický xxx xxxx dosažením xxxxxxxx xxxxxxxxxx má xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx ± 2 xxxx, xxxxxxx x při xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 18 xxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyšetření xx osobou x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx 21 xxx. Tento závěr, xxxxxxx na základě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxx), xx nemohl zpochybnit xxx případný výsledek xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx upuštěno xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyšetření. Xxxx výsledky xxxxxxxx xxxxxxxx dne 28.1.2020 xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx žádný xxxxx o tom, xx xx xxxx xxxxxxxx nebylo xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vybaveno x hodnocení xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx využití xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx věku xxxxxx xxxxxx TW3 (Xxxxxx-Xxxxxxxxxx). Xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, ale x xxxxxx XX (Greulich, Xxxx); x xxxxxxxx xxxx uvedených xxxxx xxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vyloučeno, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx zohlednila. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx do Xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxx Xxxx Xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx – x to bez xxxxxx xx některé xxxxxxxxxxxx xxxxx, které xxx z xxxxxx xxxx xxx xxxx. Xxxxxxx týkající se xxxxxxxx stěžovatele do xxxxxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxxxx x xxx, xxxxx xxxxxxxxx krajský xxxx xx nedůvodné. Xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x jeho xxxxxxxxxx xx Zařízení xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Balková, xxxxx je určeno xxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx stěžovatel xxxxxx xxx xxxxxxx do Xxxxxxxx xxx xxxx – xxxxxxx x Xxxxx, xxxxx x xxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxx, panovaly xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx by xxx xxxxxx. Nejednalo xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx alternativu xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Nicméně x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx situaci dospěla x závěru, že xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx ochoten xxxxxx. Xx krajský xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxx pramenící xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx dána xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx to, xx xxxxxx zřejmé, xxx xx v podstatě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, finanční xxxxxx či xxx xx xx xxxx xxxxxxxx ubytování, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx neměl.
Důvodnou xxxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxx, zda xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx sice xxxxxxxx xx xxxxxx se xxxxxxxx „Xxxxx“, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xx v xxxx původu hrozilo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxx xxxxx xx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx ekonomickými xxxxxx a důkladnější xxxxxxxx bezpečnostní xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x posouzením xxxxx xxxxx újmy xxxx xxxxxxxxx řízení x správním vyhoštění. X xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx zjištění, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx možné, xxxxxxx xxxxx krajského xxxxx „xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx zjištění žalovaného xxxxxxxx xxxxxx“.
Xxxxxxx se xxxxxxx soud zabýval xxxxx xxxxxxxxx, k xxx poznamenal, xx xx xxxx xxxx xxxxxx pouze x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxx x přesností xx xxx xx xxxxx. Xxxxxxxx nelze přehlížet, xx xxxxxxx nepodstatné xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx či xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx budou xxxxxxxxxx – xxxxxxxx xxxx, dokončení řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx cestovního xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Odhadla xxx, po jakou xxxx bude xxxxxxxxx xxxxxx úkonů probíhat, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx zkušeností a xxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele xx xxxx 90 xxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx X. napadl xxxxxxxxxx xxxxxxx stížností x xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx identifikaci xxx xxxxx xxxx zletilé, x to na xxxxxxx xxxxxxxx metody (XX) radiologického xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx lékařskou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx založeny xx xxxxxxx stěžovatele x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx založit důvodnou xxxxxxxxxx x xxxx 17 xxx, xxxxx xxx ze strany xxxxxxxxxxx uváděn xxxxxxxxx xxx změn x xxx xxxxxxxxxxx jakýchkoliv xxxxxxx.
X xxxxx stěžovatel xxxxxxxxx, xx pochybnosti xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxx a xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jiným xxxxxxxx. V současnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx metoda xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx doprovodu, xxxxxxx x mezinárodního i xxxxxxxx práva xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx následně xxxxxxxx xxxxxx; x xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx zahrnující radiaci, xxxx. xxxxx xxxxxxx x oblasti zápěstí xxxx, který xxx xxxxxx x určení xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx žalovaná xxxxxxxxxxx na výše xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx rentgenového xxxxxx xxxxxxx založeného xxxxx xx xxxxxx XX xxxxxxxxx soukromým xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Tento xxxxxx xxxxxxxx xxxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxx, že xxx jeho xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx – xxxx xxxxxx XX3, xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx. kombinace obou xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx dělají specialisté x Fakultní nemocnice x Xxxxxx. Závěry xxxxxxxxxxx lékařského xxxxxxxxx xxxxx podle stěžovatele xxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxx xxxxx x xxxx věku x xxxxxxxx xxxx xxxxxx x nelékařskou xxxxxx – x sice xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx namítal, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx) xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx x Zařízení xxx zajištění cizinců Xxxx Xxxxxx, přestože xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx zajištění cizinců xx právě xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx x dětmi. Xxxxx xx jedná x xxxxxxxx vězeňského xxxx x přítomností xxxxxxxxxxxxxx prvků. Xxxxx xxx xxx do xxxx, než se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, umístěn do Xxxxxxxx pro děti – xxxxxxx x Xxxxx, xxx xxxxxxxxx xx zbavení xxxxxx xxxxxxx. Současně poznamenal, xx v návaznosti xx xxxxxxxx zjištění xxxxx xxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxx Xxxxxxx (pozn. xxx pobýval v xxxx podání žaloby) x xxxxxxx do Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Vyšní Xxxxx (xxxx. xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti), což xxxx – xxxxxx xxxx Zařízení xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx Xxxxxx – zařízení xxxxxxxxxx typu xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxxx neposoudily xxxxxxx; xxx zkoumání xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx zajištěno xxxxxxxxx. Xxxxxxx nezohlednily xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §123x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx, xxx v xxxx xxxx umožňovalo xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx pro xxxx – cizince x Xxxxx, které xx xxxxx určené xxx xxxxxxxxx cizince xxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx též xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx stanovena jen xx doby xxxxxxxx xxxx x x xxxxx xxxxxxx znemožnila xxxxxxxxxx xxxxxx přezkum xxxxxxxxxx zbavení xxxx xxxxxx svobody. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx ze dne 3.4.2020, čj. 2 Xxx 198/2019-81, xxxxx xx xxxxxxx obdobným xxxxxxxx x dospěl x závěru, xx xxxx zajištění xxxx xxx xxxxxxxxx na xxxx nezbytnou xx xxxxxxxx skutečného xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na 90 dní x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění, xxxxxxxxxx xxx x xxxxx stěžovateli možnost xxxxxx xx proti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x postupovala x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx výše xxxxxxxxx xxxxxxxx. A xxxxx jde x xxxxxx x propuštění xxxxx §129a xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x napadeném xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx se xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx nezávislého přezkumu, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx stejný správní xxxxx, který xxxxxxx x xxxxxxxxx. Lze xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek, který xx možné xxxxx xxxxx xx po xxxxxxxx 30 dní xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx nebo po xxxxxxxx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x daném xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x propuštění nepřicházelo xxxxx x xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové – pobočky x Xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X odůvodnění:
[22] Jádrem xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, k xxxxx xxxxx poté, xx u něho xxxx provedena xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx věk 17 xxx – xxxx xxxxxx se xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx; xxx xx xxxxxx každý xxxxxxx ve věku 15 až 18 xxx, xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx by xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§180x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx věci xxxxx xxxx zranitelné osoby, xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx omezuje důvody, xxx xxxxx je xxxxxxx oprávněna xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx – xxx §124 odst. 6 xxxxxx x xxxxxx cizinců, xxxxx xxx xxxxx:
„Xxxxxxx xx xxxxxxxxx zajistit xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx, že by xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx závažným xxxxxxxx narušit veřejný xxxxxxx, x je-li xx x jeho xxxxx x xxxxxxx x Úmluvou o xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx pochybnosti, xx xxx x xxxxxxxxxxx cizince bez xxxxxxxxx, je policie xxxxxxxxx cizince zajistit x důvodů xxxxxxxxx x odstavci 1 xx xxxx, než xx xxxxxxx jeho xxxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxxxx úkony xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx po jeho xxxxxxxxx. Odmítne-li nezletilý xxxxxxx xxx doprovodu xxxxxxxxx úkonů ke xxxxxxxx věku, xxxxx xx xx xxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx výsledky xxxxxxxxxx věku nejsou xxxxxxxx, xxxxx se xx xxxxxxx jako xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx“ (pozn. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem).
[23] X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx doprovodu musí xxx dán xxxxx xxxxx důvod [xxxxxxxxxxxx xxxxxx zajištění zletilého xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §124 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx], xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx kritériem xxx. xxxxxxxxxx xxxxx dítěte xxx xx. 3 xxxx. 1 Úmluvy x právech xxxxxx (x. 104/1991 Xx.). Xxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx cizinců xxx xxxxxxxxx by xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx opravdu jiná xxxxxxx xxxxxx jejich xxxxxxx. Situace xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx opravdu o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, což xx xxxxxxxxxxx x postupu, xxxxx xxxxxxxxxxx §124 xxxx. 6 věta xxxxx zákona x xxxxxx xxxxxxx.
[24] Xxxxxx xxxxxxxxxxx cizince bez xxxxxxxxx má zásadní xxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxx, které xx s touto xxxxxx vedeno – xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx výše), xxx xxx z xxxxxxxx pobytového (xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, sociální a xxxxxxxxxxxxx asistenci xxx.). Xxxxx přitom vyloučit xxxxxxxx tohoto xxxxxxx x xxx xxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, ačkoli xx xxxxxxxxxxx bude xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx-xx policie xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxx cizince xxx xxxxxxxxx, opravňuje xx zákon x xxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx §124 xxxx. 1 zákona x xxxxxx; xxxx xxxxxxxxx cizince xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx „do xxxx, xxx xx xxxxxxx jeho xxxxxxxx xxx“.
XX. x) Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že jde x xxxxxxxxxxx, důvod x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. účinného xxxxxxxx xxxxxxxx
[25] V xxxxxxxxxxx případě xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx jde x nezletilého xxxxxxx xxx doprovodu, přistoupila xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx odmítnout xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že se xxx xxxxx nezákonně, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx důvodné pochybnosti x xxxxxxxx xxxx 17 xxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx úvah žalované, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx – a xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vzhledu xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx x vůbec xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx), ale x dalšími xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx stěžovatelem xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
[26] X této xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x něhož xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx náročnou x xxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxxx xx xx České xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x Xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, významně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx 17 xxx, resp. datu xxxxxxxx: 2003; konkrétně xx xxxxx x xxxxxxxx vystavený x Xxxxxx mezinárodní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx bez xxxxxx/Xxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx „XXX – XXX XXXXXXX XXXXXXX, Xxxxx Balkans Xxxxxxx, Xxxxxx, 2019“ x xxxxx 25.12.2019, x xxxx xx xxxxxx věk xxxxxxxxxxx: 20 let, x xxxx x kartičku x xxxx xxxxxxxxxx, xx. data xxxxxxxx: 1999. Xxxxxxxx tedy xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxx stěžovatelem uváděný xxx 17 let xxxxxx xxxxxxxxxx rozporů, xxx tvrdí v xxxxxxx xxxxxxxxx. Rozpory xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxx o nezletilého xxxxxxx.
[27] Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx §124 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx nemá Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx připomenout, xx xxxxxxxxxx nelegálně vstoupil xx území Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx své xxxxx do Xxxxxxx, xxx xx bratra. Xxxxx xxxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx svého xxxxxxxx, když xxxxx: „xxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx mohl xxxxxxxxxx xx Německa, xxxxxxx xxxx být deportován xxxx do Afghánistánu“. X xxxxxxxxxx xx xxxxxx nebezpečí, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx byl dán xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx §124 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxx ohledu xxxxxxxx xxxxxxxx, resp. rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx.
[28] Xxx xxx bylo xxxxxxx, xx xxx xxxx zákonná xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, x xxxxx věku xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x to xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx jeho skutečného xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx postup xxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx nic xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, že xx tak xxxx xxxxxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxx – xxx §124 odst. 6 xxxx xxxxx zákona x pobytu cizinců. Xx žalovaná dodržela x téhož dne, xxx stěžovatele xxxxxxxxx, xxxxxxx do Xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx XX-Xxxxxxx s. x. x. „žádost x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx“, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (XX) rentgenového snímku xxxxxx zápěstí x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx „v xx xxxxxxxxxx možném termínu“. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nevycházela xxxxxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxx xxxxxxxxxxx.
[29] Žalovaná xxxx xxxxx týkající se xxxxxxxx xxxx úplně xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxx stanovila xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx další xxxxxxxxxxx (xxxxxxx dokončit xxxxxx o správním xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx náhradního xxxxxxxxxx xxxxxxx, obstarat xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxx.). Xx xxxxxxx xxxx pak xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx 90 dnů, xxx xx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx maximálně xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxx (xxxx. §124 xxxx. 1 ve xxxxxxx x §125 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx). Xx považuje Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xx xxxx, xxx se provádí xxxxx xx zjištění xxxx, xx třeba xx cizince xxxxxx xxxx na nezletilého, x pokud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úkonů xxxxxxxx, hledí se xx xxxx tímto xxxxxxxx x nadále – xxx §124 xxxx. 6 xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx, x případě stanovení xxxx xxxxxxxxx nejde x nic xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx prováděných xx xxxxxxxxxxxxxx úkonů xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx – zde: xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxxx, xxxxx xx reálný x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právní xxxxxx, xxxx x xxxxx případě.
[30] Xxxxx §124 odst. 3 xxxx xxxxx xx xxxxxxx povinnost xxx xxxxxxxxx doby trvání xxxxxxxxx zohlednit xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x rodin xx xxxxxx osob x xxxxx. K xxxx obecné xxxxxxxxxx xxx přistupuje xxxxx xxxxxxxx §124 xxxx. 6 věty xxxxx x třetí, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx o nezletilého xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx cizince xx xxxx, než xx xxxxxxx jeho xxxxxxxx věk, xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxxx příslušné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxx vzápětí x xxxxxxxx popřela xxx, že stanovila xxxx zajištění na 90 xxx. Takovou xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx jako xx učinil xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx svém rozsudku xx xxx 3.4.2020, xx. 2 Azs 198/2019-81 (ve znění xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 16.4.2020, xx. 2 Xxx 198/2019-91).
[31] X xxxxxxxx xxxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx sice xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx předání xxxxx §129 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx zajištění nezletilých xxxxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §124 xxxxxx x pobytu cizinců. Xxxxx xxx mutatis xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxxx (xxx 28 xx fine x 29) Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx: „[…] je nutné xxxxx na tom, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xx nezletilou osobou xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx §129 odst. 5 xxxx xxxxx xxxxxx x pobytu xxxxxxx, xxxxxxx zde vždy xxxxxxxx xxxxxxx dalšího xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx žalovaného, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxx xxxxx zajištění. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx tedy shoduje x názorem městského xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx nebylo xxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lékařské xxxxxx x xxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelů, xxxxx x tomto xxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx rozpor stanovené xxxx xxxxxxxxx s §129 odst. 5 xxxxx xxxxxx zákona x pobytu xxxxxxx“ (xxxx. zvýraznění xxxxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx).
[32] Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x x případě xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dle §124 xxxx. 1 xx xxxxxxx s §124 xxxx. 6 xxxxx xxxxxx zákona x xxxxxx xxxxxxx, neboť xxxx xx také xxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxx povahy, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx doba zajištění; xxxx xxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx od předpokládané xxxxxxxxxx a časové xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, což v xxxx xxxx žalovaná xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx zajištění xxxxxxxxx xxxxx excesivně x x rozporu x §124 xxxx. 6 xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. To potom xxxxxxxx x praxi xxxxxxxx pokračovat v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, co xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
[33] Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx DC-Flipper s.r.o. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx ze xxx 20.1.2020 x žalovaná xx xxxxxxxx xxx 28.1.2020 – xxxx xx 14 dnech xx xxxxxxxxx stěžovatele. Xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx kterých xx byl zjištěn xxxxxxxxx věk 21 xxx, xxxxxxxxxxx, avšak xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nevydala, x xxxx xxxxxxx rozhodnutí x jeho xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vystaveno xxxxxx. Takový postup xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu nelze xxxxxxxxxx x xxx xx xxx xxxxxx xxx xx, xx §124 xxxx. 6 xxxx druhá xxxxxx x xxxxxx cizinců xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx §124 xxxx. 6 xx totiž xxxxx xxxxxx xxxx důležité xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Pakliže xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx věty první xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx omezení x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Vedle xxxxxxxxx důvodu zajištění xxxxx: (x) prokázání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxx, x (ii) xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx věk, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpoklady xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx druhý x xxxx x xxxxx xxxxxxx naplněn xxxxx.
[34] Xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx krajský xxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx uplatněné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x důvodu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §124 xxxx. 6 xxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, x xxxxx jsou xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx věku, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx – a xx xx doby, xxx xxxx xxxxxxxxxxx budou xxxxxxxxx anebo xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xx xxxx xxxxxxxxx x xxxx jednotek xxx, xxxxxx týdnů xx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud xx xx xxxxx toho, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx je xxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxx osobní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx osob xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx, x nichž xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xx přiměřeně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx naprostou xxxxxxxxx.
[35] X xxxx, aby xxxx výsledky xxxxxxxxx xxxx přiměřeně xxxxxxxxxx, xx xxxx podstatné, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx věku, x xx lékařských x xxxxxxxxxxxx; x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx metody – xxxxxxxxx rentgenu xxxx xxxx/xxxxxxx stěžovatele, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x právního xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx rozhodování xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§75 xxxx. 1 x. x. x.), x xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x když xx x xxxx xxxxxxxx (viz xxxx). Xxxxxxxx uvedl, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx stěžovatel xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx §129a zákona x xxxxxx xxxxxxx.
[36] Xxxxx §129x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx zařízení xxx xxxxxxxxx xxxxxxx rozhoduje xxxxxxx. Proti xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx „xxx zbytečného xxxxxxx“, je xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jinými xxxxx, xxxxx okolností, xxxxx x xxxx xxxx nastala xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XX-Xxxxxxx x.x.x. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (21 xxx), xxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x němž xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx. časový xxxx, xxxxx něhož xxxxxxxxx cizinec může xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, avšak „xxxxxxxx xx uplynutí 30 dní xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o zajištění, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx zajištění cizince xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx 30 dní xx xxxxxx xxxx posledního xxxxxxxxxx x jeho xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx zajištění xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx“ [§129x xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx].
[37] K xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 13.11.2019, xx. 6 Xxx 170/2019-50, x. 3982/2020 Xx. NSS, x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že „[x]x vskutku xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx cizinec xx xxxxxxxx xxxx ‚Xxxxxxxx xxxxx‘, xxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx x xxxxxxx, že x xxxxxxx xx §75 x. x. s. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, anebo xxxxxx xx uplynutí třicetidenní xxxxx a xxxxx xx žádost o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x níž xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx zákonnosti xxxxxxxxxx x zajištění. Xxxxx k tomu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x propuštění xx xxxxxxxxx po xxxx xxxxxxxx xxxxxx x ještě xx xxxx 30 dnů xx právní xxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx, což xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, x xxx je xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx nové xxxxxxxxxxx, x činí xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (včetně xxxx, xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx vyhotoví xxxx xxxxxxxx x xxxxxx jej xxxxxxxxxx)“.
[38] Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, což xx xxxxxx xx. x xxx, xx xxxxxxxxx xx stavu xx xxxx, tj. xxxxxxxxxx a právního xxxxx, xxxxx tu xxx v xxxx xxxxxxxxxxx správního orgánu. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §75 xxxx. x. x. x. xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx zohlednit podstatné xxxxx, k xxxx xxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí. X xxxxx xx xx xxxxxxx pro to, xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx podle §129x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx nepodání xxxxxx xxxxx prvotnímu xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx 30 xxx xx xxxxxx xxxx rozhodnutí x této xxxxxx xxxxx tuto možnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx výsledku popírá xxxxx na xxxxxx xxxxxxx x rozumných xxxxxxxxxxx ve smyslu xx. 5 odst. 4 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (x. 209/1992 Sb.).
[39] Xxxxxx přezkum xxxxxxxxx xxxxxxx musí být xxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx zákonnost xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „na xxxxxxx“, ale xxxxxx „x průběhu“. X xxxx slouží xxxxxxxx xxxxxxx x propuštění xx xxxxxxxx xxxxx §129x zákona x xxxxxx cizinců; xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx žádosti x xxxxx de xxxxx xxxxxxxx x právo xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Ve xxxx xxxxxxxx je xxx xxxxxxxx §129x xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxx cizinců rozporným xxxxx s xx. 5 xxxx. 4 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod, xxx x x xx. 8 x xx. 36 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxx proto xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx navrhl Xxxxxxxxx xxxxx xxx xx. 95 xxxx. 2 Xxxxxx České republiky xxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxx Ústavním xxxxxx xx xxxxxx pod xx. xx. Xx. XX 12/19; x xxxxxx zatím xxxxxx xxxxxxxxxx). Nyní xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxx návrhem xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xx §129x xxxx. 3 zákona o xxxxxx cizinců xxxxxxxx xxxxxxxxxxx cizinci xxxxxxx x účinnému xxxxxxxx xxxxxxxx x xx x rozporu x xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx.
[40] Tato xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx věci xxxxx ovlivnit, neboť xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx stěžovatele, xxxx xxxxxxxxx zbavení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx „xx xxxxxxx“ [není xxxxx xxx xx xxxxx přerušit xxxxxx xxxxx §48 odst. 3 xxxx. d) x. ř. s. x xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxx pod sp. xx. Xx. ÚS 12/19]. Xx xxxxxx xxxxxx, nelze říci, xx by nemožnost xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx §129x xxxxxx o pobytu xxxxxxx nehrála xxxxxx xxxx. Xxxxxxx soud xx xx zcela xxxxxxxxxx odkázal a x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x 75 xxxx. 1 s. ř. x., xxxxx xxxxx xx odmítl xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx byly xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx x těmto xxxxxxxxx xxxxxxxx – byť xxx xxxxx nutného xxxxxxxxxx rozsudku. X x xxxxxxxxxxxx k xxxxxx kasační stížnosti xxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx alespoň xxxxxxx x xxxx xxxxxx také xxxxxxxx.
[41] Xxx bylo xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx určování xxxx xxxxxxxxx. Obecně xxxx xxxxx, xx xxxx důvod vyloučit xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx určení xxxx xxxxxxx; xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx – xxx §89 xxxx. 3 xxxxxx č. 325/1999 Xx., o xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o xxxxx“). Xxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Jde x xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx) xxxxxx, xx kterou x tuto xxxxxx xxxxxxxx xxxxx poskytnout xxx xxxxxxxxxxxx odpověď, xxx xx učinil xxxxxxx xxxx. Jeho xxxxx xx nezbytné xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx TW3 x XX, xxxxxx xxxxxxxx a z xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
[42] Xxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx zajištěním xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §129 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zdejšího xxxxx xxx xx. 2 Xxx 198/2019-81, x xxxxx vyplývá, že x xxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxx rozdíly xxxx výsledky xxxxxxxxx xxxxx. Závěry x xxxxxxxxxx těchto cizinců xx Xxxxxxxx správní xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx jako x nyní xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx přezkumu xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §46x xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxx; k tomu xxxx. rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 24.7.2019, xx. 17 X 121/2019-74, x jehož xxxxxxxxxx xx zřejmé, xx vyhodnocení rentgenových xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Fakultní xxxxxxxxx x Xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž x xxxxxxxxxx zpráv vyplynulo, xx x závislosti xx xxxxxxx xxxxxx xxx cizincům xxxxxxx xxx cca 18 xx 19 xxx (xxxxxx XX), xxxx. 16,5 let (xxxxxx XX3). Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx neřešil. Xxx xxxxxxxxx je v xxxxx xxxxxx možné xxxxxxx xxxx. xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx podpůrný úřad xxx otázky azylu (XXXX – European Xxxxxx Support Office, xxxxx xxxxxx, 2018), x xxx xx – s xxxxxxxx xx odbornou xxxxxxxxxx – xxxxxxxxxx, že xx vyhodnocován xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx právě xxxxxx xxxxxxxx xxxx, který xx xxxxxxxx:
x) xxxxx xxxxxxxxxxxxxx atlasu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxx xxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxx (XX) – xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx studie z xxxx 1935.
x) xxxxx xxxxxxxxxxxx kostí, kde xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxx Xxxxxxx-Xxxxxxxxxx (XX), xxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx.
[43] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx XX xxxx být použita xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, avšak xx xxxxxxx, že xx xxxxxxx nejpřesnější, xxxx. xxxxxxxxx než xxxxxx XX3, která xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx to, že xxxxxxxxxxx užívanou xxxxxxx xxxxx xxxxx je xxxxxx TW3 xxxxxxxxx x xxxxxxx stanovisko xxx. RNDr. Xxxx Xxxxxxxxxxxx, XXx., xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x důkazu xxxxx xxxxxxx.
[44] Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx poukázat xxxx. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxx vychází x toho, že xxxxxxxx vyšetření zápěstní xxxxx xx omezenou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxx po xxxxxxxx xxxx 16 xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nižší x xxxxx z xx xxxxxxxxxxx usuzovat na xxxxxxxx věk. Výpověď xxxxxxxxx cizince xxx xxxxxxxx výsledek xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxx x 3 x více xxx xxxxxx cizincem xxxxxxxxx xxxx. Jako xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx vyšetření xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx by xxxxxxxx oproti xxxxxxxxx xxxx xxxx vyšší xxx 3 xxxx; xxxx. xxxxxxxx xx xxx 10.3.2016, xx. xx. X-5785/2015, a xx xxx 4.3.2019, xx. zn. E-7333/2018. Xxxxx si je xxxxx xxxxxxxx, že xxx uvedené metody xxxx založeny xx xxxxxxxxxxx materiálu, x xxxxx xx nezbytné xxxxxxxxx x jiný xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx posuzovaných osob; xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne xx xxx 8.8.2018, xx. xx. E-891/2017, xx xxxxx velmi xxxxxxxx xxxxxxx xxx Krajský xxxx v Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 17 X 121/2019-74, x xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx metod, xxxxx x xxxxx xxxxxx bylo xxxxxx xxxxx xxxxxxxx dokazování. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx namístě, xxx xx xxxxxxx, xxxx. Xxxxxxxxxxxx vnitra x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odborně xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx metod XX3 x XX, vč. xxxx, xx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx výsledky xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx.
[45] X tomu xx vhodné xxxxxxxxxxx, xx vedle obou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx kostí (xxxx/xxxxxxx) je možné xxxx x xxxx xxxxxxxx xx nelékařské xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx a xxx xx xxxxxx xxx x příručky EASO x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx těchto xxxxx xx však xxxxxxx xxxxxxxxxx rámec nutného xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx – x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx – xxxxxxxx xxxxxxx míru xxxxxxxxxx xx odchylky; podle xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx vhodná x xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxxx hodnocením dotčeného xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
[46] Xxxxxxx xxxxxxx: xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx akceptoval xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zajištění xx 90 xxx, což xx výsledku vedlo x omezení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; poté, xx xxxxxxxxxx žalobou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx žádné xxxx rozhodnutí x xxxx xxxxxxxxx nevydala x stěžovatel x xxxxxxx xxxx nemohl xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §129x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx, v xxx xx napadl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx kostního xxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx podat nejdříve xx xxxxxxxx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx vyhlásil při xxxxxxx xxx 24.2.2020, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx téměř x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dne 23.3.2020, xxx nabyl právní xxxx (výrok X. x XX.); to xxxxxxx, xx o xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 22.4.2020 – tedy xxxxxxxxx xx xx svém xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx x xxxxxxxxxx ze xxx 10.4.2020 xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx). Xx vztahu x xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxx účinného xxxxxxxx xxxxxxxx, je proto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[47] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x věku xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx zajistit z xxxxxxxxx z xxxxxx xxx §124 odst. 1 zákona x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x §124 odst. 6 xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxx, xxx bude xxxxxxx xxxx xxx – xxxx x xxxx xxxxxxxx dnů; xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, které xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx praxi xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx:
x) Xxxxx xx xxxxxxx, xx xx cizinec xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vydá xxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx x xxxxxxx x §124 odst. 6 xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
x) Pokud se xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx policie xxxx x nadále důvod xxxx xxxxxxxxx, vydá xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dobu xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
(xxx) Xxxxx budou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx cizince, policie xx propustí, xxxx. xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a stanoví xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
XX. b) Absence xxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxxxxx, zda xx xxxxxxx vyhoštění xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx
[48] Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění xxxx policie xxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx. zda je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx možné. V xxxxxxx případě xx xxxxx xxxxxxxxx cizince xxxxx postrádalo xxxx xxxxx x účel; x podrobnostech xxxx. xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 23.11.2011, xx. 7 Xx 79/2010-150, x. 2524/2012 Xx. XXX, dle xxxxx má „xxxxxxx xxxxx […] povinnost xxxxxxx xx x xxxxxx x zajištění xxxxxxx xxxxx §124, §124x nebo §129 xxxxxx x. 326/1999 Xx., o xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx cizince podle xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx jsou xx tyto xxxxxxxx x xxxx rozhodování x zajištění xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxx situaci xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x učinit xx xxxxxx o xxx, zda xx xxxxxxx vyhoštění, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. […] X xxxxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx účel xxxxxxx osobní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx cizince neprodleně xxxxxxxxx xx xxxxxxx“ (xxxx. xxxxxxxxxx doplněno Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem).
[49] Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx samého xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx z Xxxxxxxxxxxx vycestoval x xxxxxx obav před xxxxxxxx „Xxxxx“, která xxxxxxxx jeho xxxx – xxxxxxxxxx afghánské xxxxxx. Na xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx x výslechu xxxxxxxx uvedl: „[…] X případě xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xx xx hrozilo nebezpečí. Xx xxxxxxx […], xx xxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxx vypálil xxx, dvakrát po xx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx teď xxxx x Xxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx z xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x realizaci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do země xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx shora xxxxxxx xxxxxxx stěžovatele. Xxxx tvrzení žalovaná xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx (xxx krátce) xx x xxx xxxxxxxxxxx, natož aby xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[50] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx časovým xxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx ohledu xxxxx xxxxx xxxxxxxx nároky, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx možných xxxxxxxx správního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. A xxxxxxxx xxxx xxxxxx až xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx zásahem xx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xx-xx xxxxxx, xxxx xxxxxx i xxxx xxxxxx zásahu, xxxx. musí xxx xxxxx účel xxxxxxx xxxxxxxxxxx možný. Xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, aniž xx jakkoli zohlednila xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx obavy, xxxx. xxxxxxx bezpečnostní xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx ani krajský xxxx, který xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx.
[51] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx způsobilé, xxxxxx xxxxx nepřezkoumatelnosti x své xxxxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx xx dne 13.6.2007, xx. 5 Xxx 115/2006-91, x ze xxx 28.1.2009, čj. 1 As 110/2008-99). Xxxxx xxxx situace xxxxxxx x x xxxx xxxxxxx xxxx, xxx-xx x xxxxxx xxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx stěžovatele alespoň xxxxxxxxxxx možný. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx nezabývala, xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx k tvrzením xxxxxxxxxxx x situaci x xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx neměl co xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx, což není xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xx, že xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx spekulativním xxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xx ekonomické xxxxxx xxxxxxx stěžovatele xx země xxxxxx, xxx dovozoval z xxxx, xx x Xxxxx republice xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu; x žalobě xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v Xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx XXXX x xxxxxx 2019) xxxxxx xxxxxxx.
[52] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx připomíná, xx x xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. správního vyhoštění xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, který xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx kterém xx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo trestání, xx. případů, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, do níž xx xxx cizinec xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.2.2016, xx. 5 Azs 7/2016-22, x xxxxx xxxxxxxxxx v xxx xxxxxxxx).
[53] Xxxxx námitky xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx [IV. a)] xx xxxx xxxxxxx x další xxxxxxx xxxxxxxxxx absenci xxxxx xxxxxxxxx [IV. x)] x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx i z xxxxxx xxxxxx. Zbývající xxxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx i xxx umístění v Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Bělá Xxxxxx [XX. x)], xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx neshledal.
IV. x) Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxx zajištění cizinců Xxxx Jezová, vč. xxxxxxxxxx přemístění xx xxxxxx zařízení
[54] Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx případy, kdy xxxxxxxxxxx xxxxx – xxx: správního xxxxxxxxx xxxxx dosáhnout xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx účelem vycestování. Xxxxxxx xxxxx zajištění xxxxxxx xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx tím, že „xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxxxx“ (§124 odst. 1 zákona o xxxxxx xxxxxxx).
[55] Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x §123x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx problematikou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxx xx dne 15.7.2011, xx. 7 Xx 76/2011-50, k xxxx xxxxx: „Zajištění cizince xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, například xxxxxxxx xxxxxxxxxx opatření xxxxx xxx. §123x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx v xxxxxxx neúspěchu xx xxxxx cizince xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxx ke zmaření xxxxxx správního xxxxxxxxx. X xxxx by xxxxx xxxx zřejmé, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx vyhnout xxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, policie xx xx xxxxxxxx uložila xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx, xx by xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx se začal xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxx xxx xxxxx správního xxxxxxxxx zmařen a x zajištění xxxxxxx xx vůbec xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.“ Uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx plnit xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx opatření xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, charakter xxxxxxxx povinností xxxxxxxxxxxxx x řízením o xxxxxxxx vyhoštění, jeho xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. charakteru xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; x xxxx srov. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.2.2017, xx. 5 Azs 20/2016-38, x. 3559/2017 Xx. XXX.
[56] Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, promítla xx do odůvodnění xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx, že zvláštní xxxxxxxx nelze xxxxxx xxxxxxxx, což xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xx x tímto xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx správnímu soudu xxxx jasné, xxx xx xx vlastně xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx – xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx sám xxxxxx. Xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx řízení o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xx Xxxxxxx. Xxxxxxxxx využití xxxxxxxxxx xxxxxxxx tak x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx individuálními (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx, ale také – a xx xxxxxxxxx – xxxx xxxxxxxxxxxx jednáním x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx jednání xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxx členského xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[57] Xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx umístění xx Xxxxxxxx pro xxxx – cizince x Xxxxx, pak xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx jde x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx nepředstavovalo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zajištění. Xxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx zjevné, xx má x xxxxxx neoprávněně xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, což xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxx, proč policie xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx neuloží (§123x odst. 5 xxxxxx x pobytu xxxxxxx). Žalovaná proto xxxxxxxx opatření xxxxxxxxx x stěžovatele zajistila x xxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx trvání zajištění, xxx jí ukládá §124 xxxx. 3 xxxx první zákona x pobytu xxxxxxx (xxxxxxxxxx, že xxxx xxxx xxxxxxxxx, je xxxx xxxxx – xxx xxxx).
[58] Rozhodnutí x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vykonává v xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx státu xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx – x xxxx Xxxxxx uprchlických xxxxxxxx, xxxxx xxxx určuje, xx kterého xxxxxxxxxxx xxxxxxxx policie xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§130 xxxx. 4 zákona x xxxxxx xxxxxxx). Xx znamená, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx pro zajištění xxxxxxx Xxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx – xxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx právě do xxxxxx xxxxxxxx. Důvodem xxxxxxxx stěžovatele x Xxxxxxxx pro zajištění xxxxxxx Xxxx Xxxxxx xxxx to, že xx něho žalovaná xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxxx osobu, u xxx je xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxx náležitá xxxx; xx je xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx slouží xxx zajištění xxxxx x xxxxx, xxx x nezletilých cizinců. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx jako xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx jako xxxx umístění xx xxxxxxxxxxxxxxxx Zařízení xxx xxxxxxxxx cizinců Xxxx Xxxxxx, xxxxx xxxx xxx stěžovatele x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nejlépe xxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X napadá-li xxxxxxxxxx, že xxx x xxxxxxxx vězeňského xxxx s přítomností xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní soud, xx z povahy xxxx xxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[59] Xxxxxx xxxxxx zajištění, xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx XXX xxxxxx x pobytu xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxx xxxxxx diferencováno, xxxx xx tomu xxxx. u xxxxxx, xxx jsou dány xxx xxxxxxxx xxxx – věznice s xxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxx ostrahou, xxxxxxx soud určuje, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, kterému xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx trest xxxxxx svobody, xxxxxx – xxx §56 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx zákoník, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx cizince je xxxx xxxxx; xxx xxx xxxx zmíněno, x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx provozovatel xxxxxxxx – xxxx Xxxxxx uprchlických zařízení. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxx xx xxxxx xxxxxx xx část x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx režimem. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Zařízení xxx xxxxxxxxx cizinců Xxxx Xxxxxx xxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx zařízení (Balková x Vyšní Xxxxx) xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx v rámci xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx o zajištění xx xx xxxxxx xxxx xxxx a xxxx xx x xxx, do xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx umístěn.
[60] Xxxxx xxxxxxx xx svým xxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx zařízení xxxxxxxxxx, xx třeba, xxx xxxxxx jiných xxxxxxxxxx xxxxxxx – x xx žaloby xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§82 x. x. x.). Xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx nemůže xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx zařízení, která xxxx dána zákonem x xxxxxx cizinců. Xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx cizinců xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx. ve xxxxxxxx xxxx, x xxxx xx třeba xxxxxxxx xxxxxxx kulturního, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx věkové skupiny (§138 xxxx. 2), x xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx pětkrát xxxxx (§143 xxxx. 1) xx x xxx, xx při xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx nezletilí xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx cizinců zletilých [§141 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x pobytu xxxxxxx].
[61] Xxxxxxxxx xxxxxx, xxx-xx xxxxxxx o xx, xx xxxxx či xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §65 x. ř. x. Xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx, xxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zařízení xxxxxxx xxxxxxx xxxxx režimovým xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx dějí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, proti xxxxxx se xxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §82 x. ř. s. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx tak, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a současně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxxx xx uvědomění xx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx cizinec vlastně xxxxx, xxxx. čeho xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx anebo xxxxx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx, xx tyto podmínky xxxx xxxxxxxxx).