Právní xxxx
X. Zajištění xxxxxxxxxxx cizinců xxx xxxxxxxxx, u xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx – x xx xx xxxx, xxx tyto xxxxxxxxxxx budou potvrzeny, xxxxx vyvráceny; xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x §124 xxxx. 6 xxxxx xxxxxx xxxxxx x. 326/1999 Sb., x xxxxxx cizinců xx území Xxxxx xxxxxxxxx, která xx xx xxxx xxxxxxxxx x řádu jednotek xxx, xxxxxx xxxxx xx měsíců.
II. V xxxxxx proti rozhodnutí x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §124 odst. 1 ve xxxxxxx x §124 xxxx. 6 xxxxx xxxxxx xxxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx x nezletilého cizince, xxxxx a xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x vůbec xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx však xxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx zařízení xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. porušení xxxxxxxxx x režimových xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2524/2012 Xx. XXX, x. 3559/2017 Xx. NSS, x. 3982/2020 Xx. NSS.
Věc: X. H. xxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx policie Xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx policie, xxxxxxxx xxxxxxxx kontroly, xxxxxxx x xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx x záhlaví označeného xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx – pobočky x Xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 14.1.2020. Xxxxx xxxxxxxxxxx žalovaná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §124 xxxx. 1 písm. b) xx spojení s §124 xxxx. 6 xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx cizinců xx xxxxx České xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xx §124 xxxx. 3 x xxxxxxxxxx xx §125 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx cizinců xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx 90 dnů xx xxxxxxx osobní xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx dne 13.1.2020 x 14.30 xxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx 13.1.2020 v xxxx xx 14.20 xxx. xx 14.30 xxx. xxxxxxxx xxxxxx policie xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx zastávce autobusu x Ústí xxx Xxxxxx, xxx zastihla xx. xxxxxxxxxxx, který xxxxxxxxxxx xxxxx doklad xxxxxxxxxx x xx xxx osobě uvedl xxxxxxxx: X. X., xxx. 2003, xx. xxxxxxxxxxx Afghánská xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele x něho xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx prokazující nákup xxxxx x Srbsku, xxxxxxxx 1330 xxxxxxxx xxxxxx, x Srbsku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx bez xxxxxx/Xxxxxxxx Sans Xxxxxxxxxx x xxxxx 25. 12. 2019, v xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx: xxxxx x příjmení stěžovatele, xxx 20 xxx, x dále xxxxxxxx x fotografií xxxxxxxxxxx, xxxxxx a příjmením, xxxxxx x xxxx xxxxxx: Xxxxxxxxxxx x xxxxx narození: 1999. Xx xxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx xxxxxxx pojala xxxxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxxxxx vstoupil a xxxxxx na území Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxx úkonů.
Dne 14.1.2020 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (Xxxxxxx xxxx Xxxx xxx Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, oddělení sociálně-právní xxxxxxx xxxx), xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx stěžovatel xxxxxx xxx 17 xxx (xxx. 2003) a xxxxxx xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx doprovodu. X xxxxxxxx věku xxxx ovšem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx – xxxxxxxx xx xx radiodiagnostické xxxxxxx, xxxxxxxxxx XX-Xxxxxxx, s.r.o. xx sídlem x Xxxx, x na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x stanovení xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §119 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 3. x 4. zákona x pobytu cizinců, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zahájila, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx, že xx xxxxxxx X. X., je xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx x xxxx 2003 (xxxxxx xxxxx xxxx). Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx do Xxxxxxx. Jeho otec xx důstojníkem xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxx“ x xx xx vězení xx xxxxxxx na xxxx xxx. Xxxxxxx xx stěžovatel obával, xxx nebyl podobně xxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx pěšky xx Íránu, xxx xx Xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx lodí xx Řecka. Xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx. X Xxxxx cestoval xxxxxx xx xxxxxxx x Xxxxxxxxx, kam xxxxxx xxxxx a xxx xx do Xxxxxx. Xxx xx přihlásil x uprchlickém xxxxxxxx, xxx byl xxx xxxxx a půl xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přejít xx Xxxxxxxx, xxx byl xxxxxxx x xxxxxx xxxx. X Xxxxxx xxxxx převaděče, xxxx xx spolu s xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x měl xx xxxxxxx xx Xxxxxxx. Xx xxxxx xxxx tři xxx. Xxxxxxx neměli xxxxx xxx pití, vystoupili x xxxxx. Xxxx xxxxxxxx, že xxxx x České xxxxxxxxx, xxxxxx xx koupit xxxxxxxx xx Xxxxxxx, xxx se jim xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx možnost, xxxxxxxx kolemjdoucího, aby xxxxxxx policii. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxx xxxx peněz xx složení xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxx, kdo by xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx poskytl. X případě vyhoštění xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx obavy s xxx, xx xx xxxxxxx, ze xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx „Xxxxx“ vypálila xxx, xxxxxxx xx xxx x xxxxxxxx. X xxxx původu xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx; rodina xxxx xxxx x Xxxxxx, xxxxx jeden bratr xx x Xxxxx x xxxxx x Xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx 90 xxx xx xxxxxx správního xxxxxxxxx, xxxxx xxxx za xx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx. V odůvodnění xxxxxxxxxx uvedla, že xx xxxx, než xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxx osobu, xxxx xx xxxxxxxxxxx nahlíženo xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, které xx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx „xx dobu zajištění x xxxxxxxx jeho xxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Bělá Xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx ubytování xxxxxxxxxxx xxxxx s xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xx xx tímto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx“.
Xxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxx dne 13.2.2020 xxxxxxxxxx x xxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx žalobě xxxxxx až xxxx, xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx posouzení xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx 21 xxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx celou věc x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx dětí xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro dosažení xxxxxx xxxx x xxxx xxxxx co xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x zajištění xxxxxxxxx xx nepřiměřené, x xx xxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxx doby xxxxxxxxx a xxxxxxxx x Zařízení pro xxxxxxxxx cizinců Bělá Xxxxxx. Odtud xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx Zařízení xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx, aniž by xxxx žalovaná vydala xxxx xxxxxxxxxx. Dále xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx výroku X. xxxxxx zamítl xxxx xxxxxxxxxx dle §78 xxxx. 7 x. x. s. Xxxxxxx XX. xxxxxxx, xx žádný z xxxxxxxxx nemá xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx x xxxxxxx XXX. xxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ustanovenému xxxxxxxxxxxx.
X odůvodnění xxxxxxx xxxx konstatoval, že xxxxxxxxxx podal xxxxxx xxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xx existenci xxxxxxxxx, že by xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nijak nezpochybňoval. Xxxxxxx soud tedy xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí s xxx, xx §124 xxxx. 6 větu xxxxxx xxxxxx x xxxxxx cizinců nelze xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx jako právní xxxxx upravující postup xxxxxxxx x případě, xxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx x §124 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx cizinec, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx je xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pochybnosti o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tvrzení. Xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, pro xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx naplnění xxxxxxxx §124 odst. 6 xxxx xxxxx zákona x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx fyzický xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx zjištěné xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx nasvědčovaly xxxx, xx je xxxxxx xxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxx vyvolat xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalované x xxxx xxxx. K xxxxxxxxx zjišťování věku xxxxxxx xxxx xxxxx, xx se xxxxx x časově náročný xxxxxx, xxxxx následuje xx po vydání xxxxxxxxxx x zajištění xxxxx §124 xxxx. 1 ve xxxxxxx x §124 xxxx. 6 větou xxxxxx xxxxxx x pobytu xxxxxxx. Xxxxx proto xxxx xxxxxxx závěry xxxxxxx určení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §75 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxx ohledně xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx §129x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx též x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx žádosti.
I xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x určením xxxx xxxxxxxxxxx zabýval. Předně xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ze xxx 12.9.2019, xx. 50 A 1/2019-24, xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx, jakož x xx xxxxxxx podklady, xxxxx xxxxxxx je xxxxxx xxx. kostního xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx před xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx má xxxxxxx xxxxxxxxxxxx věku ± 2 xxxx, xxxxxxx x při xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx lze vyloučit, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 18 xxx, xxxxx dle xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx věkem 21 xxx. Tento xxxxx, xxxxxxx xx základě xxxxxxx analýzy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx snímků), xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx x xxxxx případě xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dne 28.1.2020 xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx o tom, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx materiálně xxxx xxxxxxxxxx vybaveno x hodnocení kostního xxxx, stěžovatel xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx x Motole a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx TW3 (Xxxxxx-Xxxxxxxxxx). Podle xxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx kostního xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx GP (Greulich, Xxxx); x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx metod xxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx nezletilých xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx zohlednila. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx Jezová, xxxxx je xxxxxxxxxx xx nejvhodnější pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx – x xx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxx musí. Xxxxxxx týkající xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxxxx v xxx, xxxxx xxxxxxxxx krajský xxxx xx nedůvodné. Xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxx žalovaná xxxxx xxxxxxx vydala pokyn x xxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxx je xxxxxx xxx xxxxxxx muže.
Současně xxxxxxx xxxx xxxxx, xx stěžovatel xxxxxx xxx umístěn do Xxxxxxxx xxx xxxx – xxxxxxx x Xxxxx, xxxxx o xxx, že xx xxxxxxxx dítětem, panovaly xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Nehledě xx to, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx zajištění by xxx xxxxxx. Nejednalo xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx alternativu xxxxxxxxx, xxxxxx měla xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx dospěla x závěru, xx xxxxxxxx xxx tyto xxxxxxxxxxx xxxx schopen xxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a poukázal xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele a x xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxx rozhodnutí x správním xxxxxxxxx. Xx xxxxxx situace xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele, xxxxxxx xx to, xx xxxxxx xxxxxx, xxx xx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx mohl xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx či jak xx xx mohl xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx námitku, zda xx vůbec xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx potenciálně xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx „Xxxxx“, xxxxxxx xxx krajského soudu xxxxx z jeho xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xx v xxxx původu hrozilo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Jeho xxxxx xx Xxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx bezpečnostní xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx řízení x správním xxxxxxxxx. X řízení x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx je správní xxxxxxxxx potenciálně xxxxx, xxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxx „xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného xxxxxxxx xxxxxx“.
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, k xxx xxxxxxxxxx, že xx xxxx může xxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx xx týdny. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx nepodstatné xxxxxxxx xxxxx nečiní xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, ale xxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. X daném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxx xxxx, dokončení xxxxxx x správním xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx náhradního xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx podkladů xxx xxxxxxx x xxxxxxxx stěžovatele. Odhadla xxx, po jakou xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx úkonů xxxxxxxx, xxxxxxx vycházela xx xxxxx zkušeností x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx 90 xxx, kterou krajský xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx okolnostem xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stížností x xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx x dalšímu řízení. Xxxxxxx xxxx x xxxxxx zpochybňoval xxxxxxxx xxxxxxxxxx identifikaci xxx xxxxx xxxx xxxxxxx, x to xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (XX) radiologického xxxxxxxx xxxxxxxxx. Posouzení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx věku, xxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx stěžovatele x xxxxxxx skutečnostech, xxxxx xxxxxxx samy o xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx 17 xxx, xxxxx xxx ze strany xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jeho věku xxxxxxx xxxx, domnívá xx, xx žalovaná xxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx postupovat xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx metoda xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xx následně xxxxxxxx xxxxxx; x xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx a xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx zahrnující radiaci, xxxx. xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxx k určení xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx vycházela xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx GP xxxxxxxxx xxxxxxxxx zdravotnickým xxxxxxxxx. Tento xxxxxx xxxxxxxx věku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a nespolehlivý x tím, xx xxx xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx – xxxx xxxxxx TW3, xxxxx xx přesnější, xxxx. kombinace xxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx dělají xxxxxxxxxxx x Fakultní xxxxxxxxx x Motole. Xxxxxx xxxxxxxxxxx lékařského xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx sloužit xxxx xxxxxx xxxxx o xxxx xxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx metodu – a sice xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx) xxxxx xxx xxxxxxxx a xxxxxxx v Zařízení xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx Xxxxxx, přestože xxxxx, že v xxxxx jednotlivých xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx mělo xxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx x dětmi. Xxxxx xx xxxxx x zařízení xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx xxx do xxxx, xxx xx xxxxxxxx pochybnosti x xxxx, umístěn do Xxxxxxxx xxx děti – cizince x Xxxxx, kde nedochází xx zbavení osobní xxxxxxx. Současně xxxxxxxxxx, xx x návaznosti xx výsledky zjištění xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx nejprve xx Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx do Xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxx Xxxxx Xxxxx (xxxx. xxx xxxxxxx x době xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx), xxx xxxx – xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx Xxxxxx – xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx určená xxxxx pro zajištění xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud tyto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxx zkoumání xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx finančními xxxxxxxxxx a xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxx §123x odst. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xx Xxxxxxxx xxx xxxx – xxxxxxx x Xxxxx, které xx xxxxx určené pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx.
Xxxxx samotného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zpochybnil xxx xxxx xxxxxxxxx, která xxxxxx stanovena jen xx doby xxxxxxxx xxxx x x xxxxx vlastně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudní xxxxxxx xxxxxxxxxx zbavení xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx ze xxx 3.4.2020, xx. 2 Xxx 198/2019-81, který xx zabýval xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx skutečného xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx stanovila xxxx xxxxxxxxx xx 90 xxx s xxxxxxxxxxxx x předpokládané xxxx potřebné x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx v xxxxx stěžovateli xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx a xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxx xxxxxxxxx rozsudku. X xxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §129x zákona x xxxxxx cizinců, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, nejedná se xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x žádosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx rozhodl x xxxxxxxxx. Xxx xxxxx pochybovat, že xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek, xxxxx xx možné xxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx 30 xxx xx nabytí xxxxxx xxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx 30 xxx xx právní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx podání žádosti x propuštění xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Hradci Xxxxxxx – pobočky x Xxxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx.
X odůvodnění:
[22] Jádrem xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx poté, xx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x stěžovatel xxxxxx xxx 17 xxx – tedy xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx doprovodu; xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx 15 až 18 xxx, jenž přicestuje xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx by xx xxx právně xxxxxxxxxx (§180x xxxxxx x pobytu xxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, který x xxxxxx xxxx patří xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx které je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx – xxx §124 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx:
„Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx bez doprovodu, xxxxx xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx závažným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xx-xx xx x jeho xxxxx x xxxxxxx x Úmluvou x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxx cizince bez xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx x xxxxxxxx 1 xx xxxx, než xx zjištěn jeho xxxxxxxx věk. Xxxxxxx xxxxxx úkony xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx nezletilý xxxxxxx xxx doprovodu xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xx xxx xxxx xx zletilého xxxxxxx. Pokud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nejsou xxxxxxxx, hledí se xx xxxxxxx jako xx nezletilého xxxxxxx xxx xxxxxxxxx“ (pozn. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx).
[23] X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx musí xxx xxx dosti xxxxx xxxxx [xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §124 odst. 1 xxxx. a) xxxxxx x pobytu cizinců], xxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxx dítěte xxx xx. 3 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (x. 104/1991 Xx.). Xxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx k xxxxxxxxx xxxxxxx nezletilých cizinců xxx doprovodu by xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx výjimečně, xxxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx řešení xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx pochybnosti, xx xxx opravdu o xxxxxxxxxxx cizince bez xxxxxxxxx, což ji xxxxxxxxxxx k xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx §124 xxxx. 6 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
[24] Status xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx nejen z xxxxxxxx řízení, které xx s touto xxxxxx xxxxxx – xxxx x hlediska xxxxxxxxxx (xxx xxxx), xxx xxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx (přístup xx vzdělání, xxxxxxxx xxxxxxxxx, sociální a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx atd.). Xxxxx xxxxxx vyloučit xxxxxxxx tohoto xxxxxxx x xxx smyslu, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxx prohlašovat xx xxxxxxxxxx, ačkoli xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx zletilou. Xxxxx xx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx x nezletilého cizince xxx doprovodu, xxxxxxxxx xx xxxxx k xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx §124 xxxx. 1 zákona x xxxxxx; xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pak xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx „xx xxxx, xxx je xxxxxxx jeho xxxxxxxx xxx“.
XX. a) Důvodné xxxxxxxxxxx, že xxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx x doba zajištění xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx
[25] V xxxxxxxxxxx xxxxxxx právě xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, přistoupila xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx skutečnosti xxxxxxx u xxxxxxxx xxxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx 17 xxx. Naopak xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx namístě. Nepramenily xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx úvah žalované, xxxxx xxxx dostatečně xxxxxxxxx – x xx xxxxxxx prvním xxxxxxx fyzického vzhledu xxxxxxxxxxx (hrubost xxxxx, xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx vousů, xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx), xxx x dalšími xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
[26] X této xxxxxxxxxxx xxx vzpomenout xxxxxxx xxxxxxxxxxx, z xxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx náročnou x xxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxxx až xx České xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx dobu xxxxxxx x Xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx v xxxx pobytové xxxxxxxx x sebe, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx 17 xxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx: 2003; xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx vystavený x Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Lékaři bez xxxxxx/Xxxxxxxx Sans Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx jako „XXX – OCB BALKANS XXXXXXX, North Xxxxxxx Xxxxxxx, Serbia, 2019“ x xxxxx 25.12.2019, x němž xx xxxxxx věk xxxxxxxxxxx: 20 xxx, x xxxx x xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx, xx. xxxx narození: 1999. Rozhodně tedy xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxx stěžovatelem xxxxxxx xxx 17 xxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozporů, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx a xxxxx x dalšími xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx žalovaná xxxxxxxx, vedly x xxxxxxxx pochybnostem, xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[27] Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx žalovaná oprávněna xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx §124 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx cizinců, o xxxxx xxxxxxxx nemá Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx zajištění xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xx Německa, xxx xx xxxxxx. Xxxxx xxxx stěžovatel xxxxxxxx dostatečně jasně x závěru xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx: „xxxxx xxxx být xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx mohl xxxxxxxxxx xx Xxxxxxx, nechtěl xxxx být xxxxxxxxxx xxxx do Xxxxxxxxxxxx“. X xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx bude xxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx vyhoštění x xx xxx dán xxxxx xxxx zajištění xxx §124 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxx ohledu napadený xxxxxxxx, xxxx. rozhodnutí xxxxxxxx obstojí. Xxxxxxxxx xxxxx, pokud xxx x xxxx xxxxxxxxx.
[28] Xxx xxx xxxx xxxxxxx, je xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, x jehož xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx skutečného xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx postup xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx cizince, xxxxx xxx bližšího x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, že xx xxx děje xxxxxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxx – xxx §124 xxxx. 6 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx cizinců. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx x téhož xxx, xxx xxxxxxxxxxx zajistila, xxxxxxx xx Xxxx xx diagnostické centrum XX-Xxxxxxx s. r. x. „xxxxxx x xxxxxxxx kostního xxxx x stanovení xxxxxxxxxxx xxxx“, x xx xx xxxxxxx přiloženého (XX) rentgenového xxxxxx xxxxxx zápěstí a xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že x xxxxxxxx věku stěžovatele xxxx „x xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx“. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
[29] Žalovaná xxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx úplně xxxxxxxxxx, xxxxxxx nesprávně x x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx, komunikovat x xxxxxxxxxxx úřady za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx.). Na xxxxxxx xxxx xxx žalovaná xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx 90 dnů, xxx xx xxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx (srov. §124 xxxx. 1 xx xxxxxxx s §125 xxxx. 1 xxxxxx x pobytu xxxxxxx). Xx považuje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx po xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx nezletilého, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx těchto xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx něho xxxxx xxxxxxxx x nadále – xxx §124 xxxx. 6 xxxx xxxxxx x pátá xxxxxx x pobytu xxxxxxx. Xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x nic xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx náročnosti prováděných xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx k realizaci xxxxxxxxxx xxxxx zajištění – zde: xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx druhou xxxxxx xxxx xxx x xxxxx, který xx reálný x xxxxxxxxx, nikoli xxxxxxxxx x xx svém xxxxxxxx nerespektující xxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxx případě.
[30] Xxxxx §124 xxxx. 3 xxxx xxxxx má xxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxx x dětmi. K xxxx xxxxxx povinnosti xxx xxxxxxxxxx jasné xxxxxxxx §124 xxxx. 6 xxxx druhé x třetí, xxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx takového cizince xx xxxx, xxx xx xxxxxxx jeho xxxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx je nutno xxxxxxx „bezodkladně xx xxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxxx příslušné zdravotnické xxxxxxxx o xx xxxxxxxxxxxx určení xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxx zajištění na 90 dnů. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx rozsudku xx xxx 3.4.2020, xx. 2 Xxx 198/2019-81 (xx xxxxx xxxxxxxxx usnesení xx xxx 16.4.2020, xx. 2 Azs 198/2019-91).
[31] X xxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx zabýval xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xx účelem xxxxxxx xxxxx §129 zákona x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx jako v xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §124 zákona x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx mutatis xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx (xxx 28 xx xxxx x 29) Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx, xx: „[…] xx xxxxx xxxxx xx xxx, xxx policie v xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, u xxxxx xxxx důvodné pochybnosti x tom, že xx nezletilou osobou xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx §129 xxxx. 5 xxxx druhé xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx možnost dalšího xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx důvodnost xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx účelu xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx městského xxxxx, xx xxx xxxxxxxx napadená xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx x jakým xxxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx zletilosti xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx ze xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx, pokud x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezrušil xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §129 xxxx. 5 xxxxx xxxxxx xxxxxx x pobytu cizinců“ (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx).
[32] Xxxxxxxx platí obdobně x v xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dle §124 xxxx. 1 ve xxxxxxx x §124 xxxx. 6 xxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxx cizinců, xxxxx xxxx xx také xxxx charakterem xxxxxxxxxxx xxxxxxx povahy, xxxxx xxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx; xxxx xxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x časové xxxxxxxxxx úkonů xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Dobu xxxxxxxxx xxxxxxxxx zcela excesivně x x xxxxxxx x §124 odst. 6 xxxxx druhou xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx x praxi xxxxxxxx pokračovat x xxxxxxxxx stěžovatele x xxxx, co již xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx stěžovatele.
[33] Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx DC-Flipper x.x.x. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxx 20.1.2020 x xxxxxxxx xx obdržela dne 28.1.2020 – tedy xx 14 xxxxx xx zajištění xxxxxxxxxxx. Xxx x výsledky xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx byl xxxxxxx xxxxxxxxx věk 21 xxx, xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx žádné xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, i xxxx xxxxxxx rozhodnutí x jeho xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx xx tom xxxxxx xxx xx, xx §124 xxxx. 6 xxxx druhá zákona x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zajišťovacím xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx §124 xxxx. 6 xx totiž třeba xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx policie xxxxxxxx nezletilého cizince xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, nelze xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx praxi obcházet xxx, jak to xxxxxxx žalovaná. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx: (i) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx o xxxxxxxxxxx, x (xx) xxxxxxx xxxxxxxxx do doby, xxx xxxx xxxxxxx xxxx skutečný xxx, xxxxxxxxxxx základní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zajištění stěžovatele, xxxxxxx xxxxx x xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
[34] Xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx krajský soud xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx námitce xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §124 odst. 6 větou xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx nezletilých xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx předběžné xxxxxxxxxx x cílem xxxxxxx upravit xxxxxx – x xx xx xxxx, než xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx anebo xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx, nikoli xxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xx xxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx jednoduchý, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx je xxx xxxxx zásadní. Xxxxx xx x xxxxxxx osobní svobody xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx, u nichž xxxx xxx rychlé xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx přiměřeně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[35] X xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx posouzení xxxx přiměřeně xxxxxxxxxx, xx však podstatné, xxxx metody xxxxx xxxxxxx. X praxi xxxxxxxx xxxx metod xxxxxxxxxx věku, x xx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxx; x daném xxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx metody – xxxxxxxxx rentgenu xxxx xxxx/xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx činil xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx tu xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx (§75 xxxx. 1 x. ř. x.), x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx stěžovatele xxxxxxxxx, x xxxx xx x němu xxxxxxxx (viz xxxx). Xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx ohledně xxxxxxxx xxxx xxxx stěžovatel xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §129a zákona x xxxxxx xxxxxxx.
[36] Xxxxx §129x zákona x xxxxxx cizinců xxxxx, xx o xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx „bez xxxxxxxxxx xxxxxxx“, je možné xxxxx žalobu ve xxxxxxxx soudnictví. Xxxxxx xxxxx, xxxxx okolností, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx DC-Flipper x.x.x. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (21 xxx), xxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, opakovaného xxxxxxxx, v němž xxxx xxxxxxxxxxx výrazně xxxxxxxxx xxx. časový xxxx, podle xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, avšak „xxxxxxxx xx uplynutí 30 xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx zajištění cizince xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx ze xxxxxxxx, xxxxxxx-xx žalobu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nebo xxxxxxxx xx uplynutí 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x nepropuštění ze xxxxxxxx“ [§129x xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxx cizinců].
[37] X xxxxx nastaveným parametrům xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonnosti xxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 13.11.2019, xx. 6 Xxx 170/2019-50, x. 3982/2020 Xx. XXX, x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx „[x]x xxxxxxx neakceptovatelné, xx zajištěný xxxxxxx xx xxxxxxxx před ‚Xxxxxxxx xxxxx‘, zda xx xx třicetidenní xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx s xxxxxxx na §75 x. x. x. xxxxxx uplatňovat xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx počkat xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx žádost x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxx již xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx x přístup x soudu za xxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zajištění. Xxxxx k xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx soudního řízení x ještě po xxxx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, což xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, x níž xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xx xx jisté xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx, xxx rychle xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx jej účastníkům)“.
[38] Xxxxx rozhodující xx xxxxxxxx soudnictví xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nalézacími, xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xx. x xxx, xx xxxxxxxxx xx stavu xx xxxx, tj. xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, který tu xxx x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx pravidlo obsažené x §75 xxxx. x. x. x. xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx zohlednit podstatné xxxxx, x xxxx xxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí. X xxxxx to je xxxxxxx xxx xx, xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx podle §129x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o zajištění xxxxx xx xxxxxxxx 30 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx žalobě xxxxx xxxx možnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 5 odst. 4 Úmluvy x xxxxxxx lidských práv x základních xxxxxx (x. 209/1992 Xx.).
[39] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx tak, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx nejen „xx xxxxxxx“, ale xxxxxx „x xxxxxxx“. K xxxx slouží xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx zařízení podle §129x zákona o xxxxxx xxxxxxx; časový xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x propuštění xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xx facto xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx intervalech xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx je xxx xxxxxxxx §129x xxxx. 3 zákona o xxxxxx cizinců xxxxxxxxx xxxxx x čl. 5 odst. 4 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod, xxx x x čl. 8 a xx. 36 Listiny základních xxxx x svobod. Xxxxxxx xxxxx také Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx navrhl Xxxxxxxxx xxxxx dle xx. 95 odst. 2 Xxxxxx Xxxxx republiky xxxx xxxxxxx (řízení xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx pod xx. xx. Xx. XX 12/19; x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx). Nyní xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x tímto návrhem xxxxxxxxxx a konstatuje, xx §129a xxxx. 3 zákona x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx cizinci xxxxxxx x xxxxxxxx soudnímu xxxxxxxx x je x xxxxxxx s xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
[40] Tato skutečnost xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxxxxxx, xxxx zákonnost zbavení xxxxxx svobody stěžovatele „xx počátku“ [není xxxxx xxx xx xxxxx přerušit xxxxxx xxxxx §48 odst. 3 xxxx. x) x. ř. x. x xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx pod xx. xx. Pl. XX 12/19]. Xx druhou xxxxxx, xxxxx xxxx, xx by nemožnost xxxxx žádost o xxxxxxxxxx xxxxx §129x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx soud xx ni zcela xxxxxxxxxx xxxxxxx x x podstatě xxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x 75 xxxx. 1 s. x. x., podle xxxxx xx odmítl xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx stěžovatele. Xxxxxxxx xx však x těmto xxxxxxxxx xxxxxxxx – xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku. I x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxx xx alespoň xxxxxxx x xxxx xxxxxx také xxxxxxxx.
[41] Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx nestanoví. Obecně xxxx platí, že xxxx xxxxx vyloučit xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyšetření xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx určení věku xxxxxxx; xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx – viz §89 xxxx. 3 xxxxxx x. 325/1999 Xx., o azylu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x xxxxx“). Xxxxxxxxx metody, xxxxx xx zjištění xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx) xxxxxx, xx xxxxxx x xxxx chvíli xxxxxxxx nelze xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx soud. Xxxx xxxxx xx nezbytné xxxxxxxxx, xxxxx nejsou xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx XX3 x GP, jejich xxxxxxxx x x xxxx plynoucí xxxxxxxxxx xxxxxxx výsledků xxxxxx xxxxx.
[42] Xxx xxxxxx xxxxxxxx xx jiný xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Afghánistánu, xxxxxxx zajištěním xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §129 zákona x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx zmíněný xxxxxxxx zdejšího xxxxx xxx xx. 2 Xxx 198/2019-81, z xxxxx vyplývá, xx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx cizinců xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx jako x xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx cizinci xxxxxxx x rámci soudního xxxxxx x žalobách xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §46a xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxx; x xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 24.7.2019, xx. 17 X 121/2019-74, z jehož xxxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx provedlo specializované xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx x Motole, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž x xxxxxxxxxx xxxxx vyplynulo, xx x závislosti xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx cca 18 xx 19 let (xxxxxx XX), xxxx. 16,5 let (xxxxxx XX3). Už xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx je x xxxxx xxxxxx možné xxxxxxx xxxx. xx xxxxxx dostupnou praktickou xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx, kterou vypracoval Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx azylu (XXXX – Xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx, xxxxx xxxxxx, 2018), x xxx xx – x poukazem xx xxxxxxxx literaturu – vysvětleno, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx osifikace xxxxxxx právě xxxxxx xxxxxxxx xxxx, který xx xxxxxxxx:
x) xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx standardní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; referenční xxxxxxxxx se xxxx xxxxx Greulicha x Xxxxxx (GP) – xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1935.
x) podle xxxxxxxxxxxx kostí, xxx xx stupeň zralosti xxxxxxx u xxxxxxxxxxxx xxxxx a kombinuje xx xxx účely xxxxxxx celkového stadia xxxxxxxx, xxx xx xxxxx x přístup Xxxxxxx-Xxxxxxxxxx (XX), xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx.
[43] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že x xxxxxx GP xxxx xxx použita xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx má xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxx xxxxxx XX3, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jednotlivé kosti. Xxxxxxx to, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx metodou xxxxx volby xx xxxxxx XX3 potvrzuje x xxxxxxx stanovisko xxx. RNDr. Hany Xxxxxxxxxxxx, XXx., xxxxx xxxxxxx soud provedl x důkazu xxxxx xxxxxxx.
[44] Xxxxxxxx lze xxxxxxxxxxxx lze poukázat xxxx. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, která xxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx vyšetření xxxxxxxx xxxxx má xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx hodnotu – xxxxxxx po xxxxxxxx xxxx 16 xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nižší x xxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx věk. Výpověď xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx výsledek xxxxxxxxx xxxx xxxxxx zpochybnit, xxxxxx xx byl xxxxx x 3 x xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx je tak xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx 3 xxxx; xxxx. xxxxxxxx xx xxx 10.3.2016, xx. xx. D-5785/2015, x xx dne 4.3.2019, xx. zn. X-7333/2018. Xxxxx si xx xxxxx xxxxxxxx, xx xxx uvedené metody xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx i jiný xxxxxxxxxxxxxxx a geografický xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx; xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne xx xxx 8.8.2018, xx. xx. X-891/2017, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx Krajský xxxx x Plzni x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 17 X 121/2019-74, x xxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx metod, xxxxx x tomto xxxxxx bylo xxxxxx xxxxx xxxxxxxx dokazování. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx bylo namístě, xxx si xxxxxxx, xxxx. Xxxxxxxxxxxx vnitra x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx XX3 x XX, vč. xxxx, xx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xx jakých okolností xx xxxxx je xxxxxxx.
[45] X xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx vedle xxxx xxxxxxxxx lékařských xxxxx xxxxxxxxxxxxx z rentgenového xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx/xxxxxxx) je xxxxx xxxx i jiné xxxxxxxx xx nelékařské xxxxxx, xxx uvedl xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx a xxx xx xxxxxx též x příručky XXXX x posuzování xxxx. Xxxxxx xxxxxx metod xx však xxxxxxx xxxxxxxxxx rámec xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx proto k xxxxxx xxxxxxxxxx věku xxxxxx uzavírá, xx xx xxxx xxxxxx x xxxxxx postup, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx lékařské vyšetření, x xxxxx xxxxx xxxxx – x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx – xxxxxxxx xxxxxxx xxxx chybovosti xx xxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dotčeného xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx pohovoru xx xxxxxxxxx pracovníkem či xxxxxxxxxxx.
[46] Xxxxxxx shrnuto: xxxxxxx xxxx pochybil, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx 90 dnů, xxx xx výsledku xxxxx x xxxxxxx účinného xxxxxxxx přezkumu; poté, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prvotního xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx žádné xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x stěžovatel x xxxxxxx xxxx nemohl xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx podle §129x zákona x xxxxxx xxxxxxx, x xxx by xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxx. Při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx parametrů xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx 30 xxx od xxxxxx xxxx napadeného rozsudku. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxx dne 24.2.2020, xxxxx xxxxxxx ho xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx účastníkům xxxxxx xxx 23.3.2020, xxx xxxxx právní xxxx (výrok X. x XX.); xx xxxxxxx, že o xxxxxxxxxx mohl xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 22.4.2020 – xxxx xxxxxxxxx xx po xxxx xxxxxxxxxx (pozn. xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 10.4.2020 je xxxxxxx xx správním xxxxx). Xx vztahu x námitce stěžovatele xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, vč. xxxxxxx účinného xxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důvodná.
[47] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx, že má-li xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx cizince xxx xxxxxxxxx, je xxxxxxxxx xx xxxxxxxx z xxxxxxxxx x důvodů xxx §124 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx zajištění xxxx x souladu x §124 xxxx. 6 xxxxx druhou téhož xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, než bude xxxxxxx xxxx xxx – tedy v xxxx xxxxxxxx xxx; xxxxx se o xxxxxxx xxxxxxxxxx znamenající xxxxx xx osobní xxxxxxx cizince, přičemž xxxxxx xxxxxxx, které xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx nastat, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx:
x) Pokud xx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx musí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx v xxxxxxx x §124 odst. 6 xxxxx xxxxx xxxxxx x pobytu xxxxxxx.
x) Xxxxx xx xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx důvod xxxx xxxxxxxxx, vydá xxxxxxxxxx x prodloužení xxxxxxxxx na xxxx xxx předpokládané složitosti xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
(xxx) Pokud xxxxx xxxxxxxxxx pochybnosti x xxxx cizince, xxxxxxx xx xxxxxxxx, příp. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x stanoví xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx týkajících xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
XX. b) Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxxx posouzení, zda xx xxxxxxx vyhoštění xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx
[48] Xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx správního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx náležitě xxxxxx, zda xxxxx x vyhoštění cizince xxxx xxxx xxxxx, xx. xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx možné. V xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx cizince xxxxx postrádalo xxxx xxxxx a xxxx; x podrobnostech xxxx. xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 23.11.2011, xx. 7 As 79/2010-150, x. 2524/2012 Xx. NSS, xxx xxxxx xx „správní xxxxx […] povinnost xxxxxxx se x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §124, §124x nebo §129 xxxxxx č. 326/1999 Xx., o pobytu xxxxxxx xx území Xxxxx republiky, možnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx x době rozhodování x xxxxxxxxx známy xxxx x xxxxxx xxxxx najevo. X xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx cizince xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx x xxx, zda xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx cizince xxxxxxx xxxxxxxxxxx možné. […] X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnout, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxx nebude xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx cizince xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx svobodu“ (xxxx. xxxxxxxxxx doplněno Xxxxxxxxx správním xxxxxx).
[49] Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx samého xxxxxxx při výslechu xxxxxx, xx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx obav před xxxxxxxx „Xxxxx“, která xxxxxxxx xxxx xxxx – důstojníka xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx do xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx: „[…] X xxxxxxx xxxxxxxxx xx Afghánistánu by xx xxxxxxx nebezpečí. Xx xxxxxxx […], xx xxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx po xx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxx xxxx x Kábulu.“ Žalovaná xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx nejsou xxxxx xxxxx překážky, které xx x objektivních xxxxxx bránily xx xxxxxxx znemožňovaly xxxxxxxxx x realizaci vyhoštění xxxxxxxxxxx do xxxx xxxxxx. Vyhoštění xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx potenciálně možné, xxxx by xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx (xxx krátce) xx k xxx xxxxxxxxxxx, natož xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[50] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx pod časovým xxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx nelze xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. A přenášet xxxx nároky xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění není xxxxx. Zajištění cizince xx významným xxxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x má-li obstát, xxxx xxxxxx x xxxx tohoto xxxxxx, xxxx. xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Tím xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx jakkoli xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx situaci stěžovatele x xxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxx bezpečnostní xxxxxxx v Xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx je xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxx nemohl xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, který xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx.
[51] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx judikuje, že xxxxxxxxx-xx krajský xxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx xxxxxx, které xxx xxxxxxx odůvodnění xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx xx xxx 13.6.2007, xx. 5 Xxx 115/2006-91, x xx xxx 28.1.2009, čj. 1 Xx 110/2008-99). Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x v xxxx souzené věci, xxx-xx x xxxxxx xxxx, xxx xxx xxxx zajištění v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Touto xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx jakékoli xxxx xxxxxxxxx posouzení x odůvodnění ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx neměl co xxxxxxxxxx, xxxxxxx popsané xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xx, že xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx z xxxx, xx x Xxxxx republice xxxxxxxxx x mezinárodní ochranu; x xxxxxx obsažené xxxxxx xx bezpečnostní xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx XXXX x xxxxxx 2019) xxxxxx xxxxxxx.
[52] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx i xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žádost o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx vycestování, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzeny; xxxxx xxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, který xx absolutní xxxxxx x xxxxxxx státům xxxxxxxxx xxxxxxxxxx cizince xx území xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx trestání, xx. xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx všeobecným xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxx xx xxx cizinec xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.2.2016, xx. 5 Xxx 7/2016-22, x xxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx).
[53] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se doby xxxxxxxxx [XX. x)] xx tedy důvodná x další námitka xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx [XX. x)] x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx alternativ xxxxxxxxx, jakož i xxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx Xxxxxx [XX. x)], xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. x) Alternativy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx v Zařízení xxx xxxxxxxxx cizinců Xxxx Xxxxxx, xx. xxxxxxxxxx přemístění xx xxxxxx zařízení
[54] Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxx xxxxx – xxx: xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dosáhnout xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jimž xxxx zvláštní opatření xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx zákon xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění xxxxxxxx xxxxxxxxx tím, xx „xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx“ (§124 xxxx. 1 zákona o xxxxxx xxxxxxx).
[55] Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v §123x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx problematikou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx již xxxxxxxxx xxxxxxx. X rozsudku xx dne 15.7.2011, xx. 7 As 76/2011-50, k xxxx xxxxx: „Xxxxxxxxx cizince xxxx být xxxxxxxxx xxx případy, kdy xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxx ust. §123x xxxxxx x pobytu xxxxxxx. Xxxx však xxxxxxx, že xx xxxxxxx musela xxxx xxxxxxxx přistoupit x xxxxxxx xxxxxxxxxx opatření x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxx v xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění. X xxxx by xxxxx bylo zřejmé, xx xx cizinec xxxx snažit xxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, policie by xx nejdříve xxxxxxx xxxxxxxx opatření, x xxxx, co xx xxxxxxxx, že zvláštní xxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxx xxxx, neboť xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx nemohlo xxx xxxxxxxxxxx.“ Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx plnit xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxx, x zároveň xxxxxxxxxx xxxxxxx obava, xx xx xxx xxxxxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx proto xxxx xxxxxx zejména xxxxxx, xxxxxxxxx a rodinné xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x řízením x xxxxxxxx xxxxxxxxx, jeho xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx veřejnoprávních xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx porušení xxxxxx xxxxxxxxxx; k xxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.2.2017, xx. 5 Xxx 20/2016-38, x. 3559/2017 Sb. XXX.
[56] Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, promítla xx do xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx, xx zvláštní xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, což xxxxxxx xxxx potvrdil. Xxxxxx Xxxxxxxx správní soud xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nemajetnost xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky, xxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxx si xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx správnímu soudu xxxx xxxxx, jak xx si xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx – xxxxx x situaci, xxx xxxxxx xxxxxxxx sám xxxxxx. Xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx do Xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x daném xxxxxxx xxxx plně odůvodněna xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx – x to xxxxxxxxx – xxxx xxxxxxxxxxxx jednáním a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úmyslu x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx jiného xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx prostoru.
[57] Xxxxx stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx možnost xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxx xxxx – cizince x Xxxxx, xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx jde x xxxxxxxx školského xxxx, xxxxx nepředstavovalo relevantní xxxxxxxxxxx k zajištění. Xxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx pochybnosti xxxxx xxxxxxxxxxxx stěžovatele, xxxxxx bylo zjevné, xx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, proč xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx vycestování xxxxxxx (§123x odst. 5 xxxxxx o pobytu xxxxxxx). Žalovaná xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxx xxxxxx zajištění, xxx xx xxxxxx §124 odst. 3 xxxx xxxxx zákona x xxxxxx cizinců (xxxxxxxxxx, xx tato xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx – xxx xxxx).
[58] Rozhodnutí x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx státu xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx – a sice Xxxxxx uprchlických zařízení, xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx policie po xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxx o zajištění xxxxxxx xxxxxxx (§130 xxxx. 4 zákona x xxxxxx xxxxxxx). Xx znamená, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx Xxxxxx xxxxx nebylo v xxxxxxxxx xxxxxxxx – xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx uvedla, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxx Xxxx Xxxxxx xxxx xx, že xx xxxx žalovaná xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxx je potřeba x xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx; tu je xxxx zařízení schopno xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx zajištění rodin x xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx úvaze xxxxxxxx xxxx co xxxxxxxx. Xxxxxx, přístup xx xxxxxxxxxxx xxxx ke xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, stejně xxxx xxxx umístění xx xxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx Xxxxxx, xxxxx xxxx xxx stěžovatele x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X napadá-li xxxxxxxxxx, že jde x zařízení vězeňského xxxx x přítomností xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud, xx z povahy xxxx xxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx.
[59] Xxxxxx xxxxxx zajištění, vč. xxxxxxxxxxx režimových opatření, xxxxxxxx xxxxx XXX xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, na xxxxx xxxxx lze v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx je tomu xxxx. x xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx – xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx soud určuje, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx byl xxxxxx nepodmíněný xxxxx xxxxxx xxxxxxx, zařadí – viz §56 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X případě xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx jinak; xxx xxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, nýbrž xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxx zařízení. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx cizinců xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxx x mírným režimem x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx pro xxxxxxxxx cizinců Xxxx Xxxxxx ani xxxx xxxxxxxx přemístění do xxxxxx xxxxxxxx (Xxxxxxx x Vyšní Xxxxx) xxxx není možné xxxxxxx x rámci xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx souvislost, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx je nastavena xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxx x xxxx se s xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx umístěn.
[60] Xxxxx xxxxxxx xx svým xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx pro zajištění xxxxxxx, xxxx. s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx nesouhlasí, xx xxxxx, aby xxxxxx jiných prostředků xxxxxxx – x xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx (§82 x. x. x.). Dlužno xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx v prostém xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale v xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx opatření x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx dána zákonem x pobytu xxxxxxx. Xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cizinců bez xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx zajištění cizinců xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx. xx xxxxxxxx xxxx, x xxxx xx třeba xxxxxxxx xxxxxxx kulturního, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx věkové xxxxxxx (§138 odst. 2), x xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx denně (§143 xxxx. 1) xx v tom, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxx xx cizinců zletilých [§141 xxxx. 2 xxxx. a) zákona x pobytu xxxxxxx].
[61] Xxxxxxxxx xxxxxx, xxx-xx xxxxxxx x xx, xx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx cizinců xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podle §65 x. x. x. Xxxxxxx jinak to xxx nejde, neboť xxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx zajištění x xxxxxxxxxx zařízení podléhá xxxxxxx mnoha režimovým xxxxxxxxx, která se xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx úkonů, xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx tzv. zásahovou xxxxxxx xxxxx §82 x. x. x. Xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx rozlišovat xxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ochrany práv xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx účinný xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx si xxxx, proti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, resp. čeho xxxx dosáhnout (xxxxxxxxxx xx zajištění xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. určení, xx tyto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx).