Xxxxxx xxxx
X. Pro xxxxx xxxxxx xx xxxx xx zadržovaného xxxxxxxxxx odpočtu daně (§254a xxxxxx č. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx) xxxx podstatné, xxx je xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx.
XX. Právní xxxxxx §254a zákona x. 280/2009 Sb., xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2015 do 30.6.2017 xx xx do xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x výše xxxxx x rozporu x xx. 183 směrnice Xxxx 2006/112/ES x xxxxxxxxx systému daně x přidané hodnoty. Xxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xx xx jinak tohoto xxxxxxxxxx užilo, xxxxx xxxxxx pravidla xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 25.9.2014, xx. 7 Xxx 3/2013-34 (xxxxxxxx Xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxx proto náleží xxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §155 xxxx. 5 daňového xxxx xx dobu xx uplynutí xxxxxxxxxx xxxxx ode xxx xxxxxxxxxxxxx po xxxxxxxxx xxx příslušného xxxxxxxxxxx xxxxxx (prodloužené případně x xxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx daňového xxxxxxxx xx xxx jeho xxxxxx, bylo-li podáno xxxxxxxx) xx dne xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx daně.
Prejudikatura: xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.12.1997, Xxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxx (X-286/94, X-340/95, C-401/95 x X-47/96, ze xxx 10.7.2008, Xxxxxxxxx (X-25/07), xx dne 12.5.2011, Xxxx Xxxxxxx Xxxxx, (X-107/10), xx xxx 19.7.2012, Xxxxxxxxxxx Xxxxxx x další (X-591/10), xx xxx 24.10.2013, Xxxxxăxxx Xxxxxx Xxxâxă (X-431/12), ze xxx 17.7.2014, Xxxxxx Xxxxxxx (X-654/13), ze xxx 21.10.2015, Xxxxxxxx (X-120/15), xx xxx 6.7.2017, Xxxxxxxx Agriculture Xxxxxxx (C-254/16), ze xxx 28.2.2018, Xxxxxx XX (C-387/16), xx xxx 23.4.2020, Sole-Mizo x Dalmandi Mezőgazdasági (X-13/18 x C-126/18).
Věc: XX ENERGY XXXXXXX, x. x. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx odpočty xxxx z přidané xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx žalobce.
Žalobce xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx, xxxxxxxx a prosinec 2015, v nichž xxxxxxxxxx nadměrné odpočty xxxx, x xx x souhrnné výši 126.154.105 Xx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (dále xxx „xxxxxxx daně“) xxxxxxxx zahájil x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx kontrolu. Na xxxxxxx výsledků xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx výměry, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odpočty x plné výši xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalobce xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx ze zadržených xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ze dne 15.11.2017 xxxxxxx xxxxxxx xxxx x daňového xxxxxxx xxx §254x xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx řádu, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2015 xx 30.6.2017 (xxxx xxx „xxxxxx xxx“) xx xxxx 1,05 % xxxxx za xxxxxx xx xxxxxxxx 5 xxxxxx xx zahájení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx dne xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, tedy x xxxxxxx výši 848.736 Xx. Odvolání xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zamítl a xxxxxxxxxx správce daně xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx žalobce xxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Xxxxxxx, xx §254a xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxx výslovného xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx uplatní xxxxx x případě, xx xx xxxxxxx xxxxxx x odstranění xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx odpočtu v xxxxxxxx probíhající xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §155 odst. 5 xxxxxxxx xxxx xx xxxx xx xxxxxxxx xxx měsíců xx konce xxxxx x podání xxxxxxxx xxxxxxxx ve výši 14 % + xxxx sazba České xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „ČNB“), ve xxxxxx rozsudku Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2014, xx. 7 Xxx 3/2013-34 (xxxx xxx „rozsudek Xxxxxxxx“). Ustanovení §254a xxxxxxxx řádu dle xxxxxxx xxxxxx odporuje xxxxxxxxxx xxxxx XX, xxxxxxxxx xx. 183 xxxxxxxx xx XXX. Xxxx je xxx xxxxxxx nepřiměřeně xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx od xxxxxxxxxx stanoveného xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx postupy.
Městský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobu xxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxx sporné, xx xxxxxx xxxxxxx má xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxx i x žalobcem citované xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx úroku Xxxxxx xxxx ponechal vnitrostátním xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx použil §254a xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x daňová xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx oba xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxxxx č. 170/2017 Sb. (xxxxx xxxxx č. 267/2014 Xx., kterým xxx §254x xx daňového xxxx xxxxxx, důvodovou xxxxxx xxxxxxxxxx), rozlišuje xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x postupem k xxxxxxxxxx pochybností xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxx xxxx úroku. Xxxxxxxx xxxxxx je nadto xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k interpretaci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx týká, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXX, x nikoliv xxxxxx označení xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx řízení.
K výši xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx dávají xxxxxxxx xxxxxx x xxxx oblasti xxxxxxx. Xxx ve xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx x vratitelného xxxxxxxxx podle §155 xxxxxxxx xxxx xx xxxx úroku xxx §254x xxxxxxxx řádu xxxxxx xxxxxxxx, s xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nároků xx odpočet daně, xxxxx bývají často xxxxxxxx daňovými xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx než xxx xxxxxxx xxxxxxx přeplatku xx xxxx.
Xxxxx městského xxxxx xx xxxx xxxxx (xxxxxxxx procent) x souladu xx xxxxxxxx plynoucími x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zájmu na xxxxxxxxxxx nadměrného odpočtu. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx po xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx procento x xxxxxxxx jej nadále xx přiměřený.
Výše úroku x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx dle xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxx, na xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx přeplatku (§155 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx) či xxxxx x neoprávněného xxxxxxx xxxxxxx daně (§254 xxxxxxxx řádu), nepředstavuje xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx x daňového xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx odpovídajících nároku xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx sazby XXX xxxxxxxxxx xxxxxxxxx cenu xxxxx v xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx výše xxxxx taktéž xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx zhodnotit xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx (s xxxxxx xxxxxx), přičemž xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zhodnocení xxxxx xxxxxxxxx x finančních xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zadržovaných xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxx, xx žalobci xxx xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx čtvrtého xxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Právní xxxxx xxxxxxx nemá xxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx úrok z xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, že xxxxxxx §254a xxxxxxxx xxxx je x xxxxxxx zahájení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx jazykovému znění xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Důvodová xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xx zákona xxxxxxx xx prostřednictvím xxxxxxxxxxxxx návrhu, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxx: „Xxxxxx se xxxxx žádoucí, xxx xx stejné pravidlo xxxx xxx postup xxx odstranění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx.“ Xxxxxx xxxxx xxxxxxx i x xxxxxxxxx zástupců xxxxxxxx xxxxxx (Xxxxx xx xxxxxxxx Sekce xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 21. listopadu 2014, Xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. 65447/14/7100-40124-011654, xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 8.1.2015). Xxxx v xxxxxxxx xxxxxx x zákonu x. 170/2017 Xx. xx byl xxxxxxxxxxx xxxxx, xx §254x xxxxxxxx řádu se xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pouze pro xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Úvaha městského xxxxx, xx toto xxxxxxxxx se vztahuje xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, nikoli x xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx. Pokud xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx naplněno, xxxxxxxxx xxxxxxxx §254x xxxxxxxx xxxx vůbec do xxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx znění §254a xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx x čl. 183 xxxxxxxx x XXX i judikaturou Xxxxxxxx dvora. Xxxxxxx xxxx pochybil xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx judikaturou xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx práva. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx stanovení úroku x nadměrného xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx členských xxxxx, xxxxxxxxx, xx členské xxxxx xxxx x xxxx otázce neomezenou xxxxxxxx. Z xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.2.2018 xx xxxx X-387/16, Xxxxxx XX, xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x hlediska xxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxx novelizaci x roce 2017. X důvodové xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx dne 21.10.2015 xx xxxx X-120/15, Xxxxxxxx, rozsudek xx xxx 12.5.2011 xx xxxx C-107/10, Xxxx Maritsa Xxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxx 24.10.2013 xx xxxx C-431/12, Xxxxxăxxx Xxxxxx Xxxâxă) správně xxxxxxx, že xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx než xxxxxxxxxx xxxx zakládá xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx kompenzaci x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx není xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx „xxxxxxxxx doby“ xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx kontrolního xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx výši úroků xx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx stanovil xxxx mantinely. X xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 17.7.2014 xx věci X-654/13, Xxxxxx Xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx vyplývá, xx xxx xxxxx stanovení xxxx xxxxx nesmí xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx správce xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s vnitrostátním xxxxxx (xx xxxxx xxxx legitimními prostředky xxxxxxxxx xxxxx daňového xxxxxxxx xx odpočet xxxx) x xxx xxxx právo xxxxxxxx (xxxx. nedodrží xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx daňovému xxxxxxxx). Xxxxx z xxxxxxxx xxx §252 xxxxxxxx řádu, úroky x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §155 daňového xxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně xxx §254 daňového xxxx xxxx repo xxxxx XXX xxxxxxxx x 14 xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx z xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, ale xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxx výše xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Také Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx v roce 2014 označil xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx výši xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ročně, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx vhodné xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx které xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx úvěry xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (např. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, tzv. xxxxxxxxxxxxx úvěr). Xxxx, xx úrok xx xxxx repo xxxxx XXX xxxxxxx x 1 % xxxx xxxxxxxxxx kompenzací ekonomického xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx patrně xxxxx x zákonodárce. X xxxx 2017 xxxx tato sazba xxxxxxxxxxxxx x do xxxxxxxx xx počítá xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řádu s xxxxx xxxxxxxx xx 8 % xxxx xxxx xxxxx XXX.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx, je zároveň xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx úročení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx postupu. V xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx stěžovatele xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx Xxxxxx xxxx označil xx xxxxxxxxxxxx dlouhé xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx 180 xxx (xx. 6 xxxxxx), xxx ani v xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx stanovil xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx se xxxxxxx xxxx nevypořádal s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora obsaženým x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Napadený xxxxxxxx xx x některých xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Na xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zprávou x xxx, xx xx jedná x „xxxxxx nezávazné xxxxxxx x interpretaci zákonných xxxxxxxxxx“, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx zprávou xxxxxxxxxx své xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele x vyjádření žalovaného x x některých xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx faktické xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxxxx §254x xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x postupu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nicméně xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxx nejbližším, x xxxxx je xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxx §155 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx není xxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx soudní xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nejsou xxxxxxx Xxxxxxx dvorem xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, nikoliv xxxx xxxxx nízké. Výše xxxxx xxx §254x xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxx žalovaného x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx různé xxxxxxx xxxxx mají xxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 183 xxxxxxxx x XXX) xxxxxxxxxx různě – např. xx Xxxxxxx xx xx 0,5 % xxxxx x xx Xxxxxxxxx 1,5 % xxxxx. X excesivně xxxxx xxxx xx xx xxx jednalo např. xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx než 0,5 % xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx žalovaného xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx potvrzuje x xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx vyšší xxxxx xx xxxxxx zisku xx možné xxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx č. 82/1998 Xx., x odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním postupem. Xxxxxxx úroky (xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx) xxxx xxxxxx sankční xxxxxxxxx. Smysl x xxxx §254a xxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx zadržení finančních xxxxxxxxxx, avšak xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxx, xxx jeho xxxxxxxx xxxxxx byl prostý xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx navrhuje, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Pokud xx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx §254x xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx xx směrnicí x XXX, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx otázku Soudnímu xxxxx, neboť xxxxxx xxxxx XX není x xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx upozorňuje, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx argumentuje. Xxxxxxxx xxxxxx k danému xxxxxxxxxx xxx dnes xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxx rozsudky xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx napadeny xxxxxxx stížností. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx mají ze xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx nesouhlasil x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx tak, xxx xxxxxxx xxxxxxx skupinu xxxxxxxx subjektů xx xxxxxxxxxxxx jednání, xxxxx xx mohlo xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx úroku xxxxxxx běžné xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.3.2017, čj. 6 Xxx 3/2017-39, xxxxx xxxxx v xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx nároku xx odpočet XXX xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx zkrátit xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx nevhodný xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx, xxxxx xx žádných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xx xxxxx možnosti xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na položení xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatel xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx judikatury Soudního xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pro případy xxxxxxxxxxx nadměrného odpočtu xxxxxx XXX ve xxxx pouhé xxxxx xxxxxxxxxx úrokové xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx plátce xxxx xx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx proporcionality, ekvivalence x xxxxxxxxxx, xxx xx formuloval Xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx 180 xxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx dlouhou. Tyto xxxxxx xxxxx představují xxx. xxxx éclairé x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxx také xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xx xxx k xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
[27] Xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx, že nárok xx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xx 1.1.2015 x nadměrné xxxxxxx byly xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x plné xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx 2016. X xxxxx případě xx tak nutné xxxxxxxx výhradně z xxxxxx úpravy xxxxxx xx 1.1.2015 xx 30.6.2017 (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx dne 19.6.2019, xx. 7 Xxx 373/2018-39). Podle §254x xxxxxxxx řádu v xxxxx rozhodném xxxxx:
„1) X xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x řádnému xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, ze xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx subjektu má xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx déle xxx 5 xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx správcem xxxx.
1. Xxxx z xxxxxxxx xxxxxxx daňovému xxxxxxxx xxxxxx xxx dne xxxxxxxxxxxxx xx uplynutí 5 xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxx 5 xxxxxx, xx dne xxxxxxx xxxxxxxx odpočtu xxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx, nejpozději xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx jeho xxxxxxx.
2. Xxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx výši xxxx xxxxx xxxxxxxxx Českou xxxxxxx bankou, zvýšené x 1 xxxxxxxxx xxx, xxxxxx xxx xxxxx den příslušného xxxxxxxxxxxx pololetí.“
[28] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx, xxx xxx citované xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx zahájení xxxxxx kontroly xxxx xxxxxxxxx daně, x xx xxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx vyjádřenému x xxxxxxxxxx pozměňovacího xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx tato xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx takové xxxxxxxxxxxx obecně xxx xxxxxxx. K xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[29] Xxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx lhůta xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odpočtu XXX může xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, pokud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xx xx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx provedení (rozsudek Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.5.2011, Xxxx Xxxxxxx Iztok, X-107/10). Xxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx uplynutí xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx osobě xxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nahrazeny xxxxxxxxxx xxxxx x prodlení (xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 28.2.2018, Xxxxxx XX, X-387/16). Xxxxx prodlení s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x zásadě xxxxxxxxxxx (za xxxxxxxxxxx, xx xx jedná x důvody xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx). Xxxx rozhodné, xxx x tomuto xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx unijního xxxxx xxxx prováděním xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx postupu xx xxxxx dobu. Xxx xxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xx místě xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[30] Xxx uvádí xxxxxx xxxxxxxx, postup x odstranění xxxxxxxxxxx x daňová xxxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxx xxxx kontrolní xxxxxxx směřující k xxxxxxxx cíle správy xxxx, xx. xx xxxxxxxxx zjištění a xxxxxxxxx xxxx. Přes xxxxx řadu xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx daně to, xx nedochází xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx prověřována) xx xx jejich ukončení. X xxxxxxx nároku xx xxxx ze xxxxxxxxxxxx odpočtu proto xxxx rozdíl xxxx xxxxxxx, xxx xxx x prodlení x xxxxxxxxxx nadměrného odpočtu xxxxxxx x důsledku xxxxxxxx postupu k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx daně.
[31] Důvodová xxxxxx (xxxx. i xxxxx formálně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx) jistě xxxx xxx cenným xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonných xxxxxxxxxx. X xxxxx případě xxxx nelze přehlédnout, xx zákonodárce xxx xx svých xxxxxxx xxxxx xxxxxxx omezit xxxxx daňového xxxxxxxx xx úrok x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx případy, kdy xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx zahájené xxxxxx xxxxxxxx úrok xxxxxxxxx xxxxx. Takové xxxxxxxxxx xx x rozporu xx základními xxxxxxxx xxxxxxxxxx systému DPH (xxxxxxx se zásadou xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxx povinná x dani xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx ztrátu, xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx prodlení s xxxxxxxx částky xxxxxxxxxx xxxxxxx, která jí xxx xxxxxxxx práva xxxxxx). Zároveň xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx postupu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx správce xxxx xxxxxxx (xxxxx x xx xxxxxxx xxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, nárok xx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[32] Není tedy xxxxxxxxxx xxxxxxx daně, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxxx k odstranění xxxxxxxxxxx použil xxxxxxxxxx x na xxxxxx, xxx x xxxxxxxx x vyplacením xxxxxxxxxx xxxxxxx došlo x xxxxxxxx provádění xxxxxx xxxxxxxx xxxx vyměřením xxxx. Xxxxxxx, ani xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx směru xxxxx xxxxxxxxxxxx. Na xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx daňová xxxxxxxx xx oproti xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §254x daňového xxxx proto xxxxx xxxxxx. Dále však xxxxxxxxxxx, že pro xxxxx nároku xx xxxx z odpočtu xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx naopak xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[33] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx §254x xxxxxxxx řádu x evropským právem x tuto xxxxxxx xxxxxxx důvodnou.
[34] Podle xx. 183 směrnice x DPH „pokud xx dané zdaňovací xxxxxx xxxx odpočtu xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx buď xxxxxxx nadměrný odpočet xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxx x souladu x xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxx“. X xxxxxxxxxx Soudního dvora xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx mají xxxxxx xxxxxxxxx prostor xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx nichž x xxxxxxx s xx. 183 xxxxxxxx o XXX xxxxxxx nadměrný xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx se xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx státy xxx xxxxxxx nadměrného xxxxxxx XXX xxxxxxxxxx žádná xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxx xx xxx 6.7.2017, Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Hungary, X-254/16). Xxxxxxxxx členských xxxxx xx ohraničena zejména xxxxxxxx rovnocennosti x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx řečeno, xxxxxx rovnocennosti xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx znemožňovat xxxx xxxxxxxx ztěžovat výkon xxxx přiznaných právním xxxxx Xxxx (xxx xxx rozsudky Soudního xxxxx ze xxx 19.7.2012, Xxxxxxxxxxx Retail x xxxxx, C-591/10, xxxx xx xxx 24.10.2013, Xxxxxăxxx Steaua Xxxâxă, X-431/12).
[35] Jedním x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX xx xxxxxx neutrality, která xx x procesní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx plátce xxxx má možnost xxxxxxx xx xx xxxx na výstupu xxx xxxxxxxxxx dodavateli xx vstupu. Pokud xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx na xxxxxxx, xxxxxx plátci daně xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx musí xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xx vhodných xxxxxxxx xxxxxx splacení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxx xxxx být uskutečněno x xxxxxxxxx xxxxx, x to buď x hotovosti, xxxx x xxxxxxxxxxxx prostředcích, x xxxxxxx způsob xxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx zahrnovat xxxxxxxx finanční xxxxxx (xxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.7.2008, Xxxxxxxxx, X-25/07).
[36] Xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx osobě povinné x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX vyžaduje, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx povinné x xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx disponovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x prodlení. Podmínky xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, zejména xxxxx x způsob xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx členského státu (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx Nidera XX).
[37] Xxxxxxxxxx §254x xxxxxxxx řádu xxxxxxxx xxxxxxxx pro vznik xxxxxx xx výplatu xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx. Stanoví xxxx, xx xxxxxx xxxxx daňovému subjektu xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx výši xxxxx.
[38] Xx xx xxxx xxxx xxxxxxx, Xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx počátek xxxx xxxxx nestanoví xxx, xxx by xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx XXX xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x XXX (xx. objektivně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx potřebnou xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx), xx x xxxxxx x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxx 183 xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxx možnost xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx disponovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpovídajícími xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX, xxx xxx xx představuje xxxxxxxxxx xxxxx (rozsudek Soudního xxxxx xx xxx 18.12.1997, Garage Molenheide x xxxxx, X-286/94, X-340/95, C-401/95 x X-47/96 xxxx ve xxxx Enel Xxxxxxx Xxxxx). Xxxxxxx přiměřené xxxx xx xxxxx xxxx odvíjet od xxxxxxxxxx daného a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx v současné xxxx xxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 170/2017 Xx., xxxxxx xxx §254a xxxxxxxxxxx).
[39] Podle ustanovení xxxxxxxxxxxx žalovaným x xxxxxxx xxxx xxxx „xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx uplynutí 5 měsíců xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxx 5 měsíců, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.“
[40] X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx vyměření xxxxxxxxx xxxx lhůty xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxx xxxx (§140 xxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x důvodu xxxxxxxx xxxxxxxxxx odpočtu xxxxx xxxxxxx xxxx xx 30 xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§105 xxxx. 1 xxxxxx o XXX). K xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx dochází ve xxxxx 55 dnů xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[41] Konkludentní xxxxxxxx daně xx xxxxxxxxx v případě xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx pochybností, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx daně. X xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, správce daně xx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zahájit do 30 dnů od xxxxxxxxxx dne lhůty xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§89 odst. 4 xxxxxxxx xxxx). Důsledkem xxxx konstrukce v xxxxxxxxx s §254x xxxxxxxx xxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx 3 – 5 xxxxxx, xx níž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx přitom v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x nelze xxxxxxxx, xx x některých xxxxxxxxx xxxxxxxx i 5 měsíců, xxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx pořádkovou (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 3.1.2017, xx. 9 Afs 170/2017-68, xxxx ze xxx 30.6.2016, xx. 4 Xxx 95/2016-36).
[42] X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx doba, xx xxx náleží xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx z xxxxxxx, xxxx x §254x xxxxxxxx řádu xxxxxx objektivně x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx období nebo xxxxxxx, x němž xx xxx být xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx proto v xxxx xxxxx x xxxxxxx s xx. 183 xxxxxxxx x XXX xxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx.
[43] Xxxxxx xxxx xx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx otázkou xxxxxxxxxxxx xxxx úroků xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z hlediska xxxxxxxx zásad xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xx x rozsudku xx xxx 23.4.2020, Xxxx-Xxxx a Xxxxxxxx Xxxőxxxxxxxxx, X-13/18 x X-126/18. Soudní xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vyžaduje, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx byly xxxxxxxxx xxx, aby bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx vznikla x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, podle xxx xx na xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx maďarské xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (která xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx sazbě XXX). Xxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx povinná x dani xx x případě, že xx xx xxxxxx xxxxxx částku rovnající xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, musela xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx sazbu, xxx xx základní xxxxx národní xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx úvěrovým xxxxxxxxxx.
[44] Soudní dvůr xxxxx xxxxxx k xxxxxx, že „xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx členského xxxxx spočívající xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XXX, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx státem v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx déle xxx xx přiměřenou xxxx, xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx základním sazbám xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx-xx xxxx sazba xxxxx xxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx rovnou xxxxxxx částce“ (xxx 51 rozsudku). Xxxxxx xxxxx nemůže nahradit xxxxxxxxxxxx zátěž xxxxxxxxxxx x protiprávního zadržování xxxxxx daně.
[45] Xxxxx §254x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx sazby xxxxxxxxx Xxxxxx národní xxxxxx, zvýšené x 1 xxxxxxxxx xxx. Xxx xx xxxxx xxxxxx je bez xxxxxxxx bližšího zkoumání xxxxxx, že takto xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx úrokové sazbě, xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx půjčky xxxxxxxx povinná xxxxx, xxxxx není úvěrovou xxxxxxxxx. Právní úprava xx xxxxx x x xxxx xxxxx x xxxxxxx x xx. 183 směrnice x XXX.
[46] K xxxxx xxxxxxx kasační xxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, které Xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx členských států. X xxxxx xxxxxx xx tedy jedná x xxx. xxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx xxxxx pokládat xxxxxxxxxx otázku Xxxxxxxx xxxxx, xxx žalovaný xxxxxxxxx.
[47] Xxxxxxxx správní xxxx xx je xxxxx xxxxxx, na xxx xxxxxxxxxx žalovaný, x xxxxx spočívá x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx prostředky xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx však xxx eliminovat jak xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx případech x xxxxxxxxx praxi správce xxxx. Xxxx úroku x xxxxxxx xxxx xxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxx cílem bylo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx žalovaný x xxxxxx předpokládá. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx žalovaný xxxxxxx, xx xx xx stěžovatel v xxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[48] Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx neaplikovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxx s unijním xxxxxx (viz xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.7.2014, Delphi Xxxxxxx, C-654/13 xxxx xx dne 21.10.2015, Xxxxxxxx, X-120/15). Ustanovení §254x daňového xxxx xx xxxxx xx 1.1.2015 xx 30.6.2017 xx xx do xxxxxxxxx xxxx, xx xxx náleží xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx do xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx s xx. 183 xxxxxxxx x DPH. Z xxxxxx xxxxxx xx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[49] Xxxxxxxxxxx xx xxx patrně xxxxxxxx spojených x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx opakovaně xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xx 1.7.2017 odstranil xxxxxxxx omezení xxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx počátek xxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxx sazbu XXX zvýšenou x 2% body. Xx 1.1.2021 by výše xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx měla odpovídat xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx dle xxxxxxxx xxxx. Uvedená xxxxxxxx xxxx nebyla x xxxxxxxx xxxx xxxxxx, x proto je xxx teoreticky nelze xxxxxx ani xx xxxxxx analogie.
[50] X xxxxxxxxx odkazované xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práva, xxxxx xxxx xxxxx účinek, x zabezpečit, xxx xxxx shora xxxxxxxxx xxxxxx neutrality, xxxxxxxxxxxxx x efektivity dodržovány. Xx-xx soud xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, musí xx v xxxxxxxx xxxxxxxx odchýlit xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx vyplnit xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx vnitrostátní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxx xxxx xxxx, resp. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx rozpor x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[51] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx nároku xx xxxx xx xxxxxxxxxxxx odpočtu x xxxxxx xxxx xxxx xx této situace xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Kordárna. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxx tohoto xxxxxxxxxx náleží úrok x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §155 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx xx dobu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx dni xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxx od xxxxxxxx xxxxx x podání xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxx xxxx xxxxxx, bylo-li xxxxxx xxxxxxxx) do xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odpočtu xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x řadě xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 6.10.2016, xx. 9 Xxx 225/2015-72, xx dne 15.12.2016, xx. 7 Xxx 173/2016-26, ze xxx 12.1.2017, xx. 7 Xxx 196/2016-33, ze xxx 12.1.2017, xx. 4 Xxx 206/2016-32, xxxx xx xxx 27.9.2017, čj. 10 Xxx 51/2016-43). Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx odchýlit. S xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx na xxxx x odpočtu, xx xxxxx xx xx xxxxx užil §254x xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xx 1.1.2015 xx 30.6.2017 (xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx), platí xxxxxx pravidla xxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxx.