Xxxxxx věta
Změní-li xx x xxxxxxx řízení xxxx správním xxxxxxx xx krajským soudem xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, musí xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx předložením xxxx rozšířenému xxxxxx xxxxx §17 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx xxxxx x xxx, zda xxxxxx názor, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxx vyřešit xxxxx xxxxxx; xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx takovou xxxxx xxxxxx učinit xxxxxxx xxx, pokud existuje xxxx xxxxxxxx řešení.
Prejudikatura: x. 1926/2009 Xx. XXX, x. 3263/2015 Xx. XXX, x. 3528/2017 Xx. NSS, x. 3539/2017 Xx. XXX, x. 3569/2017 Xx. NSS, nález Xxxxxxxxx xxxxx x. 54/2007 Xx. XX (xx. zn. Pl. XX 4/06).
Věc: XXXX Xxxxxxx x. x. xxxxx Generálnímu xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného.
Mezi xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx x xxx, xx při xxxxxxxx xxx 20.4.2015 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx xx výzvu x xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx motorové xxxxx xxxxxx o prodeji, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxx stáčecí xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, koncesní listinu x xxxxx psaný xxxxxxxxx plán pro xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §42x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 353/2003 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „zákon x xxxxxxxxxxx daních“), x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx) žalobkyně x xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §42 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §5 téhož xxxxxx. Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xx xxx 4.4.2016 zamítl odvolání xxxxxxxxx x napadené xxxxxxxxxx celního úřadu xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.1.2018, xx. 31 Af 31/2016-111, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x věc xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x toho, xx xxxxx §42x odst. 1 xxxx. a) xxxxxx x spotřebních xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výrobků, xxxxx xx xxxxxxx, xx x nimi xxxxxx nakládáno xxxxxxx xxxxxxxxx x §42 xxxx. 1 xxxx 2 xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, že x nimi xxxxxxxx xxxxxxxx v §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxx daních xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §5 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx. Smyslem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pravidel xxx xxxxxxx prokazující zdanění xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx okamžiku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx původ a xxxxxxx byly xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xx zcela zásadní. Xxxxx by také xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx §42 xxxx. 1 písm. x) x §42x xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx o spotřebních xxxxxx lhostejné, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výrobků. Podle xxxxxxxxx soudu xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x tyto xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx listin xxxx ztotožnitelné x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxx vybraných xxxxxxx oproti původní xxxxxxx uvedené xx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx takové listiny, xxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx výrobky xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx, a xxxxx xxxx xxxxxxxxx vybranými xxxxxxx. X xxxxxx xx totiž zcela xxxxxx, jaké celkové xxxxxxxx vybraných xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxx xx tento xxxxx měl x xxxxxxx xxxxxxx měnit.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx s judikaturou Xxxxxxxxxx správního xxxxx. Xxxxxxxxxx v obecné xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx nakládání s xxxxxxxxx xxxxxxx, tj. xxxxxxxx x důraz xx bezchybnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx. Nejvíce xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx řešený x rozsudku ze xxx 31.1.2018, čj. 3 Afs 257/2016-44, xx xxxx THERMOIL x. r. x. (xxxx jen „xxxxxxxx XXXXXXXX“). Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx vybrané xxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxx x postupně xx xx částech xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx uzavřel, xx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x cisterně, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx dokladem, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vybraných xxxxxxx x spotřební xxxx. Nepředložil-li xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx dopravy, xxxxxxxx xxxxxxxx uvedená x §42 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx byl oprávněn xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx, xx požadavek xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx podle §5 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxx xxxxxxxxx jednotlivým xxxxxxxxx xxxxxxxxx výrobků xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, případně jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx nad xxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx a spíše xx umožňoval daňové xxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx množství xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x dopravě xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx x jiných xxxxxx. Tím by xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx tak xxxx xxxxxxxx ke xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Tím xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x zajištění xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, neboť doklad xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxxxxxx co xxx xxx považovat za xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx §5 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx doklad x xxxxxxx podle §5 xxxx. 4 xxxxx xxxxxx, má xxx xxxxxxxxx jinak xxx x xxxxxxxxx rozsudku XXXXXXXX. Ve xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx souvislostech xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx senátem xxxxxxx xx, xxx se xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx třetí senát. Xxxxx senát má, xxxxxx xxxx krajský xxxx, xx xx, xx doklad x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx minerálního xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx dílčích množství xxxxx x jednotlivých xxxxxxxxxx xxxxxxx požadavky §5 odst. 4 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx-xx x xxxxxx x xxxxxxx, či xxxxxxxxx §5 xxxx. 3 téhož xxxxxx, xxx-xx x xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx z xxxxxxxxx xxxxxx dokladů (xxxx-xx xxxx x xxxx xxxxxxxxx) ve xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dílčích dodávek xxxxx xx celkového xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx automobilové xxxxxxxx; xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx spotřební xxxx) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, jakým xxxxxxxx, xxx x ve xxxxxx xx xxxx xxxx x jednotlivými xxxxxxx xxxxxxxxx minerálního xxxxx nakládáno. Ztotožňuje xx i s xxxxxxxxx žalobkyně, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Závěr, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxx senát nemůže xxxxxxxx xxx, neboť xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxx xx xxxxx zmíněném xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx otázce xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxx, a xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x ohledem xx §17 x. ř. x.
Xxxxxxxxx senát xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[8] Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx otázkou, xxx má xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu stanoví §17 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.: Xxxxxx-xx xxxxx Nejvyššího správního xxxxx při xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx vyjádřeného x rozhodnutí Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[9] Právní xxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx věci xxxxxxxx, xxxx xxxx mít xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx věci. Xxxxx xxxx xxx xxxx, xxxx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx dána (xxx xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 20.3.2007, sp. xx. Xx. ÚS 4/06, x. 54/2007 Xx. XX, xxx 19). Xxx xxx dříve xxxxxxxxx senát xxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxx tvorba xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx ví, že xxxxxx postupujícím xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 21.2.2017, xx. 1 Xx 72/2016-48, x. 3539/2017 Xx. XXX, xxx 27).
[10] Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx druhého xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[11] Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxx xx výklad §5 xxxx. 3 a 4 zákona x xxxxxxxxxxx daních, xxxxx xx xxxxxx požadavků xx xxxxxxx x xxxxxxx a doklady x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx totiž x xxxx, xx xxxxx xx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx daných xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx.
[12] Xxxxxx závěru xx xxxx xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxxx zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx do 31.12.2015. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx fakticky xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, popřípadě i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xx xxxxxxxxx, a xxxx podmínkami xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[13] Xxxxx §42 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a x xxxxxx platí, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx vybrané xxxxxxx, xxxxx jsou přepravovány xxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx, xxxxx patří x doklady podle §5 xxxxxxxxxx zákona), xxxx údaje xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxx pozměněny xxxx xxxxxxxx. Na xxxxxxxxx vybraných xxxxxxx xxxx dopravního xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx vybraných xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §42x xx §42x zákona o xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx dopravního prostředku (§42x) nebo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zabrání (§42x). Xxxxx §42x xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a platí, xx [p]okud xxxxxxx xxxx nerozhodne x xxxxxxxx xxxxxxxxx výrobků xxxx xxxxxxxxxx prostředku, xxxxxxxx x jejich x) propadnutí v xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx těchto výrobků xxxx dopravního prostředku xxxx, nebo b) xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx. K xxxxxxxxxx xxxx zabrání tedy xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx výrobků xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §42x xxxx. 1 xxxxxx x spotřebních xxxxxx xxxxxxxx xx 31.12.2015 platilo, xx [x]xxxxxx daně xxxxxxxx x xxxxxxxx x) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výrobků, xxxxx xx xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v §42 xxxx. 1 nebo 2, xxxx b) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xx prokáže, že x xxxxxxxxx výrobky, xxxxx xxxxx dopravní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §42 xxxx. 1. Jinými slovy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx se x xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx vybraných výrobcích xxxx dopravním prostředku xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx zajištění xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[14] Xxxxxxx provedenou xxxxxxx x. 315/2015 Xx. xxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2016 xxxxx k významné xxxxx §42c zákona x spotřebních xxxxxx. Xxxx xxxx. 1 x 2 xxxx xxx: (1) Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x) x xxxx nebylo xxxxxxxxx způsoby xxxxxxxxx x §42 xxxx. 1 nebo 2, x) vybrané xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx podle §42 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, byly xxxxxxx xxxx byly xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx, xxxx x) xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx skladovány s xxxxxxxx xxxxx §42 xxxx. 2 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, byly zdaněny. (2) Správce xxxx xxxxxxxx o uvolnění xxxxxxxxxx prostředku, pokud x) x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx způsoby xxxxxxxxx x §42 xxxx. 1, xxxx x) xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx tímto xxxxxxxxx prostředkem xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §42 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx nesprávné nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx bez xxxx.
[15] Je xxx xxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx musí xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Není xx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx se správnými x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxx. Xxxxxxx důvodová xxxxxx x tomu xx. xxxxxxx: „Xxxx úprava xxxxxx správci xxxx xxxxxxx zajištěné vybrané xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxx x dokladem, xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Vybrané xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx, xxx.), xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx nabytí xxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xx v xxxxx řízení xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx nesrovnalostí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx uznat jako xxxxxx xxxxxxxxxxx zdanění. X xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (např. podle §6 xxxxxx x xxxx), postupuje se x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx se xxxxxxxxx také xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx z nepozornosti xx xxxxxx x xxxxx a xxxxxxx. Xxxx chyby xxxxx xxxxxxxxx například x xxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxx docházet x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zboží x je xxxxx xx xxxxx změně xxxxx spočítat množství xxxxx x xxxxxxxx xxx. Xxxxx xx xxxx x zajištěných xxxxxxxxx xxxxxxx následně xxxxxxx, že ačkoli xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nesprávné xx xxxxxxxxxx údaje, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, resp. xxxxxx xxxxxxxxx xxx daně, xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx.“ (Poslanecká xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx x. 512, xxxxxxx xxxxxx 2013 2017).
[16] Xxxxxxxxx xxxxxxxxx přezkumu xx právě rozhodnutí xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dopravním xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx samotného zajištění, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dotčeny. Rozhodnutí x zajištění je xx xxxxxxxx soudnictví xxxxxxxxxx přezkoumatelné (např. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.3.2017, xx. 7 Xxx 347/2016-34, x. 3569/2017 Xx. NSS, xx xxxx PARAMO).
[17] Xxxxx xx na xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, stěžovatel xx xxxxx v xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výrobcích nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx požadavků xx doklady, xxx x to zda xxxxxx naplněny další xxxxxxxxxxx §42x xxxxxx x spotřebních xxxxxx xxx xxxxxxxx zajištěných xxxxxxxxx xxxxxxx.
[18] Jak xxx bylo uvedeno, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx daních xxxxxx xxxxxxxxx 1.1.2016. Xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx 4.4.2016, tedy xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x tom, xx xx bral xxxxx xxxxxx v xxxxx při xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. xxxxx: „Z xxxxxx odvolání xx xxxxxx xxxxx odvolatele, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx učinil xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. X řízení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výrobcích xx xxxx xxxxx xxxxxx nezabývají primárně xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx zdaněny. Xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti, xxxxx xx xxxx chrání xxxx nedovoleným nakládáním x xxxxxxxxx xxxxxxx x tím xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx XxXXX xx xxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxx, zda s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §42 odst. 1 x 2 XxXXX. V případě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx výrobky x xxxxxxx jejich xxxxxxx fyzicky doprovázeny xxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxx zákonem stanovené xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x nepozměněné xxxxx. […] X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx tedy XX xxxxx xxxxxxx, xxx byly předmětné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxx přepravě xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx nikoliv.“ Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx znění xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx do 31.12.2015.
[19] X prvé xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx podle xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx ze dne 28.7.2009, xx. 8 Xxx 51/2007-87, x. 1926/2009 Xx. XXX, xx věci XXXX XX, „[x]xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx dopadají. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx ustanovení, xxxxx xx věc nedopadají, xx důvodem xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx (rozsudku krajského xxxxx), xxxxx-xx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx obsažených x námitkách.“
[20] Také xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx propadnutí xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx principy xxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 11.3.2015, xx. 3 Xxx 170/2014-35, x. 3263/2015 Xx. NSS, xx xxxx XXXXXXX XX, včetně tam xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx). Podle xx. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx se [x]xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx podle xxxxxx účinného x xxxx, xxx xxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxx i xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xx xxxxxxxxxxx i xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx, x xx dokonce x xxxxx x této xxxxx xxxxx xx xx právní moci xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 16.11.2016, xx. 5 Xx 104/2013-46, x. 3528/2017 Xx. XXX).
[21] Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx dosud xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Žalobkyně setrvala xx názoru, xx xxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx i pokud xx xxxx tak xxxxxx, měl xxxxxxxx xx svém rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx sám xxxxxxx xxxx xxxxxx x nebyla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Stěžovatel xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[22] V xxxx řadě je xxxxx vyjasnit, xxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, x i xxxxx by xxxx xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xx xx. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx neučinil. Pokud xx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx by bylo xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx otázky. Xxxx úvahy xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xx těmito xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx dospět x případně odlišnému xxxxxx, než xxxxx xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx dospěje x xxxxxx, že x po xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxx pravomoc rozšířeného xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx musí x takovém případě xxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxx zmiňovanou xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx daních xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx pro jeho xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.