Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx stížnost, xxxxx xxxx změny xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x nijak nereaguje xx argumentaci krajského xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 s. x. s., x xxxx proto jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§104 xxxx. 4 x. x. x.). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx vady (§109 xxxx. 1 x. x. x.) xxxx x takové xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 2103/2010 Xx. XXX.
Xxx: x) X. D. x x) S. X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxx rodinný xxx, xxxxx byt x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx úřad Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx dne 24.11.2017 xxxxxx xxxxxxx xxx, letní xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx se xxx xxxx, xx xxxxxxx úřad xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x navíc byl xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx stavby). Krajský xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 24.1.2018.
Žalobci xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a) xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, neboť xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx poplatek. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.6.2019 xxxxxxx, xxx zaplatili xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, který xx každého x xxxx činí 5 000 Xx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx (dne 10.6.2019) xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x). Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a) proto xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x) zastavil x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x) xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...)
[5] Xxxxxxx stížnost xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx (což xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx §102 soudního řádu xxxxxxxxx). Z xxxx xxxxx, že xxx xxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zpochybňovat právě xxxxxxxxxx krajského xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, x nikoli xxxxxx xxxx akt (xxx třeba x xxxxx souvisící xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx).
[6] Zákonné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 x. x. s., xx xxxxxxxx xxxx v xxx, xxx napadají xxxxxxx argumentaci či xxxxxxxx postup krajského xxxxx, xxxx zda xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xx rozhodování správního xxxxxx. Ryze „soudní“ xxxxxx jsou obsaženy x xxxxxxxxx c), x) a x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx zastavení xxxxxx). Xxxxxxx tomu xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x) x x) (xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx; xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx vadná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, případně xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) mohou xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx zprostředkovaně x xx soudní xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xx stejných skutkových xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx – xx xx však situace xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x x xx x xxxx věci xxxxx).
[7] Xxxxx soud postupoval xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx řádně xxxxxxxxxxx rozsudkem [xxx xx xxxxxxxx důvody xxxxx §103 odst. 1 xxxx. c), x), x) x. x. s.], xxxx xx žalobce xxxxxxx xxxxxxxx xxx argumenty xxxxx jednou xx xxxxxx kasačních xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx b) x. x. x. Je xxxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebude x xxxxxx věci xxxxx novátorská – xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx nelze v xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx které xxxx předmětem řízení xx x xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. §104 xxxx. 4 x §109 xxxx. 5 x. x. s.). X když xxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxx ke xxxxxxxx závěru, xxxxxxxxxxxxx xx, že žalobce xxx vezme xxxx xxxxxx, v níž xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx slovo xxxxxxxxxx, a zašle xxx Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx xxx novým xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xx stanoveno povinné xxxxxxxxxx advokátem především xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx sepsány xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx. Xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xx advokát xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx popsané xxxxxxxxxx xxxxx x označí xx xx xxxxxxx xxxxxxxx, stalo by xx xxxxxx formalitou.
[8] X formalitu xxx xxxxxxxxxxx xxxxx: xxxxxx xxxxxxx xxxx umožnit x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx možno kvalifikovanou xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxx xxxxxxxx může být xxxx nebo xxxx xxxxxxx; xxxx však xxxx xxx z xxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x to, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx judikaturu x xxxxxxxxxxx prezentovat xx žalobní argumenty, xxxxx xxxxxxx pokládá xx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x kasační xxxxxxxxx patrné xxxxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx kasační xxxxxxxxx to xxx xxxxxx xxxxx.
[9] Xxxxxxx xxxx se x xxxx xxxx neomezil xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx věnoval xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Ta xx – xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx – xxxxxxx x xxxxxxxx; xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx žalovaného, xxx xxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx i xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyhradil krajský xxxx body 31–40 xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx zákon, xxxxx xxxxxxxx selektivní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx hodnotil xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx jej xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x dobré xxxx. Xxxx xxxxxxxx, xxxx xx nemůže xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx odstranění x xxxxxxxxxxx povolení stavby x xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx plánu.
[10] Xx xxxx argumentační xxxxx xxxxxxxxx xxxxx reagoval xxxxxxx žalobců tak, xx – jak xx výše xxxxxxxxx – xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pasáže xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Textu xxxxxx xxxxxxxx odpovídá xxx xxxxx předcházejícího xxxxxx xx xxxx stranách, xxx vlastní xxxxxx xxxxxxx stížnosti (xx. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx 23–54 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 21–50 žaloby. X úplné xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx výjimek. Xxxxxx, xxxx nový text xxxxxx úvodní xxx 22 xxxxxxx xxxxxxxxx; xx xx ale xxxxx nedopatření xxxxxxx xxx kopírování, xxxxxxx xxxx xxxxxx bodu xx totožný s xxxxxx xxxx 45 x xxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx, xxxx 36 a 37 xxxxxxx stížnosti odpovídají xxxxx 31 x 33 (xxxxxx 31 x 32) xxxxxx: xxxxxxx xxx 32 xxxxxx xxx totiž xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx body 30–32 xxxxxxx stížnosti, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx 27 x 28 xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx popisuje xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxx xxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx před krajským xxxxxx, x xx xxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx nepřihlíží (§109 xxxx. 5 x. x. s.).
[11] Xxxxx textu xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx x xxxx věci xxxxxxxx. Xxxx xxx prostor xxx pro xx, xxx Nejvyšší správní xxxx „stručně x xxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx – xxxx xx někdy xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x projednání xxxxxxxx laickou xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx vstříc xxxxxx nevzdělaným xxxxxxxx x nepřipravit xx x xxxxxxx k xxxxx jen xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, který by xxx žalobu xxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx takový xxxxxxxx xxxxxxx důvod, x xxxxxxx by xx xxxx x v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx právní xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx argumentace x xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx dokonce počínaje xxxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxx) x řízení xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[12] Nejvyšší správní xxxx shrnuje, xx x xxxx věci xxxxxx xxxxxxxxx žádné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nereaguje xx rozsudek krajského xxxxx, který napadá. X xxxx, xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx žaloby (x xxx dalšího x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx), xx zjevné, xx xxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxx nezpochybňuje xxxxxxxxxxx xxxxxx krajského xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (§104 xxxx. 4 x. x. s.), xxxxx xx opírá xxx x xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx v §103 (xxxx. k tomu xxxxxxxx NSS xx xxx 10.9.2009, xx. 7 Xxx 106/2009-77, x. 2103/2010 Xx. XXX, xxxx xx xxx 28.5.2020, čj. 9 Xxx 101/2020-17, xxxx 11 x 12).
[13] Xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx x tomu, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx takovou xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx podání xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx povinen xxxxxxxxxxx xxxxx §109 xxxx. 1 s. ř. x. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx důvodů x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx vůbec xxxxxx xxxxxxxxxxx (ani xxxxx x xx). Xxxxxx blanketní kasační xxxxxxxxx xx skutečnosti xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxx a xxxxx xxxxxxxx účastníků, napadeného xxxxxxxx a citace xxxxxxxxx xxxxxx §103 xxxx. 1 x. x. s. x xxxx xxxxxx žádný xxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx §109 odst. 1 x. x. x. xxx xxxx xxxxx x tomu, xxx xxxx, který xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v kasačním xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx) x xxxxxxx ho x vylepšení xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[14] Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxxxxxxx [§46 xxxx. 1 xxxx. x) a §120 x. x. x.].