Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx tvrzení x xxxxx xxxxxxxxx xx argumentaci xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 x. x. s., a xxxx proto xxxx xxxxxxxxxxx odmítnuta (§104 xxxx. 4 s. x. x.). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx (§109 xxxx. 1 x. x. s.) není x takové xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2103/2010 Xx. XXX.
Xxx: a) X. X. x x) S. D. xxxxx Krajskému xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, letní xxx x xxxxx stavební xxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx Slavonice xxxxxxx žalobcům xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 24.11.2017 xxxxxx rodinný xxx, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxx poté, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx souhlas, xxxxxxx xx stavbě xxxxxxxxxx potřebný certifikát xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavby, x navíc xxx xxxxx xx po xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx stavby). Xxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 24.1.2018.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx, kterou xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx stížnost xxxxxxx xxxxxxxx a) xxxxxx xxxx projednat, xxxxx xx ni xxxxx xxxxxxxx xxxxxx poplatek. Xxxxxxx byli xxxxxxxxx xx xxx 6.6.2019 xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx z xxxx xxxx 5 000 Xx. Soudní xxxxxxxx však (xxx 10.6.2019) xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x). Řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x) xxxxx xxxx zastavil.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x) xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x) xxxxxx.
X odůvodnění:
(...)
[5] Xxxxxxx stížnost xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx §102 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx). Z toho xxxxx, že xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx způsobilá x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx němuž xxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxx xxx (xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx).
[6] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx v §103 xxxx. 1 s. x. x., xx xxxxxxxx xxxx v xxx, xxx napadají xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx krajského xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx i xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx „soudní“ xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx c), x) a x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxx vada xxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx zastavení řízení). Xxxxxxx xxxx naopak xxxxxx xxxxx xxxxxx x) x b) (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx vadná xxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxx přímo xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxx x na soudní xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx vady neodhalil xxxx zaujal xxxxxx xxxxxxxxxxxx názor jako xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx – to xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného, x x xx x xxxx xxxx xxxxx).
[7] Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx bezvadně x xxxxxx žalobu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [tím xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. c), x), x) x. x. x.], může xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx kasačních xxxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) xxxx b) x. x. s. Xx xxxxxxx, že zde xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebude x xxxxxx věci xxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxx v kasačním xxxxxx xxxxx x xxxxxx řešit xxxx xxxxxx, než xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. §104 xxxx. 4 x §109 xxxx. 5 x. ř. s.). X xxxx však xxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx, že xxxxxxx xxx xxxxx text xxxxxx, v xxx xxxxxxxx zamění xxxxx xxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx pod xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X kasačním řízení xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx advokátem především xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx byly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx argumentačně xx xxxxxx. Pokud by xx povinné zastoupení x xxxxxxxx řízení xxxx vyčerpat tím, xx xxxxxxx provede x textu xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a označí xx za xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[8] X formalitu ale xxxxxxxxxxx xxxxx: naopak xxxxxxx bylo xxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxx možno kvalifikovanou xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Tato xxxxxxxx xxxx být xxxx nebo více xxxxxxx; vždy však xxxx xxx z xxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxx alespoň nějaká xxxxx o xx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx krajského soudu, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x přesvědčivě prezentovat xx xxxxxxx argumenty, xxxxx žalobce xxxxxxx xx nejpádnější. V xxxxxx případě xxxx xxx z xxxxxxx xxxxxxxxx patrné alespoň xx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx.
[9] Xxxxxxx xxxx xx v xxxx xxxx neomezil xx xxxxx převzetí xxxxxxxxxxx žalovaného, xxxxxx xx žalobní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx věnoval xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx. Xx xx – xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx – xxxxxxx x odvolání; xxxxxxx xxxx však xxx neodkázal na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx snažil xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxxx napadených xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xx správního xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyhradil krajský xxxx xxxx 31–40 xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx, vytkl xxxxxxxx selektivní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx hodnotil xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx inspektora. Xxxxxxxx též xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx stavby), označil xxxxxx žalobců xx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx jej xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx x xxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx zabývat xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stavby x proč je xxxxxxxxxxx chystaná xxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[10] Na xxxx xxxxxxxxxxxx úsilí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xx – xxx xx xxxx naznačeno – xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, v němž xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxx vypustil xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx k namítané xxxxxxxxxx pracovníků správního xxxxxx. Textu žaloby xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx předcházejícího xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxx vlastní xxxxxx xxxxxxx stížnosti (tj. xx xxxxxxxxxxx žalobní xxxxxx) xx dalších xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx 23–54 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 21–50 žaloby. X úplné xxxxx xx struktuře obou xxxxxxxxx je tu xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xxxx nový xxxx xxxxxx xxxxxx bod 22 xxxxxxx xxxxxxxxx; xx je xxx xxxxx xxxxxxxxxxx vzniklé xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx tohoto xxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxx 45 x xxx strany xxxx. Zadruhé, xxxx 36 x 37 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 31 a 33 (nikoli 31 x 32) xxxxxx: xxxxxxx bod 32 xxxxxx xxx totiž xxx kopírování xxxxxxxx. Xxxxxxx, skutečně xxxx xxxx body 30–32 xxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx 27 x 28 xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxxx neuplatnili x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 5 x. ř. x.).
[11] Xxxxx textu xxxxxxx xxxxxxxxx x textem xxxxxx je v xxxx xxxx extrémní. Xxxx zde xxxxxxx xxx xxx xx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx „stručně x xxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx – xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx soudy xx vztahu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx k projednání xxxxxxxx laickou xxxxxx. X tomuto xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx x přístup x xxxxx xxx xxxxx, xx xx nemohli xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx žalobu xxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxx není ale xxx takový xxxxxxxx xxxxxxx důvod, x xxxxxxx by xx xxxx i x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxx by však xxxxxxxxx odpovídající úroveň xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx dokonce xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxx) x řízení xx xxxx xx xxxxxxxxx stupni xxxxxx xxxxxxxx.
[12] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx shrnuje, xx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx kasační důvody. Xxxxxx nazvané xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nereaguje xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx napadá. X xxxx, xx xxxx xxxx strany xxxxx doslova převzaty xx xxxxxx (x xxx dalšího x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx), xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodovací xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx výlučně xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx důvodům xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx kasační xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (§104 xxxx. 4 x. x. x.), xxxxx xx xxxxx xxx x jiné důvody, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx v §103 (xxxx. k xxxx xxxxxxxx XXX xx xxx 10.9.2009, xx. 7 Afs 106/2009-77, x. 2103/2010 Xx. XXX, nebo ze xxx 28.5.2020, xx. 9 Xxx 101/2020-17, xxxx 11 x 12).
[13] Xxxxxxxx xx xxxxx ani xxxxx x xxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, které xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §109 odst. 1 x. ř. x. Xxxx ustanovení xxxxxx xxxxx x xxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxx kasačních xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx, xx. neobsahují xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxx o ni). Xxxxxx blanketní kasační xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxx účastníků, xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx §103 xxxx. 1 s. x. s. x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx §109 odst. 1 x. ř. x. xxx xxxx xxxxx k xxxx, xxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnost, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x kasačním xxxxxx, xxxxxxxxxxx ho xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (který je xxxxxx xx xxxxxx) x xxxxxxx ho x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[14] Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx [§46 xxxx. 1 xxxx. x) x §120 x. ř. x.].