Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx stížnost, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx žalobní tvrzení x nijak nereaguje xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, neobsahuje xxxxxx xxxxx §103 s. x. s., x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§104 xxxx. 4 s. x. s.). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x odstranění xxxx vady (§109 xxxx. 1 x. x. s.) xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 2103/2010 Xx. XXX.
Xxx: x) X. X. x x) X. D. xxxxx Krajskému úřadu Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx rodinný xxx, letní xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx úřad Slavonice xxxxxxx xxxxxxxx svým xxxxxxxxxxx xx xxx 24.11.2017 xxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx byt x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx potřebný xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx inspektora (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavby, x xxxxx xxx xxxxx až xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx). Krajský xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 24.1.2018.
Žalobci xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx. Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx podanou xxxxxxxx x) xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx ni xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx byli xxxxxxxxx xx dne 6.6.2019 xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx poplatek xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx každého x xxxx xxxx 5 000 Xx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxx 10.6.2019) xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x). Xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx x) xxxxx xxxx zastavil.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx x) zastavil a xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx x) xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...)
[5] Xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx §102 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx). X toho xxxxx, že aby xxxxx byla kasační xxxxxxxx způsobilá x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxx xxx (xxx třeba i xxxxx souvisící xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx).
[6] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx v §103 xxxx. 1 x. x. s., xx xxxxxxxx liší x xxx, zda xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx zda xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Ryze „xxxxxx“ xxxxxx xxxx obsaženy x xxxxxxxxx c), x) x x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí soudu xxxx xxxx xxxx xxxxxx; xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx zastavení xxxxxx). Xxxxxxx xxxx naopak xxxxxx xxxxx xxxxxx x) x x) (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx; nedostatečná, xxxxxxxxx xx procesně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) mohou xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx správního xxxxxx, tak xxxxxxxxxxxxxxx x na soudní xxxxxxxxxx, xxxxx soud xxxxxxx vady xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx – xx xx však xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x x tu x xxxx věci xxxxx).
[7] Xxxxx soud postupoval xxxxxxxx bezvadně a xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [xxx xx vylučují xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x), x), x) s. x. x.], může xx žalobce xxxxxxx xxxxxxxx své xxxxxxxxx xxxxx jednou xx xxxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxx §103 odst. 1 písm. a) xxxx b) x. x. x. Je xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx novátorská – xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx nelze x xxxxxx xxxxx jiné xxxxxx, než xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx u krajského xxxxx (srov. §104 xxxx. 4 a §109 xxxx. 5 x. x. x.). X když však xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx dospěli xx xxxxxxxx xxxxxx, nepředpokládá xx, že xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxx zamění slovo xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, x zašle xxx Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx xxx novým xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx řízení xx stanoveno xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx především xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx argumentačně na xxxxxx. Xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x textu žaloby xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xx kasační xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx formalitou.
[8] X xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx nešlo: xxxxxx xxxxxxx bylo umožnit x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx možno xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Tato xxxxxxxx xxxx být xxxx xxxx více xxxxxxx; xxxx však xxxx xxx x xxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxx alespoň xxxxxx xxxxx x xx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx přiléhavou xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx argumenty, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx nejpádnější. X xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx to xxx xxxxxx xxxxx.
[9] Xxxxxxx xxxx xx x xxxx věci xxxxxxxx xx xxxxx převzetí xxxxxxxxxxx žalovaného, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zabýval. Nejprve xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx správních xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xx xx – xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx stupně – xxxxxxx v xxxxxxxx; xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx se xxxxxx xxxxxxx přesvědčit x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx za pomoci xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx body 31–40 xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx selektivní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx inspektora. Xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx okolnosti vydání xxxxxxxxxxx (až po xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx stavby), xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx jej xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx x xxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx odstranění x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx je xxxxxxxxxxx chystaná změna xxxxxxxx xxxxx.
[10] Na xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xx – xxx xx výše xxxxxxxxx – xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x němž xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx k namítané xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx předcházejícího řízení xx xxxx stranách, xxx xxxxxxx důvody xxxxxxx stížnosti (xx. xx skutečnosti žalobní xxxxxx) xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Konkrétně xxxx 23–54 xxxxxxx xxxxxxxxx doslova xxxxxxxxx xxxx 21–50 žaloby. X xxxxx shody xx xxxxxxxxx obou xxxxxxxxx je xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xxxx nový xxxx xxxxxx xxxxxx xxx 22 kasační xxxxxxxxx; xx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx vzniklé xxx xxxxxxxxxx, protože xxxx xxxxxx bodu xx xxxxxxx x xxxxxx xxxx 45 x xxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx, xxxx 36 x 37 xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxx 31 x 33 (nikoli 31 x 32) xxxxxx: xxxxxxx xxx 32 xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxxxx nové xxxx xxxx 30–32 xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx text xxxxxxxxx xxxx 27 x 28 xxxxxx. Xxxx těchto xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x ke xxxxx proto Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 5 x. ř. x.).
[11] Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s textem xxxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx zde prostor xxx xxx xx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx „xxxxxxx a xxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx – xxxx to někdy xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X tomuto xxxxxxx xxxx krajské xxxxx xxxxx xxxxx vstříc xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx je x xxxxxxx x xxxxx xxx proto, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, který by xxx xxxxxx xxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxx není ale xxx takový xxxxxxxx xxxxxxx důvod, x xxxxxxx by to xxxx x x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx by xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx laiky, xxx by však xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úroveň xxxxxx argumentace x xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx zastoupeni xxxxxxxxx (xxx xxxxxxx počínaje xxxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxx) x xxxxxx xx vede na xxxxxxxxx stupni soudní xxxxxxxx.
[12] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, xx x této věci xxxxxx xxxxxxxxx žádné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx nazvané kasační xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx celkem devíti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který napadá. X xxxx, xx xxxx xxxx strany xxxxx xxxxxxx převzaty xx žaloby (x xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx není), xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxx nezpochybňuje rozhodovací xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx rozhodovacím xxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (§104 xxxx. 4 s. x. x.), xxxxx xx xxxxx jen x xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx v §103 (xxxx. k xxxx xxxxxxxx XXX ze xxx 10.9.2009, xx. 7 Xxx 106/2009-77, x. 2103/2010 Sb. XXX, nebo xx xxx 28.5.2020, čj. 9 Xxx 101/2020-17, xxxx 11 x 12).
[13] Xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx x xxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx takovou xxxxxxx xxxxxxxx jako xx podání trpící xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §109 odst. 1 x. x. x. Xxxx ustanovení xxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx. neobsahují vůbec xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxx x xx). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx skutečnosti xxx ohlašují xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx konkrétní xxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx §103 xxxx. 1 x. x. x. x xxxx nebývá žádný xxxxx xxxx. Postup xxxxx §109 odst. 1 x. ř. x. ale xxxx xxxxx x tomu, xxx soud, xxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxx tvářící xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnost, pedagogicky xxxx xxxxxxxx profesionála xxxxxxxxxxxxx x kasačním xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xx smysl xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxx ze xxxxxx) x xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx dovedností.
[14] Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxxxxxxx [§46 xxxx. 1 xxxx. x) x §120 x. x. s.].