Právní xxxx
Xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx změny xxxxxxx xxxxxxx tvrzení x nijak xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx důvody xxxxx §103 x. x. s., x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§104 xxxx. 4 x. x. x.). Vyzývat xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx (§109 xxxx. 1 x. x. x.) xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 2103/2010 Xx. NSS.
Věc: a) X. D. x x) S. D. xxxxx Krajskému xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx užívat xxxxxxx xxx, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx pozemku, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx Slavonice xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 24.11.2017 xxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxx x další xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx se xxx poté, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx kolaudační souhlas, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx inspektora (předložený xxxxxxxxxx xxxxx neposuzoval xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x navíc xxx xxxxx až xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx dne 24.1.2018.
Žalobci xxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx podanou xxxxxxxx x) xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, neboť xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.6.2019 xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx z xxxx xxxx 5 000 Xx. Soudní xxxxxxxx xxxx (xxx 10.6.2019) xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx b). Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a) proto xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx x) xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x) xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...)
[5] Xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx správním xxxxxxxxxx (což xx xxxxxxx xxxxxxxx text §102 xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx). X toho xxxxx, že xxx xxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxx xxx (xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx).
[6] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 s. x. x., se xxxxxxxx liší x xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Ryze „soudní“ xxxxxx jsou xxxxxxxx x písmenech x), x) x x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (zmatečnost; xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx vada xxxxxx; nezákonnost xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení). Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx podle xxxxxx x) a x) (xxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxxxx, nesprávná xx procesně xxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxxxx, případně xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx zprostředkovaně x xx soudní xxxxxxxxxx, xxxxx soud xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx zaujal stejný xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx (případně xxxxxxx xx stejných xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx hmotněprávní xxxxx – xx xx však xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x x xx x xxxx xxxx nejde).
[7] Xxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx bezvadně x xxxxxx žalobu řádně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [xxx xx vylučují xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), x), x) s. x. x.], může xx žalobce xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx b) s. x. x. Xx xxxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebude x povahy věci xxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx jiné xxxxxx, než xxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení xx x xxxxxxxxx xxxxx (srov. §104 xxxx. 4 x §109 xxxx. 5 x. x. x.). X když xxxx xxxxxxxx x krajský xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx závěru, xxxxxxxxxxxxx xx, že žalobce xxx xxxxx xxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxx zamění slovo xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pod novým xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxx povinné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx byly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx. Xxxxx by xx xxxxxxx zastoupení x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xx advokát xxxxxxx x xxxxx žaloby xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x označí xx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx formalitou.
[8] X formalitu xxx xxxxxxxxxxx nešlo: xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx s argumentací xxxxxxxxx xxxxx. Tato xxxxxxxx xxxx xxx xxxx nebo více xxxxxxx; xxxx xxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx přiléhavou xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx žalobní xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx případě musí xxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx, xx advokát xxxxxxxx rozsudek četl. X xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx nelze.
[9] Krajský xxxx se x xxxx xxxx neomezil xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Nejprve xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx správních xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xx xx – xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx – xxxxxxx v xxxxxxxx; xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxx se xxxxxx xxxxxxx přesvědčit x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxx za xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx ze správního xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx 31–40 xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx, vytkl xxxxxxxx xxxxxxxxxx čtení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx hodnotil xxxxx xxxxxxxxxxx autorizovaného inspektora. Xxxxxxxx též na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx stavby), xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxx jej xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x dobré víře. Xxxx xxxxxxxx, proč xx xxxxxx zabývat xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x proč xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[10] Na xxxx argumentační xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxx žalobců tak, xx – jak xx xxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxx procesní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x nějž xxxxxxxx xxxxxxxxx pasáže vztahující xx x namítané xxxxxxxxxx pracovníků správního xxxxxx. Textu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jak xxxxx předcházejícího xxxxxx xx dvou stranách, xxx xxxxxxx důvody xxxxxxx xxxxxxxxx (xx. xx xxxxxxxxxxx žalobní xxxxxx) na dalších xxxxx stranách. Konkrétně xxxx 23–54 kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 21–50 žaloby. X xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx je xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx 22 xxxxxxx xxxxxxxxx; xx xx xxx xxxxx nedopatření xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, protože xxxx tohoto xxxx xx totožný x xxxxxx xxxx 45 x tři xxxxxx xxxx. Xxxxxxx, body 36 x 37 xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxx 31 a 33 (nikoli 31 x 32) xxxxxx: xxxxxxx bod 32 xxxxxx xxx xxxxx xxx kopírování xxxxxxxx. Xxxxxxx, skutečně xxxx xxxx xxxx 30–32 xxxxxxx stížnosti, které xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx 27 x 28 xxxxxx. Xxxx xxxxxx nových xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx plánu), kterou xxxxxxxxxxx neuplatnili v xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 5 x. x. x.).
[11] Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x textem xxxxxx je v xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxx xxx xxx to, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx „stručně a xxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx – xxxx to xxxxx xxxxxx krajské soudy xx xxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx vstříc xxxxxx nevzdělaným xxxxxxxx x nepřipravit je x přístup x xxxxx xxx xxxxx, xx si nemohli xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, který xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx. X nynější xxxxxxx xxxx xxx xxx takový vstřícný xxxxxxx xxxxx, a xxxxxxx by to xxxx i v xxxxxxx xx smyslem xxxxxx xxxxxxx obecně x xxxxxxxxx řízení xxxxxx. Xxxx xx xxxxx klást xxxxxxxxxxx xxxxxx formální xxxxxxxxx xx xxxxxx laiky, xxx by xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx advokátem (xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx) x xxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[12] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxx věci xxxxxx uplatněny xxxxx xxxxxxxx kasační xxxxxx. Xxxxxx nazvané xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx celkem devíti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx napadá. X xxxx, že xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx (x xxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx), xx zjevné, xx xxxxxxx stížnost ani xxxxxxxx nezpochybňuje xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx výlučně xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx kasační stížnost xx xxxxxxxxxxx (§104 xxxx. 4 s. x. s.), xxxxx xx opírá xxx x jiné xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx v §103 (xxxx. k xxxx xxxxxxxx XXX xx xxx 10.9.2009, xx. 7 Afs 106/2009-77, x. 2103/2010 Xx. XXX, xxxx ze xxx 28.5.2020, čj. 9 Xxx 101/2020-17, xxxx 11 x 12).
[13] Současně tu xxxxx xxx důvod x tomu, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx stížnost jako xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §109 xxxx. 1 x. x. x. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx důvodů x xxxx kasačních xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx jako blanketní, xx. xxxxxxxxxx vůbec xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxx o ni). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx §103 xxxx. 1 x. x. x. v xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx §109 xxxx. 1 x. ř. x. xxx není xxxxx k tomu, xxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxx text xxxxxxx xx jako zdůvodněná xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx právního xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, upozorňoval ho xx smysl xxxxxxx xxxxxxxxx (který xx xxxxxx ze xxxxxx) x xxxxxxx ho x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx dovedností.
[14] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx [§46 xxxx. 1 xxxx. x) x §120 x. x. x.].