Xxxxxx věta
Kasační xxxxxxxx, xxxxx beze změny xxxxxxx žalobní xxxxxxx x xxxxx nereaguje xx xxxxxxxxxxx krajského xxxxx, neobsahuje xxxxxx xxxxx §103 x. x. s., x xxxx proto jako xxxxxxxxxxx odmítnuta (§104 xxxx. 4 x. x. s.). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx xxxx (§109 xxxx. 1 s. x. x.) xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2103/2010 Xx. XXX.
Xxx: x) X. X. x x) X. X. xxxxx Krajskému xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx Slavonice xxxxxxx žalobcům xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 24.11.2017 užívat xxxxxxx xxx, letní byt x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx se xxx xxxx, co xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokumentaci xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxx až po xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx stavby). Krajský xxxx xxxxxx odvolání xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dne 24.1.2018.
Žalobci xxxxxxx rozhodnutí krajského xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx. Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx podanou xxxxxxxx x) nemohl xxxx xxxxxxxxx, neboť xx xx nebyl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx byli xxxxxxxxx xx dne 6.6.2019 xxxxxxx, xxx zaplatili xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx, který xx každého x xxxx xxxx 5 000 Xx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxx 10.6.2019) xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx b). Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a) xxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce x) xxxxxxxx x xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx x) xxxxxx.
X odůvodnění:
(...)
[5] Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xx správním xxxxxxxxxx (xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx §102 xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx). Z xxxx xxxxx, xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx, musí xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx krajského soudu, xxxxx xxxxx byla xxxxxx, a xxxxxx xxxxxx xxxx xxx (xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx napadenému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx).
[6] Zákonné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 s. x. x., xx xxxxxxxx xxxx x xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, nebo xxx xxxxxxxxxxxxxxx míří x xx rozhodování xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx „xxxxxx“ xxxxxx xxxx xxxxxxxx x písmenech x), x) x x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (zmatečnost; xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx; xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx návrhu xxxx xxxxxxxxx řízení). Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx podle xxxxxx x) x x) (xxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx; nedostatečná, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx nepřezkoumatelné xxxxxxx xxxxxxxxxx) mohou xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx názor xxxx xxxxxxxx (případně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx – xx xx však xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a x tu x xxxx xxxx nejde).
[7] Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx žalobu řádně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), x), e) x. x. s.], xxxx xx žalobce pokusit xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx za xxxxxx kasačních xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx x) x. x. x. Xx xxxxxxx, že zde xxxxxxxx argumentace nebude x xxxxxx xxxx xxxxx novátorská – xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx řešit xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx předmětem řízení xx x xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. §104 xxxx. 4 a §109 odst. 5 x. x. x.). X xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx dospěli xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx, xx žalobce xxx xxxxx xxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxx zamění xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xxx Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxx argumentačně xx xxxxxx. Xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x kasačním řízení xxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x textu xxxxxx xxxx xxxxxxx kosmetické xxxxx x xxxxxx xx za kasační xxxxxxxx, xxxxx by xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[8] X xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx nešlo: xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx kvalifikovanou xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Tato xxxxxxxx xxxx být xxxx xxxx xxxx xxxxxxx; xxxx však xxxx být x xxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxxxxx nějaká xxxxx x xx, xxxxxxxx na konkrétní xxxxxx krajského xxxxx, xxxxxxxxx přiléhavou judikaturu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx nejpádnější. X xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx alespoň xx, xx xxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx.
[9] Xxxxxxx xxxx xx v xxxx věci neomezil xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx věnoval xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx správních xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xx xx – ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx – xxxxxxx x xxxxxxxx; xxxxxxx xxxx však xxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx se xxxxxx xxxxxxx přesvědčit x xxxxxxxxxxxxxxxxx napadených xxxxxxxxxx xxx za xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx 31–40 xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx, vytkl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx), označil xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx x vysvětlil, xxxx xxx nelze xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx víře. Xxxx objasnil, proč xx xxxxxx zabývat xxxxxxxxxxxx řízením xx xxxx odstranění x xxxxxxxxxxx povolení stavby x xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[10] Na xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx reagoval xxxxxxx xxxxxxx xxx, xx – jak xx výše naznačeno – zkopíroval text xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vztahující xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx pracovníků xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx žaloby xxxxxxxx xxxxxxxx jak xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xx. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Konkrétně xxxx 23–54 kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 21–50 xxxxxx. X xxxxx xxxxx xx struktuře obou xxxxxxxxx je xx xxxxxxx výjimek. Xxxxxx, xxxx nový text xxxxxx xxxxxx xxx 22 kasační xxxxxxxxx; xx xx ale xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx kopírování, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxx bodu 45 x xxx strany xxxx. Zadruhé, body 36 x 37 xxxxxxx stížnosti odpovídají xxxxx 31 x 33 (nikoli 31 x 32) xxxxxx: xxxxxxx xxx 32 xxxxxx xxx totiž xxx xxxxxxxxxx vypuštěn. Xxxxxxx, skutečně xxxx xxxx xxxx 30–32 xxxxxxx stížnosti, xxxxx xxxxxxxx mezi xxxx xxxxxxxxx bodů 27 x 28 xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx), kterou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx, x ke xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 5 x. x. x.).
[11] Xxxxx xxxxx kasační xxxxxxxxx s textem xxxxxx xx x xxxx věci extrémní. Xxxx xxx prostor xxx pro to, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx „xxxxxxx x xxxxxx“ přezkoumal xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx – xxxx xx někdy xxxxxx xxxxxxx soudy xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, když xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx laickou xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx žalobcům x xxxxxxxxxxx xx x přístup k xxxxx xxx proto, xx xx xxxxxxx xxxx neuměli xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxx žalobu xxxxxx xxxx. X nynější xxxxxxx není ale xxx takový xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xx xx xxxx x x xxxxxxx se smyslem xxxxxx ochrany xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Soud xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxx xx však xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úroveň xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx účastníci xxxx zastoupeni advokátem (xxx dokonce xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxx) x xxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxx stupni xxxxxx xxxxxxxx.
[12] Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx devíti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx rozsudek krajského xxxxx, xxxxx napadá. X xxxx, xx xxxx celé strany xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx (a xxx dalšího x xxxxxxx stížnosti není), xx zjevné, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx nezpochybňuje xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (§104 xxxx. 4 s. x. s.), neboť xx xxxxx jen x jiné xxxxxx, xxx xxxxx jsou xxxxxxx x §103 (xxxx. k xxxx xxxxxxxx XXX ze xxx 10.9.2009, xx. 7 Xxx 106/2009-77, x. 2103/2010 Xx. XXX, nebo xx xxx 28.5.2020, xx. 9 Azs 101/2020-17, xxxx 11 a 12).
[13] Xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx x xxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxx xx podání trpící xxxxxx, xxxxx xx xxx povinen xxxxxxxxxxx xxxxx §109 odst. 1 x. x. x. Toto ustanovení xxxxxx xxxxx x xxxx, aby zajistil xxxxxxxx kasačních důvodů x těch xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxx jako blanketní, xx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxx x ni). Xxxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx ve skutečnosti xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx konkrétní xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx účastníků, xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx §103 xxxx. 1 x. x. s. v xxxx nebývá xxxxx xxxxx text. Postup xxxxx §109 xxxx. 1 s. x. x. xxx není xxxxx x xxxx, xxx xxxx, který xxxxxx dlouhý x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx jako xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnost, pedagogicky xxxx xxxxxxxx profesionála xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx ho xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (který xx xxxxxx xx zákona) x xxxxxxx ho x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[14] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx kasační stížnost xxxx xxxxxxxxxxxx [§46 xxxx. 1 písm. x) a §120 x. x. x.].