Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxx není xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx pracovním xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx, že xxxxxx platně xxxxxxxx xxxxxxxx smlouva totiž xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx nemůže vzniknout xxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxxx xxxxxxx osobě. Xxxx-xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx něj xx xxxxxxxxx zániku xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nepřestala), xxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx poměr, tedy xxxxxx vztah, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práva a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx pro xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx pracovního xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxx apod. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx tím, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx plnění x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (srov. §243 xxxx. 1, 2 xxx. xxxxx).
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx tomu, x xxxx xxxx bezdůvodné xxxxxxxxx zaměstnavateli vzniklo. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, co xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx fyzické xxxxx xx skutečně xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx byla platně xxxxxxxx. Toto plnění xxxxx xxxx rovněž xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx u zaměstnavatele x době, xxx xxxx xxxxx vykonána (xxxx. část xxxxxx xxxxxx x xxxx).
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx soud Xxxxx republiky rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XXXx. Mojmíra Xxxxx x soudců XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxx Krbka x xxxxxx xxxx xxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, proti xxxxxxxxx 1) X. X., x.x.x. \"v xxxxxxxxx\", x 2) X. Ž., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, o 53.592,- Xx s xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Okresního xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx xxx xx. zn. 16 X 283/96 x 16 C 252/96, o dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 29. xxxxxx 2000, x. x. 16 Xx 438/99-152, takto:
I. Xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, jímž xxx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně tak, xx se xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 16.546,- Kč s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx.
XX. Xxxxx xx xxxxxxxx žalobce xxxxxx.
XXX. Xxxxxxx xx povinen xxxxxxxx druhému xxxxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx 2.362,50 Xx xx xxx xxx xx právní xxxx xxxxxx rozsudku x xxxxx xxxxxxxx.
X x x x x d x x x x :
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx), vedenou u Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx xxx xx. xx. 16 X 283/96, xxx xx xxxxxxxx (xxxxx z xxxx) xxxxxxxxx xxxxxx 18.720,- Kč x 21% xxxxxx od 16. 8. 1996 xx zaplacení. Xxxxxx xxxxxxxxxxx zejména xxx, xx xx 1. 1. 1991 byl xxxxxxxxxxxx D. x. X.-X., x. x., X.-X., xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx tak, xx X. x. x. X. x. xxx v xxxxxx xxxxxxx prodal druhému xxxxxxxxxx. Druhý xxxxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pracovní xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 28. 8. 1992 xxxxxxxxx xxxxxxxxx, který x podpisu doplnil „xxxxxxx xxxxxxxxxxx X.\". Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „X. X. xxxx. x r. x. X. M.\". Ke xxx 1. 1. 1993 xxxx žalobci xx xxxxxxxxxx průkazu xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx x „X. X. H.\". Xxxx xxxxxxxx poměr skončil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 26. 7. 1996. Xx smyslu xxxxxxxxxx § 54 xxxx. 3 xxx. xxxxx xxxxxxxxx nárok xx xxxxxxx mzdy xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx dobu, xxxxx xxxx 2 xxxxxx po 9.360,- Xx.
Xxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně), xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx ve Frýdku-Místku xxx xx. zn. 16 X 252/96, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx (po xxxxxx x nich) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 42.546,- Xx x 19% xxxxxx od 16. 2. 1996 x xxxxxx 10.791,- Xx, x 19% xxxxxx xx 16. 3. 1996 x částky 7.179,- Xx, s 19% xxxxxx xx 16. 4. 1996 x částky 7.200,- Xx, s 19% xxxxxx xx 16. 6. 1996 x xxxxxx 7.200,- Xx xx 20. 6. 1996 a x 21% xxxxxx z xxxxxx xxxxxx xx 21. 6. 1996 xx xxxxxxxxx x x 21% xxxxxx xx 16. 8. 1996 x xxxxxx 10.176,- Kč xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx s tím, xx za dobu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx nebyla xxxxxxxxx xxxx xx měsíce xxxxx, únor, březen, xxxxxx a xxxxxxxx 1996, celkem ve xxxx 42.546,- Xx.
Xxxxxxx xxxx ve Frýdku-Místku xxxxxxxxx xx xxx 25. 6. 1997, x. x. 16 X 283/96-24, uložil xxxxxxx žalovanému zaplatit xxxxxxx částku 16.546,- Xx s 21% xxxxxx od 16. 8. 1996 xx xxxxxxxxx, žalobu x xxxxxxxxx xxxxxx 16.546,- Xx x 21% xxxxxx od 16. 8. 1996 xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zamítl, xxxxxx x zaplacení částky 2.174,- Kč s 21% xxxxxx od 16. 8. 1996 xx xxxxxxxxx proti xxxxx žalovaným xxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobci xx nákladech xxxxxx 5.550,- Kč x Xxxxx xxxxxxxxx - xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx 664,- Xx x xx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dospěl k xxxxxx, xx žalobce xxxx, co xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx tehdejších xxxxxxxxxx bývalých X. x. X.-X. (x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx X. x. x. XX x xxxxxx xxxxxxxxx) xxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xx 1. 7. 1992 do 31. 12. 1992. Xx 1. 1. 1993, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx objekty xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx obsahující xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xx xxxxxx § 29 xxxx. 1 xxx. práce, vznikl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx věci xx xxx pasivně xxxxx legitimován pouze xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx bylo prokázáno, xx první xxxxxxxx xxxxxxxx x řádných xxxxxxxxx xxxxxxx mzdu; xxxxx s xxx xxxxxxx xxxxxxxx zrušil xxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x § 54 xxxx. 1 písm. x) xxx. xxxxx a xxxxxxx xx vznikl xx xxxxxx ustanovení § 54 xxxx. 3 zák. xxxxx xxxxx xx náhradu xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx výdělku za xxxxxxxxx xxxx. Protože xxxxxxx xxxx x xxxxxxx řízení žalobu xxxx ohledně xxxxxx 2.174,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxx řízení xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 25. 6. 1997, č. x. 16 C 252/96 - 47, xxxxxxx žalovanému uložil xxxxxxxx xxxxxxx částku 37.046,- Xx x 19% xxxxxx xx 16. 2. 1996 x xxxxxx 10.291,- Xx, x 19% xxxxxx xx 16. 3. 1996 x xxxxxx 6.679,- Xx, x 19% xxxxxx xx 16. 4. 1996 z xxxxxx 6.700,- Kč, x 19% úrokem od 16. 6. 1996 x xxxxxx 5.200,- Xx do 20. 6. 1996 a x 21% xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx 21. 6. 1996 xx xxxxxxxxx, x 21% xxxxxx xx 16. 8. 1996 x xxxxxx 8.176,- Xx xx xxxxxxxxx; žalobu xx xxxxxxxxx xxxxxx 5.500,- Xx s 19% xxxxxx od 16. 2. 1996 x xxxxxx 500,- Kč, x 19% xxxxxx xx 16. 3. 1996 z xxxxxx 500,- Xx, s 19% xxxxxx od 16. 4. 1996 x xxxxxx 500,- Xx, s 19% xxxxxx od 16. 6. 1996 z xxxxxx 2.000,- Xx xx 20. 6. 1996 x x 21% xxxxxx z xxxxxx částek xx 21. 6. 1996 xx xxxxxxxxx, x 21% xxxxxx xx 16. 8. 1996 x xxxxxx 2.000,- Xx xx zaplacení, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx žalovanému zamítl x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxx xx nákladech xxxxxx 6.956,25 Xx, Xxxxx xxxxxxxxx xx účet Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx 1.484,- Kč x xx žalobce x xxxxx žalovaný xxxxxx xxxx sobě xxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení. Stejně xxxx x xxxxxxxx xx xxx 25. 6. 1997, x. x. 16 C 283/96-24, dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxx u druhého xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx druhým xxxxxxxxx x X. x. x. XX pouze x xxxxxx xx 1. 7. 1992 xx 31. 12. 1992, neboť od 1. 1. 1993 xxx xxx x xxxxxxxxx poměru x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx platil xxxx, xxx ne řádně, x v xxxxxx, xx něž xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x nikoliv xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx mzdu x xx xxxxxx, xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx mzdy xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, které xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx xx xxxx.
X odvolání xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx (xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx oběma xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx usnesením ze xxx 29. 10. 1997 xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) usnesením xx xxx 31. 10. 1997, č. x. 16 Co 301/97 - 44, 16 Xx 304/97 - 71, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, x. x. 16 X 252/96-47, ve výrocích, xxxxx xxxx žaloba xxxxx druhému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x nákladech xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, č. x. 16 X 283/96-24, xx výrocích, jimiž xxxx žaloba xxxxx xxxxxxx žalovanému xxxxxxxxx x rozhodnuto o xxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxx x druhým xxxxxxxxx, zrušil a x tomto xxxxxxx xxx xxxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx 1. 1. 1993 xxxxxxx žalobce xxxxxxxx poměr s xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx se již xxx, zda v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx nedošlo x xxxxxxx projevům xxxx xxxxxxx či druhého xxxxxxxxxx, případně xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx žalovaným xxxxxxxxx až xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx žalobce (xxxxxxx xx dne 26. 7. 1996), měl xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx x období xx xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxx 1996 xxxxx práci, případně x jakých xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zaměstnanci xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx (xxxx, xx xxxxxxxxx xx xxx 1. 7. 1998 xxxxxx xxxx xxxxxx x Okresního xxxxx Xxxxxx-Xxxxxx xxx xx. xx. 16 X 283/96 x 16 X 252/96 xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxx 28. 9. 1999, x. x. 16 X 283/96-115, druhému žalovanému xxxxxx zaplatit žalobci xxxxxx 37.046,- Xx x 19% xxxxxx xx 16. 2. 1996 x částky 10.291,- Kč, s 19% úrokem od 16. 3. 1996 x xxxxxx 6.679,- Xx, x 19% xxxxxx xx 16. 4. 1996 x xxxxxx 6.700,- Xx, x 19% xxxxxx xx 16. 6. 1996 x xxxxxx 5.200,- Kč xx 20. 6. 1996 x x 21% xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx 21. 6. 1996 xx xxxxxxxxx, x 21% xxxxxx xx 16. 8. 1996 z xxxxxx 8.176,- Kč xx zaplacení x xxxxxx 16.546,- Xx x 21% úrokem xx 16. 8. 1996 xx xxxxxxxxx; xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 5.500,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit Xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx 483,- Xx, xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx republice na xxxx Xxxxxxxxx soudu xx Frýdku-Místku 2.144,- Xx x xxxxxxx xx nákladech xxxxxx 32.225,60 Kč. Po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dospěl x závěru, xx xxxxxxxx pracovní xxxxx x druhému žalovanému, xxxxx xxxxxx 1. 7. 1992 xxxx, xx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx žalovaný xx X. n. x. xxxxxx X. x., x. p., X.-X., xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru) xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxx, že v xxxxxx nebylo tvrzeno, xxxxx prokázáno, xx xx pracovní xxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx § 240 xxxxxxxx práce. Xxxxxx ani xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx takovým projevem xxxx xxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx jednoznačně x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx uzavřením xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx neskončil. Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxx, že xxxxxxx xxxx druhému xxxxxxxxxx xxxxxxxx doplatek xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx dlužil, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x ukončením xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení § 54 odst. 1 xxxx. b) xxx. xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx žalobu zpět xxxxxxx xxxxxx 5.500,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxx řízení x xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 29. 3. 2000, x. j. 16 Xx 438/99-152, xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (tj. xx xxxxx výrocích x xxxxxxxx výroku o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 5.500,- Kč x xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxx, xx žalobu, xxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx zaplatit xxxxxxx 37.046,- Xx x příslušenstvím x xxxxxx 16.546,- Kč x xxxxxxxxxxxxxx, zamítl, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx druhému xxxxxxxxxx xx nákladech řízení xxxx xxxxx xxxx xxxxxx 16.319,- Xx x rukám XXXx. X. X. x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx xx účet Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx 483,- Xx. Xx doplnění dokazování xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx B. xxxxxx xx xxxxxxxx závěru xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že x xxxxxxxxxxx x privatizací xxxxx xxxxxxx D. x., x. x., X.-X. xxxxxx prodejem xxxxxxxxxxxxxxx X. x. x. XX přešly xxxxx x povinnosti x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xx xxxxx o xxx, xx xxxxxxx x xxxxxx od xxxxx xx xxxxxxxx 1996 xxxxx práce pro xxxxxxx žalovaného, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxx opačný závěr, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxxxxxxx xxxxx svědčí xxxxx xxxx výpovědi a xxxxxxxx svědka B. xxxx celá xxxx xxxxxxxxx (dodatek x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 31. 12. 1992, xxxx práce xxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 22. 7. 1993, xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 21. 10. 1992, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX.... vypracovaný xxxxxxxx 24. 1. 1994, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx 1. 10. 1995, xx „xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx\" xxxx xxxxxxxx dopisem xx xxx 26. 7. 1996), neboť xx všech těchto xxxxxxxxxxx, ať již xxxx xxxxxxxxxxx žalobcem xxxx xxxxxxx vůči xxxxxxx, je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xx sám xxxxxxxx xxxx xxxxxxx XX a BO XX xxxxxxxxxxx C., x xxxxx xxxx xxxxxxx firemní xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx pracovní xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Vzhledem k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx žalobce x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 1. 1. 1993, xxxx podle odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx nesouhlasí xx závěrem, že xxxx pracovní xxxxx x xxxxxxx žalovanému xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx účastníků x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 31. 12. 1992. Xxxxxxxxx postup druhého xxxxxxxxxx xxxx, co xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx vlastníkem xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxx zaměstnavatele; xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx druhým xxxxxxxxx xxxxxxx, „xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx\" xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxx podniku x době xxxxxxx, xx další postup xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx podniku xx „x rozporu xx smyslem a xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx zákoníku xxxxx\" a xx xxxxxxx x další xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx. Nesouhlasí xxxxx x xxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru, x xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx nevyplývá, xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx jednáním nebo xxxxxxxxxx, výslovně xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx svým xxxxxxxx xxxx účastník sledoval. Xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil x dalšímu xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx zamítl, xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Připomíná, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx pobíral xxxx xx xxxxxxx x nikoliv od xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx, které vykonával xxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 10a x.x.x.) xxx xxxxxxxxx xxxxx Občanského xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx do 31. 12. 2000 - xxxx xxx „x.x.x.\" (xxxx. Xxxx xxxxxxxxx, Xxxxx I, xxx 17. xxxxxx č. 30/2000 Xx., kterým xx xxxx zákon x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx) x xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu oprávněnou xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx lhůtě xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 240 odst. 1 x.x.x. x xx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx § 238 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx bez xxxxxxxx xxxxxxx(§ 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x.x.x.) x xxxxxx k xxxxxx, xx dovolání xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxx opodstatněné.
Dovoláním xxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx zákon xxxxxxxxx (§ 236 xxxx. 1 x.x.x.).
Xxxxxxxx xx přípustné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (x xxxxxxxx rozsudků, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx se manželství xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx že xxx není), xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 1 x.x.x.
Xxxxxxxx je xxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxx xxxx [§ 238 odst. 1 xxxx. a) x.x.x.]. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, kterým xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx než x xxxxxxxxx xxxxxxxx proto, xx byl xxxxx xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [§ 238 xxxx. 1 xxxx. b) x.x.x.].
Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx, jímž bylo xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§ 239 xxxx. 1 o.s.ř.), xxxx nevyhoví-li xxxxxxxx xxxx návrhu xxxxxxxxx xx vyslovení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxx xxxxxx nejpozději xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx dovolací xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx napadené rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx (§ 239 odst. 2 x.x.x.); xx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx manželství xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxx, x rozsudků xx věcech, v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 20.000,- Xx x v xxxxxxxxxx xxxxxx 50.000,- Xx, x x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx jde x xxxxxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxx (popření) xxxxxxxxx xxxx mateřství xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§ 239 xxxx.3 o.s.ř. xx xxxxxx x § 237 xxxx.2 x x § 238 odst.2 x.x.x.).
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx o dvou xxxxxxxx xx samostatným xxxxxxxxx xxxxxxxx (ohledně xxxxxx 37.046,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx mzdy za xxxxxx xx xxxxx xx července 1996 x xxxxxxx částky 16.546,- Xx s xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx výpovědní xxxx). Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xx xxxxxx, xxxx byla xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx částky 16.546,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx. Dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxx xxxxxxxxxx x peněžitém xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx částku 20.000,- Xx. Protože xxxxxxxx xxxx proti xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx uvedených x xxxxxxxxxx § 238 xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x. xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx (xxxx. § 239 xxxx. 3 x.x.x.) x xxxxxxx dovolatel xxxxxxx (a ani x obsahu xxxxx xxxxxxxxx), xx by xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx některou z xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 1 x.x.x., xxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxx rozsudku, xxxxx xxxxx není xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx bylo xxxxxxxxxx o xxxxxx 16.546,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx - xxxx xx se mohl xxxx dále xxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxx § 243b odst. 4 xxxx xxxxx x § 218 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř. xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx důvodností dovolání xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu, jímž xxxx rozhodnuto x xxxxxx 37.046 Kč,- x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx xxxxxx od xxxxx xx července 1996.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 4 xxxx. 1 xxxxxx č. 1/1992 Xx., o mzdě, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx výdělku, xx xxxxx xx 31. 12. 2000 - xxxx xxx xxx „xxxxx x mzdě\", xxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx mzda.
Mzdou xx rozumí peněžitá xxxxxx xxxx plnění xxxxxxxx hodnoty (xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx (§ 4 xxxx. 2 xxxx první xxxxxx o mzdě).
Z xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx, která byla xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx. Xxx nárok na xxxx tedy xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx či xxxxx xxxxxxxx; podstatné xx, xxx, v jakém xxxxxxx a xxxxxxx xxxx práce xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx není xxx xxxxxxxx, zda xxxxx xxxx vykonávána ve xxxxxxxxx xxxxxxxxx poměru. Xxxx okolnost, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx smlouva xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx peněžitého plnění xxxx xxxxxxx osobě. Xxxx-xx xxxxx platně xxxxxxxx pracovní xxxxxxx, xxx xxxxxxx osoba xxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (nebo xxx xxx xx xxxxxxxxx zániku xxxxxxxxxx xxxxxx pracovat xxxxxxxxxx), xxxxxxx tzv. faktický xxxxxxxx poměr, xxxx xxxxxx vztah, x xxxx oběma účastníkům xxxxxxxx práva a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, neplatí xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx pracovního poměru, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxx apod. Xxxxxxx xxxxx však xxxx xxxx být xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx plnění x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. § 243 xxxx. 1, 2 xxx. xxxxx).
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx tomu, x xxxx výši bezdůvodné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx musel xxxxx fyzické xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx pracovní xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxx rovněž xxxxxxxxx mzdovým xxxxxxxxx xxxxxxx x zaměstnavatele x době, xxx xxxx xxxxx vykonána (xxxx. xxxx xxxxxx xxxxxx x mzdě).
Pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobcova xxxxxx na xxxx xx období od xxxxx xx xxxxxxxx 1996 xxxx proto xxxxxxxxxxx, xxx xxxx (xxx xxxxx xxxxxxx) xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx pracoval (vykonával xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práci).
I xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x „dle xxxxxxxxxx § 241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x.\", x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) vyplývá, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím soudem, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx námitek xx, xx xxxxxxxxxx x xxx, xxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx skutkovým xxxxxxx x provedených důkazů xxxxxx. Žalobce současně xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěrů xxx xxxxxxxx xxxx (xxxx x provedených xxxxxx xxxxxxx skutkové xxxxxx) x na xxxx xxx xxxxxx x xxx vlastní, xx xxxxxxxxxx soudu odlišné, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx, že žalobce xx odlišných xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx, nezpochybňuje xxxxxx xxxxxxxxx věci odvolacím xxxxxx, ale skutková xxxxxxxx, která xxxx xxx právní xxxxxxxxx xxxx soudem xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx tedy pouze xxxxxxxx důvod podle xxxxxxxxxx § 241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxxxx § 41 odst. 2, § 243x x.x.x.), dovolací xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx obsah xxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxx uvedeného v xxxxxxxxxx § 241 xxxx. 3 písm. x) x.x.x.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x. xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx x xxxxxxxxx části xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx skutkové zjištění, xxxxx nemá xxxxx x provedeném xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 132 o.s.ř., xxxxxxx xxxx xxxx v xxxxx skutečnosti, které x provedených důkazů xxxx xxxxxxxx účastníků xxxxxxxxxxx xxx jinak xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx prokázány xxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxx, nebo xxxxxxx x hodnocení důkazů, xxxx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x přednesů xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, x hlediska xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxx. xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx rozpor, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx § 133 xx § 135 x.x.x. Skutkové xxxxxxxx nemá oporu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x podstatné xxxxx xxxxx, xxxx-xx se xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x hlediska xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx důvodem xxxxx xxxxxxxxxx § 241 odst. 3 xxxx. x) o.s.ř. xxx xxxxxxxxx výsledek xxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxx důkazů, na xxxxx nesprávnost xxx xxxxxxxx - xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - jen xx xxxxxxx, jak x xxxx xxxx do-spěl. Xxxxx-xx soudu v xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx pochybení, xxxx xxxxx xxx polemizovat x xxxx skutkovými xxxxxx (např. xxxxxxx, xx soud měl xxxxxx jinému svědkovi, xx některý xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.). Znamená xx, že hodnocení xxxxxx, x tedy xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx výsledek, x jiných xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxx na-padnout.
Skutkový xxxxx x xxx, xx xxxxxxx x období xx xxxxx xx xxxxxxxx 1996 nekonal xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, odvolací xxxx xxxxxx - xxx vyplývá z xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx - x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx a svědka X. X., x xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx ze dne 31. 12. 1992, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 22. 7. 1993, xxxxxxxxxx xxxxxxx z 21. 10. 1992, xxxxxx xxxxxx obsazení xxxxxxxxxxx XX... xxxxxxxxxxx xxxxxxxx 24. 1. 1994, xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx stanovením xxxxxxxxx xxxxx xx 1. 10. 1995, „xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx\" xxxx xxxxxxxx xx dne 26. 7. 1996), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vyplývajícím x xxxxxxxxxx § 132 x.x.x. Protože xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, má xxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku x x obsahu spisu xx zřejmé, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx jen xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x provedených xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx žádné xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx byly xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxx xx řízení xxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx, nepominul x že v xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x přednesů xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx závažnosti (xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxx. xxxxxxxxxxxx logický rozpor.
Učinil-li xxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxx žalobcem x xxxxxx žalovaným xxxxx xx skončení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dni 31. 12. 1992, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxx, neboť, xxx xxxx xxxxxxx, xxx posouzení důvodnosti xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx je podstatné, xxx koho xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx zjištění x xxxxxxxxx pracovního xxxxxx xx xxx posouzení xxxxxxx xxxxxx jen xxxxxxxxxx xxxxxx. Proto xxx totožný (x xxxxxxx) xxxxx odvolacího xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žaloby xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx postačovalo xxx xxxxxxxx o xxx, xxx xxxx xxxxxxx x období xx ledna xx xxxxxxxx 1996 xxxxxxxx; xxxxx xxxxx x xxx, xxx x xxxxxx zjištění xxxxxxx x existence (xx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx třeba.
Namítá-li xxxxxxx, xx první žalovaný, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx žalovaným, nedisponoval, xxxx. nebyl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx podniku x xxxx převodu, xx xxxxxx druhého xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxx xx smyslem x xxxxxx smlouvy x xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x X. x. m. XX, a xx xx xxxxxxxxxx zákoníku xxxxx, xxxxx se x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti, xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxx xx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx x xxxxxx, xxx xxxx žalobce x xxxxxxxxx xxxxxx pracoval), xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx žádný xxxxxx.
X xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zpochybnit xxxxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx x přezkoumávané xxxxx. Xxxxxxx - xxx xxxx xxxxxxx - nebylo xxxxxxxx (x xxx dovolatelem xxxxxxx), xx by xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx vadou xxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 1 o.s.ř. xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx nesprávné rozhodnutí xx věci, Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce podle xxxxxxxxxx § 243x xxxx. 1 xxxxx xxxx před xxxxxxxxxx x. s. x. xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxx žalovanému x souvislosti se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx) xx xxxx 2.287,50 Xx a x xxxxxxxx částce xxxxxxx výdajů ve xxxx 75,- Kč [§ 7, § 11 odst. 1 xxxx. x), § 12 odst. 3 x § 13 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Sb. xx xxxxx xxxxxxxx x. 235/1997 Sb.], xxxxxx ve xxxx 2.362,50 Kč. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxx xxxxxx, dovolací soud xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx § 243x xxxx. 4 xxxx xxxxx, § 224 xxxx. 1 x § 142 xxxx. 1 věty xxxxx x.x.x. xxxxxx, xxx xx tyto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 149 odst. 1 x.x.x. xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx x rukám xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx zastupoval.
Proti xxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek.
V Xxxx dne 29. xxxxx 2001
XXXx. Xxxxxx Xxxxx, x. r.
předseda xxxxxx