Právní věta
Rozhodující pro xxxxxxxxxx mzdy xxxx xxxxxxxx, zda práce xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx poměru. Xxxx okolnost, xx xxxxxx xxxxxx uzavřena xxxxxxxx smlouva xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx vzniknout xxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx-xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx smlouva, xxx fyzická xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx xx xxxxxxxxx zániku pracovního xxxxxx pracovat xxxxxxxxxx), xxxxxxx tzv. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx posuzované xxxxx xxxxxxxx práce. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx pracovního xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx. Fyzické xxxxx však xxxx xxxx být vydáno xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxxxxx vzniklo tím, xx xxxxxx xx xxxxxxx osoby xxxxxx x xxxxxxxxxx právního xxxxx (xxxx. §243 xxxx. 1, 2 xxx. práce).
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaměstnavateli xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx tomu, xx xx zaměstnavatel musel xxxxx fyzické xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x zaměstnavatele x xxxx, kdy xxxx práce xxxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxx xxxxxx x mzdě).
ČESKÁ XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy senátu XXXx. Xxxxxxx Xxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Pavla Xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx advokátem, xxxxx xxxxxxxxx 1) X. X., x.x.x. \"x xxxxxxxxx\", x 2) X. X., zastoupenému xxxxxxxxx, x 53.592,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx xxx sp. zn. 16 X 283/96 x 16 C 252/96, o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze dne 29. xxxxxx 2000, x. x. 16 Xx 438/99-152, takto:
I. Xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx tak, xx se xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 16.546,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx.
XX. Xxxxx xx xxxxxxxx žalobce zamítá.
III. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 2.362,50 Xx xx xxx xxx xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx advokáta.
O x x v x d n x n í :
Xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx), xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx xxx sp. xx. 16 C 283/96, xxx xx xxxxxxxx (každý x xxxx) zaplatili částku 18.720,- Xx s 21% xxxxxx xx 16. 8. 1996 xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx zejména tím, xx xx 1. 1. 1991 xxx xxxxxxxxxxxx D. x. X.-X., x. x., X.-X., xxxxx xxx xxxx privatizován xxx, xx F. x. x. X. x. xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Druhý xxxxxxxx x xxx ale xxxxxxxxx xxxxxxxx pracovní xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 28. 8. 1992 xxxxxxxxx žalovaným, xxxxx x xxxxxxx doplnil „xxxxxxx xxxxxxxxxxx C.\". Xxxxxxx tohoto jmenovacího xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „X. X. xxxx. x r. o. X. X.\". Xx xxx 1. 1. 1993 xxxx žalobci xx občanského průkazu xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx x „X. X. X.\". Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 26. 7. 1996. Xx smyslu xxxxxxxxxx § 54 xxxx. 3 xxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx dobu, xxxxx činí 2 xxxxxx xx 9.360,- Xx.
Xxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xx souhlasem xxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx x Okresního xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx xxx xx. zn. 16 C 252/96, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx (xx každém x xxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 42.546,- Xx x 19% xxxxxx xx 16. 2. 1996 x xxxxxx 10.791,- Kč, x 19% xxxxxx xx 16. 3. 1996 x xxxxxx 7.179,- Xx, x 19% xxxxxx xx 16. 4. 1996 x xxxxxx 7.200,- Xx, x 19% xxxxxx xx 16. 6. 1996 x xxxxxx 7.200,- Kč xx 20. 6. 1996 x x 21% úrokem z xxxxxx částek xx 21. 6. 1996 xx xxxxxxxxx a x 21% xxxxxx xx 16. 8. 1996 z částky 10.176,- Xx do xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jako předchozí xxxxxx x tím, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx poměru xx nebyla xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxx, březen, xxxxxx a xxxxxxxx 1996, celkem xx xxxx 42.546,- Xx.
Xxxxxxx xxxx ve Xxxxxx-Xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 25. 6. 1997, x. x. 16 X 283/96-24, xxxxxx xxxxxxx žalovanému xxxxxxxx xxxxxxx částku 16.546,- Xx x 21% xxxxxx xx 16. 8. 1996 xx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 16.546,- Xx x 21% xxxxxx xx 16. 8. 1996 do xxxxxxxxx xxxxx druhému xxxxxxxxxx zamítl, řízení x zaplacení částky 2.174,- Xx s 21% xxxxxx xx 16. 8. 1996 xx zaplacení xxxxx xxxxx xxxxxxxxx zastavil x xxxxxxx, xx xxxxx žalovaný xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení 5.550,- Kč x Xxxxx xxxxxxxxx - xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx 664,- Xx x xx žalobce a xxxxx xxxxxxxx nemají xxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx. Po provedeném xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx žalobce xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bývalých X. x. F.-M. (v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx X. x. m. XX x xxxxxx xxxxxxxxx) xxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx 1. 7. 1992 xx 31. 12. 1992. Xx 1. 1. 1993, kdy xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x byl uzavřen xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx obsahující všechny xxxxxxxxxxx pracovní smlouvy xx xxxxxx § 29 xxxx. 1 xxx. xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx poměr xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xx tak xxxxxxx xxxxx legitimován pouze xxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxx prokázáno, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx žalobci mzdu; xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx poměr x xxxxxx xxxxxxxxx x § 54 xxxx. 1 písm. x) xxx. práce x xxxxxxx xx vznikl xx xxxxxx ustanovení § 54 xxxx. 3 zák. práce xxxxx xx náhradu xxxx ve výši xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxx. Protože xxxxxxx xxxx x xxxxxxx řízení xxxxxx xxxx xxxxxxx částky 2.174,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx, soud v xxxx části xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx xxxx rozsudkem xx dne 25. 6. 1997, x. x. 16 C 252/96 - 47, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx částku 37.046,- Kč x 19% xxxxxx xx 16. 2. 1996 x xxxxxx 10.291,- Xx, s 19% xxxxxx od 16. 3. 1996 x xxxxxx 6.679,- Xx, x 19% xxxxxx xx 16. 4. 1996 z xxxxxx 6.700,- Kč, x 19% úrokem od 16. 6. 1996 x xxxxxx 5.200,- Xx xx 20. 6. 1996 a x 21% xxxxxx x těchto částek xx 21. 6. 1996 do zaplacení, x 21% úrokem xx 16. 8. 1996 x xxxxxx 8.176,- Kč xx xxxxxxxxx; xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx 5.500,- Xx s 19% xxxxxx xx 16. 2. 1996 z xxxxxx 500,- Kč, x 19% xxxxxx xx 16. 3. 1996 x xxxxxx 500,- Kč, x 19% úrokem xx 16. 4. 1996 x částky 500,- Xx, x 19% xxxxxx xx 16. 6. 1996 z xxxxxx 2.000,- Xx xx 20. 6. 1996 x x 21% xxxxxx z xxxxxx xxxxxx od 21. 6. 1996 xx xxxxxxxxx, s 21% úrokem xx 16. 8. 1996 x částky 2.000,- Xx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x rozhodl, xx xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení 6.956,25 Xx, České xxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxx-Xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx 1.484,- Xx x že xxxxxxx x druhý xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx x rozsudku xx dne 25. 6. 1997, č. x. 16 X 283/96-24, dospěl x xxxxxx, že xxxxxxx xxx x druhého xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx v důsledku xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x F. n. x. XX xxxxx x xxxxxx od 1. 7. 1992 xx 31. 12. 1992, neboť xx 1. 1. 1993 xxx xxx x xxxxxxxxx poměru x xxxxxxx žalovaného. Protože xxxx prokázáno, že xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx, x x období, xx xxx xx xxxxxxxx mzdy domáhá, xx xxxxx žalovaný x xxxxxxx druhý xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xx období, za xxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx částky, xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako zálohu xx mzdu.
K odvolání xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx (xxxx, xx xxxxxxxxxx odvolání xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29. 10. 1997 ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) usnesením xx xxx 31. 10. 1997, x. x. 16 Xx 301/97 - 44, 16 Xx 304/97 - 71, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x. x. 16 C 252/96-47, ve výrocích, xxxxx xxxx žaloba xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x nákladech řízení xxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x. j. 16 C 283/96-24, xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx řízení mezi xxxxxxxx a druhým xxxxxxxxx, xxxxxx x x xxxxx rozsahu xxx xxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xx xx xxxxxxxx konstatováním, že xx 1. 1. 1993 navázal xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xx již xxx, xxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxx xxxxxxxx a prvním xxxxxxxxx nedošlo k xxxxxxx xxxxxxxx vůle xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, případně xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxx x druhým xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xx xxxxxx xxxxxxx (dopisem xx xxx 26. 7. 1996), xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda x x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxx 1996 xxxxx xxxxx, případně x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx svou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zaměstnanci xxxxx podle pracovní xxxxxxx.
Xxxxxxx soud ve Xxxxxx-Xxxxxx (poté, co xxxxxxxxx xx xxx 1. 7. 1998 xxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu Xxxxxx-Xxxxxx pod xx. xx. 16 C 283/96 x 16 X 252/96 xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xx dne 28. 9. 1999, x. x. 16 X 283/96-115, xxxxxxx žalovanému xxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxx 37.046,- Xx x 19% úrokem xx 16. 2. 1996 z xxxxxx 10.291,- Xx, s 19% xxxxxx od 16. 3. 1996 x xxxxxx 6.679,- Xx, s 19% xxxxxx xx 16. 4. 1996 x xxxxxx 6.700,- Xx, x 19% xxxxxx xx 16. 6. 1996 x částky 5.200,- Xx xx 20. 6. 1996 x s 21% xxxxxx x těchto xxxxxx xx 21. 6. 1996 xx xxxxxxxxx, x 21% xxxxxx xx 16. 8. 1996 x xxxxxx 8.176,- Xx xx xxxxxxxxx x xxxxxx 16.546,- Kč x 21% úrokem xx 16. 8. 1996 xx xxxxxxxxx; xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 5.500,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x rozhodl, že xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 483,- Xx, xx soudním xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx na xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx 2.144,- Xx x žalobci xx nákladech xxxxxx 32.225,60 Kč. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx 1. 7. 1992 xxxx, xx v xxxxx xxxxxxxxxxx přímým prodejem xxxxxx xxxxx žalovaný xx X. n. x. xxxxxx X. x., s. p., X.-X., xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (okamžitým xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx z xxxx, že x xxxxxx nebylo tvrzeno, xxxxx xxxxxxxxx, xx xx pracovní xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx žalovaným xxxxxxx xx xxxxxx § 240 xxxxxxxx práce. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx žalovaného, xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobce x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx poměr mezi xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxx druhému xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx mu xxxxxxxx xxxxxx, stejně xxxx xxxxxxx mzdy xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobce xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení § 54 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx 5.500,- Xx s xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxx xxxxx zastaveno.
K xxxxxxxx druhého xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29. 3. 2000, x. j. 16 Co 438/99-152, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v napadených xxxxxxx (tj. xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx řízení ohledně xxxxxx 5.500,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxx, xx žalobu, xxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 37.046,- Xx x příslušenstvím a xxxxxx 16.546,- Xx x příslušenstvím, xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx soudy xxxx xxxxxx 16.319,- Kč x xxxxx XXXx. X. B. x xxxxxx mu xxxx xxxxxxxxx zaplatit České xxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx xx nákladech xxxxxx 483,- Kč. Xx xxxxxxxx dokazování xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx žalovaného x xxxxxx B. xxxxxx xx shodnému závěru xx soudem prvního xxxxxx, xx v xxxxxxxxxxx s privatizací xxxxx xxxxxxx X. x., x. p., X.-X. přímým xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. n. x. XX přešly xxxxx a povinnosti x pracovněprávních xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xx xxxxx x xxx, xx xxxxxxx v xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx 1996 xxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx, nemá xx xxxxxxxxx skutkovém xxxxx xxxxxx oporu. Xxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx kromě xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx svědka X. xxxx xxxx řada xxxxxxxxx (dodatek k xxxxxxxx smlouvě xx xxx 31. 12. 1992, xxxx práce xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 22. 7. 1993, xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 21. 10. 1992, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX.... xxxxxxxxxxx xxxxxxxx 24. 1. 1994, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx měsíčního xxxxx xx 1. 10. 1995, či „xxxxxxx x pracovního xxxxxx\" xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 26. 7. 1996), xxxxx xx všech xxxxxx xxxxxxxxxxx, ať již xxxx vypracovány žalobcem xxxx xxxxxxx vůči xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx sám xxxxxxxx xxxx xxxxxxx XX x XX XX společnosti C., x čemuž xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx sjednání xxxxxxx x pracovní xxxxxxx xx střetly xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx poměr x xxxxxxx sjednal xxxxxxxx xxxxxxx x prvním xxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 1. 1. 1993, xxxx xxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx legitimován.
V xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx poměr x xxxxxxx žalovanému xxx xxxxxxx konkludentní xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx k pracovní xxxxxxx xx dne 31. 12. 1992. Xxxxxxxxx postup druhého xxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x právy x xxxxxxxxxxx zaměstnavatele; xxxxxxxxx xx xx, xx první xxxxxxxx, xxxx xxx druhým xxxxxxxxx založen, „nedisponoval, xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx\" xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxx jmění xxxxxxx x době převodu, xx xxxxx postup xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx „x rozporu xx smyslem x xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx\" x xx xxxxxxx a další xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx uvedeni x xxxx. Nesouhlasí xxxxx x tím, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx je xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx konkludentně, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx účastník sledoval. Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx přesvědčen, že xxxxxxxx soud xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Připomíná, xx xxxxxxx po xxxxxxx xxx pobíral xxxx xx prvního x xxxxxxx od xxxxxxx žalovaného za xxxxx, které xxxxxxxxx xxx prvního x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 10x x.x.x.) věc xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 31. 12. 2000 - xxxx xxx „o.s.ř.\" (xxxx. Xxxx xxxxxxxxx, Xxxxx I, xxx 17. zákona x. 30/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, a některé xxxxx xxxxxx) a xx zjištění, xx xxxxxxxx bylo podáno xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx oprávněnou xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx lhůtě uvedené x xxxxxxxxxx § 240 xxxx. 1 x.x.x. x že xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx § 238 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx věc bez xxxxxxxx jednání(§ 243x xxxx. 1 věta xxxxx o.s.ř.) x xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx přípustné a xxxxxx není xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§ 236 xxxx. 1 x.x.x.).
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (x výjimkou rozsudků, xxxxxxx bylo vysloveno, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx je xxxxxxxx nebo xx xxx není), xxxxxxxx xxxx vadami xxxxxxxxx x ustanovení § 237 odst. 1 x.x.x.
Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu, jímž xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxx samé [§ 238 odst. 1 xxxx. x) x.x.x.]. Dovolání xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxx než x xxxxxxxxx rozsudku proto, xx byl xxxxx xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx dřívější xxxxxxxxxx xxxxxx [§ 238 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x.].
Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku odvolacího xxxxx xx xxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrzeno, xxxxxxxx xxxxxxxx soud ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§ 239 xxxx. 1 o.s.ř.), xxxx xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx účastníka xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx potvrzujícího xxxxxxxx, xxxxxxxx dovolací soud xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx má xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam (§ 239 xxxx. 2 x.x.x.); xx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx neplatné xxxx xx xxx xxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxx, v xxxxx dovoláním dotčeným xxxxxxx bylo rozhodnuto x peněžitém xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 20.000,- Xx x v xxxxxxxxxx xxxxxx 50.000,- Kč, x x xxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx, xxxxxx jde o xxxxxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§ 239 xxxx.3 x.x.x. xx xxxxxx x § 237 odst.2 x k § 238 xxxx.2 o.s.ř.).
V xxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodl xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx x dvou xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx základem (xxxxxxx xxxxxx 37.046,- Kč x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx od xxxxx xx xxxxxxxx 1996 x ohledně částky 16.546,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx). Xxxxx také xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x ve xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx ohledně xxxxxx 16.546,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx o peněžitém xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx 20.000,- Kč. Xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx uvedených x xxxxxxxxxx § 238 xxxx. 2 písm. x) o.s.ř. xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx případě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ani na xxxxxxx rozhodnutí xxxxx (xxxx. § 239 xxxx. 3 x.x.x.) x xxxxxxx dovolatel xxxxxxx (x xxx x obsahu xxxxx xxxxxxxxx), xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx některou x xxx uvedených v xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 1 x.x.x., xxxxxxx dovolání proti xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx tento xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx, xxxx bylo xxxxxxxxxx o xxxxxx 16.546,- Xx s xxxxxxxxxxxxxx - xxxx xx xx xxxx xxxx xxxx zabývat - xxxxx xxxxxxxxxx § 243x odst. 4 věty první x § 218 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř. odmítl.
Dovolací xxxx xx xxxx xxxxxxx důvodností dovolání xxxxx výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 37.046 Kč,- x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx období xx xxxxx xx xxxxxxxx 1996.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 4 xxxx. 1 xxxxxx č. 1/1992 Xx., x mzdě, xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx 31. 12. 2000 - xxxx též xxx „xxxxx x xxxx\", xxxxxxxxxxx přísluší xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx.
Xxxxx xx xxxxxx peněžitá xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx (§ 4 odst. 2 věta xxxxx xxxxxx x mzdě).
Z xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx za xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx, přísluší xxxx. Xxx xxxxx na xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx byla xxxx x pracovní xxxxxxx xx jinak xxxxxxxx; podstatné xx, xxx, x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx skutečně xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx okolnost, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx smlouva totiž xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx vzniknout xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx-xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx osoba xxx začala xxx xxxxxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx pracovního xxxxxx pracovat nepřestala), xxxxxxx tzv. xxxxxxxx xxxxxxxx poměr, tedy xxxxxx xxxxx, v xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxx ustanovení x xxxxxxxx pracovního poměru, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxx apod. Xxxxxxx xxxxx xxxx vždy xxxx být xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx přijal xx xxxxxxx osoby plnění x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. § 243 xxxx. 1, 2 zák. xxxxx).
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxx bezdůvodné xxxxxxxxx zaměstnavateli xxxxxxx. Xxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx musel xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx pracovní xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x zaměstnavatele x době, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. část xxxxxx xxxxxx x xxxx).
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx xxxxxx od xxxxx xx xxxxxxxx 1996 bylo xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx (xxx který subjekt) xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (vykonával xxxxx xxxxxx zaměstnavatele xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práci).
I když xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx mimo xxxx x „xxx xxxxxxxxxx § 241 xxxx. 3 písm. x) x.x.x.\", x xxxxxx samotného dovolání (x xxxxxxxx důvodů xxxxxxxx) xxxxxxx, xx xxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx, xxx xx podrobuje xxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx je, xx xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx provedené xxxxxx a k xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Žalobce současně xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx (xxxx x xxxxxxxxxxx důkazů xxxxxxx xxxxxxxx závěry) x xx xxxx xxx buduje x xxx xxxxxxx, od xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx, xx žalobce xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx názor xx xxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx, ale skutková xxxxxxxx, která byla xxx právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxx pouze xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 241 xxxx. 3 písm. x) o.s.ř. Protože xxxxxxxx důvod xx xxxxxxxxxx xxx podle xxxx, xxx jej xxxxxxxx označuje, ale xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx § 41 xxxx. 2, § 243c x.x.x.), xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozsudek odvolacího xxxxx s ohledem xx obsah xxxxxxxx x xxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 241 odst. 3 xxxx. x) x.x.x. xxx xxxxxxxx xxxxx, jestliže rozhodnutí xxxxxxx ze skutkového xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx části xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx skutkové zjištění, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx výsledek hodnocení xxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 132 x.x.x., xxxxxxx xxxx vzal x xxxxx skutečnosti, xxxxx x provedených xxxxxx xxxx přednesů xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxx protože x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxx najevo jinak, x hlediska xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxxx, pravdivosti, xxxxx. xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx rozpor, nebo xxxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx § 133 až § 135 x.x.x. Skutkové xxxxxxxx nemá xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx-xx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxx xxx posouzení xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx důvodem xxxxx xxxxxxxxxx § 241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu při xxxxxxxxx důkazů, xx xxxxx nesprávnost xxx xxxxxxxx - jak xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx hodnocení důkazů - xxx xx xxxxxxx, xxx x xxxx soud xx-xxxx. Xxxxx-xx soudu x xxxxx směru xxxxxxxx xxxxx pochybení, xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx, xx soud xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.). Znamená xx, že hodnocení xxxxxx, x tedy xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx výsledek, x xxxxxx než x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na-padnout.
Skutkový xxxxx x xxx, že xxxxxxx x xxxxxx xx ledna do xxxxxxxx 1996 xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx že xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx žalovaného, xxxxxxxx xxxx učinil - xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx - x výsledků xxxxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx X. X., x xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx x pracovní xxxxxxx xx xxx 31. 12. 1992, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 22. 7. 1993, xxxxxxxxxx xxxxxxx z 21. 10. 1992, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX... vypracovaný žalobcem 24. 1. 1994, xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xx stanovením xxxxxxxxx xxxxx xx 1. 10. 1995, „xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx\" dané xxxxxxxx xx xxx 26. 7. 1996), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x ustanovení § 132 x.x.x. Protože xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx nepřinesly xxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; z odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x obsahu xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx důkazů x přednesů xxxxxxxxx, xx žádné xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx byly xxxxxxxxxxx xxxxxx prokázány xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x které xxxx xxxxxxxx významné xxx věc, xxxxxxxxx x xx v xxxx hodnocení xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x přednesů xxxxxxxxx, není z xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxxx, pravdivosti, event. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx o tom, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx žalovaným xxxxx xx skončení xxxxxxxxxx poměru konkludentním xxxxxxxx ke dni 31. 12. 1992, xxxxx xx x xxxxx nadbytečnou, xxxxx, xxx xxxx uvedeno, xxx posouzení důvodnosti xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxx koho xxxx xxxxx vykonány. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xx xxx posouzení xxxxxxx otázky xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx (x xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxx žalovanému xxxxxxxxxxx xxx zjištění x xxx, pro xxxx xxxxxxx v xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx 1996 pracoval; xxxxx xxxxx o xxx, xxx z xxxxxx zjištění xxxxxxx x existence (xx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx poměru, xxxxxx xxxxx.
Xxxxxx-xx žalobce, xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxx. nebyl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků, které xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx druhého xxxxxxxxxx byl x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x X. x. x. XX, a že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jedná xx x kritiku xxxxxxx xxxxxxx žalovaného xxx xxxx podnikatelské xxxxxxxx, xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx x důkazy, xxx by se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci (tedy x xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx pracoval), xxxx xxx projednávanou xxx žádný xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Protože - xxx xxxx xxxxxxx - xxxxxx zjištěno (x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx), xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx postižen xxxxx xxxxxxxx x ustanovení § 237 xxxx. 1 x.x.x. xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx měla za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 243b xxxx. 1 xxxxx xxxx před xxxxxxxxxx x. x. x. xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx za jeden xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx) xx výši 2.287,50 Xx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 75,- Xx [§ 7, § 11 xxxx. 1 xxxx. x), § 12 xxxx. 3 x § 13 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Sb. xx xxxxx xxxxxxxx x. 235/1997 Sb.], xxxxxx xx výši 2.362,50 Xx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx měl xx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 243x xxxx. 4 xxxx xxxxx, § 224 xxxx. 1 a § 142 xxxx. 1 xxxx první x.x.x. uložil, xxx xx xxxx náklady xxxxxx nahradil; xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 149 xxxx. 1 x.x.x. xx povinen xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxx, který žalovaného x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 29. xxxxx 2001
XXXx. Xxxxxx Xxxxx, x. x.
xxxxxxxx xxxxxx