Xxxxxx věta
Rozhodující pro xxxxxxxxxx mzdy xxxx xxxxxxxx, zda xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx poměru. Xxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx totiž xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx osobě. Xxxx-xx xxxxx platně xxxxxxxx xxxxxxxx smlouva, xxx xxxxxxx xxxxx xxx začala xxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx pracovat (nebo xxx něj po xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pracovat nepřestala), xxxxxxx tzv. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, tedy xxxxxx xxxxx, v xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx x pracovní xxxxx, neplatí xxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx pracovního poměru, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx však xxxx xxxx xxx vydáno xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx tím, xx přijal od xxxxxxx xxxxx plnění x xxxxxxxxxx právního xxxxx (srov. §243 xxxx. 1, 2 xxx. xxxxx).
Xxxxxx xxxxxxxx plnění xxxx xxxxxxxxx xxxx, v xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xx zaměstnavatel musel xxxxx fyzické osobě xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx pracovní xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Toto xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx u zaměstnavatele x době, kdy xxxx xxxxx vykonána (xxxx. xxxx druhou xxxxxx x xxxx).
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX REPUBLIKY
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Putny x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Drápala x XXXx. Pavla Krbka x xxxxxx xxxx xxxxxxx Z. H., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx 1) C. X., s.r.o. \"x xxxxxxxxx\", x 2) X. X., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x 53.592,- Xx x příslušenstvím, xxxxxx x Okresního xxxxx xx Frýdku-Místku xxx sp. zn. 16 X 283/96 x 16 X 252/96, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 29. xxxxxx 2000, x. x. 16 Xx 438/99-152, xxxxx:
X. Xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx tak, xx xx žaloba x zaplacení xxxxxx 16.546,- Kč s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx.
XX. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx zamítá.
III. Xxxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxxxx žalovanému xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx 2.362,50 Xx xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx tohoto rozsudku x xxxxx xxxxxxxx.
X x x x x x n x x x :
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx (změněnou se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx), vedenou u Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxx-Xxxxxx xxx sp. xx. 16 X 283/96, xxx xx xxxxxxxx (xxxxx z xxxx) xxxxxxxxx částku 18.720,- Xx s 21% úrokem od 16. 8. 1996 xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xx 1. 1. 1991 xxx xxxxxxxxxxxx X. z. X.-X., x. x., X.-X., xxxxx xxx xxxx privatizován xxx, xx X. n. x. Č. x. xxx x xxxxxx xxxxxxx prodal xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 28. 8. 1992 xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x podpisu xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxx C.\". Xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „X. H. spol. x x. x. X. X.\". Ke xxx 1. 1. 1993 xxxx xxxxxxx xx občanského xxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx x „C. X. H.\". Svůj xxxxxxxx poměr skončil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 26. 7. 1996. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 54 odst. 3 zák. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx 2 xxxxxx xx 9.360,- Xx.
Xxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xx souhlasem xxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xx Frýdku-Místku xxx xx. xx. 16 X 252/96, xx žalobce xx xxxxxxxxxx (xx každém x xxxx) domáhal xxxxxxxxx xxxxxx 42.546,- Xx x 19% xxxxxx od 16. 2. 1996 x xxxxxx 10.791,- Xx, x 19% úrokem xx 16. 3. 1996 x xxxxxx 7.179,- Xx, x 19% xxxxxx od 16. 4. 1996 x částky 7.200,- Xx, s 19% xxxxxx od 16. 6. 1996 x xxxxxx 7.200,- Kč xx 20. 6. 1996 x x 21% xxxxxx x xxxxxx xxxxxx od 21. 6. 1996 xx xxxxxxxxx x x 21% xxxxxx xx 16. 8. 1996 x částky 10.176,- Xx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx odůvodnil xxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx s tím, xx xx xxxx xxxxxx pracovního xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx, únor, březen, xxxxxx x červenec 1996, xxxxxx xx xxxx 42.546,- Kč.
Okresní xxxx ve Frýdku-Místku xxxxxxxxx xx xxx 25. 6. 1997, x. x. 16 X 283/96-24, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxx 16.546,- Xx x 21% xxxxxx od 16. 8. 1996 do xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 16.546,- Xx x 21% xxxxxx xx 16. 8. 1996 xx xxxxxxxxx proti druhému xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 2.174,- Xx x 21% xxxxxx od 16. 8. 1996 xx xxxxxxxxx proti xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx nákladech xxxxxx 5.550,- Xx x Xxxxx xxxxxxxxx - xx xxxx Okresního xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx xx soudním poplatku 664,- Kč a xx žalobce x xxxxx žalovaný xxxxxx xxxx xxxx právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx žalovaného xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. x. X.-X. (v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx smlouvy mezi X. x. x. XX x druhým xxxxxxxxx) xxx x xxxxxxxxx poměru x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx 1. 7. 1992 do 31. 12. 1992. Xx 1. 1. 1993, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx prvnímu xxxxxxxxxx x byl xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pracovní xxxxxxx xx xxxxxx § 29 odst. 1 xxx. xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx žalovanému. X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx legitimován pouze xxxxx a xxxxxxx xxxxx žalovaný. X xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx žalobci mzdu; xxxxx s xxx xxxxxxx xxxxxxxx zrušil xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx uvedených v § 54 odst. 1 xxxx. x) xxx. práce x xxxxxxx mu xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 54 xxxx. 3 zák. xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx vzal x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx částky 2.174,- Kč x xxxxxxxxxxxxxx, soud x xxxx části xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx dále xxxxxxxxx xx xxx 25. 6. 1997, x. x. 16 X 252/96 - 47, xxxxxxx žalovanému xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 37.046,- Kč x 19% xxxxxx xx 16. 2. 1996 x xxxxxx 10.291,- Xx, x 19% xxxxxx xx 16. 3. 1996 x xxxxxx 6.679,- Kč, x 19% úrokem xx 16. 4. 1996 x částky 6.700,- Xx, s 19% xxxxxx xx 16. 6. 1996 x částky 5.200,- Xx do 20. 6. 1996 x x 21% úrokem x xxxxxx částek xx 21. 6. 1996 do xxxxxxxxx, x 21% xxxxxx xx 16. 8. 1996 z částky 8.176,- Xx xx xxxxxxxxx; žalobu xx xxxxxxxxx xxxxxx 5.500,- Xx x 19% xxxxxx od 16. 2. 1996 z xxxxxx 500,- Xx, x 19% úrokem xx 16. 3. 1996 z xxxxxx 500,- Xx, s 19% xxxxxx od 16. 4. 1996 x xxxxxx 500,- Xx, x 19% xxxxxx od 16. 6. 1996 z xxxxxx 2.000,- Xx xx 20. 6. 1996 x x 21% xxxxxx z xxxxxx částek xx 21. 6. 1996 xx xxxxxxxxx, s 21% úrokem xx 16. 8. 1996 x xxxxxx 2.000,- Xx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zamítl x xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 6.956,25 Kč, Xxxxx xxxxxxxxx na xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx 1.484,- Xx x xx žalobce x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx xxx 25. 6. 1997, x. x. 16 X 283/96-24, xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x pracovním xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx smlouvy xxxx xxxxxx žalovaným x F. x. x. ČR xxxxx x xxxxxx od 1. 7. 1992 xx 31. 12. 1992, xxxxx xx 1. 1. 1993 xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxx žalovaného. Xxxxxxx xxxx prokázáno, xx xxxxxxx plnil xxxxx xxx prvního žalovaného x ten xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx, x x xxxxxx, xx xxx se xxxxxxxx mzdy domáhá, xx první žalovaný x xxxxxxx druhý xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx mzdu x xx xxxxxx, xx xxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxx domáhá. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx.
X odvolání xxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxxx (xxxx, xx xxxxxxxxxx odvolání xxxxx oběma xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx usnesením ze xxx 29. 10. 1997 xx společnému xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx ze xxx 31. 10. 1997, x. x. 16 Xx 301/97 - 44, 16 Xx 304/97 - 71, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, x. x. 16 C 252/96-47, xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx žaloba xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x nákladech xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, č. x. 16 C 283/96-24, xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx žaloba proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxx x druhým xxxxxxxxx, xxxxxx a x xxxxx xxxxxxx xxx věci xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx 1. 1. 1993 navázal xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx žalovaným, x xxxxxxxxx xx již xxx, xxx x xxxxxxxxxxx x navázáním xxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx nedošlo x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx druhého xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx směřovaly x xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru. X xxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx žalobcem x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx žalobce (xxxxxxx xx xxx 26. 7. 1996), xxx xx dále xxxxxxx xxxxxxx, xxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx prvního do xxxxxxx xxxxxx 1996 xxxxx xxxxx, xxxxxxxx x jakých xxxxxx xxxxxxxxxxxxx neplnil xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud xx Xxxxxx-Xxxxxx (xxxx, xx xxxxxxxxx xx dne 1. 7. 1998 xxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu Xxxxxx-Xxxxxx xxx xx. xx. 16 X 283/96 x 16 X 252/96 xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxx 28. 9. 1999, x. x. 16 X 283/96-115, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 37.046,- Kč x 19% xxxxxx xx 16. 2. 1996 z xxxxxx 10.291,- Xx, x 19% xxxxxx xx 16. 3. 1996 x xxxxxx 6.679,- Xx, x 19% xxxxxx xx 16. 4. 1996 x xxxxxx 6.700,- Kč, x 19% úrokem xx 16. 6. 1996 x xxxxxx 5.200,- Xx xx 20. 6. 1996 x s 21% xxxxxx z xxxxxx xxxxxx od 21. 6. 1996 xx xxxxxxxxx, s 21% xxxxxx od 16. 8. 1996 x xxxxxx 8.176,- Xx xx zaplacení a xxxxxx 16.546,- Xx x 21% xxxxxx xx 16. 8. 1996 xx zaplacení; xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 5.500,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx žalovaný je xxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx 483,- Xx, xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx na xxxx Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxx-Xxxxxx 2.144,- Xx x žalobci xx nákladech xxxxxx 32.225,60 Kč. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx pracovní xxxxx x druhému xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx 1. 7. 1992 poté, xx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx X. n. x. bývalé X. x., x. p., X.-X., skončil xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx pracovního poměru) xx strany xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxx, že x xxxxxx nebylo xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx poměr xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx § 240 xxxxxxxx práce. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx konkludentně, xxxx xxxxxxx projevem xxxx žalobce xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxxxx. Samotným uzavřením xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Vycházeje x xxxxxx závěrů, xxxxxxx soud prvního xxxxxx dále, xx xxxxxxx xxxx druhému xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, kterou mu xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s ukončením xxxxxxxxxx xxxxxx žalobce xxxx druhému xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 54 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx. Protože xxxxxxx xxxx žalobu zpět xxxxxxx xxxxxx 5.500,- Xx s xxxxxxxxxxxxxx, xxxx řízení x xxxx části xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx druhého xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud v Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29. 3. 2000, č. x. 16 Xx 438/99-152, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. xx xxxxx výrocích s xxxxxxxx výroku o xxxxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxx 5.500,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxx, xx žalobu, xxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx zaplatit xxxxxxx 37.046,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx 16.546,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx uložil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx soudy obou xxxxxx 16.319,- Xx x xxxxx JUDr. X. X. a xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx zaplatit Xxxxx xxxxxxxxx na účet Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxx-Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 483,- Kč. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx X. dospěl xx xxxxxxxx závěru xx xxxxxx prvního xxxxxx, xx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx X. x., x. x., X.-X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. x. x. XX přešly xxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů xx druhého xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xx xxxxx x xxx, xx xxxxxxx v xxxxxx od xxxxx xx července 1996 xxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx skutkovém xxxxx žádnou xxxxx. Xxx xxxxxx xxxxx, xx žalobce xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx kromě xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx X. xxxx celá řada xxxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 31. 12. 1992, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 22. 7. 1993, xxxxxxxxxx žalobce x xxxxxxxxx x právními xxxxxxxx ze dne 21. 10. 1992, xxxxx řešení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX.... xxxxxxxxxxx xxxxxxxx 24. 1. 1994, xxxxxxx výměr xxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx 1. 10. 1995, xx „výpověď x xxxxxxxxxx poměru\" xxxx žalobcem xxxxxxx xx dne 26. 7. 1996), xxxxx xx všech xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx již xxxx vypracovány žalobcem xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx se xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx XX a BO XX xxxxxxxxxxx X., x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx razítko. Xxx sjednání xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx střetly xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx, xx pracovní xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx žalovanému xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx dni 1. 1. 1993, xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx legitimován.
V xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxx pracovní xxxxx x xxxxxxx žalovanému xxx xxxxxxx konkludentní xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s uzavřením xxxxxxx x pracovní xxxxxxx xx dne 31. 12. 1992. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxxx osoba xxxxxxxxxx xxxxxxx s právy x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xx xx, xx první xxxxxxxx, xxxx xxx druhým xxxxxxxxx založen, „xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx\" xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx jmění podniku x době xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx žalovaného po xxxxxx vlastnictví xxxxxxx xx „x rozporu xx smyslem x xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx\" x xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx byli xxxxxx xxxxxxxxx uvedeni x xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, že xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x naopak xx xxxxxxxxxx, xx z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxx rozvázán konkludentně, xxxx jednáním nebo xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o tom, xx svým projevem xxxx xxxxxxxx sledoval. Xxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx xx vrátil x xxxxxxx řízení.
Druhý xxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx zamítl, xxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Připomíná, xx xxxxxxx xx xxxxxxx let pobíral xxxx xx xxxxxxx x nikoliv xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, které vykonával xxx prvního a xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 10a x.x.x.) xxx xxxxxxxxx xxxxx Občanského soudního xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31. 12. 2000 - xxxx xxx „x.x.x.\" (xxxx. Xxxx dvanáctou, Xxxxx I, bod 17. xxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x některé xxxxx zákony) x xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx řízení) xx xxxxx uvedené x ustanovení § 240 xxxx. 1 x.x.x. x xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx § 238 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř. přípustné, xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx(§ 243a xxxx. 1 xxxx xxxxx x.x.x.) x xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx zčásti xxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§ 236 xxxx. 1 x.x.x.).
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx vysloveno, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx je xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxx), xxxxxxxx xxxx xxxxxx uvedenými x xxxxxxxxxx § 237 odst. 1 x.x.x.
Xxxxxxxx xx též xxxxxxxxx proti rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx samé [§ 238 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x.]. Dovolání xx xxxxxxxxx také proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxx potvrzen xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx byl xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [§ 238 odst. 1 xxxx. x) x.x.x.].
Xxxxxxxx xx xxxxxx přípustné xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxx, xxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x rozhodnutí po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§ 239 xxxx. 1 o.s.ř.), xxxx nevyhoví-li odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx potvrzujícího xxxxxxxx, xxxxxxxx dovolací xxxx xxxxxxx k závěru, xx napadené rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx má xx xxxxxx stránce xxxxxxx význam (§ 239 xxxx. 2 x.x.x.); xx neplatí x xxxxxxxx, kterými xxxx xxxxxxxxx, že xx manželství rozvádí, xx xx xxxxxxxx xxxx že xxx xxxx, x xxxxxxxx xx věcech, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 20.000,- Xx x x xxxxxxxxxx xxxxxx 50.000,- Xx, x x rozsudků xx xxxxxx upravených xxxxxxx x rodině, xxxxxx xxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx zbavení rodičovské xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§ 239 xxxx.3 x.x.x. xx vztahu x § 237 xxxx.2 x k § 238 xxxx.2 x.x.x.).
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx napadeným xxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (ohledně xxxxxx 37.046,- Kč x xxxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx mzdy xx xxxxxx xx ledna xx xxxxxxxx 1996 x xxxxxxx xxxxxx 16.546,- Kč x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx). Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxx být xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx samostatně.
Žalobce napadá xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x ve výroku, xxxx xxxx žaloba xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 16.546,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx. Dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx 20.000,- Xx. Protože xxxxxxxx není xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 238 xxxx. 2 písm. x) x.x.x. xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. § 239 xxxx. 3 x.x.x.) x protože xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxx x xxxxxx spisu xxxxxxxxx), xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx uvedených x xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 1 o.s.ř., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, proti xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxx 16.546,- Kč s xxxxxxxxxxxxxx - aniž xx xx mohl xxxx xxxx xxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxx § 243x odst. 4 xxxx první x § 218 xxxx. 1 písm. x) x.x.x. xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx důvodností xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, jímž xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 37.046 Xx,- x xxxxxxxxxxxxxx, jakožto xxxxxx xx mzdu xx xxxxxx xx xxxxx do července 1996.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 4 odst. 1 xxxxxx x. 1/1992 Xx., o xxxx, xxxxxx xx pracovní xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx do 31. 12. 2000 - xxxx xxx xxx „xxxxx x xxxx\", xxxxxxxxxxx přísluší xx xxxxxxxxx xxxxx mzda.
Mzdou xx rozumí peněžitá xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxxx zaměstnavatelem xxxxxxxxxxx xx xxxxx (§ 4 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxx o xxxx).
X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx mzda. Xxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx byla xxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xx jinak xxxxxxxx; xxxxxxxxx je, xxx, x jakém xxxxxxx x xxxxxxx xxxx práce xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxx poskytnutí xxxx xxxx xxx xxxxxxxx, zda xxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx platně uzavřena xxxxxxxx xxxxxxx totiž xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx-xx xxxxx platně xxxxxxxx pracovní smlouva, xxx xxxxxxx xxxxx xxx začala xxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx xx xxxxxxxxx zániku xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nepřestala), xxxxxxx xxx. faktický xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx vztah, v xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Protože xxxxx o xxxxxxxx xxxxx, neplatí xxx xxx ustanovení o xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx však xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxxxxx vzniklo xxx, xx přijal xx xxxxxxx osoby plnění x xxxxxxxxxx právního xxxxx (xxxx. § 243 xxxx. 1, 2 zák. práce).
Rozsah xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx tomu, x xxxx xxxx bezdůvodné xxxxxxxxx zaměstnavateli vzniklo. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx skutečně xxxxxxxxx xxxxx, kdyby xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx mzdovým xxxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx).
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx 1996 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx (xxx který subjekt) xxxxxxx x uvedeném xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zaměstnavatele xxxx jím xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx).
X když xxxxxxx uvedl, xx xxxxxx dovolání xxxx xxxx x „dle xxxxxxxxxx § 241 xxxx. 3 xxxx. x) o.s.ř.\", x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (x vylíčení důvodů xxxxxxxx) xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx soudem, xxx že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx námitek xx, xx xxxxxxxxxx x xxx, xxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a k xxxxx skutkovým xxxxxxx x provedených xxxxxx xxxxxx. Žalobce xxxxxxxx xxxxxxx z odlišných xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx soud (činí x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) x xx xxxx xxx xxxxxx x xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx posouzení věci. Xxx, xx žalobce xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx buduje odlišný xxxxxx xxxxx xx xxx, xxxxxxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx, ale xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx byla xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx tedy xxxxx xxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx § 241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxx xxx podle xxxx, xxx jej xxxxxxxx označuje, xxx xxxxxxxxx podle xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx § 41 xxxx. 2, § 243x x.x.x.), xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x ohledem xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx uvedeného x xxxxxxxxxx § 241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x.
Xxxxx ustanovení § 241 xxxx. 3 písm. x) x.x.x. xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nemá x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx oporu x provedeném xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx výsledek xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxxxx postupu vyplývajícímu x xxxxxxxxxx § 132 o.s.ř., xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx skutečnosti, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx přednesů xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, protože soud xxxxxxx rozhodné skutečnosti, xxxxx byly provedenými xxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxx za xxxxxx xxxxxx, nebo protože x hodnocení xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx, které xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo které xxxxx xxxxxx jinak, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxx. xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxx xxxxxxxxxxx § 133 xx § 135 x.x.x. Skutkové xxxxxxxx xxxx oporu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x podstatné xxxxx xxxxx, týká-li se xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx posouzení xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 241 xxxx. 3 xxxx. c) x.x.x. xxx xxxxxxxxx výsledek xxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxx důkazů, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx - xxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů - xxx xx xxxxxxx, jak x xxxx xxxx xx-xxxx. Xxxxx-xx xxxxx v xxxxx xxxxx vytknout xxxxx xxxxxxxxx, není xxxxx ani xxxxxxxxxxx x jeho skutkovými xxxxxx (např. namítat, xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.). Znamená xx, xx hodnocení xxxxxx, x xxxx xxx skutkové xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, x jiných než x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxx xx-xxxxxxx.
Xxxxxxxx závěr x tom, xx xxxxxxx x xxxxxx xx ledna do xxxxxxxx 1996 xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xx xxxxxxxx pouze xxx xxxxxxx žalovaného, xxxxxxxx xxxx učinil - xxx vyplývá z xxxxxxxxxx xxxx rozsudku - x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx X. X., z xxxxxxxxxx důkazů - xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 31. 12. 1992, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 22. 7. 1993, xxxxxxxxxx xxxxxxx z 21. 10. 1992, xxxxxx xxxxxx obsazení preventistů XX... xxxxxxxxxxx žalobcem 24. 1. 1994, xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xx stanovením xxxxxxxxx xxxxx xx 1. 10. 1995, „xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx\" dané xxxxxxxx xx dne 26. 7. 1996), xxxxx xxxxxxxxx způsobem vyplývajícím x xxxxxxxxxx § 132 o.s.ř. Xxxxxxx xxxxxxx důkazy x xxxxx xxxxx nepřinesly xxx rozhodnutí věci xxxxxxxxx poznatky, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x obsahu xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx vzal x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx skutečnosti, xxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx a které xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx věc, xxxxxxxxx x xx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx, není x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, event. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx rozpor.
Učinil-li xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x tom, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dni 31. 12. 1992, xxxxx se x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxxxxxx nároku xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx podstatné, xxx koho byly xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jen xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx totožný (a xxxxxxx) závěr xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žaloby xxxxx xxxxxxx žalovanému xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx o xxx, xxx xxxx xxxxxxx x období xx xxxxx xx xxxxxxxx 1996 pracoval; xxxxx xxxxx o xxx, zda z xxxxxx xxxxxxxx vyplývá x xxxxxxxxx (či xxxxxxxxxxx) pracovního poměru, xxxxxx třeba.
Namítá-li xxxxxxx, xx xxxxx žalovaný, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, nedisponoval, xxxx. nebyl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx byl x xxxxxxx xx xxxxxxx x účelem xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x X. x. x. XX, x xx xx obcházením zákoníku xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalovaného xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti, xxxxx, bez jejího xxxxxxx x xxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx x xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx pracoval), xxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxx žádný xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx věcnou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v přezkoumávané xxxxx. Xxxxxxx - xxx výše xxxxxxx - xxxxxx zjištěno (x ani dovolatelem xxxxxxx), že by xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x ustanovení § 237 xxxx. 1 o.s.ř. nebo xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx, Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx § 243x xxxx. 1 xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x. x. x. xx zbývající části xxxxxx.
X xxxxxxxxx řízení xxxxxxx druhému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx náklady, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx) xx xxxx 2.287,50 Xx x x xxxxxxxx částce xxxxxxx výdajů ve xxxx 75,- Xx [§ 7, § 11 xxxx. 1 xxxx. x), § 12 xxxx. 3 x § 13 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Sb. xx xxxxx vyhlášky x. 235/1997 Xx.], xxxxxx ve výši 2.362,50 Xx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx měl xx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx § 243x xxxx. 4 věty xxxxx, § 224 xxxx. 1 x § 142 xxxx. 1 xxxx xxxxx x.x.x. uložil, xxx xx xxxx náklady xxxxxx nahradil; xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 149 odst. 1 x.x.x. xx povinen xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxxxx x xxxxxx zastupoval.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx opravný prostředek.
V Xxxx dne 29. xxxxx 2001
XXXx. Xxxxxx Xxxxx, v. x.
xxxxxxxx xxxxxx