Právní xxxx
Xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxx není xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx vykonávána ve xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxx nemůže vzniknout xxxxxxxxx peněžitého xxxxxx xxxx xxxxxxx osobě. Xxxx-xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx pracovní xxxxxxx, xxx fyzická osoba xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx s jeho xxxxxxxxx pracovat (xxxx xxx něj xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pracovat xxxxxxxxxx), xxxxxxx xxx. faktický xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, x xxxx oběma xxxxxxxxxx xxxxxxxx práva a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxx ustanovení x xxxxxxxx pracovního poměru, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx osoby plnění x neplatného právního xxxxx (xxxx. §243 xxxx. 1, 2 xxx. xxxxx).
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, v xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaměstnavateli xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx tomu, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx fyzické xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Toto xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx mzdovým xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxx práce vykonána (xxxx. xxxx xxxxxx xxxxxx o xxxx).
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx složeném x xxxxxxxx xxxxxx XXXx. Mojmíra Putny x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Pavla Xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx Z. X., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, proti xxxxxxxxx 1) X. X., x.x.x. \"v xxxxxxxxx\", x 2) X. X., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x 53.592,- Xx x příslušenstvím, xxxxxx u Okresního xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx xxx xx. xx. 16 X 283/96 x 16 X 252/96, o xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 29. xxxxxx 2000, x. x. 16 Xx 438/99-152, xxxxx:
X. Xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx byl xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx žaloba x xxxxxxxxx částky 16.546,- Xx s xxxxxxxxxxxxxx zamítá, xx xxxxxx.
XX. Jinak se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 2.362,50 Xx xx tří xxx od xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx.
X x x x x x n x x x :
Xxxxxxx xx domáhal xxxxxxx (změněnou xx xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx), xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu ve Xxxxxx-Xxxxxx pod xx. xx. 16 X 283/96, xxx mu xxxxxxxx (každý x xxxx) zaplatili xxxxxx 18.720,- Kč s 21% xxxxxx od 16. 8. 1996 xx zaplacení. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx tím, xx od 1. 1. 1991 byl xxxxxxxxxxxx X. x. X.-X., x. x., X.-X., xxxxx xxx xxxx privatizován xxx, xx X. x. x. X. x. xxx x xxxxxx xxxxxxx prodal xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 28. 8. 1992 xxxxxxxxx xxxxxxxxx, který x xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxx X.\". Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx obsahuje xxxxxxxx „X. X. xxxx. x x. x. X. M.\". Ke xxx 1. 1. 1993 xxxx xxxxxxx xx občanského xxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx x „C. X. X.\". Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pracovního xxxxxx xx dne 26. 7. 1996. Xx smyslu ustanovení § 54 odst. 3 xxx. práce xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx mzdy ve xxxx průměrného xxxxxxx xx xxxxxxxxx dobu, xxxxx xxxx 2 xxxxxx xx 9.360,- Xx.
Xxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně), xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx xxx xx. zn. 16 X 252/96, xx xxxxxxx po xxxxxxxxxx (po každém x nich) domáhal xxxxxxxxx xxxxxx 42.546,- Xx s 19% xxxxxx od 16. 2. 1996 z xxxxxx 10.791,- Kč, x 19% xxxxxx xx 16. 3. 1996 x částky 7.179,- Xx, s 19% xxxxxx xx 16. 4. 1996 x xxxxxx 7.200,- Xx, x 19% xxxxxx xx 16. 6. 1996 x xxxxxx 7.200,- Kč xx 20. 6. 1996 x x 21% xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx 21. 6. 1996 xx xxxxxxxxx x x 21% xxxxxx xx 16. 8. 1996 z xxxxxx 10.176,- Kč xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx s tím, xx za xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx za xxxxxx xxxxx, únor, březen, xxxxxx x xxxxxxxx 1996, xxxxxx xx xxxx 42.546,- Xx.
Xxxxxxx xxxx ve Frýdku-Místku xxxxxxxxx xx dne 25. 6. 1997, x. x. 16 X 283/96-24, xxxxxx xxxxxxx žalovanému xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 16.546,- Xx x 21% xxxxxx od 16. 8. 1996 xx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 16.546,- Xx x 21% xxxxxx xx 16. 8. 1996 do xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx zamítl, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 2.174,- Kč x 21% xxxxxx xx 16. 8. 1996 xx xxxxxxxxx proti xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx nákladech xxxxxx 5.550,- Xx a Xxxxx xxxxxxxxx - xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Frýdku-Místku xx xxxxxxx xxxxxxxx 664,- Xx x xx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx provedeném xxxxxxxxxx dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx, co na xxxxxxx xxxxxxxxxx přešly xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx D. x. X.-X. (v xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx X. x. x. XX x xxxxxx xxxxxxxxx) byl v xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xx 1. 7. 1992 xx 31. 12. 1992. Xx 1. 1. 1993, kdy xxxxx xxxxxxxx xxxx objekty xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x byl uzavřen xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx obsahující xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xx xxxxxx § 29 xxxx. 1 xxx. xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x prvnímu xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx legitimován xxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxx žalovaný. X xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx žalobci xxxx; xxxxx x ním xxxxxxx okamžitě xxxxxx xxxxxxxx poměr x xxxxxx xxxxxxxxx x § 54 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx ustanovení § 54 odst. 3 zák. práce xxxxx xx náhradu xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx dobu. Protože xxxxxxx vzal x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx částky 2.174,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxx x xxxx části řízení xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xx Xxxxxx-Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 25. 6. 1997, x. x. 16 X 252/96 - 47, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 37.046,- Kč x 19% úrokem xx 16. 2. 1996 x částky 10.291,- Xx, s 19% xxxxxx od 16. 3. 1996 x xxxxxx 6.679,- Xx, x 19% xxxxxx xx 16. 4. 1996 x částky 6.700,- Xx, x 19% xxxxxx xx 16. 6. 1996 x xxxxxx 5.200,- Xx do 20. 6. 1996 a x 21% úrokem x xxxxxx xxxxxx xx 21. 6. 1996 do xxxxxxxxx, x 21% xxxxxx xx 16. 8. 1996 x částky 8.176,- Xx xx xxxxxxxxx; xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx 5.500,- Xx s 19% xxxxxx xx 16. 2. 1996 x xxxxxx 500,- Kč, x 19% xxxxxx xx 16. 3. 1996 z částky 500,- Kč, x 19% xxxxxx xx 16. 4. 1996 x xxxxxx 500,- Xx, x 19% xxxxxx od 16. 6. 1996 x xxxxxx 2.000,- Kč xx 20. 6. 1996 x x 21% xxxxxx x xxxxxx částek xx 21. 6. 1996 xx zaplacení, s 21% xxxxxx xx 16. 8. 1996 x xxxxxx 2.000,- Xx xx zaplacení, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x rozhodl, xx xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx žalobci xx xxxxxxxxx xxxxxx 6.956,25 Xx, Xxxxx xxxxxxxxx xx účet Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx 1.484,- Xx x že žalobce x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx vůči xxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx xxx 25. 6. 1997, č. x. 16 X 283/96-24, xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxx u druhého xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx smlouvy xxxx xxxxxx žalovaným x X. n. x. ČR xxxxx x období od 1. 7. 1992 xx 31. 12. 1992, neboť od 1. 1. 1993 xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx úkoly xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xx řádně, x x xxxxxx, xx xxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx první žalovaný x xxxxxxx druhý xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx mzdu i xx období, za xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx zamítnul xxx částky, xxxxx xxxxx žalovaný x xxxxxxxxxxxx měsících xxxxxxx xxxxxxxx xxxx zálohu xx xxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx Krajský xxxx x Xxxxxxx (poté, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx usnesením xx xxx 29. 10. 1997 xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxx 31. 10. 1997, č. x. 16 Co 301/97 - 44, 16 Xx 304/97 - 71, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, č. x. 16 C 252/96-47, xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx žalovanému xxxxxxxxx a rozhodnuto x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, x. x. 16 X 283/96-24, xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zamítnuta x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x x xxxxx rozsahu xxx věci xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xx 1. 1. 1993 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx poměr x xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxxx xx xxx xxx, xxx x xxxxxxxxxxx x navázáním xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx druhého xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X případě, xx xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx pracovní xxxxx xxxx žalobcem x druhým xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx do xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xx xxxxxx žalobce (dopisem xx xxx 26. 7. 1996), měl xx dále xxxxxxx xxxxxxx, xxx a x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx měsíce 1996 xxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx důvodů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx svou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx podle pracovní xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx (xxxx, co xxxxxxxxx xx dne 1. 7. 1998 xxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx-Xxxxxx xxx xx. xx. 16 X 283/96 a 16 X 252/96 xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxx 28. 9. 1999, x. x. 16 X 283/96-115, druhému žalovanému xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 37.046,- Xx x 19% xxxxxx xx 16. 2. 1996 x xxxxxx 10.291,- Xx, x 19% úrokem xx 16. 3. 1996 x xxxxxx 6.679,- Xx, x 19% xxxxxx xx 16. 4. 1996 z xxxxxx 6.700,- Xx, x 19% úrokem xx 16. 6. 1996 x xxxxxx 5.200,- Xx xx 20. 6. 1996 x x 21% xxxxxx z těchto xxxxxx od 21. 6. 1996 xx xxxxxxxxx, x 21% xxxxxx xx 16. 8. 1996 z xxxxxx 8.176,- Xx xx zaplacení x xxxxxx 16.546,- Xx x 21% úrokem xx 16. 8. 1996 xx xxxxxxxxx; xxxxxx x zaplacení xxxxxx 5.500,- Xx x příslušenstvím xxxxxxxx x rozhodl, že xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 483,- Kč, xx soudním xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx na xxxx Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxx-Xxxxxx 2.144,- Xx a xxxxxxx xx nákladech xxxxxx 32.225,60 Kč. Xx xxxxxxxxxx dokazování xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vznikl 1. 7. 1992 xxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx X. x. x. xxxxxx D. x., x. x., X.-X., xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx přitom x xxxx, xx x xxxxxx nebylo tvrzeno, xxxxx prokázáno, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx žalobcem x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx § 240 xxxxxxxx práce. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx skončil xxxxxxxxxxxx, xxxx takovým xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, který xx jednoznačně x xxxxxxxx pracovního poměru xxxxxxxx. Samotným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobce x prvním žalovaným xxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxx závěrů, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx dále, xx xxxxxxx xxxx druhému xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx mu xxxxxxxx xxxxxx, stejně xxxx xxxxxxx mzdy xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx druhému xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 54 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx. Xxxxxxx žalobce xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx 5.500,- Xx x příslušenstvím, xxxx řízení v xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx druhého žalovaného Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29. 3. 2000, x. x. 16 Co 438/99-152, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. xx xxxxx výrocích x xxxxxxxx výroku x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 5.500,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxx, že xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx zaplatit xxxxxxx 37.046,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxx 16.546,- Kč x příslušenstvím, zamítl, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalovanému xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx soudy xxxx xxxxxx 16.319,- Xx x rukám JUDr. X. X. x xxxxxx xx dále xxxxxxxxx zaplatit Xxxxx xxxxxxxxx na účet Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 483,- Xx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx B. dospěl xx xxxxxxxx xxxxxx xx soudem xxxxxxx xxxxxx, xx v xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx podniku X. x., x. x., X.-X. přímým xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx F. x. x. XX xxxxxx xxxxx x povinnosti x pracovněprávních xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, že xxxxx o xxx, xx xxxxxxx x xxxxxx od ledna xx července 1996 xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx zjištěném skutkovém xxxxx žádnou xxxxx. Xxx opačný xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, podle odvolacího xxxxx svědčí xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx X. xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx (dodatek x xxxxxxxx smlouvě xx xxx 31. 12. 1992, plán xxxxx xxxxxxxxxx žalobcem dne 22. 7. 1993, xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx ze dne 21. 10. 1992, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX.... vypracovaný xxxxxxxx 24. 1. 1994, xxxxxxx xxxxx xxx žalobce xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx 1. 10. 1995, či „výpověď x xxxxxxxxxx poměru\" xxxx xxxxxxxx dopisem xx xxx 26. 7. 1996), xxxxx xx všech xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxx vypracovány xxxxxxxx xxxx xxxxxxx vůči xxxxxxx, xx označen xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx XX x BO XX xxxxxxxxxxx X., x xxxxx xxxx xxxxxxx firemní xxxxxxx. Xxx sjednání xxxxxxx x pracovní smlouvě xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx poměr x xxxxxxx sjednal xxxxxxxx xxxxxxx s prvním xxxxxxxxx. Vzhledem x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx skončil xxxxxxxxxxxx xx xxx 1. 1. 1993, xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X dovolání xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxx x druhému xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 31. 12. 1992. Xxxxxxxxx postup xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, co xx stal xxxx xxxxxxx osoba vlastníkem xxxxxxx x právy x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xx to, xx první xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, „xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx\" xxxxxxxxxx prostředků, které xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx vlastnictví xxxxxxx xx „x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxx smlouvy, xx obcházením xxxxxxxx xxxxx\" x že xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx byli xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxx ke xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx, x xxxxxx je xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx nevyplývá, xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx způsobem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xx xxxx projevem xxxx xxxxxxxx sledoval. Xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxx soud dovolání xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Připomíná, xx žalobce xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx od xxxxxxx x nikoliv xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, které xxxxxxxxx xxx prvního x xxxxxxx druhého x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxx (§ 10a x.x.x.) věc xxxxxxxxx xxxxx Občanského xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31. 12. 2000 - xxxx xxx „o.s.ř.\" (xxxx. Xxxx dvanáctou, Xxxxx I, bod 17. zákona č. 30/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx) x xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxx pravomocnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx řízení) xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 240 xxxx. 1 x.x.x. x xx xxxxxxxx xx podle xxxxxxxxxx § 238 xxxx. 1 písm. x) o.s.ř. přípustné, xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx(§ 243x xxxx. 1 věta xxxxx x.x.x.) x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx zčásti xxxx přípustné x xxxxxx není xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§ 236 xxxx. 1 x.x.x.).
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx že xxx není), jestliže xxxx vadami xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 1 x.x.x.
Xxxxxxxx je též xxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx samé [§ 238 odst. 1 písm. x) x.x.x.]. Xxxxxxxx je xxxxxxxxx také xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodl xxxxx než x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx dřívější xxxxxxxxxx xxxxxx [§ 238 odst. 1 xxxx. b) x.x.x.].
Xxxxxxxx xx xxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx ve věci xxxx, xxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x rozhodnutí xx xxxxxx stránce zásadního xxxxxxx (§ 239 xxxx. 1 x.x.x.), xxxx xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx účastníka xx xxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx dovolací xxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx (§ 239 xxxx. 2 x.x.x.); xx neplatí x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx vysloveno, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx že zde xxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx bylo rozhodnuto x xxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxxxxx 20.000,- Xx x v obchodních xxxxxx 50.000,- Kč, x x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx, xxxxxx jde x xxxxxxxx x omezení xxxx xxxxxxx rodičovské xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx výkonu, x xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx mateřství nebo xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§ 239 odst.3 x.x.x. xx xxxxxx k § 237 odst.2 x x § 238 xxxx.2 o.s.ř.).
V xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x dvou xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (ohledně xxxxxx 37.046,- Kč x příslušenstvím xxxx xxxxxxxxxx mzdy xx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx 1996 x xxxxxxx částky 16.546,- Xx s xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx výpovědní xxxx). Xxxxx xxxx xxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxx z těchto xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 16.546,- Xx s xxxxxxxxxxxxxx. Dovoláním napadeným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx tedy xxxxxxxxxx x peněžitém xxxxxx nepřevyšujícím částku 20.000,- Xx. Protože xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx uvedených v xxxxxxxxxx § 238 xxxx. 2 písm. x) x.x.x. xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxxx ani na xxxxxxx rozhodnutí xxxxx (xxxx. § 239 xxxx. 3 o.s.ř.) x protože xxxxxxxxx xxxxxxx (a xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx), že xx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 1 x.x.x., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud Xxxxx republiky proto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 16.546,- Kč x xxxxxxxxxxxxxx - xxxx xx xx xxxx xxxx dále xxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxx § 243b xxxx. 4 xxxx xxxxx x § 218 xxxx. 1 písm. x) x.x.x. xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 37.046 Xx,- x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx období xx xxxxx do xxxxxxxx 1996.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 4 xxxx. 1 xxxxxx x. 1/1992 Xx., x xxxx, xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx x o xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx 31. 12. 2000 - xxxx též xxx „xxxxx x mzdě\", xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx.
Xxxxx xx rozumí peněžitá xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx hodnoty (xxxxxxxxx xxxx) poskytovaná xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx (§ 4 xxxx. 2 věta xxxxx xxxxxx x xxxx).
X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx, přísluší xxxx. Xxx nárok na xxxx xxxx není xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx x pracovní xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx; podstatné xx, xxx, v jakém xxxxxxx x kvalitě xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx není ani xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx okolnost, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx neznamená, že xxxxxxxxxxxxxx nemůže vzniknout xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx-xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx smlouva, xxx fyzická xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx něj xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pracovat xxxxxxxxxx), xxxxxxx xxx. faktický xxxxxxxx poměr, xxxx xxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx posuzované xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Protože xxxxx o xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx pro xxx ustanovení o xxxxxxxx pracovního xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx však vždy xxxx být xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxx od xxxxxxx osoby xxxxxx x neplatného xxxxxxxx xxxxx (xxxx. § 243 odst. 1, 2 zák. xxxxx).
Xxxxxx xxxxxxxx plnění xxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaměstnavateli vzniklo. Xxxx bezdůvodného obohacení xxxxxxxx xxxx, co xx xxxxxxxxxxxxx musel xxxxx xxxxxxx xxxxx xx skutečně xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx platně xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx musí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podmínkám xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxx práce xxxxxxxx (xxxx. část xxxxxx xxxxxx o xxxx).
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx mzdu xx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx 1996 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx koho (xxx xxxxx xxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx pracoval (vykonával xxxxx pokynů zaměstnavatele xxxx xxx pověřených xxxxxxxxxxx práci).
I xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x „xxx xxxxxxxxxx § 241 xxxx. 3 xxxx. x) o.s.ř.\", z xxxxxx samotného dovolání (x vylíčení důvodů xxxxxxxx) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx je, xx xxxxxxxxxx s xxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a k xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx současně xxxxxxx x odlišných xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx soud (činí x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) x xx xxxx xxx xxxxxx x xxx vlastní, xx xxxxxxxxxx xxxxx odlišné, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx, xx xxxxxxx xx odlišných xxxxxxxxxx xxxxxxxx buduje xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx, xxxxxxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx soudem rozhodující; xxxxxxxxx xxxx pouze xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 241 xxxx. 3 písm. x) x.x.x. Xxxxxxx xxxxxxxx důvod se xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx, xxx jej xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx podle xxxxx xxxxxx (xxxx. ustanovení § 41 xxxx. 2, § 243x x.x.x.), xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx obsah dovolání x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx § 241 xxxx. 3 písm. x) x.x.x.
Xxxxx ustanovení § 241 odst. 3 xxxx. x) x.x.x. lze dovolání xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx skutkového xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx oporu x provedeném xxxxxxxxxx, xx xxxxx ve xxxxxx citovaného ustanovení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x ustanovení § 132 x.x.x., xxxxxxx xxxx vzal v xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxx, protože soud xxxxxxx rozhodné skutečnosti, xxxxx byly provedenými xxxxxx prokázány xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x přednesů xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), zákonnosti, xxxxxxxxxxx, xxxxx. xxxxxxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxx ustanovením § 133 až § 135 x.x.x. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx oporu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x podstatné části xxxxx, týká-li xx xxxxxxxxxxx, které byly xxxxxxxx xxx posouzení xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx práva.
Dovolacím xxxxxxx xxxxx ustanovení § 241 xxxx. 3 xxxx. c) x.x.x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu při xxxxxxxxx důkazů, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx - xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů - xxx ze xxxxxxx, jak k xxxx xxxx do-spěl. Xxxxx-xx xxxxx v xxxxx směru xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x jeho skutkovými xxxxxx (xxxx. xxxxxxx, xx soud měl xxxxxx xxxxxx svědkovi, xx některý důkaz xxxx xx skutečnosti xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx apod.). Xxxxxxx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx-xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx x xxx, že xxxxxxx x období xx ledna xx xxxxxxxx 1996 nekonal xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx žalovaného, odvolací xxxx xxxxxx - xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxx rozsudku - x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (zejména x xxxxxxxx žalobce, xxxxxxx xxxxxxxxxx x svědka X. X., z xxxxxxxxxx důkazů - xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 31. 12. 1992, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 22. 7. 1993, xxxxxxxxxx xxxxxxx z 21. 10. 1992, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX... xxxxxxxxxxx žalobcem 24. 1. 1994, xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx od 1. 10. 1995, „xxxxxxxx x pracovního xxxxxx\" xxxx žalobcem xx xxx 26. 7. 1996), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x ustanovení § 132 x.x.x. Xxxxxxx xxxxxxx důkazy x xxxxx směru nepřinesly xxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx poznatky, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx spisu xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x úvahu jen xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx důkazů x přednesů účastníků, xx žádné skutečnosti, xxxxx x xxxxx xxxxx byly xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxx x které xxxx xxxxxxxx významné xxx xxx, xxxxxxxxx x xx v xxxx hodnocení xxxxxx x poznatků, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (důležitosti), xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, event. xxxxxxxxxxxx logický xxxxxx.
Xxxxxx-xx xxxxxxxx soud x xxxxxx xxxxxx rovněž xxxxxx x xxx, xx mezi xxxxxxxx x xxxxxx žalovaným xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx konkludentním xxxxxxxx xx xxx 31. 12. 1992, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx, xxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku na xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx je podstatné, xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx zjištění o xxxxxxxxx pracovního xxxxxx xx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jen xxxxxxxxxx xxxxxx. Proto xxx totožný (x xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žaloby xxxxx xxxxxxx žalovanému xxxxxxxxxxx xxx zjištění o xxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx 1996 pracoval; xxxxx xxxxx o xxx, zda x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx.
Xxxxxx-xx žalobce, xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, nedisponoval, xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků, které xxxxxxx xxxxx podniku x době xxxxxxx, xx xxxxxx druhého xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x účelem xxxxxxx x koupi xxxxxxx, xxxxxx uzavřel s X. x. m. XX, x že xx obcházením xxxxxxxx xxxxx, xxxxx se x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalovaného xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xxx jejího xxxxxxx s xxxxxx, xxx by xx xxxxxxxxxxxxx vztahovaly x xxxxxxxxxxxx věci (xxxx x xxxxxx, xxx xxxx žalobce x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), xxxx xxx projednávanou xxx xxxxx význam.
Z xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx dovolatele xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x přezkoumávané xxxxx. Xxxxxxx - xxx výše uvedeno - xxxxxx zjištěno (x ani xxxxxxxxxxx xxxxxxx), že xx xxxxxxxx odvolacího soudu xxx xxxxxxxx vadou xxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 1 x.x.x. xxxx xxxxx vadou, která xx xxxx za xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx, Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 243x xxxx. 1 xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x. x. x. xx zbývající xxxxx xxxxxx.
X dovolacím xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx jeden xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx vyjádření x xxxxxxxx) xx výši 2.287,50 Xx a x paušální xxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 75,- Xx [§ 7, § 11 xxxx. 1 xxxx. x), § 12 odst. 3 x § 13 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx. xx xxxxx xxxxxxxx x. 235/1997 Xx.], xxxxxx xx xxxx 2.362,50 Xx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx měl xx věci xxxx xxxxxx, dovolací xxxx xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx § 243x xxxx. 4 xxxx xxxxx, § 224 xxxx. 1 x § 142 xxxx. 1 xxxx xxxxx x.x.x. xxxxxx, xxx xx tyto xxxxxxx xxxxxx nahradil; xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 149 xxxx. 1 x.x.x. xx povinen xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek.
V Xxxx xxx 29. xxxxx 2001
JUDr. Mojmír Xxxxx, v. r.
předseda xxxxxx