Xxxxxx věta
Rozhodující xxx xxxxxxxxxx xxxx není xxxxxxxx, xxx práce xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx pracovním poměru. Xxxx xxxxxxxx, že xxxxxx platně uzavřena xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx peněžitého xxxxxx xxxx fyzické xxxxx. Xxxx-xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx osoba xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx pracovat (xxxx xxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pracovat xxxxxxxxxx), xxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, tedy xxxxxx vztah, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx posuzované xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxx ustanovení x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx však vždy xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxxxxx vzniklo xxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx osoby xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. §243 xxxx. 1, 2 xxx. práce).
Rozsah xxxxxxxx plnění musí xxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx fyzické xxxxx xx skutečně vykonanou xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Toto plnění xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podmínkám xxxxxxx x zaměstnavatele x xxxx, kdy xxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx druhou xxxxxx x mzdě).
ČESKÁ XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx x xxxxxx složeném x předsedy xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx a XXXx. Xxxxx Xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx X. H., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx 1) X. X., x.x.x. \"x xxxxxxxxx\", a 2) X. Ž., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x 53.592,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx xxx xx. zn. 16 X 283/96 x 16 C 252/96, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 29. března 2000, x. x. 16 Xx 438/99-152, xxxxx:
X. Xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx se žaloba x zaplacení xxxxxx 16.546,- Kč s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx.
XX. Xxxxx se xxxxxxxx žalobce xxxxxx.
XXX. Xxxxxxx xx povinen xxxxxxxx druhému xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 2.362,50 Xx xx tří xxx od xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx.
X x x v x x n x x x :
Xxxxxxx se domáhal xxxxxxx (změněnou se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx pod xx. xx. 16 X 283/96, xxx xx xxxxxxxx (xxxxx x xxxx) xxxxxxxxx částku 18.720,- Xx x 21% xxxxxx xx 16. 8. 1996 xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xx 1. 1. 1991 xxx xxxxxxxxxxxx D. z. X.-X., x. x., X.-X., xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx X. n. x. X. x. xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx druhému xxxxxxxxxx. Druhý xxxxxxxx x ním xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxx jmenovací xxxxxx xx xxx 28. 8. 1992 xxxxxxxxx xxxxxxxxx, který x xxxxxxx doplnil „xxxxxxx xxxxxxxxxxx X.\". Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „X. X. xxxx. x x. x. X. X.\". Ke xxx 1. 1. 1993 bylo xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx x „X. X. H.\". Xxxx xxxxxxxx xxxxx skončil xxxxxxxxx zrušením xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 26. 7. 1996. Xx smyslu xxxxxxxxxx § 54 xxxx. 3 xxx. práce xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxxx výdělku xx výpovědní xxxx, xxxxx činí 2 xxxxxx xx 9.360,- Xx.
Xxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně), xxxxxxx u Okresního xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx xxx xx. xx. 16 X 252/96, xx žalobce xx xxxxxxxxxx (xx xxxxxx x xxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 42.546,- Xx s 19% xxxxxx xx 16. 2. 1996 x xxxxxx 10.791,- Kč, x 19% xxxxxx xx 16. 3. 1996 z xxxxxx 7.179,- Xx, s 19% xxxxxx xx 16. 4. 1996 x xxxxxx 7.200,- Xx, x 19% xxxxxx xx 16. 6. 1996 z xxxxxx 7.200,- Xx xx 20. 6. 1996 a x 21% xxxxxx z xxxxxx xxxxxx xx 21. 6. 1996 xx zaplacení a x 21% xxxxxx xx 16. 8. 1996 x částky 10.176,- Kč xx xxxxxxxxx. Žalobu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xx xxxx xxxxxx pracovního xxxxxx xx nebyla xxxxxxxxx xxxx za xxxxxx xxxxx, únor, xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx 1996, xxxxxx xx xxxx 42.546,- Xx.
Xxxxxxx xxxx ve Xxxxxx-Xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 25. 6. 1997, x. x. 16 X 283/96-24, uložil xxxxxxx xxxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxx 16.546,- Xx x 21% xxxxxx xx 16. 8. 1996 xx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx částky 16.546,- Xx x 21% xxxxxx xx 16. 8. 1996 xx xxxxxxxxx proti druhému xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x zaplacení částky 2.174,- Xx x 21% xxxxxx xx 16. 8. 1996 xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxx žalovaný xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 5.550,- Kč x Xxxxx republice - xx účet Okresního xxxxx ve Xxxxxx-Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx 664,- Xx a xx žalobce a xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx sobě xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xx provedeném xxxxxxxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxx xxxx, co xx xxxxxxx žalovaného xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx tehdejších xxxxxxxxxx xxxxxxxx D. x. X.-X. (v xxxxxxxxxxx s uzavřením xxxxx xxxxxxx xxxx X. x. x. XX a xxxxxx xxxxxxxxx) byl v xxxxxxxxx poměru k xxxxxxx žalovanému x xxxx od 1. 7. 1992 xx 31. 12. 1992. Xx 1. 1. 1993, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx objekty xxxxxxxx xxxxxxx žalovanému x xxx uzavřen xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx § 29 odst. 1 xxx. xxxxx, vznikl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x prvnímu žalovanému. X xxxxxxxxxxxx věci xx xxx pasivně xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx žalovaný. X xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx žalovaný xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx žalobci xxxx; xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx zrušil xxxxxxxx poměr x xxxxxx xxxxxxxxx x § 54 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. práce x xxxxxxx xx xxxxxx xx smyslu ustanovení § 54 odst. 3 zák. práce xxxxx na xxxxxxx xxxx ve výši xxxxxxxxxx výdělku xx xxxxxxxxx dobu. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx částky 2.174,- Kč x xxxxxxxxxxxxxx, soud x xxxx xxxxx řízení xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud ve Xxxxxx-Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 25. 6. 1997, x. x. 16 X 252/96 - 47, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 37.046,- Kč x 19% úrokem xx 16. 2. 1996 x xxxxxx 10.291,- Xx, s 19% xxxxxx od 16. 3. 1996 x xxxxxx 6.679,- Xx, x 19% úrokem xx 16. 4. 1996 x xxxxxx 6.700,- Kč, x 19% xxxxxx xx 16. 6. 1996 x částky 5.200,- Xx xx 20. 6. 1996 a x 21% xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx 21. 6. 1996 xx xxxxxxxxx, x 21% xxxxxx xx 16. 8. 1996 z xxxxxx 8.176,- Xx xx xxxxxxxxx; žalobu na xxxxxxxxx xxxxxx 5.500,- Xx x 19% xxxxxx xx 16. 2. 1996 z xxxxxx 500,- Xx, x 19% úrokem xx 16. 3. 1996 z částky 500,- Xx, s 19% xxxxxx od 16. 4. 1996 x xxxxxx 500,- Xx, s 19% xxxxxx xx 16. 6. 1996 z xxxxxx 2.000,- Xx xx 20. 6. 1996 x x 21% xxxxxx x xxxxxx částek xx 21. 6. 1996 xx zaplacení, x 21% xxxxxx od 16. 8. 1996 x částky 2.000,- Xx do xxxxxxxxx, xxxxx prvnímu xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx žalovanému xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit žalobci xx nákladech xxxxxx 6.956,25 Xx, Xxxxx xxxxxxxxx na xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx xx soudním xxxxxxxx 1.484,- Xx x že xxxxxxx x druhý xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Stejně xxxx x xxxxxxxx xx dne 25. 6. 1997, x. x. 16 X 283/96-24, dospěl x xxxxxx, že xxxxxxx xxx u xxxxxxx xxxxxxxxxx x pracovním xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx kupní smlouvy xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x X. x. x. XX xxxxx x xxxxxx xx 1. 7. 1992 xx 31. 12. 1992, xxxxx xx 1. 1. 1993 xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx žalovaného x ten xxxx xxxxxxx xxxxxx mzdu, xxx xx řádně, x v období, xx xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx první xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx i xx období, xx xxx xx žalobce xxxxxxxx xxxx domáhá. Xxxxxx částečně zamítnul xxx částky, xxxxx xxxxx žalovaný v xxxxxxxxxxxx měsících xxxxxxx xxxxxxxx xxxx zálohu xx xxxx.
X odvolání xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx (xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29. 10. 1997 xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxx 31. 10. 1997, č. x. 16 Co 301/97 - 44, 16 Xx 304/97 - 71, rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx, č. x. 16 X 252/96-47, ve xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a rozhodnuto x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx žalobcem x xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x. x. 16 C 283/96-24, xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx proti xxxxxxx žalovanému zamítnuta x rozhodnuto o xxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, zrušil x x xxxxx xxxxxxx xxx věci xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soudu prvního xxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx 1. 1. 1993 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx poměr x xxxxxx žalovaným, a xxxxxxxxx se již xxx, zda x xxxxxxxxxxx x navázáním xxxxxxxxxx poměru xxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx nedošlo x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru. X xxxxxxx, xx xx soud prvního xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, že pracovní xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxx okamžitého xxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xx xxxxxx xxxxxxx (dopisem xx xxx 26. 7. 1996), xxx xx xxxx zabývat xxxxxxx, zda x x jakém xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xx prvního xx xxxxxxx měsíce 1996 xxxxx xxxxx, případně x jakých xxxxxx xxxxxxxxxxxxx neplnil xxxx xxxxxxxxx přidělovat zaměstnanci xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx (xxxx, xx xxxxxxxxx xx xxx 1. 7. 1998 xxxxxx xxxx vedené x Okresního soudu Xxxxxx-Xxxxxx xxx sp. xx. 16 X 283/96 x 16 X 252/96 ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxx 28. 9. 1999, x. x. 16 X 283/96-115, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 37.046,- Kč x 19% xxxxxx xx 16. 2. 1996 z xxxxxx 10.291,- Xx, s 19% úrokem xx 16. 3. 1996 x xxxxxx 6.679,- Xx, x 19% xxxxxx xx 16. 4. 1996 z xxxxxx 6.700,- Xx, x 19% xxxxxx xx 16. 6. 1996 x xxxxxx 5.200,- Xx xx 20. 6. 1996 x x 21% xxxxxx x těchto xxxxxx xx 21. 6. 1996 xx xxxxxxxxx, x 21% xxxxxx od 16. 8. 1996 x xxxxxx 8.176,- Kč xx xxxxxxxxx a xxxxxx 16.546,- Kč x 21% úrokem xx 16. 8. 1996 xx zaplacení; xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 5.500,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 483,- Xx, xx xxxxxxx poplatku Xxxxx xxxxxxxxx na xxxx Xxxxxxxxx soudu xx Frýdku-Místku 2.144,- Xx a xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 32.225,60 Xx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx žalovanému, xxxxx xxxxxx 1. 7. 1992 xxxx, xx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx druhý xxxxxxxx xx F. x. x. xxxxxx X. x., x. p., X.-X., skončil teprve xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru) xx xxxxxx žalobce. Xxxxxxxx přitom z xxxx, xx x xxxxxx nebylo xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, že xx pracovní xxxxx xxxx žalobcem a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx § 240 xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x prvním xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx neskončil. Vycházeje x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxx druhému xxxxxxxxxx xxxxxxxx doplatek xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx dlužil, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení § 54 xxxx. 1 xxxx. x) zák. xxxxx. Xxxxxxx žalobce xxxx žalobu xxxx xxxxxxx xxxxxx 5.500,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx v xxxx xxxxx zastaveno.
K xxxxxxxx xxxxxxx žalovaného Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29. 3. 2000, x. x. 16 Co 438/99-152, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. xx xxxxx výrocích s xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 5.500,- Xx x příslušenstvím) xxxxxx xxx, že xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 37.046,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxx 16.546,- Kč x příslušenstvím, zamítl, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalovanému xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx 16.319,- Kč x xxxxx XXXx. X. B. a xxxxxx mu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxx-Xxxxxx xx nákladech xxxxxx 483,- Kč. Xx doplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx X. xxxxxx xx shodnému závěru xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx D. x., s. x., X.-X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. x. x. XX přešly xxxxx x povinnosti x xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů xx druhého xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xx xxxxx o tom, xx xxxxxxx v xxxxxx xx ledna xx července 1996 xxxxx práce xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, nemá xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx oporu. Xxx opačný xxxxx, xx xxxxxxx vykonával xxxxx pro prvního xxxxxxxxxx, xxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx kromě xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx svědka X. xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxx smlouvě xx xxx 31. 12. 1992, xxxx práce xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 22. 7. 1993, xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 21. 10. 1992, xxxxx řešení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX.... xxxxxxxxxxx xxxxxxxx 24. 1. 1994, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx 1. 10. 1995, či „xxxxxxx x pracovního xxxxxx\" xxxx xxxxxxxx dopisem xx xxx 26. 7. 1996), xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx již xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx žalovaný x xxxxxxx xx sám xxxxxxxx jako xxxxxxx XX x XX XX xxxxxxxxxxx X., x xxxxx xxxx xxxxxxx firemní xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx dodatku x pracovní smlouvě xx xxxxxxx xxxx xxxx účastníků xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx sjednal xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ke xxx 1. 1. 1993, xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx druhý žalovaný x xxxxx xxxxx xxxxxxx legitimován.
V xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nesouhlasí xx závěrem, že xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx žalovanému xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 31. 12. 1992. Xxxxxxxxx postup druhého xxxxxxxxxx xxxx, co xx stal jako xxxxxxx osoba vlastníkem xxxxxxx s xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxxxx, xxxx byl xxxxxx xxxxxxxxx založen, „xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx vlastníkem\" xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx převodu, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx žalovaného po xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx „x xxxxxxx xx smyslem x xxxxxx této smlouvy, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx\" x xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx druhým xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx důkazů nevyplývá, xx xxxxxxxx xxxxx xxx rozvázán xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx, výslovně nebo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Druhý xxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx soud věc xxxxxxx xxxxxxxx. Připomíná, xx žalobce po xxxxxxx let xxxxxxx xxxx od xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx žalovaného xx xxxxx, xxxxx vykonával xxx xxxxxxx x xxxxxxx druhého x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx soud xxxxxxxx (§ 10a x.x.x.) xxx projednal xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 31. 12. 2000 - xxxx xxx „x.x.x.\" (xxxx. Xxxx xxxxxxxxx, Xxxxx X, bod 17. xxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx) x xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (účastníkem xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 240 xxxx. 1 x.x.x. x že xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx § 238 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx jednání(§ 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x.x.x.) x xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx přípustné x xxxxxx není xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx napadnout pravomocná xxxxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§ 236 xxxx. 1 x.x.x.).
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxxx xxxxxxx, že je xxxxxxxx xxxx že xxx není), jestliže xxxx vadami uvedenými x xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 1 x.x.x.
Xxxxxxxx je též xxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxx xxxx [§ 238 xxxx. 1 písm. x) x.x.x.]. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx proti xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, kterým xxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodl xxxxx než x xxxxxxxxx rozsudku proto, xx byl xxxxx xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx dřívější xxxxxxxxxx xxxxxx [§ 238 xxxx. 1 xxxx. b) x.x.x.].
Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx ve xxxx xxxx, jímž xxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx potvrzeno, jestliže xxxxxxxx soud xx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxxxx jde x rozhodnutí xx xxxxxx stránce xxxxxxxxx xxxxxxx (§ 239 xxxx. 1 x.x.x.), xxxx nevyhoví-li odvolací xxxx xxxxxx účastníka xx vyslovení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxxxxxx potvrzujícího xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx k závěru, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§ 239 xxxx. 2 x.x.x.); xx neplatí x rozsudků, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx manželství xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxx, x rozsudků xx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnuto x peněžitém xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 20.000,- Xx x v xxxxxxxxxx xxxxxx 50.000,- Xx, x x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx jde x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx rodičovské xxxxxxxxxxxxx xxxx pozastavení xxxxxx xxxxxx, x xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx mateřství xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§ 239 odst.3 x.x.x. xx xxxxxx k § 237 odst.2 x x § 238 xxxx.2 o.s.ř.).
V xxxxxxxxxxx případě rozhodl xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x dvou xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx 37.046,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx za xxxxxx od ledna xx xxxxxxxx 1996 x xxxxxxx xxxxxx 16.546,- Kč x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx). Xxxxx xxxx xxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxx xxx posuzována xx vztahu xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx výroku, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx ohledně xxxxxx 16.546,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx nepřevyšujícím částku 20.000,- Xx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 238 xxxx. 2 xxxx. x) o.s.ř. přípustné, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx případě dovolání xxxxxxxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. § 239 xxxx. 3 x.x.x.) x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (a xxx x obsahu xxxxx xxxxxxxxx), že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 1 o.s.ř., xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx tento xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx proto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx o částce 16.546,- Kč s xxxxxxxxxxxxxx - xxxx xx se xxxx xxxx xxxx xxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxx § 243x xxxx. 4 xxxx xxxxx x § 218 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř. xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxx 37.046 Kč,- x příslušenstvím, xxxxxxx xxxxxx xx mzdu xx období od xxxxx xx xxxxxxxx 1996.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 4 xxxx. 1 xxxxxx č. 1/1992 Xx., x xxxx, xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx x o xxxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx do 31. 12. 2000 - xxxx též xxx „xxxxx x mzdě\", xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx mzda.
Mzdou xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx hodnoty (xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx práci (§ 4 odst. 2 věta první xxxxxx o mzdě).
Z xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx za xxxxx, xxxxx byla xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxx xx xxxx xxxx není xxxxxxxxxxx, zda xxxx xxxx v pracovní xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxx xx, xxx, x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx ani xxxxxxxx, zda xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx pracovním xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx neznamená, xx xxxxxxxxxxxxxx nemůže vzniknout xxxxxxxxx peněžitého plnění xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx-xx totiž platně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx osoba xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx pracovat (nebo xxx něj po xxxxxxxxx xxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, x xxxx oběma účastníkům xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx o pracovní xxxxx, xxxxxxx xxx xxx ustanovení x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x délce výpovědních xxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx však vždy xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx tím, xx přijal xx xxxxxxx xxxxx plnění x xxxxxxxxxx právního xxxxx (xxxx. § 243 xxxx. 1, 2 xxx. práce).
Rozsah xxxxxxxx xxxxxx musí xxxxxxxxx xxxx, x xxxx výši bezdůvodné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx tomu, xx xx zaměstnavatel musel xxxxx xxxxxxx osobě xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, kdyby pracovní xxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxx. Toto plnění xxxxx musí rovněž xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxx práce xxxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxx xxxxxx o xxxx).
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx období od xxxxx do xxxxxxxx 1996 xxxx proto xxxxxxxxxxx, xxx xxxx (xxx xxxxx subjekt) xxxxxxx x uvedeném xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx pokynů zaměstnavatele xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx).
X když xxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx i „xxx xxxxxxxxxx § 241 xxxx. 3 písm. x) o.s.ř.\", z xxxxxx samotného xxxxxxxx (x xxxxxxxx důvodů xxxxxxxx) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx soudem, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx skutkovým xxxxxxx x xxxxxxxxxxx důkazů xxxxxx. Žalobce xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx soud (činí x provedených xxxxxx xxxxxxx skutkové závěry) x xx nich xxx xxxxxx x xxx vlastní, xx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xxxxxx posouzení xxxx. Xxx, xx xxxxxxx xx odlišných xxxxxxxxxx xxxxxxxx buduje xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx, xxx skutková xxxxxxxx, která xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x. Protože xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx, xxx jej xxxxxxxx označuje, ale xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx § 41 xxxx. 2, § 243x x.x.x.), dovolací soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 241 xxxx. 3 písm. x) o.s.ř.
Podle xxxxxxxxxx § 241 odst. 3 xxxx. c) x.x.x. xxx dovolání xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx skutkového xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx části xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx třeba xx xxxxxx citovaného ustanovení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x ustanovení § 132 o.s.ř., xxxxxxx xxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x provedených xxxxxx xxxx přednesů účastníků xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx za řízení xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodné xxxxxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx jinak, x xxxxxxxx závažnosti (xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxx. xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx, nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx § 133 až § 135 o.s.ř. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx dokazování x podstatné xxxxx xxxxx, týká-li xx xxxxxxxxxxx, které byly xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení § 241 xxxx. 3 xxxx. c) x.x.x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx důkazů, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx - xxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - jen xx xxxxxxx, xxx x xxxx xxxx xx-xxxx. Xxxxx-xx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (např. xxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxx jinému xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xx skutečnosti xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx apod.). Znamená xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx xxx xxxxxxxx zjištění xxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxx x xxxx uvedených xxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxx xx-xxxxxxx.
Xxxxxxxx závěr x xxx, xx xxxxxxx v xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx 1996 xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx že xxxxxxxx pouze xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, odvolací xxxx učinil - xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx - x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (zejména x xxxxxxxx xxxxxxx, druhého xxxxxxxxxx x xxxxxx X. X., x xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 31. 12. 1992, xxxxx práce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 22. 7. 1993, xxxxxxxxxx xxxxxxx x 21. 10. 1992, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX... xxxxxxxxxxx žalobcem 24. 1. 1994, xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx od 1. 10. 1995, „xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx\" dané xxxxxxxx xx dne 26. 7. 1996), které xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x ustanovení § 132 o.s.ř. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxx x provedeném xxxxxxxxxx; x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx jen xxxxxxxxxxx, xxxxx vyplynuly x xxxxxxxxxxx důkazů x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx byly xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx významné xxx xxx, xxxxxxxxx x xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x poznatků, xxxxx xxxxxxxxx z přednesů xxxxxxxxx, není x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx závěrů xxxxxx xxxxxx x xxx, xx mezi xxxxxxxx x xxxxxx žalovaným xxxxx xx skončení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dni 31. 12. 1992, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxx, neboť, xxx xxxx uvedeno, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx je podstatné, xxx xxxx byly xxxxx vykonány. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx posouzení xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Proto xxx xxxxxxx (x xxxxxxx) xxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx zjištění x xxx, xxx xxxx xxxxxxx v období xx xxxxx do xxxxxxxx 1996 pracoval; xxxxx xxxxx x xxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x existence (či xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx.
Xxxxxx-xx xxxxxxx, xx první xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx žalovaným, nedisponoval, xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xx postup druhého xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x účelem smlouvy x xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx s X. x. x. XX, a xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx se x xxxxxxx postupů xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxxxxx vztahovaly k xxxxxxxxxxxx věci (tedy x xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), xxxx xxx projednávanou xxx žádný xxxxxx.
X xxxxxxxxx vyplývá, že xxxxxxx xxxxxxxxxx nejsou xxxxxxxxx zpochybnit xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx - xxx výše xxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxx (x ani dovolatelem xxxxxxx), xx xx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxx postižen xxxxx xxxxxxxx x ustanovení § 237 xxxx. 1 o.s.ř. xxxx xxxxx vadou, která xx měla za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx § 243x xxxx. 1 xxxxx xxxx před xxxxxxxxxx x. x. ř. xx xxxxxxxxx části xxxxxx.
X dovolacím xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalovanému x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx) xx xxxx 2.287,50 Kč x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 75,- Xx [§ 7, § 11 xxxx. 1 xxxx. k), § 12 xxxx. 3 x § 13 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx. xx xxxxx xxxxxxxx x. 235/1997 Xx.], xxxxxx xx výši 2.362,50 Kč. Protože xxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxx xxxxxx, dovolací xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 243b xxxx. 4 věty xxxxx, § 224 xxxx. 1 a § 142 xxxx. 1 xxxx xxxxx x.x.x. xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; ve xxxxxx ustanovení § 149 odst. 1 x.x.x. xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx zastupoval.
Proti xxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx dne 29. xxxxx 2001
XXXx. Mojmír Xxxxx, x. x.
xxxxxxxx xxxxxx