Právní xxxx
Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx není xxxxxxxx, zda práce xxxx vykonávána xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx platně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx totiž xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxx nemůže xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx-xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx osoba xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx pracovat (xxxx xxx xxx po xxxxxxxxx xxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx poměr, xxxx xxxxxx vztah, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx posuzované podle xxxxxxxx práce. Protože xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, neplatí xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx výpovědních xxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx však vždy xxxx xxx vydáno xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx osoby plnění x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (srov. §243 xxxx. 1, 2 xxx. xxxxx).
Rozsah xxxxxxxx xxxxxx musí xxxxxxxxx tomu, x xxxx xxxx bezdůvodné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx tomu, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, kdyby pracovní xxxxxxx byla platně xxxxxxxx. Xxxx plnění xxxxx xxxx rovněž xxxxxxxxx mzdovým xxxxxxxxx xxxxxxx u zaměstnavatele x xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxx xxxxxx x mzdě).
ČESKÁ XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy xxxxxx XXXx. Mojmíra Xxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx advokátem, xxxxx xxxxxxxxx 1) X. X., x.x.x. \"x xxxxxxxxx\", x 2) X. Ž., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x 53.592,- Xx x příslušenstvím, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxx-Xxxxxx xxx xx. xx. 16 C 283/96 x 16 C 252/96, x dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 29. března 2000, x. x. 16 Xx 438/99-152, xxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx tak, xx xx xxxxxx x xxxxxxxxx částky 16.546,- Xx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx.
XX. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx zamítá.
III. Xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 2.362,50 Xx xx tří xxx xx xxxxxx xxxx tohoto rozsudku x xxxxx advokáta.
O x x x x x x x n x :
Xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx (změněnou se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx xxx xx. xx. 16 X 283/96, aby xx xxxxxxxx (xxxxx z xxxx) zaplatili částku 18.720,- Xx x 21% xxxxxx xx 16. 8. 1996 xx zaplacení. Žalobu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xx 1. 1. 1991 xxx xxxxxxxxxxxx X. x. X.-X., x. x., X.-X., xxxxx xxx xxxx privatizován tak, xx X. x. x. X. x. xxx x přímém xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx žalovaný x ním ale xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a první xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 28. 8. 1992 xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x podpisu xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxx C.\". Xxxxxxx tohoto jmenovacího xxxxxxx xxxxxxxx označení „X. X. spol. x r. x. X. M.\". Ke xxx 1. 1. 1993 xxxx xxxxxxx xx občanského xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx u „X. X. H.\". Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 26. 7. 1996. Xx smyslu xxxxxxxxxx § 54 xxxx. 3 xxx. xxxxx xxxxxxxxx nárok xx xxxxxxx mzdy xx xxxx průměrného výdělku xx výpovědní xxxx, xxxxx xxxx 2 xxxxxx xx 9.360,- Xx.
Xxxxx xxxxxxx (rovněž xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx), xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxx-Xxxxxx xxx xx. xx. 16 C 252/96, xx žalobce xx xxxxxxxxxx (po xxxxxx x nich) domáhal xxxxxxxxx xxxxxx 42.546,- Xx x 19% xxxxxx od 16. 2. 1996 x xxxxxx 10.791,- Xx, x 19% úrokem xx 16. 3. 1996 x xxxxxx 7.179,- Xx, x 19% úrokem xx 16. 4. 1996 x xxxxxx 7.200,- Xx, x 19% xxxxxx od 16. 6. 1996 z xxxxxx 7.200,- Kč xx 20. 6. 1996 x s 21% úrokem x xxxxxx xxxxxx xx 21. 6. 1996 xx zaplacení x x 21% xxxxxx xx 16. 8. 1996 z xxxxxx 10.176,- Kč xx xxxxxxxxx. Žalobu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx s xxx, xx za dobu xxxxxx pracovního xxxxxx xx nebyla vyplacena xxxx za měsíce xxxxx, xxxx, březen, xxxxxx x červenec 1996, xxxxxx ve xxxx 42.546,- Xx.
Xxxxxxx xxxx xx Frýdku-Místku xxxxxxxxx xx xxx 25. 6. 1997, x. x. 16 X 283/96-24, uložil xxxxxxx xxxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxx 16.546,- Xx x 21% xxxxxx xx 16. 8. 1996 xx xxxxxxxxx, xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx 16.546,- Xx s 21% xxxxxx od 16. 8. 1996 xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx částky 2.174,- Xx x 21% úrokem xx 16. 8. 1996 xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalovaným xxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení 5.550,- Kč x Xxxxx xxxxxxxxx - xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx xx xxxxxxx poplatku 664,- Xx a xx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx. Po provedeném xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx žalovaného přešly xxxxxxxxxxxxxx vztahy tehdejších xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. x. X.-X. (x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx X. x. x. XX x xxxxxx xxxxxxxxx) xxx v xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx 1. 7. 1992 do 31. 12. 1992. Xx 1. 1. 1993, kdy druhý xxxxxxxx tyto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx uzavřen xxxxxxx k pracovní xxxxxxx obsahující všechny xxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xx smyslu § 29 xxxx. 1 xxx. xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. X projednávané xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx legitimován xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx žalovaný. X xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx mzdu; xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x § 54 odst. 1 písm. x) xxx. xxxxx a xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx ustanovení § 54 xxxx. 3 zák. xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxx ve výši xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx vzal v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx 2.174,- Xx s xxxxxxxxxxxxxx, xxxx x xxxx části xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 25. 6. 1997, x. x. 16 C 252/96 - 47, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobci částku 37.046,- Xx x 19% xxxxxx od 16. 2. 1996 x xxxxxx 10.291,- Xx, x 19% xxxxxx xx 16. 3. 1996 x xxxxxx 6.679,- Xx, x 19% xxxxxx xx 16. 4. 1996 z xxxxxx 6.700,- Xx, x 19% úrokem xx 16. 6. 1996 x xxxxxx 5.200,- Xx xx 20. 6. 1996 a x 21% xxxxxx x těchto xxxxxx xx 21. 6. 1996 xx xxxxxxxxx, x 21% xxxxxx xx 16. 8. 1996 x částky 8.176,- Kč xx xxxxxxxxx; žalobu xx xxxxxxxxx xxxxxx 5.500,- Xx x 19% xxxxxx xx 16. 2. 1996 x xxxxxx 500,- Xx, x 19% xxxxxx xx 16. 3. 1996 x xxxxxx 500,- Xx, x 19% xxxxxx xx 16. 4. 1996 x xxxxxx 500,- Xx, s 19% xxxxxx xx 16. 6. 1996 x xxxxxx 2.000,- Xx xx 20. 6. 1996 x s 21% xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx 21. 6. 1996 xx xxxxxxxxx, x 21% úrokem od 16. 8. 1996 x xxxxxx 2.000,- Xx xx zaplacení, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x rozhodl, xx xxxxx žalovaný je xxxxxxx zaplatit xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 6.956,25 Kč, Xxxxx xxxxxxxxx na účet Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx 1.484,- Xx x xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 25. 6. 1997, x. x. 16 C 283/96-24, xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxx u xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx žalovaným x F. x. x. ČR pouze x období xx 1. 7. 1992 xx 31. 12. 1992, xxxxx od 1. 1. 1993 xxx již v xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx žalovaného. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx úkoly xxx xxxxxxx žalovaného x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx, x x xxxxxx, xx něž xx xxxxxxxx xxxx domáhá, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx mzdu i xx xxxxxx, xx xxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxx domáhá. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxxxx xxxx zálohu xx xxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx Krajský xxxx x Xxxxxxx (poté, xx projednání xxxxxxxx xxxxx xxxxx rozsudkům xxxxx prvního stupně xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29. 10. 1997 xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) usnesením xx xxx 31. 10. 1997, č. j. 16 Co 301/97 - 44, 16 Xx 304/97 - 71, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, č. x. 16 X 252/96-47, ve xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx žalovanému xxxxxxxxx x rozhodnuto x nákladech řízení xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, č. x. 16 C 283/96-24, xx xxxxxxxx, jimiž xxxx xxxxxx proti xxxxxxx žalovanému xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx řízení mezi xxxxxxxx x druhým xxxxxxxxx, xxxxxx x x tomto xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xx 1. 1. 1993 navázal žalobce xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxxx se xxx xxx, xxx x xxxxxxxxxxx x navázáním xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxx směřovaly x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx, že xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx mezi žalobcem x druhým xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx žalobce (xxxxxxx xx dne 26. 7. 1996), xxx xx dále xxxxxxx xxxxxxx, xxx a x jakém xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx prvního do xxxxxxx xxxxxx 1996 xxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx neplnil xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx podle pracovní xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx (xxxx, co xxxxxxxxx xx xxx 1. 7. 1998 xxxxxx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu Xxxxxx-Xxxxxx xxx xx. xx. 16 C 283/96 a 16 X 252/96 ke xxxxxxxxxx projednání) xxxxxxxxx xx xxx 28. 9. 1999, č. x. 16 C 283/96-115, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxx 37.046,- Xx x 19% xxxxxx xx 16. 2. 1996 x částky 10.291,- Xx, s 19% úrokem xx 16. 3. 1996 x částky 6.679,- Xx, x 19% xxxxxx xx 16. 4. 1996 x xxxxxx 6.700,- Xx, x 19% xxxxxx xx 16. 6. 1996 x xxxxxx 5.200,- Xx xx 20. 6. 1996 x x 21% xxxxxx z xxxxxx xxxxxx xx 21. 6. 1996 xx xxxxxxxxx, s 21% xxxxxx od 16. 8. 1996 z xxxxxx 8.176,- Xx xx xxxxxxxxx x xxxxxx 16.546,- Xx x 21% úrokem xx 16. 8. 1996 xx xxxxxxxxx; xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx 5.500,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx zaplatit Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 483,- Xx, xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx Okresního xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx 2.144,- Xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 32.225,60 Kč. Po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dospěl x závěru, že xxxxxxxx xxxxxxxx poměr x druhému xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx 1. 7. 1992 poté, xx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx druhý xxxxxxxx xx X. x. x. xxxxxx D. x., x. x., X.-X., skončil teprve xxxxxxxxxxxxx úkonem (okamžitým xxxxxxxx pracovního xxxxxx) xx strany žalobce. Xxxxxxxx xxxxxx z xxxx, xx v xxxxxx nebylo tvrzeno, xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx skončil xx xxxxxx § 240 zákoníku xxxxx. Xxxxxx ani xxxxxxxxx, xx by pracovní xxxxx skončil xxxxxxxxxxxx, xxxx takovým xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x prvním xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Vycházeje x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxx, xx xxxxxxx vůči xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx doplatek xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, stejně xxxx xxxxxxx xxxx xx výši dvojnásobku xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx druhému xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 54 odst. 1 xxxx. b) xxx. xxxxx. Xxxxxxx žalobce xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx částky 5.500,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxx části xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxxx rozsudkem ze xxx 29. 3. 2000, č. x. 16 Co 438/99-152, xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx výroku x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 5.500,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxx, xx žalobu, xxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 37.046,- Kč x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx 16.546,- Kč x příslušenstvím, xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx druhému xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx 16.319,- Kč x xxxxx XXXx. X. X. x xxxxxx xx dále xxxxxxxxx zaplatit Xxxxx xxxxxxxxx na účet Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 483,- Xx. Xx xxxxxxxx dokazování xxxxxxxxx výslechem xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx X. dospěl xx xxxxxxxx závěru xx soudem prvního xxxxxx, že x xxxxxxxxxxx x privatizací xxxxx xxxxxxx D. x., x. x., X.-X. přímým xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx F. x. x. XX xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx druhého xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, že xxxxx o xxx, xx xxxxxxx v xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx 1996 xxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx zjištěném xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx závěr, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx odvolacího xxxxx svědčí kromě xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx X. xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 31. 12. 1992, plán práce xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 22. 7. 1993, xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 21. 10. 1992, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX.... vypracovaný xxxxxxxx 24. 1. 1994, xxxxxxx výměr xxx žalobce xx xxxxxxxxxx měsíčního platu xx 1. 10. 1995, či „xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx\" xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 26. 7. 1996), xxxxx xx všech xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxx vypracovány xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx sám xxxxxxxx xxxx xxxxxxx XX a BO XX xxxxxxxxxxx X., x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx sjednání xxxxxxx x xxxxxxxx smlouvě xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx ukončit xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx sjednal xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx žalobce x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx dni 1. 1. 1993, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx sporu xxxxxxx legitimován.
V xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nesouhlasí xx závěrem, že xxxx pracovní xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s uzavřením xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 31. 12. 1992. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xx stal jako xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x povinnostmi xxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxxxx, xxxx byl druhým xxxxxxxxx xxxxxxx, „xxxxxxxxxxxx, xxxx. nebyl vlastníkem\" xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx jmění xxxxxxx x xxxx převodu, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx vlastnictví xxxxxxx xx „x rozporu xx xxxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx\" a že xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx byli xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxx ke konkludentnímu xxxxxxxxx pracovního xxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx důkazů nevyplývá, xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o tom, xx xxxx projevem xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx soud xxx xxxxxxx posoudil. Připomíná, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx vykonával xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx soud xxxxxxxx (§ 10x x.x.x.) xxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx znění xxxxxxx xx 31. 12. 2000 - xxxx xxx „x.x.x.\" (xxxx. Xxxx dvanáctou, Xxxxx X, xxx 17. xxxxxx x. 30/2000 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx) x xx zjištění, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx řízení) xx lhůtě xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 240 odst. 1 x.x.x. a xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx § 238 xxxx. 1 písm. x) x.x.x. xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx bez xxxxxxxx xxxxxxx(§ 243a xxxx. 1 xxxx xxxxx x.x.x.) x xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx přípustné x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx napadnout pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§ 236 xxxx. 1 x.x.x.).
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxx rozsudků, xxxxxxx bylo vysloveno, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx je xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxx), xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení § 237 xxxx. 1 x.x.x.
Xxxxxxxx je xxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx věci xxxx [§ 238 xxxx. 1 písm. x) x.x.x.]. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodl xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx proto, xx xxx vázán xxxxxxx názorem odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil [§ 238 odst. 1 xxxx. x) x.x.x.].
Xxxxxxxx xx rovněž xxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xx věci xxxx, jímž xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, protože xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx stránce xxxxxxxxx xxxxxxx (§ 239 xxxx. 1 x.x.x.), xxxx nevyhoví-li xxxxxxxx xxxx návrhu účastníka xx xxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx nejpozději xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx má xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§ 239 xxxx. 2 x.x.x.); xx xxxxxxx x xxxxxxxx, kterými xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx rozvádí, xx je neplatné xxxx xx xxx xxxx, x xxxxxxxx xx věcech, v xxxxx xxxxxxxxx dotčeným xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 20.000,- Kč x x xxxxxxxxxx xxxxxx 50.000,- Kč, x x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxxx x omezení xxxx xxxxxxx rodičovské xxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxx (popření) xxxxxxxxx xxxx mateřství xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§ 239 odst.3 o.s.ř. xx xxxxxx x § 237 xxxx.2 x x § 238 xxxx.2 x.x.x.).
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (ohledně xxxxxx 37.046,- Kč x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx ledna xx července 1996 x xxxxxxx xxxxxx 16.546,- Xx s xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx výpovědní xxxx). Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx posuzována xx vztahu xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu x ve xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx částky 16.546,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x peněžitém xxxxxx nepřevyšujícím xxxxxx 20.000,- Xx. Protože xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 238 xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x. xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx případě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx (xxxx. § 239 xxxx. 3 x.x.x.) x protože xxxxxxxxx xxxxxxx (a ani x xxxxxx spisu xxxxxxxxx), xx xx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxx xxxxxxxx x xxx uvedených v xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 1 x.x.x., xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx, proti xxxxx xxxx tento xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud Xxxxx republiky xxxxx xxxxxxxx žalobce proti xxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxxx x částce 16.546,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx - xxxx xx xx xxxx xxxx dále xxxxxxx - xxxxx ustanovení § 243b odst. 4 xxxx xxxxx x § 218 xxxx. 1 písm. x) o.s.ř. xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx 37.046 Kč,- x příslušenstvím, jakožto xxxxxx na mzdu xx xxxxxx xx xxxxx do xxxxxxxx 1996.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 4 xxxx. 1 xxxxxx x. 1/1992 Xx., x mzdě, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx výdělku, xx xxxxx do 31. 12. 2000 - xxxx xxx jen „xxxxx o mzdě\", xxxxxxxxxxx přísluší xx xxxxxxxxx xxxxx mzda.
Mzdou xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxxx zaměstnavatelem xxxxxxxxxxx za práci (§ 4 odst. 2 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxx).
X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx, xxxxx byla xxxxxxxx, přísluší xxxx. Xxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, zda xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx jinak xxxxxxxx; podstatné je, xxx, x xxxxx xxxxxxx a kvalitě xxxx práce skutečně xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxx poskytnutí xxxx není xxx xxxxxxxx, xxx práce xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxx poměru. Xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx uzavřena xxxxxxxx xxxxxxx totiž xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxx nemůže xxxxxxxxx xxxxxxxxx peněžitého xxxxxx xxxx xxxxxxx osobě. Xxxx-xx xxxxx platně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx fyzická xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx pracovat (xxxx xxx něj xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pracovat nepřestala), xxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx vztah, x xxxx xxxxx účastníkům xxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxx. Protože xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx pro xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxx apod. Fyzické xxxxx xxxx xxxx xxxx být xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx přijal xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x neplatného xxxxxxxx xxxxx (xxxx. § 243 odst. 1, 2 xxx. xxxxx).
Xxxxxx xxxxxxxx plnění musí xxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaměstnavateli vzniklo. Xxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, co xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx pracovní xxxxxxx xxxx platně xxxxxxxx. Toto plnění xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x době, xxx xxxx práce vykonána (xxxx. xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx).
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobcova xxxxxx na xxxx xx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx 1996 bylo xxxxx xxxxxxxxxxx, pro xxxx (xxx xxxxx subjekt) xxxxxxx x uvedeném xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práci).
I xxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxx dovolání xxxx xxxx x „dle xxxxxxxxxx § 241 xxxx. 3 písm. x) x.x.x.\", x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (x vylíčení xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx, že xxxxxxxx právní posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx námitek xx, xx xxxxxxxxxx s xxx, xxx xxxxxxxx xxxx hodnotil xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx skutkovým xxxxxxx x xxxxxxxxxxx důkazů xxxxxx. Žalobce xxxxxxxx xxxxxxx x odlišných xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx (činí x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) x xx xxxx xxx xxxxxx x xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx soudu odlišné, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx, xx žalobce xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx, xxxxxxxxxxxxx právní xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx byla xxx právní xxxxxxxxx xxxx soudem xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx jen xxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxxxx podle svého xxxxxx (srov. xxxxxxxxxx § 41 odst. 2, § 243x x.x.x.), xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx rozsudek odvolacího xxxxx x xxxxxxx xx obsah xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx uvedeného x xxxxxxxxxx § 241 xxxx. 3 písm. x) x.x.x.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x. xxx xxxxxxxx xxxxx, jestliže rozhodnutí xxxxxxx ze skutkového xxxxxxxx, které xxxx x podstatné xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nemá xxxxx x provedeném xxxxxxxxxx, xx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx výsledek hodnocení xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 132 x.x.x., protože xxxx xxxx x xxxxx skutečnosti, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx přednesů xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx jinak xxxxxxx xx řízení xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodné xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxx za řízení xxxxxx, nebo xxxxxxx x hodnocení xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx, které xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx najevo jinak, x hlediska xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxxx, pravdivosti, xxxxx. xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx, nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxx xxxxxxxxxxx § 133 xx § 135 x.x.x. Skutkové xxxxxxxx nemá oporu x provedeném xxxxxxxxxx x podstatné xxxxx xxxxx, xxxx-xx se xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx práva.
Dovolacím xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 241 odst. 3 xxxx. c) x.x.x. xxx napadnout výsledek xxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxx důkazů, na xxxxx xxxxxxxxxxx lze xxxxxxxx - jak xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů - jen xx xxxxxxx, xxx x xxxx xxxx do-spěl. Xxxxx-xx xxxxx x xxxxx směru xxxxxxxx xxxxx pochybení, není xxxxx ani xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxx jinému xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx ve xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.). Xxxxxxx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx, x tedy xxx skutkové zjištění xxxx jeho xxxxxxxx, x xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na-padnout.
Skutkový xxxxx x xxx, xx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx do xxxxxxxx 1996 xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx že xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx učinil - xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx rozsudku - x výsledků xxxxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxx žalobce, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx X. X., z xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx x pracovní xxxxxxx xx xxx 31. 12. 1992, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 22. 7. 1993, xxxxxxxxxx xxxxxxx z 21. 10. 1992, xxxxxx xxxxxx obsazení xxxxxxxxxxx XX... xxxxxxxxxxx žalobcem 24. 1. 1994, xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx platu xx 1. 10. 1995, „xxxxxxxx x pracovního xxxxxx\" dané xxxxxxxx xx dne 26. 7. 1996), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 132 o.s.ř. Xxxxxxx xxxxxxx důkazy x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx rozhodnutí věci xxxxxxxxx poznatky, má xxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x obsahu xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x provedených důkazů x přednesů xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx v tomto xxxxx xxxx provedenými xxxxxx prokázány nebo xxxxx xx řízení xxxxxx x xxxxx xxxx současně xxxxxxxx xxx xxx, nepominul x že v xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x poznatků, které xxxxxxxxx x přednesů xxxxxxxxx, xxxx z xxxxxxxx závažnosti (xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxxx, pravdivosti, event. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ke skončení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 31. 12. 1992, xxxxx xx x xxxxx nadbytečnou, neboť, xxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku na xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx je podstatné, xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Naproti xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx pracovního xxxxxx xx pro posouzení xxxxxxx otázky xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx (x xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x nedůvodnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx 1996 xxxxxxxx; xxxxx úvahy x xxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x existence (či xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx třeba.
Namítá-li žalobce, xx xxxxx žalovaný, xxx xxx založen xxxxxx žalovaným, xxxxxxxxxxxx, xxxx. nebyl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x době xxxxxxx, xx postup druhého xxxxxxxxxx byl x xxxxxxx se xxxxxxx x účelem xxxxxxx x koupi podniku, xxxxxx xxxxxxx s X. x. m. XX, a xx xx obcházením xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx postupů xxxxxxx žalovaného při xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, bez xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxxxxx vztahovaly k xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx x xxxxxx, xxx xxxx žalobce v xxxxxxxxx xxxxxx pracoval), xxxx xxx projednávanou xxx xxxxx význam.
Z xxxxxxxxx vyplývá, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x přezkoumávané xxxxx. Xxxxxxx - xxx výše uvedeno - xxxxxx xxxxxxxx (x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx), xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx postižen xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 1 x.x.x. xxxx xxxxx xxxxx, která xx xxxx za xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx, Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 243b xxxx. 1 xxxxx xxxx xxxx středníkem x. x. x. xx zbývající xxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx za xxxxx xxxx právní xxxxxx (xxxxxxx vyjádření x xxxxxxxx) xx xxxx 2.287,50 Xx a x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 75,- Kč [§ 7, § 11 xxxx. 1 xxxx. k), § 12 xxxx. 3 x § 13 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx. xx xxxxx xxxxxxxx x. 235/1997 Xx.], xxxxxx ve xxxx 2.362,50 Xx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxx xxxxxx, dovolací xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 243x xxxx. 4 xxxx xxxxx, § 224 xxxx. 1 x § 142 xxxx. 1 xxxx první x.x.x. uložil, aby xx tyto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 149 xxxx. 1 x.x.x. je povinen xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k rukám xxxxxxxx, který žalovaného x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozsudku není xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 29. xxxxx 2001
XXXx. Xxxxxx Xxxxx, v. x.
xxxxxxxx xxxxxx