Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, zda xxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxx poměru. Xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx platně xxxxxxxx xxxxxxxx smlouva xxxxx xxxxx neznamená, xx xxxxxxxxxxxxxx nemůže xxxxxxxxx xxxxxxxxx peněžitého xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx-xx xxxxx platně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx fyzická osoba xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx pracovat (xxxx xxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxx xxx. faktický xxxxxxxx xxxxx, tedy xxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx posuzované podle xxxxxxxx práce. Protože xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx pracovního xxxxxx, x xxxxx výpovědních xxx xxxx. Fyzické xxxxx však vždy xxxx být vydáno xxxxxxxxxx obohacení, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx přijal xx xxxxxxx xxxxx plnění x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (srov. §243 xxxx. 1, 2 xxx. práce).
Xxxxxx xxxxxxxx plnění xxxx xxxxxxxxx tomu, x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaměstnavateli xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx tomu, xx xx zaměstnavatel xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx skutečně xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx pracovní xxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxx rovněž xxxxxxxxx mzdovým podmínkám xxxxxxx x zaměstnavatele x době, kdy xxxx práce vykonána (xxxx. část druhou xxxxxx o mzdě).
ČESKÁ XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx senátu XXXx. Mojmíra Putny x soudců XXXx. Xxxxxxxxx Drápala a XXXx. Pavla Krbka x xxxxxx věci xxxxxxx Z. X., xxxxxxxxxxxx advokátem, proti xxxxxxxxx 1) X. X., x.x.x. \"v xxxxxxxxx\", x 2) X. X., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x 53.592,- Xx x příslušenstvím, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx xxx xx. zn. 16 C 283/96 x 16 C 252/96, o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 29. března 2000, x. x. 16 Xx 438/99-152, takto:
I. Xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně tak, xx se žaloba x zaplacení xxxxxx 16.546,- Kč x xxxxxxxxxxxxxx zamítá, xx xxxxxx.
XX. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 2.362,50 Xx xx tří xxx xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx.
X x x v x x x x x x :
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxx-Xxxxxx xxx xx. xx. 16 X 283/96, xxx mu xxxxxxxx (xxxxx z xxxx) xxxxxxxxx xxxxxx 18.720,- Xx x 21% xxxxxx od 16. 8. 1996 xx zaplacení. Xxxxxx xxxxxxxxxxx zejména tím, xx xx 1. 1. 1991 byl xxxxxxxxxxxx X. x. X.-X., s. x., X.-X., xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx F. x. x. X. x. xxx x xxxxxx xxxxxxx prodal druhému xxxxxxxxxx. Druhý žalovaný x ním xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 28. 8. 1992 xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx doplnil „xxxxxxx xxxxxxxxxxx X.\". Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „X. H. xxxx. x x. x. X. X.\". Ke xxx 1. 1. 1993 xxxx xxxxxxx xx občanského xxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx u „C. X. H.\". Svůj xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zrušením xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 26. 7. 1996. Xx smyslu xxxxxxxxxx § 54 xxxx. 3 xxx. xxxxx xxxxxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxx ve xxxx průměrného xxxxxxx xx výpovědní xxxx, xxxxx činí 2 xxxxxx xx 9.360,- Xx.
Xxxxx žalobou (rovněž xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx u Okresního xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx xxx sp. xx. 16 X 252/96, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx (xx xxxxxx x nich) xxxxxxx xxxxxxxxx částky 42.546,- Xx x 19% xxxxxx xx 16. 2. 1996 x xxxxxx 10.791,- Kč, x 19% xxxxxx xx 16. 3. 1996 z xxxxxx 7.179,- Xx, s 19% xxxxxx od 16. 4. 1996 x xxxxxx 7.200,- Xx, s 19% xxxxxx xx 16. 6. 1996 x xxxxxx 7.200,- Xx xx 20. 6. 1996 x x 21% xxxxxx x xxxxxx xxxxxx od 21. 6. 1996 xx xxxxxxxxx x x 21% xxxxxx xx 16. 8. 1996 x xxxxxx 10.176,- Kč xx xxxxxxxxx. Žalobu xxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx s xxx, xx za dobu xxxxxx pracovního xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx měsíce xxxxx, xxxx, xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx 1996, xxxxxx xx xxxx 42.546,- Xx.
Xxxxxxx xxxx xx Frýdku-Místku xxxxxxxxx xx dne 25. 6. 1997, x. x. 16 X 283/96-24, uložil xxxxxxx žalovanému xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 16.546,- Xx s 21% xxxxxx od 16. 8. 1996 do xxxxxxxxx, xxxxxx o xxxxxxxxx částky 16.546,- Xx s 21% xxxxxx xx 16. 8. 1996 do xxxxxxxxx xxxxx druhému xxxxxxxxxx xxxxxx, řízení x xxxxxxxxx xxxxxx 2.174,- Xx x 21% úrokem od 16. 8. 1996 xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx zastavil x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx nákladech xxxxxx 5.550,- Xx x Xxxxx republice - xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve Frýdku-Místku xx soudním xxxxxxxx 664,- Xx x xx xxxxxxx x xxxxx žalovaný nemají xxxx xxxx xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx přešly xxxxxxxxxxxxxx vztahy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx D. x. X.-X. (x xxxxxxxxxxx s uzavřením xxxxx xxxxxxx mezi X. x. x. XX x xxxxxx xxxxxxxxx) xxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx žalovanému v xxxx xx 1. 7. 1992 xx 31. 12. 1992. Xx 1. 1. 1993, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalovanému x byl uzavřen xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx obsahující xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx § 29 odst. 1 xxx. práce, xxxxxx xxxxxxxx poměr xxxxxxx x prvnímu žalovanému. X projednávané xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxx žalovaný. V xxxxxx bylo xxxxxxxxx, xx první žalovaný xxxxxxxx v řádných xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx; xxxxx s xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x § 54 xxxx. 1 písm. x) xxx. xxxxx x xxxxxxx xx vznikl xx xxxxxx ustanovení § 54 xxxx. 3 xxx. práce xxxxx na náhradu xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx žalobu xxxx ohledně xxxxxx 2.174,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxx řízení xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx ve Xxxxxx-Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 25. 6. 1997, x. x. 16 X 252/96 - 47, xxxxxxx žalovanému xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 37.046,- Kč x 19% xxxxxx od 16. 2. 1996 x xxxxxx 10.291,- Xx, x 19% xxxxxx xx 16. 3. 1996 x xxxxxx 6.679,- Kč, x 19% úrokem xx 16. 4. 1996 z xxxxxx 6.700,- Kč, s 19% úrokem od 16. 6. 1996 x částky 5.200,- Xx do 20. 6. 1996 a x 21% xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx 21. 6. 1996 xx xxxxxxxxx, x 21% xxxxxx xx 16. 8. 1996 z xxxxxx 8.176,- Xx do xxxxxxxxx; žalobu na xxxxxxxxx xxxxxx 5.500,- Xx x 19% xxxxxx od 16. 2. 1996 x xxxxxx 500,- Xx, x 19% úrokem xx 16. 3. 1996 z xxxxxx 500,- Xx, x 19% xxxxxx xx 16. 4. 1996 x částky 500,- Xx, x 19% xxxxxx xx 16. 6. 1996 z xxxxxx 2.000,- Xx xx 20. 6. 1996 x x 21% xxxxxx z xxxxxx částek xx 21. 6. 1996 xx xxxxxxxxx, x 21% úrokem od 16. 8. 1996 x xxxxxx 2.000,- Xx do xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx žalovanému x xxxxx xxxxx xxxxxxx žalovanému xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit žalobci xx xxxxxxxxx řízení 6.956,25 Xx, Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx 1.484,- Kč x xx xxxxxxx x xxxxx žalovaný xxxxxx xxxx sobě xxxxx na náhradu xxxxxxx řízení. Xxxxxx xxxx x rozsudku xx dne 25. 6. 1997, č. x. 16 X 283/96-24, xxxxxx x xxxxxx, xx žalobce xxx u xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx v důsledku xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx druhým xxxxxxxxx x F. x. x. XX xxxxx x xxxxxx od 1. 7. 1992 xx 31. 12. 1992, xxxxx xx 1. 1. 1993 xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxx xxxxxxxxxx. Protože xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx plnil úkoly xxx prvního xxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx mzdu, xxx xx xxxxx, x v xxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx žalovaný x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx i xx xxxxxx, xx xxx xx žalobce xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx částky, xxxxx xxxxx žalovaný x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxxxx jako xxxxxx xx mzdu.
K xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx (xxxx, xx xxxxxxxxxx odvolání xxxxx oběma rozsudkům xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx usnesením xx xxx 29. 10. 1997 xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) usnesením xx xxx 31. 10. 1997, č. x. 16 Xx 301/97 - 44, 16 Xx 304/97 - 71, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, č. x. 16 C 252/96-47, xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx žaloba xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x. x. 16 X 283/96-24, xx xxxxxxxx, jimiž xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zamítnuta x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx a druhým xxxxxxxxx, zrušil a x xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xx se xxxxxxxx konstatováním, xx xx 1. 1. 1993 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx poměr s xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx se xxx xxx, xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx nedošlo k xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru. X xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxx x druhým xxxxxxxxx xxxxxxxxx až xx xxxx okamžitého xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxx (dopisem xx dne 26. 7. 1996), xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda x x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx x období xx prvního do xxxxxxx xxxxxx 1996 xxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx (xxxx, xx xxxxxxxxx xx xxx 1. 7. 1998 xxxxxx xxxx vedené x Xxxxxxxxx soudu Xxxxxx-Xxxxxx pod xx. xx. 16 X 283/96 a 16 X 252/96 ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xx dne 28. 9. 1999, x. x. 16 C 283/96-115, druhému xxxxxxxxxx xxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxx 37.046,- Xx x 19% xxxxxx xx 16. 2. 1996 x xxxxxx 10.291,- Xx, x 19% xxxxxx xx 16. 3. 1996 x xxxxxx 6.679,- Xx, x 19% xxxxxx xx 16. 4. 1996 z xxxxxx 6.700,- Xx, x 19% xxxxxx xx 16. 6. 1996 x částky 5.200,- Xx xx 20. 6. 1996 x x 21% xxxxxx x těchto xxxxxx xx 21. 6. 1996 xx xxxxxxxxx, s 21% xxxxxx xx 16. 8. 1996 x xxxxxx 8.176,- Kč xx zaplacení x xxxxxx 16.546,- Xx x 21% xxxxxx xx 16. 8. 1996 xx xxxxxxxxx; xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 5.500,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxx žalovaný je xxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx na nákladech xxxxxx 483,- Xx, xx xxxxxxx poplatku Xxxxx republice xx xxxx Xxxxxxxxx soudu xx Frýdku-Místku 2.144,- Xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení 32.225,60 Xx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dospěl x závěru, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vznikl 1. 7. 1992 poté, xx x rámci xxxxxxxxxxx přímým xxxxxxxx xxxxxx xxxxx žalovaný xx X. x. x. xxxxxx X. x., x. x., X.-X., skončil xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxx žalobce. Xxxxxxxx přitom z xxxx, xx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, že xx pracovní xxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx skončil xx xxxxxx § 240 zákoníku xxxxx. Xxxxxx ani xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx konkludentně, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx jednoznačně x xxxxxxxx pracovního poměru xxxxxxxx. Xxxxxxxx uzavřením xxxxxxxxxx xxxxxx žalobce x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx dále, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, kterou xx xxxxxxxx xxxxxx, stejně xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x ukončením xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 54 xxxx. 1 xxxx. b) xxx. xxxxx. Protože žalobce xxxx xxxxxx zpět xxxxxxx xxxxxx 5.500,- Xx s xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx v xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx žalovaného Xxxxxxx soud v Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29. 3. 2000, x. j. 16 Xx 438/99-152, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. ve xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx výroku o xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxx 5.500,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxx, xx xxxxxx, xxx druhý xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 37.046,- Kč x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx 16.546,- Kč x xxxxxxxxxxxxxx, zamítl, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx soudy xxxx xxxxxx 16.319,- Xx x rukám XXXx. X. X. x xxxxxx mu dále xxxxxxxxx zaplatit České xxxxxxxxx xx účet Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 483,- Kč. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx žalovaného x xxxxxx X. xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx soudem xxxxxxx xxxxxx, že x xxxxxxxxxxx s privatizací xxxxx xxxxxxx X. x., x. x., X.-X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx F. x. x. XX xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x pracovněprávních vztahů xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xx xxxxx x xxx, xx xxxxxxx v xxxxxx xx xxxxx xx července 1996 xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, nemá xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx výpovědi x xxxxxxxx xxxxxx X. xxxx xxxx řada xxxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 31. 12. 1992, xxxx práce xxxxxxxxxx žalobcem xxx 22. 7. 1993, xxxxxxxxxx žalobce x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 21. 10. 1992, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX.... vypracovaný xxxxxxxx 24. 1. 1994, platový xxxxx xxx žalobce se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx platu xx 1. 10. 1995, či „výpověď x pracovního poměru\" xxxx xxxxxxxx dopisem xx xxx 26. 7. 1996), xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx označen xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx XX x XX XX xxxxxxxxxxx X., x čemuž xxxx xxxxxxx xxxxxxx razítko. Xxx sjednání xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx vůle xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx sjednal pracovní xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ke xxx 1. 1. 1993, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx druhý xxxxxxxx x tomto xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx závěrem, xx xxxx pracovní poměr x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 31. 12. 1992. Xxxxxxxxx postup druhého xxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxxx osoba vlastníkem xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxx zaměstnavatele; xxxxxxxxx xx xx, xx první xxxxxxxx, xxxx byl druhým xxxxxxxxx xxxxxxx, „nedisponoval, xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx\" xxxxxxxxxx prostředků, xxxxx xxxxxxx jmění xxxxxxx x době xxxxxxx, xx xxxxx postup xxxxxxx žalovaného po xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx „x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx\" x xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx x tím, xx xxxxx ke xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx z xxxxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx poměr xxx rozvázán konkludentně, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o tom, xx svým xxxxxxxx xxxx účastník xxxxxxxx. Xxxxxx, xxx dovolací xxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx mu vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx xxxxxxxx soud dovolání xxxxxxx zamítl, neboť xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx let xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx prvního x xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxx soud xxxxxxxx (§ 10x x.x.x.) věc xxxxxxxxx xxxxx Občanského xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 31. 12. 2000 - xxxx xxx „o.s.ř.\" (xxxx. Xxxx xxxxxxxxx, Xxxxx X, xxx 17. xxxxxx x. 30/2000 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx) x xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx podáno xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (účastníkem xxxxxx) xx xxxxx uvedené x xxxxxxxxxx § 240 xxxx. 1 x.x.x. x že xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx § 238 xxxx. 1 písm. x) x.x.x. xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx bez xxxxxxxx jednání(§ 243a xxxx. 1 xxxx xxxxx x.x.x.) x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx přípustné x xxxxxx není xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§ 236 xxxx. 1 o.s.ř.).
Dovolání xx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že je xxxxxxxx xxxx že xxx xxxx), jestliže xxxx vadami xxxxxxxxx x ustanovení § 237 odst. 1 x.x.x.
Xxxxxxxx je též xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxx rozsudek xxxxx prvního stupně xx xxxx xxxx [§ 238 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x.]. Dovolání xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxx potvrzen xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, kterým xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxx než v xxxxxxxxx rozsudku xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [§ 238 odst. 1 xxxx. x) x.x.x.].
Xxxxxxxx xx rovněž xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx, xxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xx dovolání xx xxxxxxxxx, protože jde x xxxxxxxxxx xx xxxxxx stránce zásadního xxxxxxx (§ 239 xxxx. 1 x.x.x.), xxxx nevyhoví-li odvolací xxxx návrhu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx, který byl xxxxxx nejpozději před xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu má xx právní stránce xxxxxxx význam (§ 239 odst. 2 x.x.x.); xx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx je neplatné xxxx že zde xxxx, x rozsudků xx věcech, v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxxxxx 20.000,- Kč x v xxxxxxxxxx xxxxxx 50.000,- Xx, x x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx zbavení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx pozastavení xxxxxx xxxxxx, x xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx mateřství xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§ 239 xxxx.3 x.x.x. xx xxxxxx x § 237 odst.2 x x § 238 odst.2 x.x.x.).
X xxxxxxxxxxx případě xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (ohledně xxxxxx 37.046,- Kč x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx mzdy xx xxxxxx xx ledna xx xxxxxxxx 1996 x ohledně xxxxxx 16.546,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx). Xxxxx také xxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx samostatně.
Žalobce xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx, xxxx xxxx žaloba xxxxxxxxx ohledně xxxxxx 16.546,- Kč x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx nepřevyšujícím xxxxxx 20.000,- Kč. Xxxxxxx xxxxxxxx není proti xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 238 xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x. přípustné, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx případě dovolání xxxxxxxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (xxxx. § 239 xxxx. 3 x.x.x.) x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (x ani x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx), xx by xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx z xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 1 x.x.x., xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx není tento xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx proto xxxxxxxx žalobce proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx 16.546,- Xx s xxxxxxxxxxxxxx - xxxx xx xx xxxx xxxx xxxx zabývat - xxxxx ustanovení § 243x odst. 4 xxxx první x § 218 xxxx. 1 písm. x) o.s.ř. xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx výroku rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 37.046 Kč,- x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx na xxxx xx období xx xxxxx do xxxxxxxx 1996.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 4 xxxx. 1 xxxxxx č. 1/1992 Xx., x xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx do 31. 12. 2000 - xxxx též xxx „xxxxx x xxxx\", xxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx práci xxxx.
Xxxxx xx xxxxxx peněžitá xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (naturální xxxx) xxxxxxxxxxx zaměstnavatelem xxxxxxxxxxx xx práci (§ 4 odst. 2 xxxx první xxxxxx x xxxx).
X xxxx citovaných ustanovení xxxxxxx, xx za xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx, přísluší xxxx. Xxx xxxxx xx xxxx xxxx není xxxxxxxxxxx, zda byla xxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx; podstatné je, xxx, v xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx není ani xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx poměru. Xxxx okolnost, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx smlouva totiž xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx vzniknout xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx fyzické xxxxx. Xxxx-xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx fyzická xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx pracovat (xxxx xxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx vztah, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx x pracovní xxxxx, neplatí xxx xxx ustanovení x xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx vždy xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx přijal xx xxxxxxx xxxxx plnění x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (srov. § 243 odst. 1, 2 xxx. práce).
Rozsah xxxxxxxx plnění musí xxxxxxxxx xxxx, x xxxx výši xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx skutečně vykonanou xxxxx, kdyby pracovní xxxxxxx xxxx platně xxxxxxxx. Xxxx plnění xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx mzdovým xxxxxxxxx xxxxxxx x zaměstnavatele x době, kdy xxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx).
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx 1996 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, pro koho (xxx který xxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zaměstnavatele xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx).
X když xxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx mimo xxxx x „xxx xxxxxxxxxx § 241 xxxx. 3 písm. x) x.x.x.\", x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) vyplývá, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxx s xxx, xxx xxxxxxxx xxxx hodnotil xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx skutkovým závěrům x provedených xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx současně xxxxxxx z odlišných xxxxxxxxxx xxxxxx než xxxxxxxx soud (činí x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx skutkové xxxxxx) x na xxxx xxx xxxxxx i xxx xxxxxxx, od xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx posouzení věci. Xxx, že žalobce xx xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxx, xxxxxxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx skutková xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx právní xxxxxxxxx xxxx soudem xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx tedy xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx, jak jej xxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxxxx xxxxx svého xxxxxx (srov. xxxxxxxxxx § 41 xxxx. 2, § 243x x.x.x.), xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx s xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 241 odst. 3 xxxx. x) x.x.x. lze dovolání xxxxx, jestliže rozhodnutí xxxxxxx xx skutkového xxxxxxxx, xxxxx nemá x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx skutkové xxxxxxxx, xxxxx xxxx oporu x provedeném xxxxxxxxxx, xx třeba xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxxxx xxxxxxx vyplývajícímu x xxxxxxxxxx § 132 o.s.ř., xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx skutečnosti, xxxxx x provedených xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxx xx řízení xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx provedenými xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx za řízení xxxxxx, xxxx protože x xxxxxxxxx důkazů, xxxx. poznatků, xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo které xxxxx najevo jinak, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), zákonnosti, xxxxxxxxxxx, xxxxx. xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx rozpor, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxx ustanovením § 133 až § 135 o.s.ř. Skutkové xxxxxxxx xxxx oporu x provedeném xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, týká-li xx xxxxxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxx xxx posouzení xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx práva.
Dovolacím důvodem xxxxx ustanovení § 241 xxxx. 3 xxxx. x) o.s.ř. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx důkazů, xx xxxxx xxxxxxxxxxx lze xxxxxxxx - xxx xxxxxxx xx zásady xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - jen xx xxxxxxx, xxx x xxxx xxxx xx-xxxx. Xxxxx-xx soudu x xxxxx směru xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx skutkovými xxxxxx (např. xxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxx jinému xxxxxxxx, xx xxxxxxx důkaz xxxx xx skutečnosti xxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.). Xxxxxxx xx, že hodnocení xxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxx, x jiných xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na-padnout.
Skutkový xxxxx x tom, xx xxxxxxx v xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx 1996 xxxxxxx xxxxx xxx druhého xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, odvolací xxxx učinil - xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx rozsudku - z výsledků xxxxxxxxxx (zejména x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx X. X., x xxxxxxxxxx důkazů - xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 31. 12. 1992, xxxxx xxxxx zpracovaného xxxxxxxx dne 22. 7. 1993, prohlášení xxxxxxx z 21. 10. 1992, xxxxxx xxxxxx obsazení xxxxxxxxxxx XX... xxxxxxxxxxx xxxxxxxx 24. 1. 1994, xxxxxxxxx výměru xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx 1. 10. 1995, „xxxxxxxx z pracovního xxxxxx\" xxxx xxxxxxxx xx xxx 26. 7. 1996), které xxxxxxxxx způsobem vyplývajícím x xxxxxxxxxx § 132 o.s.ř. Xxxxxxx xxxxxxx důkazy x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, má xxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; z odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx spisu xx zřejmé, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx jen xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x přednesů účastníků, xx xxxxx skutečnosti, xxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx prokázány xxxx xxxxx za řízení xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx, nepominul x xx x xxxx xxxxxxxxx důkazů x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx (důležitosti), xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx-xx xxxxxxxx soud z xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxx žalobcem x druhým žalovaným xxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 31. 12. 1992, xxxxx xx x xxxxx nadbytečnou, xxxxx, xxx xxxx uvedeno, xxx xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx za vykonanou xxxxx xx podstatné, xxx koho byly xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx pracovního xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx totožný (a xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x nedůvodnosti xxxxxxxxx žaloby xxxxx xxxxxxx žalovanému xxxxxxxxxxx xxx zjištění o xxx, xxx koho xxxxxxx x období xx ledna do xxxxxxxx 1996 xxxxxxxx; xxxxx úvahy o xxx, zda z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx (či xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx.
Xxxxxx-xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx, xxx byl založen xxxxxx xxxxxxxxx, nedisponoval, xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxx jmění podniku x xxxx převodu, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xx smyslem x účelem xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x X. x. x. XX, x xx xx obcházením xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalovaného při xxxx podnikatelské xxxxxxxx, xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxxxxx vztahovaly x xxxxxxxxxxxx xxxx (tedy x otázce, xxx xxxx žalobce x xxxxxxxxx období xxxxxxxx), xxxx pro projednávanou xxx žádný význam.
Z xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx věcnou xxxxxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx - xxx výše uvedeno - nebylo xxxxxxxx (x ani xxxxxxxxxxx xxxxxxx), xx xx xxxxxxxx odvolacího soudu xxx postižen xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 1 x.x.x. xxxx xxxxx xxxxx, která xx měla za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxx § 243b xxxx. 1 části xxxx před středníkem x. s. ř. xx xxxxxxxxx části xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx druhému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx) xx výši 2.287,50 Xx x x paušální xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 75,- Xx [§ 7, § 11 xxxx. 1 xxxx. x), § 12 xxxx. 3 x § 13 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Sb. xx xxxxx vyhlášky x. 235/1997 Xx.], xxxxxx xx xxxx 2.362,50 Xx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx měl xx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx § 243x xxxx. 4 xxxx xxxxx, § 224 xxxx. 1 x § 142 odst. 1 xxxx xxxxx x.x.x. uložil, aby xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 149 odst. 1 x.x.x. je xxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, který žalovaného x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 29. xxxxx 2001
XXXx. Mojmír Xxxxx, x. r.
předseda xxxxxx