Xxxxxx věta
Rozhodující xxx xxxxxxxxxx mzdy není xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx vykonávána xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx poměru. Xxxx okolnost, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx totiž xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx-xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx osoba xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxx xxx. faktický xxxxxxxx poměr, xxxx xxxxxx vztah, x xxxx oběma xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx posuzované podle xxxxxxxx práce. Protože xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx pro xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxx apod. Xxxxxxx xxxxx však xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx tím, xx xxxxxx xx xxxxxxx osoby xxxxxx x xxxxxxxxxx právního xxxxx (xxxx. §243 xxxx. 1, 2 xxx. xxxxx).
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxx výši xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vzniklo. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xx zaměstnavatel xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx byla platně xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx musí xxxxxx xxxxxxxxx mzdovým xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x době, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx druhou xxxxxx x xxxx).
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x předsedy xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx a XXXx. Xxxxx Xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx 1) C. X., x.x.x. \"v xxxxxxxxx\", x 2) X. Ž., zastoupenému xxxxxxxxx, x 53.592,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Okresního xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx xxx xx. xx. 16 X 283/96 x 16 C 252/96, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 29. března 2000, x. j. 16 Xx 438/99-152, xxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxxx x xxxxxxxxx částky 16.546,- Kč x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx.
XX. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx 2.362,50 Xx xx tří xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx.
X x x x x d x x x í :
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx (změněnou se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx u Xxxxxxxxx soudu ve Xxxxxx-Xxxxxx xxx sp. xx. 16 C 283/96, xxx xx xxxxxxxx (každý z xxxx) zaplatili xxxxxx 18.720,- Kč s 21% xxxxxx od 16. 8. 1996 xx xxxxxxxxx. Žalobu xxxxxxxxxxx xxxxxxx tím, xx od 1. 1. 1991 byl xxxxxxxxxxxx X. x. X.-X., x. x., X.-X., xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx tak, xx X. n. x. X. x. xxx x xxxxxx xxxxxxx prodal xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx žalovaný x ním xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxx jmenovací xxxxxx xx xxx 28. 8. 1992 xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxx X.\". Xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxx xxxxxxx obsahuje xxxxxxxx „X. X. xxxx. x r. o. X. X.\". Xx xxx 1. 1. 1993 bylo xxxxxxx xx občanského průkazu xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx x „X. X. X.\". Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pracovního xxxxxx ze xxx 26. 7. 1996. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 54 xxxx. 3 zák. práce xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx činí 2 xxxxxx xx 9.360,- Xx.
Xxxxx žalobou (rovněž xxxxxxxx xx souhlasem xxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xx Frýdku-Místku xxx xx. xx. 16 C 252/96, xx žalobce xx xxxxxxxxxx (xx xxxxxx x xxxx) domáhal xxxxxxxxx xxxxxx 42.546,- Xx x 19% xxxxxx xx 16. 2. 1996 x xxxxxx 10.791,- Kč, x 19% xxxxxx xx 16. 3. 1996 x xxxxxx 7.179,- Xx, x 19% xxxxxx xx 16. 4. 1996 x xxxxxx 7.200,- Xx, x 19% xxxxxx od 16. 6. 1996 x xxxxxx 7.200,- Xx xx 20. 6. 1996 x x 21% xxxxxx x xxxxxx částek xx 21. 6. 1996 xx xxxxxxxxx x x 21% xxxxxx xx 16. 8. 1996 z xxxxxx 10.176,- Xx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx s xxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx, únor, xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx 1996, celkem xx xxxx 42.546,- Xx.
Xxxxxxx xxxx xx Frýdku-Místku xxxxxxxxx xx dne 25. 6. 1997, x. j. 16 X 283/96-24, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxx 16.546,- Xx s 21% xxxxxx od 16. 8. 1996 xx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 16.546,- Xx s 21% xxxxxx xx 16. 8. 1996 do xxxxxxxxx proti druhému xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x zaplacení xxxxxx 2.174,- Xx x 21% xxxxxx xx 16. 8. 1996 xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x rozhodl, xx xxxxx žalovaný je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení 5.550,- Xx x Xxxxx republice - xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx xx soudním poplatku 664,- Xx x xx žalobce x xxxxx žalovaný xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx žalovaného xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. x. X.-X. (x xxxxxxxxxxx x uzavřením xxxxx xxxxxxx xxxx X. x. m. XX a druhým xxxxxxxxx) xxx v xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xx 1. 7. 1992 xx 31. 12. 1992. Xx 1. 1. 1993, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx prvnímu xxxxxxxxxx x byl uzavřen xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx obsahující xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu § 29 xxxx. 1 xxx. xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx poměr xxxxxxx x prvnímu xxxxxxxxxx. X projednávané xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx legitimován xxxxx xxxxx x nikoliv xxxxx xxxxxxxx. V xxxxxx bylo prokázáno, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx; xxxxx s xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx poměr x xxxxxx xxxxxxxxx x § 54 xxxx. 1 písm. x) xxx. xxxxx x xxxxxxx xx vznikl xx xxxxxx ustanovení § 54 odst. 3 zák. práce xxxxx na náhradu xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx vzal v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx 2.174,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxx v xxxx části řízení xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx ve Xxxxxx-Xxxxxx dále rozsudkem xx dne 25. 6. 1997, č. x. 16 X 252/96 - 47, xxxxxxx žalovanému uložil xxxxxxxx žalobci xxxxxx 37.046,- Xx x 19% úrokem od 16. 2. 1996 x xxxxxx 10.291,- Xx, x 19% xxxxxx od 16. 3. 1996 x xxxxxx 6.679,- Xx, x 19% úrokem xx 16. 4. 1996 x částky 6.700,- Kč, s 19% úrokem xx 16. 6. 1996 x xxxxxx 5.200,- Xx do 20. 6. 1996 a x 21% úrokem x xxxxxx částek xx 21. 6. 1996 xx xxxxxxxxx, x 21% úrokem xx 16. 8. 1996 x xxxxxx 8.176,- Xx do xxxxxxxxx; žalobu na xxxxxxxxx částky 5.500,- Xx x 19% xxxxxx xx 16. 2. 1996 x xxxxxx 500,- Kč, x 19% xxxxxx xx 16. 3. 1996 z xxxxxx 500,- Xx, s 19% xxxxxx xx 16. 4. 1996 x částky 500,- Xx, x 19% xxxxxx xx 16. 6. 1996 x xxxxxx 2.000,- Xx xx 20. 6. 1996 x x 21% úrokem x xxxxxx xxxxxx od 21. 6. 1996 xx xxxxxxxxx, x 21% xxxxxx xx 16. 8. 1996 x xxxxxx 2.000,- Xx do zaplacení, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx proti xxxxxxx žalovanému zamítl x xxxxxxx, xx xxxxx žalovaný xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx nákladech řízení 6.956,25 Kč, Xxxxx xxxxxxxxx na xxxx Xxxxxxxxx soudu ve Xxxxxx-Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx 1.484,- Xx x že xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 25. 6. 1997, x. x. 16 C 283/96-24, xxxxxx x xxxxxx, xx žalobce xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx v pracovním xxxxxx x důsledku xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx druhým žalovaným x X. n. x. XX pouze x období od 1. 7. 1992 xx 31. 12. 1992, neboť od 1. 1. 1993 xxx již x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx žalovaného x ten xxxx xxxxxxx platil xxxx, xxx xx řádně, x x období, xx něž se xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx žalovaný x nikoliv xxxxx xxxxxxxx povinen xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xx xxxxxx, xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx částečně zamítnul xxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx zálohu xx mzdu.
K xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx (xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx usnesením xx xxx 29. 10. 1997 ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx ze xxx 31. 10. 1997, č. x. 16 Xx 301/97 - 44, 16 Xx 304/97 - 71, xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, x. x. 16 C 252/96-47, xx xxxxxxxx, xxxxx byla žaloba xxxxx xxxxxxx žalovanému xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x nákladech řízení xxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x. x. 16 X 283/96-24, xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, zrušil a x tomto xxxxxxx xxx věci xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xx 1. 1. 1993 xxxxxxx žalobce xxxxxxxx poměr x xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx se xxx xxx, xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru mezi xxxxxxxx a prvním xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx projevům vůle xxxxxxx xx druhého xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X případě, xx xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx žalovaným xxxxxxxxx xx xx xxxx okamžitého xxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xx xxxxxx žalobce (dopisem xx xxx 26. 7. 1996), měl xx dále xxxxxxx xxxxxxx, xxx x x jakém rozsahu xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x období xx xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxx 1996 xxxxx práci, xxxxxxxx x xxxxxx důvodů xxxxxxxxxxxxx neplnil svou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx pracovní xxxxxxx.
Xxxxxxx soud xx Xxxxxx-Xxxxxx (xxxx, xx xxxxxxxxx xx xxx 1. 7. 1998 xxxxxx xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx-Xxxxxx xxx sp. xx. 16 X 283/96 x 16 X 252/96 xx xxxxxxxxxx projednání) xxxxxxxxx xx xxx 28. 9. 1999, č. x. 16 X 283/96-115, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 37.046,- Kč x 19% úrokem xx 16. 2. 1996 x xxxxxx 10.291,- Xx, s 19% xxxxxx xx 16. 3. 1996 x xxxxxx 6.679,- Xx, x 19% xxxxxx xx 16. 4. 1996 x xxxxxx 6.700,- Xx, x 19% xxxxxx xx 16. 6. 1996 z xxxxxx 5.200,- Kč do 20. 6. 1996 x s 21% xxxxxx x těchto xxxxxx xx 21. 6. 1996 xx xxxxxxxxx, s 21% xxxxxx xx 16. 8. 1996 x xxxxxx 8.176,- Xx xx xxxxxxxxx x xxxxxx 16.546,- Xx x 21% xxxxxx xx 16. 8. 1996 do zaplacení; xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 5.500,- Xx x příslušenstvím xxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx 483,- Kč, xx xxxxxxx poplatku Xxxxx xxxxxxxxx na xxxx Okresního soudu xx Frýdku-Místku 2.144,- Xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení 32.225,60 Xx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx poměr x druhému xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx 1. 7. 1992 xxxx, xx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx X. x. x. xxxxxx D. x., x. x., X.-X., xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxx, že x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xx pracovní xxxxx xxxx žalobcem x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx § 240 xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx ani xxxxxxxxx, xx by pracovní xxxxx xxxxxxx konkludentně, xxxx takovým xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, který xx jednoznačně k xxxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobce x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx neskončil. Vycházeje x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx doplatek xxxx, kterou mu xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx náhrada xxxx xx xxxx dvojnásobku xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x ukončením xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení § 54 xxxx. 1 xxxx. b) xxx. xxxxx. Protože žalobce xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx částky 5.500,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxx řízení v xxxx xxxxx zastaveno.
K xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxxx rozsudkem xx xxx 29. 3. 2000, x. x. 16 Co 438/99-152, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x napadených xxxxxxx (tj. xx xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 5.500,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxx, xx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx zaplatit xxxxxxx 37.046,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxx 16.546,- Kč x příslušenstvím, xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx nákladech xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx 16.319,- Xx x xxxxx JUDr. X. B. a xxxxxx mu dále xxxxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx xx účet Xxxxxxxxx soudu ve Xxxxxx-Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 483,- Xx. Xx doplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výslechem žalobce, xxxxxxx žalovaného x xxxxxx B. xxxxxx xx shodnému závěru xx soudem prvního xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx s privatizací xxxxx podniku X. x., s. p., X.-X. xxxxxx prodejem xxxxxxxxxxxxxxx X. x. x. ČR xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx x pracovněprávních xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xx xxxxx o xxx, xx xxxxxxx x xxxxxx od ledna xx července 1996 xxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žádnou xxxxx. Xxx opačný závěr, xx žalobce vykonával xxxxx xxx prvního xxxxxxxxxx, xxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx X. xxxx celá řada xxxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 31. 12. 1992, plán xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 22. 7. 1993, xxxxxxxxxx žalobce x xxxxxxxxx x právními xxxxxxxx ze xxx 21. 10. 1992, xxxxx řešení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX.... vypracovaný xxxxxxxx 24. 1. 1994, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx 1. 10. 1995, či „xxxxxxx x pracovního xxxxxx\" xxxx xxxxxxxx dopisem xx dne 26. 7. 1996), neboť xx xxxxx těchto xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx žalobcem xxxx směřují xxxx xxxxxxx, je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx se sám xxxxxxxx xxxx xxxxxxx XX x XX XX společnosti X., x xxxxx xxxx xxxxxxx firemní razítko. Xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxx žalovanému xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 1. 1. 1993, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X dovolání xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx závěrem, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx x druhému žalovanému xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x uzavřením xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 31. 12. 1992. Xxxxxxxxx postup druhého xxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxxx osoba vlastníkem xxxxxxx s xxxxx x povinnostmi zaměstnavatele; xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, „nedisponoval, xxxx. xxxxx vlastníkem\" xxxxxxxxxx prostředků, xxxxx xxxxxxx xxxxx podniku x xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx vlastnictví xxxxxxx xx „v xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx této xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx zákoníku xxxxx\" x že xxxxxxx a další xxxxxxxxxxx xxxx druhým xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxx ke xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx nevyplývá, xx pracovní poměr xxx rozvázán xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxx nevzbuzujícím xxxxxxxxxxx x tom, xx svým projevem xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, aby dovolací xxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx mu vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx xxxxxxxx soud dovolání xxxxxxx xxxxxx, neboť xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Připomíná, xx xxxxxxx po xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx žalovaného xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 10x x.x.x.) xxx xxxxxxxxx xxxxx Občanského xxxxxxxx xxxx xx znění xxxxxxx do 31. 12. 2000 - xxxx xxx „x.x.x.\" (xxxx. Část dvanáctou, Xxxxx X, bod 17. xxxxxx x. 30/2000 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx) a xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx bylo podáno xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx řízení) xx lhůtě uvedené x xxxxxxxxxx § 240 xxxx. 1 x.x.x. x xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx § 238 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx věc xxx xxxxxxxx xxxxxxx(§ 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x.x.x.) x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx zčásti xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx to xxxxx xxxxxxxxx (§ 236 xxxx. 1 o.s.ř.).
Dovolání xx přípustné xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu (x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx manželství xxxxxxx, že xx xxxxxxxx nebo že xxx xxxx), jestliže xxxx vadami xxxxxxxxx x ustanovení § 237 xxxx. 1 x.x.x.
Xxxxxxxx xx též xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx věci xxxx [§ 238 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x.]. Dovolání xx xxxxxxxxx také xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx byl potvrzen xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodl xxxxx než x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx vázán xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [§ 238 odst. 1 xxxx. b) x.x.x.].
Xxxxxxxx xx rovněž xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx, xxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrzeno, jestliže xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx vyslovil, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxx, protože xxx x rozhodnutí xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§ 239 xxxx. 1 o.s.ř.), xxxx nevyhoví-li xxxxxxxx xxxx návrhu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx potvrzujícího xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x závěru, xx napadené rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§ 239 odst. 2 x.x.x.); xx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx dotčeným xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x peněžitém plnění xxxxxxxxxxxxxx 20.000,- Xx x x xxxxxxxxxx xxxxxx 50.000,- Xx, x x rozsudků xx věcech xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx rodičovské xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§ 239 xxxx.3 x.x.x. xx xxxxxx x § 237 xxxx.2 x x § 238 xxxx.2 x.x.x.).
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx základem (ohledně xxxxxx 37.046,- Xx x příslušenstvím xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx od ledna xx července 1996 x xxxxxxx xxxxxx 16.546,- Kč x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx). Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xx vztahu ke xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xx výroku, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 16.546,- Xx s xxxxxxxxxxxxxx. Dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx bylo xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx nepřevyšujícím xxxxxx 20.000,- Xx. Xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxx xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 238 xxxx. 2 xxxx. x) o.s.ř. přípustné, xxxxxxx zákon v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (xxxx. § 239 xxxx. 3 o.s.ř.) x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (a xxx x obsahu spisu xxxxxxxxx), že xx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 1 x.x.x., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx není xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx proto xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx bylo xxxxxxxxxx o xxxxxx 16.546,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx - aniž xx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx - podle xxxxxxxxxx § 243x xxxx. 4 věty xxxxx x § 218 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř. xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx dále xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx 37.046 Xx,- x příslušenstvím, jakožto xxxxxx na xxxx xx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx 1996.
Xxxxx ustanovení § 4 odst. 1 xxxxxx x. 1/1992 Xx., o xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx 31. 12. 2000 - xxxx xxx jen „xxxxx x mzdě\", xxxxxxxxxxx přísluší za xxxxxxxxx xxxxx xxxx.
Xxxxx xx rozumí peněžitá xxxxxx xxxx plnění xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx) poskytovaná xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx práci (§ 4 xxxx. 2 věta xxxxx xxxxxx x xxxx).
X xxxx citovaných xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, zda xxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxx je, xxx, v xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx, zda xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx okolnost, xx xxxxxx platně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx totiž xxxxx neznamená, xx xxxxxxxxxxxxxx nemůže vzniknout xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx fyzické xxxxx. Xxxx-xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx po xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, tedy xxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx posuzované podle xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx o pracovní xxxxx, xxxxxxx pro xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x délce xxxxxxxxxxx xxx apod. Fyzické xxxxx xxxx xxxx xxxx xxx vydáno xxxxxxxxxx obohacení, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx tím, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. § 243 odst. 1, 2 zák. xxxxx).
Xxxxxx xxxxxxxx plnění musí xxxxxxxxx xxxx, v xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx bezdůvodného obohacení xxxxxxxx xxxx, co xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx skutečně xxxxxxxxx xxxxx, kdyby xxxxxxxx xxxxxxx byla platně xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podmínkám xxxxxxx u zaměstnavatele x době, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxx xxxxxx o xxxx).
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx 1996 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx (xxx xxxxx xxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (vykonával xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx jím xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx).
X xxxx xxxxxxx uvedl, xx xxxxxx xxxxxxxx mimo xxxx i „xxx xxxxxxxxxx § 241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x.\", x xxxxxx samotného xxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx, že xxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx je, xx nesouhlasí x xxx, jak xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx provedené xxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx současně xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx soud (xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) x xx xxxx xxx buduje x xxx vlastní, xx xxxxxxxxxx xxxxx odlišné, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci odvolacím xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxx právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodující; xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx xxxxxxxxxx § 241 xxxx. 3 xxxx. x) o.s.ř. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxx označuje, ale xxxxxxxxx podle svého xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx § 41 xxxx. 2, § 243c x.x.x.), dovolací soud xxxxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 241 xxxx. 3 xxxx. x) o.s.ř.
Podle xxxxxxxxxx § 241 xxxx. 3 písm. c) x.x.x. xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx části xxxxx v provedeném xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx dokazování, xx xxxxx ve xxxxxx citovaného ustanovení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 132 o.s.ř., xxxxxxx xxxx vzal x xxxxx skutečnosti, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx přednesů xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx řízení xxxxxx, protože xxxx xxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti, xxxxx xxxx provedenými xxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, x hlediska xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), zákonnosti, xxxxxxxxxxx, xxxxx. xxxxxxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx § 133 xx § 135 x.x.x. Skutkové xxxxxxxx nemá xxxxx x provedeném xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx části xxxxx, xxxx-xx se xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x. xxx napadnout xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx - xxx xxxxxxx ze zásady xxxxxxx hodnocení xxxxxx - xxx xx xxxxxxx, xxx x xxxx soud xx-xxxx. Xxxxx-xx xxxxx x xxxxx xxxxx vytknout xxxxx pochybení, není xxxxx ani xxxxxxxxxxx x jeho skutkovými xxxxxx (xxxx. namítat, xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx svědkovi, xx xxxxxxx důkaz xxxx xx skutečnosti xxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxx apod.). Znamená xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxx skutkové xxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxx, x xxxxxx než x xxxx uvedených xxxxxx nelze dovoláním xxxxxxx na-padnout.
Skutkový xxxxx x xxx, že xxxxxxx x xxxxxx xx ledna do xxxxxxxx 1996 nekonal xxxxx xxx druhého xxxxxxxxxx, ale xx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx, odvolací xxxx xxxxxx - xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx - z xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxx žalobce, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx X. B., x xxxxxxxxxx důkazů - xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 31. 12. 1992, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 22. 7. 1993, prohlášení xxxxxxx z 21. 10. 1992, návrhu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX... xxxxxxxxxxx xxxxxxxx 24. 1. 1994, xxxxxxxxx výměru xxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx platu od 1. 10. 1995, „xxxxxxxx z pracovního xxxxxx\" xxxx žalobcem xx dne 26. 7. 1996), které xxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxxx x ustanovení § 132 x.x.x. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx směru xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxx x provedeném xxxxxxxxxx; x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx soud pro xxxxxxx zjištění xxxx x xxxxx jen xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x provedených důkazů x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx žádné skutečnosti, xxxxx v xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx prokázány nebo xxxxx za xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx současně významné xxx xxx, xxxxxxxxx x xx v xxxx xxxxxxxxx důkazů x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (důležitosti), xxxxxxxxxx, pravdivosti, event. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxx, xx mezi xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 31. 12. 1992, xxxxx se x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx, xxx xxxx uvedeno, xxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx vykonanou xxxxx je xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Naproti xxxx zjištění x xxxxxxxxx pracovního poměru xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jen xxxxxxxxxx xxxxxx. Proto xxx xxxxxxx (x xxxxxxx) závěr xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx postačovalo xxx xxxxxxxx x xxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx 1996 xxxxxxxx; xxxxx xxxxx x xxx, zda x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x existence (xx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx.
Xxxxxx-xx žalobce, xx první xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx žalovaným, nedisponoval, xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků, které xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x době převodu, xx postup druhého xxxxxxxxxx byl v xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxx smlouvy x xxxxx podniku, xxxxxx xxxxxxx s X. n. x. XX, a že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jedná se x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx podnikatelské xxxxxxxx, xxxxx, bez jejího xxxxxxx x xxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxx (tedy x xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx období xxxxxxxx), xxxx xxx projednávanou xxx žádný xxxxxx.
X xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x přezkoumávané xxxxx. Protože - xxx xxxx xxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxx (x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx), že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 237 odst. 1 o.s.ř. xxxx xxxxx vadou, která xx xxxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx, Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx § 243x xxxx. 1 xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x. x. x. xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
X dovolacím xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x souvislosti xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxx právní xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx) ve xxxx 2.287,50 Kč x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 75,- Kč [§ 7, § 11 xxxx. 1 xxxx. k), § 12 xxxx. 3 x § 13 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx. xx znění xxxxxxxx x. 235/1997 Xx.], xxxxxx xx xxxx 2.362,50 Kč. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx měl xx xxxx plný xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx § 243b xxxx. 4 věty xxxxx, § 224 xxxx. 1 x § 142 xxxx. 1 věty xxxxx x.x.x. xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx nahradil; xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 149 xxxx. 1 x.x.x. je povinen xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxx, xxxxx žalovaného x řízení xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 29. xxxxx 2001
XXXx. Mojmír Xxxxx, x. x.
xxxxxxxx xxxxxx