K xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx spravedlivého procesu xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx sporu
Právní xxxx
Xxx. xxxxxxxxx pracovním xxxxxxx xx x xxxxxxxx judikatuře xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx vzniká xxx, xx fyzická osoba xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx (x xxxx vědomím x xxxxx xxxx xxxxxx) práci (xxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx platný xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (nebyla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx platná xxxxxx o pracích xxxxxxxx xxxx pracovní xxxxx). Nejedná xx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx, nýbrž xxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx k právnímu xxxxxxxx: §33, §75, §76 zák. č. 262/2006 Xx.
Xxxxx republika
NÁLEZ
Ústavního xxxxx
Xxxxxx republiky
Nález
Ústavního xxxxx - xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x soudců Xxxxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxx - xx dne 10. xxxxx 2017 sp. xx. X. XX 615/17 xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx X. X. D., zastoupeného Xxx. Pavlem Xxxxxx, xxxxxxxxx, se sídlem Xxxxxxxx 2668/6x, České Xxxxxxxxxx, xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 20. 1. 2016 x. x. 30 X 200/2015-89, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx žaloba x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx za xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx pracovního xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 9. 6. 2016 č. x. 19 Co 819/2016-119, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x proti xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19. 12. 2016 x. x. 21 Cdo 5060/2016-166 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dovolání, xx xxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxx řízení a XXX Xxxxxxxxxxx, x. x. x., IČO 26050170, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 12, České Xxxxxxxxxx, zastoupené XXXx. Xxxxxxx Řezníčkem, LL.M., xxxxxxxxx, xx xxxxxx X Černé věže 66/3, Xxxxx Budějovice, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Českých Xxxxxxxxxxxx xx xxx 20. 1. 2016 x. j. 30 X 200/2015-89, rozsudkem Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 9. 6. 2016 č. x. 19 Xx 819/2016-119 x usnesením Nejvyššího xxxxx ze xxx 19. 12. 2016 x. x. 21 Xxx 5060/2016-166 xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
XX. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx
X. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxxx xx x nabídky xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx-xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx účastník inzeroval xxxx xxxxxxxx poměr xx xxxx úvazek xx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx pracoviště xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovateli zadal xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx práce xxxxxx x xxxx xx s ním xxxxxxx xxxxxxxxx typ xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx. V xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx, v důsledku xxxxxxx utrpěl xxxxxxxx xxxx prstů x xxxxxxx palce xxxxx xxxx. Stěžovatel xxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x opakovaně xxxxxxxx, avšak xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx následky.
2. Xxxx xxxxxxxx vedly xx správnímu xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx) x k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx se xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx za xxxxxx na xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Budějovicích stěžovatelovu xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx založil xxxxxxx xx tom, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žádný xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrdil a Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dovolání odmítl x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nejsou x xxxxxxx s ustálenou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx stěžovatel xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx tvrzený rozpor x xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx materiálu
3. Xxxxxxx soud xx x posouzení xxxxxxx xxxxxxx xxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx. xx. 30 X 200/2015 x xxxxxxx, že xxxxxx má xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxx zjištěny xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X. Xxxxxxxx xxxxxxxx
4. Vedlejší xxxxxxxx xxxxxxx u Úřadu xxxxx Xxxxx republiky x Xxxxxxx Budějovicích xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dělníka (xxxxxx-xxxxxxxx) xx mzdu 12 000 Kč, xxxxxxx pracovní poměr xxx být xxxxxxx xx 25. 7. 2013 xx xxxx xxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxxxx xx xxx 6. 8. 2013 xxxxxxxx na xxxxxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx x xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx pozici xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. K. stěžovateli xxxxx xxxx, xxx xx x xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx, "že xxx má xxx xx 15.30 hodin" (xxxx. xxxxxxxx x xxxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x. x. 30 X 200/2015-61, x. x. 62). Xxxxxxxxxx xxx na xxxxxxx instrukcí od X. X. bezprostředně xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
6. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přetrvává xxxxxxx xx xxx, xxx xxxx xxxx xxxxx x uzavření xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, či xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx pracovněprávní xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uvádí, že xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. X dotazu soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx stěžovatelem nebyla xxxxxxxx xxxxxxxx smlouva, X. K. xxxxx, xx o xxxx xxxxxxxx nebyl xxxxxx xxxxxxxxxx, "xxxxx xx xxxxxxxx lidi," "nebyl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx" a "xxxxxx … xxxxxxxx xxxxx smlouvy, xxx xxxxxxxx". Xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, X. X. xxxxxxxxx: "Xxx, xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx k xxxxxxxxxxxx bezpečnosti xxxxx xxxxxx oprávněn, to xxxx xxxxx." (srov. xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxxx, x. x. 62).
7. Zaměstnankyně xxxxxxxxxx účastníka x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx Schmiedová xx xxx výpovědi xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxx, že o xxxxxxxx stěžovatele xxxxxx, xx x xxx xxxxxxxxx den telefonovala x xxxxx mu, xx xx dostaví. Xxxx následující xxx xxxxxx xx práce, "xxxxxxx tam stál, xxx xx ho xxx X. ujal x dal mu xxxxx, kterou si xxx xxxxxx". K xxxxxx soudu, zda xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx stěžovatelem xxxxx v xxxxxxx xxx, uvedla, xx "xxxxx xx xxxxx" xx xx stěžovatel xxxxxx, xx mu xxxxx xxxxxx materiál x že xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxx xxxx. X xxxxxx soudu, xxx xxxx x xxxxxx pozici, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxxxx z xxxxxxxx bude xxxxx xxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxx: "Xxxxx xxx xxxxx xx xx xxxx, tak xx jinak xxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx xxxx." (x. x. 74-76). Stěžovatel xxxx po xxxxxxxxx x Xxxxxxxx Schmiedovou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
8. X. X. xx své výpovědi xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x práci "xxxxx xx xxxxx" x xx "xxxxx 13. xxxxxx" xx ním xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxxxx řekl, "xxx opravoval xxx xxxx, tedy kov" x že o xxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx věděl "xxx x xxxxxxxx" (x. x. 63). Xxxxxxxx xxxxx třetí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, "xx xx xxxxx ruku" (x. x. 62), xxxxx xx jiný zaměstnanec xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxxxx se dne 7. 8. 2013 xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx anestezii, x xxxxx které došlo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxx xxxxxxx dalších operací x rozsáhlou rehabilitaci (xxxx. operační protokoly, x. x. 8-13), xxxxxxx x důsledku xxxxx xxx stěžovatel xx 6. 8. 2013 xx 21. 2. 2015 x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 22. 7. 2014 došlo x stěžovatele k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x 70 % a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx být xxxxxxxxxx nadále xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (č. x. 14-15). X posudku x xxxxxxxxx xx xxx 21. 2. 2015 x z xxxxxxx x ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 2. 3. 2015 xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx ohodnoceno xxxxxx 360 body x ztížení společenského xxxxxxxxx xxx xxxxxx 1 050 body (x. l. 23-25).
B. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx
10. Xxxxxxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxxxxx dne 6. 8. 2013 xxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxx dopustit xxxxxxx xxxxxxx ublížení xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx § 147 odst. 1 xxxxxx x. 40/2009 Xx., trestní zákoník, xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx práce, xxxx xx ho před xxxxxxxxx výkonu xxxxx xxxxxx (či xxxxxxxx xxxxxxx) v xxxxxxx x § 103 xxxx. 2 zákona x. 262/2006 Xx., xxxxxxx xxxxx, (dále xxx "xxxxxxx xxxxx" xx "xxx. xxxxx"), xx xxxxxxxxxxx nezajistil xxxxxxxxxx x ochranu xxxxxx při xxxxx xx xxxxxx § 101 odst. 1 xxx. xxxxx, s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx ohrožení xxxx xxxxxx a zdraví, x že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X důsledku xxxxxx xxxxxxx obžalovaného xx xxx xxxxxxxxxx volně xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx tím xxxxx úraz xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx x xxxxx činům x plném xxxxxxx xxxxxx x Okresní xxxx v Českých Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx ze dne 19. 3. 2014 x. x. 2 X 210/2013-135 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x podle § 307 odst. 3 xxxxxx č. 141/1961 Xx., o trestním xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx měsíců, x čímž obžalovaný xxxxxxxxx. Xx se xxxx xxxxxxx škody, x roli xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx vedlejší účastník. Xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx nic xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx x tomto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žádná xxxxxxx škody; byl xxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx vedlejším xxxxxxxxxxx, xx. v občanskoprávním xxxxxx (xxx protokol x xxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem x Xxxxxxx Budějovicích xxx 19. 3. 2014 č. j. 2X 210/2013-80, č. x. 46-48).
11. Xx xxxxx bylo dále xxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxx a Xxxxxxxx xxxxxxx dne 23. 8. 2013 x xxxxxxxxxx účastníka xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinností xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx 12. 12. 2013 xxxx xx xxxx zahájeno xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xx xxx 27. 8. 2014, kterým xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx: 1. xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx bezpečnosti xxxxx xx xxxxxx § 30 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 251/2005 Xx., x xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx; 2. xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx § 30 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úraz x xxxxxxxx záznam x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx; x 3. správního xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx mimo xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx § 25 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx, neboť xx stěžovatelem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxx práce xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxx 15. 12. 2014 xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xx xxxxxxxx řízení. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, x jejichž xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx oblastního xxxxxxxxxxxx práce zrušil x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx
12. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx dne 18. 6. 2015 xxxxxxx od vedlejšího xxxxxxxxx podle (xxxxx xxxxxx) vyhlášky x. 440/2001 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění, xxxxxxxxxx xx výši 43 200 Xx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx společenského xxxxxxxxx xx výši 126 000 Xx, xxx doložil xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 21. 2. 2015. Xx smyslu § 7 xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx částky na xxxxxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxx 2 538 000 Xx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx na výdělku xx xxxx pracovní xxxxxxxxxxxx xx xxxx 200 696 Kč, xxxxxx na xxxxxxx xx skončení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx 96 987 Xx x xxxxx ztrátu xx xxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxx neschopnosti xx výši 8 817 Kč měsíčně, xxxxxxxx xxxxxxxxx 2015.
13. Xxxxxxxxxx x žalobě (x xx xxxxx xxxxxxx podáních) uvedl, xx byl xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x okamžiku, xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx: xxxx xxxxxxxxxx práce, místo xxxxxx práce x xxx xxxxxxx xx xxxxx. Tím byl xxxxx stěžovatele konkludentně xxxxxxx xxxxxxxx poměr xxxx ním x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx stěžovatel xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (x. x. 43-44). X xxxxxx doplnění xxxxxx stěžovatel xxxxx, xx x pokud xx xx nejednalo x pracovněprávní xxxxx, xxx by x xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx práva x povinnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (x. l. 67-68).
14. Xxxxxxxx xxxxxxxx naopak xxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx si xxxxxxxx xxx činnosti, xxxxxx x žádném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx navíc xxxxxxxxx xxxxxxxx značně xxxxxxxxx. Podle vedlejšího xxxxxxxxx xx dokonce xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zcela xxxxxx, x úmyslu xx xx vedlejším účastníkovi xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxxx x xxxxxx, č. x. 32-33). Xxxxxxxx xxxxxxxx xx svých xxxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
15. X xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx pak xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx x senátu xxxxxxxx xx soudce x xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx § 36x xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx xxx "x. x. x.") xxxxxxxx, xx xxx xxx hodnotí xxx, xx se xxxxx x xxx pracovněprávní. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxx. Ten xxxxxx xxxxx xxxxxx přijímacího xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx: "Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xx se xxxxxxx xxxxxxxx, je x xxx ústní pohovor x xxx xx xxx xxx xx xxx xxxxxx, xxx xx xxx … Xxxxx by po xxxxxx xx xxxx xxxxx udělal xxxxx, xxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx …" (srov. protokol x jednání, xxxxxxx xxxx, x. x. 73). Xxxxx xxxxxx xxx podobně xxxxxx x svědkem J. X.: "Pokud se xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxx Xxxxxxxxx, se xxxxxx xxxxxxx pracovní xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx byly xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx se, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx týden xx xxxx. Xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xx xxx xxx." (č. l. 62). Xx xxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx, pokud xx nedošlo x xxxxx, Roman Xxxxxxx xxxxxxxxx: "Xxx by xxxxxxxxx domů, xxxxxxxx xxxxxxx by x xxx uzavřena xxxxxx. Xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx … Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx odpracování xxxx hodin … Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx používáme výlučně xxx ty xxxxxxx, xxxx xxxx někoho xxxxxxxxx jako zaměstnance, xxx xxxxxx hodiny xxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx. xxxxx přijde x pracáku, xxx xx x xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, ale xxxxxx xx xxx xxxxx zadarmo. Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx bez xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx." (x. l. 73-74). X xxxxxx, xxx xxxx xxxxx uzavřena xxxxxx x provedení xxxxx xx stěžovatelem, xxxxxxxx Xxxxxxx Schmiedová xxxxxx: "Xxxxx, xxx xxx ne, xxxx xx xx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx, xxx xx xxxxx. Xxxx xxxxxx člověk xxxxx xxxxxxxxx, tak xxxxx, xxxxxx x xxx xxxxxxxx nějakou xxxxxxx … Nebylo xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx to xxx xx xxxxxxx, tedy xx si práci xxxxx. Nevím, proč x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx práce."
16. Xx provedeném xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zamítl. Xxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxx, že x xxxxx došlo v xxxx, xxx se xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx neměl xxxxxxxx, na xxxxx, xxx xx vůbec xxxxx xxxxxxxx, x xx zařízením, x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu bylo xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prokázáno, xx xxxxxxxxxx xxxxxx jasný xxxxx k xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx. Soud x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxxx "xxxxxx nemůže nést xxxxxxxxxxx za xx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (natož xxxxx xxxxxx) v xxxx jejich xxxxx, xxxxx neoprávněně xxxxxxx xx xxxxxxxxxx mimo xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx areál xxxx atomovou xxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, kdo se x něm pohybuje x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx inspektorát xxxxx)". Xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxx stěžovatelem x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pracovněprávní xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nalézacího xxxxx "xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx". Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx, zda má xxxxxxxxxx předpoklady xxx xx, aby s xxx mohl xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pracovní xxxxx; xx strany xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx tedy xxxxxxx o delší xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx z xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx projev xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu. Xxx xx straně xxxxxxxxxxx nebyla podle xxxxxxxxxx xxxxx vůle xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vztah, xxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxx vnitřní pohnutku, xx xx xxx x xxxxxxx xxxxx xxx zájem".
17. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx "nebyl xxxxxxx xxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx dosud xxxxxxxx xxxxx vztah z xxxxxxx pracovněprávních xxxxxxxx. X xxxxx xx xxxx dovodila xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru, xxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx NS 21 Xxx 2014/2000 xxxxxxxxx pouze xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx odvedenou xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx by se xxxx xxxxxxxxxx zákoníku xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx, obdobně xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx pracovního poměru, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx". Xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx x zaměstnání xxxxx x titulu xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
18. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx posoudil jako xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx § 31 xxx. práce x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx jako uchazeči x xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx, xx xxxx práci "xxxxx xxxxxxxxx za výkon xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx". Xxxxx xxxxx se taktéž xxxxxxxxx x zaměstnávání "xxxxxxx", jelikož xxxx xxxx až xxx xxx "xxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx, xxx bylo xxxxx xxxxxxx o xxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxx". X tomto xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx dohod o xxxxxxxxx práce sloužilo "xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx peněz xx xxxxxxxxx xxxxxxx". Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx inspekce práce x uvedl, xx "xxxxxx xxxx řízení xxxxxxxxx a jednak xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxx závazné". Xxxxx xxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx "xxxxx xxxx xxxxxxx" x nemůže xx x nimi ztotožnit. Xxxxxx xxxxxxxxxxx tedy xxxx xxxxxx.
19. Stěžovatel xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx kterém xxxxx, xx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx skutkovým xxxxxxxxx a xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebo x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx, xxx xxxxx vykonávat xxxxxxx xxxxx, byly xxxxxxxx xxxxxxx podstatné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx písemné xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, nikoli důvodem xxx neplatnost xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pracovní xxxxxxx x xx xx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxx dojde xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxx xxxxx x xxxx účastníků xxxx xxxxxxxxx a pramení x xxxxxx aplikace xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Soud xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pochybil xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru. Xxxxx xxxxxxxxxxx navíc xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx zaměstnavatel xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx x xxxxx xxx, že mu xxxxxxx plnohodnotnou samostatnou xxxxx, x aby xxx xxxxxxxx postup xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx práce. Xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xx xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx úseku pracovního xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x výkon xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx práce, x xxxx x pracovní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dohodou x xxxxxxxxx xxxxx. Xx skutkovým xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx stěžovatel x odvolání xxxxx, xx xx nikdo xxxxxxxxx xxxxx po xxxxxx ani xxxxxxx xx kapovací xxxx, x také že xxxxxx, xx xx xxx xxx xx 13 xxxxx vyzván x xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx proto uzavírá, xx plnil xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx § 273 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx nebylo možno xx situaci xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xx § 420 x xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (zákon č. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, dále xxx xxx "XX").
20. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx označil xxxxxxxx stěžovatele xx xxxxxxxxx. S odkazem xx ustanovení xxxxxxxx xxxxx se odvolací xxxx xxxxxxx předpoklady xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx vztahu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx, xx x když xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx popírá, xxxxxxx tohoto pokynu xxxx zjištěno x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx k právním xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxx, že pokud xxxxxxxxxx nerespektoval pokyn xxxxxxx zákazu xxxxx xxxxx a odchodu x pracoviště a xxxxxxxx utrpěl úraz, xxx by xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx "xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxx souvislosti x xxx, x xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx § 265 xxxx. 1 zák. xxxxx". Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx § 265 xxxx. 1 xxx. xxxxx xx xxxxx § 420 xxxx. 2 OZ, xxxxx "v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx právní povinnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx". X xxxxxxxxx xxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxxxx pustil xx areálu x xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v příčinné xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nýbrž x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx provoz. Xxxxxxxx xxxx xxxxx potvrdil xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx jako xxxxx xxxxxxx.
21. Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx stěžovatele xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx nichž vybudoval xxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx. Jelikož xxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxxxxxx pouze skutková xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 243x odst. 1 věty xxxxx x. s. x. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx "xxxxx xxxxxxxxxx § 237 x. x. x. xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x není xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxx". Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxxx xxxxx
22. Stěžovatel xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutími xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx svého xxxxx xx spravedlivý xxxxxx xx xxxxxx xx. 36 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx (xxxx xxx xxx "Xxxxxxx") a čl. 6 xxxxxxxx Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx. Podle xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx hodnocení xxxxxx, přičemž xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x x některých xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx uvádí, xx x řízení xxxx obecnými xxxxx xxxx porušena zásada xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxx a neočekávaná.
23. Xxxxxx výtka stěžovatele xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx neexistence xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Nalézací xxxx konstatoval neexistenci xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx formě x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx neexistenci nároku xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx nesdělil, xxx xxxxxx názor nalézacího xxxxx x této xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx; x xxxxxxxxxx pouze xxxxx, xx i x případě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxx xxxxxxxxxxx nenesl xxxxxxxxxxx, x to x důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxx pochybení, xxxxx xxxx x xxxx, že řízení xxxxxx zmatečně x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx postaveno xxxxxxx xxx to, xxx byl x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, či xxxxxx, popř. xxx xxxxx xxxx či xxxxxxx. Xxxxxxxxxx zároveň xxxxxxxxxx xx xx, xx skutková zjištění xxxxxxxx xxxxx xxxx xx zjevném xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, ze kterých xxxx xxxxxxxx, x xxxxxx že xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, když xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx), xx mají některá xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, resp. že xx xxxxxxxxx důkazy xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxx xx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx závěr, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx skutkovým xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x obsahem xxxxxxxx.
24. Xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx vyjádřili xxxxxxxxx xxxxxx. Okresní xxxx v Českých Xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx byly xxxxxxxx všechny zásady xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx. Krajský xxxx x Českých Budějovicích xxxxxxx na své xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx za nedůvodnou. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v průběhu xxxxxx před obecnými xxxxx a Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx odmítl jako xxxxxx neopodstatněnou. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxx především zopakoval xxx xxxxxxxx xxxxxxx x předchozích xxxxxx x xxxxxxxx nesouhlas x xxxxxxxx porušením xxxxx xx spravedlivý xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx Ústavního xxxxx
25. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx náležitosti xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx k xxxx oprávněnou x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx s § 30 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, (dále xxx "xxxxx o Xxxxxxxx xxxxx"). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků; je xxxx xxxxxxxxx.
26. O xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodl Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx ústního xxxxxxx, xxxxx v intencích § 44 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx k závěru, xx by xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. X posouzení xxxx xx vedle xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxx pod xx. xx. 30 X 200/2015. Xx xxxxx Xxxxxxx xxxx zjistil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxx 3 xx 21 xxxx x xxxxxx x závěru, xx ústavní xxxxxxxx xx xxxxxxx.
27. Ústavní xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx jako orgán xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. 83 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx "Xxxxxx") xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudů x není xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podústavního xxxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, xxxxxx xxxxxx než ústavních xxxxxxxx, xxxxx i xxxxxx aplikace xxx xxxxxx konkrétních xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx Ústavnímu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx dozoru či xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx zasahují xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx jednotlivce. Xxx Xxxxxxx soud opakovaně xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx komplexy norem xxxxxxxxxxxx práva; xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx norem. Xxxxxxxx některé z xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx v xxxxxxxxx rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx [xxxx. xxxxx xx. xx. III. XX 269/99 xx xxx 2. 3. 2000 (X 33/17 SbNU 235); xxxxx xx. xx. XXX. XX 74/02 xx dne 10. 10. 2002 (X 126/28 XxXX 85); xxxxx xx. xx. X. XX 1052/10 xx xxx 29. 9. 2010 (X 206/58 SbNU 857) xx xxxxx xx. zn. XX. XX 3399/14 ze xxx 16. 6. 2015 (X 112/77 XxXX 651); xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz/].
28. Xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx podle xx. 36 a xxxx. Listiny x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx. 1 Xxxxxx plyne xxxxxxxxx xxxxx své xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x úvahami xxx xxxxxxxxx důkazů na xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx závěry soudu x xxxxxxxxx nesouladu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx anebo x xxxx x xxxxx xxxxx interpretaci xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nevyplývají, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx x xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, jakož x s čl. 1 Xxxxxx [srov. xxxxx sp. zn. XXX. ÚS 84/94 xx dne 20. 6. 1995 (X 34/3 XxXX 257); xxxxx xx. xx. XXX. ÚS 190/01 xx xxx 1. 11. 2001 (X 167/24 XxXX 237); xxxxx xx. xx. XXX. XX 2253/13 xx xxx 9. 1. 2014 (N 3/72 SbNU 41) xx xxxxx xx. xx. I. XX 2750/16 xx dne 13. 3. 2017 (X 43/84 XxXX 489)].
29. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxx plyne, xx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx obecných soudů x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx závěry soudů xxxxxxxxxx udržitelné xxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodování xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxx závěry racionálně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx protiústavní xxxx [xxxxx sp. xx. X. ÚS 1126/07 xx xxx 22. 11. 2007 (X 206/47 SbNU 647); xxxxx xx. xx. X. XX 1845/11 xx xxx 27. 10. 2011 (X 185/63 SbNU 153) xx nález xx. xx. III. ÚS 2253/13 xx xxx 9. 1. 2014 (X 3/72 XxXX 41)].
30. Z práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx plyne x xxxxx tzv. překvapivých xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx mimo xxxx xxxxx, pokud účastníci xxxxxx xxxxxxxxxx příležitost xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů [xxxxx xx. zn. XXX. XX 1980/13 xx dne 9. 1. 2014 (N 1/72 XxXX 23), xxxx 14-15] nebo x xxxxxxxxx právnímu xxxxxxxxx [xxxxx sp. xx. X. XX 777/07 xx xxx 31. 7. 2008 (X 134/50 XxXX 181), xxx 15]. Xxxxx překvapivých rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxx, že xx účastníci řízení xxxx vždy xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx [nález xx. xx. II. XX 2804/10 xx xxx 21. 4. 2011 (X 81/61 XxXX 269); xxxxx xx. xx. X. XX 451/11 xx xxx 11. 1. 2012 (X 8/64 XxXX 77), xxx 15]. Xxxxxxx však, xx xxxxxxxxx řízení xxxx mít xxxxxxx xxxxxx argumentovat ve xxxxxx xx všem xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx bude xxxxxxxxxx xxxxx spočívat [xxxxx xx. xx. I. XX 2315/15 xx xxx 12. 4. 2016 (X 64/81 XxXX 99), xxx 42].
31. Xxxxxxxxxx řízení xx xxxx xxx xxxxxx, xxxxx otázky xxxx xxx xxxxxx xxxx relevantní, xx xx xxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx; je třeba xxx umožnit, aby xx ke všem xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Je xxxxx xxxxxxxx, aby xxxx účastníky xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx posouzení (xxxx. § 118a xxxx. 2 o. x. x.) xx x xxxxxx skutkových zjištění, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx x rozporu x čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxxx xx. xx. I. XX 2315/15 xx dne 12. 4. 2016 (X 64/81 XxXX 99), xxx 44; xxxxx sp. xx. XX. XX 3035/15 xx xxx 12. 4. 2016 (X 65/81 XxXX 141), xxx 26]. Xxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xx věci sp. xx. X. XX 138/98 [nález xx. xx. X. XX 138/98 xx xxx 7. 7. 1999 (X 96/15 SbNU 3)]: "Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx ústavně dány xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod x xxx zásadou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x to xxx xxxxxx xx to, x jaké řízení xxx či xxxx xxx xx xxx xxxxxxxxxxxx."
32. Ústavní xxxx xxxxx napadená soudní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod x xxxxxx k závěru, xx obecné soudy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazní xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx případu, xxxxxxxxx posoudily situaci xx právní xxxxxxx x xxxxxxx k xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx práva xxxxxxxxxxx xx spravedlivý xxxxxx, které xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důležité xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxx základním xxxxxxxxx. Xxx garance xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx jakákoliv ochrana xxxx xxxx xxxxxxxx [xxxxx xx. xx. XX. XX 2121/14 xx dne 30. 9. 2014 (X 182/74 XxXX 591); xxxxx xx. zn. X. ÚS 682/15 xx dne 7. 6. 2016 (X 103/81 XxXX 639)].
X. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx
33. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xx prostudování xxxxx x závěru, xx xxxxxxxx závěry xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění, xxxx. xx skutkové xxxxxxxxx situace xxx xxxxxxx neplyne xx xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxx xxxxx.
34. Základní xxxxx xxxxxxx má xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx vedlejšího účastníka x projevil xxxxx x inzerovanou xxxxxxxx xxxxxx. Xxx podepsání xxxxxxxx xxxxxxx x xxx poučení x xxxxxxxxxxx xx byl xxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx hodinách xx xxxxxxxx ke xxxxxxxx pile, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxx a byl xxxxxxx do xxxxxxxxx.
35. X xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Mezi xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx neshoda xx xxx, xxx xx jednalo x xxxxxxxx pohovor nebo x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vůli x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. dohody), xxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx poslán xxxx, či xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx, xxx byla xxxxxxxx xxxx označena xxxxxxx "mimo xxxxxx", xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx dřevěná xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx vedlejšího xxxxxxxxx xxxxx tuto xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Zjišťování xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx těchto xxxxxx xx xxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx materiálem xxxx xxxxxxx účastníků xxxxxx, xxxxx xxxx x pochopitelných xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
36. Xxx xxxx xxxxxxx v bodech 10 x 11, xxxx popsané xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxx ve správním x v xxxxxxxx xxxxxx. Oblastní xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x vedlejšího účastníka xxxxxxx xxxxxxxx pracovněprávních xxxxxxxx, konkrétně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx zajišťování xxxxxxxxxxx práce, neohlášení xxxxxxxxxx úrazu xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx). V xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x plnému xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx těžkého ublížení xx zdraví x xxxxxxxxxx. Nutno xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práce xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx stíhání xxxx xxxxxxxxx zastaveno; xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx, kterými xx byly xxxxxx xxxxx ve xxxxxx § 135 odst. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxx vázány. Xxxxxx xxxx xxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x těchto xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vysoce xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx skutkového xxxxx, x xx zejména x xxxxxxx, kdy xx ně xxxxxxxxx xxxxxx xx svých xxxxxxxx (opakovaně) xxxxxxxx x kdy xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx postupu xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
37. X xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu xxxxxxxxxxxxx x xx. 36 Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxx a xxxxxxx x věcně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx "tvrzení xxxxx xxxxxxx" xx potřebné xx soudy, a xx z hlediska xxxxx ústavního x xxxxxxxxxxxx, klást zvýšené xxxxxxxxx, x to x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx závěrů x xxx, které xxxxxxxxxxx xxxx vzal za xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx úvahami se xxxxx xxx hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxx [nález xx. xx. XXX. XX 532/01 ze xxx 31. 1. 2002 (N 10/25 XxXX 69); xxxxx xx. xx. X. XX 368/15 ze xxx 15. 2. 2016 (X 32/80 XxXX 411) xx xxxxx xx. zn. X. XX 520/16 xx xxx 22. 6. 2016 (N 119/81 XxXX 853)]. Xx xxxx Xxxxxxx xxxx zásadně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx obecnými xxxxx [např. nález xx. zn. XX. XX 341/96 xx xxx 25. 6. 1997 (X 84/8 XxXX 281)], xxxxxxxxx xxxxxxxxx ke kasaci xxxxxxxxxx, x nichž xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x úplně xxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxx. xxxxx xx. zn. III. XX 463/2000 xx xxx 30. 11. 2000 (N 181/20 XxXX 267) či xxxxx xx. xx. XXX. XX 181/2000 xx xxx 23. 11. 2000 (X 175/20 XxXX 241)]. Xxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxx v xxxxxxxxx, xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx důkazy [viz xxxx. xxxxx xx. xx. XXX. XX 166/95 xx xxx 30. 11. 1995 (X 79/4 SbNU 255)].
38. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx požadavky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Nalézací xxxx v rámci xxxxxxxxxx vyslechl xxxxxx xxx xxxxxxxx výpovědi, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x následně xxxxxx xxxxx inzerátu xxxxxxxxxxxx vedlejším účastníkem, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x obsah přílohového xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxx navržené xxxxxx xxx nadbytečnost neprovedl. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx nalézací xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx skutkové xxxxxxxxx za xxxxx x prokázané, čímž xxx xxx dalšího xx xxxxxx tvrzením xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka, xxxxxxxxx xx se x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx nacházet, nebo xx vedlejší účastník xxxxx nevěděl, xx xx stěžovatel x xxxx areálu xxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x trestního xxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxx inspektorátu xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x bez xxxxxx xx (opakovaná) xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxxxx xxxxxxx skutkovým závěrům. Xxxxxxxx xxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxx, xx výpověď xxxxxx X. považuje "xx xxxxx věrohodnou, neboť xxx x žalovaného xxxxxxxxx, naopak xxx xxxxxxxxx propuštěn, x xxxxx xxxx důvod, xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Navíc xxxxxxxx xxxxx svědků x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zjištěným x xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jiných xxxxxxxx, xxxxx ani x xxxx soud nemá xxxxx pochybovat x xxxxxx xxxxxxxxxxxx". Xxxx xxxxxxxxxxxx však nelze xxxxxxxxx xx vyčerpávající x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx provedených xxxxxx, jak to xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x předchozím xxxx.
39. Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx důkazů x xxxxxxxxxx nalézacího xxxxx xxxxxxxxxx požadavky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxx porušení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx.
X. Xxxxxx xxxxxx obecných xxxxx
40. X xxxxxx xxxxx xxxx plyne, že xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutích x xxxxxxx xxxxxxx, xxx jsou x xxxxxxxxx rozporu s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X řízení xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx roli otázka, xxx xxxx stěžovatelem x vedlejším účastníkem xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, či xxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxx bezpochyby xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
41. Stěžovatel se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x § 42 xxxx. 4 x § 79 odst. 1 x. x. x. xxxxxx, které xxxx xx podání xxxx x xx xxxxxxx. Xxxxxx kvalifikace xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxx byl xxxxxxxxx xxxxxx.
42. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v § 153 xxxx. 2 x. s. x. xx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxx xxxx xxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. Xxxxxx, X., Xxxxx, X. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxx řád X. § 1 xx 200xx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Beck, 2009, xxx. 1033). Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx náhrady xxxxx plynoucí x xxxxxxxx skutkového xxxxx, xxxx xx tímto xxxxxxxxx předmětem řízení xxxxx x nemůže xx xxxxxxxxx; xxxx xxxx učinit xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx x odpovědnost xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x režimu xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx na xxx, jak situaci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx.
43. X nyní xxxxxxxxxxxx xxxx přichází xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx byl xxxxxxx xxxxxxxx návrhem.
44. Xx xxxx, pokud xxx stěžovatel xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx obecné xxxxx xxxxxxx posoudit x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxx. xxxxx x x xxxxxxxxx judikaturou, xxx je xxxxxxxxx xxxx x bodech 58 xx 75), xxxxxxxxxx xx xx xx situaci xxxxxxxxxx § 265 x xxxx. xxxxxxxx xxxxx x odpovědnosti xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx x ustanovení § 36x odst. 1 xxxx. x) x. x. ř.
45. Za xxxxx, pokud obecné xxxxx xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu mezi xxxxxxxxxxxx x vedlejším xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva x xxxxxx, zda xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle obecných xxxxxxxxxx občanského práva x povinnosti prevence (§ 415 a xxxx. XX, který xxx xxxxxx x xxxx úrazu xxxxxxxxxxx, xxxx. § 2900 x násl. dnes xxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx, dále jen "XXX") x x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx (§ 420 OZ, xxxx. § 2910 XXX), xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (§ 420x OZ, xxxx. § 2924 XXX). X xxxxx úvah x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx měly xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxx dostál xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx bezpečnost x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx rovněž pro xxxxxxx fyzické osoby, xxxxx xx s xxxx vědomím xxxxxxx xx jeho pracovištích, xxx xxxxx z § 101 xxxx. 5 xxx. xxxxx), xxxxxxx v případě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx souvislost xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx.
46. Xxxxxxxxxx xxxxxx tento xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx x xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx jeho xxxxxx xxxxx xxx oporu x x xxxxxxxx xxxxx, jelikož x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx senát, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xx jedná x xxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx zaměstnancem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx celou xxx posoudit x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; x xxxxxxx xxxxxxx měl xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx § 118x xxxx. 2 x. x. x. x xxxxxx je, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vylíčení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
47. Xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního soudu x § 118x x. x. x., xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx nedal účastníkovi xxxxxxx vysvětlit xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutečnosti; xxxxxx postup by xxxx x xxxxxxxx xxxxx na spravedlivý xxxxxx xxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx zásada xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. nález xx. xx. X. ÚS 2014/10 ze xxx 7. 4. 2011 (X 67/61 XxXX 61); xxxxx xx. xx. XXX. XX 4495/12 xx xxx 16. 5. 2013 (X 87/69 XxXX 385) xx xxxxx xx. zn. X. XX 1024/15 xx xxx 1. 8. 2016 (N 139/82 XxXX 229)].
48. Xxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx x nepředvídatelné, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx nalézacího xxxxx x neexistenci xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx; právě naopak, x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx zákoníku xxxxx xx zabýval předpoklady xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxx při xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud xxx xxxxx ve xxx rozhodovací xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx v xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx upozornit a xxxxxxx jim xx x xx xxxxxxxx, xxxxxxxx x navrhnout xxxxxx, xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx [nález xx. xx. XX. ÚS 1835/12 xx xxx 5. 9. 2012 (X 152/66 XxXX 289); nález xx. xx. X. ÚS 3271/12 ze xxx 4. 4. 2013 (X 50/69 SbNU 45); nález sp. xx. XX. XX 2316/13 xx dne 18. 3. 2015 (X 58/76 XxXX 785) xx xxxxx xx. xx. IV. XX 4044/16 ze xxx 30. 5. 2017 (N 93/85 XxXX 581)].
49. X xxxxxxxxxxx s poučovací xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xx "xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x naopak hmotné xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx funkce civilního xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx právo xxxxxx (x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxx druhé představují xxxx samostatná xxxxxx xxxxxxx, avšak jsou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx jejich xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx od xxxxxxx x právech xxxxxxxx …" [xxxx. Xxxxx, X., Xxxxxxxx, X., Xxxxxxxxx, N., Xxxxxxxx, X., Xxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2009, xxx. 10 x xxxx.; viz xxxx nález sp. xx. X. XX 4004/14 xx dne 22. 9. 2015 (X 174/78 SbNU 593)].
50. X xxxxxx xxxxxx xxx uzavřít, xx xxx xxxxxx xx xx, zda xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx do xxxxx xxxxxxxxxx práva (xxxxxxxxxx x pozici xxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx práva (xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x práci), xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx vycházet x xxxx, že xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x pozici xxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx postavení xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx významu, xxxx xx orgány xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx praxi xxxxxxxxx xxxxx [nález xx. xx. XX. XX 2164/10 xx xxx 1. 11. 2011 (N 187/63 XxXX 171); nález xx. xx. XXX. XX 562/12 xx xxx 24. 10. 2013 (X 179/71 XxXX 153); xxxxx xx. xx. I. XX 3512/11 xx xxx 11. 11. 2013 (N 183/71 XxXX 201) xx xxxxx xx. zn. XX. XX 3399/14 xx xxx 16. 6. 2015 (X 112/77 XxXX 651)]. Xxxxx xx. 36 Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx soudy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx postup a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx x ustálené xxxxxxxxxx x čl. 36 Xxxxxxx plyne poučovací xxxxxxxxx x zákaz xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxx xxxxxx soudy xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx spravedlivého xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
x. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx
51. Podle xx. 2 odst. 3 Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx zakázáno, a xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx čl. 2 xxxx. 4 Xxxxxx). Xxxx xxxxxxxxxx vyjadřuje xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx principů právního xxxxx, xxxxx xxxxxxx x z xx. 1 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx preambule Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x právního xxxx xx lidská xxxxxxxxxx x svoboda [xxxx. xxxxx xx. xx. I. XX 190/15 xx xxx 13. 9. 2016 (X 171/82 XxXX 657)].
52. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx xx xxxxxxx x čl. 2 xxxx. 3 Listiny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx svobodné xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxxx xx. xx. I. XX 557/05 xx xxx 24. 7. 2007 (X 116/46 XxXX 99); xxxxx xx. zn. XXX. XX 3333/11 ze xxx 26. 9. 2013 (N 168/70 XxXX 563) xx xxxxx xx. xx. XX. XX 2124/14 xx xxx 26. 1. 2016 (X 13/80 XxXX 163)]. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx že podmínkou xxxxxxxxx právního xxxxx xx xxxxxxxxxxxx autonomní xxxxx jednotlivce, která xxxx požívá xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx, xx na xxxxx straně xxxx xxxxxxxxx ochranu proti xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxx xxxxx xxx vyvíjí xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, kterou xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxx veřejným xxxxxx, x xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx [nález xx. zn. X. XX 546/03 ze xxx 28. 1. 2004 (X 12/32 XxXX 107)].
53. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx být neomezená, x to x xxxxxx respektování xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx strany, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxx 50 xxxx).
54. Xxxxx Xxxxxxx soud xx xxx judikatuře xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx slabší xxxxxxx xxxxxx, platí xx bezpochyby i x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx: "Xxxxx princip je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx účinným xxxxxxxx chránit zaměstnance xxxx jakýmikoli xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx zaměstnavatele … Jde x xxxxxx ochranné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx stability xxxxxxxxxx poměru." [xxxx. xxxxx xx. xx. Xx. XX 83/06 xx dne 12. 3. 2008 (X 55/48 XxXX 629; 116/2008 Sb.); xxxxx xx. xx. XX. XX 1774/14 xx xxx 9. 12. 2014 (X 221/75 XxXX 485) xx xxxxx sp. xx. XX. XX 3399/14 xx xxx 16. 6. 2015 (X 112/77 SbNU 651)]. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxx xxxxxx soukromoprávní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx smluvní xxxxxxxx účastníků xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (zaměstnanec-zaměstnavatel). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx je xxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx o jeden xx xxxxxxxxxx účelů x xxxx pracovního xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx práce xxxxxxxx xxxxxxxx [§ 1a xxxx. 1 písm. x) zák. xxxxx; xxxx. i xxxxx xx. xx. Pl. XX 83/06 (xxxxxxx xxxx), xxxx. xxxx 196 x 202].
55. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx rovněž x xx. 28 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx výslovně xxxxxxxxx právo xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx a xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx neuplatňují pouze xxxx xxxxx, xxx xxxxxx rovněž xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx normy xxxxxxxxxxxx práva xxx, xx "prozařují" podústavním xxxxxx [xxxxx sp. xx. X. XX 185/04 xx xxx 14. 7. 2004 (X 94/34 XxXX 19) xx xxxxx xx. xx. Xx. XX 20/15 ze xxx 19. 7. 2016 (X 127/82 XxXX 61)], x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práce. Xxxxx xxxx přitom povinny xxxx xxxxxxxxxxx pečlivě xxxxx a xxxx x xxxxx xxx, xxx xxx výkladu xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx stanoveno x xx. 4 Xxxxxx [xxxx. nález xx. zn. Pl. XX 83/06 (citován xxxx), xxx 183].
56. Xxxxx republika xx xxxxx i na xxxxxxxxxxxx fóru xxxxxxxx x xxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx právo xxxxxxx člověka na xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx pracovní podmínky, xxx xxxxx x xx. 7 xxxx. x) Xxxxxxxxxxxxx paktu x hospodářských, sociálních x kulturních právech (x. 120/1976 Xx.). X těmto požadavkům xxxxxxxx úprava xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx stanoví xxxxxx xx nerespektování xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx práva.
57. Xxxxxxx práce xxxxx xx xxxx § 18 xxxxxxx, xx xxxxx je xxxxx xxxxxx jednání xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx nejpříznivější. Podobně x situaci, xxx xxxxxxxx pochybnosti x xxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, či xxxxxx, xxxxx postupovat x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx také x tom, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ochrana xxxxxxxx z pracovněprávních xxxxxxxx x x xx. 28 Xxxxxxx. Xxxxx xx o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx z xxx xxxxxxx skutkové xxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx situaci xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
xx. Xxxxxx xxxxxxxxx pracovněprávního xxxxxx
58. Z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx soudy xx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx tom, xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx nikoli. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx pracovněprávního xxxxxx; xxxxxxxx účastník xxxxxx konzistentně xxxxx, xx xxxxxxxxxx nebyl xxxx xxxxxxxxxxxx, nýbrž xxxxx uchazečem x xxxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxx "xxxxx xx xxxxxxx".
59. Xxxx xxxxxxx xxxxxx dospěl x závěru, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx nedošlo, odvolací xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx prizmatem xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxx podání xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx otázkou xxxx právě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
60. Podle § 6 xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxxxxx k výkonu xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx pracovněprávním vztahu. Xxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxx ustálené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxx x xxx plynoucí) může xxx založen xxxxx xxxxxxx: (x) uzavřením xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx) v xxxxxxx formě, v xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx; (x) xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy (resp. xxxxxx) ústně či xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx sice x xxxxxxx x xxxxxxxxx plynoucími ze xxxxxxxx práce, ale xxxxxx zakládá xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vztah; x (x) xxx uzavření xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx), xxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx práce v xxx. faktickém pracovním xxxxxx.
x) Xxxxxxxx písemné xxxxxxxx smlouvy (xxxx. xxxxxx)
61. Žádoucím x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu xx xxxxxxxx platné xxxxxxxx xxxxxxx (resp. xxxxxx) x písemné xxxxx, v souladu x xxxxxxxxx plynoucími xx xxxxxxxx xxxxx.
62. X projednávaném xxxxxxx xx xx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx x vedlejším xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx pracovní smlouvy (xxxx. xxxxxx) xxxxxxx. Xx xxxx nevede xxx dalšího x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vzniknout xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx byl xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xxxxx xx předmětnou situaci.
63. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx v § 18 xxx. xxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xx-xx možné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx nejpříznivější, x x xxxxxxxxxx § 19 odst. 3 xxx. xxxxx, xxxxx xxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. Z ustanovení § 20 xxx. xxxxx dále xxxxx, xx "[x]xxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx vyžaduje xxxxx zákon, a xxxx-xx xxx započato x plněním, xxxx xxxxx se neplatnosti xxxxxx xxxxxxx dovolat x xxxx xxxxxxx, xxxxx vzniká xxxx xx xxxx základní xxxxxxxxxxxxxx xxxxx". Xx xxxxxx xxxxxxx zakládající xxxxxxxx pracovněprávní vztah xx xxxx i xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx hledí xxxx xx právní xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx je xxxxxx nutno xxxxxxxxx xx existující; strany xxxxxx xxxxxx mají xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 21 Cdo 2444/2013 xx xxx 24. 3. 2015). Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx účastníky tohoto xxxxxxx, ale xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx [srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 30. 4. 2014, x. x. 7 Xxx 52/2014-37 (3080/2014 Xx. XXX); xxxx. také Xxxxxx, X. x xxx. Zákoník xxxxx. 2. vydání. Xxxxxxxx. X. X. Xxxx, 2015, x. 151-156].
x) Xxxxxxxx ústní či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx)
64. X xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx xxx vznik xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxx (§ 244 xxxx. 1 zákona x. 65/1965 Xx., xxxxxxx práce, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). X xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy x xxxxxxxxxxxx (srov. § 240 xxxx. 2 xxxxxx x. 65/1965 Xx., xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx důvodem xxxx xxxxxxxxxxx (§ 242 odst. 2 xxxxxx x. 65/1965 Xx., xxxxxxx práce, xx znění pozdějších xxxxxxxx, xxx rovněž § 20 xxxx. 1 zák. xxxxx). X xxxx, xxx xxxx možné x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx (resp. xxx) xxxxx x uzavření xxxxxxxx smlouvy, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx účastníků x xxx, kdy xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x kdy xxxxxxx takové xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx vznik xxxxxx xxxxxxxxxxxxx právního úkonu xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx uzavřena, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx podstatných (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxx xxxxx, místo xxxxxx práce a xxx xxxxxxx xx xxxxx (§ 29 xxxx. 1 xxxxxx x. 65/1965 Sb., xxxxxxx práce, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů; xxx xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 21 Xxx 2287/2002 xx xxx 7. 5. 2001). Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx uzavřena x xxxxxxxx, xxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx. Jestliže xxxx xxxxxxxxxxx x souladu x takto vzniklou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx pracovat, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§ 33 xxxx. 1 xxx. xxxxx; xxxx. např. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 21 Cdo 214/2001 xx xxx 11. 4. 2002).
65. Xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx opakovaně xxxxxx, že xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx došlo xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxx skutkových zjištění xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx součástí xxxxx), vyvodit x xxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x celou situaci xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x ze xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxx x xxxx xxxxxxx x přes xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zřejmé xxxxxxx xxxxxxxxxx náležitosti, které xxxx být xx xxxxxx § 34 xxxx. 1 xxx. xxxxx xxxxxxx pracovní xxxxxxx (resp. xxxxxx), x xxx závěry xxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 21 Xxx 3042/2013 ze xxx 19. 8. 2014).
66. X výpovědí xxxxxxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxx v xxxx 15) xxxxxxx, xx xxx. "xxxxx na xxxxxxx" byla u xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X každým, xxx xxx vedlejšího xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx buď antedatovaná xxxxxxxx smlouva (pokud x ním xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx x xxx zaměstnavatel xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x rozporu s xxxxxxxxx zákoníku xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx si xxx xxxxx toho, xx "xxxxx xx xxxxxxx" xx xxxxxxxx xxxxx splňující xxxxxxxxxxx § 2 xxx. xxxxx x xx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx světle xxxxxx xxxxxx úpravy xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx nalézacího soudu, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx "xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, nikoliv xxxx xxxx k založení xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx administrativní xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx".
67. Ústavní xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx právní xxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx pojem "práce xx xxxxxxx". Naopak, x xxxxxxxxxx právních xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx právní xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x to xxx xxxxxx xx xx, xxx jde x xxxxxxxx smlouvu (§ 34 odst. 2 xxx. xxxxx) nebo x xxxxxx x xxxxx konané xxxx xxxxxxxx xxxxx (§ 77 xxxx. 1 xxx. xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx výkon xxxxxxx xxxxx bez xxxxxxxx pracovní smlouvy xx dohody, jedná xx o výkon xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx x xxxxxxxxx xxx § 139 xxxx. 1 písm. x) zákona x. 435/2004 Sb., x xxxxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx § 140 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se x xxxxxxxxx xxx § 12 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 251/2005 Xx., x xxxxxxxx práce, xxxx o správní xxxxxx xxx § 25 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xx konkludentního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx však xxxxxx xxxx stranami xxxxxxxx jednání vzniká xxxxxx pracovněprávní vztah.
68. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx zaměstnavateli xxxxxxxx "xxxxxxxx" xxxxxxxx x zaměstnání xxxxxxx, xxx je xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx (§ 74 až 77 xxx. práce), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx (§ 35, § 48 odst. 1 x § 66 xxx. xxxxx), xx institut xxxxxxxxxx xxxxxx xx dobu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (§ 39, § 48 xxxx. 2 x § 65 xxx. xxxxx). Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx zkoušku xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx, xx xx byl xxxxxxx x práci xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx uzavírání pracovních xxxxx, xxxx. xxxxx, xx x rozporu xx zákonem; xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tak, aby xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x jaká práva x xxxxxxxxxx mu x tohoto xxxxxx xxxxxx. Xxxxx přijímat xxxxxxxx "xx xxxxxxx" x xxxxx jejich xxxxxx xx pak xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouva xx xxxxxxxxxxxx dohoda x xxxxxxxxx xxxxx.
69. Xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx xxx "XX"), jelikož xx xxxx občan xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx xxxxxx o xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx "pracovník" xxxxxxx xxxxx x xx. 45 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxx jen "XXXX") x xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx EU xxxxxxxxx xx národních xxxxxxxxxx (xxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 19. 3. 1964 xx xxxx 75/63 Xxxxxxxx, XXXX:XX:X:1964:19; xxxx. také Xxxxx, X., Xx Xxxxx, X. XX Xxx: Xxxxx, Xxxxx, xxx Xxxxxxxxx. Xxxxxx: Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx, 2015, xxx. 749). Xxxxxxx xx xxxxx koncept x judikatuře Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx široce, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx. 45 XXXX x xxxxxxxx x xxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 26. 2. 1991 ve xxxx X-292/89 Xxxxxxxxxx, ECLI:EU:C:1991:80) x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 19. 6. 2014 xx xxxx X-507/12 Xxxxx Xxxx, XXXX: XX:X:2014:2007, bod 37).
70. S xxxxxxx xx xx. 51 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx unijního xxxxx x xxxxx nese xxxxxxxxxxxx základních xxxx xxxxxxxxxx Listinou xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 26. 2. 2013 xx xxxx C-617/10 Xxxxxxxx, XXXX:XX:X:2013:105, xxx 21), xxxxxx xxxxx, xxxxx se použije xxxxxx právo, xxxxxxx xx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Evropské xxxx ["xx XX xxx applies, Charter xxxxxxx", xxxx. nález xx. xx. XX. XX 443/16 xx xxx 25. 10. 2016 (N 200/83 XxXX 209), xxx 30]. Xxxxxxxxxxxxxxx čl. 45 XXXX xxxx xxxx x k xxxxxxxxxxxxxxxx xx. 31 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx unie, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx podmínky, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx bezpečnost x xxxxxxxxxx. X xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x čl. 28 Xxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx. 31 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv Xxxxxxxx unie.
71. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx zvážit xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xx. 36 Xxxxxxx.
x) Výkon závislé xxxxx x xxx. xxxxxxxxx pracovním xxxxxx
72. Xxxxx xx projev xxxx obou xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. dohody), xxxxx xx se xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x tzv. xxxxxxxx xxxxxxxx poměr. Tzv. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx x ustálené xxxxxxxxxx xxxxx rozumí xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx osoba koná xxx zaměstnavatele (x xxxx xxxxxxx x xxxxx jeho xxxxxx) xxxxx (závislou xxxxx), xxxxxxx mezi xxxx xxxxxxxx xxxxxx pracovněprávní xxxxx (nebyla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx se o xxxxxxxx poměr jako xxxxxxxx provázaný xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxx dílčí (xxxxxx neaprobovaný) xxxxxxxx xxxxx, xxxxx vypořádání xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 21 Xxx 2287/2002 ze xxx 7. 5. 2003; rozsudek Nejvyššího xxxxx xx. xx. 21 Xxx 2029/2009 xx xxx 15. 6. 2010 xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 21 Xxx 5189/2015 xx xxx 7. 11. 2016).
73. Xxxxxx vztah xxx xxx. faktickém xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx v tzv. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nezpůsobil výlučně xxx) zásadně xxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vztahu. Xxxxxxxxxxx x tzv. xxxxxxxxx xxxxxx xx zejména xxxxx xx xxxx xxxxx fakticky vykonané xxxxx, xxxxx na xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx v práci xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, za xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx pracovního xxxxx xxxx xxxxxx z xxxxxxxx), povinnost xxxxxxxx xxxxx, kterou xxxxxxxx xxx xxxxxx pracovních xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxxx. (xxxx. xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx xx. xx. 21 Xxx 3691/2015 xx dne 12. 11. 2015; xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 21 Cdo 5189/2015 ze xxx 7. 11. 2016 xx rozsudek Nejvyššího xxxxx sp. xx. 21 Xxx 264/2016 xx xxx 23. 2. 2017).
74. Xxxxxxx xxxx se xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxx xxxxx setrvávaly xx xxxxxx, že xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, aby došlo x xxxx "xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx", xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx nalézací soud x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. X tomto xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx závazného právního xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx vyloučeno, xx xx xxx vznik xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxx xxxxxxx xxxx x uzavření smlouvy xxxxxxxxxx [xxx xxxxx xx. xx. XX. XX 3073/15 xx xxx 8. 3. 2016 (X 39/80 XxXX 483), xxx 24].
75. Xxxxx xx xxxx xxxxxx soudy xxxxxxx x xxxxxx, xx mezi stěžovatelem x xxxxxxxxx účastníkem xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (resp. xxxxxx), xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx zaměstnance xxxxxx xxxx dovodit x xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru. Ten xx totiž xxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxx souhlasem xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Pokud xxxx xxxxxxx stupně xx xxxx rozsudku xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx výkon práce xxxx jednáním xxxxxxxxxx xxxxxxx právní vztah, xxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx x zjevném rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, rekapitulovanou xxxx x xxxxxx 65-73. Pokud xxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx vztahu x xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
76. X případě, xx xx obecné xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx zaměstnancem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pracovní xxxxxxx (xxxx. dohody), xxx x xxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, poučit xxxxxxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x souladu x § 118x xxxx. 2 x. x. ř., x xxxxxxx xxx stěžovateli xxxxxxxx vést xxxxxxxxxxx x x nárocích xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx škodu.
C. Xxxxx
77. X ohledem na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, že xx obecné soudy xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx chyb, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx vykonaná skutková xxxxxxxx, x pokud x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx neexistence xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx práce, ustálenou xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx práva Xxxxxxxx xxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv Xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxx xxxxxx označit xxxxxx právní závěry, xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odepřely x ochranu plynoucí x xxx. faktického xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx nezohlednily xxxx xxxxxx pracovníka xxxxxxxx z xxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx upřely ochranu xxxxxxxx x čl. 28 Xxxxxxx, resp. x xx. 31 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pracovní podmínky. Xxxxxx obecných xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx věcně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vypořádání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx porušení xxxx stěžovatele xxxxxxxxxxxxx x čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx.
78. Xxxxxxx ochrany xxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx významu, xxxxx xxxxxx nejen xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx pracovněprávním xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Kdyby totiž xxxxxxxxxx neměl xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx status xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx plynoucí x xx. 28 Xxxxxxx xx z xx. 31 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx, o xx xxxxx xx xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx účastníkovi xxxxxx xxxxxxx. V případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxx xxxx x xx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx překvapivá.
79. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x dovolacím xxxxxx, x tak xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx chránit základní xxxxx x svobody xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx spravedlivého xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx s čl. 4 Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x svobody jednotlivce. Xx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
80. Úkolem Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x právní objasnění xxxx; xx tedy xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx ve xxxxxx xxxx uvedených xxxxxxxx x ustálené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutková zjištění x této xxxx x aby přesvědčivě xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x existenci xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (resp. faktického xxxxxxxxxx poměru) xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xx neexistenci xxxxxx stěžovatele na xxxxxxx škody, ať xxx x xxxxxxx x ustanoveními zákoníku xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
81. Xxxxxxxx k xxxx, že x xxxxxx xxxx obecnými xxxxx nebyly xxxxxxxx xxxxxxxx řádného xxxxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích, Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x soudní ochranu xxxxx xx. 36 xxxx. 1 Listiny. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx ustanovení § 82 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x Ústavním soudu xxxxxxx x napadené xxxxxxxx obecných soudů xxxxx § 82 xxxx. 3 písm. x) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx zrušil.