X xxxxxxxxxx xxxxx xxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx spravedlivého xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx sporu
Právní xxxx
Xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx tím, xx fyzická xxxxx xxxx xxx zaměstnavatele (x xxxx xxxxxxx x xxxxx jeho xxxxxx) xxxxx (xxxxxxxx xxxxx), ačkoliv xxxx xxxx nevznikl xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vztah (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx mimo pracovní xxxxx). Xxxxxxx xx x pracovní poměr xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx práv x xxxxxxxxxx, xxxxx jen xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx, jehož xxxxxxxxxx xx řídí xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx není xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx k právnímu xxxxxxxx: §33, §75, §76 xxx. č. 262/2006 Sb.
Česká xxxxxxxxx
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxx
Xxxxxxxxx xxxxx - xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx (soudkyně xxxxxxxxxxx) x xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx a Xxxxxx Xxxxxx - xx xxx 10. xxxxx 2017 xx. xx. X. XX 615/17 xx xxxx xxxxxxx stížnosti X. X. X., xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Slabým, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx 2668/6c, Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 20. 1. 2016 x. x. 30 X 200/2015-89, xxxx xxxx zamítnuta xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx pracovního xxxxx, proti rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 9. 6. 2016 x. x. 19 Xx 819/2016-119, xxxxxx xxxx potvrzeno xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 19. 12. 2016 x. x. 21 Xxx 5060/2016-166 o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dovolání, za xxxxxx Okresního xxxxx x Českých Budějovicích, Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Budějovicích a Xxxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx x XXX Xxxxxxxxxxx, x. x. x., XXX 26050170, se sídlem Xxxxxxxxxxx 12, České Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, XX.X., xxxxxxxxx, xx sídlem X Xxxxx xxxx 66/3, Xxxxx Budějovice, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 20. 1. 2016 x. j. 30 X 200/2015-89, xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 9. 6. 2016 x. j. 19 Co 819/2016-119 x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19. 12. 2016 x. x. 21 Xxx 5060/2016-166 xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx spravedlivý proces xx xxxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod.
II. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx
X. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Stěžovatel xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx práce Xxxxx xxxxxxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx-xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx plný úvazek xx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx této xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka x xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Jeden xx xxxxxxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx úkol, xxxx xx ho xxxx xxxxxxxxx výkonu xxxxx xxxxxx x aniž xx x xxx xxxxxxx jakýkoliv xxx xxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx téhož dne xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx úraz xxxxx xxxx, x důsledku xxxxxxx xxxxxx amputaci xxxx prstů x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x opakovaně xxxxxxxx, xxxxx úraz xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
2. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx řízení (xxxxxxx inspektorátu práce) x k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx se xxxxxx x civilním procesu xxxxxxx od vedlejšího xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx na výdělku. Xxxxxxx soud x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx zamítl a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx x Českých Budějovicích xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrdil x Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x odůvodněním, xx xxxxxxxxxx xx svém xxxxxxxx zpochybňoval pouze xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx s ustálenou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx ústavní stížností xxx xxxxxxx rozpor x xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx materiálu
3. Xxxxxxx xxxx xx x posouzení xxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xx. zn. 30 X 200/2015 x xxxxxxx, že xxxxxx xx nejen xxxxxxxxxxxxxx, xxx i xxxxxxxxxxxxx dimenzi x xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X. Skutková xxxxxxxx
4. Xxxxxxxx účastník xxxxxxx u Xxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Českých Budějovicích xxxxxxxx místo xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dělníka (xxxxxx-xxxxxxxx) za mzdu 12 000 Xx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxx uzavřen xx 25. 7. 2013 na dobu xxxxxxxxx.
5. Stěžovatel xx xxx 6. 8. 2013 dostavil xx xxxxxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx x xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. stěžovateli xxxxx xxxx, xxx xx k xxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx ho, "xx xxx má xxx xx 15.30 xxxxx" (xxxx. protokol o xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx č. x. 30 X 200/2015-61, x. x. 62). Xxxxxxxxxx pak na xxxxxxx xxxxxxxxx xx X. K. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
6. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx tom, xxx mezi xxxx xxxxx x uzavření xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx vznikl, vedlejší xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxxxxx byl xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx. X dotazu soudu xxxxxxx stupně, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx smlouva, X. X. uvedl, xx o jeho xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, "xxxxx xx xxxxxxxx lidi," "nebyl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx" x "xxxxxx … xxxxxxxx xxxxx smlouvy, ani xxxxxxxx". Na xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, X. X. odpověděl: "Xxx, xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx." (xxxx. xxxxxxxx x jednání, xxxxxxx xxxx, x. x. 62).
7. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka x xxxxx jednatele xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxx xx xxx výpovědi xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx stěžovatele xxxxxx, xx x xxx xxxxxxxxx den xxxxxxxxxxxx x xxxxx xx, xx xx dostaví. Xxxx xxxxxxxxxxx den xxxxxx xx xxxxx, "xxxxxxx xxx xxxx, xxx se ho xxx X. xxxx x xxx xx xxxxx, xxxxxx xx xxx zkusit". X xxxxxx xxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx se stěžovatelem xxxxx x xxxxxxx xxx, xxxxxx, xx "xxxxx xx xxxxx" xx xx stěžovatel xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x že nemůže xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxx domů. X dotazu soudu, xxx xxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xxxxx x xxxxxxxx bude během xxx xxxxxx domů, xxxxxxxx xxxxxx: "Pokud xxx xxxxx na xx xxxx, xxx xx xxxxx xxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx xxxx." (x. x. 74-76). Xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x Barborou Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
8. J. X. xx své výpovědi xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kontroloval x xxxxx "někdy xx xxxxx" a xx "kolem 13. xxxxxx" xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx úkolu. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx řekl, "xxx xxxxxxxxx xxx xxxx, tedy xxx" x že x xxxx setkání s Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx "xxx x doslechu" (x. x. 63). Xxxxxxxx kolem třetí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, "xx xx xxxxx ruku" (č. x. 62), xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxxxx xx dne 7. 8. 2013 xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx které xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx ruky. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyžadovalo xxxxxxx dalších operací x xxxxxxxxx rehabilitaci (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx, x. l. 8-13), xxxxxxx x důsledku xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx 6. 8. 2013 do 21. 2. 2015 x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x invaliditě xx xxx 22. 7. 2014 xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx pracovní schopnosti xxxxxxx o 70 % x výdělečné xxxxxxxx xxx být xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx mimořádných xxxxxxxx (č. x. 14-15). X xxxxxxx x bolestném xx xxx 21. 2. 2015 x x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění xx xxx 2. 3. 2015 xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 360 body x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx 1 050 xxxx (x. l. 23-25).
X. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx případu
10. Xxxxxxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxxxxx xxx 6. 8. 2013 xxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Podle obžaloby xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ublížení xx xxxxxx z xxxxxxxxxx podle § 147 odst. 1 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx zákoník, xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a umožnil xxxxx xxxxx, xxxx xx xx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxx) v xxxxxxx x § 103 xxxx. 2 zákona x. 262/2006 Xx., xxxxxxx xxxxx, (xxxx xxx "xxxxxxx práce" xx "xxx. práce"), xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx při xxxxx xx xxxxxx § 101 xxxx. 1 xxx. xxxxx, s xxxxxxx xx rizika xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, x xx nezajistil xxxxxxx dozor xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx obžalovaného xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx po areálu xxxxxxxxxx účastníka, xxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx tím xxxxx xxxx xxxxx xxxx x trvalými xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx x těmto činům x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx xxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx proto xxxx xxxxxxxxx ze xxx 19. 3. 2014 x. x. 2 X 210/2013-135 trestní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx § 307 xxxx. 3 xxxxxx x. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (trestní xxx), xx znění xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxx xxxxxxxx dobu v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Co se xxxx náhrady xxxxx, x roli xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx vedlejší xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx nic xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx škody; byl xxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx vedlejším xxxxxxxxxxx, xx. x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx Budějovicích xxx 19. 3. 2014 x. j. 2X 210/2013-80, x. x. 46-48).
11. Ze xxxxx bylo xxxx xxxxxxxx, xx Oblastní xxxxxxxxxxx práce xxx Xxxxxxxxx kraj a Xxxxxxxx vykonal xxx 23. 8. 2013 x vedlejšího účastníka xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Dne 12. 12. 2013 xxxx xx xxxx zahájeno xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xx dne 27. 8. 2014, xxxxxx xxx xxxxxxxx účastník xxxxx vinným xx xxxxxxxx tří deliktů: 1. xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ve smyslu § 30 odst. 1 xxxx. f) xxxxxx č. 251/2005 Xx., o inspekci xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx; 2. xxxxxxxxx deliktu xx úseku xxxxxxxxxxx xxxxx ve smyslu § 30 odst. 1 xxxx. n) xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x něm xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx; x 3. xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx pracovní xxxxx xx xxxxxx § 25 xxxx. 1 písm. b) xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx neuzavřel xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx vedlejšího účastníka xxxxxxxxxx Státní úřad xxxxxxxx xxxxx soulad xxxxxxxxxx x právními xxxxxxxx a xxx 15. 12. 2014 xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx uplynutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xx zahájení xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, x jejichž spáchání xxx vedlejší xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx oblastního xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X. Soukromoprávní xxxxxxx xxxxxxx
12. Stěžovatel se xxxxxxx xx xxx 18. 6. 2015 xxxxxxx od vedlejšího xxxxxxxxx podle (xxxxx xxxxxx) xxxxxxxx x. 440/2001 Xx., x xxxxxxxxxx bolesti x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx 43 200 Xx x xxxxxxx xxxxx xx ztížení společenského xxxxxxxxx xx výši 126 000 Xx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 21. 2. 2015. Xx xxxxxx § 7 xxxxxxxx xxxxx o navýšení xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx, xx. celkem 2 538 000 Xx. Stěžovatel xxxx xxxxxxxxx náhradu za xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxx 200 696 Xx, xxxxxx xx výdělku xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx 96 987 Xx x xxxxx xxxxxx xx výdělku xx xxxxxxxx xxxxxxxx neschopnosti xx výši 8 817 Xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx 2015.
13. Xxxxxxxxxx x xxxxxx (x xx xxxxx xxxxxxx podáních) uvedl, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka, xxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, byly xxxxxxxx xxxxxxx podstatné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx: xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx do xxxxx. Tím byl xxxxx xxxxxxxxxxx konkludentně xxxxxxx pracovní xxxxx xxxx ním x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx mu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy na xxxxx xxxxxxxx směny (x. l. 43-44). X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx uvedl, xx i xxxxx xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx x xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zákoníku práce (x. l. 67-68).
14. Xxxxxxxx xxxxxxxx naopak xxxxx, xx za xxxx stěžovatele xxxxxx xxx odpovědný, jelikož xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xx způsobil xxx činnosti, xxxxxx x xxxxxx případě xxxxx oprávněn vykonávat, x kterou navíc xxxxxxxxx způsobem značně xxxxxxxxx. Xxxxx vedlejšího xxxxxxxxx si xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxx se xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxxx x xxxxxx, x. x. 32-33). Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x úmyslu xxxxxxx jakýkoliv pracovní xxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
15. X xxxxxxxxxxxxxx řízení xxx rozhodoval nejdříve xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx pokračoval v xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx soudce x xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx s ohledem xx § 36x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, (xxxx xxx xxx "x. s. x.") xxxxxxxx, xx věc xxx hodnotí xxx, xx xx jedná x xxx pracovněprávní. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxx. Xxx popsal xxxxx průběh xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx: "Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xx xx uchazeč xxxxxxxx, xx x xxx xxxxx xxxxxxx x xxx xx xxx dne či xxx xxxxxx, xxx xx umí … Xxxxx by xx xxxxxx až xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx bych x xxx xxxxxxxx xxxxxxx …" (xxxx. xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxxx, x. x. 73). Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx X. X.: "Xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxx Xxxxxxxxx, se xxxxxx xxxxxxx pracovní xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx, xxx xxxxxx uchazeč xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx či xxxx. Vždy to xxxx jen xxxxxxxxx xxx xx tři xxx." (č. x. 62). Xx dotaz, xxxx xx xxx xxxxxx ve xxxxxx x stěžovateli, xxxxx xx nedošlo k xxxxx, Xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx: "Byl xx xxxxxxxxx xxxx, pracovní xxxxxxx by x xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx těch xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xx s xxx xxxxxxxxx dohoda x xxxxxxxxx práce … Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx odpracování xxxx xxxxx … Xxxxxx x provedení xxxxx používáme výlučně xxx xx případy, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx zaměstnance, xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx. Když xxxx. někdo xxxxxx x xxxxxxx, xxx xx x té xxxx pořád placen xxxxxx práce, xxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx. Nemohu xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx vyhotovuji xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx podklad." (x. x. 73-74). X dotazu, zda xxxx xxxxx uzavřena xxxxxx x provedení xxxxx se xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx: "Nevím, ale xxx xx, xxxx xx xx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx ani, xxx xx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx nešikovný, xxx xxxxx, xxxxxx s xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx … Xxxxxx xx xxxxxxxx řízení, xxxx xx xxx xx zkoušku, tedy xx xx xxxxx xxxxx. Xxxxx, xxxx x žalobcem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x provedení xxxxx."
16. Xx xxxxxxxxxx dokazování xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx k xxxxx xxxxx x xxxx, xxx xx xxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx, xxx xx vůbec xxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx, k xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pokyn. Podle xxxxxxxxxx soudu xxxx xx základě výpovědí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx jasný xxxxx k xxxx, xxx xxxxxxx areál xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx. Xxxx x xxxxxxxxxx také xxxxx, že zaměstnavatel "xxxxxx nemůže nést xxxxxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxx) x xxxx jejich volna, xxxxx xxxxxxxxxxx vniknou xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx dobu. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx požadovat, xxx xxxxxxxxxx svůj xxxxx xxxx xxxxxxxx elektrárnu x měl xxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxx, xxx se x xxx pohybuje x xxx dotyčná xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx nikoliv (jak xxxxxxxxxx inspektorát xxxxx)". Xxxxx nalézacího xxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx xxxxx skutečný xxxxxx, který xx xxxxxx vztah xxxx xxxxxxx". Xxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxx úkony xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxxxx, pouze x xxxx, xxx xxxxxxxx, xxx má xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx, xxx s xxx mohl xxx x budoucnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx poměr; xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x úkonů xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jako projev xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx nebyla xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx pracovněprávní xxxxx, xxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx zájem xxxxxxx xxxxxxxxx, neučinil xxxxx xxxx x xxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxx vnitřní xxxxxxxx, xx xx xxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx".
17. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nalézací xxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxx "xxxxx xxxxxxx xxx tzv. xxxxxxxx xxxxxxxx poměr, xxx tam nevznikl xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx dle xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx mezi xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx předpisů. X xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx XX 21 Xxx 2014/2000 xxxxxxxxx xxxxx pokud xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx by xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx škodu x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx pracovního xxxxxx, xxxxxxx nejde x xxxxxxxx xxxxx". Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x titulu xxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
18. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx § 31 xxx. xxxxx a xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxx xxxx zaměstnanci, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx, že xxxx xxxxx "xxxxx xxxxxxxxx xx výkon xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx práce". Xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx "xxxxxxx", jelikož xxxx xxxx xx xxx xxx "xxxx nepovažuje xx xxx xxxxxxx xxxx, aby xxxx xxxxx xxxxxxx x xxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxx". X tomto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx dohod x xxxxxxxxx práce xxxxxxxx "xxxxxxx xxxx úkon x založení xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx podklad xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx činnost". Xxxxxxxx soud xx xxxxx rekapituloval xxxxxxxxxx xxxxx inspekce xxxxx x xxxxx, xx "xxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx věcné xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxx závazné". Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx inspektorátu xxxxx "xxxxx mimo realitu" x xxxxxx se x nimi ztotožnit. Xxxxxx stěžovatele xxxx xxxx zamítl.
19. Stěžovatel xxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xx stěžovatelem xxxxxxxx skutečnostem xxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx v xxxxxxxx zopakoval, že x xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx zadanou xxxxx, byly naplněny xxxxxxx xxxxxxxxx náležitosti xxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy je xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy x xx xx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxx xx skončení pracovní xxxx. Stěžovatel xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxx xxxxx x xxxx účastníků xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx x chybné aplikace xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxxxx x zejména použité xxxxxxxxxx. Soud xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pochybil xxx aplikaci judikatury xxxxxxxx xx tzv. xxxxxxxxxx pracovního xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx dobu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx, xx mu xxxxxxx plnohodnotnou samostatnou xxxxx, x xxx xxx takovýto postup xxxxxxx oporu x xxxxxxxx práce. Xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx odmítnut inspektorátem xxxxx a xx xx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx legislativy xx xxxxx pracovního xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx nejednalo x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xx skutkovým zjištěním xxxxxxxxxx xxxxx stěžovatel x xxxxxxxx xxxxx, xx xx nikdo xxxxxxxxx xxxxx po xxxxxx xxx xxxxxxx xx kapovací pile, x také xx xxxxxx, xx by xxx cca xx 13 xxxxx vyzván x odchodu xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx pracovní xxxxx ve xxxxxx § 273 odst. 1 a 2 xxxxxxxx práce. X xxxxxx odvolání stěžovatel xxxxx, xx xxxxx xx nebylo možno xx situaci xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, aplikoval xx xx § 420 x xxxx. xxxxx xxxxxxxx občanského xxxxxxxx (xxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxx "XX").
20. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx se odvolací xxxx zabýval předpoklady xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxx při pracovním xxxxx. Xx xxxxxx xx skutkovým xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx pracoviště xxxxxx, xxxxxxx tohoto xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx podaného xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka xxxx policií. Xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x neexistenci pracovněprávního xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx nerespektoval xxxxx xxxxxxx zákazu xxxxx xxxxx x odchodu x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xx vedlejší xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x případě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx "xxxxx nevznikla žalobci xxx xxxxxx pracovních xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx s xxx, a chybí xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx odpovědnosti dle § 265 odst. 1 zák. xxxxx". Xxxxxxxx xxxx dále xxxxxxxx i vznik xxxxxxxxxxxx xxxxx § 265 xxxx. 1 xxx. xxxxx xx xxxxx § 420 xxxx. 2 XX, xxxxx "x řízení xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného". K xxxxxxxxx xxxxxxx X. X. xxxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x příčinné xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x důvodu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx, který byl xxxx provoz. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx.
21. Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx zpochybnil xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x předestřel xxx xxxxxxx skutkové xxxxxx, xx nichž vybudoval xxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx § 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. s. ř. Xxxxxxx však dovolací xxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx "xxxxx ustanovení § 237 x. x. x. není xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxx přípustné, xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu xx x souladu x ustálenou xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx". Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu stěžovatel xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxxx stran
22. Xxxxxxxxxx xx xxx ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutími obecných xxxxx x namítá xxxxxxxx svého xxxxx xx spravedlivý xxxxxx xx xxxxxx xx. 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (xxxx xxx xxx "Xxxxxxx") x xx. 6 evropské Úmluvy x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxxxxx xxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx hodnocení xxxxxx, xxxxxxx odůvodnění xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x nesrozumitelná. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx v řízení xxxx obecnými xxxxx xxxx porušena zásada xxxxxx jistoty x xxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
23. Xxxxxx výtka xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx klíčové xxxxxx xxxxxxxxx xx neexistence xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu mezi xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx formě x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx neexistenci xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx klíčovou xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx vůbec nezabýval xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx považuje xx xxxxxxx, či nikoli; x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx i x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx účastník za xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x to x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxx vedlejšího účastníka x xxxxxx stěžovatele. Xxxxxxxxxx se xxxxxxx, xx xx jedná x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxx zmatečně x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx postaveno xxxxxxx xxx xx, xxx xxx x xxxxxxxxx poměru vůči xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxx. xxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx. Stěžovatel zároveň xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jsou xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, ze xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, a xxxxxx že xxxxxx xxxxx pochybily, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx), xx mají xxxxxxx xxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxx, xxxx. xx xx xxxxxxxxx důkazy xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx především xx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, že xxxxxxxx brojí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx dovolání.
24. Xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Okresní xxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx všechny xxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x rozhodnutí xxxx xxxxx odůvodněno xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Budějovicích xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx nedůvodnou. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele x xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxx pokračování polemiky xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx doporučil, xxx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx neopodstatněnou. Vedlejší xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx tvrzení x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx nesouhlas x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx
25. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx, xx byla xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx advokátem x xxxxxxx s § 30 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů, (dále xxx "xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx"). Xxxxxxx xxxxxxxx splňuje x xxxxx zákonem stanovené xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, včetně xxxxxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xx xxxx xxxxxxxxx.
26. O xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodl Xxxxxxx xxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx jednání, xxxxx v xxxxxxxxx § 44 xxxxxx x Ústavním xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx by xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. K xxxxxxxxx xxxx xx vedle xxxxxxxxx účastníků xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích, xxxxxx xxx sp. xx. 30 X 200/2015. Xx xxxxx Xxxxxxx xxxx zjistil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxx 3 až 21 xxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx důvodná.
27. Xxxxxxx xxxx úvodem xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. 83 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx "Xxxxxx") xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obecných xxxxx x xxxx povolán x přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx soudů x xxxxxxxxx soudním řízení, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxx ústavních xxxxxxxx, jakož x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx konkrétních xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx nepřísluší xxxxx xxxxxx nad xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. K xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx je xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx zaručených xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx něž obsahově xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxx xxxx xxxxx determinují xxxxxx xxxxxxxx norem. Xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx v xxxxxxxxx rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, pak xxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx [xxxx. nález xx. xx. III. XX 269/99 xx xxx 2. 3. 2000 (X 33/17 XxXX 235); xxxxx xx. xx. XXX. XX 74/02 ze dne 10. 10. 2002 (X 126/28 SbNU 85); nález sp. xx. X. ÚS 1052/10 ze xxx 29. 9. 2010 (X 206/58 XxXX 857) xx xxxxx xx. zn. II. XX 3399/14 ze xxx 16. 6. 2015 (N 112/77 XxXX 651); xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx/].
28. Ze xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx procesu xxxxx xx. 36 a xxxx. Xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle xx. 1 Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudů své xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx přitom xxxx xxxxxxxx vztah xxxx skutkovými zjištěními x xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx jedné a xxxxxxxx závěry xx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxx závěry xxxxx x xxxxxxxxx nesouladu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx anebo z xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx x xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx x s čl. 1 Ústavy [xxxx. xxxxx xx. xx. XXX. ÚS 84/94 xx xxx 20. 6. 1995 (X 34/3 SbNU 257); xxxxx sp. zn. XXX. XX 190/01 xx dne 1. 11. 2001 (X 167/24 SbNU 237); xxxxx xx. xx. XXX. XX 2253/13 xx dne 9. 1. 2014 (X 3/72 XxXX 41) xx xxxxx xx. xx. X. XX 2750/16 xx xxx 13. 3. 2017 (X 43/84 XxXX 489)].
29. X ustálené xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx na spravedlivý xxxxxx podle xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx v sobě xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxx obecných xxxxx x jejich xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Pokud xxxxx xxx závěry xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nezdůvodní, xxx x projev xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx stav [xxxxx xx. xx. X. XX 1126/07 xx xxx 22. 11. 2007 (N 206/47 XxXX 647); xxxxx xx. xx. X. XX 1845/11 xx xxx 27. 10. 2011 (X 185/63 SbNU 153) xx xxxxx xx. xx. III. ÚS 2253/13 xx xxx 9. 1. 2014 (X 3/72 XxXX 41)].
30. Z xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx plyne x xxxxx tzv. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx jiné xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx hodnocení důkazů [xxxxx xx. zn. XXX. XX 1980/13 xx xxx 9. 1. 2014 (X 1/72 XxXX 23), xxxx 14-15] xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxxx xx. xx. X. XX 777/07 ze xxx 31. 7. 2008 (X 134/50 SbNU 181), bod 15]. Xxxxx překvapivých xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx znát xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx [xxxxx xx. xx. XX. XX 2804/10 xx xxx 21. 4. 2011 (X 81/61 XxXX 269); nález xx. xx. X. XX 451/11 xx xxx 11. 1. 2012 (X 8/64 XxXX 77), xxx 15]. Xxxxxxx však, xx xxxxxxxxx řízení xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx [xxxxx xx. xx. X. XX 2315/15 xx xxx 12. 4. 2016 (N 64/81 XxXX 99), xxx 42].
31. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx mělo být xxxxxx, xxxxx otázky xxxx pro xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxx o xxxxxx skutkové, xxxx xxxxxx; je xxxxx xxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxx xxxxx otázkám mohli xxxxxxxx x xxx xxxxx účinně xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx účastníky řízení xxxxxx, xxxxx hodlá xxxxxxxx x jiné xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. § 118x xxxx. 2 x. x. x.) xx x xxxxxx skutkových zjištění, xxx mohou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx průběhu xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx x čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxxx xx. xx. X. XX 2315/15 xx xxx 12. 4. 2016 (X 64/81 XxXX 99), xxx 44; xxxxx sp. xx. XX. XX 3035/15 xx xxx 12. 4. 2016 (X 65/81 XxXX 141), xxx 26]. Jak xxxxx Ústavní xxxx xx xxxx xx. xx. X. ÚS 138/98 [xxxxx sp. xx. X. XX 138/98 xx dne 7. 7. 1999 (X 96/15 SbNU 3)]: "Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obecných xxxxx xxxx xxxxxxx dány xx. 36 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a svobod x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, x xx bez xxxxxx xx xx, x jaké xxxxxx xxx či jaká xxx xx být xxxxxxxxxxxx."
32. Xxxxxxx xxxx xxxxx napadená xxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumal x xxxxxxx porušení ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností případu, xxxxxxxxx xxxxxxxxx situaci xx právní xxxxxxx x dospěly x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxx. Obecné xxxxx xxx napadenými xxxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx má xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx společnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx x patří x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx garance xxxxxxxxxxxxx procesu xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx [xxxxx sp. xx. XX. XX 2121/14 xx xxx 30. 9. 2014 (N 182/74 SbNU 591); xxxxx xx. xx. X. XX 682/15 xx xxx 7. 6. 2016 (X 103/81 SbNU 639)].
X. Xxxxxxxx závěry xxxxxxxx xxxxx
33. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x závěru, xx skutkové xxxxxx xxxxxxxx soudů x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. že xxxxxxxx xxxxxxxxx situace bez xxxxxxx neplyne ze xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxx spisu.
34. Xxxxxxxx xxxxx příběhu xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx shodnou. Xxxxxxxxxx xx dostavil xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx poučení x xxxxxxxxxxx mu xxx xxxxx pracovní xxxx. Xxxxxxxxxx několik xxxxx xxxxxxxx x areálu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxx, xxx xx nařezal xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx xxxxx část xxxxx xxxx x byl xxxxxxx do xxxxxxxxx.
35. X xxxxxxxxx se xxxx xxxxxx x xxxxxx obou xxxxx xxxxxxxx. Mezi xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx tom, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vůli x xxxxxxxx pracovní xxxxxxx (xxxx. xxxxxx), xxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx po areálu x xxxxxxx x xxxxxx zaměstnanců xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx "xxxx provoz", xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx si dřevěná xxxxx nařezat xxxx xxx naopak xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx obsluhovat. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pravdy xx xxxxxxx xxxxxx otázek xx xxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jelikož xxxxxxx důkazním xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x pochopitelných důvodů xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
36. Xxx xxxx xxxxxxx v bodech 10 a 11, xxxx popsané xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx ve správním x v xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx shledal xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx porušení pracovněprávních xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práce, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx příslušným xxxxxxx x neuzavření xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx). X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x plnému xxxxxxx zaměstnance vedlejšího xxxxxxxxx ke xxxxxx, xxxxx státní zástupce xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx z xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práce byl xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx trestní xxxxxxx xxxx podmíněně xxxxxxxxx; xxxxxxx xx tedy x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx byly xxxxxx xxxxx ve smyslu § 135 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Přesto xxxx mohou xxxxxxxx xxxxxxxx příslušných xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx podklady pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, x xx zejména x xxxxxxx, xxx xx xx účastníci xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx x kdy jsou xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem.
37. S xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu garantovaného x xx. 36 Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxx vyčerpávajícím způsobem xxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx "xxxxxxx xxxxx xxxxxxx" je potřebné xx xxxxx, a xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx x souvislosti s xxxxxxxxx xxxxxx o xxx, které skutečnosti xxxx xxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxx skutková xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx úvahami xx xxxxx při hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxxx xx. zn. XXX. XX 532/01 ze xxx 31. 1. 2002 (X 10/25 XxXX 69); xxxxx xx. xx. I. XX 368/15 ze xxx 15. 2. 2016 (N 32/80 XxXX 411) xx xxxxx sp. xx. X. XX 520/16 xx xxx 22. 6. 2016 (N 119/81 XxXX 853)]. Xx xxxx Xxxxxxx xxxx zásadně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx provedené xxxxxxxx xxxxx [xxxx. xxxxx xx. xx. II. XX 341/96 xx xxx 25. 6. 1997 (N 84/8 XxXX 281)], xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx postup xxxxxxx a úplně xxxxxx x xxxx xxxxxxx a přesvědčivě xxxxxxxxx [xxxx. xxxxx xx. zn. XXX. XX 463/2000 xx xxx 30. 11. 2000 (X 181/20 XxXX 267) či xxxxx sp. xx. XXX. ÚS 181/2000 xx xxx 23. 11. 2000 (X 175/20 SbNU 241)]. Xxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxx v xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx byla učiněna xxxxxxxx zjištění x xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx [viz xxxx. xxxxx xx. xx. III. XX 166/95 ze xxx 30. 11. 1995 (X 79/4 XxXX 255)].
38. Napadená rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx výše xxxxxxx xxxxxxxxx spravedlivého xxxxxxx xxxxxxxxx. Nalézací xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx navržené xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx trestního spisu x obsah xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxx xxxxxxxx důkazy xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx některé xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxxx xx pravdu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx se x době xxxxx xxxxxxxxxx xxx neměl x xxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx stěžovatel x xxxx areálu ještě xxxxxxx. K xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx spisu xx x přílohového xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx byly součástí xxxxxxxxxx, a bez xxxxxx xx (opakovaná) xxxxxxx stěžovatele nasvědčující xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx se x xxxxxxxxxx omezil xxxxx na xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx svědka X. xxxxxxxx "xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx u xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx propuštěn, x xxxxx není xxxxx, xxx vypovídal x xxxx prospěch. Xxxxx xxxxxxxx všech svědků x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, odpovídají x xxxxxxxxxxxx zjištěným x xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxx xxxx nemá xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx věrohodnosti". Xxxx xxxxxxxxxxxx však xxxxx xxxxxxxxx xx vyčerpávající x xxxxxxx odůvodnění xxxx, xxxxxx xxxxxxx xx soud xxxxx xxx hodnocení provedených xxxxxx, jak xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx bodě.
39. Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx důkazů x xxxxxxxxxx nalézacího xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jak xxxx xxxxxxxxxxxx x ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu. Xxxxxx obecných xxxxx xxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxx xxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx. 36 odst. 1 Listiny.
B. Právní xxxxxx xxxxxxxx soudů
40. X xxxxxx spisu xxxx plyne, xx xxxxxx soudy xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx závěrům, xxx jsou x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěními. X xxxxxx před xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx účastníkem xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu, xx xxxxxx. Xxxx otázka xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx její xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx kroků xxxxxxxxx x právním xxxxxxx x xxxxxxxxx xx neexistenci xxxxxx xxxxxxxxxxx.
41. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx za xxxx, xxxxx utrpěl na xxxxxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x souladu x § 42 xxxx. 4 x § 79 xxxx. 1 x. s. x. xxxxxx, které xxxx xx podání xxxx x xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku xxxxxxxxx xx xxxxxxx pracovního xxxxx, xxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx x že xxxxxxxxx úraz xxx xxxxxxxxx xxxxxx.
42. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x § 153 odst. 2 x. s. x. xx xxxx vázán xxxxxxxx návrhem; xxxx xxxx vázán xxxxxx xxxxxxxxxxx nároku (xxxx. Xxxxxx, L., Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx X. § 1 xx 200za. Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009, xxx. 1033). Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx domáhá xxxxxxx xxxxx plynoucí z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx; xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx o odpovědnost xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxxxx xx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx posoudil xxxxxxxxxx xx své xxxxxx.
43. X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx situace, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx byl xxxxxxx xxxxxxxx návrhem.
44. Xx prvé, xxxxx xxx stěžovatel zaměstnancem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (což xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx posoudit x xxxxxxx x ustanoveními xxx. práce x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx 58 xx 75), xxxxxxxxxx by xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx § 265 x xxxx. zákoníku xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jak plyne x xxxxxxxxxx § 36x odst. 1 xxxx. x) o. x. ř.
45. Xx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx dospěly k xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu mezi xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx věc xxxx posoudit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx účastník xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx prevence (§ 415 x xxxx. OZ, xxxxx xxx xxxxxx x xxxx úrazu stěžovatele, xxxx. § 2900 x xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxxxx č. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, dále xxx "XXX") x x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx (§ 420 XX, xxxx. § 2910 XXX), xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx škodu z xxxxxxxx činnosti (§ 420x XX, xxxx. § 2924 NOZ). X xxxxx xxxx x případné občanskoprávní xxxxxxxxxxxx xx měly xxxxx primárně věnovat xxxxxx, zda xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxx dostál své xxxxxxxxxx zajistit xxxxxxxxxx x ochranu xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx se s xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx pracovištích, xxx xxxxx z § 101 xxxx. 5 zák. xxxxx), xxxxxxx x případě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání xxxx soudy xxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx stěžovatele.
46. Xxxxxxxxxx vnímal xxxxx xxxx xxxx pracovněprávní xxx x ve xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx x v xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxx xx prvního xxxxxxx xxxxxxxxxx senát, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx se xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx nalézací xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; x takovém xxxxxxx měl xxxxxx xxxxxxxxx řízení poučit xx smyslu § 118x odst. 2 x. x. x. x xxxxxx xx, xxx x potřebném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
47. Xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x § 118a x. s. ř., xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx chybějící skutečnosti; xxxxxx postup xx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx dle čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x zároveň xx xxxx xxxxxxxx zásada xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí [xxxx. xxxxx sp. xx. X. XX 2014/10 ze xxx 7. 4. 2011 (X 67/61 SbNU 61); nález xx. xx. XXX. XX 4495/12 ze dne 16. 5. 2013 (X 87/69 XxXX 385) xx xxxxx xx. zn. X. XX 1024/15 ze xxx 1. 8. 2016 (X 139/82 XxXX 229)].
48. Rovněž xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx x pohledu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, jelikož xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx nalézacího xxxxx x xxxxxxxxxxx pracovněprávního xxxxxx; xxxxx xxxxxx, x xxxxxxx na xxxxxxxxxx zákoníku xxxxx xx xxxxxxx předpoklady xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx soud zaujme xxxx xxxxxx xxxxx, xxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx v xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx upozornit x xxxxxxx xxx se x xx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, které ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx názoru nebyly xxxxxxxx [xxxxx sp. xx. XX. ÚS 1835/12 ze dne 5. 9. 2012 (X 152/66 SbNU 289); xxxxx xx. xx. X. XX 3271/12 xx dne 4. 4. 2013 (X 50/69 XxXX 45); xxxxx sp. xx. XX. ÚS 2316/13 xx xxx 18. 3. 2015 (X 58/76 SbNU 785) xx xxxxx xx. xx. XX. XX 4044/16 ze xxx 30. 5. 2017 (N 93/85 XxXX 581)].
49. X xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx lze také xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx upozorňuje, xx "xxxxxxx xxxxxx xx zde proto, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv, x xxxxxx xxxxxx xxxxx samo xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxx druhé představují xxxx samostatná xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Právě jejich xxxxxxxxx xx důvodem, xxxx poučení x xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx poučení x xxxxxxx xxxxxxxx …" [xxxx. Xxxxx, X., Ištvánek, F., Xxxxxxxxx, X., Xxxxxxxx, X., Lavický, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer, 2009, xxx. 10 x xxxx.; xxx xxxx xxxxx xx. xx. X. XX 4004/14 ze xxx 22. 9. 2015 (X 174/78 XxXX 593)].
50. X xxxxxx xxxxxx lze xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xx to, zda xxxxxxxxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxx xx rámce xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx x pozici xxxxxxxxxxx) xx občanského xxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx), xxxxxx xxxxx měly x xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxx byl xx xxxxxx k vedlejšímu xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx strany, x xxxxxxxxxxx tento fakt x xxxxxxxxxxxxxxx postavení xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zdůraznil xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx ochrany xxxxxx xxxxxxx strany xxxx xxxxxxxx ústavněprávního xxxxxxx, xxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxx mají x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx [nález xx. xx. XX. XX 2164/10 xx xxx 1. 11. 2011 (N 187/63 XxXX 171); nález xx. xx. III. XX 562/12 xx xxx 24. 10. 2013 (N 179/71 XxXX 153); xxxxx xx. xx. X. XX 3512/11 xx xxx 11. 11. 2013 (X 183/71 XxXX 201) xx xxxxx sp. zn. XX. XX 3399/14 xx xxx 16. 6. 2015 (N 112/77 XxXX 651)]. Xxxxx čl. 36 Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx soudy povinnost xxxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x ustálené xxxxxxxxxx x čl. 36 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a zákaz xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx dbát xx xxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
x. Princip xxxxxxxxx vůle x xxxxxxx xxxxxxx slabší xxxxxx
51. Xxxxx xx. 2 odst. 3 Xxxxxxx může xxxxx xxxxx, xx není xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx neukládá (xxxx. xxxxxxx xx. 2 xxxx. 4 Xxxxxx). Xxxx ustanovení vyjadřuje xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxx x x xx. 1 odst. 1 Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx [xxxx. nález xx. xx. X. XX 190/15 xx xxx 13. 9. 2016 (X 171/82 XxXX 657)].
52. Judikatura Ústavního xxxxx z xx. 1 odst. 1 Xxxxxx xx spojení x čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxx subjektivní xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. nález xx. zn. I. XX 557/05 xx xxx 24. 7. 2007 (X 116/46 XxXX 99); xxxxx xx. xx. III. XX 3333/11 xx xxx 26. 9. 2013 (X 168/70 XxXX 563) xx xxxxx xx. xx. XX. ÚS 2124/14 xx dne 26. 1. 2016 (X 13/80 XxXX 163)]. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxx xx xxxxxxxxxxxx autonomní xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx požívá ochrany xx xxxxxx xxxxx xxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xx straně druhé xxx vyvíjí xxxxx xxxxxxx aktivitu, xxxxxx xx této xxxxx xxxxxxxxxx, resp. zasahuje xxxxx v xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx veřejným xxxxxx, x kdy xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x ohledem xx xxxx, jichž xx xxx dosaženo [xxxxx xx. xx. I. XX 546/03 xx xxx 28. 1. 2004 (N 12/32 XxXX 107)].
53. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxx respektování xxxxxxxx xxxxxxx slabší xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxx 50 výše).
54. Xxxxx Ústavní xxxx xx xxx judikatuře xxxxxxxxxx ústavní rozměr xxxxxxxx ochrany slabší xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx i x xxxxxxxxxxxxxxxx vztazích: "Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx zaměstnavatele … Xxx o xxxxxx ochranné funkce xxxxxxxxxx práva a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx." [srov. xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 83/06 xx xxx 12. 3. 2008 (N 55/48 SbNU 629; 116/2008 Sb.); nález xx. xx. XX. XX 1774/14 xx xxx 9. 12. 2014 (X 221/75 XxXX 485) xx xxxxx sp. xx. XX. XX 3399/14 xx xxx 16. 6. 2015 (X 112/77 XxXX 651)]. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxx xxxxxx soukromoprávní xxxxxx primárně xxxxxxxx xx respektování smluvní xxxxxxxx xxxxxxxxx pracovněprávního xxxxxx (xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxx). Smluvní xxxxxxx xxxxx xx xxxx x pracovněprávních xxxxxxxx xxxxxxxx omezena, x xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx o xxxxx xx základních xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx později v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [§ 1a xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx; xxxx. x xxxxx xx. xx. Pl. XX 83/06 (citován xxxx), xxxx. xxxx 196 a 202].
55. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx vztazích je xxxxxxxxx xxxxxx v xx. 28 Xxxxxxx, xxxxx zaměstnancům xxxxxxxx xxxxxxxxx právo na xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx judikatury xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, ale xxxxxx xxxxxx zprostředkovaně xxxxx xxxxxxxxxx normy xxxxxxxxxxxx xxxxx tak, xx "prozařují" xxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxxx xx. xx. X. ÚS 185/04 ze xxx 14. 7. 2004 (X 94/34 XxXX 19) xx xxxxx xx. zn. Xx. XX 20/15 xx xxx 19. 7. 2016 (X 127/82 XxXX 61)], x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x brát x xxxxx tak, xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx norem xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x xx. 4 Xxxxxx [xxxx. nález xx. xx. Xx. XX 83/06 (xxxxxxx xxxx), xxx 183].
56. Xxxxx republika xx xxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x tomu, že xxxx respektovat xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podmínky, xxx xxxxx z xx. 7 xxxx. x) Xxxxxxxxxxxxx paktu x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x kulturních xxxxxxx (x. 120/1976 Sb.). X xxxxx požadavkům xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx a v xxxxxxx právních xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx sankce xx nerespektování standardů x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
57. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx § 18 stanoví, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Podobně x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xxx je xxxxx zaměstnancem, xx xxxxxx, nutno xxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxx slabší xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx x xxx, zda xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xx. 28 Xxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dimenzí, což xxxxx xx soudy xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx z xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx základě správně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx právní normy.
ii. Xxxxxx existence xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx
58. Z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přetrvává xxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xxx mezi xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx nikoli. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx do pracovněprávního xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx x xxx vykonával "xxxxx xx xxxxxxx".
59. Xxxx xxxxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x dovolací xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx právě samotné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
60. Xxxxx § 6 xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx fyzická xxxxx, která xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx ustanovení xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx výkladu x xx světle ustálené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx zaměstnance (x xxxxxxx x xxx plynoucí) xxxx xxx založen xxxxx xxxxxxx: (x) xxxxxxxxx xxxxxx pracovní xxxxxxx (xxxx. xxxxxx) x xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx; (x) uzavřením xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx) xxxxx či xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx je sice x rozporu s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx platný xxxxxxxxxxxxxx xxxxx; x (x) xxx uzavření xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx), xxxxx xxxxxxx x výkonu xxxxxxx práce x xxx. faktickém xxxxxxxxx xxxxxx.
x) Uzavření xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (resp. xxxxxx)
61. Xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx) v písemné xxxxx, v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zákoníku xxxxx.
62. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx, xx mezi xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x uzavření xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy (xxxx. xxxxxx) xxxxxxx. Xx xxxx nevede xxx xxxxxxx k xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pracovněprávní xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx aplikaci xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx předmětnou xxxxxxx.
63. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx vyjádřena xxxx jiné v § 18 xxx. xxxxx, který stanoví, xx je-li xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx způsobem, xxxxxxx xx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx nejpříznivější, x x xxxxxxxxxx § 19 xxxx. 3 xxx. xxxxx, podle xxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. Z xxxxxxxxxx § 20 xxx. xxxxx xxxx plyne, xx "[x]xxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx vyžaduje xxxxx xxxxx, x xxxx-xx xxx započato x plněním, xxxx xxxxx se neplatnosti xxxxxx xxxxxxx dovolat x xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vztah". Na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pracovněprávní xxxxx xx xxxx x xxxx nedodržení xxxxxxx xxxxx hledí xxxx xx právní xxxxxxx xxxxxx x základní xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx vzniklý xx xxxxxx nutno xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx; strany xxxxxx xxxxxx mají xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx strany xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právním xxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 21 Xxx 2444/2013 xx xxx 24. 3. 2015). Povinnost xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx stíhá xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx také xxxxx xx správní xxxxxx [xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30. 4. 2014, x. x. 7 Xxx 52/2014-37 (3080/2014 Xx. XXX); srov. také Xxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx práce. 2. xxxxxx. Xxxxxxxx. X. H. Beck, 2015, s. 151-156].
x) Xxxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxxxxx pracovní xxxxxxx (xxxx. xxxxxx)
64. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxx pracovní xxxxxxx xx rozhodující, xxx se xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx (§ 244 xxxx. 1 xxxxxx x. 65/1965 Xx., xxxxxxx práce, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů). X xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxx ústně nebo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o tom, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxx (srov. § 240 xxxx. 2 xxxxxx č. 65/1965 Xx., xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx). Nedostatek písemné xxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxx xxxx důvodem xxxx neplatnosti (§ 242 xxxx. 2 xxxxxx č. 65/1965 Xx., xxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx § 20 odst. 1 zák. xxxxx). X xxxx, xxx xxxx možné x xxxxxxxxxx případě posoudit, xxx (xxxx. kdy) xxxxx k uzavření xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx účastníků x xxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx vznikl; xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění, xxx x kdy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx právní xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx právního úkonu xxxxxxx. Xxxxxxxx smlouva xx xxxxxxxx, jakmile xx účastníci shodli xx podstatných (esenciálních) xxxxxxxxxxxxx, jimiž xxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx a xxx xxxxxxx xx xxxxx (§ 29 xxxx. 1 xxxxxx x. 65/1965 Xx., xxxxxxx práce, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů; xxx xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 21 Cdo 2287/2002 xx xxx 7. 5. 2001). Xxxx přitom xxxxxxxxx, xxx k xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx shodli xx celém xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxx vzniklou xxxxxxxx xxxxxxxx začne xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§ 33 xxxx. 1 zák. xxxxx; xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 21 Xxx 214/2001 ze xxx 11. 4. 2002).
65. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx jinou xxx xxxxxxxx formou, xxxx xxxxxxxxxx obecných soudů xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přezkoumat xxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxx orgánů, jejichž xxxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxx), vyvodit z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx závěry x celou situaci xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, z ustálené xxxxxxxxxx x ze xxxxx spravedlivého procesu. Xxxxxx soudy se xxxx xxxxxxx zaměřit xx otázku, xxx xxxx x dané xxxxxxx x xxxx xxxxxxx písemné xxxxxxxx xxxxxxx zřejmé všechny xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx ve xxxxxx § 34 xxxx. 1 xxx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. dohody), x xxx závěry xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 21 Xxx 3042/2013 ze xxx 19. 8. 2014).
66. X výpovědí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxx x bodě 15) xxxxxxx, xx xxx. "xxxxx na xxxxxxx" xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X každým, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx práci, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx buď xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx x xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), nebo xxxxxxxxxxxx dohoda o xxxxxxxxx práce (xxxxx x xxx zaměstnavatel xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xx takový xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx předpisů xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx účastník xx xxx vědom toho, xx "práce xx xxxxxxx" je závislou xxxxx splňující xxxxxxxxxxx § 2 xxx. xxxxx a že xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx nemůže obstát xxxxx nalézacího xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx "xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx jako xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx vyplacení xxxxx xx vykonanou xxxxxxx".
67. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že právní xxx České xxxxxxxxx xxxxx xxxxx "práce xx zkoušku". Xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx regulovat xxxx právní xxxxx xx zaměstnancem xxxxxxx, x to xxx xxxxxx xx xx, xxx xxx x xxxxxxxx smlouvu (§ 34 odst. 2 xxx. xxxxx) xxxx x xxxxxx x xxxxx konané xxxx xxxxxxxx xxxxx (§ 77 odst. 1 xxx. xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx výkon xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx dohody, jedná xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx o xxxxxxxxx xxx § 139 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 435/2004 Xx., x xxxxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx dle § 140 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxx zákona. Jestliže xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx smlouvu xx xxxxxx uzavře, xxxxx xxxxxxx písemně, xxxxx se x xxxxxxxxx xxx § 12 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 251/2005 Xx., x xxxxxxxx práce, xxxx o správní xxxxxx dle § 25 xxxx. 1 xxxx. b) téhož xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx konkludentního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx však xxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
68. Xxxxxxx xxxxx navíc xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx "testovat" xxxxxxxx x zaměstnání xxxxxxx, xxx je mu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x pracích konaných xxxx xxxxxxxx xxxxx (§ 74 xx 77 zák. práce), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx zkušební xxxx (§ 35, § 48 odst. 1 x § 66 xxx. xxxxx), xx institut xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru uplynutím xxxxxxxx xxxx (§ 39, § 48 xxxx. 2 x § 65 xxx. xxxxx). Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx k argumentům xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx, že xx xxx xxxxxxx x xxxxx nešikovný. Xxxxxxxxxxxx uzavírání xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxx; zaměstnavatel xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx věděl, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx x tohoto vztahu xxxxxx. Nelze xxxxxxxx xxxxxxxx "na xxxxxxx" x xxxxx jejich xxxxxx xx xxx xxxxxx rozhodnout, zda xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pracovní xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x provedení práce.
69. Xxxxxxxxxx je navíc xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx (xxxx xxx jen "XX"), xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx xxxxxx o xxxxx v České xxxxxxxxx. Pojem "xxxxxxxxx" xxxxxxx xxxxx x xx. 45 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxx jen "XXXX") x jedná xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx práva XX xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 19. 3. 1964 xx věci 75/63 Xxxxxxxx, ECLI:EU:C:1964:19; xxxx. xxxx Xxxxx, X., De Xxxxx, X. XX Xxx: Xxxxx, Cases, xxx Xxxxxxxxx. Xxxxxx: Oxford Xxxxxxxxxx Xxxxx, 2015, xxx. 749). Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x judikatuře Soudního xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx působnosti xx. 45 XXXX x xxxxxxxx x xxxxx (xxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 26. 2. 1991 xx věci X-292/89 Xxxxxxxxxx, XXXX:XX:X:1991:80) x xxxxxxx xxxxxxxx x tohoto xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx platného xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 19. 6. 2014 xx věci X-507/12 Xxxxx Xxxx, XXXX: EU:C:2014:2007, xxx 37).
70. S ohledem xx xx. 51 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv Xxxxxxxx xxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx základních práv xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 26. 2. 2013 xx xxxx X-617/10 Xxxxxxxx, XXXX:XX:X:2013:105, bod 21), jinými xxxxx, xxxxx se použije xxxxxx xxxxx, použije xx x Listina xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx ["xx XX xxx xxxxxxx, Xxxxxxx xxxxxxx", xxxx. xxxxx xx. xx. XX. XX 443/16 xx xxx 25. 10. 2016 (X 200/83 XxXX 209), bod 30]. Xxxxxxxxxxxxxxx čl. 45 SFEU xxxx xxxx x k xxxxxxxxxxxxxxxx xx. 31 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx unie, podle xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx pracovní xxxxxxxx, xxxxx respektují xxxx xxxxxx, osobní bezpečnost x důstojnost. X xxxxx xx tedy xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x čl. 28 Xxxxxxx, xxxx by xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx, xxxxxx xx. 31 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx unie.
71. Pokud xxxxxx xxxxx zcela xxxxxxxxx xxxxxx aplikaci xx odůvodnit xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 36 Xxxxxxx.
x) Xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx
72. Xxxxx xx xxxxxx xxxx obou xxxxx xxxxxxxxxx ani k xxxxxxxx ústní xx xxxxxxxxxxxx pracovní smlouvy (xxxx. xxxxxx), mohlo xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx účastníkem xxxxxx x xxx. faktický xxxxxxxx xxxxx. Xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx v ustálené xxxxxxxxxx xxxxx rozumí xxxxxx vztah, který xxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxx koná xxx zaměstnavatele (x xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx) xxxxx (závislou práci), xxxxxxx mezi xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (nebyla sjednána xxxxxx xxxxxxxx smlouva, xxxxxxxxx platná xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx pracovní xxxxx). Xxxxxxx xx o xxxxxxxx poměr xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx komplex xxxx x povinností, xxxxx xxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx řídí xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 21 Xxx 2287/2002 ze xxx 7. 5. 2003; xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 21 Xxx 2029/2009 xx dne 15. 6. 2010 či xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. zn. 21 Xxx 5189/2015 xx xxx 7. 11. 2016).
73. Právní xxxxx xxx tzv. faktickém xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx pracovněprávním x xxxxxxxxxxx v xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx předpokladu, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx) zásadně xxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx x platném xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Zaměstnanec x xxx. xxxxxxxxx xxxxxx xx zejména xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx vykonané xxxxx, xxxxx na xxxxxxxxx, právo xx xxxxxxx mzdy xxx xxxxxxxxxx v xxxxx xx xxxxxx zaměstnance, xxxxx na xxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (včetně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo v xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, apod. (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 21 Xxx 3691/2015 xx xxx 12. 11. 2015; rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 21 Xxx 5189/2015 ze xxx 7. 11. 2016 xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 21 Cdo 264/2016 xx xxx 23. 2. 2017).
74. Ústavní xxxx se již x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx názoru, xx xxx vznik xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru je xxxxx, xxx xxxxx x xxxx "konkludentnímu xxxxxxxx", podobně xxxx xxxxxxxxxxxx nalézací xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx závazného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx vyloučeno, xx xx xxx vznik xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx [xxx xxxxx xx. xx. XX. XX 3073/15 xx xxx 8. 3. 2016 (X 39/80 XxXX 483), bod 24].
75. Xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x závěru, xx mezi xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx ke xxxxxxxxxxxxxx uzavření xxxxxxxx xxxxxxx (resp. xxxxxx), xxxxxxxxxx xx svůj xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx tzv. faktického xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx začal pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx sjednané xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, že mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx je x zjevném xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x bodech 65-73. Xxxxx měly xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx ustálenou xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxx. faktickému xxxxxxxxxx xxxxxx, měly xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
76. X xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxx či xxxxxxxxxxxx uzavřené xxxxxxxx xxxxxxx (resp. dohody), xxx x xxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx prizmatem xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x § 118x xxxx. 2 o. x. ř., x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x odpovědnosti xx škodu.
C. Xxxxx
77. X xxxxxxx na xxxx xxxxxxx skutečnosti xx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xx xxxx rozhodování xxxxxxxxx xxxx chyb, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx vykonaná xxxxxxxx xxxxxxxx, a pokud x rámci xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu mezi xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx ustanovení práva Xxxxxxxx unie, xxxxxx Xxxxxxx základních xxxx Xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx závěry, xxxxx xxxxxxxxxxx bez xxxxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx x xxxxxxx plynoucí x tzv. faktického xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx status xxxxxxxxxx xxxxxxxx z práva Xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ochranu xxxxxxxx x xx. 28 Xxxxxxx, xxxx. x xx. 31 Xxxxxxx základních xxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx podmínky. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx přiléhavého x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právního xxxxxx, xxx zakládá xxxxxxxx xxxx stěžovatele xxxxxxxxxxxxx x xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx.
78. Xxxxxxx ochrany slabší xxxxxx je obecným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx rovněž subjekty xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx pracovním xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx neměl xx xxxxxx x vedlejšímu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx plynoucí x xx. 28 Xxxxxxx xx x xx. 31 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Evropské xxxx, x to xxxxx by xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. V případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx soudy xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobní xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xx, xx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx překvapivá.
79. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x druhého xxxxxx xxxxx nebyla napravena xxx x xxxxxxxxx xxxxxx, a tak xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx chránit xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx součástí xxxxxxxxx xxxxx pravidel xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a Xxxxxxxx xxxx je x xxxxxxx x xx. 4 Ústavy povinen xxxxxxx základní xxxxx x svobody xxxxxxxxxxx. Xx však v xxxx posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxx.
80. Úkolem Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx; xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx ve světle xxxx uvedených principů x ustálené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx o existenci xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. faktického xxxxxxxxxx xxxxxx) mezi xxxxxxxxxxxx x vedlejším xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx xxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
81. Vzhledem k xxxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx procesu, Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích, Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx Budějovicích a Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx ochranu xxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 82 xxxx. 2 xxxx. a) xxxxxx x Ústavním soudu xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 82 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.