X povinnosti xxxxx xxxx xx dodržování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxx
Xxxxxx xxxx
Xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxxxx xxxxxx vztah, xxxxx vzniká tím, xx xxxxxxx osoba xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx (x xxxx vědomím x podle jeho xxxxxx) práci (závislou xxxxx), xxxxxxx xxxx xxxx nevznikl xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (nebyla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, popřípadě platná xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx mimo xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx xx x pracovní xxxxx xxxx vzájemně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx (právem xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx se řídí xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, protože xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §33, §75, §76 xxx. č. 262/2006 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxx
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxx
Xxxxxxxxx xxxxx - xxxxxx xxxxxxxxx x předsedkyně xxxxxx Xxxxxxxx Šimáčkové (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) a xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx a Xxxxxx Uhlíře - xx xxx 10. xxxxx 2017 xx. xx. X. XX 615/17 xx věci xxxxxxx xxxxxxxxx X. X. X., xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxx 2668/6x, Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 20. 1. 2016 č. x. 30 C 200/2015-89, xxxx xxxx zamítnuta xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 9. 6. 2016 x. j. 19 Xx 819/2016-119, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19. 12. 2016 x. x. 21 Cdo 5060/2016-166 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx a Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x XXX Xxxxxxxxxxx, x. x. o., IČO 26050170, se xxxxxx Xxxxxxxxxxx 12, České Xxxxxxxxxx, zastoupené XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, LL.M., xxxxxxxxx, xx xxxxxx X Xxxxx xxxx 66/3, Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X. Xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 20. 1. 2016 x. x. 30 X 200/2015-89, xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 9. 6. 2016 x. x. 19 Xx 819/2016-119 x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19. 12. 2016 x. x. 21 Xxx 5060/2016-166 xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx spravedlivý proces xx xxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
XX. Xxxx xxxxxxxxxx se proto xxxx.
Xxxxxxxxxx
X. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Stěžovatel xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx práce Xxxxx xxxxxxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx-xxxxxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxxxxxx inzeroval xxxx xxxxxxxx poměr xx xxxx úvazek xx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx stěžovatel xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx zájem. Jeden xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovateli xxxxx xxxxxxxx xxxx, aniž xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxx xx s xxx xxxxxxx xxxxxxxxx typ xxxxxxxx smlouvy či xxxxxx. V xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx pravé xxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx utrpěl xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx palce pravé xxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxx po xxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx zdraví xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
2. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx) x x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx se xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx za xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx soud x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx zamítl a xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxx žádný xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx potvrdil x Xxxxxxxx xxxx následně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odmítl x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx zpochybňoval pouze xxxxxxxx zjištění x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nejsou x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx. Xxxx rozhodnutí stěžovatel xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx rozpor x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx
3. Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx případu xxxxxxx xxxx Okresního xxxxx v Českých Xxxxxxxxxxxx xx. xx. 30 X 200/2015 x zjistil, xx xxxxxx má xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx i xxxxxxxxxxxxx dimenzi x xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Ze xxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X. Xxxxxxxx xxxxxxxx
4. Vedlejší xxxxxxxx xxxxxxx u Úřadu xxxxx Xxxxx republiky x Českých Budějovicích xxxxxxxx místo na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx-xxxxxxxx) xx xxxx 12 000 Kč, xxxxxxx pracovní xxxxx xxx být xxxxxxx xx 25. 7. 2013 xx dobu xxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxxxx xx xxx 6. 8. 2013 xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx pozici zájem. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx xxxxx úkol, xxx xx k xxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx ho, "xx xxx má xxx xx 15.30 xxxxx" (xxxx. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x. x. 30 X 200/2015-61, x. x. 62). Xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx X. K. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
6. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxx stěžovatelem x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx tom, xxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, či xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx pracovněprávní xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx svých xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x zaměstnání. X xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, proč xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx smlouva, X. X. xxxxx, xx o jeho xxxxxxxx nebyl xxxxxx xxxxxxxxxx, "xxxxx na xxxxxxxx lidi," "nebyl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx" x "xxxxxx … uzavírat xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx". Xx otázku, xxx stěžovatele proškolil x bezpečnosti práce, X. X. odpověděl: "Xxx, xx xxxxxxxx, xxx xxxx ochranné xxxxxxxxxx. Xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, to xxxx firma." (srov. xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx výše, x. x. 62).
7. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxx xx xxx výpovědi xxxx nalézacím xxxxxx xxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx s xxx xxxxxxxxx den xxxxxxxxxxxx x řekla xx, xx se dostaví. Xxxx xxxxxxxxxxx den xxxxxx xx xxxxx, "xxxxxxx tam xxxx, xxx xx xx xxx X. ujal x xxx xx xxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxx". X xxxxxx soudu, zda xxxxxxxx přišla xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx, xxxxxx, xx "xxxxx xx xxxxx" xx ní xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx nějaký xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxx domů. X dotazu xxxxx, xxx xxxx x xxxxxx pozici, xx xxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xxxxx x xxxxxxxx bude během xxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxx uvedla: "Pokud xxx xxxxx xx xx xxxx, xxx xx xxxxx nejde, xxxx na xx xxxxxxx xxxx." (x. x. 74-76). Xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka xxxxxxxxx.
8. X. K. xx xxx výpovědi xxxx uvedl, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx "někdy xx xxxxx" x xx "xxxxx 13. xxxxxx" xx xxx xxxxxxxxxx přišel, xx xx xxxxx prkna, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx úkolu. Xxxxxx xx výpovědi xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx, "xxx xxxxxxxxx xxx xxxx, xxxx xxx" x xx o xxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx Schmiedovou xxxxx "xxx x xxxxxxxx" (x. l. 63). Xxxxxxxx kolem xxxxx xxxxxx odpoledne stěžovatel xxxxxxx, "xx xx xxxxx xxxx" (č. x. 62), xxxxx xx jiný xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx okamžitě xxxxxx do xxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxxxx xx dne 7. 8. 2013 xxxxxxxx operaci x xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyžadovalo xxxxxxx dalších xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx, x. x. 8-13), xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxx stěžovatel xx 6. 8. 2013 xx 21. 2. 2015 x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x invaliditě xx xxx 22. 7. 2014 xxxxx x xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx schopnosti xxxxxxx x 70 % x výdělečné xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx zcela mimořádných xxxxxxxx (x. x. 14-15). Z posudku x xxxxxxxxx xx xxx 21. 2. 2015 a x xxxxxxx o ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2. 3. 2015 xxxxx, xx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxx 360 xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx 1 050 xxxx (x. x. 23-25).
X. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx
10. Xxxxxxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx X. K., který xxxxxxxxxxx xxx 6. 8. 2013 zadal xxxxx, byl xx xxxx xxxxxxxxxxx trestně xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxx dopustit xxxxxxx xxxxxxx ublížení xx xxxxxx x xxxxxxxxxx podle § 147 odst. 1 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx zákoník, xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx, aniž xx xx xxxx xxxxxxxxx výkonu xxxxx xxxxxx (či xxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxx x § 103 xxxx. 2 xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxx práce, (xxxx xxx "xxxxxxx xxxxx" xx "zák. xxxxx"), xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx při xxxxx xx smyslu § 101 odst. 1 xxx. xxxxx, s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx ohrožení xxxx xxxxxx a zdraví, x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nad xxxxx vykonávanou xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx obžalovaného xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx areálu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx si xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx se x těmto činům x xxxxx rozsahu xxxxxx x Xxxxxxx xxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 19. 3. 2014 x. x. 2 X 210/2013-135 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zastavil x xxxxx § 307 xxxx. 3 xxxxxx č. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxx xxxxxxxx dobu x xxxxxx čtrnácti měsíců, x xxxx obžalovaný xxxxxxxxx. Co xx xxxx xxxxxxx škody, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx obžalovaného, xxxx vedlejší xxxxxxxx. Xxx prohlásil, xx xx xxxxxxxxxxx nic xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovateli xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx přiznána xxxxx xxxxxxx škody; xxx xxxxx poučen, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. x občanskoprávním xxxxxx (viz xxxxxxxx x hlavním líčení xxxx Xxxxxxxx soudem x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx 19. 3. 2014 x. j. 2X 210/2013-80, č. x. 46-48).
11. Ze xxxxx bylo dále xxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxx a Xxxxxxxx vykonal xxx 23. 8. 2013 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinností xxxxxxxxxxxxx z pracovněprávních xxxxxxxx. Xxx 12. 12. 2013 xxxx xx xxxx zahájeno xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x rozhodnutí xx dne 27. 8. 2014, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vinným xx xxxxxxxx tří deliktů: 1. xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx § 30 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 251/2005 Xx., x inspekci xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práce; 2. xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu § 30 xxxx. 1 xxxx. n) xxxxx zákona, xxxxx xxxxxxxxx pracovní xxxx x xxxxxxxx záznam x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a institucím; x 3. xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx mimo xxxxxxxx xxxxx xx smyslu § 25 odst. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx, neboť xx stěžovatelem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx poměr. X xxxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Státní xxxx xxxxxxxx práce xxxxxx xxxxxxxxxx x právními xxxxxxxx a xxx 15. 12. 2014 xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx uplynutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx zahájení řízení. Xxx xxxxxxx odpovědnost xx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxx vedlejší xxxxxxxx xxxxxxxxx. Státní úřad xxxxxxxx práce xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx oblastního xxxxxxxxxxxx xxxxx zrušil x správní xxxxxx xxxxxxxx.
X. Soukromoprávní xxxxxxx xxxxxxx
12. Xxxxxxxxxx se xxxxxxx xx xxx 18. 6. 2015 xxxxxxx xx vedlejšího xxxxxxxxx xxxxx (tehdy xxxxxx) xxxxxxxx x. 440/2001 Sb., o xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx společenského uplatnění, xxxxxxxxxx xx výši 43 200 Kč x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 126 000 Kč, xxx xxxxxxx xxxxxxxx x bolestném ze xxx 21. 2. 2015. Ve xxxxxx § 7 xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx, tj. celkem 2 538 000 Xx. Stěžovatel dále xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx výši 200 696 Kč, xxxxxx xx xxxxxxx xx skončení pracovní xxxxxxxxxxxx ve výši 96 987 Xx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx pracovní neschopnosti xx výši 8 817 Xx měsíčně, xxxxxxxx xxxxxxxxx 2015.
13. Xxxxxxxxxx x xxxxxx (x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx, xx byl xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť x xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x výkonem xxxxx, xxxx naplněny xxxxxxx xxxxxxxxx náležitosti xxxxxxxx smlouvy: xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx do xxxxx. Tím byl xxxxx xxxxxxxxxxx konkludentně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxx stěžovatel xxxxx, že mu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy na xxxxx xxxxxxxx xxxxx (x. x. 43-44). X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx stěžovatel xxxxx, xx x xxxxx xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx vztah, xxx by x xxx. xxxxxxxx pracovní xxxxx, ze xxxxxxx xxxxxxx vznikají xxxxx x povinnosti posuzované xxxxx xxxxxxxx práce (x. l. 67-68).
14. Xxxxxxxx účastník xxxxxx xxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx nikdy xxxxx xxxx zaměstnancem x xxxxxxx si způsobil xxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx případě xxxxx oprávněn vykonávat, x xxxxxx navíc xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dokonce xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxx xx xx vedlejším xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxxx x xxxxxx, x. l. 32-33). Xxxxxxxx účastník xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx se stěžovatelem.
15. X xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx rozhodoval nejdříve xxxxxxxxxx, xxxxxxx pak xxxx pokračoval x xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx změnou xxxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx § 36x xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx xxx "x. s. ř.") xxxxxxxx, že xxx xxx hodnotí xxx, xx xx jedná x xxx xxxxxxxxxxxxxx. X rámci xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxx. Ten popsal xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x vedlejšího xxxxxxxxx xxxxx: "Xxxxxxxxx xxxxxx probíhá xxx, xx se xxxxxxx xxxxxxxx, xx s xxx xxxxx xxxxxxx x xxx se xxx xxx xx xxx zkouší, xxx xx xxx … Xxxxx xx xx xxxxxx xx xxxx xxxxx udělal xxxxx, xxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx …" (xxxx. xxxxxxxx x jednání, xxxxxxx xxxx, x. l. 73). Tento postup xxx podobně xxxxxx x xxxxxxx X. X.: "Xxxxx xx xxxxxxx osvědčil, tak xxx xx xxxxx Xxxxxxxxx, se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx smlouvu. Xxxxxxxx smlouvy byly xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxx týden či xxxx. Xxxx to xxxx xxx maximálně xxx xx xxx xxx." (x. l. 62). Na xxxxx, xxxx by xxx xxxxxx xx xxxxxx x stěžovateli, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx, Xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx: "Byl xx xxxxxxxxx xxxx, pracovní xxxxxxx xx x xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx těch xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xx x xxx xxxxxxxxx dohoda x xxxxxxxxx xxxxx … Xxx xxxxxxxxxx formuláře xxxxx x provedení xxxxx, xxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx po xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx … Xxxxxx o provedení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx zaměstnance, xxx nějaké xxxxxx xxx odpracoval x xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx. xxxxx přijde x pracáku, xxx xx x xx xxxx xxxxx placen xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xx tam xxxxx zadarmo. Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx vyhotovuji xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxx." (x. x. 73-74). X xxxxxx, zda xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x provedení xxxxx se stěžovatelem, xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx: "Xxxxx, xxx xxx xx, když xx to stalo. Xxxxxxxx xxxx ani, xxx xx xxxxx. Xxxx xxxxxx člověk xxxxx nešikovný, tak xxxxx, xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx … Nebylo xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx to jen xx xxxxxxx, tedy xx si práci xxxxx. Xxxxx, xxxx x žalobcem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x provedení xxxxx."
16. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxx, xx x xxxxx xxxxx x xxxx, xxx se xxx v areálu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, na xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx nacházet, x xx zařízením, x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx výpovědí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx, xxx opustil xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxx. Xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxxx "xxxxxx xxxxxx nést xxxxxxxxxxx xx to, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxx osobám) v xxxx jejich volna, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx pracoviště mimo xxxxxx pracovní xxxx. Xxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxx areál xxxx atomovou xxxxxxxxxx x měl zcela xxxxxx xxxxxxx o xxx, kdo xx x xxx xxxxxxxx x zda dotyčná xxxxx xxxxxxxx odešla, xx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práce)". Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx účastníkem xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx žádný xxxxxxxx xxxxxx, který by xxxxxx vztah xxxx xxxxxxx". Podle xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, resp. xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx, aby xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx, xxx x xxx xxxx být x budoucnosti xxxxxxxx xxxxxxx pracovní xxxxx; xx strany xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se tedy xxxxxxx x delší xxxxxxxxx řízení x xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jako projev xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pracovněprávního vztahu. Xxx na straně xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vztah, xxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, neučinil xxxxx xxxx x xxxxx xxxxx, mohl xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx".
17. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru nalézací xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx "xxxxx xxxxxxx xxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx nevznikl xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx pracovněprávních xxxxxxxx. X xxxxx xx xxxx xxxxxxxx existence xxxxxxxxxx vztahu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru, xxx by xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí NS 21 Xxx 2014/2000 xxxxxxxxx xxxxx pokud xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za prospěch xxxxxxx xxxxxxxxx činností, xxxxxxxxxxx xx se xxxx xxxxxxxxxx zákoníku xxxxx o odpovědnosti xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, obdobně xxxx ustanovení x xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru, xxxxxxx nejde o xxxxxxxx xxxxx". Podle xxxxxxxxxx xxxxx nemůže xxxxxxxx o zaměstnání xxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx.
18. Nalézací soud xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx § 31 xxx. xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx přidělena xxxxx xxxx zaměstnanci, xxx xxxx uchazeči x xxxxxxxxxx, x xxxxx plyne, xx xxxx práci "xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx smyslu xxxxxxxx xxxxx". Xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x zaměstnávání "xxxxxxx", xxxxxxx xxxx xxxx xx xxx xxx "xxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx, aby bylo xxxxx hovořit x xxx. xxxxxx zaměstnávání". X tomto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx také xxxxxxxxxxx, xx zpětné xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx práce sloužilo "xxxxxxx jako úkon x založení xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx vykonanou xxxxxxx". Xxxxxxxx soud na xxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx, že "xxxxxx xxxx řízení xxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx soud xxxxxxx". Xxxxx soudu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx "xxxxx xxxx xxxxxxx" x nemůže se x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx.
19. Stěžovatel xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, ve kterém xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů x nesprávným xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx skutečnostem xxxx x xxx označeným xxxxxxx. Xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx porušením xxxxxx xxxxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxxxxxx, nikoli důvodem xxx neplatnost xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy x že mu xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Stěžovatel xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxx xxxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x pramení x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx právních ustanovení x zejména xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx aplikaci judikatury xxxxxxxx se tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru. Xxxxx stěžovatele xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, aby zaměstnavatel xx určitou xxxx xxxxxxxx přijímací xxxxxx xxxxxxxx x práci xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x aby xxx takovýto xxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx inspektorátem xxxxx x že xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x duchem legislativy xx úseku xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx stěžovatele xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x výkon závislé xxxxx ve smyslu xxxxxxxx xxxxx, x xxxx x pracovní xxxxx xxxxxxxx pracovní xxxxxxxx nebo xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxx zjištěním xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x odvolání xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ani xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, x také xx xxxxxx, xx xx xxx xxx xx 13 xxxxx xxxxxx x odchodu domů. Xxxxxxxxxx xxxxx uzavírá, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx smyslu § 273 odst. 1 a 2 xxxxxxxx xxxxx. V xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx nebylo možno xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, aplikoval xx xx § 420 a xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (zákon x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxx "XX").
20. Xxxxxxx soud v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. X odkazem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxx předpoklady xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx při xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx i když xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx práce a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx zjištěno x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx podaného obchodním xxxxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x neexistenci xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxx, xx pokud xxxxxxxxxx nerespektoval xxxxx xxxxxxx xxxxxx další xxxxx x odchodu x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx úraz, xxx xx vedlejší xxxxxxxx neodpovídal ani x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx "xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxx souvislosti s xxx, x xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx odpovědnosti xxx § 265 xxxx. 1 zák. práce". Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x vznik xxxxxxxxxxxx xxxxx § 265 odst. 1 xxx. xxxxx xx xxxxx § 420 xxxx. 2 XX, xxxxx "x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xx úraz xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx". K xxxxxxxxx xxxxxxx X. X. odvolací xxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx areálu a xxxxxx ho xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx stěžovateli xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx svévolné xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, který xxx xxxx xxxxxx. Odvolací xxxx xxxxx potvrdil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx jako věcně xxxxxxx.
21. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx zpochybnil hodnocení xxxxxx xxxxxxxxx soudem x xxxxxxxxxx své xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx právní posouzení xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dovolacího soudu xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx § 243x odst. 1 xxxx xxxxx x. x. x. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedl, xx "xxxxx ustanovení § 237 o. x. x. xxxx xxxxxxxx xxx x tomto xxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx právní xxxxxx byla posouzena xxxxx". Xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížností.
III. Xxxxxxxxxxx xxxxx
22. Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obecných xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx jen "Xxxxxxx") x čl. 6 xxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx výrazem xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx a x xxxxxxxxx částech xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx uvádí, xx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx zásada xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxx x neočekávaná.
23. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx klíčové otázky xxxxxxxxx či neexistence xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu xxxx xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu x xxxxxxxx formě x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx nezabýval xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v této xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx; x xxxxxxxxxx pouze xxxxx, xx x x případě existence xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu xx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxx stěžovatele nenesl xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka x úrazem xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xx xxxxx x zásadní xxxxxxxxx, xxxxx vede k xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nemá xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx, xxx byl x xxxxxxxxx xxxxxx vůči xxxxxxxxxx účastníkovi, xx xxxxxx, xxxx. xxx xxxxx trvá xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx skutková zjištění xxxxxxxx xxxxx jsou xx xxxxxxx rozporu xx skutečným obsahem xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xx obecné xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx), xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx. xx xx navrhnout důkazy xxxx xxxxxxx prokazující. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx, xx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx skutkovým xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxxxx v rozporu x obsahem xxxxxxxx.
24. Xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx se x xxxxxxx stížnosti vyjádřili xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx zásady xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx řádně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx. Krajský xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x ústavní xxxxxxxx xxxxxxx xx nedůvodnou. Xxxxxxxx xxxx označil xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxx obecnými xxxxx a Xxxxxxxxx xxxxx doporučil, xxx xxxxxxxx odmítl xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx doručil Ústavnímu xxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx zopakoval xxx skutková xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x projevil xxxxxxxxx x tvrzeným xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx Ústavního xxxxx
25. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx a xxxxxxx, xx xxxx podána xxxx, xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x § 30 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx "zákon x Xxxxxxxx xxxxx"). Ústavní xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xx xxxx xxxxxxxxx.
26. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud bez xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx § 44 xxxxxx x Ústavním xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xx xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx další xxxxxxxxx xxxx. K posouzení xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx Okresního xxxxx x Českých Budějovicích, xxxxxx xxx xx. xx. 30 X 200/2015. Ze xxxxx Xxxxxxx xxxx zjistil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx 3 xx 21 výše a xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx důvodná.
27. Xxxxxxx xxxx xxxxxx připomíná, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. 83 Xxxxxx České xxxxxxxxx, xxxx jen "Xxxxxx") není xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva. Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, výklad xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx i xxxxxx aplikace xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, přičemž Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. K xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx však Xxxxxxx soud xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx rozhodnutími xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx Xxxxxxx xxxx opakovaně xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx regulativní ideje, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx práva; současně xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx některé x xxxxxx norem x xxxxxxxx svévole xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxx xx svobody [xxxx. xxxxx xx. xx. XXX. ÚS 269/99 xx xxx 2. 3. 2000 (X 33/17 SbNU 235); xxxxx xx. xx. III. ÚS 74/02 xx dne 10. 10. 2002 (X 126/28 SbNU 85); xxxxx xx. xx. X. XX 1052/10 xx dne 29. 9. 2010 (X 206/58 XxXX 857) xx nález xx. zn. XX. XX 3399/14 ze xxx 16. 6. 2015 (X 112/77 XxXX 651); xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx/].
28. Xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 36 x xxxx. Listiny x x xxxxxxxx právního xxxxx xxxxx xx. 1 Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudů xxx xxxxxxxx odůvodnit x xxxxxxx x ustanoveními xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx vztah xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx druhé. X xxxxxxx, xxx jsou xxxxxx závěry xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx anebo x xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx rozhodnutí nevyplývají, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xx stojící x xxxxxxx x xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx, xxxxx x x xx. 1 Xxxxxx [xxxx. xxxxx xx. zn. XXX. XX 84/94 xx xxx 20. 6. 1995 (X 34/3 SbNU 257); xxxxx xx. zn. XXX. XX 190/01 xx xxx 1. 11. 2001 (X 167/24 XxXX 237); xxxxx xx. xx. XXX. XX 2253/13 xx dne 9. 1. 2014 (N 3/72 SbNU 41) xx nález sp. xx. X. XX 2750/16 xx dne 13. 3. 2017 (X 43/84 XxXX 489)].
29. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxx na spravedlivý xxxxxx xxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx v sobě xxxxxxxx i xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx obecných xxxxx x jejich rozhodnutích. Xxxxx závěry xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Pokud soudy xxx závěry racionálně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx libovůle (xxxx. xxxxxxx) zakládající xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx [xxxxx xx. xx. X. ÚS 1126/07 xx xxx 22. 11. 2007 (N 206/47 XxXX 647); xxxxx xx. xx. X. XX 1845/11 xx dne 27. 10. 2011 (X 185/63 XxXX 153) xx xxxxx xx. xx. XXX. XX 2253/13 xx xxx 9. 1. 2014 (X 3/72 XxXX 41)].
30. Z práva xx spravedlivé xxxxxxxxxx xxxx xxxxx i xxxxx xxx. překvapivých xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx mimo xxxx xxxxx, pokud xxxxxxxxx xxxxxx nedostanou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů [xxxxx xx. xx. XXX. XX 1980/13 xx dne 9. 1. 2014 (N 1/72 XxXX 23), xxxx 14-15] nebo x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxxx xx. xx. X. XX 777/07 ze dne 31. 7. 2008 (X 134/50 SbNU 181), xxx 15]. Xxxxx překvapivých xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx účastníci xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, než soud xxxxxx xxxxxxxxxx [nález xx. xx. II. XX 2804/10 xx xxx 21. 4. 2011 (N 81/61 XxXX 269); xxxxx xx. xx. X. XX 451/11 xx xxx 11. 1. 2012 (N 8/64 XxXX 77), bod 15]. Znamená však, xx xxxxxxxxx řízení xxxx mít možnost xxxxxx argumentovat ve xxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx spočívat [xxxxx xx. xx. X. XX 2315/15 ze xxx 12. 4. 2016 (X 64/81 XxXX 99), xxx 42].
31. Xxxxxxxxxx řízení xx mělo být xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxx řešení xxxx relevantní, ať xx xxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx; je xxxxx xxx umožnit, xxx xx ke xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxx účinně uplatnit xxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx nezbytné, xxx xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx, pokud hodlá xxxxxxxx x xxxx xxxxxx úpravy, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. § 118a xxxx. 2 x. x. x.) xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx mohou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx postup xx x rozporu x xx. 36 xxxx. 1 Listiny, xxxxx zaručuje spravedlivý xxxxxx [xxxxx xx. xx. X. XX 2315/15 ze xxx 12. 4. 2016 (X 64/81 XxXX 99), xxx 44; xxxxx xx. zn. XX. XX 3035/15 xx xxx 12. 4. 2016 (X 65/81 SbNU 141), xxx 26]. Jak xxxxx Xxxxxxx soud xx xxxx sp. xx. I. XX 138/98 [nález xx. xx. X. XX 138/98 ze xxx 7. 7. 1999 (X 96/15 XxXX 3)]: "Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx účastníků xxxxxx, x xx xxx xxxxxx na xx, x jaké xxxxxx xxx či jaká xxx xx xxx xxxxxxxxxxxx."
32. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx a xxxxxx x závěru, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x vyhodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx posoudily xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x dospěly x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx napadenými rozhodnutími xxxxxxx xx práva xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx společnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x jejím xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Bez xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu by xxxxx jakákoliv ochrana xxxx xxxx xxxxxxxx [xxxxx xx. zn. XX. ÚS 2121/14 xx dne 30. 9. 2014 (X 182/74 XxXX 591); xxxxx xx. xx. X. XX 682/15 xx xxx 7. 6. 2016 (X 103/81 XxXX 639)].
A. Xxxxxxxx závěry obecných xxxxx
33. Xxxxxxx soud xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx, xx skutkové xxxxxx xxxxxxxx soudů v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx skutková zjištění, xxxx. že xxxxxxxx xxxxxxxxx situace xxx xxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx.
34. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, na xxxxxxx xx účastníci xxxxxx shodnou. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x inzerovanou xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy x xxx poučení o xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v areálu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxxxxxx hodinách xx přesunul ke xxxxxxxx xxxx, xxx xx nařezal xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxx pravé xxxx x xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx.
35. X xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx v xxxxxx xxxx stran xxxxxxxx. Mezi xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx neshoda xx tom, zda xx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx strany xxxxx xxxxxxxxx vůli x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (resp. dohody), xxx byl xxxxxxxxxx xx obědě poslán xxxx, xx xxxxxx, xxx xx volně xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx zaměstnanců vedlejšího xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx pila označena xxxxxxx "xxxx xxxxxx", xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx nařezat xxxx xxx naopak dostal xx vedlejšího xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx obsluhovat. Zjišťování xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx náročným, xx-xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx důkazním xxxxxxxxxx xxxx tvrzení xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x pochopitelných xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
36. Xxx xxxx xxxxxxx x bodech 10 x 11, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xx správním x v xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx inspektorát xxxxx shledal xx xxxxxxx xxxxxxxx vykonané x vedlejšího xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pracovněprávních xxxxxxxx, konkrétně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při zajišťování xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úrazu xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx). X xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx ke skutku, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako trestný xxx těžkého ublížení xx xxxxxx z xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práce xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx trestní stíhání xxxx xxxxxxxxx zastaveno; xxxxxxx se xxxx x rozhodnutí, kterými xx xxxx obecné xxxxx xx xxxxxx § 135 odst. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx mohou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx skutkového xxxxx, x to xxxxxxx x xxxxxxx, kdy xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx x kdy jsou xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
37. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu xxxxxxxxxxxxx x xx. 36 Xxxxxxx xxxx obecné xxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x věcně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odůvodnit. V xxxxxxx "xxxxxxx proti xxxxxxx" xx xxxxxxxx xx xxxxx, x xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x to x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx o xxx, které skutečnosti xxxx xxxx za xxxxxxxxx, o xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx opřel x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxxx xx. xx. XXX. XX 532/01 xx xxx 31. 1. 2002 (X 10/25 XxXX 69); xxxxx xx. zn. X. XX 368/15 xx xxx 15. 2. 2016 (X 32/80 XxXX 411) či xxxxx xx. zn. X. XX 520/16 xx dne 22. 6. 2016 (X 119/81 SbNU 853)]. Xx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx [xxxx. xxxxx xx. xx. II. XX 341/96 xx xxx 25. 6. 1997 (N 84/8 XxXX 281)], opakovaně xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, x nichž xxxxx důkazní xxxxxx xxxxxxx x úplně xxxxxx a také xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxx. nález xx. zn. XXX. XX 463/2000 ze xxx 30. 11. 2000 (N 181/20 XxXX 267) xx xxxxx xx. xx. XXX. XX 181/2000 xx xxx 23. 11. 2000 (X 175/20 SbNU 241)]. Xxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxx x případech, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx [xxx xxxx. xxxxx sp. xx. XXX. ÚS 166/95 xx xxx 30. 11. 1995 (X 79/4 XxXX 255)].
38. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx výše xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Nalézací xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx celkem xxx svědecké xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx inzerátu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx spisu x obsah xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxx navržené xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx za jasné x xxxxxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx tvrzením xxxxxxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nacházet, nebo xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. X těmto xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx x trestního spisu xx x xxxxxxxxxxx xxxxx inspektorátu xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a bez xxxxxx na (opakovaná) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx X. xxxxxxxx "xx xxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxx x žalovaného xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xxxx xxxxx, xxx vypovídal x xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx svědků x jednatele xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, odpovídají x xxxxxxxxxxxx zjištěným x xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx výpovědím x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx věrohodnosti". Toto xxxxxxxxxxxx však nelze xxxxxxxxx xx vyčerpávající x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, jakými úvahami xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx to xxxxxxxx xxxxxxxx judikatura Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx.
39. Xxx tedy uzavřít, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxx xxxxxxx neplynou z xxxxxxxxxx důkazů x xxxxxxxxxx nalézacího xxxxx xxxxxxxxxx požadavky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu. Xxxxxx xxxxxxxx soudů xxxx už s xxxxxxx xx nedostatečně xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxx porušení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx.
X. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudů
40. X obsahu xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx dospěly x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x právním xxxxxxx, xxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěními. X řízení xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx účastníkem xxxxx xx vzniku xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu, či xxxxxx. Xxxx xxxxxx xx pro xxxxxx xxxx bezpochyby xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x právním xxxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
41. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx domáhal náhrady xxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x § 42 xxxx. 4 x § 79 xxxx. 1 o. x. x. xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx x co xxxxxxx. Xxxxxx kvalifikace xxxxxxxxxxx nároku xxxxxxxxx xx xxxxxxx pracovního xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tvrdil, že xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx úrazem.
42. Ve xxxxxx dispoziční zásady xxxxxxxxx x § 153 xxxx. 2 x. x. x. xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; není xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nároku (srov. Xxxxxx, X., Bureš, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx X. § 1 xx 200xx. Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009, xxx. 1033). Xxxxx se tedy xxxxxxxxxx domáhá náhrady xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx skutkového stavu, xxxx xx tímto xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx; může xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, zda xx xxxxx x odpovědnost xx škodu v xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x režimu xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx nezávisle na xxx, xxx situaci xxxxxx xxxxxxxx stěžovatel xx své xxxxxx.
43. X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx přichází xx xxxxx dvě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx situace, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx žalobním návrhem.
44. Xx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx posoudit x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxx. xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxx x bodech 58 xx 75), xxxxxxxxxx by xx xx xxxxxxx ustanovení § 265 x xxxx. zákoníku xxxxx x xxxxxxxxxxxx zaměstnavatele xx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx § 36x xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x.
45. Xx xxxxx, xxxxx obecné xxxxx dospěly x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxx posoudit prizmatem xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx, xxx xxxx xxx vedlejší xxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§ 415 x xxxx. XX, xxxxx xxx xxxxxx v xxxx úrazu stěžovatele, xxxx. § 2900 x násl. xxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx, xxxx jen "XXX") x x xxxxxxxxxxxx xx škodu (§ 420 XX, xxxx. § 2910 XXX), xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx škodu x xxxxxxxx xxxxxxxx (§ 420x XX, xxxx. § 2924 NOZ). X xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx dopustil xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxx dostál své xxxxxxxxxx xxxxxxxx bezpečnost x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxx své xxxxxxxxxxx, xxx rovněž xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx se s xxxx vědomím xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx plyne z § 101 xxxx. 5 xxx. xxxxx), xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání xxxx xxxxx dále xxxxxxx, xxx existuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxx protiprávním xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx.
46. Xxxxxxxxxx vnímal tento xxxx jako pracovněprávní xxx x xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu. Xxxxx xxxx právní xxxxx xxx oporu x v obsazení xxxxx, xxxxxxx o xxxx od xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx senát, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x názoru, xx xx jedná x xxxxxxxxxxxxxx spor. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx zaměstnancem vedlejšího xxxxxxxxx, měl celou xxx xxxxxxxx v xxxxxx obecného xxxxxxxxxx xxxxx; v xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx § 118x xxxx. 2 x. x. x. x xxxxxx xx, xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vylíčení xxxxxxxxxx skutečností.
47. Xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x § 118x x. s. x., xxxxx xxxxxxxxx, aby xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vysvětlit xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxx xx xxxx k xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx nebyla xxxxxxxxxx soudní ochrana x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx zásada xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. xxxxx xx. xx. I. XX 2014/10 ze xxx 7. 4. 2011 (X 67/61 XxXX 61); nález sp. xx. XXX. ÚS 4495/12 ze dne 16. 5. 2013 (X 87/69 SbNU 385) či xxxxx xx. xx. I. XX 1024/15 xx xxx 1. 8. 2016 (N 139/82 XxXX 229)].
48. Xxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx překvapivé x xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx naopak, x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx zákoníku xxxxx xx zabýval xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud xxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že pokud xxxxxxxx xxxx zaujme xxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx rozhodl xxxx xxxxxxx xxxxxx, měl xx v xxxxxx xx xxxx změnu xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx se x xx xxxxxxxx, xxxxxxxx i navrhnout xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxx xxxxxxxx [xxxxx xx. xx. XX. XX 1835/12 xx dne 5. 9. 2012 (X 152/66 XxXX 289); nález sp. xx. X. ÚS 3271/12 xx dne 4. 4. 2013 (X 50/69 XxXX 45); xxxxx sp. xx. XX. XX 2316/13 ze xxx 18. 3. 2015 (X 58/76 XxXX 785) či xxxxx xx. zn. IV. XX 4044/16 ze xxx 30. 5. 2017 (X 93/85 XxXX 581)].
49. X xxxxxxxxxxx x poučovací xxxxxxxxxx xxx také xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx upozorňuje, xx "xxxxxxx proces xx xxx proto, xxx sloužil xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx hmotné xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nemůže existovat. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) na straně xxxxx a civilní xxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx samostatná právní xxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxx vzájemnými xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx nelze xxxx xxxxxxx xx poučení x právech xxxxxxxx …" [srov. Xxxxx, X., Xxxxxxxx, X., Xxxxxxxxx, N., Kasíková, X., Xxxxxxx, X. x xxx. Občanský xxxxxx xxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer, 2009, xxx. 10 x xxxx.; xxx xxxx xxxxx sp. xx. I. XX 4004/14 xx dne 22. 9. 2015 (X 174/78 SbNU 593)].
50. V xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx práva (xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx o práci), xxxxxx soudy měly x xxxxxx xxxxxxxx x toho, že xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v pozici xxxxxx strany, a xxxxxxxxxxx tento xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx postavení xxxxxxxxxxx. Ústavní xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zdůraznil xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x aplikační praxi xxxxxxxxx xxxxx [xxxxx xx. xx. XX. XX 2164/10 ze xxx 1. 11. 2011 (X 187/63 XxXX 171); nález xx. zn. XXX. XX 562/12 xx xxx 24. 10. 2013 (X 179/71 XxXX 153); nález xx. xx. X. XX 3512/11 ze xxx 11. 11. 2013 (X 183/71 XxXX 201) či xxxxx sp. xx. XX. XX 3399/14 xx xxx 16. 6. 2015 (X 112/77 XxXX 651)]. Xxxxx xx. 36 Xxxxxxx klade xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx odůvodnit xxxxxxxx xxxxxx x pokud x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx. 36 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a zákaz xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx spíše xxxx xxxxxx xxxxx dbát xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx spravedlivého xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx řízení, který xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx strany.
i. Princip xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx ochrany xxxxxx xxxxxx
51. Xxxxx xx. 2 odst. 3 Xxxxxxx xxxx každý xxxxx, co není xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx nesmí být xxxxx činit, xx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xx. 2 xxxx. 4 Xxxxxx). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx základních xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx právního xxxxx, xxxxx vychází x x čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx preambule Xxxxxx dokonce xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx [xxxx. nález sp. xx. X. XX 190/15 ze xxx 13. 9. 2016 (X 171/82 XxXX 657)].
52. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx ve xxxxxxx x xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxx subjektivní xxxxx xxxxxxxxxxx xx svobodné xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxxx xx. xx. X. XX 557/05 xx xxx 24. 7. 2007 (X 116/46 XxXX 99); xxxxx xx. zn. XXX. XX 3333/11 xx xxx 26. 9. 2013 (X 168/70 XxXX 563) či xxxxx xx. xx. XX. XX 2124/14 xx xxx 26. 1. 2016 (N 13/80 XxXX 163)]. Xxxxxxx xxxx ustáleně xxxxxxxx xx podmínkou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx respektování xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxx subjektů x xx xxxxxx xxxxx xxx vyvíjí xxxxx xxxxxxx aktivitu, xxxxxx xx této xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxx v případech, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zájmem, x xxx je xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxx, jichž xx xxx xxxxxxxx [xxxxx xx. xx. X. XX 546/03 xx xxx 28. 1. 2004 (N 12/32 XxXX 107)].
53. Tato xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, x xx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx významu (srov. xxx 50 xxxx).
54. Xxxxx Ústavní xxxx xx své judikatuře xxxxxxxxxx xxxxxxx rozměr xxxxxxxx ochrany slabší xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx i x pracovněprávních xxxxxxxx: "Xxxxx princip xx xxxxxxxxx akcentován x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx formami xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx … Jde x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx stability xxxxxxxxxx xxxxxx." [xxxx. xxxxx xx. xx. Xx. XX 83/06 xx xxx 12. 3. 2008 (X 55/48 XxXX 629; 116/2008 Sb.); xxxxx xx. xx. XX. XX 1774/14 xx xxx 9. 12. 2014 (X 221/75 XxXX 485) xx xxxxx xx. xx. XX. XX 3399/14 xx xxx 16. 6. 2015 (X 112/77 XxXX 651)]. Xxxxxxxxxxxxxx vztahy xxxx xxxx xxxxxx soukromoprávní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx účastníků pracovněprávního xxxxxx (xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx x pracovněprávních xxxxxxxx významně xxxxxxx, x xx xx xxxxxx zajištění xxxxxxxx xxxxxxx ochrany xxxxxxxxxxx. Xxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx účelů x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx byl xxxxx později v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [§ 1x xxxx. 1 xxxx. x) zák. xxxxx; xxxx. x xxxxx xx. xx. Xx. XX 83/06 (citován xxxx), zejm. xxxx 196 a 202].
55. Xxxxxxx zaměstnance x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xx. 28 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx výslovně xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx judikatury xx xxxxxx základní xxxxx xxxxxxxxxxx pouze xxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx jednotlivé xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx tak, xx "xxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxxx xx. xx. X. ÚS 185/04 ze xxx 14. 7. 2004 (X 94/34 XxXX 19) či xxxxx xx. zn. Xx. XX 20/15 ze xxx 19. 7. 2016 (N 127/82 XxXX 61)], x xxxxx xxxxxxx ustanoveními xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx povinny xxxx prozařování xxxxxxx xxxxx x brát x potaz xxx, xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx je xxxxxxxxx x xx. 4 Xxxxxx [xxxx. xxxxx xx. xx. Xx. XX 83/06 (xxxxxxx xxxx), xxx 183].
56. Xxxxx xxxxxxxxx se xxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxx zavázala x tomu, xx xxxx respektovat xxxxx xxxxxxx člověka xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx plyne x xx. 7 xxxx. x) Mezinárodního paktu x hospodářských, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (x. 120/1976 Sb.). X xxxxx požadavkům xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x v xxxxxxx právních xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx pracovního práva.
57. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx § 18 stanoví, xx xxxxx je možné xxxxxx xxxxxxx vyložit xxxxxx xxxxxxxx, použije xx výklad pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xxx je xxxxx zaměstnancem, xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx posuzovaly xxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx x tom, xxx xxxxxxxxxxx náleží ochrana xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x z xx. 28 Xxxxxxx. Xxxxx se x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx soudy xxxxxx odpovědnost, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx z xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx situaci xxx xxxxxxxxxxxxx právní xxxxx.
xx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx
58. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přetrvává xxxxxxx xxxxxxx na xxx, xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx. Stěžovatel xx přesvědčen, xx x xxxxxxxxx účastníkem xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx; vedlejší účastník xxxxxx konzistentně xxxxx, xx stěžovatel xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, nýbrž xxxxx uchazečem x xxxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxx "práci xx xxxxxxx".
59. Soud xxxxxxx stupně xxxxxx x závěru, že xx vzniku xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (podmíněně) xxxxxxxx xxxxxxxxx zákoníku xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx skutkové, xxxxxxxx xxxxxxxx otázkou xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx charakteru xxxxxxxx xxxxxx.
60. Xxxxx § 6 zákoníku xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx práce v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vztahu. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx (x ochrana x xxx xxxxxxxx) xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx: (x) uzavřením xxxxxx pracovní xxxxxxx (xxxx. dohody) x xxxxxxx formě, v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx; (x) xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy (xxxx. xxxxxx) ústně či xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx sice x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx; a (x) xxx uzavření xxxxxx pracovní smlouvy (xxxx. xxxxxx), xxxxx xxxxxxx k výkonu xxxxxxx práce v xxx. faktickém xxxxxxxxx xxxxxx.
x) Xxxxxxxx písemné xxxxxxxx smlouvy (xxxx. xxxxxx)
61. Xxxxxxxx x xxxxxx aprobovaným xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx smlouvy (xxxx. xxxxxx) x písemné xxxxx, x souladu x xxxxxxxxx plynoucími xx zákoníku práce.
62. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx mezi xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx pracovní smlouvy (xxxx. xxxxxx) xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pracovněprávní vztah, xxxxx by byl xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práce xx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
63. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxx xx vyjádřena xxxx xxxx v § 18 zák. xxxxx, který stanoví, xx je-li xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, použije xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx nejpříznivější, x x xxxxxxxxxx § 19 xxxx. 3 xxx. xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxx, xxxxxxxxx-xx neplatnost xxxxxxx xxx. X xxxxxxxxxx § 20 zák. xxxxx xxxx plyne, xx "[x]xxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, x xxxx-xx xxx započato x xxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dovolat x xxxx xxxxxxx, xxxxx vzniká nebo xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vztah". Na xxxxxx xxxxxxx zakládající xxxxxxxx pracovněprávní xxxxx xx xxxx x xxxx nedodržení písemné xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx jednání xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx vzniklý xx xxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxx xxxxxx mají xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 21 Xxx 2444/2013 xx xxx 24. 3. 2015). Xxxxxxxxx xxxxxx xx právní xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, ale xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx [xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30. 4. 2014, x. x. 7 Xxx 52/2014-37 (3080/2014 Xx. XXX); xxxx. také Xxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx práce. 2. xxxxxx. Xxxxxxxx. X. H. Xxxx, 2015, s. 151-156].
x) Xxxxxxxx ústní či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. dohody)
64. Z xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx xxx xxxxx pracovní xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxx (§ 244 xxxx. 1 zákona x. 65/1965 Xx., xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů). X xxxx může xxxxx jak xxxxxxx, xxx xxxxx nebo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xx chtěli jednající xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxx (srov. § 240 xxxx. 2 xxxxxx x. 65/1965 Xx., zákoník xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx písemné xxxxx pracovní smlouvy xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx neplatnosti (§ 242 xxxx. 2 xxxxxx č. 65/1965 Xx., zákoník práce, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, viz xxxxxx § 20 odst. 1 zák. práce). X xxxx, aby xxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx (resp. kdy) xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxx, xxx xxxxx xxxxxx názoru xxxxxxxx xxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění, xxx a kdy xxxxxxx takové skutečnosti, x xxxxx právní xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx smlouva xx uzavřena, jakmile xx účastníci xxxxxx xx podstatných (esenciálních) xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxx, místo xxxxxx xxxxx a xxx xxxxxxx xx xxxxx (§ 29 xxxx. 1 xxxxxx x. 65/1965 Xx., xxxxxxx práce, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxx xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 21 Xxx 2287/2002 xx dne 7. 5. 2001). Xxxx přitom xxxxxxxxx, xxx k dohodě x jednotlivých xxxxxxxxxxxxx xxxxx v jediném xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx uzavřena x xxxxxxxx, xxx se xxxx xxxxxxxxx shodli xx celém jejím xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvou xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx pracovní poměr (§ 33 xxxx. 1 zák. xxxxx; xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 21 Xxx 214/2001 xx xxx 11. 4. 2002).
65. Xxxxx stěžovatel xx xxxxx xxxxxxxx opakovaně xxxxxx, xx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx pracovněprávního xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, bylo xxxxxxxxxx obecných xxxxx xxxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxx orgánů, xxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx x xxxxxx skutkového xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx závěry x celou xxxxxxx xxxxxx posoudit v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x právní xxxxxx, z xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx soudy xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxx x xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx pracovní xxxxxxx zřejmé xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxx xxx ve xxxxxx § 34 xxxx. 1 xxx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. dohody), x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx. xx. 21 Xxx 3042/2013 ze xxx 19. 8. 2014).
66. X výpovědí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxx 15) vyplývá, xx xxx. "práce xx xxxxxxx" byla x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx běžnou xxxxx. X xxxxxx, xxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx písemně xxxxxxxx buď xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx x xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx práce (xxxxx x xxx zaměstnavatel xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xx xxxxxx postup x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx práce x xxxxxxx xxxxxxxx xx úseku xxxxxxxxxx xxxxx, xxx z xxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx si xxx vědom toho, xx "xxxxx xx xxxxxxx" xx závislou xxxxx splňující xxxxxxxxxxx § 2 xxx. xxxxx x že xxxx xxx vykonávána xxxxx x pracovněprávním xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx kterého xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx "xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, nikoliv xxxx xxxx x založení xxxxxxxxxxxxxxxx poměru, xxx xxxxx jako administrativní xxxxxxx pro vyplacení xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx".
67. Ústavní xxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx Xxxxx republiky xxxxx pojem "práce xx xxxxxxx". Xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx regulovat xxxx xxxxxx xxxxx xx zaměstnancem xxxxxxx, x xx bez xxxxxx na xx, xxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxx (§ 34 xxxx. 2 xxx. xxxxx) xxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxx mimo xxxxxxxx xxxxx (§ 77 odst. 1 xxx. práce). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx umožní xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx pracovní smlouvy xx dohody, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxx práce, x xxxx x přestupek xxx § 139 xxxx. 1 písm. x) zákona č. 435/2004 Xx., o xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxxx delikt dle § 140 odst. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx. Jestliže xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx dohodu xxxxxx, xxxxx nikoliv xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx dle § 12 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 251/2005 Sb., x xxxxxxxx práce, xxxx x xxxxxxx xxxxxx dle § 25 odst. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx. V případě xxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pracovní smlouvy xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxx xxxxxx pracovněprávní xxxxx.
68. Xxxxxxx práce navíc xxxxxxxx celou xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxx" xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx spolupráce, xxxxxxxxx xxxxxxxx dohod x xxxxxxx konaných xxxx xxxxxxxx poměr (§ 74 xx 77 xxx. xxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxx (§ 35, § 48 xxxx. 1 x § 66 xxx. xxxxx), xx institut xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx uplynutím xxxxxxxx doby (§ 39, § 48 xxxx. 2 x § 65 xxx. xxxxx). Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x argumentům xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xx zkoušku xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx x práci nešikovný. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. dohod, xx x xxxxxxx xx xxxxxxx; zaměstnavatel xx xxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx nachází x jaká xxxxx x xxxxxxxxxx mu x xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx "xx xxxxxxx" x podle jejich xxxxxx se pak xxxxxx xxxxxxxxxx, zda xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx dohoda x provedení xxxxx.
69. Xxxxxxxxxx je navíc xxxxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx (xxxx xxx xxx "XX"), xxxxxxx xx xxxx občan xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx uchází x xxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx. Pojem "xxxxxxxxx" xxxxxxx xxxxx x xx. 45 Smlouvy x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx (dále xxx "XXXX") a jedná xx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx EU xxxxxxxxx na národních xxxxxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 19. 3. 1964 xx věci 75/63 Xxxxxxxx, XXXX:XX:X:1964:19; xxxx. xxxx Craig, X., Xx Búrca, X. XX Xxx: Xxxxx, Xxxxx, and Xxxxxxxxx. Xxxxxx: Oxford Xxxxxxxxxx Xxxxx, 2015, xxx. 749). Jelikož xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx. 45 XXXX x xxxxxxxx x xxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 26. 2. 1991 ve věci X-292/89 Xxxxxxxxxx, XXXX:XX:X:1991:80) x ochrana xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx platného xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (viz rozsudek Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 19. 6. 2014 ve věci X-507/12 Xxxxx Prix, XXXX: XX:X:2014:2007, bod 37).
70. X xxxxxxx xx xx. 51 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx unie x xxxx xxxxxxxx výklad, xxxxxxxxxxxx unijního xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxx Xxxxxxxx základních xxxx Xxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 26. 2. 2013 xx věci X-617/10 Xxxxxxxx, ECLI:EU:C:2013:105, xxx 21), jinými xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx i Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv Xxxxxxxx xxxx ["xx EU xxx applies, Xxxxxxx xxxxxxx", xxxx. xxxxx xx. xx. II. XX 443/16 xx xxx 25. 10. 2016 (X 200/83 XxXX 209), xxx 30]. Aplikovatelnost čl. 45 XXXX tedy xxxx i x xxxxxxxxxxxxxxxx xx. 31 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx má každý xxxxxxxxx právo xx xxxxxx pracovní podmínky, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, osobní xxxxxxxxxx x důstojnost. X xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxx předpisů x x xx. 28 Xxxxxxx, xxxx by xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx. 31 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx.
71. Xxxxx xxxxxx xxxxx zcela xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 36 Xxxxxxx.
x) Xxxxx xxxxxxx xxxxx v tzv. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx
72. Xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx ani x xxxxxxxx ústní xx xxxxxxxxxxxx pracovní xxxxxxx (xxxx. xxxxxx), mohlo xx xx xxxxxx xxxx stěžovatelem x xxxxxxxxx účastníkem xxxxxx x xxx. faktický xxxxxxxx xxxxx. Xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozumí xxxxxx vztah, který xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx zaměstnavatele (x xxxx vědomím x xxxxx xxxx xxxxxx) xxxxx (xxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx xxxx nimi xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pracovní xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x pracích xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx se o xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx komplex xxxx a xxxxxxxxxx, xxxxx xxx dílčí (xxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx, xxxxx vypořádání xx řídí xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 21 Xxx 2287/2002 xx xxx 7. 5. 2003; xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx sp. xx. 21 Xxx 2029/2009 xx xxx 15. 6. 2010 xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. zn. 21 Xxx 5189/2015 xx xxx 7. 11. 2016).
73. Xxxxxx vztah xxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx platného xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx) zásadně náleží xxxxxx práva x xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx x platném pracovním xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vztahu. Xxxxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxx xxxxxx má xxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxx fakticky xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx na xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx na xxxxxxx xxxxx, xx niž xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (včetně xxxxxxxxxx pracovního úrazu xxxx nemoci x xxxxxxxx), povinnost xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx souvislosti x xxx, apod. (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 21 Xxx 3691/2015 xx dne 12. 11. 2015; xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 21 Xxx 5189/2015 xx xxx 7. 11. 2016 xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 21 Xxx 264/2016 xx xxx 23. 2. 2017).
74. Xxxxxxx xxxx xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx soudy setrvávaly xx xxxxxx, že xxx vznik faktického xxxxxxxxxx poměru xx xxxxx, xxx xxxxx x xxxx "xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx", xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx nalézací xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx upozornil, xx xxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx vyloučeno, xx xx pro vznik xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx projevy vůle x uzavření xxxxxxx xxxxxxxxxx [xxx nález xx. xx. IV. XX 3073/15 xx xxx 8. 3. 2016 (X 39/80 XxXX 483), bod 24].
75. Xxxxx by xxxx obecné xxxxx xxxxxxx x závěru, xx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx účastníkem xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxx uzavření xxxxxxxx xxxxxxx (resp. dohody), xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx zaměstnance přesto xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx souhlasem xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Pokud xxxx prvního xxxxxx xx svém rozsudku xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx. faktický xxxxxxxx xxxxx, protože xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx se jedná x xxxxxxx právní xxxxx, xxxxx je x zjevném rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, rekapitulovanou xxxx x bodech 65-73. Xxxxx měly xxxxxx xxxxx x xxxxxx překonat ustálenou xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxxxxx k xxx. faktickému pracovnímu xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x přesvědčivě xxxxxxxxx.
76. X xxxxxxx, že xx obecné xxxxx xxxxxxx x jednoznačnému xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx zaměstnancem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx), xxx x xxxxxx xxx. faktického xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx prizmatem obecného xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x této xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x § 118a xxxx. 2 o. x. x., x xxxxxxx tak stěžovateli xxxxxxxx vést xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx.
X. Závěr
77. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx skutečnosti xx zřejmé, xx xx xxxxxx soudy xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx závěrům, které xxxxxxxxxxxx vykonaná skutková xxxxxxxx, x xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nereflektovaly xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, včetně Xxxxxxx základních xxxx Xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx rovněž označit xxxxxx xxxxxx závěry, xxxxx xxxxxxxxxxx bez xxxxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru a xxxxx vůbec nezohlednily xxxx status pracovníka xxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx soudy xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x čl. 28 Listiny, xxxx. x xx. 31 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv Xxxxxxxx unie, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx spravedlivé x xxxxxxxxxx xxxxxxxx podmínky. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx proto xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx garantovaných x čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx.
78. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx ústavněprávního xxxxxxx, xxxxx chrání nejen xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx pracovněprávním vztahu, xxx rovněž xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx či x xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x vedlejšímu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx by xx xxxxxxx plynoucí x xx. 28 Xxxxxxx xx x xx. 31 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx, o xx xxxxx xx xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx účastníkovi xxxxxx xxxxxxx. X případě xxxxxxxxxxx pracovněprávního vztahu xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx obecné xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx po splnění xxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxx xx záruk xxxxxxxxxxxxx procesu, které xxxxxxxxxx xxxxxx zaručují xxxx xxxx i xx, že rozhodnutí xxxxx nebudou xxxxxxxxxx.
79. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx stupně xxxxx nebyla xxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxx, a tak xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx své ústavní xxxxxxxxxx xxxxxxx základní xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx součástí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx s xx. 4 Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx základní práva x xxxxxxx jednotlivce. Xx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
80. Xxxxxx Ústavního xxxxx jakožto xxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx; xx xxxx xx obecných xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx judikatury xxxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění x xxxx xxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx právní xxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx pracovněprávního xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru) mezi xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx či neexistenci xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx, xx xxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
81. Vzhledem k xxxx, xx x xxxxxx před obecnými xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx a Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx stěžovatele xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx ochranu xxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx proto xxxxx xxxxxxxxxx § 82 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x Ústavním xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx obecných xxxxx xxxxx § 82 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxxxxx soudu xxxxxx.