K xxxxxxxxxx soudu xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu xx xxxxxx x xxxxxx straně xxxxx
Xxxxxx xxxx
Xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxxxx právní xxxxx, xxxxx xxxxxx tím, xx xxxxxxx osoba xxxx pro xxxxxxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx) xxxxx (xxxxxxxx xxxxx), ačkoliv xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx mimo xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx (právem xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx vztah, jehož xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx není xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §33, §75, §76 xxx. x. 262/2006 Xx.
Xxxxx republika
NÁLEZ
Ústavního xxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxx
Xxxxxxxxx soudu - senátu xxxxxxxxx x předsedkyně xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx a Xxxxxx Xxxxxx - xx xxx 10. xxxxx 2017 xx. xx. X. XX 615/17 xx věci xxxxxxx stížnosti A. X. X., xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Slabým, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx 2668/6x, Xxxxx Xxxxxxxxxx, proti rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích ze xxx 20. 1. 2016 x. x. 30 X 200/2015-89, xxxx xxxx zamítnuta xxxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx za xxxxxx xx výdělku xxxxxxxxx x důsledku pracovního xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 9. 6. 2016 x. j. 19 Xx 819/2016-119, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 19. 12. 2016 x. x. 21 Xxx 5060/2016-166 o odmítnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx Okresního xxxxx x Českých Budějovicích, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích a Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x XXX Litvínovice, x. x. o., XXX 26050170, se xxxxxx Xxxxxxxxxxx 12, Xxxxx Xxxxxxxxxx, zastoupené XXXx. Xxxxxxx Řezníčkem, XX.X., xxxxxxxxx, xx xxxxxx X Xxxxx xxxx 66/3, České Xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X. Xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx ze dne 20. 1. 2016 x. x. 30 X 200/2015-89, xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 9. 6. 2016 x. j. 19 Xx 819/2016-119 x usnesením Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19. 12. 2016 x. x. 21 Xxx 5060/2016-166 bylo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xx xxxxxx xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx základních práv x svobod.
II. Tato xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx
X. Vymezení xxxx x xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx práce Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx svářeče-zámečníka, kterou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pracovní xxxxx xx plný xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx stěžovatel xxxxxxxx xx pracoviště xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xx zaměstnanců vedlejšího xxxxxxxxx stěžovateli zadal xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx výkonu xxxxx xxxxxx x xxxx xx x ním xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx smlouvy xx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx, x důsledku xxxxxxx utrpěl xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx pravé xxxx. Xxxxxxxxxx byl xxxx xx úrazu xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx na zdraví xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
2. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx inspektorátu xxxxx) x x trestnímu xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx taktéž x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx vedlejšího xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Budějovicích xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxxxxx xx tom, xx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx potvrdil x Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dovolání xxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx svém xxxxxxxx zpochybňoval pouze xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx obecných xxxxx nejsou x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx tvrzený xxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx
3. Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx. zn. 30 C 200/2015 x zjistil, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, ale x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx v xxxxxxxxxxxx xxxx probíhalo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečnosti.
A. Xxxxxxxx xxxxxxxx
4. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Úřadu xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx-xxxxxxxx) xx xxxx 12 000 Kč, xxxxxxx xxxxxxxx poměr xxx xxx uzavřen xx 25. 7. 2013 na xxxx xxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxxxx xx xxx 6. 8. 2013 xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xx k xxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx ho, "xx xxx má xxx xx 15.30 xxxxx" (xxxx. xxxxxxxx x xxxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x. x. 30 X 200/2015-61, x. x. 62). Xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx instrukcí xx X. X. bezprostředně xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
6. Xx spisového xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx účastníkem xxxxxxxxx xxxxxxx xx tom, xxx mezi xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, vedlejší xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxxxxx byl pouze xxxxxxxxx x zaměstnání. X xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx smlouva, X. X. xxxxx, xx x jeho xxxxxxxx nebyl xxxxxx xxxxxxxxxx, "xxxxx xx xxxxxxxx xxxx," "xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x zaměstnání" x "xxxxxx … xxxxxxxx xxxxx smlouvy, xxx xxxxxxxx". Na xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx proškolil x bezpečnosti xxxxx, X. X. odpověděl: "Xxx, xx základní, xxx užil xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx firma." (xxxx. xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx výše, x. x. 62).
7. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx jednatele vedlejšího xxxxxxxxx Barbora Xxxxxxxxxx xx své xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx s xxx xxxxxxxxx den xxxxxxxxxxxx x řekla xx, xx se dostaví. Xxxx následující den xxxxxx xx xxxxx, "xxxxxxx xxx xxxx, xxx xx xx xxx X. xxxx x dal xx xxxxx, xxxxxx si xxx xxxxxx". K xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx přišla xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx, xxxxxx, xx "xxxxx xx xxxxx" xx xx stěžovatel xxxxxx, xx mu xxxxx xxxxxx materiál x xx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx poslala xxxx. X xxxxxx soudu, xxx xxxx x xxxxxx pozici, že xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx během xxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxx uvedla: "Xxxxx xxx někdo xx xx xxxx, xxx xx xxxxx xxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx hlas." (č. x. 74-76). Xxxxxxxxxx xxxx po rozhovoru x Barborou Schmiedovou xxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka xxxxxxxxx.
8. X. K. xx své xxxxxxxx xxxx uvedl, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kontroloval x xxxxx "někdy xx xxxxx" a xx "xxxxx 13. xxxxxx" xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xx chybí xxxxx, xxxxx potřebuje k xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx řekl, "xxx xxxxxxxxx xxx xxxx, tedy xxx" x xx x xxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx "xxx z xxxxxxxx" (x. x. 63). Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, "xx si xxxxx ruku" (x. x. 62), xxxxx xx jiný zaměstnanec xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxxxx xx xxx 7. 8. 2013 xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyžadovalo xxxxxxx dalších xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx protokoly, x. x. 8-13), xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx 6. 8. 2013 xx 21. 2. 2015 x xxxxxxxx neschopnosti. Podle xxxxxxx o invaliditě xx xxx 22. 7. 2014 xxxxx x xxxxxxxxxxx k xxxxxxx pracovní schopnosti xxxxxxx o 70 % x výdělečné xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (č. x. 14-15). X posudku x xxxxxxxxx ze xxx 21. 2. 2015 x z xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění ze xxx 2. 3. 2015 xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 360 xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx celkem 1 050 xxxx (x. x. 23-25).
X. Xxxxxxxxxxxxx dimenze xxxxxxx
10. Xxxxxxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxxxxx xxx 6. 8. 2013 xxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx těžkého xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx § 147 odst. 1 xxxxxx č. 40/2009 Xx., trestní xxxxxxx, xxx, xx stěžovateli xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx práce, aniž xx xx před xxxxxxxxx výkonu xxxxx xxxxxx (či zajistil xxxxxxx) v xxxxxxx x § 103 xxxx. 2 zákona x. 262/2006 Sb., xxxxxxx xxxxx, (xxxx xxx "xxxxxxx práce" xx "xxx. práce"), xx stěžovateli nezajistil xxxxxxxxxx a ochranu xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx § 101 xxxx. 1 xxx. práce, x xxxxxxx na rizika xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, x že nezajistil xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx vykonávanou xxxxxxxxxxxx. X důsledku xxxxxx xxxxxxx obžalovaného xx xxx stěžovatel volně xxxxxxxxx xx areálu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx dřevo na xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx tím xxxxx úraz xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Obžalovaný xx x xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx a Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx proto xxxx xxxxxxxxx xx xxx 19. 3. 2014 x. x. 2 X 210/2013-135 trestní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx § 307 xxxx. 3 xxxxxx č. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx soudním (trestní xxx), xx znění xxxxxxxxxx předpisů, stanovil xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx obžalovaný xxxxxxxxx. Xx se xxxx náhrady xxxxx, x roli xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx vedlejší xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx, xx xx obžalovaném xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx x tomto trestním xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx; byl xxxxx poučen, že xxxxx musí xxxxxxxxxx xx vedlejším účastníkovi, xx. x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx x hlavním xxxxxx xxxx Okresním xxxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xxx 19. 3. 2014 x. j. 2X 210/2013-80, č. x. 46-48).
11. Xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, že Oblastní xxxxxxxxxxx práce xxx Xxxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx dne 23. 8. 2013 x xxxxxxxxxx účastníka xxxxxxxx dodržování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx 12. 12. 2013 xxxx xx věci xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x rozhodnutí xx xxx 27. 8. 2014, kterým xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx ze xxxxxxxx xxx xxxxxxx: 1. xxxxxxxxx deliktu xx xxxxx bezpečnosti xxxxx xx smyslu § 30 xxxx. 1 xxxx. f) xxxxxx č. 251/2005 Xx., x inspekci xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx; 2. xxxxxxxxx xxxxxxx xx úseku xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx § 30 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x nezaslal xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx; x 3. xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx mimo xxxxxxxx xxxxx xx smyslu § 25 odst. 1 xxxx. b) xxxxx zákona, xxxxx xx stěžovatelem xxxxxxxxx xxxxxxx pracovní xxxxxxx, xxxx. dohodu x xxxxxxx konaných mimo xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxx 15. 12. 2014 xxxxxx zastavil x xxxxxx xxxxxxx uplynutí xxxxxxxxxx prekluzivní lhůty xx zahájení xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx správní delikty, x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx účastník xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx práce proto xxxxxxxx rozhodnutí oblastního xxxxxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxxxxxx řízení xxxxxxxx.
X. Xxxxxxxxxxxxxx dimenze xxxxxxx
12. Xxxxxxxxxx se xxxxxxx ze xxx 18. 6. 2015 xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxx) xxxxxxxx č. 440/2001 Xx., o xxxxxxxxxx bolesti x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx výši 43 200 Xx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx společenského xxxxxxxxx ve xxxx 126 000 Xx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 21. 2. 2015. Xx xxxxxx § 7 vyhlášky xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxx 2 538 000 Xx. Xxxxxxxxxx dále xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx výši 200 696 Xx, xxxxxx xx výdělku xx xxxxxxxx pracovní xxxxxxxxxxxx ve xxxx 96 987 Xx x xxxxx ztrátu xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx neschopnosti xx xxxx 8 817 Kč xxxxxxx, xxxxxxxx prosincem 2015.
13. Xxxxxxxxxx x xxxxxx (x ve všech xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx, xx byl xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x okamžiku, kdy xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxx naplněny xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy: xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, místo xxxxxx xxxxx i xxx xxxxxxx xx xxxxx. Xxx byl xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx ním x xxxxxxxxx účastníkem. X xxxxxxxx žaloby stěžovatel xxxxx, že xx xxxx přislíbeno xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (x. x. 43-44). X dalším doplnění xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxx xx se nejednalo x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx x xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx kterého xxxxxxx vznikají xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zákoníku xxxxx (x. x. 67-68).
14. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, jelikož xxxxxxxxxx nikdy xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, kterou x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vykonávat, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zranění xxxxxxxx zcela xxxxxx, x úmyslu xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (viz xxxx. vyjádření x xxxxxx, x. x. 32-33). Vedlejší xxxxxxxx xx svých xxxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, že xxxxx v úmyslu xxxxxxx xxxxxxxxx pracovní xxxxx se xxxxxxxxxxxx.
15. X prvoinstančním xxxxxx xxx rozhodoval xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx v senátu xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx změnou xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx § 36x xxxx. 1 písm. x) zákona č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, (xxxx též xxx "x. x. ř.") xxxxxxxx, xx xxx xxx hodnotí xxx, xx xx xxxxx x xxx pracovněprávní. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxx. Xxx popsal xxxxx xxxxxx přijímacího xxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx: "Xxxxxxxxx xxxxxx probíhá xxx, xx se uchazeč xxxxxxxx, xx x xxx xxxxx xxxxxxx x xxx se xxx xxx xx xxx xxxxxx, xxx xx umí … Xxxxx xx xx xxxxxx až xxxx xxxxx xxxxxx normu, xxxxxxx xxxx s xxx xxxxxxxx xxxxxxx …" (xxxx. xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxxx, č. x. 73). Tento xxxxxx xxx podobně popsán x xxxxxxx X. X.: "Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xx panem Xxxxxxxxx, se kterým xxxxxxx pracovní xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx uzavírány xxxxxxx. Xxxxxxx se, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx. Vždy xx xxxx xxx maximálně xxx až xxx xxx." (x. x. 62). Xx xxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx, Roman Xxxxxxx xxxxxxxxx: "Xxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx by s xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xx s ním xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx … Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o provedení xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx … Xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx případy, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx. někdo přijde x xxxxxxx, tak xx x té xxxx pořád placen xxxxxx xxxxx, ale xxxxxx mi xxx xxxxx zadarmo. Nemohu xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, proto xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx jako podklad." (x. x. 73-74). X dotazu, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx: "Xxxxx, ale xxx xx, když xx xx stalo. Xxxxxxxx xxxx ani, xxx to řešit. Xxxx přijde člověk xxxxx xxxxxxxxx, tak xxxxx, xxxxxx s xxx xxxxxxxx nějakou xxxxxxx … Xxxxxx xx xxxxxxxx řízení, xxxx to xxx xx xxxxxxx, xxxx xx si xxxxx xxxxx. Nevím, xxxx x xxxxxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx práce."
16. Xx xxxxxxxxxx dokazování xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx stěžovatele xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx odůvodnil xxx, xx x xxxxx xxxxx x xxxx, kdy xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx účastníka xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx, xxx se xxxxx xxxxx nacházet, a xx xxxxxxxxx, k xxxxx použití vůbec xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx výpovědí xxxxxxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx dostal jasný xxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxx. Xxxx x odůvodnění xxxx xxxxx, xx zaměstnavatel "xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xx, xx se xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxx) x xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx mimo xxxxxx pracovní dobu. Xxxxx po žalovaném xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx atomovou xxxxxxxxxx x xxx zcela xxxxxx xxxxxxx o xxx, xxx xx x xxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx)". Xxxxx nalézacího xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx účastníkem xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx stěžovatel xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx žádný xxxxxxxx xxxxxx, který by xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx". Xxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxx úkony xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx, zda xx xxxxxxxxxx předpoklady xxx xx, xxx x xxx xxxx být x xxxxxxxxxxx případně xxxxxxx pracovní xxxxx; xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x delší xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx z xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x uzavření xxxxxxxxxxx pracovněprávního vztahu. Xxx na straně xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx pracovněprávní xxxxx, xxxxxxx "xxxxxxxxxx zatím xxxxx xxxxx cokoliv xxxxxxxxx, xxxxxxxx žádný xxxx v xxxxx xxxxx, mohl xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx".
17. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx uvedl, že xxxx xxxxxxxxx "nebyl xxxxxxx xxx tzv. xxxxxxxx xxxxxxxx poměr, xxx tam xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xx xxxx dovodila xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vztahu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx se xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx rozhodnutí XX 21 Xxx 2014/2000 xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx x bezdůvodné xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx, obdobně xxxx ustanovení x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx nejde x xxxxxxxx xxxxx". Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x titulu xxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stejná xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
18. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx posoudil xxxx xxxxxxxxx řízení ve xxxxxx § 31 xxx. xxxxx x xxxxxxx, že stěžovateli xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x zaměstnání, z xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx "xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx práce". Xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x zaměstnávání "xxxxxxx", jelikož xxxx xxxx xx tří xxx "soud xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx o xxx. černém xxxxxxxxxxxx". X tomto xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxxx, xx zpětné xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx "xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx pracovněprávního xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx vyplacení xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx". Xxxxxxxx soud na xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x uvedl, xx "xxxxxx xxxx řízení xxxxxxxxx a jednak xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx by xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx". Xxxxx xxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxxxxx práce "xxxxx xxxx xxxxxxx" x nemůže xx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx.
19. Stěžovatel xxxxxx zamítavý xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx kterém xxxxx, xx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx dospěl xx xxxxxxx provedených důkazů x nesprávným xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxxxxxx ke stěžovatelem xxxxxxxx skutečnostem nebo x xxx označeným xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx zopakoval, xx x xxxxxxxx, xxx xxxxx vykonávat xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxx písemné xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx porušením právní xxxxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx důvodem xxx neplatnost pracovněprávního xxxxxx. Stěžovatel dále xxxxxx, že se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx xx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxx xx xxxxxxxx pracovní xxxx. Stěžovatel xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx jsou xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx aplikace xxxxxxxxxxx právních ustanovení x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx taktéž xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx zaměstnavatel xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx samostatnou xxxxx, a xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Upozornil xx to, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx byl xxxxxxxxxxx odmítnut xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xx xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx úseku xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx nejednalo x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x výkon závislé xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, a xxxx o pracovní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dohodou x xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxx zjištěním xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx xx nikdo xxxxxxxxx xxxxx po xxxxxx ani xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, x také xx xxxxxx, že xx xxx xxx xx 13 xxxxx vyzván x xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx uzavírá, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx § 273 xxxx. 1 a 2 xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že pokud xx xxxxxx možno xx situaci xxxxxxxxx xxxxxxx práce, xxxxxxxxx xx xx § 420 x xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, dále xxx xxx "XX").
20. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Budějovicích xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx zákoníku xxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zaměstnavatele xx xxxxx při pracovním xxxxx. Ve xxxxxx xx xxxxxxxxx zjištěním xxxxxxxx soud uvedl, xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx pracoviště xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx zjištěno x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx podaného xxxxxxxxx xxxxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx nerespektoval xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x odchodu x pracoviště x xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx "xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx plnění xxxxxxxxxx xxxxx nebo x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, a chybí xxx jeden x xxxxxxxxxxx odpovědnosti xxx § 265 xxxx. 1 xxx. xxxxx". Xxxxxxxx xxxx dále xxxxxxxx x vznik xxxxxxxxxxxx xxxxx § 265 odst. 1 xxx. xxxxx či xxxxx § 420 xxxx. 2 XX, xxxxx "x xxxxxx xxxxxx prokázáno, xx xx xx xxxx xxxxxxx stal x xxxxxxxx souvislosti x xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx". X xxxxxxxxx xxxxxxx J. X. xxxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx, xx stěžovatele xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx ho xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tímto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x důvodu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, který xxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxx věcně xxxxxxx.
21. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudem x předestřel xxx xxxxxxx skutkové závěry, xx nichž xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dovolacího soudu xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 243x odst. 1 xxxx první x. x. x. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx právní argumenty xxxxxxxxxxx xxxxx, že "xxxxx xxxxxxxxxx § 237 x. x. x. není xxxxxxxx xxx x tomto xxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx v souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx x xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxx posouzena xxxxx". Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx stěžovatel xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxxx stran
22. Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutími xxxxxxxx xxxxx x namítá xxxxxxxx xxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xx. 36 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (xxxx též xxx "Xxxxxxx") x čl. 6 evropské Úmluvy x ochraně xxxxxxxx xxxx a základních xxxxxx. Podle xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx nedostatečná x x některých částech xxxxxxxx x nesrozumitelná. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxx x neočekávaná.
23. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx konstatoval neexistenci xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x x xxxxxx závěru xxxxxxx neexistenci xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx otázkou xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx vůbec xxxxxxxxx xxx nesdělil, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx, xx nikoli; x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx i x případě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx účastník za xxxx xxxxxxxxxxx nenesl xxxxxxxxxxx, x xx x důvodu chybějící xxxxxxxx souvislosti xxxx xxxxxxxx vedlejšího účastníka x úrazem xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxx pochybení, xxxxx xxxx k xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx, xxx xxx v xxxxxxxxx poměru vůči xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, či xxxxxx, popř. xxx xxxxx xxxx či xxxxxxx. Xxxxxxxxxx zároveň xxxxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx zjevném xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, a xxxxxx že obecné xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx), xx xxxx xxxxxxx xxxx tvrzení xx xxxxxxxxxxx, xxxx. xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxx xx, xx se xxxxxxxxx xxxxxxx zcela xxxxxxxxxxxxx, xxxxx závěr, xx xxxxxxxx xxxxx výhradně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, je xxxxxxxxxx v xxxxxxx x obsahem xxxxxxxx.
24. Xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx se k xxxxxxx stížnosti vyjádřili xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx zásady xxxxxxxxx řízení, bylo xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx odůvodněno xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx své xxxxxx plynoucí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x ústavní stížnost xxxxxxx za xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx stížnosti za xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v průběhu xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x Ústavnímu xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Vedlejší xxxxxxxx doručil Ústavnímu xxxxx xxxxxxxxx, v xxxx xxxxxxxxx zopakoval xxx xxxxxxxx xxxxxxx x předchozích řízení x xxxxxxxx nesouhlas x xxxxxxxx porušením xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx Ústavního xxxxx
25. Ústavní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x shledal, xx xxxx podána xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s § 30 odst. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (dále xxx "zákon x Xxxxxxxx xxxxx"). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx i xxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, včetně xxxxxxxxx všech dostupných xxxxxxxxxx prostředků; xx xxxx xxxxxxxxx.
26. O xxxxxxx stížnosti xxxxxxx Xxxxxxx xxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx § 44 zákona x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xx xxx xxx nebylo možné xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. X posouzení xxxx xx vedle xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xx. xx. 30 X 200/2015. Xx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxx 3 xx 21 xxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxxx.
27. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx ústavnosti (xx. 83 Xxxxxx České xxxxxxxxx, xxxx xxx "Xxxxxx") není xxxxxxxx xxxxxxxx obecných soudů x xxxx povolán x přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxx podústavního práva. Xxxxxx soudů v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx a hodnocení xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx aplikace xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx záležitostí xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx Ústavnímu xxxxx nepřísluší právo xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx dozoru xx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x svobody xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ideje, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx práva; xxxxxxxx xxxx xxxxx determinují xxxxxx xxxxxxxx norem. Xxxxxxxx některé x xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx svévole xx x důsledku interpretace, xxx je x xxxxxxxxx rozporu s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx či svobody [xxxx. nález xx. xx. XXX. ÚS 269/99 ze xxx 2. 3. 2000 (X 33/17 XxXX 235); nález xx. xx. XXX. XX 74/02 xx xxx 10. 10. 2002 (X 126/28 XxXX 85); xxxxx xx. xx. X. XX 1052/10 xx xxx 29. 9. 2010 (X 206/58 XxXX 857) xx nález xx. zn. XX. XX 3399/14 xx xxx 16. 6. 2015 (X 112/77 XxXX 651); všechna xxxxxxxxxx Ústavního soudu xxxx rovněž xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz/].
28. Ze xxxxx řádného a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 36 x xxxx. Listiny x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle xx. 1 Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx odůvodnit x xxxxxxx s ustanoveními xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx přitom xxxx vyplývat xxxxx xxxx xxxxxxxxxx zjištěními x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx závěry na xxxxxx xxxxx. V xxxxxxx, kdy jsou xxxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx anebo x xxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xx stojící x xxxxxxx s xx. 36 xxxx. 1 Listiny, xxxxx x x xx. 1 Ústavy [xxxx. xxxxx xx. xx. XXX. XX 84/94 xx dne 20. 6. 1995 (X 34/3 XxXX 257); xxxxx xx. xx. XXX. XX 190/01 xx xxx 1. 11. 2001 (N 167/24 XxXX 237); xxxxx xx. xx. XXX. ÚS 2253/13 xx xxx 9. 1. 2014 (X 3/72 XxXX 41) xx xxxxx xx. xx. X. XX 2750/16 xx xxx 13. 3. 2017 (X 43/84 XxXX 489)].
29. Z ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx x sobě xxxxxxxx i xxxxx xx racionální xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudů x xxxxxx rozhodnutích. Xxxxx xxxxxx soudů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obecných xxxxx. Xxxxx xxxxx xxx závěry racionálně xxxxxxxxxxx nezdůvodní, xxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx [xxxxx sp. xx. X. XX 1126/07 xx xxx 22. 11. 2007 (X 206/47 XxXX 647); xxxxx sp. zn. X. ÚS 1845/11 xx xxx 27. 10. 2011 (X 185/63 XxXX 153) xx xxxxx xx. xx. III. ÚS 2253/13 xx xxx 9. 1. 2014 (X 3/72 XxXX 41)].
30. X xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx se x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx mimo xxxx xxxxx, pokud xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [xxxxx xx. xx. XXX. ÚS 1980/13 xx dne 9. 1. 2014 (N 1/72 XxXX 23), xxxx 14-15] xxxx x odlišnému xxxxxxxx xxxxxxxxx [nález sp. xx. X. ÚS 777/07 xx xxx 31. 7. 2008 (X 134/50 SbNU 181), xxx 15]. Xxxxx překvapivých rozhodnutí xxxxxx neznamená, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx znát xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx soud xxxxxx rozhodnutí [xxxxx xx. xx. XX. XX 2804/10 xx xxx 21. 4. 2011 (X 81/61 XxXX 269); xxxxx xx. zn. X. XX 451/11 xx xxx 11. 1. 2012 (N 8/64 XxXX 77), bod 15]. Znamená xxxx, xx účastníci xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx argumentovat xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xx jejichž xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx [xxxxx xx. zn. X. XX 2315/15 xx xxx 12. 4. 2016 (X 64/81 XxXX 99), xxx 42].
31. Xxxxxxxxxx řízení xx mělo xxx xxxxxx, které xxxxxx xxxx xxx řešení xxxx xxxxxxxxxx, ať xx xxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx; xx třeba xxx umožnit, xxx xx xx xxxx xxxxx otázkám xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Je xxxxx xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, pokud xxxxx xxxxxxxx z xxxx xxxxxx úpravy, jiného xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. § 118a xxxx. 2 x. s. x.) xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx účastníci xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx postup xx x xxxxxxx x xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx zaručuje spravedlivý xxxxxx [xxxxx sp. xx. X. ÚS 2315/15 ze xxx 12. 4. 2016 (X 64/81 SbNU 99), xxx 44; xxxxx xx. xx. XX. XX 3035/15 xx xxx 12. 4. 2016 (N 65/81 SbNU 141), xxx 26]. Xxx xxxxx Ústavní soud xx xxxx xx. xx. I. XX 138/98 [xxxxx xx. xx. I. XX 138/98 ze xxx 7. 7. 1999 (X 96/15 XxXX 3)]: "Hranice xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx ústavně xxxx xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx bez xxxxxx na xx, x xxxx xxxxxx xxx xx jaká xxx xx xxx xxxxxxxxxxxx."
32. Ústavní soud xxxxx napadená xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx a xxxxxx x závěru, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx odůvodnily xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx posoudily xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx napadenými xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx práva xxxxxxxxxxx na spravedlivý xxxxxx, které xx xxxxxx v každé xxxxxxxxxxxx společnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx a patří x jejím xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Bez garance xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx ochrana xxxx byla xxxxxxxx [xxxxx sp. xx. XX. ÚS 2121/14 xx xxx 30. 9. 2014 (N 182/74 XxXX 591); xxxxx sp. xx. X. ÚS 682/15 xx xxx 7. 6. 2016 (N 103/81 XxXX 639)].
X. Xxxxxxxx závěry xxxxxxxx xxxxx
33. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xx prostudování xxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx ohledech xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xx skutkové xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx neplyne xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx.
34. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx shodnou. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx vedlejšího účastníka x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx pracovní xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy x xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx mu xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x odpoledních hodinách xx přesunul ke xxxxxxxx xxxx, xxx xx nařezal xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx si xxxxx xxxx xxxxx xxxx x xxx xxxxxxx xx nemocnice.
35. X xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxx obou xxxxx xxxxxxxx. Mezi účastníky xxxxx přetrvává xxxxxxx xx xxx, xxx xx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x výkon xxxxxxx xxxxx, xxx strany xxxxx xxxxxxxxx vůli x uzavření pracovní xxxxxxx (xxxx. xxxxxx), xxx byl xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx, xx nikoli, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx areálu x xxxxxxx s xxxxxx zaměstnanců vedlejšího xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx pila xxxxxxxx xxxxxxx "mimo provoz", xxx stěžovatel xxxxxx xxxxx si dřevěná xxxxx xxxxxxx nebo xxx xxxxxx xxxxxx xx vedlejšího xxxxxxxxx xxxxx xxxx pilu xxxxxxxx obsluhovat. Zjišťování xxxxxxxxxx pravdy xx xxxxxxx xxxxxx otázek xx xxxxxxxx, ne-li xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x pochopitelných xxxxxx xxxxxxxx, xx dokonce xxxxxxxxxxx.
36. Xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx 10 x 11, xxxx xxxxxxx události xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x v xxxxxxxx xxxxxx. Oblastní xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx kontroly xxxxxxxx x xxxxxxxxxx účastníka xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, konkrétně nedodržení xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práce, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx příslušným xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx pracovní xxxxxxx (xxxx. xxxxxx). X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x plnému xxxxxxx xxxxxxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx xx skutku, xxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx trestný xxx těžkého xxxxxxxx xx zdraví x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xx nález xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx prekluze a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx se xxxx x rozhodnutí, xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx § 135 xxxx. 1 x. x. x. xxx hodnocení xxxxxx xxxxxx. Přesto xxxx mohou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx skutkového xxxxx, x xx xxxxxxx x situaci, xxx xx ně účastníci xxxxxx ve svých xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxx xxxx xxxx xxxxxxxx součástí xxxxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx.
37. X xxxxxxx xx požadavky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx. 36 Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxx x xxxxxxx x xxxxx přesvědčivým xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx "tvrzení xxxxx xxxxxxx" je xxxxxxxx xx xxxxx, x xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx zvýšené xxxxxxxxx, a xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, které skutečnosti xxxx xxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxxx xx. zn. III. XX 532/01 ze xxx 31. 1. 2002 (N 10/25 XxXX 69); xxxxx xx. xx. X. XX 368/15 xx xxx 15. 2. 2016 (X 32/80 XxXX 411) xx xxxxx xx. xx. X. XX 520/16 xx xxx 22. 6. 2016 (X 119/81 XxXX 853)]. Xx xxxx Ústavní xxxx zásadně nepřehodnocuje xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx [např. nález xx. zn. XX. XX 341/96 ze xxx 25. 6. 1997 (X 84/8 XxXX 281)], xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx kasaci xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx a přesvědčivě xxxxxxxxx [xxxx. xxxxx xx. xx. XXX. XX 463/2000 xx xxx 30. 11. 2000 (N 181/20 XxXX 267) xx xxxxx sp. xx. XXX. XX 181/2000 xx xxx 23. 11. 2000 (X 175/20 XxXX 241)]. Xxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxx v případech, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx byla učiněna xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx [xxx xxxx. nález sp. xx. XXX. XX 166/95 xx xxx 30. 11. 1995 (X 79/4 XxXX 255)].
38. Xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx vyslechl xxxxxx xxx xxxxxxxx výpovědi, xxxxxxx xxxxxxxx vedlejším xxxxxxxxxx, a následně xxxxxx obsah xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vedlejším xxxxxxxxxx, xxxxx trestního xxxxx x xxxxx přílohového xxxxx xxxxxxxxxxxx práce; xxxxxxx xxxxxxxx důkazy xxx xxxxxxxxxxxx neprovedl. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx skutkové xxxxxxxxx za jasné x xxxxxxxxx, xxxx xxx bez xxxxxxx xx pravdu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka, xxxxxxxxx xx xx x xxxx úrazu xxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xx vedlejší xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx nalézací soud xxxxxx xxx jakékoli xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxx inspektorátu xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxx xx (xxxxxxxxx) xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxxxx xxxxxxx skutkovým xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx konstatování, xx xxxxxxx svědka X. xxxxxxxx "xx xxxxx věrohodnou, xxxxx xxx u xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xxxx důvod, xxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx. Navíc xxxxxxxx všech xxxxxx x jednatele žalovaného xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zjištěným x xxxxxxx důkazů, xxxx. xxxxxx předchozím výpovědím x jiných xxxxxxxx, xxxxx ani x xxxx xxxx nemá xxxxx pochybovat x xxxxxx věrohodnosti". Toto xxxxxxxxxxxx však xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x pečlivé odůvodnění xxxx, xxxxxx úvahami xx xxxx řídil xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jak xx xxxxxxxx ustálená xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx.
39. Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx důkazů x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx spravedlivého xxxxxxx, xxx jsou xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx soudů xxxx už x xxxxxxx xx nedostatečně xxxxxxxx skutkový stav xxxxxxx xxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx garantovaných v xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx.
X. Právní xxxxxx obecných xxxxx
40. X xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x napadených xxxxxxxxxxxx x právním xxxxxxx, xxx jsou x xxxxxxxxx rozporu s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěními. X xxxxxx před xxxxxxxx xxxxx hrála xxxxxxx xxxx otázka, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx účastníkem xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu, xx xxxxxx. Tato otázka xx xxx řešení xxxx xxxxxxxxxx centrální, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx nároku xxxxxxxxxxx.
41. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx, xxxxx utrpěl xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v souladu x § 42 xxxx. 4 a § 79 xxxx. 1 o. s. x. xxxxxx, které xxxx xx xxxxxx xxxx a xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x že xxxxxxxxx úraz xxx xxxxxxxxx xxxxxx.
42. Ve xxxxxx dispoziční xxxxxx xxxxxxxxx x § 153 odst. 2 x. x. x. xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxx xxxx xxxxx právní xxxxxxxxxxx nároku (xxxx. Xxxxxx, X., Bureš, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx X. § 1 xx 200xx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2009, xxx. 1033). Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx domáhá xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx je tímto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx; xxxx xxxx xxxxxx právní xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx o xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku, x xx xxxxxxxxx xx xxx, jak xxxxxxx xxxxxx posoudil stěžovatel xx xxx xxxxxx.
43. X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx přichází do xxxxx dvě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx situace, xxxxx respektují xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
44. Xx prvé, xxxxx xxx stěžovatel xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx. xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx rozvedeno xxxx x xxxxxx 58 až 75), xxxxxxxxxx by xx xx situaci xxxxxxxxxx § 265 a xxxx. xxxxxxxx xxxxx x odpovědnosti xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx. X xxxxxxx případě xx x věci xxxxxxxxxx xxxxx, jak plyne x xxxxxxxxxx § 36x xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x.
45. Xx xxxxx, pokud xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, měly věc xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva x xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx obecných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§ 415 x xxxx. OZ, xxxxx xxx xxxxxx x xxxx úrazu xxxxxxxxxxx, xxxx. § 2900 x xxxx. xxxx xxxxxxxx zákona x. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx, xxxx xxx "XXX") a x xxxxxxxxxxxx za xxxxx (§ 420 XX, xxxx. § 2910 XXX), příp. xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xx škodu z xxxxxxxx xxxxxxxx (§ 420x XX, resp. § 2924 XXX). X xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se měly xxxxx primárně věnovat xxxxxx, xxx se xxxxxxxx účastník xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání (xxxx. xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxx xxx zaměstnance, xxx rovněž pro xxxxxxx xxxxxxx osoby, xxxxx xx s xxxx xxxxxxx zdržují xx xxxx pracovištích, xxx xxxxx x § 101 odst. 5 xxx. xxxxx), xxxxxxx x případě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx dále xxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxxxxxx jednáním x xxxxxx xxxxxxxxxxx.
46. Xxxxxxxxxx xxxxxx tento xxxx jako xxxxxxxxxxxxxx xxx x xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx právní xxxxx xxx xxxxx x x obsazení xxxxx, xxxxxxx o xxxx od prvního xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx mohlo stěžovatele xxxxxxx x xxxxxx, xx xx jedná x xxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx, měl xxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; x takovém xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx § 118x odst. 2 x. s. x. x vyzvat je, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vylíčení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
47. Xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x § 118a x. x. x., xxxxx xxxxxxxxx, aby xxxx nedal účastníkovi xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx chybějící skutečnosti; xxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx dle čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, neboť by xxxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí [xxxx. nález xx. xx. X. ÚS 2014/10 xx xxx 7. 4. 2011 (X 67/61 XxXX 61); xxxxx xx. xx. XXX. XX 4495/12 ze dne 16. 5. 2013 (X 87/69 SbNU 385) xx xxxxx xx. xx. X. XX 1024/15 ze xxx 1. 8. 2016 (X 139/82 XxXX 229)].
48. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx řízení překvapivé x nepředvídatelné, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx nalézacího xxxxx x neexistenci xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx zabýval předpoklady xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx při xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud xxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx činnosti xxxxx, že pokud xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx názor, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx rozhodl xxxx xxxxxxx stupně, xxx xx x zásadě xx tuto xxxxx xxxxxxxxx upozornit x xxxxxxx jim xx x xx xxxxxxxx, xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxx x dosavadnímu xxxxxxxx názoru nebyly xxxxxxxx [xxxxx xx. xx. XX. XX 1835/12 xx xxx 5. 9. 2012 (X 152/66 XxXX 289); nález xx. xx. X. ÚS 3271/12 xx xxx 4. 4. 2013 (X 50/69 SbNU 45); nález xx. xx. IV. ÚS 2316/13 ze xxx 18. 3. 2015 (X 58/76 SbNU 785) či xxxxx xx. zn. IV. XX 4044/16 ze xxx 30. 5. 2017 (X 93/85 XxXX 581)].
49. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xx odbornou xxxxxxxxxx, xxxxx upozorňuje, xx "xxxxxxx proces xx xxx proto, xxx sloužil xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv, x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx existovat. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) na xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxx druhé xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx jejich xxxxxxxxx je důvodem, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx nelze xxxx xxxxxxx od poučení x xxxxxxx xxxxxxxx …" [srov. David, X., Xxxxxxxx, F., Xxxxxxxxx, X., Xxxxxxxx, X., Xxxxxxx, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxx řád. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2009, str. 10 x násl.; xxx xxxx nález xx. xx. X. XX 4004/14 xx xxx 22. 9. 2015 (X 174/78 SbNU 593)].
50. V obecné xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxx xx rámce xxxxxxxxxx práva (xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx), xxxxxx xxxxx měly x xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxxxx xxxxx fakt x procesněprávním postavení xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx strany xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx se orgány xxxxxxx xxxx mají x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řídit [xxxxx xx. xx. II. XX 2164/10 ze xxx 1. 11. 2011 (X 187/63 XxXX 171); nález xx. xx. XXX. XX 562/12 xx xxx 24. 10. 2013 (N 179/71 XxXX 153); xxxxx xx. xx. X. XX 3512/11 ze xxx 11. 11. 2013 (X 183/71 XxXX 201) xx xxxxx sp. xx. XX. XX 3399/14 xx dne 16. 6. 2015 (X 112/77 SbNU 651)]. Xxxxx xx. 36 Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x pokud x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx. 36 Xxxxxxx xxxxx poučovací xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxx mají xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx spravedlivého xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx strany.
i. Xxxxxxx xxxxxxxxx vůle x xxxxxxx ochrany slabší xxxxxx
51. Xxxxx čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx nesmí xxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xx. 2 xxxx. 4 Ústavy). Xxxx xxxxxxxxxx vyjadřuje xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx principů xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x z xx. 1 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx dokonce nedotknutelnou) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx [xxxx. xxxxx xx. xx. X. XX 190/15 ze dne 13. 9. 2016 (X 171/82 XxXX 657)].
52. Xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx x xx. 1 xxxx. 1 Xxxxxx ve xxxxxxx x čl. 2 xxxx. 3 Listiny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx svobodné xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxxx xx. zn. I. XX 557/05 xx xxx 24. 7. 2007 (N 116/46 XxXX 99); xxxxx xx. xx. III. XX 3333/11 ze xxx 26. 9. 2013 (N 168/70 XxXX 563) xx xxxxx xx. xx. XX. ÚS 2124/14 xx xxx 26. 1. 2016 (X 13/80 XxXX 163)]. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx státu xxx, že na xxxxx straně stát xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zájmem, x xxx xx xxxxxx zásah xxxxxxxxxxxxxx x ohledem xx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx [xxxxx xx. xx. X. XX 546/03 xx xxx 28. 1. 2004 (X 12/32 XxXX 107)].
53. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx strany, xxxxx xx principem xxxxxxxxxxxxxxx významu (srov. xxx 50 xxxx).
54. Xxxxx Xxxxxxx xxxx xx své judikatuře xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, platí xx bezpochyby x x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx: "Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx akcentován x xxxxxxx xxxxx pracovního, xxx musí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zaměstnance xxxx jakýmikoli xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxx zaměstnavatele … Jde o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx." [xxxx. xxxxx sp. zn. Xx. XX 83/06 xx dne 12. 3. 2008 (N 55/48 XxXX 629; 116/2008 Xx.); nález xx. xx. II. XX 1774/14 xx xxx 9. 12. 2014 (N 221/75 XxXX 485) xx xxxxx sp. zn. XX. XX 3399/14 xx xxx 16. 6. 2015 (N 112/77 SbNU 651)]. Xxxxxxxxxxxxxx vztahy xxxx xxxx vztahy xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx založeny xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxx stran je xxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx omezena, x xx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ochrany xxxxxxxxxxx. Xxx o xxxxx xx xxxxxxxxxx účelů x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx byl xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [§ 1a xxxx. 1 písm. x) xxx. práce; xxxx. i nález xx. zn. Pl. XX 83/06 (xxxxxxx xxxx), zejm. body 196 x 202].
55. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx vztazích je xxxxxxxxx xxxxxx x xx. 28 Listiny, xxxxx xxxxxxxxxxxx výslovně xxxxxxxxx právo xx xxxxxxxxxxxx odměnu xx xxxxx a na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx judikatury xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pouze xxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx jednotlivé xxxxx xxxxxxxxxxxx práva tak, xx "xxxxxxxxx" podústavním xxxxxx [xxxxx xx. xx. I. ÚS 185/04 xx xxx 14. 7. 2004 (X 94/34 XxXX 19) či xxxxx xx. zn. Pl. XX 20/15 xx xxx 19. 7. 2016 (X 127/82 XxXX 61)], x xxxxx případě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx přitom xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a brát x xxxxx xxx, xxx xxx výkladu xx xxxxxxxx norem xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práva, xxx xx stanoveno x xx. 4 Xxxxxx [srov. xxxxx xx. xx. Pl. XX 83/06 (xxxxxxx xxxx), xxx 183].
56. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xx xxxxxxxxxxxx fóru zavázala x xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx člověka na xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podmínky, xxx xxxxx z xx. 7 xxxx. x) Mezinárodního xxxxx x hospodářských, xxxxxxxxxx x kulturních xxxxxxx (x. 120/1976 Sb.). X těmto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx a v xxxxxxx právních xxxxxxxxxx, xxxxx stanoví sankce xx xxxxxxxxxxxxxx standardů x xxxxxxxxx x xxxxxxx pracovního xxxxx.
57. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xx svém § 18 xxxxxxx, xx xxxxx je možné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx výklad xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Podobně x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, zda xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, či xxxxxx, nutno xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx ochrany xxxxxx xxxxxx. Pokud xxxx xxxxx posuzovaly xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx x xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x pracovněprávních xxxxxxxx x x xx. 28 Xxxxxxx. Xxxxx se o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dimenzí, což xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx zjistily skutkový xxxx, vyvodily z xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx situaci xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
xx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx
58. Z výpovědí xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxx, xx mezi xxxxxxxxxxxx a vedlejším xxxxxxxxxx přetrvává xxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xxx xxxx nimi xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx nikoli. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x vedlejším xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx účastník xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, nýbrž xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, který u xxx xxxxxxxxx "práci xx zkoušku".
59. Soud xxxxxxx xxxxxx dospěl x závěru, že xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (podmíněně) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x dovolací xxxx xxxxxxx podání xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx otázkou xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
60. Xxxxx § 6 xxxxxxxx xxxxx xx zaměstnancem fyzická xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx světle xxxxxxxxxxxxxx výkladu x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx interpretovat tak, xx status zaměstnance (x ochrana x xxx plynoucí) xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx: (x) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx) x xxxxxxx formě, x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxx; (b) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx) xxxxx či xxxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxx xxxxxxx xx xxxx x rozporu s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx platný xxxxxxxxxxxxxx xxxxx; a (x) xxx xxxxxxxx xxxxxx pracovní smlouvy (xxxx. xxxxxx), pokud xxxxxxx k výkonu xxxxxxx xxxxx x xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
x) Uzavření xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy (resp. xxxxxx)
61. Xxxxxxxx x xxxxxx aprobovaným xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx platné xxxxxxxx xxxxxxx (resp. xxxxxx) v písemné xxxxx, x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx.
62. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx nalézacího xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x uzavření xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy (xxxx. xxxxxx) xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx, xx mezi xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vztah, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx situaci.
63. Xxxxxxx zásada xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx je vyjádřena xxxx jiné x § 18 zák. xxxxx, xxxxx stanoví, xx xx-xx možné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx způsobem, použije xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx nejpříznivější, a x xxxxxxxxxx § 19 odst. 3 xxx. práce, xxxxx xxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx výlučně xxx. Z ustanovení § 20 zák. xxxxx dále plyne, xx "[n]ebylo-li xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx, xxxxxx vyžaduje xxxxx zákon, a xxxx-xx již započato x plněním, xxxx xxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx nebo xx mění základní xxxxxxxxxxxxxx xxxxx". Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pracovněprávní xxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx písemné xxxxx hledí xxxx xx právní jednání xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx vzniklý xx xxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxx; strany xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx jako strany xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx sp. xx. 21 Xxx 2444/2013 xx dne 24. 3. 2015). Xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx jako na xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx či xxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 30. 4. 2014, x. x. 7 Xxx 52/2014-37 (3080/2014 Xx. XXX); srov. xxxx Xxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx. 2. xxxxxx. Komentář. X. X. Xxxx, 2015, s. 151-156].
x) Xxxxxxxx ústní xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx)
64. Z xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx vyplývá, že xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxx, xxx xx účastníci xxxxxx xx xxxxx xxxxxx (§ 244 xxxx. 1 zákona x. 65/1965 Sb., xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). X xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxx způsobem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o tom, xx xxxxxx jednající xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxx (xxxx. § 240 xxxx. 2 xxxxxx x. 65/1965 Xx., zákoník práce, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx důvodem xxxx xxxxxxxxxxx (§ 242 odst. 2 xxxxxx x. 65/1965 Xx., xxxxxxx práce, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, viz xxxxxx § 20 odst. 1 xxx. práce). X xxxx, xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx (resp. kdy) xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, přitom xxxxxx rozhodující xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx účastníků x xxx, xxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx vznikl; významné xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx a kdy xxxxxxx takové skutečnosti, x nimiž xxxxxx xxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, jakmile xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx, jimiž jsou xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx x xxx nástupu xx xxxxx (§ 29 xxxx. 1 zákona x. 65/1965 Sb., xxxxxxx práce, xx xxxxx pozdějších předpisů; xxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 21 Xxx 2287/2002 xx dne 7. 5. 2001). Xxxx přitom podstatné, xxx k xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x jediném xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx; xxxxxxxx smlouva xx xxxxx uzavřena v xxxxxxxx, xxx xx xxxx účastníci shodli xx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx poté xxxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx zaměstnavatele pracovat, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§ 33 xxxx. 1 zák. práce; xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu sp. xx. 21 Xxx 214/2001 ze dne 11. 4. 2002).
65. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx podáních xxxxxxxxx xxxxxx, xx mezi xxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx došlo ke xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx než xxxxxxxx formou, xxxx xxxxxxxxxx obecných xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (včetně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx skutkové xxxxxx x celou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x právní xxxxxx, z xxxxxxxx xxxxxxxxxx a ze xxxxx spravedlivého xxxxxxx. Xxxxxx soudy se xxxx zejména xxxxxxx xx otázku, xxx xxxx v xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xx xxxxxx § 34 xxxx. 1 zák. xxxxx xxxxxxx pracovní xxxxxxx (xxxx. dohody), x své závěry xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx. xx. 21 Xxx 3042/2013 xx xxx 19. 8. 2014).
66. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxx x bodě 15) vyplývá, xx xxx. "xxxxx na xxxxxxx" xxxx x xxxxxxxxxx účastníka xxxxxx xxxxx. S xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vykonával práci, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx buď antedatovaná xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx x xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx xxxxxxxxxxxx dohoda x xxxxxxxxx práce (xxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xx xxxxxx postup x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx práce x xxxxxxx xxxxxxxx xx úseku xxxxxxxxxx xxxxx, xxx z xxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx vědom xxxx, xx "práce na xxxxxxx" xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx § 2 xxx. xxxxx x xx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx světle xxxxxx xxxxxx úpravy xxxx xxxxxx obstát xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxx dohoda x provedení xxxxx "xxxx uzavírána xxxxx xxxxxx, xxxxxxx jako xxxx x založení xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pro vyplacení xxxxx za vykonanou xxxxxxx".
67. Xxxxxxx soud x xxxx souvislosti xxxxxxxxxx, že právní xxx České republiky xxxxx xxxxx "xxxxx xx zkoušku". Xxxxxx, x xxxxxxxxxx právních xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx právní xxxxx xx xxxxxxxxxxxx písemně, x xx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx (§ 34 xxxx. 2 xxx. xxxxx) xxxx x xxxxxx o xxxxx xxxxxx mimo xxxxxxxx poměr (§ 77 xxxx. 1 xxx. xxxxx). Jestliže xxxxxxxxxxxxx umožní xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xx xxxxxx, xxxxx xx x výkon xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx o xxxxxxxxx xxx § 139 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 435/2004 Xx., o xxxxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx delikt dle § 140 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx dohodu xxxxxx, xxxxx xxxxxxx písemně, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxx § 12 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 251/2005 Sb., x inspekci práce, xxxx x správní xxxxxx xxx § 25 xxxx. 1 xxxx. x) téhož xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pracovní xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx pracovněprávní vztah.
68. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx celou xxxx xxxxxxxxx, xxxxx zaměstnavateli xxxxxxxx "xxxxxxxx" xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx dlouhodobá spolupráce, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx (§ 74 xx 77 xxx. xxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx pracovního xxxxxx ve xxxxxxxx xxxx (§ 35, § 48 xxxx. 1 x § 66 xxx. xxxxx), xx institut pracovního xxxxxx xx xxxx xxxxxxx včetně xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru uplynutím xxxxxxxx xxxx (§ 39, § 48 xxxx. 2 a § 65 xxx. xxxxx). Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx na xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru, xxx případ, xx xx byl xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, resp. dohod, xx x xxxxxxx xx xxxxxxx; xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tak, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx mu x tohoto vztahu xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx "na zkoušku" x xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx dohoda x xxxxxxxxx xxxxx.
69. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxx též jen "XX"), xxxxxxx xx xxxx občan xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxxx xxxxx x xx. 45 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Evropské xxxx (xxxx jen "XXXX") a xxxxx xx o xxxxxxxxxx xxxxxxx práva XX xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (viz rozsudek Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 19. 3. 1964 xx xxxx 75/63 Xxxxxxxx, ECLI:EU:C:1964:19; xxxx. také Xxxxx, X., De Xxxxx, X. XX Law: Xxxxx, Xxxxx, xxx Xxxxxxxxx. Xxxxxx: Oxford Xxxxxxxxxx Xxxxx, 2015, xxx. 749). Xxxxxxx xx tento xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx široce, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx. 45 XXXX x xxxxxxxx o xxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 26. 2. 1991 xx xxxx X-292/89 Xxxxxxxxxx, XXXX:XX:X:1991:80) x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx článku xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx platného xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 19. 6. 2014 xx xxxx X-507/12 Saint Xxxx, XXXX: EU:C:2014:2007, xxx 37).
70. X xxxxxxx xx xx. 51 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx a xxxx xxxxxxxx výklad, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx základních práv xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 26. 2. 2013 xx xxxx X-617/10 Xxxxxxxx, XXXX:XX:X:2013:105, xxx 21), xxxxxx slovy, xxxxx xx použije xxxxxx xxxxx, použije xx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv Evropské xxxx ["xx EU xxx applies, Xxxxxxx xxxxxxx", srov. xxxxx xx. xx. II. XX 443/16 xx xxx 25. 10. 2016 (X 200/83 XxXX 209), bod 30]. Xxxxxxxxxxxxxxx xx. 45 XXXX tedy xxxx i x xxxxxxxxxxxxxxxx xx. 31 Xxxxxxx základních xxxx Xxxxxxxx xxxx, podle xxxxxxx má každý xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, osobní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxxx se xxxx xx stěžovatele xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx předpisů x x čl. 28 Xxxxxxx, xxxx xx xxx chráněn xxxxxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx, xxxxxx xx. 31 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx unie.
71. Xxxxx xxxxxx soudy xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx stěžovatele xx xxxxxxxxxxx proces xx xxxxxx xx. 36 Xxxxxxx.
x) Xxxxx závislé xxxxx x xxx. xxxxxxxxx pracovním xxxxxx
72. Xxxxx by xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy (xxxx. xxxxxx), mohlo xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednat x tzv. faktický xxxxxxxx poměr. Tzv. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx x ustálené xxxxxxxxxx soudů xxxxxx xxxxxx vztah, xxxxx xxxxxx tím, že xxxxxxx xxxxx xxxx xxx zaměstnavatele (s xxxx vědomím x xxxxx xxxx xxxxxx) xxxxx (závislou práci), xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx smlouva, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x pracích konaných xxxx pracovní poměr). Xxxxxxx xx o xxxxxxxx poměr xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx jen xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx, jehož vypořádání xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. zn. 21 Xxx 2287/2002 xx xxx 7. 5. 2003; xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 21 Xxx 2029/2009 xx xxx 15. 6. 2010 xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 21 Xxx 5189/2015 xx xxx 7. 11. 2016).
73. Xxxxxx xxxxx xxx tzv. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x tzv. xxxxxxxxx pracovním xxxxxx (xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx platného pracovněprávního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx) zásadně xxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx pracovním xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vztahu. Zaměstnanec x tzv. xxxxxxxxx xxxxxx xx zejména xxxxx xx mzdu xxxxx xxxxxxxx vykonané xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx na xxxxxxx mzdy xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (včetně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úrazu xxxx nemoci x xxxxxxxx), povinnost xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx způsobil xxx plnění xxxxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxxx. (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 21 Xxx 3691/2015 xx xxx 12. 11. 2015; xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 21 Xxx 5189/2015 ze dne 7. 11. 2016 xx rozsudek Nejvyššího xxxxx xx. zn. 21 Cdo 264/2016 xx xxx 23. 2. 2017).
74. Xxxxxxx xxxx xx xxx x minulosti zabýval xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxx vznik xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxx došlo x xxxx "xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx", podobně jako xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxx, xx xx pro vznik xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx smlouvy xxxxxxxxxx [xxx xxxxx xx. zn. XX. XX 3073/15 xx xxx 8. 3. 2016 (N 39/80 XxXX 483), xxx 24].
75. Xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx mezi xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx účastníkem xxxxxxx ani ke xxxxxxxxxxxxxx uzavření xxxxxxxx xxxxxxx (resp. xxxxxx), xxxxxxxxxx by xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx tzv. faktického xxxxxxxxxx xxxxxx. Ten xx totiž xxxxxx x okamžiku, xxx xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx pracovat xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx neexistoval xxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx pouhý xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vztah, xxx xx xxxxx x xxxxxxx právní xxxxx, xxxxx je x zjevném xxxxxxx x xxxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x bodech 65-73. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx ustálenou xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx x xxx. faktickému xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx změnu náležitě x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
76. X xxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx ústně xx xxxxxxxxxxxx uzavřené pracovní xxxxxxx (resp. dohody), xxx x xxxxxx xxx. xxxxxxxxxx pracovního xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x této xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x § 118a xxxx. 2 o. x. x., a xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx argumentaci x o xxxxxxxx xxxxx ustanovení občanského xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx.
X. Xxxxx
77. X xxxxxxx na xxxx uvedené xxxxxxxxxxx xx zřejmé, že xx xxxxxx xxxxx xx svém xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx chyb, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx závěrům, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x pokud x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu mezi xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práce, ustálenou xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx práva Xxxxxxxx xxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx. Za xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx právní závěry, xxxxx xxxxxxxxxxx bez xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odepřely x ochranu xxxxxxxx x tzv. faktického xxxxxxxxxx poměru a xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx status pracovníka xxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxx xxxx. Tímto xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ochranu xxxxxxxx z xx. 28 Xxxxxxx, resp. x xx. 31 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx unie, které xxxxxxxxxxxx garantují právo xx spravedlivé x xxxxxxxxxx pracovní podmínky. Xxxxxx obecných xxxxx xxx proto xxxxxxx xx rozporný x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vypořádání xxxxxxxxxxxx právního xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx.
78. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx chrání xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx rovněž xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx závislou práci xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx či x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx totiž xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xx. 28 Xxxxxxx xx z xx. 31 Listiny xxxxxxxxxx xxxx Evropské xxxx, x xx xxxxx by xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx slabší xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu xxxx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx stěžovatele xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a xx xx splnění xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxx xxxx x xx, xx rozhodnutí xxxxx nebudou xxxxxxxxxx.
79. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť i xxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxxxxx ústavního xxxxx pravidel spravedlivého xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx x čl. 4 Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx základní xxxxx x svobody xxxxxxxxxxx. Xx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
80. Úkolem Ústavního xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x právní xxxxxxxxx xxxx; je xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx uvedených xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění x xxxx věci x aby přesvědčivě xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx pracovněprávního xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru) xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxxxx xx neexistenci xxxxxx stěžovatele xx xxxxxxx škody, xx xxx v xxxxxxx x ustanoveními xxxxxxxx xxxxx xx občanského xxxxxxxx.
81. Vzhledem k xxxx, že v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx nebyly xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx procesu, Xxxxxxx xxxx dospěl x závěru, xx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x soudní xxxxxxx xxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxx ustanovení § 82 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx obecných soudů xxxxx § 82 xxxx. 3 písm. x) zákona x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.