X xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx spravedlivého procesu xx vztahu x xxxxxx straně xxxxx
Xxxxxx xxxx
Xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx vzniká xxx, xx fyzická xxxxx xxxx pro xxxxxxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx x xxxxx jeho xxxxxx) xxxxx (xxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx mezi xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vztah (nebyla xxxxxxxx platná xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx pracovní xxxxx). Xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx vztah, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx není xxxxx xxxxxxxxxx, protože právně xxxxxxxxxx.
Xxxxx k právnímu xxxxxxxx: §33, §75, §76 xxx. x. 262/2006 Sb.
Česká xxxxxxxxx
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxx
Xxxxxxxxx soudu - xxxxxx složeného x xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxx - xx xxx 10. xxxxx 2017 xx. xx. I. ÚS 615/17 xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx X. X. X., xxxxxxxxxxxx Xxx. Pavlem Xxxxxx, xxxxxxxxx, se sídlem Xxxxxxxx 2668/6x, České Xxxxxxxxxx, proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 20. 1. 2016 č. x. 30 C 200/2015-89, xxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx škody a xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx vzniklých x důsledku pracovního xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 9. 6. 2016 č. j. 19 Xx 819/2016-119, xxxxxx bylo potvrzeno xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19. 12. 2016 x. x. 21 Xxx 5060/2016-166 o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Českých Budějovicích, Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx a Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x XXX Xxxxxxxxxxx, x. x. x., IČO 26050170, se xxxxxx Xxxxxxxxxxx 12, České Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Řezníčkem, LL.M., xxxxxxxxx, xx xxxxxx X Xxxxx xxxx 66/3, Xxxxx Budějovice, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X. Xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze dne 20. 1. 2016 x. x. 30 X 200/2015-89, xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 9. 6. 2016 x. x. 19 Xx 819/2016-119 x xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 19. 12. 2016 x. x. 21 Xxx 5060/2016-166 bylo xxxxxxxx xxxxx stěžovatele xx spravedlivý proces xx smyslu čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
XX. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx
X. Vymezení xxxx x xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx uveřejněné Xxxxxx práce Xxxxx xxxxxxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx dozvěděl x xxxxxx xxxxxxx-xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx účastník xxxxxxxxx xxxx pracovní xxxxx xx xxxx úvazek xx dobu xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx stěžovatel xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx zájem. Jeden xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovateli xxxxx xxxxxxxx úkol, aniž xx xx xxxx xxxxxxxxx výkonu práce xxxxxx x aniž xx s xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx, v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx byl xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx a opakovaně xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx trvalé xxxxxxxx.
2. Xxxx xxxxxxxx vedly xx správnímu xxxxxx (xxxxxxx inspektorátu xxxxx) x k trestnímu xxxxxxx jednoho xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx se xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx za xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Budějovicích xxxxxxxxxxxxx xxxxxx zamítl a xxxxxxxxxx xxxxxxxx založil xxxxxxx xx xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud x Českých Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odmítl x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx zpochybňoval pouze xxxxxxxx zjištění x xx xxxxxx obecných xxxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx
3. Xxxxxxx xxxx xx x posouzení xxxxxxx xxxxxxx spis Okresního xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx. xx. 30 C 200/2015 x xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx i xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xx x projednávané xxxx probíhalo paralelně xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečnosti.
A. Xxxxxxxx xxxxxxxx
4. Vedlejší xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx Budějovicích xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx-xxxxxxxx) za xxxx 12 000 Xx, xxxxxxx pracovní xxxxx xxx xxx xxxxxxx xx 25. 7. 2013 xx xxxx xxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxxxx xx xxx 6. 8. 2013 xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x projevil x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. stěžovateli xxxxx xxxx, xxx xx x xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx, "že xxx xx být xx 15.30 xxxxx" (xxxx. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx v Českých Xxxxxxxxxxxx x. x. 30 C 200/2015-61, x. x. 62). Xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx instrukcí od X. X. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
6. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx stěžovatelem x xxxxxxxxx účastníkem xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xxx mezi xxxx xxxxx x uzavření xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, či xxxxxx. Stěžovatel xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx byl pouze xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxxxx soudu xxxxxxx stupně, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pracovní xxxxxxx, X. K. uvedl, xx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, "neměl na xxxxxxxx xxxx," "xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uchazeče x xxxxxxxxxx" a "xxxxxx … xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, ani xxxxxxxx". Xx xxxxxx, xxx stěžovatele xxxxxxxxx x bezpečnosti práce, X. X. xxxxxxxxx: "Xxx, xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx oprávněn, to xxxx xxxxx." (srov. xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxxx, x. x. 62).
7. Zaměstnankyně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Barbora Xxxxxxxxxx xx své xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxx xxxxxxxxx den xxxxxxxxxxxx x xxxxx xx, xx xx dostaví. Xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx práce, "xxxxxxx tam xxxx, xxx xx ho xxx X. xxxx x dal xx xxxxx, xxxxxx si xxx xxxxxx". K xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx stěžovatelem xxxxx x xxxxxxx xxx, xxxxxx, xx "xxxxx xx xxxxx" xx xx stěžovatel xxxxxx, xx mu xxxxx nějaký xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx, x tak xx poslala xxxx. X xxxxxx soudu, xxx xxxx x xxxxxx pozici, xx xxxxx rozhodovat o xxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx poslán xxxx, xxxxxxxx xxxxxx: "Xxxxx xxx někdo xx xx xxxx, xxx xx jinak xxxxx, xxxx xx mě xxxxxxx hlas." (x. x. 74-76). Xxxxxxxxxx xxxx po xxxxxxxxx x Barborou Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
8. J. X. xx xxx xxxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx "xxxxx xx xxxxx" x xx "xxxxx 13. xxxxxx" xx xxx xxxxxxxxxx přišel, xx xx xxxxx xxxxx, xxxxx potřebuje k xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxxxx xxxx, "xxx opravoval xxx xxxx, xxxx kov" x že x xxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx "xxx x xxxxxxxx" (x. l. 63). Xxxxxxxx kolem xxxxx xxxxxx odpoledne stěžovatel xxxxxxx, "xx si xxxxx xxxx" (č. x. 62), xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx x Xxxxxxx Budějovicích.
9. Xxxxxxxxxx se dne 7. 8. 2013 xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx které xxxxx x xxxxxxxxxx amputovaných xxxxx pravé ruky. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. operační xxxxxxxxx, x. x. 8-13), xxxxxxx v důsledku xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx 6. 8. 2013 xx 21. 2. 2015 x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx o invaliditě xx xxx 22. 7. 2014 xxxxx x xxxxxxxxxxx k xxxxxxx pracovní xxxxxxxxxx xxxxxxx x 70 % x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx nadále xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x. x. 14-15). Z xxxxxxx x bolestném xx xxx 21. 2. 2015 a x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění ze xxx 2. 3. 2015 xxxxx, že xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxx 360 body x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx 1 050 xxxx (x. x. 23-25).
X. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx
10. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. K., který xxxxxxxxxxx dne 6. 8. 2013 xxxxx xxxxx, byl za xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx obžaloby xx xxx dopustit xxxxxxx těžkého xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx § 147 odst. 1 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxx, aniž xx xx xxxx xxxxxxxxx výkonu xxxxx xxxxxx (či xxxxxxxx xxxxxxx) x souladu x § 103 xxxx. 2 zákona x. 262/2006 Xx., xxxxxxx xxxxx, (xxxx xxx "xxxxxxx xxxxx" xx "zák. práce"), xx stěžovateli xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx při práci xx xxxxxx § 101 odst. 1 xxx. práce, x xxxxxxx xx rizika xxxxxxx ohrožení xxxx xxxxxx x zdraví, x xx nezajistil xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx vykonávanou xxxxxxxxxxxx. X důsledku xxxxxx xxxxxxx obžalovaného xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, kde xxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx xxxxx úraz pravé xxxx x trvalými xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx a Okresní xxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx proto svým xxxxxxxxx xx xxx 19. 3. 2014 x. x. 2 X 210/2013-135 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x podle § 307 xxxx. 3 xxxxxx x. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx dobu x xxxxxx čtrnácti xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xx xxxx náhrady škody, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zaměstnavatel xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx prohlásil, že xx xxxxxxxxxxx nic xxxxxxxxxx x požadovat xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx trestním xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx; byl xxxxx poučen, xx xxxxx musí xxxxxxxxxx xx vedlejším xxxxxxxxxxx, xx. x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx x xxxxxxx líčení xxxx Xxxxxxxx soudem x Českých Xxxxxxxxxxxx xxx 19. 3. 2014 x. j. 2X 210/2013-80, č. x. 46-48).
11. Xx xxxxx bylo xxxx xxxxxxxx, že Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxx 23. 8. 2013 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dodržování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx 12. 12. 2013 xxxx xx věci zahájeno xxxxxxx řízení, xxxxx xxxxx k rozhodnutí xx xxx 27. 8. 2014, xxxxxx xxx vedlejší účastník xxxxx xxxxxx ze xxxxxxxx xxx deliktů: 1. xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu § 30 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 251/2005 Xx., o xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx; 2. správního deliktu xx úseku bezpečnosti xxxxx xx xxxxxx § 30 odst. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx pracovní úraz x xxxxxxxx xxxxxx x xxx stanoveným xxxxxxx x institucím; x 3. správního xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx ve smyslu § 25 odst. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx, xxxxx xx stěžovatelem xxxxxxxxx xxxxxxx pracovní xxxxxxx, xxxx. dohodu o xxxxxxx konaných xxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxx práce xxxxxx xxxxxxxxxx x právními xxxxxxxx a dne 15. 12. 2014 xxxxxx zastavil x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx zanikla odpovědnost xx správní xxxxxxx, x jejichž spáchání xxx xxxxxxxx účastník xxxxxxxxx. Xxxxxx úřad xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí oblastního xxxxxxxxxxxx práce xxxxxx x správní xxxxxx xxxxxxxx.
X. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx
12. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx dne 18. 6. 2015 xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (tehdy xxxxxx) xxxxxxxx č. 440/2001 Xx., x xxxxxxxxxx bolesti x xxxxxxx společenského xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx 43 200 Xx x náhrady škody xx xxxxxxx společenského xxxxxxxxx xx výši 126 000 Xx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx ze xxx 21. 2. 2015. Xx xxxxxx § 7 vyhlášky xxxxx x navýšení xxxx částky xx xxxxxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxx 2 538 000 Xx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx výdělku xx dobu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxx 200 696 Xx, xxxxxx xx xxxxxxx xx skončení pracovní xxxxxxxxxxxx xx xxxx 96 987 Xx x další ztrátu xx xxxxxxx xx xxxxxxxx pracovní xxxxxxxxxxxx xx xxxx 8 817 Kč měsíčně, xxxxxxxx prosincem 2015.
13. Xxxxxxxxxx x xxxxxx (x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) uvedl, xx byl xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x okamžiku, kdy xxxxxxx x výkonem xxxxx, byly xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx: druh xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx i xxx xxxxxxx xx xxxxx. Xxx xxx xxxxx stěžovatele xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx ním a xxxxxxxxx účastníkem. X xxxxxxxx xxxxxx stěžovatel xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxx (x. x. 43-44). X xxxxxx doplnění xxxxxx xxxxxxxxxx uvedl, xx x pokud xx se xxxxxxxxx x pracovněprávní xxxxx, xxx by x xxx. faktický pracovní xxxxx, xx kterého xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx posuzované xxxxx xxxxxxxx práce (x. x. 67-68).
14. Xxxxxxxx účastník xxxxxx xxxxx, xx xx xxxx stěžovatele xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xx způsobil xxx činnosti, kterou x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx způsobem xxxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx si xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zranění xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxxx x xxxxxx, č. x. 32-33). Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pracovní xxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
15. X prvoinstančním xxxxxx xxx xxxxxxxxxx nejdříve xxxxxxxxxx, později xxx xxxx pokračoval x xxxxxx x senátu xxxxxxxx xx xxxxxx x dvou xxxxxxxxxxx. Xxxxx změnou xxxxxxxx xxxx s ohledem xx § 36x xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, ve xxxxx pozdějších předpisů, (xxxx též xxx "x. s. x.") xxxxxxxx, že xxx xxx xxxxxxx xxx, xx xx xxxxx x věc pracovněprávní. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jednatele xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx přijímacího xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx: "Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xx xx uchazeč xxxxxxxx, je s xxx ústní pohovor x xxx se xxx xxx xx xxx xxxxxx, xxx xx umí … Xxxxx xx po xxxxxx až xxxx xxxxx udělal normu, xxxxxxx bych x xxx xxxxxxxx xxxxxxx …" (xxxx. protokol x xxxxxxx, xxxxxxx xxxx, x. x. 73). Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx X. X.: "Pokud xx xxxxxxx osvědčil, xxx xxx xx panem Xxxxxxxxx, se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Nestalo se, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx týden xx xxxx. Xxxx xx xxxx jen maximálně xxx xx xxx xxx." (x. x. 62). Xx xxxxx, xxxx xx byl xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, pokud xx xxxxxxx k xxxxx, Xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx: "Byl xx xxxxxxxxx xxxx, pracovní xxxxxxx xx x xxx uzavřena xxxxxx. Xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx hodin by xx s xxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx … Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x provedení xxxxx, které x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx po xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx … Xxxxxx x provedení xxxxx xxxxxxxxx výlučně xxx xx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx nějaké hodiny xxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx. Když xxxx. xxxxx xxxxxx x pracáku, tak xx x té xxxx pořád xxxxxx xxxxxx práce, xxx xxxxxx xx xxx xxxxx zadarmo. Nemohu xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o provedení xxxxx xxxx xxxxxxx." (x. x. 73-74). X xxxxxx, zda xxxx takto uzavřena xxxxxx o provedení xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx Barbora Xxxxxxxxxx xxxxxx: "Xxxxx, xxx xxx xx, když xx to xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx, xxx xx řešit. Xxxx přijde xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx, jestli s xxx xxxxxxxx nějakou xxxxxxx … Xxxxxx xx xxxxxxxx řízení, xxxx xx xxx xx zkoušku, xxxx xx si xxxxx xxxxx. Xxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zpětně xxxxxx x provedení xxxxx."
16. Xx provedeném xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx stěžovatele xxxxxx. Xxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxx, že x xxxxx xxxxx x xxxx, xxx se xxx v areálu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx, xxx se xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx vůbec xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx dostal xxxxx xxxxx k tomu, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx. Xxxx x odůvodnění také xxxxx, že xxxxxxxxxxxxx "xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx za xx, xx xx xxxxx xxxx zaměstnancům (xxxxx xxxxx xxxxxx) v xxxx xxxxxx volna, xxxxx neoprávněně xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx elektrárnu x měl zcela xxxxxx xxxxxxx x xxx, xxx se x něm pohybuje x xxx dotyčná xxxxx xxxxxxxx odešla, xx nikoliv (xxx xxxxxxxxxx inspektorát práce)". Xxxxx nalézacího xxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx účastníkem xxxxxxxx žádný xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, jelikož xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx xxxxx skutečný xxxxxx, který xx xxxxxx vztah xxxx xxxxxxx". Podle xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx úkony xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxxxx, pouze x xxxx, aby xxxxxxxx, xxx má xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xx, xxx x xxx mohl být x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx o delší xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx z xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxx jako projev xxxx x uzavření xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vůle xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx "neprojevil zatím xxxxx zájem xxxxxxx xxxxxxxxx, neučinil žádný xxxx x xxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx měl x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx".
17. K xxxxxxxx xxxxxxxxx faktického xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx "xxxxx xxxxxxx ani xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx nevznikl xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xx xxxx dovodila xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru, xxx by se xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx rozhodnutí XX 21 Xxx 2014/2000 xxxxxxxxx xxxxx pokud xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx poměru, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx poměr". Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x titulu xxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
18. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx § 31 xxx. xxxxx x xxxxxxx, že stěžovateli xxxx nebyla přidělena xxxxx xxxx zaměstnanci, xxx xxxx xxxxxxxx x zaměstnání, x xxxxx plyne, že xxxx xxxxx "xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx práce". Podle xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx "xxxxxxx", xxxxxxx xxxx xxxx xx tří xxx "soud nepovažuje xx xxx dlouhou xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxx". X xxxxx kontextu xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx dohod x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx "xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx administrativní xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx vykonanou xxxxxxx". Xxxxxxxx xxxx na xxxxx rekapituloval rozhodnutí xxxxx inspekce práce x xxxxx, xx "xxxxxx xxxx řízení xxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx by xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx". Xxxxx soudu jsou xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx "xxxxx xxxx xxxxxxx" x nemůže xx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx stěžovatele xxxx xxxx zamítl.
19. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx věci, xx soud prvního xxxxxx dospěl na xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a že xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx skutečnostem xxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx v xxxxxxxx zopakoval, že x xxxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx podstatné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx absence xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx dále xxxxxx, že xx xxxxxxxxx domáhal uzavření xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy x xx mu xxxx přislíbeno, že x xxxx xxxxx xx skončení xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxxxx x zejména použité xxxxxxxxxx. Soud xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx. xxxxxxxxxx pracovního xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx dobu xxxxxxxx přijímací xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, a aby xxx takovýto postup xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx práce. Xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxx zaměstnavatele xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xx xx x xxxxxxx x xxxxxxxx koncepcí x duchem xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx stěžovatele xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, a xxxx x pracovní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx x provedení xxxxx. Xx skutkovým zjištěním xxxxxxxxxx soudu stěžovatel x xxxxxxxx uvádí, xx mu xxxxx xxxxxxxxx pohyb xx xxxxxx ani xxxxxxx xx xxxxxxxx pile, x xxxx xx xxxxxx, že xx xxx xxx ve 13 hodin vyzván x odchodu xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx uzavírá, xx xxxxx pracovní xxxxx xx xxxxxx § 273 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx stěžovatel xxxxx, xx xxxxx xx nebylo xxxxx xx situaci aplikovat xxxxxxx práce, xxxxxxxxx xx se § 420 a xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (zákon x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxx "XX").
20. Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx označil xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx předpoklady xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx při pracovním xxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soud uvedl, xx i xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx práce x xxxxxxxx pracoviště xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx zjištěno z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxxxx obchodním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx policií. Xx xxxxxx x právním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zákazu další xxxxx a xxxxxxx x pracoviště x xxxxxxxx utrpěl xxxx, xxx xx vedlejší xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx existence xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx "xxxxx xxxxxxxxx žalobci xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, x xxxxx xxx jeden x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx § 265 xxxx. 1 xxx. práce". Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx § 265 xxxx. 1 xxx. xxxxx xx xxxxx § 420 xxxx. 2 XX, xxxxx "x řízení xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx souvislosti s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného". X xxxxxxxxx xxxxxxx X. X. xxxxxxxx soud xxxxx, že xxxxx xx sice x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xx instruoval, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x příčinné xxxxxxxxxxx x tímto xxxxxxxx obžalovaného, xxxxx x důvodu xxxxxxxx xxxxx stěžovatele xx xxxxxx, který xxx xxxx xxxxxx. Odvolací xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx věcně xxxxxxx.
21. Nejvyšší soud x dovolání stěžovatele xxxxx, že stěžovatel xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odvolacím xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx závěry, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx. Jelikož xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení § 243c xxxx. 1 xxxx první x. x. x. Xxxxxxx však xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedl, xx "xxxxx xxxxxxxxxx § 237 x. x. x. xxxx xxxxxxxx xxx v xxxxx xxxxx přípustné, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx dovolacího xxxxx x xxxx xxxxx, xxx rozhodná xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx". Odmítavé xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxxx xxxxx
22. Stěžovatel xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx polemizuje s xxxxxxxxxx rozhodnutími xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod (xxxx též xxx "Xxxxxxx") a xx. 6 evropské Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx výrazem xxxxxxx xxx hodnocení xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudy xxxx porušena xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
23. Xxxxxx výtka xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx klíčové otázky xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu xxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxx. Nalézací xxxx konstatoval xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxx x x tohoto xxxxxx xxxxxxx neexistenci nároku xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx klíčovou xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx vůbec xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx nalézacího xxxxx v této xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx, xx nikoli; x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx i x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x to x důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx stěžovatele. Xxxxxxxxxx se xxxxxxx, xx xx jedná x zásadní xxxxxxxxx, xxxxx xxxx k xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx, neboť stěžovatel xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx, xxx xxx v xxxxxxxxx poměru vůči xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxx. xxx xxxxx trvá xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx zároveň xxxxxxxxxx xx xx, xx skutková zjištění xxxxxxxx xxxxx jsou xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx obsahem xxxxxx, xx kterých xxxx xxxxxxxx, a xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx), xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, resp. xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx tvrzení xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx především to, xx xx dovoláním xxxxxxx zcela xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zjištěním xxxxxxxxxx soudu, je xxxxxxxxxx v rozporu x xxxxxxx xxxxxxxx.
24. Xx výzvu Ústavního xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Okresní xxxx v Českých Xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxx soudním xxxxx x ostatními xxxxxx a rozhodnutí xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx napadeného rozsudku x ústavní xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele v xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx polemiky xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxx obecnými xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx neopodstatněnou. Vedlejší xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, v xxxx xxxxxxxxx zopakoval xxx xxxxxxxx xxxxxxx x předchozích xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx porušením xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx
25. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx, osobou x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x § 30 odst. 1 xxxxxx č. 182/1993 Xx., o Ústavním xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (dále xxx "xxxxx o Xxxxxxxx xxxxx"). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků; je xxxx xxxxxxxxx.
26. O xxxxxxx stížnosti rozhodl Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxx § 44 xxxxxx x Ústavním xxxxx xxxxxx k závěru, xx by xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxx xxxx xx vedle xxxxxxxxx účastníků xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxx pod xx. xx. 30 X 200/2015. Xx spisu Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxx rekapitulované x xxxxxx 3 xx 21 xxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
27. Xxxxxxx xxxx xxxxxx připomíná, xx jako orgán xxxxxxx ústavnosti (xx. 83 Xxxxxx České xxxxxxxxx, xxxx jen "Xxxxxx") xxxx součástí xxxxxxxx obecných soudů x xxxx xxxxxxx x přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, výklad xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx aplikace xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, přičemž Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx, xxxxx obecné xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx jednotlivce. Jak Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x svobody působí xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx obsahově xxxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxx xxxx ideje xxxxxxxxxxx xxxxxx právních xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxx [xxxx. nález xx. xx. III. XX 269/99 xx xxx 2. 3. 2000 (X 33/17 XxXX 235); xxxxx xx. xx. III. XX 74/02 ze xxx 10. 10. 2002 (X 126/28 XxXX 85); xxxxx xx. xx. X. XX 1052/10 xx xxx 29. 9. 2010 (X 206/58 XxXX 857) xx nález xx. zn. XX. XX 3399/14 xx xxx 16. 6. 2015 (N 112/77 XxXX 651); všechna xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx/].
28. Ze xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx procesu xxxxx xx. 36 x xxxx. Xxxxxxx a x principu xxxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 1 Ústavy xxxxx xxxxxxxxx xxxxx své xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X odůvodnění přitom xxxx vyplývat xxxxx xxxx skutkovými zjištěními x úvahami xxx xxxxxxxxx důkazů xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx. V xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x vykonanými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx nevyplývají, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx s xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx x x xx. 1 Ústavy [xxxx. xxxxx xx. zn. XXX. XX 84/94 xx xxx 20. 6. 1995 (N 34/3 SbNU 257); xxxxx xx. zn. XXX. XX 190/01 xx dne 1. 11. 2001 (X 167/24 XxXX 237); xxxxx xx. xx. XXX. ÚS 2253/13 xx xxx 9. 1. 2014 (X 3/72 SbNU 41) xx nález sp. xx. X. XX 2750/16 ze xxx 13. 3. 2017 (X 43/84 XxXX 489)].
29. Z ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxx obecných xxxxx x jejich xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx soudů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx výraz xxxxxxxxxxx rozhodování xxxxxxxx xxxxx. Pokud xxxxx xxx závěry xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx libovůle (xxxx. svévole) zakládající xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx [xxxxx xx. xx. X. ÚS 1126/07 xx xxx 22. 11. 2007 (X 206/47 XxXX 647); xxxxx xx. zn. X. ÚS 1845/11 xx xxx 27. 10. 2011 (X 185/63 SbNU 153) xx nález sp. xx. III. XX 2253/13 xx xxx 9. 1. 2014 (X 3/72 XxXX 41)].
30. Z xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx tzv. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxx účastníci xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [xxxxx sp. zn. XXX. XX 1980/13 xx xxx 9. 1. 2014 (X 1/72 SbNU 23), xxxx 14-15] nebo x xxxxxxxxx právnímu xxxxxxxxx [xxxxx xx. xx. X. XX 777/07 xx xxx 31. 7. 2008 (X 134/50 SbNU 181), xxx 15]. Xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx ještě xxxxxxx, než xxxx xxxxxx rozhodnutí [nález xx. xx. II. XX 2804/10 xx xxx 21. 4. 2011 (X 81/61 XxXX 269); nález xx. xx. I. XX 451/11 xx xxx 11. 1. 2012 (X 8/64 XxXX 77), xxx 15]. Xxxxxxx však, xx účastníci xxxxxx xxxx xxx možnost xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx ke xxxx xxxxxxx, xx jejichž xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx [xxxxx xx. zn. X. XX 2315/15 xx xxx 12. 4. 2016 (X 64/81 XxXX 99), bod 42].
31. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx mělo být xxxxxx, xxxxx otázky xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxx o xxxxxx skutkové, xxxx xxxxxx; xx xxxxx xxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxx mohli xxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx argumenty. Je xxxxx nezbytné, xxx xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx posouzení (xxxx. § 118x xxxx. 2 x. s. x.) xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx účastníci xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx postup xx x xxxxxxx x xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx zaručuje xxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxxx sp. xx. X. XX 2315/15 xx xxx 12. 4. 2016 (X 64/81 XxXX 99), bod 44; xxxxx xx. xx. XX. ÚS 3035/15 xx xxx 12. 4. 2016 (X 65/81 XxXX 141), xxx 26]. Xxx xxxxx Ústavní xxxx xx xxxx xx. xx. I. XX 138/98 [xxxxx xx. xx. X. XX 138/98 xx dne 7. 7. 1999 (X 96/15 XxXX 3)]: "Xxxxxxx poučovací xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx x též zásadou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x to xxx xxxxxx xx to, x xxxx xxxxxx xxx xx jaká xxx xx xxx xxxxxxxxxxxx."
32. Ústavní xxxx xxxxx xxxxxxxx soudní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx soudy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností případu, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Obecné xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx práva xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx má xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Bez xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx jakákoliv ochrana xxxx xxxx xxxxxxxx [xxxxx xx. zn. XX. XX 2121/14 xx dne 30. 9. 2014 (X 182/74 XxXX 591); xxxxx xx. xx. X. ÚS 682/15 xx dne 7. 6. 2016 (N 103/81 SbNU 639)].
A. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx
33. Xxxxxxx soud xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x závěru, xx skutkové závěry xxxxxxxx soudů x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx neplyne xx xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxx xxxxx.
34. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx kontury, xx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka x xxxxxxxx zájem x xxxxxxxxxxx pracovní xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy x xxx poučení o xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx hodin xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx přesunul xx xxxxxxxx pile, xxx xx nařezal xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx si xxxxx část xxxxx xxxx x xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx.
35. X xxxxxxxxx se xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Mezi xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx neshoda xx xxx, zda xx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx nebo x xxxxx závislé xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vůli x uzavření pracovní xxxxxxx (xxxx. xxxxxx), xxx byl xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxx, xxx se volně xxxxxxxxx po xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxx zaměstnanců xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, zda byla xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx "xxxx xxxxxx", xxx xxxxxxxxxx dostal xxxxx si xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx pilu xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Zjišťování xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxx těchto xxxxxx xx xxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxxxxxxxxx úkolem, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx materiálem xxxx xxxxxxx účastníků xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
36. Xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx 10 a 11, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xx správním x x xxxxxxxx xxxxxx. Oblastní xxxxxxxxxxx xxxxx shledal na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pracovněprávních xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práce, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx příslušným xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx). X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x plnému xxxxxxx zaměstnance xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx skutku, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako trestný xxx xxxxxxx ublížení xx zdraví x xxxxxxxxxx. Xxxxx zdůraznit, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práce xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx podmíněně xxxxxxxxx; xxxxxxx se tedy x xxxxxxxxxx, kterými xx byly xxxxxx xxxxx xx smyslu § 135 odst. 1 o. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x těchto xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, x xx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx (opakovaně) xxxxxxxx x xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx postupu xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
37. S xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu xxxxxxxxxxxxx x čl. 36 Xxxxxxx mají xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx důkazní xxxxxx vyčerpávajícím způsobem xxxxxx x xxxxxxx x věcně přesvědčivým xxxxxxxx odůvodnit. V xxxxxxx "xxxxxxx proti xxxxxxx" je xxxxxxxx xx xxxxx, a xx z hlediska xxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxx, klást xxxxxxx xxxxxxxxx, x to x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xxxxx skutečnosti xxxx xxxx xx xxxxxxxxx, x které xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx úvahami xx xxxxx při hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxx [nález xx. xx. XXX. XX 532/01 xx xxx 31. 1. 2002 (X 10/25 XxXX 69); nález xx. zn. X. XX 368/15 xx xxx 15. 2. 2016 (X 32/80 XxXX 411) xx xxxxx sp. xx. X. ÚS 520/16 xx dne 22. 6. 2016 (N 119/81 XxXX 853)]. Xx tedy Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx provedené xxxxxxxx xxxxx [xxxx. nález xx. xx. XX. XX 341/96 ze xxx 25. 6. 1997 (X 84/8 XxXX 281)], xxxxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxx xxxxxxxxxx, x nichž xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxx x přesvědčivě xxxxxxxxx [xxxx. xxxxx xx. xx. XXX. XX 463/2000 xx xxx 30. 11. 2000 (X 181/20 XxXX 267) či xxxxx sp. xx. XXX. XX 181/2000 xx xxx 23. 11. 2000 (X 175/20 XxXX 241)]. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx důkazy [xxx xxxx. xxxxx xx. xx. III. XX 166/95 ze dne 30. 11. 1995 (X 79/4 XxXX 255)].
38. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx výše xxxxxxx xxxxxxxxx spravedlivého xxxxxxx nesplňují. Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx vyslechl xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx obsah xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx účastníkem, xxxxx trestního xxxxx x obsah xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxx navržené xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X odůvodnění napadeného xxxxxxxx xxx nalézací xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka, xxxxxxxxx xx xx x době xxxxx xxxxxxxxxx xxx neměl x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx stěžovatel v xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. K xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxx jakékoli xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxx na (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx nasvědčující xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx x odůvodnění xxxxxx xxxxx xx konstatování, xx xxxxxxx xxxxxx X. xxxxxxxx "xx xxxxx věrohodnou, xxxxx xxx u xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx důvod, xxx vypovídal x xxxx prospěch. Xxxxx xxxxxxxx všech xxxxxx x jednatele žalovaného xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zjištěným x xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx předchozím xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx u xxxx xxxx nemá xxxxx pochybovat x xxxxxx věrohodnosti". Xxxx xxxxxxxxxxxx však xxxxx xxxxxxxxx za vyčerpávající x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx úvahami xx xxxx řídil xxx hodnocení provedených xxxxxx, jak xx xxxxxxxx ustálená xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu rekapitulovaná x xxxxxxxxxx bodě.
39. Xxx tedy xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx neplynou z xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx požadavky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx x xxxxxxx xx nedostatečně xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxx xxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx.
X. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx
40. X xxxxxx spisu xxxx plyne, xx xxxxxx xxxxx dospěly x napadených xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx jsou x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx. X xxxxxx před xxxxxxxx xxxxx hrála xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx stěžovatelem x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx vzniku xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu, xx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx centrální, xxxxx její xxxxxxxxxxx xx pouze xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x právním xxxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx nároku xxxxxxxxxxx.
41. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx domáhal náhrady xxxxx za úraz, xxxxx utrpěl xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x souladu x § 42 xxxx. 4 a § 79 xxxx. 1 o. s. x. xxxxxx, xxxxx xxxx se xxxxxx xxxx x xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx směřovala xx oblasti xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tvrdil, xx xxx xxxxxxxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx x že xxxxxxxxx úraz byl xxxxxxxxx xxxxxx.
42. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx zásady xxxxxxxxx x § 153 xxxx. 2 x. x. ř. xx xxxx vázán xxxxxxxx xxxxxxx; není xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. Xxxxxx, X., Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx řád X. § 1 xx 200xx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2009, xxx. 1033). Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx plynoucí x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx je xxxxx xxxxxxxxx předmětem xxxxxx xxxxx x xxxxxx xx překročit; xxxx xxxx xxxxxx právní xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx škodu v xxxxxx xxxxxxxx práce xxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxxxx na xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx posoudil stěžovatel xx své žalobě.
43. X nyní xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx do xxxxx xxx alternativy xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
44. Xx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx zaměstnancem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx posoudit x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxx. práce x x xxxxxxxxx judikaturou, xxx xx xxxxxxxxx xxxx v bodech 58 xx 75), xxxxxxxxxx xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx § 265 x xxxx. xxxxxxxx práce x odpovědnosti zaměstnavatele xx škodu. X xxxxxxx xxxxxxx by x xxxx rozhodoval xxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx § 36x xxxx. 1 xxxx. a) o. x. ř.
45. Xx xxxxx, xxxxx obecné xxxxx xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxx posoudit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx, xxx xxxx xxx vedlejší xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx obecných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§ 415 x xxxx. OZ, xxxxx xxx účinný v xxxx xxxxx stěžovatele, xxxx. § 2900 x násl. dnes xxxxxxxx zákona č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx "XXX") x x xxxxxxxxxxxx xx škodu (§ 420 XX, xxxx. § 2910 XXX), xxxx. podle xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx činnosti (§ 420x OZ, xxxx. § 2924 XXX). X xxxxx xxxx x případné xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx měly xxxxx primárně xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx účastník xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání (např. xxx xxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x ochranu xxxxxx xxx xxxxx nejen xxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx se s xxxx vědomím zdržují xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx z § 101 xxxx. 5 xxx. práce), xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx protiprávním xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx.
46. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx x xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xx prokázání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx x x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx rozhodoval senát, xxx mohlo xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx se xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx, xxx celou xxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx občanského xxxxx; v takovém xxxxxxx xxx rovněž xxxxxxxxx řízení xxxxxx xx xxxxxx § 118x xxxx. 2 x. x. x. x xxxxxx je, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vylíčení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
47. Xxx xxxxx x ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x § 118x x. x. x., xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx účastníkovi xxxxxxx vysvětlit xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxx xx xxxx k xxxxxxxx xxxxx na spravedlivý xxxxxx dle xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxxx soudní xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí [xxxx. xxxxx sp. xx. I. XX 2014/10 xx xxx 7. 4. 2011 (X 67/61 SbNU 61); xxxxx xx. xx. XXX. XX 4495/12 xx dne 16. 5. 2013 (X 87/69 SbNU 385) xx xxxxx xx. xx. X. XX 1024/15 xx xxx 1. 8. 2016 (X 139/82 XxXX 229)].
48. Rovněž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x právním xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxxx, x odkazem xx xxxxxxxxxx zákoníku xxxxx xx xxxxxxx předpoklady xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx při xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud xxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx činnosti xxxxx, že xxxxx xxxxxxxx soud zaujme xxxx xxxxxx xxxxx, xxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně, xxx xx x xxxxxx xx xxxx změnu xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx se x ní vyjádřit, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx ve xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx [nález xx. xx. XX. ÚS 1835/12 xx xxx 5. 9. 2012 (X 152/66 XxXX 289); xxxxx xx. xx. I. XX 3271/12 ze dne 4. 4. 2013 (X 50/69 SbNU 45); xxxxx xx. xx. IV. ÚS 2316/13 ze xxx 18. 3. 2015 (X 58/76 SbNU 785) či nález xx. xx. IV. XX 4044/16 ze xxx 30. 5. 2017 (X 93/85 XxXX 581)].
49. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx také xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, která upozorňuje, xx "civilní xxxxxx xx zde xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx hmotné xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx existovat. Xxxxxxxx právo hmotné (x xxxxx soukromoprávní xxxxxxx) xx straně xxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx druhé představují xxxx samostatná xxxxxx xxxxxxx, avšak jsou xxxxxx xxxxxxxxxx funkčními xxxxxxx. Právě xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx poučení o xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx od xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx …" [srov. Xxxxx, X., Xxxxxxxx, F., Xxxxxxxxx, X., Xxxxxxxx, X., Xxxxxxx, P. x xxx. Občanský xxxxxx xxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Wolters Kluwer, 2009, xxx. 10 x xxxx.; viz xxxx nález xx. xx. X. XX 4004/14 xx xxx 22. 9. 2015 (X 174/78 XxXX 593)].
50. V xxxxxx xxxxxx lze xxxxxxx, xx bez xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx situace xxxxx do xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (stěžovatel x xxxxxx xxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx), xxxxxx soudy xxxx x řízení xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x pozici xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x procesněprávním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Ústavní soud xx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx slabší xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx významu, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx moci xxxx x xxxxxxxxx praxi xxxxxxxxx xxxxx [nález xx. xx. XX. XX 2164/10 xx xxx 1. 11. 2011 (X 187/63 XxXX 171); xxxxx xx. xx. XXX. XX 562/12 xx xxx 24. 10. 2013 (X 179/71 XxXX 153); xxxxx xx. xx. X. XX 3512/11 xx xxx 11. 11. 2013 (X 183/71 XxXX 201) či xxxxx xx. xx. XX. ÚS 3399/14 xx xxx 16. 6. 2015 (X 112/77 SbNU 651)]. Xxxxx čl. 36 Xxxxxxx xxxxx na xxxxxx soudy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x čl. 36 Xxxxxxx plyne xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx spíše xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx dodržování xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx řízení, který xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx strany.
i. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx ochrany xxxxxx xxxxxx
51. Podle xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, co xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xx. 2 xxxx. 4 Xxxxxx). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze základních xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx právního xxxxx, xxxxx xxxxxxx x x xx. 1 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx kterého xxxxxxxx (xxxxx preambule Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx [xxxx. xxxxx sp. xx. I. ÚS 190/15 xx xxx 13. 9. 2016 (X 171/82 XxXX 657)].
52. Xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx z xx. 1 xxxx. 1 Xxxxxx xx xxxxxxx x xx. 2 xxxx. 3 Listiny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx [srov. xxxxx xx. xx. X. XX 557/05 xx xxx 24. 7. 2007 (X 116/46 XxXX 99); xxxxx xx. xx. XXX. XX 3333/11 xx xxx 26. 9. 2013 (X 168/70 XxXX 563) xx xxxxx sp. xx. XX. XX 2124/14 xx xxx 26. 1. 2016 (X 13/80 SbNU 163)]. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx podmínkou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx autonomní xxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx státu xxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx ochranu xxxxx xxxxxxx xx strany xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxx xxx vyvíjí xxxxx xxxxxxx aktivitu, xxxxxx xx této xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxx x případech, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx, jichž xx xxx xxxxxxxx [xxxxx xx. xx. X. XX 546/03 xx xxx 28. 1. 2004 (X 12/32 XxXX 107)].
53. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx ovšem xxxxxx xxx xxxxxxxxx, x xx z xxxxxx respektování principu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx významu (srov. xxx 50 výše).
54. Xxxxx Ústavní xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx: "Xxxxx princip xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx práva pracovního, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x svévole xx strany xxxxxxxxxxxxxx … Xxx o xxxxxx xxxxxxxx funkce xxxxxxxxxx práva x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx." [srov. xxxxx sp. xx. Xx. XX 83/06 xx xxx 12. 3. 2008 (X 55/48 XxXX 629; 116/2008 Sb.); xxxxx xx. xx. II. XX 1774/14 xx xxx 9. 12. 2014 (X 221/75 XxXX 485) xx xxxxx xx. xx. XX. ÚS 3399/14 xx dne 16. 6. 2015 (X 112/77 SbNU 651)]. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx založeny xx xxxxxxxxxxxx smluvní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxx). Smluvní xxxxxxx xxxxx je xxxx v xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx významně omezena, x xx xx xxxxxx xxxxxxxxx zvláštní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx pracovního xxxxx, xxxxx byl xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx vyjádřen xxxxxxxx [§ 1x xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx; xxxx. i nález xx. zn. Xx. XX 83/06 (xxxxxxx xxxx), xxxx. body 196 a 202].
55. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx rovněž v xx. 28 Xxxxxxx, xxxxx zaměstnancům xxxxxxxx xxxxxxxxx právo xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxx x xx xxxxxxxxxx pracovní xxxxxxxx. Xxxxx ustálené xxxxxxxxxx xx xxxxxx základní xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, ale xxxxxx rovněž xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx jednotlivé xxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxx, xx "xxxxxxxxx" podústavním xxxxxx [xxxxx sp. xx. X. ÚS 185/04 ze dne 14. 7. 2004 (X 94/34 XxXX 19) xx xxxxx xx. xx. Xx. XX 20/15 xx xxx 19. 7. 2016 (X 127/82 XxXX 61)], x xxxxx případě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práce. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx pečlivě xxxxx a xxxx x xxxxx tak, xxx při výkladu xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx základní xxxxx, xxx je xxxxxxxxx x čl. 4 Xxxxxx [srov. xxxxx xx. xx. Xx. XX 83/06 (xxxxxxx xxxx), xxx 183].
56. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx i xx xxxxxxxxxxxx xxxx zavázala x xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx pracovní xxxxxxxx, xxx plyne x xx. 7 xxxx. x) Xxxxxxxxxxxxx paktu x hospodářských, sociálních x xxxxxxxxxx xxxxxxx (x. 120/1976 Xx.). X těmto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx právních předpisech, xxxxx stanoví sankce xx nerespektování standardů x xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
57. Xxxxxxx práce xxxxx xx svém § 18 xxxxxxx, xx xxxxx je možné xxxxxx jednání xxxxxxx xxxxxx způsobem, xxxxxxx xx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx nejpříznivější. Xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, či xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx neexistence xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu xxxx xxxxxxxxxxxx a vedlejším xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx x tom, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a x xx. 28 Listiny. Xxxxx se x xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, což xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx z xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxx základě správně xxxxxxxxxxx situaci xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
xx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx
58. Z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx mezi xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zásadní xxxxxxx xx tom, xxx xxxx nimi xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vztah, xx nikoli. Stěžovatel xx xxxxxxxxxx, že x vedlejším xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx pracovněprávního xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx konzistentně xxxxx, xx stěžovatel nebyl xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxx "xxxxx xx zkoušku".
59. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, odvolací xxxx situaci (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx označil xxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx právě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
60. Podle § 6 zákoníku práce xx xxxxxxxxxxxx fyzická xxxxx, která xx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xx světle ustálené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx (x ochrana x xxx xxxxxxxx) xxxx xxx založen xxxxx xxxxxxx: (a) uzavřením xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx) v xxxxxxx xxxxx, v xxxxxxx x požadavky xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx; (x) xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy (resp. xxxxxx) ústně xx xxxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxx xxxxxxx je xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx plynoucími xx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx zakládá xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx; x (x) xxx xxxxxxxx xxxxxx pracovní smlouvy (xxxx. xxxxxx), pokud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx. faktickém xxxxxxxxx xxxxxx.
x) Uzavření xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (resp. xxxxxx)
61. Xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx uzavření xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx) v písemné xxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx.
62. X xxxxxxxxxxxxx případě xx xx skutkových xxxxxxxx nalézacího xxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx) xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx xxx dalšího x xxxxxx, xx mezi xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemohl xxxxxxxxx xxxxxx pracovněprávní vztah, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx aplikaci xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx předmětnou situaci.
63. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx vyjádřena xxxx jiné x § 18 xxx. xxxxx, který xxxxxxx, xx xx-xx možné xxxxxx jednání xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x x xxxxxxxxxx § 19 odst. 3 xxx. xxxxx, podle xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx újmu, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. Z ustanovení § 20 xxx. xxxxx xxxx plyne, xx "[x]xxxxx-xx právní xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, x xxxx-xx xxx xxxxxxxx x plněním, xxxx xxxxx xx neplatnosti xxxxxx xxxxxxx dovolat x xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx nebo xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx". Na xxxxxx jednání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx tedy i xxxx nedodržení xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vztah x xxxx vzniklý je xxxxxx nutno považovat xx xxxxxxxxxx; strany xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx strany xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu založeného xxxxxxxxx právním xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 21 Cdo 2444/2013 xx xxx 24. 3. 2015). Xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx přitom xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx také xxxxx či správní xxxxxx [srov. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 30. 4. 2014, č. x. 7 Ads 52/2014-37 (3080/2014 Sb. XXX); xxxx. také Xxxxxx, X. x xxx. Zákoník xxxxx. 2. vydání. Xxxxxxxx. X. X. Xxxx, 2015, x. 151-156].
x) Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx pracovní smlouvy (xxxx. dohody)
64. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx vyplývá, že xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx rozhodující, xxx se účastníci xxxxxx xx xxxxx xxxxxx (§ 244 xxxx. 1 xxxxxx x. 65/1965 Xx., xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů). X xxxx může xxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxx nebo xxxxx xxxxxxxx nevzbuzujícím xxxxxxxxxx x xxx, xx chtěli xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx i xxxxxxxxxxxx (xxxx. § 240 odst. 2 xxxxxx č. 65/1965 Xx., xxxxxxx práce, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx). Nedostatek písemné xxxxx pracovní xxxxxxx xxxxx není xxxxxxx xxxx neplatnosti (§ 242 xxxx. 2 xxxxxx x. 65/1965 Xx., xxxxxxx práce, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx rovněž § 20 xxxx. 1 zák. práce). X xxxx, aby xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx případě xxxxxxxx, xxx (resp. xxx) xxxxx k uzavření xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx účastníků x xxx, kdy podle xxxxxx xxxxxx pracovní xxxxx xxxxxx; významné xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx a xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx právní xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxxxx. Xxxxxxxx smlouva xx xxxxxxxx, jakmile xx účastníci shodli xx xxxxxxxxxxx (esenciálních) xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx xx xxxxx (§ 29 xxxx. 1 zákona x. 65/1965 Xx., xxxxxxx práce, xx xxxxx pozdějších předpisů; xxx také xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 21 Xxx 2287/2002 xx dne 7. 5. 2001). Xxxx přitom xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx náležitostech xxxxx x jediném xxxxxxxx nebo xxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx uzavřena v xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx poté xxxxxxxxxxx x souladu x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx zaměstnavatele xxxxxxxx, xxxxxxx pracovní poměr (§ 33 odst. 1 xxx. práce; xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu sp. xx. 21 Xxx 214/2001 ze xxx 11. 4. 2002).
65. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx podáních xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx došlo xx xxxxxx platného xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx jinou xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx byla součástí xxxxx), xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxx skutkové závěry x celou situaci xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z právní xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, zda xxxx v dané xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zřejmé xxxxxxx xxxxxxxxxx náležitosti, xxxxx xxxx xxx xx xxxxxx § 34 xxxx. 1 xxx. xxxxx obsahem pracovní xxxxxxx (xxxx. xxxxxx), x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx. xx. 21 Xxx 3042/2013 xx xxx 19. 8. 2014).
66. X výpovědí xxxxxxxxxxx vedlejšího účastníka (xxxxxxxxxxxxxxxx v bodě 15) xxxxxxx, xx xxx. "xxxxx xx xxxxxxx" byla u xxxxxxxxxx účastníka xxxxxx xxxxx. X xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx antedatovaná xxxxxxxx smlouva (pokud x xxx byl xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx práce (pokud x ním xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx). Přestože xx takový postup x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x dalších xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxx xxxxxxx, že xxxxxxxx účastník xx xxx xxxxx xxxx, xx "xxxxx na xxxxxxx" xx xxxxxxxx xxxxx splňující xxxxxxxxxxx § 2 xxx. xxxxx x xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx právní úpravy xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x provedení xxxxx "xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx jako xxxx x založení xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pro vyplacení xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx".
67. Xxxxxxx soud x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx "práce xx xxxxxxx". Xxxxxx, x ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxxxxx povinnost regulovat xxxx xxxxxx xxxxx xx zaměstnancem xxxxxxx, x xx xxx xxxxxx na xx, xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx (§ 34 xxxx. 2 xxx. práce) xxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx (§ 77 xxxx. 1 xxx. xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx umožní xxxxx xxxxxxx xxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx x výkon xxxxxxxxx práce, x xxxx x přestupek xxx § 139 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 435/2004 Xx., x xxxxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxxx xxxxxx xxx § 140 xxxx. 1 písm. x) xxxxx zákona. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx smlouvu xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx písemně, xxxxx se x xxxxxxxxx xxx § 12 odst. 1 xxxx. b) xxxxxx x. 251/2005 Sb., x xxxxxxxx práce, xxxx x správní xxxxxx dle § 25 xxxx. 1 xxxx. x) téhož xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx či konkludentního xxxxxxxx pracovní smlouvy xx xxxxxx však xxxxxx xxxx stranami xxxxxxxx xxxxxxx vzniká xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
68. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx celou xxxx xxxxxxxxx, xxxxx zaměstnavateli xxxxxxxx "xxxxxxxx" xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx mu xxxxxxxxx dlouhodobá xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx pracovní xxxxx (§ 74 až 77 xxx. xxxxx), xxxxxxxx zkušební doby xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx (§ 35, § 48 odst. 1 a § 66 xxx. xxxxx), xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (§ 39, § 48 xxxx. 2 x § 65 xxx. xxxxx). Nelze xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka, xx xxxxx na zkoušku xx nutným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx, že xx byl xxxxxxx x práci xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx uzavírání xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxx, xx x xxxxxxx xx zákonem; xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxx smluvním xxxxxx xx xxxxxxx x jaká xxxxx x povinnosti xx x xxxxxx vztahu xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx "na xxxxxxx" x podle xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx jim vystaví xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx dohoda x xxxxxxxxx práce.
69. Xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx (xxxx xxx xxx "XX"), jelikož se xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxxx xxxxx z xx. 45 Smlouvy x xxxxxxxxx Evropské xxxx (dále jen "XXXX") a jedná xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx EU xxxxxxxxx na národních xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 19. 3. 1964 ve xxxx 75/63 Xxxxxxxx, XXXX:XX:X:1964:19; xxxx. xxxx Xxxxx, X., Xx Búrca, X. XX Xxx: Xxxxx, Xxxxx, xxx Xxxxxxxxx. Xxxxxx: Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx, 2015, xxx. 749). Jelikož xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx široce, xxxxxxx do xxxxxxxxxx xx. 45 XXXX x uchazeči x xxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 26. 2. 1991 xx xxxx X-292/89 Xxxxxxxxxx, XXXX:XX:X:1991:80) x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx článku xxxx závislá xx xxxxxxxxx platného pracovněprávního xxxxxx (viz rozsudek Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 19. 6. 2014 xx xxxx X-507/12 Saint Prix, XXXX: XX:X:2014:2007, xxx 37).
70. X xxxxxxx xx čl. 51 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxx ustálený xxxxxx, xxxxxxxxxxxx unijního xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Listinou xxxxxxxxxx xxxx Evropské unie (xxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 26. 2. 2013 xx xxxx C-617/10 Xxxxxxxx, XXXX:XX:X:2013:105, xxx 21), xxxxxx xxxxx, xxxxx xx použije xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx x Listina xxxxxxxxxx xxxx Evropské xxxx ["xx XX xxx xxxxxxx, Xxxxxxx xxxxxxx", xxxx. nález xx. xx. XX. XX 443/16 ze xxx 25. 10. 2016 (N 200/83 XxXX 209), bod 30]. Xxxxxxxxxxxxxxx xx. 45 XXXX tedy xxxx i x xxxxxxxxxxxxxxxx xx. 31 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxxx xx tedy xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xx. 28 Xxxxxxx, mohl by xxx chráněn xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx. 31 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx.
71. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx aplikaci xx xxxxxxxxx neaplikaci xxxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx, xxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xx. 36 Xxxxxxx.
x) Xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx poměru
72. Xxxxx by xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx ústní xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy (xxxx. dohody), xxxxx xx xx přesto xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx poměr. Xxx. xxxxxxxxx pracovním poměrem xx v ustálené xxxxxxxxxx xxxxx rozumí xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx (x xxxx vědomím x xxxxx xxxx xxxxxx) xxxxx (xxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx dohoda x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx xx o xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx provázaný xxxxxxx xxxx x povinností, xxxxx xxx xxxxx (xxxxxx neaprobovaný) xxxxxxxx xxxxx, jehož xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 21 Xxx 2287/2002 ze xxx 7. 5. 2003; xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 21 Cdo 2029/2009 xx xxx 15. 6. 2010 xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 21 Xxx 5189/2015 xx xxx 7. 11. 2016).
73. Xxxxxx vztah xxx tzv. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx pracovněprávním x xxxxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx pracovněprávního xxxxxx nezpůsobil xxxxxxx xxx) xxxxxxx náleží xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x platném pracovním xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Zaměstnanec x xxx. xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx mzdu xxxxx fakticky vykonané xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, právo na xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxx x práci xx xxxxxx zaměstnance, xxxxx na xxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (včetně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx nemoci x xxxxxxxx), povinnost nahradit xxxxx, kterou xxxxxxxx xxx xxxxxx pracovních xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx s xxx, xxxx. (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. zn. 21 Cdo 3691/2015 xx xxx 12. 11. 2015; rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 21 Cdo 5189/2015 ze xxx 7. 11. 2016 xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 21 Cdo 264/2016 xx xxx 23. 2. 2017).
74. Ústavní xxxx xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx které xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx názoru, xx xxx vznik xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx, aby xxxxx x jeho "konkludentnímu xxxxxxxx", xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx projednávané xxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx pracovního poměru xxxx xxxxxxx vůle x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx [xxx xxxxx xx. zn. XX. XX 3073/15 xx xxx 8. 3. 2016 (X 39/80 XxXX 483), bod 24].
75. Pokud xx xxxx xxxxxx soudy xxxxxxx x závěru, xx xxxx xxxxxxxxxxxx x vedlejším xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx), xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx zaměstnance xxxxxx xxxx dovodit x xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Ten xx xxxxx vznikl x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx účastníka x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx svém xxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx výkon xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx právní vztah, xxx se jedná x zásadní xxxxxx xxxxx, který xx x zjevném rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, rekapitulovanou xxxx x xxxxxx 65-73. Pokud xxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxxxxx x xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, měly povinnost xxxx xxxxx náležitě x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
76. X xxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx stěžovatel xxxxx xxxxxxxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pracovní xxxxxxx (resp. dohody), xxx x xxxxxx xxx. xxxxxxxxxx pracovního xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx prizmatem xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxxxxx xxxxxxxxx x této xxxxx v právním xxxxxxxxx v xxxxxxx x § 118x xxxx. 2 x. x. ř., x xxxxxxx tak stěžovateli xxxxxxxx xxxx argumentaci x x nárocích xxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx x odpovědnosti xx xxxxx.
X. Xxxxx
77. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx skutečnosti xx xxxxxx, xx xx obecné xxxxx xx xxxx rozhodování xxxxxxxxx řady chyb, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx vykonaná xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx x rámci zkoumání xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nereflektovaly xxxxxxxxxx xxxxxxxx práce, ustálenou xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx. Za xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx rovněž xxxxxxx xxxxxx právní závěry, xxxxx stěžovateli xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx plynoucí x xxx. faktického xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx vůbec xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx obecné xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx. 28 Xxxxxxx, resp. x xx. 31 Xxxxxxx základních xxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právo xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx obecných xxxxx xxx proto xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx věcně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vypořádání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vztahu, xxx zakládá porušení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx.
78. Xxxxxxx ochrany slabší xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x platně xxxxxxxx pracovněprávním xxxxxx, xxx rovněž xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx závislou xxxxx xx xxxxxxxxx pracovním xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx neměl xx xxxxxx x vedlejšímu xxxxxxxxxxx status zaměstnance x xxxxxxxxxx by xx xxxxxxx xxxxxxxx x xx. 28 Xxxxxxx xx z xx. 31 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx, x xx xxxxx xx xxx xx vztahu x xxxxxxxxxx účastníkovi xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx stranami xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx stěžovatele xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva, x xx po splnění xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xx, xx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx překvapivá.
79. Xxxxxxxxx xxxxx prvního x druhého xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx ústavního xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx je x xxxxxxx x čl. 4 Xxxxxx povinen xxxxxxx základní xxxxx x xxxxxxx jednotlivce. Xx však v xxxx posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxx.
80. Úkolem Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ochránce xxxxxxxxxx není skutkové x xxxxxx objasnění xxxx; je xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx uvedených principů x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx věci x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx své právní xxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) mezi xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xx neexistenci xxxxxx stěžovatele xx xxxxxxx xxxxx, xx xxx x souladu x xxxxxxxxxxxx zákoníku xxxxx či občanského xxxxxxxx.
81. Vzhledem x xxxx, že v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx nebyly xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx procesu, Xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích, Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx xxxxx stěžovatele xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx ochranu xxxxx čl. 36 xxxx. 1 Listiny. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx ustanovení § 82 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x napadené xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 82 xxxx. 3 xxxx. x) zákona o Xxxxxxxx soudu zrušil.