X xxxxxxxxxx xxxxx xxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx spravedlivého xxxxxxx xx vztahu k xxxxxx xxxxxx xxxxx
Xxxxxx xxxx
Xxx. faktickým xxxxxxxxx xxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx právní xxxxx, xxxxx vzniká xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx x podle xxxx xxxxxx) xxxxx (xxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx xxxx xxxx nevznikl xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vztah (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, popřípadě xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx mimo pracovní xxxxx). Xxxxxxx se x xxxxxxxx poměr xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, nýbrž xxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx řídí xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx není xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx k právnímu xxxxxxxx: §33, §75, §76 xxx. x. 262/2006 Xx.
Xxxxx republika
NÁLEZ
Ústavního xxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxx
Xxxxxxxxx xxxxx - xxxxxx složeného x xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx Šimáčkové (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxx - xx dne 10. xxxxx 2017 sp. xx. X. ÚS 615/17 xx věci xxxxxxx xxxxxxxxx X. X. X., xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxx 2668/6c, Xxxxx Xxxxxxxxxx, proti rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 20. 1. 2016 č. x. 30 C 200/2015-89, xxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx žaloba x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx za xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx pracovního xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 9. 6. 2016 č. j. 19 Co 819/2016-119, xxxxxx xxxx potvrzeno xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, x proti xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 19. 12. 2016 x. x. 21 Cdo 5060/2016-166 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dovolání, xx xxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích x Xxxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx a XXX Xxxxxxxxxxx, x. x. o., XXX 26050170, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 12, Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, XX.X., xxxxxxxxx, se sídlem X Xxxxx xxxx 66/3, České Budějovice, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X. Xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx ze xxx 20. 1. 2016 x. j. 30 X 200/2015-89, xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 9. 6. 2016 č. j. 19 Co 819/2016-119 x usnesením Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19. 12. 2016 x. x. 21 Xxx 5060/2016-166 xxxx xxxxxxxx xxxxx stěžovatele xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod.
II. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx
X. Xxxxxxxx xxxx x předchozí průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxxx xx x nabídky xxxxxxxxxx Xxxxxx práce České xxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx dozvěděl x xxxxxx xxxxxxx-xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx účastník xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx úvazek xx dobu xxxxxxxxx. Xx základě xxxx xxxxxxx xx stěžovatel xxxxxxxx xx pracoviště xxxxxxxxxx účastníka a xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx zájem. Xxxxx xx zaměstnanců xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zadal xxxxxxxx xxxx, aniž xx ho před xxxxxxxxx výkonu práce xxxxxx x aniž xx s ním xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx smlouvy či xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xx stěžovatel xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx, v xxxxxxxx xxxxxxx utrpěl amputaci xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx pravé xxxx. Xxxxxxxxxx byl xxxx xx úrazu xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx následky.
2. Xxxx xxxxxxxx vedly xx správnímu řízení (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práce) x x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx Budějovicích xxxxxxxxxxxxx xxxxxx zamítl x xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxxxxx xx tom, xx xxxx účastníky xxxxxxxx žádný xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Krajský xxxx x Xxxxxxx Budějovicích xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx potvrdil x Xxxxxxxx soud následně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nejsou x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ústavní xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxx spisového materiálu
3. Xxxxxxx xxxx xx x posouzení xxxxxxx xxxxxxx spis Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx. zn. 30 C 200/2015 x zjistil, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx i xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx paralelně xxxxxxx řízení. Ze xxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečnosti.
A. Skutková xxxxxxxx
4. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx místo xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx-xxxxxxxx) xx xxxx 12 000 Kč, xxxxxxx pracovní poměr xxx být xxxxxxx xx 25. 7. 2013 na xxxx xxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxxxx se xxx 6. 8. 2013 dostavil na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx pozici xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xx k tomuto xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx, "xx xxx má být xx 15.30 xxxxx" (xxxx. protokol x xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx č. x. 30 C 200/2015-61, x. l. 62). Xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx instrukcí xx X. K. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx.
6. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx účastníkem přetrvává xxxxxxx na tom, xxx mezi nimi xxxxx x uzavření xxxxxxxxxxxxxxxx poměru, xx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx naproti xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxxxxx byl pouze xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. X dotazu xxxxx xxxxxxx stupně, proč xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, X. X. uvedl, xx x xxxx xxxxxxxx nebyl předem xxxxxxxxxx, "xxxxx na xxxxxxxx lidi," "nebyl xxxxxxxx xxxxxxxx uchazeče x xxxxxxxxxx" x "xxxxxx … xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx". Xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx proškolil x xxxxxxxxxxx práce, X. X. xxxxxxxxx: "Xxx, xx základní, xxx xxxx ochranné xxxxxxxxxx. Xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx." (xxxx. xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxxx, č. x. 62).
7. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx Barbora Xxxxxxxxxx xx své xxxxxxxx xxxx nalézacím soudem xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx s ním xxxxxxxxx xxx telefonovala x řekla xx, xx xx dostaví. Xxxx následující den xxxxxx xx práce, "xxxxxxx tam xxxx, xxx se xx xxx X. xxxx x xxx xx xxxxx, xxxxxx xx xxx zkusit". K xxxxxx xxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxx xx stěžovatelem xxxxx x xxxxxxx xxx, xxxxxx, že "xxxxx xx obědě" xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx poslala xxxx. X dotazu xxxxx, xxx xxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxx: "Pokud xxx někdo xx xx xxxx, xxx xx xxxxx xxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx xxxx." (č. x. 74-76). Xxxxxxxxxx xxxx xx rozhovoru x Xxxxxxxx Schmiedovou xxxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
8. X. K. xx xxx výpovědi xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx "xxxxx xx xxxxx" a xx "xxxxx 13. xxxxxx" xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xx chybí xxxxx, xxxxx potřebuje k xxxxxx úkolu. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx stěžovateli řekl, "xxx opravoval jen xxxx, xxxx kov" x xx x xxxx setkání x Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx věděl "xxx x doslechu" (x. l. 63). Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, "že xx xxxxx xxxx" (x. x. 62), xxxxx xx jiný xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxxxx se xxx 7. 8. 2013 xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxx které xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx pravé ruky. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dalších xxxxxxx x rozsáhlou xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx, x. l. 8-13), xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx 6. 8. 2013 do 21. 2. 2015 x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Podle xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 22. 7. 2014 xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx schopnosti xxxxxxx x 70 % x výdělečné xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx schopen xx xxxxx mimořádných xxxxxxxx (x. x. 14-15). Z xxxxxxx x xxxxxxxxx ze xxx 21. 2. 2015 x x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění xx xxx 2. 3. 2015 xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 360 xxxx x ztížení společenského xxxxxxxxx xxx xxxxxx 1 050 xxxx (x. x. 23-25).
B. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx případu
10. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka X. K., xxxxx xxxxxxxxxxx xxx 6. 8. 2013 xxxxx xxxxx, byl xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx měl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ublížení xx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx § 147 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx zákoník, xxx, xx stěžovateli xxxxxxxx a umožnil xxxxx xxxxx, aniž xx xx před xxxxxxxxx xxxxxx práce xxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxx) v xxxxxxx x § 103 xxxx. 2 xxxxxx x. 262/2006 Sb., xxxxxxx xxxxx, (xxxx xxx "zákoník xxxxx" xx "zák. práce"), xx stěžovateli xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ochranu xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx § 101 xxxx. 1 xxx. xxxxx, s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X důsledku tohoto xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx po areálu xxxxxxxxxx účastníka, xxx xxxxx dřevo na xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx tím xxxxx úraz pravé xxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx. Obžalovaný xx x těmto xxxxx x plném rozsahu xxxxxx x Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx proto xxxx xxxxxxxxx xx xxx 19. 3. 2014 x. j. 2 X 210/2013-135 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x podle § 307 odst. 3 xxxxxx x. 141/1961 Xx., x trestním xxxxxx soudním (xxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx dobu x xxxxxx čtrnácti xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zaměstnavatel xxxxxxxxxxxx, xxxx vedlejší účastník. Xxx prohlásil, že xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx; byl xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx uplatňovat xx xxxxxxxxx účastníkovi, xx. v občanskoprávním xxxxxx (xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx Budějovicích xxx 19. 3. 2014 x. x. 2X 210/2013-80, x. x. 46-48).
11. Ze xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx Oblastní xxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx vykonal dne 23. 8. 2013 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x pracovněprávních xxxxxxxx. Xxx 12. 12. 2013 xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xxxxx k rozhodnutí xx dne 27. 8. 2014, xxxxxx xxx vedlejší účastník xxxxx vinným xx xxxxxxxx tří xxxxxxx: 1. správního xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx § 30 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 251/2005 Xx., x inspekci xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx bezpečnosti xxxxx; 2. xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx § 30 odst. 1 xxxx. n) xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x nezaslal záznam x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx; x 3. xxxxxxxxx xxxxxxx na úseku xxxxxxxxxx poměru nebo xxxxx x pracích xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx § 25 odst. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx neuzavřel xxxxxxx pracovní smlouvu, xxxx. xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx mimo xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Státní úřad xxxxxxxx xxxxx soulad xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx x dne 15. 12. 2014 xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx marného uplynutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx zanikla odpovědnost xx xxxxxxx xxxxxxx, x jejichž xxxxxxxx xxx xxxxxxxx účastník xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x správní xxxxxx xxxxxxxx.
X. Xxxxxxxxxxxxxx dimenze xxxxxxx
12. Stěžovatel xx xxxxxxx xx dne 18. 6. 2015 xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (tehdy xxxxxx) xxxxxxxx x. 440/2001 Xx., x xxxxxxxxxx bolesti x xxxxxxx společenského xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx výši 43 200 Kč x xxxxxxx škody xx xxxxxxx společenského xxxxxxxxx xx výši 126 000 Xx, xxx doložil xxxxxxxx x xxxxxxxxx ze xxx 21. 2. 2015. Xx xxxxxx § 7 vyhlášky xxxxx x xxxxxxxx xxxx částky xx xxxxxxxxxxxxxxx, tj. celkem 2 538 000 Xx. Xxxxxxxxxx dále xxxxxxxxx náhradu xx xxxxxx na výdělku xx dobu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx 200 696 Xx, xxxxxx na xxxxxxx xx skončení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve výši 96 987 Xx x xxxxx ztrátu xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx výši 8 817 Kč xxxxxxx, xxxxxxxx prosincem 2015.
13. Xxxxxxxxxx x žalobě (x xx všech xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx, xx byl zaměstnancem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x okamžiku, xxx xxxxxxx s výkonem xxxxx, xxxx naplněny xxxxxxx xxxxxxxxx náležitosti xxxxxxxx smlouvy: xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, místo xxxxxx práce i xxx xxxxxxx xx xxxxx. Xxx byl xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pracovní xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx žaloby stěžovatel xxxxx, xx mu xxxx xxxxxxxxxx uzavření xxxxxxxx smlouvy xx xxxxx xxxxxxxx směny (x. x. 43-44). X dalším xxxxxxxx xxxxxx stěžovatel uvedl, xx i xxxxx xx se xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx by x xxx. xxxxxxxx pracovní xxxxx, ze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zákoníku xxxxx (x. x. 67-68).
14. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxxx, jelikož xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx zaměstnancem x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, kterou x žádném případě xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx navíc xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dokonce xxxxxxxxxx xxxxxxx zranění xxxxxxxx zcela vědomě, x xxxxxx xx xx xxxxxxxxx účastníkovi xxxxxxxx xxxxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxxx x xxxxxx, x. l. 32-33). Xxxxxxxx účastník xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx jakýkoliv pracovní xxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
15. X xxxxxxxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx nejdříve xxxxxxxxxx, později xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x senátu xxxxxxxx xx xxxxxx x dvou přísedících. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx § 36x xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx též xxx "x. x. x.") xxxxxxxx, xx věc xxx xxxxxxx xxx, xx xx xxxxx x xxx pracovněprávní. X rámci xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jednatele xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxx. Xxx popsal xxxxx průběh přijímacího xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx takto: "Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx tak, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxx xxxxx xxxxxxx x pak xx xxx xxx xx xxx xxxxxx, xxx xx umí … Xxxxx xx xx xxxxxx až xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx s xxx xxxxxxxx xxxxxxx …" (xxxx. xxxxxxxx x jednání, xxxxxxx xxxx, č. x. 73). Xxxxx postup xxx xxxxxxx popsán x xxxxxxx J. X.: "Pokud se xxxxxxx xxxxxxxx, tak xxx xx xxxxx Xxxxxxxxx, se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx byly xx xxxxxxxxxxx uzavírány xxxxxxx. Nestalo xx, xxx nějaký uchazeč xxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx. Xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xx xxx xxx." (x. x. 62). Na xxxxx, xxxx by xxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx nedošlo k xxxxx, Roman Schmied xxxxxxxxx: "Xxx xx xxxxxxxxx domů, xxxxxxxx xxxxxxx xx x xxx uzavřena nebyla. Xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xx s ním xxxxxxxxx dohoda x xxxxxxxxx xxxxx … Xxx xxxxxxxxxx formuláře xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, které x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podepíšeme xx xx xxxxxxxxxxx xxxx hodin … Xxxxxx o provedení xxxxx xxxxxxxxx výlučně xxx xx xxxxxxx, xxxx jsme xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxx odpracoval x xxxxx zkoušky. Xxxx xxxx. někdo přijde x pracáku, xxx xx x xx xxxx xxxxx placen xxxxxx práce, xxx xxxxxx mi tam xxxxx zadarmo. Nemohu xx také xxxxxxxx xxxxx xxxxxx bez xxxxxxx, proto xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx." (x. x. 73-74). X xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx o provedení xxxxx xx stěžovatelem, xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx: "Xxxxx, xxx xxx xx, když xx to xxxxx. Xxxxxxxx jsme ani, xxx xx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx, jestli x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx … Nebylo xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx to jen xx zkoušku, xxxx xx xx xxxxx xxxxx. Xxxxx, proč x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zpětně xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx."
16. Xx xxxxxxxxxx dokazování xxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx odůvodnil xxx, xx k xxxxx došlo x xxxx, xxx se xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx účastníka xxxxx xxxxxxxx, na xxxxx, xxx xx vůbec xxxxx nacházet, x xx zařízením, k xxxxx použití xxxxx xxxxxxxx pokyn. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vedlejšího účastníka xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx areál xxxxxxxxxx účastníka x xxxxxx xxxx. Xxxx x odůvodnění xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx "xxxxxx xxxxxx nést xxxxxxxxxxx xx xx, xx xx stane xxxx zaměstnancům (xxxxx xxxxx osobám) x xxxx jejich volna, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx mimo xxxxxx pracovní xxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx svůj xxxxx xxxx xxxxxxxx elektrárnu x měl zcela xxxxxx xxxxxxx o xxx, kdo xx x xxx xxxxxxxx x xxx dotyčná xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx)". Xxxxx nalézacího xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žádný xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, jelikož xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx xxxxx skutečný xxxxxx, který xx xxxxxx vztah xxxx xxxxxxx". Xxxxx soudu xxxxxxxxx všechny úkony xxxxxxxxxx účastníka, xxxx. xxxx xxxxxxxxxxx, pouze x xxxx, aby xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xx, xxx x xxx xxxx být x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pracovní poměr; xx strany xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxx x delší xxxxxxxxx řízení x xxxxx x úkonů xxxxxxxxxx účastníka xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx nebyla xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vůle xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vztah, xxxxxxx "xxxxxxxxxx zatím xxxxx zájem cokoliv xxxxxxxxx, neučinil žádný xxxx x tomto xxxxx, xxxx xxx xxxxx vnitřní xxxxxxxx, xx by xxx x takovou xxxxx xxx xxxxx".
17. X xxxxxxxx existenci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx "nebyl xxxxxxx xxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx poměr, xxx tam xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx vztah z xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx se xxxx xxxxxxxx existence xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx se xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx NS 21 Xxx 2014/2000 xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za prospěch xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx zákoníku xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx". Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx ochrana jako xxxxxxxxxxxx.
18. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx § 31 xxx. práce a xxxxxxx, že stěžovateli xxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxx jako zaměstnanci, xxx xxxx uchazeči x zaměstnání, z xxxxx xxxxx, že xxxx xxxxx "xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx". Xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx "xxxxxxx", jelikož xxxx xxxx až xxx xxx "xxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx, xxx bylo xxxxx hovořit o xxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxx". X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soud také xxxxxxxxxxx, xx zpětné xxxxxxxxx dohod o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx "xxxxxxx xxxx úkon x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx vyplacení xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx". Xxxxxxxx soud xx xxxxx rekapituloval xxxxxxxxxx xxxxx inspekce xxxxx x uvedl, xx "xxxxxx xxxx řízení xxxxxxxxx x xxxxxx xxx případné věcné xxxxxxxxxx by nebylo xxx xxxx závazné". Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx "xxxxx mimo realitu" x xxxxxx se x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx zamítl.
19. Stěžovatel xxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx, xx kterém xxxxx, xx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx, xx soud prvního xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx provedených důkazů x nesprávným xxxxxxxxx xxxxxxxxx a že xxxxxxxxxx ke stěžovatelem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebo x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx porušením právní xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx pracovněprávního xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx mu xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxx xxxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x pramení x chybné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx právních ustanovení x zejména xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx stěžovatele pochybil xxx xxxxxxxx judikatury xxxxxxxx xx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru. Xxxxx stěžovatele xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xx určitou xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx x xxxxx xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x aby xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx byl xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x že xx v rozporu x celkovou koncepcí x duchem xxxxxxxxxxx xx xxxxx pracovního xxxxx. Xxxxx stěžovatele xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxx x výkon xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx práce, a xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx mu xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, x také xx xxxxxx, xx xx xxx xxx ve 13 xxxxx xxxxxx x odchodu xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx smyslu § 273 xxxx. 1 a 2 xxxxxxxx xxxxx. V xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx aplikovat xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xx § 420 x násl. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx jen "XX").
20. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx označil xxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx. S odkazem xx ustanovení xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx zabýval předpoklady xxxxxxxxxxxx zaměstnavatele xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx zjištěno x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x z xxxxxxxxxx podaného xxxxxxxxx xxxxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx nalézacího soudu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxx, že pokud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xx vedlejší xxxxxxxx neodpovídal xxx x případě existence xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx "xxxxx xxxxxxxxx žalobci xxx xxxxxx pracovních xxxxx nebo x xxxxx souvislosti x xxx, a chybí xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx § 265 xxxx. 1 xxx. xxxxx". Xxxxxxxx soud dále xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx § 265 xxxx. 1 xxx. xxxxx xx xxxxx § 420 xxxx. 2 OZ, xxxxx "x řízení xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx se úraz xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx žalovaného". X xxxxxxxxx xxxxxxx J. X. xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx tento xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx k xxxx, xx stěžovatele pustil xx xxxxxx x xxxxxx ho xxxxxxxxxx, xxxxx škoda stěžovateli xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nýbrž x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx stěžovatele xx xxxxxx, který xxx xxxx provoz. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx.
21. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx stěžovatele xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx xxxxx skutková xxxxxxxx, soud xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 243c xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx v reakci xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedl, xx "xxxxx xxxxxxxxxx § 237 x. s. x. xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxx důvod, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx byla posouzena xxxxx". Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxxx xxxxx
22. Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a svobod (xxxx též xxx "Xxxxxxx") x xx. 6 evropské Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x základních xxxxxx. Podle xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx výrazem xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx odůvodnění xxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx uvádí, xx v řízení xxxx obecnými soudy xxxx xxxxxxxx zásada xxxxxx jistoty x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx.
23. Xxxxxx xxxxx stěžovatele xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx klíčové xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxx a x tohoto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx otázkou xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x této xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx nikoli; x odůvodnění xxxxx xxxxx, že x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx stěžovatele xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx se xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxx pochybení, xxxxx vede x xxxx, xx řízení xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxx xxxx postaveno xxxxxxx xxx xx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx, popř. zda xxxxx xxxx či xxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxx soudů xxxx xx xxxxxxx rozporu xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, ze kterých xxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (nepoučily), xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, resp. xx xx navrhnout xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx to, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx formalisticky, xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx výhradně xxxxx skutkovým xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxxxx x rozporu x obsahem xxxxxxxx.
24. Xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx k xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Okresní xxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxx xxxxxxxxxxx v souladu x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx argumentací xx xxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx. Krajský xxxx x Českých Budějovicích xxxxxxx na své xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xx xxxxx xxxxxxxxxxx polemiky xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxx x Ústavnímu xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx neopodstatněnou. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx vyjádření, v xxxx především xxxxxxxxx xxx skutková tvrzení x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx porušením xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Hodnocení Xxxxxxxxx xxxxx
25. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx, xx byla podána xxxx, osobou x xxxx oprávněnou a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x § 30 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (dále xxx "xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx"). Xxxxxxx xxxxxxxx splňuje x xxxxx zákonem stanovené xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xx xxxx xxxxxxxxx.
26. O xxxxxxx stížnosti xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx ústního xxxxxxx, xxxxx x intencích § 44 zákona x Ústavním xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xx při xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. K xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx účastníků xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xx. xx. 30 X 200/2015. Ze spisu Xxxxxxx xxxx zjistil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxx 3 xx 21 xxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
27. Ústavní xxxx xxxxxx připomíná, xx jako xxxxx xxxxxxx ústavnosti (xx. 83 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx "Xxxxxx") xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx správnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, výklad xxxxxx než xxxxxxxxx xxxxxxxx, jakož x xxxxxx xxxxxxxx při xxxxxx konkrétních xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, přičemž Xxxxxxxxx xxxxx nepřísluší právo xxxxxx nad xxxxxx xxxxxxxxxxx činností. X xxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx obecné soudy xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx. Jak Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx působí xxxx regulativní xxxxx, xx xxx obsahově xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxx xxxx xxxxx determinují xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx některé x xxxxxx norem v xxxxxxxx xxxxxxx či x důsledku xxxxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxx [xxxx. nález xx. xx. III. XX 269/99 xx xxx 2. 3. 2000 (X 33/17 XxXX 235); xxxxx xx. xx. XXX. ÚS 74/02 ze xxx 10. 10. 2002 (X 126/28 XxXX 85); xxxxx xx. xx. I. XX 1052/10 xx dne 29. 9. 2010 (X 206/58 XxXX 857) xx xxxxx xx. xx. XX. XX 3399/14 xx xxx 16. 6. 2015 (X 112/77 XxXX 651); všechna xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx/].
28. Xx xxxxx řádného x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx podle xx. 36 x xxxx. Xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle xx. 1 Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx s ustanoveními xxxxxxxxxx právních předpisů. X odůvodnění přitom xxxx xxxxxxxx vztah xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx jedné a xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx druhé. X xxxxxxx, kdy jsou xxxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx xxxxx z xxxx x xxxxx xxxxx interpretaci xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx x xxxxxxx x xx. 36 odst. 1 Listiny, xxxxx x x xx. 1 Xxxxxx [xxxx. xxxxx sp. xx. XXX. XX 84/94 xx xxx 20. 6. 1995 (N 34/3 SbNU 257); xxxxx xx. xx. XXX. XX 190/01 xx xxx 1. 11. 2001 (N 167/24 XxXX 237); xxxxx sp. xx. XXX. ÚS 2253/13 xx xxx 9. 1. 2014 (X 3/72 SbNU 41) xx nález xx. xx. I. XX 2750/16 ze dne 13. 3. 2017 (X 43/84 XxXX 489)].
29. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního soudu xxxxxx plyne, že xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx i právo xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudů x xxxxxx rozhodnutích. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx udržitelné xxx xxxxxxxxx xx výraz xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx soudy xxx závěry xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nezdůvodní, jde x projev xxxxxxxx (xxxx. svévole) xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx stav [xxxxx xx. xx. X. ÚS 1126/07 xx xxx 22. 11. 2007 (X 206/47 XxXX 647); xxxxx xx. zn. X. XX 1845/11 xx dne 27. 10. 2011 (X 185/63 XxXX 153) xx xxxxx sp. xx. XXX. ÚS 2253/13 xx dne 9. 1. 2014 (X 3/72 SbNU 41)].
30. X práva xx spravedlivé xxxxxxxxxx xxxx xxxxx i xxxxx tzv. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx xx x překvapivé xxxxxxxxxx xxxxx xxxx jiné xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx hodnocení důkazů [xxxxx xx. xx. XXX. XX 1980/13 xx dne 9. 1. 2014 (N 1/72 SbNU 23), xxxx 14-15] nebo x xxxxxxxxx právnímu xxxxxxxxx [xxxxx xx. xx. X. ÚS 777/07 xx xxx 31. 7. 2008 (X 134/50 XxXX 181), xxx 15]. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx neznamená, xx xx účastníci řízení xxxx vždy xxxx xxxxxx soudu ještě xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx [nález xx. zn. XX. XX 2804/10 xx xxx 21. 4. 2011 (X 81/61 XxXX 269); xxxxx xx. xx. X. XX 451/11 xx xxx 11. 1. 2012 (N 8/64 XxXX 77), xxx 15]. Xxxxxxx však, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxx spočívat [xxxxx xx. xx. X. XX 2315/15 ze xxx 12. 4. 2016 (X 64/81 XxXX 99), xxx 42].
31. Účastníkům xxxxxx xx xxxx být xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxx x xxxxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxx; xx třeba xxx xxxxxxx, aby xx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x aby xxxxx xxxxxx uplatnit xxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx, aby xxxx účastníky řízení xxxxxx, pokud xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx úpravy, jiného xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. § 118x xxxx. 2 x. s. x.) xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Opačný xxxxxx xx v xxxxxxx x čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx zaručuje xxxxxxxxxxx xxxxxx [nález xx. xx. X. XX 2315/15 xx xxx 12. 4. 2016 (X 64/81 XxXX 99), xxx 44; xxxxx sp. xx. XX. ÚS 3035/15 xx xxx 12. 4. 2016 (X 65/81 XxXX 141), xxx 26]. Xxx xxxxx Xxxxxxx soud xx xxxx sp. xx. X. XX 138/98 [nález xx. xx. X. XX 138/98 xx xxx 7. 7. 1999 (X 96/15 XxXX 3)]: "Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obecných xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx x xxx zásadou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx bez xxxxxx xx xx, x jaké xxxxxx xxx či xxxx xxx xx xxx xxxxxxxxxxxx."
32. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx porušení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxx x závěru, xx obecné xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx případu, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx stránce x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx byla x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx rozhodnutími xxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxxx xx spravedlivý xxxxxx, xxxxx má xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x jejím xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx [xxxxx sp. xx. XX. ÚS 2121/14 xx dne 30. 9. 2014 (X 182/74 XxXX 591); xxxxx xx. xx. X. XX 682/15 xx dne 7. 6. 2016 (N 103/81 XxXX 639)].
X. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx
33. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xx prostudování xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx skutková zjištění, xxxx. že xxxxxxxx xxxxxxxxx situace bez xxxxxxx neplyne xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx.
34. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx má xxxxx xxxxxxx, na xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx shodnou. Xxxxxxxxxx xx dostavil xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Bez xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx mu xxx xxxxx xxxxxxxx úkol. Xxxxxxxxxx xxxxxxx hodin xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx přesunul xx xxxxxxxx pile, xxx xx xxxxxxx dřevěná xxxxx. Přitom si xxxxx xxxx pravé xxxx x byl xxxxxxx xx xxxxxxxxx.
35. X xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx neshoda xx xxx, zda xx jednalo o xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x výkon xxxxxxx xxxxx, zda strany xxxxx projevily xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (resp. dohody), xxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx, či xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx po xxxxxx x rozporu s xxxxxx xxxxxxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx "xxxx provoz", xxx stěžovatel xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx nařezat xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Zjišťování xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxx těchto xxxxxx xx xxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx důkazním xxxxxxxxxx xxxx tvrzení xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou x pochopitelných důvodů xxxxxxxx, či xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
36. Xxx bylo xxxxxxx v bodech 10 a 11, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x vyšetřování xxxx xx správním x v xxxxxxxx xxxxxx. Oblastní xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx kontroly xxxxxxxx x vedlejšího xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, konkrétně nedodržení xxxxxxxxxx xxx zajišťování xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úrazu xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx pracovní xxxxxxx (xxxx. dohody). X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx k plnému xxxxxxx zaměstnance xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxx xxxxxxx ublížení xx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx oblastního xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx podmíněně xxxxxxxxx; xxxxxxx xx tedy x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx § 135 odst. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxx vázány. Přesto xxxx xxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx skutkového xxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx (opakovaně) odkazují x xxx xxxx xxxx zjištění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
37. X xxxxxxx na požadavky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx. 36 Xxxxxxx mají xxxxxx xxxxx povinnost důkazní xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxx "xxxxxxx xxxxx xxxxxxx" xx xxxxxxxx xx soudy, x xx x hlediska xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, klást xxxxxxx xxxxxxxxx, x to x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx závěrů x xxx, které skutečnosti xxxx xxxx xx xxxxxxxxx, o které xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx úvahami se xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů [nález xx. xx. XXX. XX 532/01 xx xxx 31. 1. 2002 (N 10/25 XxXX 69); nález xx. xx. X. XX 368/15 xx xxx 15. 2. 2016 (N 32/80 XxXX 411) xx xxxxx xx. zn. X. XX 520/16 xx xxx 22. 6. 2016 (N 119/81 XxXX 853)]. Xx tedy Xxxxxxx xxxx xxxxxxx nepřehodnocuje xxxxxx provedené xxxxxxxx xxxxx [xxxx. nález xx. zn. XX. XX 341/96 xx xxx 25. 6. 1997 (X 84/8 XxXX 281)], opakovaně xxxxxxxxx xx kasaci xxxxxxxxxx, v xxxxx xxxxx xxxxxxx postup xxxxxxx x úplně xxxxxx x xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [např. nález xx. xx. XXX. XX 463/2000 xx xxx 30. 11. 2000 (N 181/20 XxXX 267) či xxxxx sp. xx. XXX. ÚS 181/2000 xx xxx 23. 11. 2000 (N 175/20 SbNU 241)]. Xxxxxxx Ústavní soud xxxxxx x případech, xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx [xxx xxxx. xxxxx xx. xx. XXX. XX 166/95 ze xxx 30. 11. 1995 (X 79/4 XxXX 255)].
38. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Nalézací xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx obsah xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx práce; xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx neprovedl. X odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxx bez xxxxxxx xx pravdu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx že xx x xxxx úrazu xxxxxxxxxx xxx xxxxx x areálu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx ještě xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx jakékoli xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x trestního xxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx byly součástí xxxxxxxxxx, x bez xxxxxx xx (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx se x xxxxxxxxxx omezil xxxxx xx konstatování, xx xxxxxxx xxxxxx X. považuje "xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x žalovaného xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx svědků x jednatele xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, např. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jiných xxxxxxxx, xxxxx xxx u xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx věrohodnosti". Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxx x pečlivé odůvodnění xxxx, xxxxxx xxxxxxx xx soud řídil xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx to xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx.
39. Xxx tedy xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx nalézacího soudu xxxxxxxxxx požadavky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx x xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxx xxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx garantovaných v xx. 36 xxxx. 1 Listiny.
B. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx
40. X obsahu xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx dospěly x napadených xxxxxxxxxxxx x právním xxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěními. X xxxxxx před xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx otázka, xxx mezi xxxxxxxxxxxx x vedlejším účastníkem xxxxx xx vzniku xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu, xx xxxxxx. Tato xxxxxx xx pro řešení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx její xxxxxxxxxxx xx xxxxx jedním x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx neexistenci xxxxxx xxxxxxxxxxx.
41. Stěžovatel xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx za xxxx, xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx x § 42 xxxx. 4 a § 79 odst. 1 x. s. x. xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx a xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx směřovala xx xxxxxxx pracovního xxxxx, xxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxxxxx tvrdil, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a že xxxxxxxxx úraz byl xxxxxxxxx xxxxxx.
42. Xx xxxxxx dispoziční xxxxxx xxxxxxxxx x § 153 xxxx. 2 x. s. x. xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxx xxxx vázán xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. Xxxxxx, L., Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx X. § 1 xx 200xx. Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2009, xxx. 1033). Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx plynoucí x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xx překročit; xxxx xxxx xxxxxx právní xxxxxxxxx, zda xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx zákoníku xxxxx xxxx v režimu xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx nezávisle xx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx.
43. X xxxx projednávané xxxx přichází xx xxxxx xxx alternativy xxxxxxxx xxxxxxxxx situace, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx žalobním xxxxxxx.
44. Xx xxxx, pokud xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx posoudit v xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx. práce x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx je rozvedeno xxxx x xxxxxx 58 xx 75), xxxxxxxxxx by xx xx xxxxxxx ustanovení § 265 x xxxx. xxxxxxxx práce x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx škodu. X xxxxxxx xxxxxxx by x věci xxxxxxxxxx xxxxx, xxx plyne x xxxxxxxxxx § 36x xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř.
45. Za xxxxx, pokud obecné xxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx věc xxxx posoudit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx, zda může xxx xxxxxxxx účastník xxxxxxxxx podle obecných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§ 415 a xxxx. OZ, xxxxx xxx xxxxxx v xxxx úrazu stěžovatele, xxxx. § 2900 x násl. dnes xxxxxxxx zákona č. 89/2012 Sb., občanský xxxxxxx, dále xxx "XXX") a x xxxxxxxxxxxx za xxxxx (§ 420 XX, xxxx. § 2910 XXX), příp. xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx z xxxxxxxx činnosti (§ 420x XX, resp. § 2924 XXX). X rámci xxxx x případné xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx primárně xxxxxxx xxxxxx, zda xx xxxxxxxx účastník dopustil xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxx dostál své xxxxxxxxxx xxxxxxxx bezpečnost x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxx xxx zaměstnance, xxx rovněž xxx xxxxxxx fyzické xxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxxxx zdržují xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx x § 101 xxxx. 5 xxx. xxxxx), xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx protiprávního jednání xxxx soudy xxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxx souvislost xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx stěžovatele.
46. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx pracovněprávní xxx x xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx zaměřil xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx oporu x x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx o xxxx od prvního xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx mohlo stěžovatele xxxxxxx x xxxxxx, xx se xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx nalézací xxxx xxxxxxxx dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx zaměstnancem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx občanského xxxxx; x takovém xxxxxxx xxx rovněž xxxxxxxxx xxxxxx poučit xx smyslu § 118x xxxx. 2 x. x. ř. x xxxxxx xx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
47. Xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x § 118x x. s. x., xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx nedal xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx chybějící skutečnosti; xxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx xxx xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ochrana x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. nález sp. xx. X. XX 2014/10 xx dne 7. 4. 2011 (X 67/61 SbNU 61); xxxxx xx. xx. III. XX 4495/12 xx xxx 16. 5. 2013 (X 87/69 SbNU 385) či xxxxx xx. xx. I. XX 1024/15 ze xxx 1. 8. 2016 (N 139/82 XxXX 229)].
48. Rovněž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx x pohledu xxxxxxxxx xxxxxx překvapivé x nepředvídatelné, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x právním xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x neexistenci xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx; právě xxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx zabýval xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zaměstnavatele za xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xx xxx rozhodovací činnosti xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxx právní názor, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx stupně, měl xx x xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx upozornit a xxxxxxx jim se x ní xxxxxxxx, xxxxxxxx x navrhnout xxxxxx, xxxxx ve xxxxxx x dosavadnímu xxxxxxxx xxxxxx nebyly xxxxxxxx [xxxxx sp. xx. XX. XX 1835/12 xx dne 5. 9. 2012 (X 152/66 XxXX 289); nález xx. xx. X. XX 3271/12 ze xxx 4. 4. 2013 (X 50/69 XxXX 45); xxxxx sp. xx. IV. ÚS 2316/13 ze xxx 18. 3. 2015 (X 58/76 XxXX 785) xx xxxxx xx. xx. XX. XX 4044/16 xx xxx 30. 5. 2017 (N 93/85 XxXX 581)].
49. V xxxxxxxxxxx x poučovací xxxxxxxxxx lze xxxx xxxxxxx xx odbornou xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xx "civilní xxxxxx xx xxx proto, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x naopak xxxxxx xxxxx xxxx bez xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx existovat. Xxxxxxxx právo xxxxxx (x další xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) na straně xxxxx x xxxxxxx xxxxx procesní na xxxxxx druhé xxxxxxxxxxx xxxx samostatná xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx, xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx právech a xxxxxxxxxxxx nelze plně xxxxxxx xx poučení x xxxxxxx hmotných …" [xxxx. Xxxxx, X., Xxxxxxxx, X., Xxxxxxxxx, X., Kasíková, X., Xxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx řád. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2009, str. 10 x násl.; xxx xxxx xxxxx xx. xx. X. XX 4004/14 xx xxx 22. 9. 2015 (X 174/78 SbNU 593)].
50. X xxxxxx xxxxxx xxx uzavřít, xx bez xxxxxx xx to, zda xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx rámce xxxxxxxxxx práva (xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx) xx občanského práva (xxxxxxxxxx x pozici xxxxxxxx x práci), xxxxxx soudy xxxx x řízení xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx strany, x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x procesněprávním postavení xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxx judikatuře xxxxxxxxx zdůraznil xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx mají x aplikační xxxxx xxxxxxxxx xxxxx [xxxxx xx. xx. II. XX 2164/10 ze xxx 1. 11. 2011 (N 187/63 XxXX 171); xxxxx xx. xx. XXX. XX 562/12 xx xxx 24. 10. 2013 (N 179/71 XxXX 153); nález xx. zn. X. XX 3512/11 ze xxx 11. 11. 2013 (X 183/71 XxXX 201) či xxxxx xx. xx. XX. XX 3399/14 xx dne 16. 6. 2015 (X 112/77 SbNU 651)]. Xxxxx xx. 36 Xxxxxxx klade na xxxxxx soudy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx odůvodnit xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x ustálené judikatury x čl. 36 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx dodržování xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu xx vztahu x xxxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx strany.
i. Xxxxxxx xxxxxxxxx vůle a xxxxxxx xxxxxxx slabší xxxxxx
51. Podle xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, co není xxxxxxx zakázáno, x xxxxx nesmí xxx xxxxx xxxxx, co xxxxx neukládá (xxxx. xxxxxxx xx. 2 xxxx. 4 Ústavy). Xxxx ustanovení vyjadřuje xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx právního xxxxx, xxxxx vychází x x xx. 1 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx preambule Xxxxxx dokonce nedotknutelnou) xxxxxxxx xxxxxxx ústavního xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x svoboda [xxxx. xxxxx xx. xx. I. XX 190/15 ze xxx 13. 9. 2016 (X 171/82 XxXX 657)].
52. Judikatura Ústavního xxxxx x xx. 1 odst. 1 Xxxxxx xx xxxxxxx x xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxxx xx. xx. X. XX 557/05 xx xxx 24. 7. 2007 (X 116/46 XxXX 99); xxxxx xx. zn. III. XX 3333/11 xx xxx 26. 9. 2013 (X 168/70 XxXX 563) xx xxxxx xx. zn. XX. ÚS 2124/14 xx xxx 26. 1. 2016 (N 13/80 SbNU 163)]. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx státu xx respektování xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx požívá ochrany xx xxxxxx xxxxx xxx, xx xx xxxxx straně xxxx xxxxxxxxx ochranu xxxxx xxxxxxx xx strany xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx druhé xxx xxxxxx pouze xxxxxxx aktivitu, kterou xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxx x případech, xxxxx jsou odůvodněny xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx [xxxxx xx. xx. I. XX 546/03 xx xxx 28. 1. 2004 (X 12/32 XxXX 107)].
53. Xxxx xxxxxxx volnost xxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx slabší xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx významu (xxxx. xxx 50 xxxx).
54. Xxxxx Ústavní xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx i x xxxxxxxxxxxxxxxx vztazích: "Xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx práva xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zaměstnance xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x svévole xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx … Xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx ochrany stability xxxxxxxxxx poměru." [srov. xxxxx xx. xx. Xx. XX 83/06 xx xxx 12. 3. 2008 (N 55/48 SbNU 629; 116/2008 Xx.); nález xx. xx. XX. XX 1774/14 xx xxx 9. 12. 2014 (X 221/75 XxXX 485) xx xxxxx xx. xx. XX. XX 3399/14 xx xxx 16. 6. 2015 (X 112/77 XxXX 651)]. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxx vztahy xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx respektování xxxxxxx xxxxxxxx účastníků xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx je xxxx x pracovněprávních xxxxxxxx významně omezena, x xx xx xxxxxx xxxxxxxxx zvláštní xxxxxxx xxxxxxx zaměstnance. Xxx o xxxxx xx xxxxxxxxxx účelů x xxxx pracovního xxxxx, který xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx vyjádřen xxxxxxxx [§ 1x xxxx. 1 písm. x) zák. xxxxx; xxxx. x xxxxx xx. xx. Xx. XX 83/06 (xxxxxxx xxxx), zejm. body 196 x 202].
55. Xxxxxxx zaměstnance v xxxxxxxxxxxxxxxx vztazích xx xxxxxxxxx xxxxxx v xx. 28 Xxxxxxx, xxxxx zaměstnancům výslovně xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx ustálené xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx neuplatňují xxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx tak, xx "prozařují" xxxxxxxxxxx xxxxxx [nález xx. xx. X. ÚS 185/04 xx xxx 14. 7. 2004 (X 94/34 XxXX 19) či xxxxx xx. xx. Pl. XX 20/15 xx xxx 19. 7. 2016 (X 127/82 XxXX 61)], x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Soudy xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx x xxxxx xxx, xxx xxx výkladu xx xxxxxxxx norem xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx stanoveno x xx. 4 Xxxxxx [srov. xxxxx xx. zn. Pl. XX 83/06 (citován xxxx), xxx 183].
56. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x na xxxxxxxxxxxx fóru zavázala x xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx plyne x xx. 7 xxxx. x) Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x hospodářských, xxxxxxxxxx x kulturních xxxxxxx (x. 120/1976 Xx.). X xxxxx požadavkům xxxxxxxx úprava xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx stanoví xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x požadavků v xxxxxxx pracovního práva.
57. Xxxxxxx xxxxx navíc xx svém § 18 xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxx jednání xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx výklad xxx xxxxxxxxxxx nejpříznivější. Podobně x situaci, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, či xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx otázku xxxxxxxxx či neexistence xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx x xxx, zda xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xx. 28 Xxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxx x významnou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx skutkový xxxx, vyvodily z xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx normy.
ii. Xxxxxx xxxxxxxxx pracovněprávního xxxxxx
58. Z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přetrvává xxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx nikoli. Stěžovatel xx xxxxxxxxxx, xx x vedlejším účastníkem xxxxxxxx do pracovněprávního xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, nýbrž xxxxx uchazečem x xxxxxxxxxx, xxxxx u xxx xxxxxxxxx "práci xx zkoušku".
59. Soud xxxxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxx, že xx vzniku xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxx nedošlo, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (podmíněně) xxxxxxxx xxxxxxxxx zákoníku xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx samotné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxx.
60. Podle § 6 xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx fyzická xxxxx, která se xxxxxxxx k výkonu xxxxxxx práce x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx výkladu x xx světle xxxxxxxx xxxxxxxxxx interpretovat xxx, xx status xxxxxxxxxxx (x xxxxxxx x xxx plynoucí) xxxx xxx xxxxxxx třemi xxxxxxx: (x) xxxxxxxxx xxxxxx pracovní xxxxxxx (xxxx. xxxxxx) v xxxxxxx formě, v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx; (x) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx) xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, přičemž takové xxxxxxx xx sice x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxx práce, ale xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx; x (x) bez xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx), pokud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
x) Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx)
61. Xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx uzavření platné xxxxxxxx smlouvy (xxxx. xxxxxx) x xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxx plynoucími xx xxxxxxxx xxxxx.
62. X projednávaném případě xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nalézacího xxxxx xxxxxx, že mezi xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx pracovní xxxxxxx (xxxx. xxxxxx) xxxxxxx. Xx xxxx nevede xxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx aplikaci xxxxxxxxxx xxxxxxxx práce xx předmětnou xxxxxxx.
63. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jako slabší xxxxxx xx vyjádřena xxxx xxxx x § 18 zák. xxxxx, xxxxx stanoví, xx xx-xx možné xxxxxx jednání xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x x xxxxxxxxxx § 19 xxxx. 3 xxx. práce, podle xxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. X ustanovení § 20 xxx. xxxxx xxxx xxxxx, xx "[n]ebylo-li xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, x xxxx-xx již započato x xxxxxxx, není xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx nebo xx xxxx základní xxxxxxxxxxxxxx vztah". Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx písemné xxxxx hledí jako xx právní xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx z xxxx xxxxxxx xx xxxxxx nutno xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxx vztahu mají xxxxxx práva a xxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu založeného xxxxxxxxx právním jednáním (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 21 Xxx 2444/2013 xx dne 24. 3. 2015). Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxx stíhá xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx či správní xxxxxx [xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 30. 4. 2014, č. x. 7 Xxx 52/2014-37 (3080/2014 Xx. XXX); srov. také Xxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx práce. 2. vydání. Komentář. X. X. Xxxx, 2015, x. 151-156].
x) Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. dohody)
64. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx vznik xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxx, xxx xx účastníci xxxxxx xx xxxxx xxxxxx (§ 244 xxxx. 1 xxxxxx x. 65/1965 Xx., xxxxxxx xxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx). X tomu může xxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx nevzbuzujícím xxxxxxxxxx x xxx, xx chtěli xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx i xxxxxxxxxxxx (xxxx. § 240 xxxx. 2 xxxxxx x. 65/1965 Xx., xxxxxxx práce, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pracovní smlouvy xxxxx není xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (§ 242 odst. 2 xxxxxx č. 65/1965 Xx., zákoník xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, viz xxxxxx § 20 xxxx. 1 xxx. práce). X xxxx, xxx xxxx možné x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx (xxxx. xxx) xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, přitom xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx pracovní xxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x kdy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx uzavřena, jakmile xx účastníci xxxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx, jimiž jsou xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx a xxx nástupu xx xxxxx (§ 29 xxxx. 1 xxxxxx x. 65/1965 Sb., xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxx také rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 21 Cdo 2287/2002 xx xxx 7. 5. 2001). Xxxx přitom podstatné, xxx k dohodě x jednotlivých náležitostech xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx uzavřena v xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx shodli xx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x takto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§ 33 xxxx. 1 xxx. xxxxx; xxxx. např. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 21 Cdo 214/2001 xx xxx 11. 4. 2002).
65. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxx platného pracovněprávního xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx formou, xxxx xxxxxxxxxx obecných soudů xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxxxxx xxxx součástí xxxxx), xxxxxxx x xxxxxx skutkového stavu xxxxxxxxx xxxxxxxx závěry x celou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x právní xxxxxx, z xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu. Xxxxxx xxxxx se xxxx zejména zaměřit xx xxxxxx, xxx xxxx v dané xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx pracovní xxxxxxx zřejmé xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xx xxxxxx § 34 xxxx. 1 xxx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx), x xxx závěry xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 21 Xxx 3042/2013 xx xxx 19. 8. 2014).
66. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka (xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxx 15) vyplývá, xx xxx. "xxxxx xx xxxxxxx" xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. S xxxxxx, xxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vykonával xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx x ním xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx práce (xxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx zákoníku práce x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxx dovodit, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx toho, xx "xxxxx xx xxxxxxx" xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx § 2 xxx. xxxxx x že xxxx xxx vykonávána xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Ve xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx nalézacího xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx "xxxx xxxxxxxxx jaksi xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx administrativní xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxx".
67. Xxxxxxx xxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxx České republiky xxxxx xxxxx "xxxxx xx xxxxxxx". Naopak, x ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx to, xxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxx (§ 34 xxxx. 2 xxx. xxxxx) nebo x dohodu x xxxxx konané xxxx xxxxxxxx poměr (§ 77 xxxx. 1 xxx. xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx výkon xxxxxxx práce xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx dohody, jedná xx x výkon xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx x xxxxxxxxx xxx § 139 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 435/2004 Xx., x xxxxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxxx xxxxxx dle § 140 odst. 1 xxxx. x) xxxxx zákona. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx smlouvu xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx nikoliv xxxxxxx, xxxxx xx o xxxxxxxxx xxx § 12 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 251/2005 Xx., x xxxxxxxx práce, xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx § 25 xxxx. 1 xxxx. b) téhož xxxxxx. V případě xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx však xxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx pracovněprávní xxxxx.
68. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx zaměstnavateli xxxxxxxx "xxxxxxxx" uchazeče x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx dohod x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx pracovní poměr (§ 74 xx 77 xxx. xxxxx), xxxxxxxx zkušební doby xxxxxx xxxxxxx pracovního xxxxxx ve xxxxxxxx xxxx (§ 35, § 48 xxxx. 1 a § 66 xxx. xxxxx), xx xxxxxxxx pracovního xxxxxx xx dobu xxxxxxx včetně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx uplynutím xxxxxxxx doby (§ 39, § 48 xxxx. 2 a § 65 xxx. xxxxx). Xxxxx proto xxxxxxxxx k argumentům xxxxxxxxxx účastníka, xx xxxxx xx zkoušku xx xxxxxx předstupněm xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pracovních xxxxx, xxxx. xxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxx; zaměstnavatel xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tak, xxx xxxxxxxxxxx vždy věděl, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx x xxxx práva x xxxxxxxxxx mu x xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx "xx zkoušku" x xxxxx jejich xxxxxx se pak xxxxxx rozhodnout, xxx xx jim xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouva xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x provedení práce.
69. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxx též jen "XX"), jelikož xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx státu Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx x České xxxxxxxxx. Xxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxxx xxxxx x xx. 45 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx (dále xxx "XXXX") a xxxxx xx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx XX xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 19. 3. 1964 xx věci 75/63 Xxxxxxxx, XXXX:XX:X:1964:19; xxxx. také Xxxxx, X., Xx Xxxxx, X. EU Xxx: Xxxxx, Xxxxx, xxx Xxxxxxxxx. Xxxxxx: Oxford Xxxxxxxxxx Xxxxx, 2015, xxx. 749). Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx vykládán xxxxxx, xxxxxxx do xxxxxxxxxx xx. 45 XXXX x uchazeči x xxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 26. 2. 1991 xx xxxx X-292/89 Xxxxxxxxxx, ECLI:EU:C:1991:80) x xxxxxxx plynoucí x tohoto xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 19. 6. 2014 xx xxxx X-507/12 Xxxxx Xxxx, XXXX: XX:X:2014:2007, xxx 37).
70. X xxxxxxx xx čl. 51 Xxxxxxx základních xxxx Xxxxxxxx unie x xxxx ustálený výklad, xxxxxxxxxxxx unijního xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 26. 2. 2013 xx věci X-617/10 Xxxxxxxx, XXXX:XX:X:2013:105, bod 21), xxxxxx xxxxx, xxxxx xx použije xxxxxx právo, xxxxxxx xx x Listina xxxxxxxxxx xxxx Evropské xxxx ["xx EU xxx applies, Xxxxxxx xxxxxxx", srov. nález xx. xx. II. XX 443/16 ze xxx 25. 10. 2016 (X 200/83 XxXX 209), bod 30]. Xxxxxxxxxxxxxxx xx. 45 XXXX xxxx xxxx x x xxxxxxxxxxxxxxxx xx. 31 Xxxxxxx základních xxxx Xxxxxxxx unie, podle xxxxxxx má xxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx pracovní podmínky, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. I xxxxx xx xxxx xx stěžovatele xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x čl. 28 Xxxxxxx, xxxx by xxx chráněn xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie, xxxxxx xx. 31 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx.
71. Pokud xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx zvážit aplikaci xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 36 Xxxxxxx.
x) Výkon xxxxxxx xxxxx x tzv. xxxxxxxxx pracovním xxxxxx
72. Xxxxx by xxxxxx xxxx obou xxxxx xxxxxxxxxx ani x xxxxxxxx ústní xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy (xxxx. xxxxxx), xxxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx poměr. Tzv. xxxxxxxxx xxxxxxxxx poměrem xx x ustálené xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx vztah, který xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx (s xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx pokynů) xxxxx (xxxxxxxx práci), xxxxxxx mezi xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx dohoda x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx xx o xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx komplex xxxx a xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx (xxxxxx neaprobovaný) xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx řídí pracovněprávními xxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 21 Xxx 2287/2002 ze xxx 7. 5. 2003; xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 21 Xxx 2029/2009 xx xxx 15. 6. 2010 xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 21 Xxx 5189/2015 xx xxx 7. 11. 2016).
73. Xxxxxx xxxxx xxx tzv. faktickém xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx v tzv. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx platného xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nezpůsobil výlučně xxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx zaměstnancům x platném pracovním xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vztahu. Zaměstnanec x xxx. xxxxxxxxx xxxxxx má xxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx na xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx v xxxxx xx straně xxxxxxxxxxx, xxxxx na xxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úrazu xxxx nemoci x xxxxxxxx), xxxxxxxxx nahradit xxxxx, kterou způsobil xxx plnění pracovních xxxxx nebo x xxxxx souvislosti x xxx, apod. (xxxx. xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx xx. xx. 21 Cdo 3691/2015 xx xxx 12. 11. 2015; rozsudek Xxxxxxxxxx soudu sp. xx. 21 Cdo 5189/2015 ze xxx 7. 11. 2016 xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 21 Cdo 264/2016 xx xxx 23. 2. 2017).
74. Ústavní xxxx se již x minulosti zabýval xxxxxxx, ve které xxxxxx soudy setrvávaly xx xxxxxx, xx xxx xxxxx faktického xxxxxxxxxx poměru xx xxxxx, aby xxxxx x jeho "konkludentnímu xxxxxxxx", xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. V xxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxx, že xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx pracovního xxxxxx xxxx xxxxxxx vůle x xxxxxxxx smlouvy xxxxxxxxxx [xxx nález xx. xx. XX. XX 3073/15 ze xxx 8. 3. 2016 (N 39/80 XxXX 483), bod 24].
75. Xxxxx by xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx k závěru, xx xxxx stěžovatelem x vedlejším xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pracovní xxxxxxx (resp. xxxxxx), xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx přesto xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru. Xxx xx totiž xxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx začal pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx souhlasem xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy. Pokud xxxx xxxxxxx stupně xx svém rozsudku xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx. xxxxxxxx pracovní xxxxx, protože pouhý xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx se xxxxx x zásadní právní xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx 65-73. Xxxxx měly xxxxxx xxxxx x xxxxxx překonat ustálenou xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx vztahu x xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, měly povinnost xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
76. X xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx zaměstnancem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx ústně či xxxxxxxxxxxx uzavřené xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx), xxx x xxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx situaci xxxxxxxx prizmatem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x této xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx x souladu x § 118x xxxx. 2 o. x. ř., x xxxxxxx tak xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vést argumentaci x o xxxxxxxx xxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx x odpovědnosti xx škodu.
C. Xxxxx
77. X xxxxxxx xx xxxx uvedené xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, že xx obecné xxxxx xx svém xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx, x xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxx, ustálenou xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx ustanovení práva Xxxxxxxx unie, včetně Xxxxxxx základních xxxx Xxxxxxxx xxxx. Za xxxxxxxxx obecných xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx stěžovateli bez xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x ochranu plynoucí x tzv. faktického xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx status xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx obecné xxxxx xxxxxxxxxxx upřely xxxxxxx xxxxxxxx x xx. 28 Xxxxxxx, resp. x čl. 31 Xxxxxxx základních xxxx Xxxxxxxx xxxx, které xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx podmínky. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx přiléhavého x rozumného vypořádání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx porušení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx.
78. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx obecným xxxxxxxxx ústavněprávního xxxxxxx, xxxxx xxxxxx nejen xxxxxxxxxxx x platně xxxxxxxx pracovněprávním vztahu, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx faktickém xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Kdyby totiž xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx status zaměstnance x xxxxxxxxxx xx xx ochrana xxxxxxxx x xx. 28 Xxxxxxx xx x xx. 31 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx, x xx xxxxx xx xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X případě xxxxxxxxxxx pracovněprávního xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx soudy xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx stěžovatele prizmatem xxxxxxxxxx práva, a xx xx xxxxxxx xxx poučovací povinnosti xxxxxxxx ze záruk xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xx, že rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
79. Xxxxxxxxx xxxxx prvního x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x dovolacím xxxxxx, a xxx xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx chránit základní xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx součástí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Nejvyšší xxxx je v xxxxxxx x xx. 4 Ústavy xxxxxxx xxxxxxx základní práva x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx v xxxx posuzovaném případě xxxxxxxx.
80. Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx jakožto xxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx; je xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx judikatury xxxxxxxxxx skutková zjištění x xxxx věci x xxx přesvědčivě xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx neexistenci pracovněprávního xxxxxx (resp. faktického xxxxxxxxxx poměru) mezi xxxxxxxxxxxx a vedlejším xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx či neexistenci xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx škody, xx xxx v souladu x ustanoveními zákoníku xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
81. Xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxx xxxxxx dodrženy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxx soud dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích a Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx právo stěžovatele xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx ochranu xxxxx xx. 36 xxxx. 1 Listiny. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 82 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x napadené xxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxx § 82 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx zrušil.