X xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx spravedlivého procesu xx vztahu k xxxxxx straně xxxxx
Xxxxxx xxxx
Xxx. faktickým xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx vztah, xxxxx xxxxxx tím, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx (x jeho vědomím x podle xxxx xxxxxx) xxxxx (xxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx platný xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pracovní xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx mimo xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx (xxxxxx neaprobovaný) xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx řídí xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, protože xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §33, §75, §76 zák. x. 262/2006 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxx
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx republiky
Nález
Ústavního xxxxx - xxxxxx složeného x xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxx Xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) a xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxx - xx xxx 10. xxxxx 2017 xx. xx. X. ÚS 615/17 xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx X. X. D., xxxxxxxxxxxx Xxx. Pavlem Slabým, xxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxx 2668/6x, Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 20. 1. 2016 x. x. 30 X 200/2015-89, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx za ztrátu xx výdělku vzniklých x důsledku pracovního xxxxx, proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 9. 6. 2016 x. x. 19 Co 819/2016-119, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 19. 12. 2016 x. x. 21 Xxx 5060/2016-166 x odmítnutí xxxxxxxxxxxxx dovolání, za xxxxxx Okresního soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx x XXX Xxxxxxxxxxx, x. x. x., IČO 26050170, se sídlem Xxxxxxxxxxx 12, České Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, LL.M., xxxxxxxxx, xx sídlem X Xxxxx věže 66/3, České Xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx účastníka xxxxxx.
X. Rozsudkem Okresního xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx dne 20. 1. 2016 x. x. 30 X 200/2015-89, xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 9. 6. 2016 x. x. 19 Xx 819/2016-119 x xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 19. 12. 2016 x. x. 21 Xxx 5060/2016-166 xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xx xxxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
XX. Tato xxxxxxxxxx xx proto xxxx.
Xxxxxxxxxx
X. Vymezení xxxx x předchozí xxxxxx xxxxxx
1. Stěžovatel se x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx dozvěděl x xxxxxx svářeče-zámečníka, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xx dobu xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx této xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx zájem. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zadal xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx výkonu práce xxxxxx a aniž xx x xxx xxxxxxx jakýkoliv xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xx stěžovatel xxxxxxxx xxxxx úraz pravé xxxx, v xxxxxxxx xxxxxxx utrpěl xxxxxxxx xxxx prstů a xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx. Stěžovatel xxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx následky.
2. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx inspektorátu xxxxx) x x xxxxxxxxx xxxxxxx jednoho xx xxxxxxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx se xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx škody x xxxxxxx za xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx soud x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx zamítl a xxxxxxxxxx xxxxxxxx založil xxxxxxx xx tom, xx xxxx účastníky xxxxxxxx žádný xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrdil a Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odmítl x odůvodněním, xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx zpochybňoval pouze xxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx stěžovatel xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x právem na xxxxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx materiálu
3. Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx sp. xx. 30 X 200/2015 x zjistil, že xxxxxx xx nejen xxxxxxxxxxxxxx, xxx i xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx paralelně xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X. Xxxxxxxx xxxxxxxx
4. Xxxxxxxx účastník xxxxxxx x Xxxxx xxxxx Xxxxx republiky x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx-xxxxxxxx) xx mzdu 12 000 Xx, xxxxxxx pracovní xxxxx xxx xxx xxxxxxx xx 25. 7. 2013 xx xxxx xxxxxxxxx.
5. Stěžovatel xx xxx 6. 8. 2013 dostavil xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx pozici xxxxx. Xxxxxxxxxxx vedlejšího účastníka X. X. stěžovateli xxxxx xxxx, xxx xx x tomuto xxxxx pokyny a xxxxxxxxxx ho, "že xxx xx být xx 15.30 hodin" (xxxx. protokol x xxxxxxx xxxx Okresním xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx č. j. 30 X 200/2015-61, x. l. 62). Xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx X. K. bezprostředně xxxxxxx x výkonem xxxxx.
6. Xx spisového xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx tom, xxx xxxx nimi xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, či xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx pracovněprávní xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx naproti tomu xx svých xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx. X xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx stěžovatelem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx smlouva, X. X. xxxxx, xx x jeho xxxxxxxx xxxxx předem xxxxxxxxxx, "xxxxx xx xxxxxxxx lidi," "xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx" a "xxxxxx … xxxxxxxx xxxxx smlouvy, xxx xxxxxxxx". Xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x bezpečnosti práce, X. K. xxxxxxxxx: "Xxx, xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jinak k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx." (srov. xxxxxxxx o jednání, xxxxxxx výše, x. x. 62).
7. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Barbora Schmiedová xx xxx výpovědi xxxx nalézacím soudem xxxxxx, xx x xxxxxxxx stěžovatele xxxxxx, xx x xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xx, xx xx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx den xxxxxx xx xxxxx, "xxxxxxx xxx xxxx, xxx xx xx xxx X. xxxx x xxx xx xxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxx". K xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx přišla xx xxxxxxxx xx stěžovatelem xxxxx v průběhu xxx, xxxxxx, xx "xxxxx xx xxxxx" xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxx nějaký xxxxxxxx x že nemůže xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxx, xxx xxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx rozhodovat x xxx, který x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxx: "Xxxxx xxx někdo xx xx xxxx, tak xx xxxxx xxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx hlas." (x. x. 74-76). Xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx Schmiedovou xxxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
8. X. K. xx své výpovědi xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx "xxxxx xx xxxxx" x xx "kolem 13. xxxxxx" xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx úkolu. Xxxxxx xx výpovědi uvedl, xx stěžovateli xxxx, "xxx xxxxxxxxx jen xxxx, xxxx xxx" x xx x xxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx Schmiedovou xxxxx "xxx z xxxxxxxx" (x. x. 63). Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, "xx si xxxxx xxxx" (x. x. 62), xxxxx xx jiný xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxxxx xx xxx 7. 8. 2013 xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxx xxxxx xxxxx x replantaci xxxxxxxxxxxx xxxxx pravé xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dalších xxxxxxx x xxxxxxxxx rehabilitaci (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx, x. x. 8-13), xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx 6. 8. 2013 xx 21. 2. 2015 x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx o invaliditě xx xxx 22. 7. 2014 xxxxx x stěžovatele x xxxxxxx xxxxxxxx schopnosti xxxxxxx x 70 % x výdělečné xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx nadále xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (č. x. 14-15). Z xxxxxxx x bolestném ze xxx 21. 2. 2015 x z xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění xx xxx 2. 3. 2015 xxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 360 xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx celkem 1 050 body (x. x. 23-25).
X. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx
10. Xxxxxxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxxxxx xxx 6. 8. 2013 xxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ublížení xx xxxxxx z xxxxxxxxxx podle § 147 odst. 1 xxxxxx č. 40/2009 Xx., trestní xxxxxxx, xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx práce, xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx práce xxxxxx (či xxxxxxxx xxxxxxx) x souladu x § 103 xxxx. 2 xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxx xxxxx, (xxxx xxx "zákoník xxxxx" xx "xxx. práce"), xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xx smyslu § 101 xxxx. 1 xxx. práce, s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxx x xxxxxx, x že nezajistil xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx vykonávanou xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx areálu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx xxxxx úraz xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx x těmto xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x Okresní xxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx proto xxxx xxxxxxxxx ze dne 19. 3. 2014 x. x. 2 X 210/2013-135 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x podle § 307 xxxx. 3 xxxxxx č. 141/1961 Xx., o trestním xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x čímž obžalovaný xxxxxxxxx. Xx se xxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxx poškozeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx obžalovaného, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx, xx xx obžalovaném xxx xxxxxxxxxx x požadovat xxxxxx. Stěžovateli xxxxxx x xxxxx trestním xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx; byl xxxxx poučen, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx účastníkovi, xx. v občanskoprávním xxxxxx (viz protokol x hlavním xxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem x Xxxxxxx Budějovicích xxx 19. 3. 2014 č. x. 2X 210/2013-80, x. x. 46-48).
11. Xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, že Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxxxxxx kraj x Xxxxxxxx xxxxxxx dne 23. 8. 2013 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx 12. 12. 2013 xxxx xx věci xxxxxxxx xxxxxxx řízení, které xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 27. 8. 2014, kterým xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vinným xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx: 1. správního xxxxxxx xx úseku bezpečnosti xxxxx ve smyslu § 30 odst. 1 písm. x) xxxxxx x. 251/2005 Xx., o xxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx; 2. xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ve smyslu § 30 odst. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx záznam x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx; x 3. správního xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxx xxxxx o pracích xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx § 25 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxx zákona, xxxxx xx stěžovatelem neuzavřel xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx poměr. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Státní úřad xxxxxxxx xxxxx soulad xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x dne 15. 12. 2014 xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx řízení. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx delikty, x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx oblastního xxxxxxxxxxxx práce xxxxxx x správní xxxxxx xxxxxxxx.
X. Xxxxxxxxxxxxxx dimenze xxxxxxx
12. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx dne 18. 6. 2015 xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxx) vyhlášky č. 440/2001 Sb., x xxxxxxxxxx bolesti x xxxxxxx společenského xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx 43 200 Xx x náhrady xxxxx xx xxxxxxx společenského xxxxxxxxx xx výši 126 000 Xx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx ze xxx 21. 2. 2015. Xx xxxxxx § 7 xxxxxxxx xxxxx o navýšení xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx, xx. celkem 2 538 000 Xx. Stěžovatel xxxx xxxxxxxxx náhradu xx xxxxxx na výdělku xx dobu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx výši 200 696 Kč, xxxxxx na xxxxxxx xx xxxxxxxx pracovní xxxxxxxxxxxx xx xxxx 96 987 Xx x xxxxx ztrátu xx xxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx 8 817 Xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx 2015.
13. Xxxxxxxxxx x xxxxxx (x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) uvedl, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx, byly xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx náležitosti xxxxxxxx smlouvy: druh xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx práce x xxx xxxxxxx do xxxxx. Xxx xxx xxxxx stěžovatele konkludentně xxxxxxx pracovní xxxxx xxxx xxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxx žaloby xxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xx xxxxx pracovní xxxxx (x. x. 43-44). X dalším xxxxxxxx xxxxxx stěžovatel xxxxx, xx i xxxxx xx xx nejednalo x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx x xxx. faktický pracovní xxxxx, xx kterého xxxxxxx vznikají práva x povinnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (x. x. 67-68).
14. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxx stěžovatele xxxxxx xxx xxxxxxxxx, jelikož xxxxxxxxxx nikdy nebyl xxxx zaměstnancem x xxxxxxx si xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx způsobem xxxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx si xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zcela xxxxxx, x úmyslu se xx vedlejším xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obohatit (xxx xxxx. vyjádření x xxxxxx, č. x. 32-33). Xxxxxxxx xxxxxxxx xx svých xxxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
15. X xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx rozhodoval nejdříve xxxxxxxxxx, později pak xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx v senátu xxxxxxxx ze xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx nalézací xxxx x xxxxxxx xx § 36a xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx xxx "x. x. x.") xxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxx xxx, xx xx xxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxxx. X rámci dokazování xxxx vyslechl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka Romana Xxxxxxxx. Xxx popsal xxxxx průběh xxxxxxxxxxx xxxxxx x vedlejšího xxxxxxxxx xxxxx: "Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx, je s xxx xxxxx xxxxxxx x pak xx xxx xxx xx xxx xxxxxx, zda xx xxx … Xxxxx xx xx xxxxxx xx dvou xxxxx xxxxxx normu, xxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxx smlouvu …" (xxxx. protokol x xxxxxxx, citován xxxx, x. x. 73). Xxxxx xxxxxx xxx podobně xxxxxx x svědkem J. X.: "Pokud xx xxxxxxx osvědčil, tak xxx xx xxxxx Xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx smlouvu. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx se, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxx týden xx xxxx. Xxxx xx xxxx xxx maximálně xxx xx xxx xxx." (x. l. 62). Na xxxxx, xxxx by xxx xxxxxx xx xxxxxx x stěžovateli, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx, Xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx: "Byl xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx by x xxx uzavřena xxxxxx. Xx těch šest xxxxxxxxxxxxx hodin by xx x xxx xxxxxxxxx dohoda o xxxxxxxxx xxxxx … Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxx, které s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx po xxxxxxxxxxx xxxx hodin … Xxxxxx x provedení xxxxx xxxxxxxxx výlučně xxx xx případy, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx jako zaměstnance, xxx nějaké hodiny xxx odpracoval x xxxxx xxxxxxx. Když xxxx. někdo xxxxxx x pracáku, xxx xx x té xxxx pořád xxxxxx xxxxxx xxxxx, ale xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx vyplácet xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, proto xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx." (x. x. 73-74). X xxxxxx, xxx xxxx xxxxx uzavřena xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxx Schmiedová xxxxxx: "Xxxxx, xxx xxx xx, xxxx xx to xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx, xxx to řešit. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, tak xxxxx, xxxxxx x xxx xxxxxxxx nějakou xxxxxxx … Nebylo xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx to xxx xx xxxxxxx, xxxx xx si xxxxx xxxxx. Xxxxx, proč x xxxxxxxx nebyla xxxxxxxx zpětně dohoda x provedení xxxxx."
16. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx odůvodnil xxx, xx x xxxxx došlo x xxxx, xxx se xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx neměl xxxxxxxx, xx xxxxx, xxx xx vůbec xxxxx xxxxxxxx, a xx zařízením, x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx výpovědí xxxxxxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx jasný xxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx domů. Xxxx x xxxxxxxxxx také xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx "xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xx, xx xx stane xxxx zaměstnancům (natož xxxxx xxxxxx) x xxxx jejich xxxxx, xxxxx neoprávněně vniknou xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx dobu. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx areál xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx zcela xxxxxx xxxxxxx o xxx, xxx se x něm xxxxxxxx x xxx dotyčná xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx inspektorát práce)". Xxxxx nalézacího xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žádný xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx stěžovatel xxxxx nalézacího soudu "xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx". Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx všechny úkony xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxx zaměstnanců, xxxxx x xxxx, aby xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx, xxx x xxx xxxx xxx x budoucnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx poměr; xx xxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x delší xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx nebyla xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vůle xxxxxxx pracovněprávní vztah, xxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx zájem xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx by xxx x takovou xxxxx xxx xxxxx".
17. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxx xxxxxxxxx "xxxxx xxxxxxx xxx tzv. xxxxxxxx pracovní poměr, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx dosud xxxxxxxx xxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx předpisů. X kdyby xx xxxx dovodila xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx pracovního xxxxxx, xxx xx se xxxxx účastníci xx xxxxxx xxxxxxxxxx XX 21 Xxx 2014/2000 xxxxxxxxx xxxxx pokud xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činností, xxxxxxxxxxx xx se xxxx xxxxxxxxxx zákoníku xxxxx o xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx ustanovení x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx". Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stejná xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
18. Xxxxxxxx soud xxxxxxx posoudil xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx § 31 xxx. xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jako zaměstnanci, xxx jako xxxxxxxx x zaměstnání, z xxxxx xxxxx, že xxxx xxxxx "nelze xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx smyslu xxxxxxxx xxxxx". Xxxxx xxxxx xx taktéž xxxxxxxxx x zaměstnávání "xxxxxxx", jelikož dobu xxxx až xxx xxx "xxxx xxxxxxxxxx xx xxx dlouhou xxxx, aby xxxx xxxxx hovořit x xxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxx". X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx "xxxxxxx jako xxxx x založení xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx peněz xx vykonanou činnost". Xxxxxxxx soud na xxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx práce x xxxxx, xx "xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxx případné xxxxx xxxxxxxxxx by xxxxxx xxx xxxx závazné". Xxxxx xxxxx jsou xxxxxx inspektorátu xxxxx "xxxxx xxxx xxxxxxx" x xxxxxx xx x xxxx ztotožnit. Xxxxxx stěžovatele xxxx xxxx zamítl.
19. Stěžovatel xxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx, ve xxxxxx xxxxx, xx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx posouzení xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx provedených důkazů x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x že xxxxxxxxxx xx stěžovatelem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebo x jím xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx zadanou xxxxx, byly naplněny xxxxxxx podstatné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxx písemné xxxxxxxx smlouvy xx xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, nikoli důvodem xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel dále xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy x že mu xxxx xxxxxxxxxx, že x xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Stěžovatel upozornil xx xx, xx xxxxxx soudu x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx aplikace xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxxxx x zejména xxxxxxx xxxxxxxxxx. Soud xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx. xxxxxxxxxx pracovního xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx zaměstnavatel xx určitou dobu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx, xx mu xxxxxxx plnohodnotnou samostatnou xxxxx, x xxx xxx takovýto postup xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Upozornil xx xx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx odmítnut inspektorátem xxxxx a že xx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx legislativy xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Podle stěžovatele xx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx řízení, xxx x výkon xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx práce, a xxxx x pracovní xxxxx založený pracovní xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x provedení xxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx stěžovatel x xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx pohyb po xxxxxx xxx činnost xx xxxxxxxx xxxx, x xxxx xx xxxxxx, xx xx xxx xxx xx 13 xxxxx vyzván x xxxxxxx domů. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx § 273 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxx xxxxx. V xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že pokud xx nebylo xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xx § 420 x násl. xxxxx účinného občanského xxxxxxxx (xxxxx x. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxx "XX").
20. Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx označil xxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx. X odkazem xx xxxxxxxxxx zákoníku xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zaměstnavatele xx xxxxx při pracovním xxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx uvedl, xx i xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx zaměstnanců vedlejšího xxxxxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxxxx obchodním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx policií. Ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx se odvolací xxxx nevyjádřil; xxxxx xxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx nerespektoval xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx by xxxxxxxx xxxxxxxx neodpovídal xxx x případě existence xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx "xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx plnění pracovních xxxxx xxxx x xxxxx souvislosti x xxx, a xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx odpovědnosti xxx § 265 xxxx. 1 zák. xxxxx". Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx § 265 odst. 1 xxx. xxxxx xx xxxxx § 420 xxxx. 2 OZ, xxxxx "v xxxxxx xxxxxx prokázáno, xx xx xx xxxx xxxxxxx stal v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx právní povinnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx". X xxxxxxxxx stíhání X. X. xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxx pustil xx xxxxxx x xxxxxx ho instruoval, xxxxx škoda xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx obžalovaného, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx stěžovatele xx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx provoz. Odvolací xxxx xxxxx potvrdil xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx jako xxxxx xxxxxxx.
21. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx stěžovatele xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudem x předestřel xxx xxxxxxx xxxxxxxx závěry, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx skutková xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx podle ustanovení § 243x xxxx. 1 věty xxxxx x. x. x. Xxxxxxx však xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx "xxxxx ustanovení § 237 o. x. x. xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxx přípustné, xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu xx x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx důvod, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxx". Odmítavé xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu stěžovatel xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxxx stran
22. Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx polemizuje x xxxxxxxxxx rozhodnutími xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu čl. 36 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a svobod (xxxx též xxx "Xxxxxxx") a čl. 6 evropské Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx stěžovatele xxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx výrazem xxxxxxx při hodnocení xxxxxx, přičemž xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x x některých xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudy xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
23. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx klíčové xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx neexistenci xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx a x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx otázkou xxxxxxxxx či neexistence xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, zda xxxxxx xxxxx nalézacího xxxxx x xxxx xxxxxx považuje xx xxxxxxx, či nikoli; x odůvodnění xxxxx xxxxx, xx i x xxxxxxx existence xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu xx xxxxxxxx účastník xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx se xxxxxxx, xx se jedná x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx vede x xxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, neboť stěžovatel xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ani xx, xxx xxx v xxxxxxxxx poměru xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxx. xxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx skutková xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jsou xx xxxxxxx rozporu xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx kterých xxxx vyplývat, a xxxxxx xx obecné xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (nepoučily), xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, resp. xx xx xxxxxxxxx důkazy xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx, xx xx dovoláním xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx brojí xxxxxxxx xxxxx skutkovým zjištěním xxxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxxxx x xxxxxxx x obsahem xxxxxxxx.
24. Xx xxxxx Ústavního xxxxx xx x xxxxxxx stížnosti vyjádřili xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx byly xxxxxxxx všechny xxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx. Krajský xxxx x Xxxxxxx Budějovicích xxxxxxx xx své xxxxxx plynoucí x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx za nedůvodnou. Xxxxxxxx soud označil xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxxx polemiky xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxx a Xxxxxxxxx xxxxx doporučil, aby xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x předchozích řízení x projevil nesouhlas x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Hodnocení Xxxxxxxxx xxxxx
25. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx náležitosti xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx byla xxxxxx xxxx, xxxxxx k xxxx oprávněnou a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x § 30 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (dále xxx "xxxxx o Xxxxxxxx xxxxx"). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx i xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx náležitosti, xxxxxx xxxxxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xx xxxx přípustná.
26. X xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodl Xxxxxxx xxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx v intencích § 44 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x závěru, xx xx při xxx nebylo možné xxxxxxxx další objasnění xxxx. K posouzení xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx Okresního xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xx. xx. 30 C 200/2015. Xx xxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxx 3 až 21 výše a xxxxxx k závěru, xx xxxxxxx stížnost xx důvodná.
27. Xxxxxxx xxxx xxxxxx připomíná, xx jako xxxxx xxxxxxx ústavnosti (xx. 83 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, dále jen "Xxxxxx") není součástí xxxxxxxx obecných xxxxx x xxxx xxxxxxx x přezkumu správnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx soudů v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, výklad xxxxxx než xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx záležitostí xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx Ústavnímu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx jejich xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx dozoru či xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx soudy xxxxx xxxxxxxxxxxx zasahují xx ústavně zaručených xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx práva x xxxxxxx xxxxxx xxxx regulativní ideje, xx něž obsahově xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx práva; xxxxxxxx xxxx ideje xxxxxxxxxxx xxxxxx právních xxxxx. Xxxxxxxx některé z xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx svévole xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx spravedlnosti, xxx xxxxxxx xxxxxxxx základního xxxxx či svobody [xxxx. xxxxx sp. xx. XXX. XX 269/99 xx xxx 2. 3. 2000 (X 33/17 XxXX 235); nález xx. xx. XXX. XX 74/02 xx xxx 10. 10. 2002 (X 126/28 XxXX 85); nález xx. xx. I. XX 1052/10 xx xxx 29. 9. 2010 (X 206/58 XxXX 857) xx xxxxx xx. xx. XX. XX 3399/14 ze xxx 16. 6. 2015 (X 112/77 XxXX 651); všechna xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz/].
28. Xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx procesu xxxxx xx. 36 a xxxx. Xxxxxxx x x xxxxxxxx právního xxxxx podle xx. 1 Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx své xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx vyplývat xxxxx xxxx skutkovými xxxxxxxxxx x úvahami při xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx jedné x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx x žádné xxxxx xxxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx nevyplývají, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xx stojící x xxxxxxx x xx. 36 xxxx. 1 Listiny, jakož x x čl. 1 Xxxxxx [xxxx. xxxxx xx. xx. XXX. XX 84/94 xx dne 20. 6. 1995 (X 34/3 XxXX 257); xxxxx sp. xx. XXX. XX 190/01 xx dne 1. 11. 2001 (X 167/24 XxXX 237); xxxxx xx. zn. XXX. XX 2253/13 xx dne 9. 1. 2014 (X 3/72 XxXX 41) xx xxxxx xx. xx. X. ÚS 2750/16 xx xxx 13. 3. 2017 (X 43/84 XxXX 489)].
29. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního soudu xxxxxx plyne, že xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx podle xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx v xxxx xxxxxxxx i xxxxx xx xxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxx obecných xxxxx x jejich rozhodnutích. Xxxxx závěry soudů xxxxxxxxxx udržitelné lze xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodování xxxxxxxx xxxxx. Pokud xxxxx xxx závěry xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x projev libovůle (xxxx. xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx [xxxxx xx. xx. X. ÚS 1126/07 xx dne 22. 11. 2007 (N 206/47 SbNU 647); xxxxx xx. xx. X. XX 1845/11 xx xxx 27. 10. 2011 (N 185/63 SbNU 153) xx nález sp. xx. XXX. ÚS 2253/13 ze dne 9. 1. 2014 (X 3/72 XxXX 41)].
30. X xxxxx xx xxxxxxxxxxx projednání xxxx plyne x xxxxx tzv. překvapivých xxxxxxxxxx. Xxxxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx se x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxx jiné xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxxxx hodnocení xxxxxx [xxxxx sp. xx. XXX. XX 1980/13 xx xxx 9. 1. 2014 (N 1/72 SbNU 23), xxxx 14-15] xxxx x odlišnému právnímu xxxxxxxxx [nález xx. xx. I. XX 777/07 xx xxx 31. 7. 2008 (X 134/50 SbNU 181), xxx 15]. Xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx účastníci xxxxxx xxxx xxxx znát xxxxxx xxxxx ještě xxxxxxx, než xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx [xxxxx xx. xx. II. XX 2804/10 ze xxx 21. 4. 2011 (X 81/61 XxXX 269); xxxxx xx. zn. X. XX 451/11 ze xxx 11. 1. 2012 (N 8/64 XxXX 77), bod 15]. Xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx mít xxxxxxx xxxxxx argumentovat ve xxxxxx ke xxxx xxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx spočívat [xxxxx xx. xx. X. XX 2315/15 ze xxx 12. 4. 2016 (X 64/81 XxXX 99), xxx 42].
31. Účastníkům xxxxxx xx xxxx být xxxxxx, xxxxx otázky xxxx pro xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxx x xxxxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxx; je třeba xxx xxxxxxx, aby xx xx všem xxxxx xxxxxxx mohli xxxxxxxx x aby xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx nezbytné, xxx xxxx účastníky řízení xxxxxx, xxxxx hodlá xxxxxxxx z jiné xxxxxx xxxxxx, jiného xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. § 118x odst. 2 x. s. x.) xx x xxxxxx skutkových xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Opačný xxxxxx xx x xxxxxxx x xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx [nález sp. xx. X. XX 2315/15 xx dne 12. 4. 2016 (X 64/81 XxXX 99), xxx 44; xxxxx sp. xx. XX. XX 3035/15 xx xxx 12. 4. 2016 (N 65/81 XxXX 141), xxx 26]. Xxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxx sp. xx. X. XX 138/98 [xxxxx sp. xx. I. ÚS 138/98 xx xxx 7. 7. 1999 (X 96/15 XxXX 3)]: "Hranice xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx. 36 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a svobod x xxx zásadou xxxxxxxx účastníků xxxxxx, x to xxx xxxxxx xx xx, x xxxx řízení xxx xx xxxx xxx xx xxx xxxxxxxxxxxx."
32. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxx porušení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx a xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx případu, xxxxxxxxx xxxxxxxxx situaci xx xxxxxx stránce x xxxxxxx k xxxxxxxxxxx, která xxxx x xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, které má xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důležité xxxxxxxxx a patří x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx garance xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx iluzorní [xxxxx xx. xx. XX. XX 2121/14 xx xxx 30. 9. 2014 (N 182/74 SbNU 591); xxxxx xx. zn. X. ÚS 682/15 xx xxx 7. 6. 2016 (N 103/81 SbNU 639)].
X. Xxxxxxxx xxxxxx obecných xxxxx
33. Ústavní xxxx xxxxxx xx prostudování xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxx nereflektují xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xx skutkové xxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxx xxxxx.
34. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx má xxxxx xxxxxxx, na xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx shodnou. Xxxxxxxxxx xx dostavil na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx pracovní xxxxxx. Xxx podepsání xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx mu byl xxxxx xxxxxxxx úkol. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx pile, xxx xx xxxxxxx dřevěná xxxxx. Xxxxxx xx xxxxx část xxxxx xxxx x xxx xxxxxxx xx nemocnice.
35. X xxxxxxxxx xx xxxx příběh x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx účastníky xxxxx xxxxxxxxx neshoda xx xxx, xxx xx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx nebo x xxxxx závislé xxxxx, zda xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (resp. xxxxxx), xxx xxx stěžovatel xx obědě poslán xxxx, xx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx zaměstnanců xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx byla xxxxxxxx xxxx označena xxxxxxx "xxxx provoz", xxx stěžovatel xxxxxx xxxxx xx dřevěná xxxxx xxxxxxx xxxx xxx naopak xxxxxx xx xxxxxxxxxx účastníka xxxxx tuto xxxx xxxxxxxx obsluhovat. Zjišťování xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx účastníků xxxxxx, která jsou x pochopitelných xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
36. Xxx bylo xxxxxxx v xxxxxx 10 x 11, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x vyšetřování xxxx xx xxxxxxxx x v xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx shledal xx xxxxxxx kontroly xxxxxxxx x vedlejšího xxxxxxxxx xxxxxxx porušení xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx zajišťování xxxxxxxxxxx práce, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úrazu příslušným xxxxxxx x neuzavření xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. dohody). V xxxxxxxx xxxxxx zároveň xxxxx x plnému xxxxxxx xxxxxxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx xx skutku, xxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxxxxxxx xxxx trestný xxx xxxxxxx ublížení xx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xx nález xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx, kterými xx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx § 135 xxxx. 1 o. s. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx mohou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx řízeních xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, x to xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxx xxxx xxxx zjištění součástí xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
37. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx. 36 Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxx vyčerpávajícím xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x věcně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxx "tvrzení xxxxx xxxxxxx" xx xxxxxxxx xx xxxxx, x xx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vzal xx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx opřel x xxxxxx úvahami xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx [nález xx. xx. XXX. XX 532/01 xx xxx 31. 1. 2002 (X 10/25 XxXX 69); nález xx. xx. X. XX 368/15 ze xxx 15. 2. 2016 (X 32/80 XxXX 411) xx xxxxx xx. xx. X. XX 520/16 xx xxx 22. 6. 2016 (N 119/81 SbNU 853)]. Xx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx nepřehodnocuje xxxxxx provedené xxxxxxxx xxxxx [xxxx. xxxxx xx. xx. XX. XX 341/96 ze xxx 25. 6. 1997 (N 84/8 XxXX 281)], xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx kasaci xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [např. xxxxx xx. xx. XXX. XX 463/2000 ze xxx 30. 11. 2000 (X 181/20 XxXX 267) xx xxxxx xx. xx. XXX. XX 181/2000 xx xxx 23. 11. 2000 (X 175/20 XxXX 241)]. Xxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxx v xxxxxxxxx, xxx x soudním xxxxxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx zjištění v xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx [xxx xxxx. nález sp. xx. III. ÚS 166/95 ze dne 30. 11. 1995 (X 79/4 XxXX 255)].
38. Xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx požadavky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxx obsah xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx spisu x obsah xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxx xxxxxxxx důkazy xxx nadbytečnost xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka, xxxxxxxxx xx xx x xxxx úrazu xxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx vedlejší xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx stěžovatel x xxxx areálu xxxxx xxxxxxx. K těmto xxxxxxx nalézací xxxx xxxxxx xxx jakékoli xxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx x trestního xxxxx xx x přílohového xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx součástí xxxxxxxxxx, a xxx xxxxxx xx (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx x odůvodnění xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxx, xx výpověď xxxxxx X. xxxxxxxx "za xxxxx věrohodnou, xxxxx xxx u xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx není xxxxx, xxx vypovídal v xxxx xxxxxxxx. Navíc xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x jednatele xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, odpovídají x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jiných xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxx soud nemá xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx". Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxxx xx vyčerpávající x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx xx soud řídil xxx hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx ustálená xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx.
39. Xxx xxxx uzavřít, xx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx nalézacího soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx už s xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx. 36 odst. 1 Listiny.
B. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx
40. X xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x napadených rozhodnutích x xxxxxxx závěrům, xxx jsou x xxxxxxxxx rozporu x xxxxxxxxxx skutkovými zjištěními. X řízení xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx roli otázka, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ke vzniku xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu, xx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxx řešení xxxx xxxxxxxxxx centrální, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx pouze jedním x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x právním xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
41. Stěžovatel xx xxxxxxx domáhal náhrady xxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx vedlejšího účastníka. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x souladu x § 42 xxxx. 4 x § 79 xxxx. 1 o. s. x. xxxxxx, xxxxx xxxx se xxxxxx xxxx x xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx směřovala xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx.
42. Xx xxxxxx dispoziční xxxxxx xxxxxxxxx v § 153 xxxx. 2 x. s. x. xx xxxx xxxxx xxxxxxxx návrhem; není xxxx vázán xxxxxx xxxxxxxxxxx nároku (xxxx. Xxxxxx, X., Bureš, X. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx X. § 1 xx 200za. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2009, xxx. 1033). Xxxxx se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx plynoucí z xxxxxxxx skutkového stavu, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xx překročit; může xxxx učinit xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx zákoníku xxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx nezávisle xx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx.
43. X nyní projednávané xxxx přichází do xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení situace, xxxxx xxxxxxxxxx předmět xxxxxx, jak xxx xxxxxxx žalobním xxxxxxx.
44. Xx xxxx, xxxxx xxx stěžovatel xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (což xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxx. práce x x xxxxxxxxx judikaturou, xxx je xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx 58 xx 75), xxxxxxxxxx by xx xx situaci xxxxxxxxxx § 265 x xxxx. zákoníku práce x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx škodu. X xxxxxxx xxxxxxx xx x věci xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx x ustanovení § 36x odst. 1 xxxx. a) x. x. ř.
45. Xx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx x vedlejším xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx prevence (§ 415 a xxxx. OZ, xxxxx xxx účinný x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. § 2900 x xxxx. xxxx xxxxxxxx zákona č. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx, xxxx xxx "XXX") x o xxxxxxxxxxxx za xxxxx (§ 420 XX, xxxx. § 2910 XXX), xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx z xxxxxxxx činnosti (§ 420x XX, xxxx. § 2924 XXX). X xxxxx xxxx x případné xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx dopustil xxxxxxxxxxxxx jednání (xxxx. xxx dostál xxx xxxxxxxxxx zajistit bezpečnost x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx nejen xxx své xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx pro xxxxxxx fyzické osoby, xxxxx xx x xxxx vědomím xxxxxxx xx xxxx pracovištích, xxx plyne z § 101 odst. 5 xxx. xxxxx), xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx soudy xxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x úrazem xxxxxxxxxxx.
46. Xxxxxxxxxx vnímal xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx x xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pracovněprávního xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx oporu x v xxxxxxxx xxxxx, jelikož x xxxx xx prvního xxxxxxx rozhodoval xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx se xxxxx x pracovněprávní xxxx. Xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx stěžovatel xxxxx xxxxxxxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxx obecného xxxxxxxxxx xxxxx; x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx xx xxxxxx § 118x xxxx. 2 x. s. x. x xxxxxx xx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx doplnili xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečností.
47. Xxx xxxxx x ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x § 118x x. s. x., xxxxx xxxxxxxxx, aby xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxx postup by xxxx x porušení xxxxx xx spravedlivý xxxxxx xxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxxx soudní ochrana x zároveň xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. xxxxx sp. xx. X. ÚS 2014/10 xx xxx 7. 4. 2011 (X 67/61 XxXX 61); xxxxx sp. xx. XXX. XX 4495/12 xx xxx 16. 5. 2013 (X 87/69 XxXX 385) či xxxxx xx. xx. I. XX 1024/15 xx xxx 1. 8. 2016 (X 139/82 XxXX 229)].
48. Xxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxx z pohledu xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, jelikož xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x neexistenci xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx naopak, x xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx práce xx zabýval xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zaměstnavatele xx xxxxx při xxxxxxxxx xxxxx. Ústavní soud xxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx základě xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx x zásadě xx xxxx změnu xxxxxxxxx upozornit x xxxxxxx xxx xx x xx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, které ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx [xxxxx sp. xx. II. XX 1835/12 xx dne 5. 9. 2012 (X 152/66 XxXX 289); nález xx. xx. I. XX 3271/12 xx xxx 4. 4. 2013 (X 50/69 XxXX 45); nález xx. xx. IV. XX 2316/13 xx xxx 18. 3. 2015 (X 58/76 XxXX 785) xx xxxxx xx. xx. XX. XX 4044/16 xx xxx 30. 5. 2017 (X 93/85 XxXX 581)].
49. V xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx lze také xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xx "civilní xxxxxx xx xxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx bez xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxx procesní xx xxxxxx xxxxx představují xxxx samostatná xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx vzájemnými funkčními xxxxxxx. Právě jejich xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx poučení x xxxxxxxxxx právech a xxxxxxxxxxxx nelze xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx …" [xxxx. Xxxxx, X., Ištvánek, F., Xxxxxxxxx, X., Xxxxxxxx, X., Xxxxxxx, X. x kol. Občanský xxxxxx xxx. Komentář. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2009, str. 10 x xxxx.; xxx xxxx xxxxx xx. xx. I. XX 4004/14 xx dne 22. 9. 2015 (X 174/78 XxXX 593)].
50. V obecné xxxxxx xxx xxxxxxx, xx bez xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx x pozici zaměstnance) xx xxxxxxxxxx práva (xxxxxxxxxx x pozici xxxxxxxx x xxxxx), xxxxxx xxxxx měly x xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx byl xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x pozici xxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxxxx xxxxx fakt x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Ústavní xxxx xx xxx judikatuře xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx strany xxxx xxxxxxxx ústavněprávního xxxxxxx, xxxx se xxxxxx xxxxxxx moci mají x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx [xxxxx xx. zn. XX. XX 2164/10 xx xxx 1. 11. 2011 (X 187/63 XxXX 171); xxxxx xx. xx. XXX. XX 562/12 xx xxx 24. 10. 2013 (X 179/71 XxXX 153); xxxxx xx. xx. X. XX 3512/11 xx xxx 11. 11. 2013 (X 183/71 XxXX 201) xx xxxxx sp. xx. XX. ÚS 3399/14 xx xxx 16. 6. 2015 (X 112/77 XxXX 651)]. Xxxxx čl. 36 Xxxxxxx klade na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx odůvodnit xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx x ustálené judikatury x xx. 36 Xxxxxxx plyne xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, x xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx dodržování xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx vztahu k xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
x. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx ochrany xxxxxx xxxxxx
51. Podle čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxx každý xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xx. 2 xxxx. 4 Ústavy). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx principů xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x x xx. 1 odst. 1 Xxxxxx, xxxxx kterého xxxxxxxx (xxxxx preambule Xxxxxx dokonce xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx ústavního xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx lidská xxxxxxxxxx x svoboda [xxxx. nález xx. xx. X. ÚS 190/15 xx xxx 13. 9. 2016 (X 171/82 XxXX 657)].
52. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx z čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx xx spojení x xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx svobodné xxxxxxx v zákonných xxxxxx [xxxx. xxxxx xx. xx. X. XX 557/05 ze xxx 24. 7. 2007 (N 116/46 XxXX 99); xxxxx xx. zn. III. XX 3333/11 xx xxx 26. 9. 2013 (N 168/70 XxXX 563) xx xxxxx xx. xx. XX. ÚS 2124/14 xx xxx 26. 1. 2016 (X 13/80 XxXX 163)]. Xxxxxxx soud ustáleně xxxxxxxx že podmínkou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx autonomní xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx strany xxxxx xxx, xx na xxxxx straně stát xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx subjektů x xx straně xxxxx xxx vyvíjí xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx této sféry xxxxxxxxxx, xxxx. zasahuje xxxxx x případech, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zájmem, x kdy xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxx, xxxxx xx xxx dosaženo [nález xx. xx. X. XX 546/03 xx xxx 28. 1. 2004 (X 12/32 XxXX 107)].
53. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx principem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxx 50 xxxx).
54. Xxxxx Xxxxxxx soud xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx rozměr xxxxxxxx ochrany xxxxxx xxxxxxx strany, xxxxx xx bezpochyby i x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx: "Xxxxx princip xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx práva xxxxxxxxxx, xxx xxxx účinným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jakýmikoli formami xxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx … Xxx x xxxxxx xxxxxxxx funkce xxxxxxxxxx práva a xxxxxxxx xxxxxxx stability xxxxxxxxxx xxxxxx." [xxxx. xxxxx xx. zn. Xx. XX 83/06 xx dne 12. 3. 2008 (N 55/48 XxXX 629; 116/2008 Xx.); xxxxx xx. xx. XX. XX 1774/14 xx xxx 9. 12. 2014 (N 221/75 XxXX 485) xx xxxxx sp. xx. XX. ÚS 3399/14 xx xxx 16. 6. 2015 (X 112/77 SbNU 651)]. Xxxxxxxxxxxxxx vztahy xxxx xxxx xxxxxx soukromoprávní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx respektování xxxxxxx xxxxxxxx účastníků pracovněprávního xxxxxx (zaměstnanec-zaměstnavatel). Xxxxxxx xxxxxxx stran xx xxxx x pracovněprávních xxxxxxxx xxxxxxxx omezena, x to xx xxxxxx zajištění xxxxxxxx xxxxxxx ochrany zaměstnance. Xxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx účelů x xxxx pracovního xxxxx, xxxxx xxx xxxxx později x xxxxxxxx práce xxxxxxxx xxxxxxxx [§ 1a xxxx. 1 písm. x) xxx. xxxxx; xxxx. x xxxxx xx. xx. Pl. XX 83/06 (xxxxxxx xxxx), xxxx. xxxx 196 a 202].
55. Xxxxxxx zaměstnance v xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx v xx. 28 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx právo xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xx xxxxxxxxxx pracovní podmínky. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx přitom xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx státu, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx jednotlivé xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx "xxxxxxxxx" podústavním xxxxxx [xxxxx xx. xx. I. ÚS 185/04 ze dne 14. 7. 2004 (X 94/34 XxXX 19) či xxxxx xx. xx. Xx. XX 20/15 xx xxx 19. 7. 2016 (N 127/82 XxXX 61)], x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Soudy xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x brát x xxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práva, xxx xx xxxxxxxxx x xx. 4 Xxxxxx [xxxx. nález xx. zn. Xx. XX 83/06 (citován xxxx), xxx 183].
56. Xxxxx republika xx xxxxx i xx xxxxxxxxxxxx fóru xxxxxxxx x tomu, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx a zdravotně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx plyne x xx. 7 xxxx. x) Mezinárodního xxxxx x hospodářských, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (x. 120/1976 Xx.). X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pracovních xxxxxxxx v zákoníku xxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx nerespektování xxxxxxxxx x požadavků x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
57. Xxxxxxx xxxxx navíc xx svém § 18 xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx vyložit xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx nejpříznivější. Podobně x xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xxx xx xxxxx zaměstnancem, xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxx ochrany xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx také x xxx, zda xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x pracovněprávních xxxxxxxx x z xx. 28 Xxxxxxx. Xxxxx se x xxxxxx x významnou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxx xxxxxxx skutkové xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx situaci xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
xx. Xxxxxx existence xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx
58. Z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudy xx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxx x vedlejším xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zásadní xxxxxxx xx xxx, xxx mezi nimi xxxxxx pracovněprávní xxxxx, xx nikoli. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x vedlejším xxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx konzistentně xxxxx, xx xxxxxxxxxx nebyl xxxx zaměstnancem, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, který x xxx xxxxxxxxx "práci xx zkoušku".
59. Soud xxxxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, odvolací xxxx situaci (podmíněně) xxxxxxxx xxxxxxxxx zákoníku xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx skutkové, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx právě xxxxxxx xxxxxxxxx charakteru xxxxxxxx xxxxxx.
60. Podle § 6 xxxxxxxx práce xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, která se xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vztahu. Xxxx xxxxxxxxxx je xxxxx ve světle xxxxxxxxxxxxxx výkladu a xx xxxxxx ustálené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx tak, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxx x xxx xxxxxxxx) xxxx xxx založen třemi xxxxxxx: (x) uzavřením xxxxxx pracovní xxxxxxx (xxxx. xxxxxx) x xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx x požadavky xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx; (x) uzavřením xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx) ústně či xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx sice x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vztah; a (x) xxx xxxxxxxx xxxxxx pracovní xxxxxxx (xxxx. xxxxxx), xxxxx xxxxxxx x výkonu xxxxxxx xxxxx x xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
x) Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (resp. xxxxxx)
61. Xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (resp. xxxxxx) v xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx.
62. X projednávaném xxxxxxx xx xx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x uzavření xxxxxxx pracovní xxxxxxx (xxxx. dohody) nedošlo. Xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
63. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxx jiné x § 18 zák. xxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xx-xx možné xxxxxx jednání xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, použije xx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, a x xxxxxxxxxx § 19 odst. 3 xxx. xxxxx, podle xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx na xxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. Z xxxxxxxxxx § 20 xxx. xxxxx xxxx xxxxx, xx "[x]xxxxx-xx právní xxxxxxx učiněno xx xxxxx, kterou xxxxxxxx xxxxx xxxxx, a xxxx-xx xxx započato x plněním, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx jednání dovolat x těch xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xx mění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx". Xx xxxxxx jednání zakládající xxxxxxxx pracovněprávní vztah xx xxxx i xxxx nedodržení písemné xxxxx xxxxx xxxx xx právní xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vztah x xxxx xxxxxxx xx xxxxxx nutno považovat xx existující; strany xxxxxx xxxxxx mají xxxxxx práva x xxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právním xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. zn. 21 Cdo 2444/2013 xx xxx 24. 3. 2015). Xxxxxxxxx xxxxxx xx právní xxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx [xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30. 4. 2014, x. x. 7 Xxx 52/2014-37 (3080/2014 Sb. XXX); srov. také Xxxxxx, M. a xxx. Zákoník xxxxx. 2. xxxxxx. Komentář. X. H. Xxxx, 2015, x. 151-156].
b) Xxxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx)
64. X xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je rozhodující, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx (§ 244 xxxx. 1 zákona x. 65/1965 Xx., xxxxxxx práce, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). X xxxx může xxxxx jak xxxxxxx, xxx xxxxx nebo xxxxx způsobem nevzbuzujícím xxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxx jednající xxxxxxxx, xxxx i xxxxxxxxxxxx (xxxx. § 240 xxxx. 2 xxxxxx x. 65/1965 Xx., xxxxxxx práce, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Nedostatek xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx není důvodem xxxx xxxxxxxxxxx (§ 242 odst. 2 xxxxxx x. 65/1965 Xx., xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx § 20 odst. 1 xxx. práce). X tomu, xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx (xxxx. xxx) xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx rozhodující xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění, xxx a xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x nimiž právní xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx (esenciálních) xxxxxxxxxxxxx, jimiž xxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx xx xxxxx (§ 29 xxxx. 1 zákona x. 65/1965 Xx., xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů; xxx xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 21 Cdo 2287/2002 xx xxx 7. 5. 2001). Xxxx xxxxxx podstatné, xxx x xxxxxx x jednotlivých náležitostech xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxx postupně; xxxxxxxx smlouva xx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx. Jestliže poté xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx zaměstnavatele xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx poměr (§ 33 xxxx. 1 xxx. xxxxx; xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 21 Xxx 214/2001 xx dne 11. 4. 2002).
65. Xxxxx stěžovatel xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx došlo ke xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx než xxxxxxxx xxxxxx, bylo xxxxxxxxxx obecných xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přezkoumat xxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxx skutkových zjištění xxxxxx orgánů, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx), vyvodit z xxxxxx skutkového xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x celou situaci xxxxxx posoudit v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x právní xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx otázku, zda xxxx v dané xxxxxxx i xxxx xxxxxxx písemné pracovní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx náležitosti, xxxxx xxxx xxx xx xxxxxx § 34 xxxx. 1 zák. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. dohody), x své závěry xxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 21 Xxx 3042/2013 xx xxx 19. 8. 2014).
66. Z výpovědí xxxxxxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxx v xxxx 15) vyplývá, xx xxx. "xxxxx xx xxxxxxx" xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. S xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx práci, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouva (xxxxx x ním xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xx xxxxxx postup x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx úseku xxxxxxxxxx xxxxx, xxx z xxx dovodit, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx vědom toho, xx "práce xx xxxxxxx" je závislou xxxxx xxxxxxxxx náležitosti § 2 xxx. xxxxx x xx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx světle xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx nemůže obstát xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx práce "xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx poměru, ale xxxxx jako xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx vyplacení xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx".
67. Ústavní soud x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx právní xxx České republiky xxxxx pojem "xxxxx xx zkoušku". Naopak, x ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx (§ 34 odst. 2 xxx. práce) nebo x xxxxxx x xxxxx konané xxxx xxxxxxxx xxxxx (§ 77 xxxx. 1 xxx. xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx umožní xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx dohody, xxxxx xx o xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx x xxxxxxxxx xxx § 139 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 435/2004 Xx., o xxxxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx § 140 odst. 1 xxxx. x) xxxxx zákona. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx smlouvu xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx písemně, xxxxx se x xxxxxxxxx xxx § 12 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 251/2005 Xx., x xxxxxxxx xxxxx, xxxx o xxxxxxx xxxxxx xxx § 25 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx pracovněprávní xxxxx.
68. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxx" xxxxxxxx x xxxxxxxxxx předtím, xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx spolupráce, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx konaných xxxx pracovní xxxxx (§ 74 xx 77 xxx. xxxxx), xxxxxxxx zkušební xxxx xxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx xx zkušební xxxx (§ 35, § 48 odst. 1 x § 66 zák. práce), xx institut pracovního xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (§ 39, § 48 xxxx. 2 a § 65 zák. xxxxx). Nelze xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru, xxx xxxxxx, xx xx xxx uchazeč x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pracovních xxxxx, xxxx. dohod, xx v xxxxxxx xx zákonem; zaměstnavatel xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, aby xxxxxxxxxxx vždy xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxx práva x xxxxxxxxxx xx x xxxxxx vztahu xxxxxx. Xxxxx přijímat xxxxxxxx "xx xxxxxxx" x xxxxx xxxxxx xxxxxx se xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pracovní xxxxxxx xx antedatovaná dohoda x xxxxxxxxx xxxxx.
69. Xxxxxxxxxx xx navíc xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx jen "XX"), xxxxxxx se xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx státu Evropské xxxx xxxxxx x xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxxx xxxxx x xx. 45 Smlouvy x fungování Xxxxxxxx xxxx (xxxx jen "XXXX") x jedná xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx XX xxxxxxxxx na národních xxxxxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 19. 3. 1964 xx xxxx 75/63 Xxxxxxxx, XXXX:XX:X:1964:19; xxxx. také Craig, X., Xx Búrca, X. XX Xxx: Xxxxx, Xxxxx, xxx Xxxxxxxxx. Xxxxxx: Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx, 2015, xxx. 749). Jelikož xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx široce, xxxxxxx do působnosti xx. 45 SFEU x xxxxxxxx o xxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 26. 2. 1991 xx xxxx X-292/89 Xxxxxxxxxx, XXXX:XX:X:1991:80) x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx článku xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 19. 6. 2014 xx věci X-507/12 Xxxxx Xxxx, XXXX: XX:X:2014:2007, bod 37).
70. S ohledem xx xx. 51 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx unie a xxxx xxxxxxxx výklad, xxxxxxxxxxxx unijního xxxxx x sebou xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxx Listinou základních xxxx Xxxxxxxx xxxx (xxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 26. 2. 2013 xx věci C-617/10 Xxxxxxxx, XXXX:XX:X:2013:105, xxx 21), xxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx i Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv Xxxxxxxx xxxx ["xx XX xxx applies, Charter xxxxxxx", srov. xxxxx xx. zn. XX. XX 443/16 xx xxx 25. 10. 2016 (N 200/83 XxXX 209), bod 30]. Xxxxxxxxxxxxxxx xx. 45 SFEU xxxx xxxx x k xxxxxxxxxxxxxxxx xx. 31 Xxxxxxx základních xxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx podmínky, xxxxx respektují jeho xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. I xxxxx xx tedy xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a x xx. 28 Xxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie, xxxxxx xx. 31 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv Xxxxxxxx xxxx.
71. Xxxxx xxxxxx soudy xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx aplikaci xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx, jedná se xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xx. 36 Xxxxxxx.
x) Výkon xxxxxxx xxxxx v tzv. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx
72. Xxxxx xx xxxxxx xxxx obou xxxxx xxxxxxxxxx ani k xxxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. dohody), mohlo xx se xxxxxx xxxx stěžovatelem x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx. xxxxxxxxx pracovním xxxxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx tím, xx xxxxxxx osoba koná xxx xxxxxxxxxxxxxx (s xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx) xxxxx (xxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx xxxx nimi xxxxxxxx platný pracovněprávní xxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x pracích xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx poměr). Xxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx komplex xxxx a povinností, xxxxx xxx dílčí (xxxxxx neaprobovaný) xxxxxxxx xxxxx, jehož xxxxxxxxxx xx řídí xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 21 Xxx 2287/2002 xx xxx 7. 5. 2003; xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. zn. 21 Xxx 2029/2009 xx xxx 15. 6. 2010 xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 21 Xxx 5189/2015 xx xxx 7. 11. 2016).
73. Xxxxxx vztah xxx xxx. faktickém xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx pracovněprávním x xxxxxxxxxxx v xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxx práva x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxx fakticky xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, právo xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx v práci xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx náhradu xxxxx, xx xxx xxxxxxxx zaměstnavatel (včetně xxxxxxxxxx pracovního xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, kterou xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo x xxxxx souvislosti s xxx, xxxx. (xxxx. xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx xx. xx. 21 Cdo 3691/2015 xx dne 12. 11. 2015; rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 21 Xxx 5189/2015 xx dne 7. 11. 2016 xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 21 Cdo 264/2016 xx xxx 23. 2. 2017).
74. Ústavní xxxx xx již x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx soudy xxxxxxxxxx xx názoru, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx, xxx došlo x xxxx "xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx", xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxxxx však Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx závazného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx vůle x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx [viz nález xx. xx. XX. XX 3073/15 xx xxx 8. 3. 2016 (X 39/80 XxXX 483), xxx 24].
75. Pokud xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx x vedlejším xxxxxxxxxx xxxxxxx ani xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (resp. dohody), xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx přesto xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxx. faktického xxxxxxxxxx poměru. Ten xx xxxxx xxxxxx x okamžiku, kdy xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx souhlasem xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Pokud xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx. faktický xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx pouhý xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx způsobilým xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx jedná x xxxxxxx xxxxxx xxxxx, který je x zjevném xxxxxxx x ustálenou xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x bodech 65-73. Pokud xxxx xxxxxx soudy x xxxxxx překonat ustálenou xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx x xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
76. X xxxxxxx, xx xx obecné xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, že stěžovatel xxxxx zaměstnancem vedlejšího xxxxxxxxx ani x xxxxxx ústně či xxxxxxxxxxxx uzavřené xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. dohody), xxx z titulu xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx prizmatem obecného xxxxxxxxxx práva, poučit xxxxxxxxx x této xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x § 118x xxxx. 2 o. x. ř., a xxxxxxx tak xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx argumentaci x x nárocích xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xx škodu.
C. Xxxxx
77. X ohledem xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zřejmé, xx xx obecné xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx chyb, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx závěrům, xxxxx xxxxxxxxxxxx vykonaná xxxxxxxx xxxxxxxx, x pokud x rámci xxxxxxxx xxxxxxxxx či neexistence xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu mezi xxxxxxxxxxxx a vedlejším xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv Xxxxxxxx xxxx. Za xxxxxxxxx obecných xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x ochranu xxxxxxxx x xxx. faktického xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx vůbec xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxx unie. Xxxxx xxxxx xxxxxx soudy xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx. 28 Xxxxxxx, xxxx. x xx. 31 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv Xxxxxxxx unie, které xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právo xx spravedlivé x xxxxxxxxxx pracovní xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx soudů xxx proto označit xx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x rozumného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vztahu, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx stěžovatele garantovaných x xx. 36 xxxx. 1 Listiny.
78. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx chrání xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx rovněž subjekty xxxxxxxxxxxx závislou práci xx faktickém pracovním xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx totiž xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx x vedlejšímu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx x čl. 28 Xxxxxxx xx x xx. 31 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Evropské xxxx, x xx xxxxx xx xxx xx vztahu k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx pracovněprávního vztahu xxxx stranami xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobní xxxxx stěžovatele xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva, x xx xx splnění xxx poučovací povinnosti xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx překvapivá.
79. Xxxxxxxxx soudů xxxxxxx x druhého xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x tak xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx ústavní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x svobody xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx součástí ústavního xxxxx pravidel spravedlivého xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx je v xxxxxxx x xx. 4 Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx základní práva x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
80. Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx jakožto ochránce xxxxxxxxxx není xxxxxxxx x xxxxxx objasnění xxxx; xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx judikatury xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx věci x xxx přesvědčivě xxxxxxxxxx své xxxxxx xxxxxx x existenci xx neexistenci xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru) xxxx xxxxxxxxxxxx a vedlejším xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx či neexistenci xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx, xx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zákoníku xxxxx či občanského xxxxxxxx.
81. Xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxx xxxx obecnými xxxxx xxxxxx dodrženy xxxxxxxx řádného procesu, Xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, že xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Českých Budějovicích, Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx spravedlivý xxxxxx x soudní ochranu xxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx ustanovení § 82 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 82 xxxx. 3 xxxx. x) zákona x Xxxxxxxx soudu xxxxxx.