X xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu xx vztahu x xxxxxx xxxxxx xxxxx
Xxxxxx xxxx
Xxx. xxxxxxxxx pracovním xxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxxxx právní xxxxx, xxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx (x jeho xxxxxxx x xxxxx jeho xxxxxx) práci (závislou xxxxx), xxxxxxx xxxx xxxx nevznikl xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (nebyla xxxxxxxx xxxxxx pracovní xxxxxxx, xxxxxxxxx platná xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx pracovní xxxxx). Xxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx práv x xxxxxxxxxx, nýbrž xxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx řídí xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx není xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx právně xxxxxxxxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §33, §75, §76 zák. x. 262/2006 Sb.
Česká xxxxxxxxx
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxx
Xxxxxxxxx xxxxx - xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxx Xxxxxxxxx (soudkyně xxxxxxxxxxx) x soudců Xxxxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxx - xx xxx 10. xxxxx 2017 xx. xx. X. XX 615/17 ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx A. X. X., xxxxxxxxxxxx Xxx. Pavlem Xxxxxx, xxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxxx 2668/6c, Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 20. 1. 2016 x. x. 30 C 200/2015-89, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx škody x xxxxxxx xx ztrátu xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 9. 6. 2016 x. x. 19 Co 819/2016-119, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 19. 12. 2016 č. x. 21 Cdo 5060/2016-166 x odmítnutí xxxxxxxxxxxxx dovolání, xx xxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích, Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení x XXX Xxxxxxxxxxx, x. x. o., IČO 26050170, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 12, Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, XX.X., xxxxxxxxx, se xxxxxx X Xxxxx věže 66/3, Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx účastníka xxxxxx.
X. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 20. 1. 2016 x. x. 30 X 200/2015-89, xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 9. 6. 2016 č. j. 19 Xx 819/2016-119 x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19. 12. 2016 x. x. 21 Xxx 5060/2016-166 xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx spravedlivý xxxxxx xx smyslu čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
XX. Xxxx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx
X. Xxxxxxxx věci x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxxx xx x nabídky xxxxxxxxxx Xxxxxx práce Xxxxx xxxxxxxxx v Českých Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx svářeče-zámečníka, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx inzeroval xxxx xxxxxxxx poměr xx xxxx xxxxxx xx dobu neurčitou. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx pracoviště xxxxxxxxxx účastníka a xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx úkol, aniž xx ho před xxxxxxxxx výkonu práce xxxxxx a xxxx xx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx smlouvy či xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xx stěžovatel přivodil xxxxx xxxx pravé xxxx, v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxxx palce pravé xxxx. Stěžovatel xxx xxxx po xxxxx xxxxxxxxxxxxxx a opakovaně xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx následky.
2. Xxxx události xxxxx xx xxxxxxxxx řízení (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx) x x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx vedlejšího účastníka. Xxxxxxxxxx se taktéž x xxxxxxxx procesu xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx škody x náhrady xx xxxxxx na xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx stěžovatelovu xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xx xxxx účastníky xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx ve svém xxxxxxxx zpochybňoval xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ústavní xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx
3. Xxxxxxx xxxx si x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx Okresního xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx. xx. 30 C 200/2015 x zjistil, xx xxxxxx má nejen xxxxxxxxxxxxxx, xxx i xxxxxxxxxxxxx dimenzi x xx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx řízení. Xx xxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečnosti.
A. Xxxxxxxx xxxxxxxx
4. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx u Xxxxx xxxxx Xxxxx republiky x Českých Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx místo xx xxxxxx kvalifikovaného xxxxxxx (xxxxxx-xxxxxxxx) xx xxxx 12 000 Xx, xxxxxxx xxxxxxxx poměr xxx xxx uzavřen xx 25. 7. 2013 na xxxx xxxxxxxxx.
5. Stěžovatel se xxx 6. 8. 2013 dostavil xx xxxxxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx x xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx xxxxx úkol, dal xx x xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx ho, "že xxx xx být xx 15.30 hodin" (xxxx. protokol o xxxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx č. j. 30 C 200/2015-61, x. x. 62). Xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx od X. X. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
6. Ze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xxx xxxx xxxx xxxxx x uzavření xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx. Xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx, že pracovněprávní xxxxx xxxxxx, vedlejší xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx pouze xxxxxxxxx o zaměstnání. X dotazu xxxxx xxxxxxx stupně, xxxx xx stěžovatelem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, X. X. xxxxx, xx o xxxx xxxxxxxx xxxxx předem xxxxxxxxxx, "neměl na xxxxxxxx xxxx," "xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx" x "xxxxxx … xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx". Xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx proškolil x bezpečnosti xxxxx, X. X. xxxxxxxxx: "Xxx, xx základní, xxx užil ochranné xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxxx bezpečnosti xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx firma." (xxxx. xxxxxxxx x jednání, xxxxxxx xxxx, č. x. 62).
7. Zaměstnankyně xxxxxxxxxx účastníka x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Barbora Schmiedová xx své xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xx, xx se xxxxxxx. Xxxx následující xxx xxxxxx xx xxxxx, "xxxxxxx xxx xxxx, xxx xx ho xxx K. xxxx x xxx mu xxxxx, xxxxxx si xxx xxxxxx". X xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx se stěžovatelem xxxxx v xxxxxxx xxx, uvedla, xx "xxxxx xx obědě" xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx mu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x že nemůže xxxxxxxx, a xxx xx xxxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxx, xxx xxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx rozhodovat x xxx, který z xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx domů, xxxxxxxx xxxxxx: "Xxxxx xxx někdo xx xx xxxx, tak xx xxxxx xxxxx, xxxx na xx xxxxxxx xxxx." (č. x. 74-76). Xxxxxxxxxx xxxx po xxxxxxxxx x Barborou Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka xxxxxxxxx.
8. X. X. xx své xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx "někdy xx xxxxx" a xx "xxxxx 13. xxxxxx" xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx řekl, "xxx xxxxxxxxx xxx xxxx, tedy xxx" x xx o xxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx věděl "xxx x xxxxxxxx" (x. l. 63). Xxxxxxxx kolem třetí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, "xx xx xxxxx ruku" (x. x. 62), xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxxxx se dne 7. 8. 2013 xxxxxxxx operaci x xxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx ruky. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyžadovalo xxxxxxx xxxxxxx operací x xxxxxxxxx rehabilitaci (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx, x. l. 8-13), xxxxxxx x důsledku xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx 6. 8. 2013 xx 21. 2. 2015 x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x invaliditě xx xxx 22. 7. 2014 xxxxx x stěžovatele x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o 70 % x výdělečné xxxxxxxx xxx být xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (č. x. 14-15). Z posudku x bolestném xx xxx 21. 2. 2015 a x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 2. 3. 2015 xxxxx, xx xxxxxxxx bylo ohodnoceno xxxxxx 360 xxxx x ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pak xxxxxx 1 050 xxxx (x. l. 23-25).
X. Xxxxxxxxxxxxx dimenze případu
10. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxxxxx xxx 6. 8. 2013 zadal xxxxx, xxx za xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxx dopustit xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx § 147 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, xxx, xx stěžovateli xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xx ho xxxx xxxxxxxxx výkonu xxxxx xxxxxx (xx zajistil xxxxxxx) v souladu x § 103 xxxx. 2 xxxxxx x. 262/2006 Sb., xxxxxxx práce, (xxxx xxx "xxxxxxx xxxxx" xx "xxx. xxxxx"), xx stěžovateli xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ochranu xxxxxx při xxxxx xx xxxxxx § 101 odst. 1 xxx. xxxxx, s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxx x xxxxxx, x xx nezajistil xxxxxxx xxxxx nad xxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelem. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx stěžovatel xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx s trvalými xxxxxxxx. Obžalovaný xx x xxxxx činům x xxxxx rozsahu xxxxxx x Xxxxxxx xxxx v Českých Xxxxxxxxxxxx xxxxx svým xxxxxxxxx xx xxx 19. 3. 2014 x. j. 2 X 210/2013-135 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx § 307 odst. 3 xxxxxx x. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (trestní xxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, stanovil xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx obžalovaný xxxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxx škody, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx obžalovaného, xxxx xxxxxxxx účastník. Xxx prohlásil, že xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx trestním xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx; xxx xxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxx uplatňovat xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx protokol x xxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx 19. 3. 2014 x. x. 2X 210/2013-80, x. x. 46-48).
11. Ze xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx Oblastní xxxxxxxxxxx práce xxx Xxxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxx 23. 8. 2013 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx 12. 12. 2013 xxxx xx xxxx zahájeno xxxxxxx řízení, xxxxx xxxxx x rozhodnutí xx xxx 27. 8. 2014, xxxxxx xxx vedlejší xxxxxxxx xxxxx xxxxxx ze xxxxxxxx xxx deliktů: 1. xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu § 30 xxxx. 1 xxxx. f) xxxxxx x. 251/2005 Xx., x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx bezpečnosti xxxxx; 2. xxxxxxxxx xxxxxxx xx úseku xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx § 30 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx zákona, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x nezaslal xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x institucím; x 3. xxxxxxxxx xxxxxxx xx úseku xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx o pracích xxxxxxxx mimo xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx § 25 odst. 1 písm. b) xxxxx xxxxxx, neboť xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx smlouvu, xxxx. xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx poměr. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Státní xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxx 15. 12. 2014 xxxxxx zastavil z xxxxxx marného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx odpovědnost xx správní xxxxxxx, x xxxxxxx spáchání xxx xxxxxxxx účastník xxxxxxxxx. Xxxxxx úřad xxxxxxxx práce xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zrušil x správní xxxxxx xxxxxxxx.
X. Soukromoprávní dimenze xxxxxxx
12. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx 18. 6. 2015 xxxxxxx xx vedlejšího xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxx) vyhlášky x. 440/2001 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx společenského xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx výši 43 200 Xx x xxxxxxx škody xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx 126 000 Kč, xxx xxxxxxx xxxxxxxx x bolestném xx xxx 21. 2. 2015. Xx smyslu § 7 xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxx 2 538 000 Xx. Stěžovatel xxxx xxxxxxxxx náhradu za xxxxxx xx výdělku xx dobu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxx 200 696 Xx, xxxxxx na xxxxxxx xx skončení pracovní xxxxxxxxxxxx xx xxxx 96 987 Xx x xxxxx xxxxxx xx výdělku xx xxxxxxxx xxxxxxxx neschopnosti xx výši 8 817 Kč xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx 2015.
13. Xxxxxxxxxx x xxxxxx (x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť x xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx náležitosti xxxxxxxx smlouvy: xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx x xxx nástupu xx xxxxx. Xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx konkludentně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx ním a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx směny (x. l. 43-44). X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx stěžovatel uvedl, xx i xxxxx xx xx nejednalo x pracovněprávní xxxxx, xxx xx x xxx. faktický xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx vznikají práva x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (x. x. 67-68).
14. Xxxxxxxx účastník naopak xxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxxx, jelikož xxxxxxxxxx nikdy xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx případě xxxxx oprávněn vykonávat, x kterou navíc xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx si xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zcela vědomě, x úmyslu xx xx xxxxxxxxx účastníkovi xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxxx x xxxxxx, č. l. 32-33). Vedlejší xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx v úmyslu xxxxxxx jakýkoliv pracovní xxxxx se stěžovatelem.
15. X xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx rozhodoval xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx pak xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx ze soudce x xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx změnou nalézací xxxx s ohledem xx § 36x xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx xxx "x. x. x.") xxxxxxxx, že xxx xxx hodnotí xxx, xx se xxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxx dokazování xxxx vyslechl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka Xxxxxx Xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx přijímacího xxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxxxxxx takto: "Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxx ústní xxxxxxx x xxx se xxx xxx xx xxx xxxxxx, zda xx xxx … Xxxxx xx po xxxxxx xx xxxx xxxxx udělal xxxxx, xxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx …" (srov. xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxxx, x. l. 73). Xxxxx xxxxxx xxx podobně xxxxxx x xxxxxxx X. X.: "Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, tak xxx xx xxxxx Xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx uzavírány xxxxxxx. Xxxxxxx xx, xxx nějaký uchazeč xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx. Xxxx xx xxxx xxx maximálně xxx xx tři xxx." (č. l. 62). Na xxxxx, xxxx by xxx xxxxxx ve xxxxxx x stěžovateli, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx, Xxxxx Schmied xxxxxxxxx: "Xxx xx xxxxxxxxx xxxx, pracovní xxxxxxx xx s xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx těch xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xx s xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx práce … Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podepíšeme xx po xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx … Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx, xxxx xxxx někoho xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx zkoušky. Xxxx xxxx. někdo xxxxxx x xxxxxxx, tak xx x té xxxx pořád xxxxxx xxxxxx xxxxx, ale xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx také vyplácet xxxxx peníze xxx xxxxxxx, xxxxx vyhotovuji xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx." (x. x. 73-74). X xxxxxx, zda xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx Barbora Xxxxxxxxxx xxxxxx: "Nevím, xxx xxx xx, xxxx xx xx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx, xxx to xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, tak xxxxx, jestli x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx … Xxxxxx xx výběrové xxxxxx, xxxx xx xxx xx zkoušku, xxxx xx si xxxxx xxxxx. Nevím, xxxx x xxxxxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x provedení xxxxx."
16. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxxxxx zamítl. Xxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxx, že x xxxxx xxxxx v xxxx, kdy se xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx účastníka xxxxx xxxxxxxx, na xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx, k xxxxx použití vůbec xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x tomu, xxx xxxxxxx areál xxxxxxxxxx účastníka x xxxxxx xxxx. Xxxx x odůvodnění xxxx xxxxx, že zaměstnavatel "xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx to, xx xx stane xxxx zaměstnancům (xxxxx xxxxx osobám) x xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx pracoviště mimo xxxxxx xxxxxxxx dobu. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx požadovat, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxx přehled x xxx, kdo xx x xxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx skutečně odešla, xx nikoliv (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx)". Xxxxx nalézacího soudu xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx účastníkem xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nalézacího soudu "xxxxxxxx žádný xxxxxxxx xxxxxx, který by xxxxxx xxxxx mohl xxxxxxx". Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, resp. xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x tomu, xxx xxxxxxxx, zda má xxxxxxxxxx předpoklady xxx xx, xxx x xxx xxxx xxx x budoucnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx poměr; xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx tedy xxxxxxx x delší xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x uzavření xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu. Xxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vztah, xxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx zájem cokoliv xxxxxxxxx, neučinil xxxxx xxxx v xxxxx xxxxx, mohl xxx xxxxx xxxxxxx pohnutku, xx xx měl x xxxxxxx práci xxx zájem".
17. X xxxxxxxx existenci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nalézací xxxx uvedl, že xxxx účastníky "xxxxx xxxxxxx ani xxx. xxxxxxxx pracovní xxxxx, xxx xxx nevznikl xxxxxxxx vztah xxx xxxxxxxxxx dle xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxx nevznikl xxxxx vztah x xxxxxxx pracovněprávních xxxxxxxx. X xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vztahu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx se xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx XX 21 Xxx 2014/2000 xxxxxxxxx pouze xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx zákoníku xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx poměru, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx". Podle xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stejná xxxxxx ochrana jako xxxxxxxxxxxx.
18. Nalézací xxxx xxxxxxx posoudil xxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx § 31 xxx. xxxxx a xxxxxxx, xx stěžovateli xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxxx, xxx xxxx uchazeči x xxxxxxxxxx, x xxxxx plyne, xx xxxx práci "xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx". Xxxxx xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx x zaměstnávání "xxxxxxx", jelikož xxxx xxxx xx xxx xxx "xxxx xxxxxxxxxx xx tak xxxxxxx xxxx, aby xxxx xxxxx hovořit x xxx. xxxxxx zaměstnávání". X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soud také xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx práce xxxxxxxx "xxxxxxx xxxx úkon x založení xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx vyplacení xxxxx xx vykonanou xxxxxxx". Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx xxxxx x uvedl, xx "xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx případné xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx". Xxxxx soudu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx "xxxxx mimo xxxxxxx" x nemůže xx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx tedy xxxx xxxxxx.
19. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, ve kterém xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x nesprávným skutkovým xxxxxxxxx x že xxxxxxxxxx xx stěžovatelem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebo x jím xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx zopakoval, xx x okamžiku, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, byly xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx písemné xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx důvodem xxx xxxxxxxxxx pracovněprávního xxxxxx. Stěžovatel dále xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx domáhal uzavření xxxxxxx pracovní smlouvy x že xx xxxx xxxxxxxxxx, že x tomu xxxxx xx skončení pracovní xxxx. Stěžovatel xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx x chybné aplikace xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx taktéž xxxxx xxxxxxxxxxx pochybil xxx xxxxxxxx judikatury xxxxxxxx xx xxx. xxxxxxxxxx pracovního xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx považovat za xxxxxxxxx, aby zaměstnavatel xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx přijímací řízení xxxxxxxx o xxxxx xxx, že mu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxx takovýto xxxxxx xxxxxxx oporu x xxxxxxxx práce. Upozornil xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx inspektorátem xxxxx a že xx v rozporu x xxxxxxxx koncepcí x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx úseku xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx stěžovatele xx nejednalo o xxxxxxxxx xxxxxx, ale x xxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx x pracovní xxxxx založený xxxxxxxx xxxxxxxx nebo dohodou x provedení xxxxx. Xx xxxxxxxxx zjištěním xxxxxxxxxx xxxxx stěžovatel x xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xx kapovací xxxx, x xxxx xx xxxxxx, xx xx xxx xxx ve 13 xxxxx vyzván x odchodu xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx uzavírá, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx smyslu § 273 odst. 1 a 2 xxxxxxxx práce. V xxxxxx odvolání stěžovatel xxxxx, že xxxxx xx xxxxxx možno xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xx § 420 x xxxx. xxxxx xxxxxxxx občanského xxxxxxxx (xxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxx "XX").
20. Xxxxxxx soud v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx se odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx i xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx práce x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx tohoto xxxxxx xxxx zjištěno x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx a x xxxxxxxxxx podaného xxxxxxxxx xxxxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x neexistenci xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zákazu xxxxx xxxxx x odchodu x xxxxxxxxxx a xxxxxxxx utrpěl úraz, xxx by vedlejší xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ani x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx "xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx plnění xxxxxxxxxx xxxxx nebo x xxxxx souvislosti x xxx, x xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx odpovědnosti xxx § 265 odst. 1 xxx. xxxxx". Xxxxxxxx xxxx dále xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx § 265 xxxx. 1 xxx. xxxxx xx xxxxx § 420 xxxx. 2 XX, xxxxx "v xxxxxx xxxxxx prokázáno, xx xx se úraz xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného". X xxxxxxxxx xxxxxxx J. X. xxxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx ho xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nýbrž x důvodu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx, xxxxx xxx xxxx provoz. Odvolací xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx.
21. Xxxxxxxx xxxx x dovolání xxxxxxxxxxx xxxxx, xx stěžovatel xxxxx zpochybnil xxxxxxxxx xxxxxx odvolacím soudem x xxxxxxxxxx své xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx vybudoval xxxxxxx právní posouzení xxxx. Jelikož stěžovatel xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, soud xxxxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení § 243x odst. 1 xxxx xxxxx x. x. x. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx v reakci xx xxxxxx argumenty xxxxxxxxxxx xxxxx, xx "xxxxx xxxxxxxxxx § 237 o. x. x. xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího soudu x xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxx". Xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxxx stran
22. Xxxxxxxxxx xx xxx ústavní xxxxxxxxx polemizuje s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obecných xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx svého xxxxx xx spravedlivý xxxxxx xx xxxxxx xx. 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a svobod (xxxx xxx jen "Xxxxxxx") x čl. 6 xxxxxxxx Úmluvy x ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí jsou xxxxx xxxxxxxxxxxx x x některých xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx x řízení xxxx obecnými xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxx a neočekávaná.
23. Xxxxxx xxxxx stěžovatele xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx klíčové xxxxxx xxxxxxxxx xx neexistence xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu xxxx xxxxxxxxx řízení před xxxxxxxx soudy. Nalézací xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x x tohoto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku xxxxxxxxxxx. Odvolací soud xx klíčovou xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu mezi xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxx považuje za xxxxxxx, xx nikoli; x xxxxxxxxxx pouze xxxxx, že x x případě existence xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu by xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxx stěžovatele xxxxxx xxxxxxxxxxx, x to x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx x úrazem xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx se xxxxx x xxxxxxx pochybení, xxxxx vede x xxxx, že řízení xxxxxx zmatečně x xxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx, xxx byl x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx, popř. zda xxxxx xxxx či xxxxxxx. Xxxxxxxxxx zároveň xxxxxxxxxx na to, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jsou xx xxxxxxx rozporu xx skutečným obsahem xxxxxx, ze xxxxxxx xxxx vyplývat, x xxxxxx že xxxxxx xxxxx pochybily, když xxxxxxxxxxx neupozornily (nepoučily), xx mají některá xxxx tvrzení xx xxxxxxxxxxx, xxxx. xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx prokazující. Xxxxxxxxxx soudu stěžovatel xxxxxx především to, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx závěr, xx xxxxxxxx brojí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zjištěním xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx.
24. Xx výzvu Xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxx xxxx xxxxxxxx všechny xxxxxx xxxxxxxxx řízení, bylo xxxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a ostatními xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud x Českých Budějovicích xxxxxxx na xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x ústavní xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele x xxxxxxx stížnosti xx xxxxx xxxxxxxxxxx polemiky xxxxxx x průběhu xxxxxx před xxxxxxxx xxxxx a Xxxxxxxxx xxxxx doporučil, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Ústavnímu xxxxx xxxxxxxxx, v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx skutková tvrzení x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx porušením xxxxx na spravedlivý xxxxxx.
XX. Hodnocení Ústavního xxxxx
25. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx k xxxx oprávněnou x xxxxxxxxxxx advokátem x xxxxxxx x § 30 odst. 1 xxxxxx č. 182/1993 Xx., o Ústavním xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (dále xxx "xxxxx o Xxxxxxxx soudu"). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků; xx xxxx přípustná.
26. O xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx jednání, xxxxx x xxxxxxxxx § 44 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x závěru, xx xx xxx xxx xxxxxx možné xxxxxxxx xxxxx objasnění xxxx. X xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx soudu x Českých Budějovicích, xxxxxx xxx xx. xx. 30 X 200/2015. Xx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx 3 xx 21 výše a xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
27. Xxxxxxx xxxx úvodem připomíná, xx jako orgán xxxxxxx ústavnosti (čl. 83 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, dále xxx "Xxxxxx") xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudů x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx správnosti xxxxxxxx podústavního xxxxx. Xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxxxxxxx x hodnocení xxxxxxxxxx xxxxx, výklad xxxxxx xxx ústavních xxxxxxxx, jakož x xxxxxx aplikace při xxxxxx konkrétních xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, přičemž Xxxxxxxxx xxxxx nepřísluší xxxxx xxxxxx nad xxxxxx xxxxxxxxxxx činností. K xxxxxxxx dozoru či xxxxxxxx je xxxx Xxxxxxx xxxx oprávněn, xxxxx xxxxxx soudy xxxxx rozhodnutími zasahují xx xxxxxxx zaručených xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx komplexy norem xxxxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxx xxxx xxxxx determinují xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx svévole či x důsledku xxxxxxxxxxxx, xxx je v xxxxxxxxx rozporu s xxxxxxxx spravedlnosti, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx [xxxx. xxxxx sp. xx. XXX. XX 269/99 xx xxx 2. 3. 2000 (X 33/17 SbNU 235); xxxxx sp. xx. XXX. XX 74/02 ze xxx 10. 10. 2002 (X 126/28 SbNU 85); xxxxx xx. xx. I. XX 1052/10 ze xxx 29. 9. 2010 (X 206/58 SbNU 857) xx xxxxx xx. zn. XX. XX 3399/14 xx xxx 16. 6. 2015 (N 112/77 XxXX 651); xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx/].
28. Xx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx procesu xxxxx xx. 36 x xxxx. Listiny x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx. 1 Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx závěry na xxxxxx xxxxx. X xxxxxxx, kdy jsou xxxxxx závěry xxxxx x extrémním nesouladu x xxxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx x žádné xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx stojící x rozporu x xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx x x xx. 1 Ústavy [xxxx. xxxxx sp. xx. XXX. XX 84/94 xx xxx 20. 6. 1995 (X 34/3 XxXX 257); xxxxx xx. xx. XXX. ÚS 190/01 xx dne 1. 11. 2001 (N 167/24 XxXX 237); xxxxx xx. zn. XXX. XX 2253/13 xx xxx 9. 1. 2014 (X 3/72 SbNU 41) xx xxxxx sp. xx. I. ÚS 2750/16 ze xxx 13. 3. 2017 (X 43/84 XxXX 489)].
29. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx na spravedlivý xxxxxx xxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx v sobě xxxxxxxx i právo xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudů x jejich xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xx výraz xxxxxxxxxxx rozhodování obecných xxxxx. Pokud xxxxx xxx závěry xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nezdůvodní, xxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx) zakládající xxxxxxx protiústavní xxxx [xxxxx sp. zn. X. ÚS 1126/07 xx xxx 22. 11. 2007 (N 206/47 SbNU 647); xxxxx xx. zn. X. ÚS 1845/11 xx xxx 27. 10. 2011 (X 185/63 XxXX 153) xx nález xx. xx. XXX. XX 2253/13 ze xxx 9. 1. 2014 (X 3/72 XxXX 41)].
30. X xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx plyne i xxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxx účastníci xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx hodnocení důkazů [xxxxx xx. xx. XXX. XX 1980/13 xx xxx 9. 1. 2014 (X 1/72 XxXX 23), xxxx 14-15] xxxx x odlišnému xxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxxx xx. xx. X. XX 777/07 xx xxx 31. 7. 2008 (X 134/50 SbNU 181), bod 15]. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx řízení xxxx vždy xxxx xxxxxx xxxxx ještě xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx [xxxxx xx. xx. XX. XX 2804/10 xx xxx 21. 4. 2011 (X 81/61 XxXX 269); xxxxx xx. zn. X. XX 451/11 xx xxx 11. 1. 2012 (N 8/64 XxXX 77), xxx 15]. Xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx řízení xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx argumentovat xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xx jejichž xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx [xxxxx xx. zn. I. XX 2315/15 xx xxx 12. 4. 2016 (X 64/81 XxXX 99), xxx 42].
31. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx, xxxxx otázky xxxx pro xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxx x xxxxxx skutkové, xxxx xxxxxx; je třeba xxx xxxxxxx, xxx xx ke xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx argumenty. Je xxxxx nezbytné, aby xxxx účastníky řízení xxxxxx, pokud hodlá xxxxxxxx x jiné xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx posouzení (srov. § 118a odst. 2 o. x. x.) xx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx mohou xxxxxxxxx xxxxxx předvídat xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx x rozporu x xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx zaručuje xxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxxx sp. xx. X. XX 2315/15 ze dne 12. 4. 2016 (X 64/81 XxXX 99), bod 44; xxxxx xx. xx. XX. XX 3035/15 xx xxx 12. 4. 2016 (N 65/81 SbNU 141), xxx 26]. Xxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxx xx. xx. X. XX 138/98 [nález xx. xx. I. ÚS 138/98 ze xxx 7. 7. 1999 (X 96/15 SbNU 3)]: "Hranice poučovací xxxxxxxxxx obecných xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx účastníků řízení, x xx xxx xxxxxx na xx, x xxxx xxxxxx xxx či xxxx xxx má být xxxxxxxxxxxx."
32. Xxxxxxx xxxx xxxxx napadená xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx základních xxxx x xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx soudy xxxxxxxxxxxx odůvodnily xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx případu, xxxxxxxxx posoudily situaci xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx k xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x pohledu stěžovatele xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxxx xx spravedlivý xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x každé xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Bez xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu xx xxxxx xxxxxxxxx ochrana xxxx xxxx xxxxxxxx [xxxxx sp. xx. XX. ÚS 2121/14 xx dne 30. 9. 2014 (X 182/74 SbNU 591); xxxxx xx. zn. X. ÚS 682/15 xx xxx 7. 6. 2016 (X 103/81 XxXX 639)].
A. Xxxxxxxx xxxxxx obecných xxxxx
33. Xxxxxxx soud xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx ohledech xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxx xxxxx.
34. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel xx dostavil xx xxxxxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx pracovní xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx byl xxxxx xxxxxxxx úkol. Xxxxxxxxxx xxxxxxx hodin xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx účastníka x x odpoledních hodinách xx přesunul xx xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx dřevěná xxxxx. Xxxxxx si xxxxx část xxxxx xxxx a byl xxxxxxx xx xxxxxxxxx.
35. X xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xxx xx jednalo x xxxxxxxx pohovor xxxx x xxxxx závislé xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x uzavření pracovní xxxxxxx (xxxx. xxxxxx), xxx byl xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx, xx nikoli, xxx xx volně xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx pila xxxxxxxx xxxxxxx "xxxx xxxxxx", xxx stěžovatel xxxxxx xxxxx xx dřevěná xxxxx nařezat xxxx xxx naopak xxxxxx xx vedlejšího účastníka xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx těchto otázek xx xxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxxxxxxxxx úkolem, jelikož xxxxxxx důkazním xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, či xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
36. Xxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx 10 x 11, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx. Oblastní xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx kontroly xxxxxxxx x xxxxxxxxxx účastníka xxxxxxx porušení xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práce, neohlášení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a neuzavření xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx). X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx skutku, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Nutno xxxxxxxxx, xx nález xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx stíhání xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx se tedy x xxxxxxxxxx, kterými xx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx § 135 xxxx. 1 x. s. x. při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx příslušných xxxxxx x těchto xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx podklady pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, x xx xxxxxxx x situaci, xxx xx xx účastníci xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx x kdy xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxx soudem.
37. S xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x čl. 36 Xxxxxxx mají obecné xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a logicky x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxx "xxxxxxx xxxxx xxxxxxx" xx xxxxxxxx xx soudy, x xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, klást xxxxxxx xxxxxxxxx, a xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx závěrů o xxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vzal xx xxxxxxxxx, o xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx opřel x xxxxxx úvahami xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx [nález xx. xx. XXX. XX 532/01 xx xxx 31. 1. 2002 (X 10/25 XxXX 69); xxxxx xx. xx. X. XX 368/15 xx xxx 15. 2. 2016 (X 32/80 XxXX 411) xx xxxxx sp. xx. X. ÚS 520/16 xx xxx 22. 6. 2016 (X 119/81 XxXX 853)]. Xx tedy Xxxxxxx xxxx xxxxxxx nepřehodnocuje xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx [např. xxxxx xx. zn. XX. XX 341/96 xx xxx 25. 6. 1997 (X 84/8 XxXX 281)], xxxxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx postup xxxxxxx x úplně xxxxxx x také xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxx. xxxxx xx. xx. XXX. XX 463/2000 xx xxx 30. 11. 2000 (X 181/20 XxXX 267) či xxxxx sp. xx. XXX. XX 181/2000 xx dne 23. 11. 2000 (X 175/20 XxXX 241)]. Xxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zjištění v xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx [xxx xxxx. xxxxx sp. xx. XXX. XX 166/95 xx xxx 30. 11. 1995 (X 79/4 XxXX 255)].
38. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx výše xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Nalézací xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx celkem xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx vedlejším xxxxxxxxxx, x následně xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx spisu x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx nadbytečnost xxxxxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx pak xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx skutkové xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxx xxx dalšího xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx, xxxxxxxxx že xx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx x areálu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nacházet, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x xxxx areálu ještě xxxxxxx. K xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx bez jakékoli xxxxxxx xxxxxxxx plynoucích x xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx práce, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxx xx (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na konstatování, xx výpověď xxxxxx X. xxxxxxxx "xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, odpovídají x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx předchozím výpovědím x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx ani x xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx věrohodnosti". Xxxx xxxxxxxxxxxx však xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx xx soud xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx.
39. Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxx soudů bez xxxxxxx neplynou x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx požadavky spravedlivého xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx v ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu. Xxxxxx obecných xxxxx xxxx xx x xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx.
X. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudů
40. X obsahu xxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxx soudy dospěly x napadených rozhodnutích x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx hrála xxxxxxx xxxx otázka, xxx mezi xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu, xx xxxxxx. Xxxx otázka xx pro xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx její zodpovězení xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx neexistenci nároku xxxxxxxxxxx.
41. Stěžovatel xx xxxxxxx xxxxxxx náhrady xxxxx xx úraz, xxxxx utrpěl xx xxxxxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx. X xxxxxx stěžovatele xxxx v souladu x § 42 xxxx. 4 x § 79 odst. 1 x. s. x. xxxxxx, které xxxx xx podání xxxx x co xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx oblasti pracovního xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tvrdil, že xxx xxxxxxxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx.
42. Ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v § 153 odst. 2 x. x. x. xx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. Xxxxxx, X., Xxxxx, X. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx X. § 1 xx 200xx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009, xxx. 1033). Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx domáhá xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx tímto xxxxxxxxx předmětem xxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx; xxxx xxxx xxxxxx právní xxxxxxxxx, zda xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx práce xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku, x xx nezávisle na xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stěžovatel xx své xxxxxx.
43. X xxxx projednávané xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx předmět xxxxxx, jak byl xxxxxxx xxxxxxxx návrhem.
44. Xx prvé, xxxxx xxx xxxxxxxxxx zaměstnancem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxx soudy xxxxxxx posoudit x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx. xxxxx x x ustálenou xxxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx 58 xx 75), xxxxxxxxxx xx se xx situaci xxxxxxxxxx § 265 a xxxx. xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx zaměstnavatele xx škodu. X xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxx rozhodoval xxxxx, xxx xxxxx x ustanovení § 36x xxxx. 1 xxxx. a) x. x. ř.
45. Xx xxxxx, pokud obecné xxxxx xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxx prizmatem xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§ 415 x xxxx. OZ, xxxxx xxx xxxxxx v xxxx úrazu xxxxxxxxxxx, xxxx. § 2900 x xxxx. xxxx xxxxxxxx zákona x. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx, xxxx xxx "XXX") a x xxxxxxxxxxxx xx škodu (§ 420 OZ, xxxx. § 2910 XXX), příp. podle xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx (§ 420x XX, resp. § 2924 XXX). X xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se měly xxxxx primárně věnovat xxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x ochranu xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx rovněž xxx xxxxxxx fyzické xxxxx, xxxxx xx x xxxx vědomím zdržují xx xxxx pracovištích, xxx plyne x § 101 odst. 5 xxx. xxxxx), xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx soudy xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx souvislost mezi xxxxx protiprávním xxxxxxxx x xxxxxx stěžovatele.
46. Xxxxxxxxxx vnímal xxxxx xxxx jako xxxxxxxxxxxxxx xxx a xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx zaměřil xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu. Xxxxx xxxx právní xxxxx xxx xxxxx x x obsazení xxxxx, xxxxxxx o xxxx od xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx mohlo xxxxxxxxxxx xxxxxxx x názoru, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx stěžovatel xxxxx xxxxxxxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx, měl xxxxx xxx posoudit v xxxxxx obecného xxxxxxxxxx xxxxx; v takovém xxxxxxx xxx rovněž xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx smyslu § 118x odst. 2 x. x. x. x xxxxxx je, xxx v potřebném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
47. Xxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx x § 118x x. x. ř., xxxxx xxxxxxxxx, aby xxxx nedal xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx chybějící xxxxxxxxxxx; xxxxxx postup by xxxx x xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx dle xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, neboť by xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudní xxxxxxx x zároveň xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. nález sp. xx. X. XX 2014/10 xx xxx 7. 4. 2011 (X 67/61 SbNU 61); nález xx. xx. III. ÚS 4495/12 ze dne 16. 5. 2013 (X 87/69 XxXX 385) xx nález xx. xx. X. XX 1024/15 xx xxx 1. 8. 2016 (X 139/82 XxXX 229)].
48. Rovněž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení překvapivé x nepředvídatelné, xxxxxxx xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx k právním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx; právě xxxxxx, x odkazem na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx při pracovním xxxxx. Ústavní soud xxx dříve xx xxx rozhodovací činnosti xxxxx, xx pokud xxxxxxxx xxxx zaujme xxxx právní xxxxx, xxx na xxxxxxx xxxxxxx rozhodl xxxx xxxxxxx xxxxxx, měl xx x zásadě xx xxxx změnu xxxxxxxxx upozornit a xxxxxxx xxx se x xx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebyly xxxxxxxx [xxxxx sp. xx. XX. XX 1835/12 ze xxx 5. 9. 2012 (X 152/66 XxXX 289); xxxxx sp. xx. I. ÚS 3271/12 xx xxx 4. 4. 2013 (X 50/69 XxXX 45); xxxxx xx. xx. XX. XX 2316/13 xx xxx 18. 3. 2015 (X 58/76 XxXX 785) xx xxxxx xx. xx. XX. XX 4044/16 xx xxx 30. 5. 2017 (X 93/85 XxXX 581)].
49. V xxxxxxxxxxx s poučovací xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xx "xxxxxxx proces xx xxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soukromých xxxx, x xxxxxx hmotné xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx funkce xxxxxxxxx xxxxxxx nemůže xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx hmotné (x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxx xxxxx a civilní xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx druhé představují xxxx samostatná xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx jejich xxxxxxxxx xx důvodem, xxxx poučení x xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x právech hmotných …" [xxxx. David, X., Xxxxxxxx, X., Xxxxxxxxx, X., Xxxxxxxx, X., Xxxxxxx, P. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Wolters Kluwer, 2009, xxx. 10 x xxxx.; viz xxxx nález xx. xx. X. ÚS 4004/14 xx xxx 22. 9. 2015 (X 174/78 XxXX 593)].
50. X xxxxxx xxxxxx xxx uzavřít, xx bez xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx práva (xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx práva (xxxxxxxxxx x pozici xxxxxxxx o xxxxx), xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx x toho, xx xxxxxxxxxx byl ve xxxxxx x vedlejšímu xxxxxxxxxxx v pozici xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx tento xxxx x procesněprávním postavení xxxxxxxxxxx. Ústavní xxxx xx xxx judikatuře xxxxxxxxx zdůraznil xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx se xxxxxx xxxxxxx moci mají x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx [xxxxx xx. xx. XX. XX 2164/10 xx xxx 1. 11. 2011 (N 187/63 XxXX 171); xxxxx xx. xx. XXX. XX 562/12 xx xxx 24. 10. 2013 (X 179/71 XxXX 153); xxxxx xx. zn. I. XX 3512/11 xx xxx 11. 11. 2013 (X 183/71 XxXX 201) xx xxxxx sp. zn. XX. ÚS 3399/14 xx xxx 16. 6. 2015 (N 112/77 XxXX 651)]. Xxxxx xx. 36 Xxxxxxx klade na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx postup x xxxxxxxxxxx odůvodnit skutkové xxxxxx a pokud x ustálené xxxxxxxxxx x xx. 36 Xxxxxxx plyne xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx spíše mají xxxxxx soudy xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx spravedlivého procesu xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxx v pozici xxxxxx xxxxxx.
x. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx slabší xxxxxx
51. Xxxxx xx. 2 odst. 3 Xxxxxxx xxxx každý xxxxx, xx není xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx neukládá (srov. xxxxxxx xx. 2 xxxx. 4 Xxxxxx). Xxxx xxxxxxxxxx vyjadřuje xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x x čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx, podle kterého xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx dokonce nedotknutelnou) xxxxxxxx českého ústavního xxxxxxx i právního xxxx je lidská xxxxxxxxxx x xxxxxxx [xxxx. nález sp. xx. X. ÚS 190/15 xx xxx 13. 9. 2016 (X 171/82 XxXX 657)].
52. Judikatura Xxxxxxxxx xxxxx x čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx xx xxxxxxx x xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxx subjektivní xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx [srov. nález xx. xx. I. XX 557/05 ze xxx 24. 7. 2007 (N 116/46 XxXX 99); nález xx. xx. III. XX 3333/11 xx xxx 26. 9. 2013 (X 168/70 XxXX 563) či xxxxx sp. xx. XX. ÚS 2124/14 xx dne 26. 1. 2016 (X 13/80 XxXX 163)]. Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xx podmínkou xxxxxxxxx právního xxxxx xx respektování xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx státu xxx, xx na xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx subjektů a xx straně druhé xxx vyvíjí xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, kterou xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxx x případech, xxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxx veřejným zájmem, x xxx xx xxxxxx zásah proporcionální x xxxxxxx na xxxx, xxxxx má xxx xxxxxxxx [xxxxx xx. xx. X. XX 546/03 xx xxx 28. 1. 2004 (X 12/32 XxXX 107)].
53. Tato xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx slabší xxxxxx, xxxxx je principem xxxxxxxxxxxxxxx významu (xxxx. xxx 50 výše).
54. Xxxxx Xxxxxxx soud xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ústavní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, platí xx bezpochyby x x xxxxxxxxxxxxxxxx vztazích: "Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx musí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jakýmikoli xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xx strany xxxxxxxxxxxxxx … Jde x xxxxxx xxxxxxxx funkce xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx stability xxxxxxxxxx poměru." [srov. xxxxx xx. zn. Xx. XX 83/06 xx dne 12. 3. 2008 (X 55/48 XxXX 629; 116/2008 Xx.); nález xx. xx. XX. XX 1774/14 xx xxx 9. 12. 2014 (X 221/75 XxXX 485) či xxxxx xx. xx. XX. ÚS 3399/14 xx xxx 16. 6. 2015 (X 112/77 XxXX 651)]. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx vztahy soukromoprávní xxxxxx xxxxxxxx založeny xx respektování smluvní xxxxxxxx účastníků xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx v pracovněprávních xxxxxxxx xxxxxxxx omezena, x xx za xxxxxx zajištění xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx o xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx vyjádřen xxxxxxxx [§ 1x xxxx. 1 písm. x) xxx. xxxxx; xxxx. x xxxxx xx. xx. Xx. XX 83/06 (xxxxxxx xxxx), xxxx. body 196 x 202].
55. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx vztazích xx xxxxxxxxx xxxxxx x xx. 28 Listiny, xxxxx zaměstnancům xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx a xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podmínky. Xxxxx ustálené xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx "xxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx xxxxxx [nález xx. xx. I. XX 185/04 xx xxx 14. 7. 2004 (X 94/34 XxXX 19) či nález xx. xx. Xx. XX 20/15 xx xxx 19. 7. 2016 (X 127/82 XxXX 61)], x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx pečlivě xxxxx a brát x potaz tak, xxx při výkladu xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zároveň xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx stanoveno x xx. 4 Xxxxxx [xxxx. nález xx. xx. Xx. XX 83/06 (xxxxxxx xxxx), xxx 183].
56. Xxxxx xxxxxxxxx se xxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x tomu, xx xxxx respektovat xxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx pracovní xxxxxxxx, xxx xxxxx z xx. 7 xxxx. x) Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x hospodářských, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx právech (x. 120/1976 Xx.). X těmto xxxxxxxxxx xxxxxxxx úprava xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxx předpisech, xxxxx xxxxxxx sankce xx nerespektování xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx práva.
57. Xxxxxxx xxxxx navíc xx xxxx § 18 xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxx jednání xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, použije xx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Podobně x xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx je xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx postupovat x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx otázku xxxxxxxxx či neexistence xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx také x xxx, xxx xxxxxxxxxxx náleží xxxxxxx xxxxxxxx x pracovněprávních xxxxxxxx x x xx. 28 Listiny. Xxxxx se x xxxxxx x významnou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx na soudy xxxxxx odpovědnost, xxx xxxxxxx zjistily skutkový xxxx, vyvodily x xxx správné skutkové xxxxxx a na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx normy.
ii. Xxxxxx xxxxxxxxx pracovněprávního xxxxxx
58. Z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx x vedlejším xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zásadní xxxxxxx na tom, xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx nikoli. Stěžovatel xx přesvědčen, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx konzistentně xxxxx, xx stěžovatel xxxxx xxxx zaměstnancem, nýbrž xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxx "xxxxx xx xxxxxxx".
59. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, odvolací xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx prizmatem xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx označil xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx klíčovou otázkou xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
60. Podle § 6 zákoníku xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx pracovněprávním xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx (x ochrana z xxx xxxxxxxx) xxxx xxx založen třemi xxxxxxx: (a) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx) x xxxxxxx formě, v xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx; (x) uzavřením xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx) xxxxx či xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, ale xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vztah; a (x) bez xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx), xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx práce x xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
x) Xxxxxxxx písemné xxxxxxxx smlouvy (xxxx. xxxxxx)
61. Xxxxxxxx x xxxxxx aprobovaným xxxxxxxx xxxxxx pracovněprávního xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx smlouvy (xxxx. xxxxxx) v xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx x požadavky xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx práce.
62. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx a vedlejším xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx) nedošlo. Xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vzniknout xxxxxx pracovněprávní xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku práce xx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
63. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxx je vyjádřena xxxx jiné v § 18 xxx. xxxxx, který xxxxxxx, xx je-li xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx způsobem, použije xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, a x xxxxxxxxxx § 19 xxxx. 3 xxx. xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. X xxxxxxxxxx § 20 xxx. xxxxx dále xxxxx, xx "[x]xxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx zákon, a xxxx-xx xxx xxxxxxxx x plněním, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx". Na xxxxxx xxxxxxx zakládající xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx písemné xxxxx xxxxx xxxx xx právní xxxxxxx xxxxxx x základní xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx je xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx; strany xxxxxx xxxxxx mají xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx založeného xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 21 Cdo 2444/2013 xx dne 24. 3. 2015). Povinnost xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxx stíhá xxxxx účastníky xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx [xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 30. 4. 2014, č. x. 7 Ads 52/2014-37 (3080/2014 Sb. XXX); xxxx. xxxx Xxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxxxxx. X. H. Xxxx, 2015, x. 151-156].
x) Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx)
64. X xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx vznik pracovní xxxxxxx xx rozhodující, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx (§ 244 xxxx. 1 xxxxxx x. 65/1965 Xx., xxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů). X tomu xxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxx způsobem nevzbuzujícím xxxxxxxxxx o xxx, xx chtěli jednající xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxx (srov. § 240 xxxx. 2 xxxxxx x. 65/1965 Xx., xxxxxxx práce, xx znění pozdějších xxxxxxxx). Nedostatek xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx není xxxxxxx xxxx neplatnosti (§ 242 xxxx. 2 xxxxxx č. 65/1965 Xx., xxxxxxx práce, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, viz xxxxxx § 20 xxxx. 1 zák. xxxxx). X xxxx, xxx xxxx možné v xxxxxxxxxx xxxxxxx posoudit, xxx (xxxx. xxx) xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxx xxxxxx názoru xxxxxxxx xxxxx vznikl; významné xx objektivní zjištění, xxx x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx vznik xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx podstatných (esenciálních) xxxxxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxx xxxxx, místo xxxxxx práce x xxx xxxxxxx xx xxxxx (§ 29 xxxx. 1 xxxxxx x. 65/1965 Xx., xxxxxxx xxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx; xxx také xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 21 Cdo 2287/2002 xx dne 7. 5. 2001). Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx k dohodě x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx; xxxxxxxx smlouva xx xxxxx uzavřena x xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx shodli xx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx poté xxxxxxxxxxx v souladu x takto vzniklou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§ 33 odst. 1 xxx. xxxxx; xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 21 Xxx 214/2001 xx dne 11. 4. 2002).
65. Xxxxx stěžovatel xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx došlo xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx formou, bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxx orgánů, xxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx x xxxxxx skutkového xxxxx xxxxxxxxx skutkové závěry x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z právní xxxxxx, x ustálené xxxxxxxxxx a xx xxxxx spravedlivého xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx se xxxx xxxxxxx zaměřit xx xxxxxx, zda xxxx x xxxx xxxxxxx x přes xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zřejmé xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xx xxxxxx § 34 xxxx. 1 xxx. xxxxx obsahem xxxxxxxx xxxxxxx (resp. xxxxxx), x xxx závěry xxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 21 Xxx 3042/2013 xx xxx 19. 8. 2014).
66. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxx 15) xxxxxxx, xx xxx. "xxxxx xx xxxxxxx" xxxx x xxxxxxxxxx účastníka xxxxxx xxxxx. X každým, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx práci, xxxx zpětně písemně xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (pokud x ním xxx xxxxxxxxxxxxx spokojen), xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (pokud x ním xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xx xxxxxx postup x rozporu s xxxxxxxxx zákoníku práce x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx toho, xx "xxxxx xx xxxxxxx" xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx náležitosti § 2 xxx. xxxxx x že xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x pracovněprávním xxxxxx. Xx světle xxxxxx právní xxxxxx xxxx xxxxxx obstát xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx dohoda x xxxxxxxxx xxxxx "xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, nikoliv xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxx jako administrativní xxxxxxx pro vyplacení xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx".
67. Xxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxx České republiky xxxxx pojem "xxxxx xx xxxxxxx". Naopak, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx regulovat xxxx xxxxxx vztah xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x to xxx xxxxxx xx xx, xxx jde x xxxxxxxx xxxxxxx (§ 34 xxxx. 2 xxx. xxxxx) xxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx (§ 77 xxxx. 1 xxx. xxxxx). Jestliže xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, jedná xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, a xxxx x xxxxxxxxx xxx § 139 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 435/2004 Sb., o xxxxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx § 140 odst. 1 písm. c) xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx nikoliv xxxxxxx, xxxxx se x xxxxxxxxx dle § 12 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 251/2005 Sb., x xxxxxxxx xxxxx, xxxx x správní xxxxxx xxx § 25 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pracovní smlouvy xx xxxxxx xxxx xxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vzniká xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
68. Xxxxxxx xxxxx navíc xxxxxxxx celou řadu xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx "testovat" uchazeče x zaměstnání xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx spolupráce, xxxxxxxxx institut xxxxx x xxxxxxx konaných xxxx pracovní poměr (§ 74 xx 77 xxx. práce), xxxxxxxx xxxxxxxx doby xxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxx (§ 35, § 48 xxxx. 1 x § 66 xxx. xxxxx), xx xxxxxxxx pracovního xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (§ 39, § 48 xxxx. 2 a § 65 xxx. xxxxx). Nelze proto xxxxxxxxx x argumentům xxxxxxxxxx účastníka, xx xxxxx na xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx, xx xx byl uchazeč x práci xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx uzavírání pracovních xxxxx, resp. dohod, xx v xxxxxxx xx xxxxxxx; zaměstnavatel xx xxxxxx povinnost xxxxxxxxxx tak, aby xxxxxxxxxxx vždy xxxxx, x jakém xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx x jaká xxxxx x povinnosti xx x tohoto vztahu xxxxxx. Nelze xxxxxxxx xxxxxxxx "xx xxxxxxx" x xxxxx jejich xxxxxx xx xxx xxxxxx rozhodnout, xxx xx jim xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouva xx xxxxxxxxxxxx dohoda x provedení xxxxx.
69. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx jen "XX"), xxxxxxx xx xxxx xxxxx jiného xxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx xxxxxx o xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx "pracovník" xxxxxxx xxxxx z xx. 45 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxx jen "XXXX") x xxxxx xx x samostatný xxxxxxx xxxxx XX xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 19. 3. 1964 ve xxxx 75/63 Xxxxxxxx, XXXX:XX:X:1964:19; xxxx. xxxx Craig, X., De Búrca, X. XX Xxx: Xxxxx, Xxxxx, and Xxxxxxxxx. Xxxxxx: Oxford Xxxxxxxxxx Xxxxx, 2015, xxx. 749). Jelikož xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Soudního xxxxx vykládán xxxxxx, xxxxxxx xx působnosti xx. 45 SFEU x uchazeči o xxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 26. 2. 1991 xx xxxx X-292/89 Antonissen, XXXX:XX:X:1991:80) x ochrana xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx platného pracovněprávního xxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 19. 6. 2014 ve věci X-507/12 Xxxxx Xxxx, XXXX: EU:C:2014:2007, xxx 37).
70. X xxxxxxx xx xx. 51 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx unie x xxxx xxxxxxxx výklad, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx unie (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 26. 2. 2013 xx xxxx X-617/10 Xxxxxxxx, XXXX:XX:X:2013:105, xxx 21), xxxxxx xxxxx, xxxxx se použije xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Evropské xxxx ["xx EU xxx xxxxxxx, Xxxxxxx xxxxxxx", srov. xxxxx xx. zn. II. XX 443/16 xx xxx 25. 10. 2016 (N 200/83 XxXX 209), xxx 30]. Aplikovatelnost xx. 45 SFEU tedy xxxx i x xxxxxxxxxxxxxxxx xx. 31 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv Xxxxxxxx unie, podle xxxxxxx má každý xxxxxxxxx právo na xxxxxx xxxxxxxx podmínky, xxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxx, osobní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxxx se xxxx xx stěžovatele xxxxxxxxxxxx xxxxxxx plynoucí x xxxxxxxxxxxxxxxx předpisů x x čl. 28 Xxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie, xxxxxx čl. 31 Xxxxxxx základních práv Xxxxxxxx xxxx.
71. Pokud xxxxxx xxxxx zcela xxxxxxxxx xxxxxx aplikaci xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx se xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx stěžovatele xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 36 Xxxxxxx.
x) Xxxxx xxxxxxx xxxxx v xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx poměru
72. Xxxxx by xxxxxx xxxx xxxx stran xxxxxxxxxx ani x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx), xxxxx xx se přesto xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx účastníkem xxxxxx x xxx. faktický xxxxxxxx xxxxx. Tzv. xxxxxxxxx pracovním xxxxxxx xx x ustálené xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, který xxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx (s xxxx xxxxxxx x xxxxx jeho pokynů) xxxxx (xxxxxxxx práci), xxxxxxx mezi nimi xxxxxxxx platný xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x pracích xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx se x xxxxxxxx poměr xxxx xxxxxxxx provázaný xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx jen xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx, xxxxx vypořádání xx xxxx pracovněprávními xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. zn. 21 Xxx 2287/2002 xx xxx 7. 5. 2003; xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. zn. 21 Xxx 2029/2009 xx dne 15. 6. 2010 či xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 21 Xxx 5189/2015 ze xxx 7. 11. 2016).
73. Právní xxxxx xxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx poměru je xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x tzv. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx předpokladu, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nezpůsobil xxxxxxx xxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxx práva a xxxxxxxxxx jako zaměstnancům x platném xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vztahu. Xxxxxxxxxxx x xxx. faktickém xxxxxx xx zejména xxxxx xx xxxx xxxxx fakticky xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, právo xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx v práci xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx niž xxxxxxxx zaměstnavatel (včetně xxxxxxxxxx pracovního úrazu xxxx xxxxxx z xxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, kterou způsobil xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxxx. (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 21 Xxx 3691/2015 xx xxx 12. 11. 2015; xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 21 Xxx 5189/2015 ze xxx 7. 11. 2016 xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 21 Cdo 264/2016 xx xxx 23. 2. 2017).
74. Ústavní xxxx xx xxx x xxxxxxxxx zabýval xxxxxxx, xx které xxxxxx xxxxx setrvávaly xx názoru, xx xxx xxxxx faktického xxxxxxxxxx poměru xx xxxxx, aby došlo x jeho "xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx", xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. X tomto xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxxxxxxxx, že xx pro vznik xxxxxxxxxx pracovního poměru xxxx projevy xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx [xxx xxxxx xx. zn. XX. XX 3073/15 xx xxx 8. 3. 2016 (X 39/80 XxXX 483), xxx 24].
75. Xxxxx by xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx x vedlejším účastníkem xxxxxxx ani xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. dohody), xxxxxxxxxx xx svůj xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx. faktického xxxxxxxxxx poměru. Xxx xx xxxxx vznikl x okamžiku, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Pokud xxxx xxxxxxx xxxxxx xx svém xxxxxxxx xxxxx, xx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx. faktický xxxxxxxx xxxxx, protože pouhý xxxxxxx výkon xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxx právní xxxxx, xxxxx je x zjevném rozporu x ustálenou judikaturou Xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx 65-73. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxx překonat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxxxxx x xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, měly xxxxxxxxx xxxx změnu xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx odůvodnit.
76. X případě, xx xx xxxxxx soudy xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, že stěžovatel xxxxx zaměstnancem vedlejšího xxxxxxxxx xxx x xxxxxx ústně či xxxxxxxxxxxx uzavřené pracovní xxxxxxx (xxxx. xxxxxx), xxx x xxxxxx xxx. xxxxxxxxxx pracovního xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx prizmatem obecného xxxxxxxxxx xxxxx, poučit xxxxxxxxx o této xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x souladu x § 118x xxxx. 2 x. x. x., a xxxxxxx xxx stěžovateli xxxxxxxx vést xxxxxxxxxxx x o nárocích xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx.
X. Xxxxx
77. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xx svém xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx chyb, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx závěrům, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx, x pokud x rámci xxxxxxxx xxxxxxxxx xx neexistence xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práce, ustálenou xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx ustanovení xxxxx Xxxxxxxx xxxx, včetně Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx unie. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx označit xxxxxx právní xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx bez xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odepřely x xxxxxxx xxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru a xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx pracovníka xxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxx unie. Tímto xxxxx obecné xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx. 28 Xxxxxxx, xxxx. x čl. 31 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právo xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx podmínky. Xxxxxx xxxxxxxx soudů xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx věcně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx zakládá xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx. 36 xxxx. 1 Listiny.
78. Xxxxxxx ochrany slabší xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx chrání nejen xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx závislou práci xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx neměl xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx status xxxxxxxxxxx x nenáležela xx xx xxxxxxx plynoucí x xx. 28 Xxxxxxx či x xx. 31 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv Xxxxxxxx xxxx, o to xxxxx xx xxx xx vztahu x xxxxxxxxxx účastníkovi xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx stranami xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx posoudit žalobní xxxxx stěžovatele xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx po splnění xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu, které xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx i xx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx překvapivá.
79. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx v dovolacím xxxxxx, a xxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx ústavní xxxxxxxxxx xxxxxxx základní xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx ústavního xxxxx xxxxxxxx spravedlivého xxxxxxx a Nejvyšší xxxx je x xxxxxxx x xx. 4 Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx základní xxxxx x svobody xxxxxxxxxxx. Xx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
80. Xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxx ochránce xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x právní xxxxxxxxx xxxx; je xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx světle xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x ustálené judikatury xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (resp. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru) xxxx xxxxxxxxxxxx x vedlejším xxxxxxxxxx a x xxxxxxxxx či neexistenci xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, ať xxx x xxxxxxx x ustanoveními zákoníku xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
81. Vzhledem k xxxx, xx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxx nebyly dodrženy xxxxxxxx řádného xxxxxxx, Xxxxxxx soud dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 82 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx obecných xxxxx xxxxx § 82 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.