X povinnosti xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx straně xxxxx
Xxxxxx xxxx
Xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx vztah, xxxxx xxxxxx xxx, xx fyzická xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx (x xxxx vědomím x xxxxx xxxx xxxxxx) xxxxx (xxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (nebyla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, popřípadě xxxxxx xxxxxx x pracích xxxxxxxx xxxx pracovní xxxxx). Xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx práv x xxxxxxxxxx, xxxxx jen xxxxx (xxxxxx neaprobovaný) xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx předpisy a xxxxx xxxx třeba xxxxxxxxxx, xxxxxxx právně xxxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §33, §75, §76 zák. x. 262/2006 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxx
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxx
Xxxxxxxxx xxxxx - xxxxxx složeného x předsedkyně senátu Xxxxxxxx Xxxxxxxxx (soudkyně xxxxxxxxxxx) x xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxx - xx xxx 10. xxxxx 2017 xx. xx. X. ÚS 615/17 ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx A. X. D., xxxxxxxxxxxx Xxx. Pavlem Slabým, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx 2668/6x, Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 20. 1. 2016 x. x. 30 X 200/2015-89, xxxx xxxx zamítnuta xxxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx za xxxxxx xx výdělku xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 9. 6. 2016 x. x. 19 Xx 819/2016-119, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 19. 12. 2016 x. x. 21 Cdo 5060/2016-166 x odmítnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxx řízení x XXX Xxxxxxxxxxx, x. x. x., XXX 26050170, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 12, Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, XX.X., xxxxxxxxx, xx xxxxxx X Xxxxx xxxx 66/3, Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx účastníka xxxxxx.
X. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze dne 20. 1. 2016 x. x. 30 X 200/2015-89, xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 9. 6. 2016 č. x. 19 Xx 819/2016-119 x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19. 12. 2016 x. x. 21 Xxx 5060/2016-166 bylo xxxxxxxx právo stěžovatele xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx.
XX. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx
X. Vymezení xxxx x předchozí xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx svářeče-zámečníka, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx plný xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx se stěžovatel xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka x xxxxxxxx o inzerovanou xxxxxx zájem. Jeden xx zaměstnanců xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxx xx s xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx téhož dne xx stěžovatel přivodil xxxxx xxxx xxxxx xxxx, v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx prstů x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx byl xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x opakovaně xxxxxxxx, avšak úraz xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx trvalé xxxxxxxx.
2. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx řízení (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práce) x x trestnímu xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx vedlejšího účastníka. Xxxxxxxxxx xx taktéž x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx škody x xxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxxx. Xxxxxxx soud x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx stěžovatelovu xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xx xxxx účastníky xxxxxxxx žádný pracovněprávní xxxxx. Xxxxxxx xxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrdil x Xxxxxxxx xxxx následně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx zpochybňoval xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx obecných xxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ústavní xxxxxxxxx xxx tvrzený rozpor x právem xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx materiálu
3. Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx spis Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx sp. xx. 30 X 200/2015 x xxxxxxx, xx xxxxxx má xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, ale i xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx paralelně xxxxxxx řízení. Ze xxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X. Xxxxxxxx xxxxxxxx
4. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx místo xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dělníka (xxxxxx-xxxxxxxx) xx mzdu 12 000 Kč, xxxxxxx pracovní xxxxx xxx xxx xxxxxxx xx 25. 7. 2013 xx xxxx xxxxxxxxx.
5. Stěžovatel se xxx 6. 8. 2013 xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx X. X. stěžovateli xxxxx xxxx, xxx xx x xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx, "xx xxx xx xxx xx 15.30 xxxxx" (xxxx. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x. j. 30 C 200/2015-61, x. l. 62). Xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx X. X. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx.
6. Ze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx stěžovatelem a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xxx xxxx nimi xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx pracovněprávní xxxxx vznikl, vedlejší xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx podáních xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx byl xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, proč xx stěžovatelem xxxxxx xxxxxxxx pracovní smlouva, X. K. uvedl, xx o xxxx xxxxxxxx nebyl předem xxxxxxxxxx, "xxxxx xx xxxxxxxx xxxx," "nebyl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx" x "xxxxxx … xxxxxxxx xxxxx smlouvy, xxx xxxxxxxx". Xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, X. K. odpověděl: "Xxx, xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jinak k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx firma." (xxxx. xxxxxxxx o xxxxxxx, xxxxxxx xxxx, č. x. 62).
7. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Barbora Schmiedová xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx věděla, xx x xxx xxxxxxxxx xxx telefonovala x xxxxx mu, xx xx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx, "xxxxxxx xxx stál, xxx xx xx xxx X. xxxx x xxx mu xxxxx, kterou xx xxx xxxxxx". X xxxxxx soudu, zda xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx se stěžovatelem xxxxx x xxxxxxx xxx, xxxxxx, xx "xxxxx xx obědě" xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx poslala xxxx. X xxxxxx xxxxx, xxx byla v xxxxxx pozici, že xxxxx rozhodovat x xxx, který x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx domů, xxxxxxxx uvedla: "Pokud xxx někdo xx xx drzý, xxx xx xxxxx nejde, xxxx xx mě xxxxxxx hlas." (č. x. 74-76). Xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x Barborou Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka xxxxxxxxx.
8. X. K. xx xxx výpovědi xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kontroloval x práci "xxxxx xx xxxxx" a xx "xxxxx 13. xxxxxx" xx xxx xxxxxxxxxx přišel, xx xx chybí xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx stěžovateli xxxx, "xxx xxxxxxxxx xxx xxxx, xxxx xxx" x xx x xxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx Schmiedovou xxxxx "xxx z xxxxxxxx" (x. x. 63). Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, "xx xx xxxxx xxxx" (x. x. 62), načež xx xxxx zaměstnanec xxxxxxxxxx účastníka xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxxxx xx dne 7. 8. 2013 xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx anestezii, v xxxxx xxxxx došlo x replantaci xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx rehabilitaci (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx, x. x. 8-13), xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxxxx xx 6. 8. 2013 do 21. 2. 2015 x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 22. 7. 2014 xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx schopnosti xxxxxxx o 70 % a xxxxxxxxx xxxxxxxx měl xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx zcela mimořádných xxxxxxxx (x. l. 14-15). Z posudku x xxxxxxxxx xx xxx 21. 2. 2015 a x xxxxxxx o ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 2. 3. 2015 xxxxx, xx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxx 360 body x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx 1 050 xxxx (x. l. 23-25).
B. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx případu
10. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka X. X., který xxxxxxxxxxx xxx 6. 8. 2013 zadal xxxxx, xxx xx xxxx stěžovatele trestně xxxxxx. Podle xxxxxxxx xx měl xxxxxxxx xxxxxxx těžkého xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx § 147 xxxx. 1 xxxxxx č. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx práce, xxxx xx xx před xxxxxxxxx xxxxxx práce xxxxxx (či xxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxx x § 103 xxxx. 2 xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxx práce, (xxxx xxx "zákoník práce" xx "zák. xxxxx"), xx stěžovateli nezajistil xxxxxxxxxx x ochranu xxxxxx při práci xx smyslu § 101 xxxx. 1 xxx. xxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx ohrožení jeho xxxxxx x zdraví, x že xxxxxxxxxx xxxxxxx dozor xxx xxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelem. X xxxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx stěžovatel xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, kde xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx tím xxxxx xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx x těmto činům x xxxxx rozsahu xxxxxx x Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 19. 3. 2014 x. x. 2 X 210/2013-135 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx § 307 xxxx. 3 xxxxxx č. 141/1961 Xx., o trestním xxxxxx xxxxxxx (trestní xxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, stanovil xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Co xx xxxx xxxxxxx škody, x roli poškozeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx vedlejší xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx nebyla x xxxxx trestním xxxxxx xxxxxxxx žádná xxxxxxx xxxxx; xxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx uplatňovat xx xxxxxxxxx účastníkovi, xx. x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx x hlavním líčení xxxx Xxxxxxxx soudem x Českých Budějovicích xxx 19. 3. 2014 x. j. 2X 210/2013-80, x. x. 46-48).
11. Xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx dne 23. 8. 2013 x vedlejšího xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinností xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Dne 12. 12. 2013 bylo xx věci xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 27. 8. 2014, xxxxxx xxx vedlejší xxxxxxxx xxxxx vinným xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx: 1. správního deliktu xx xxxxx bezpečnosti xxxxx xx xxxxxx § 30 xxxx. 1 xxxx. f) xxxxxx č. 251/2005 Xx., x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, neboť xxxxxxxxx povinnosti xxx xxxxxxxxxxx bezpečnosti xxxxx; 2. xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx bezpečnosti xxxxx ve xxxxxx § 30 xxxx. 1 písm. x) xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx pracovní xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx; x 3. xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x pracích xxxxxxxx mimo pracovní xxxxx ve smyslu § 25 xxxx. 1 písm. x) xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pracovní smlouvu, xxxx. xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx mimo xxxxxxxx poměr. X xxxxxxxx vedlejšího účastníka xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx a xxx 15. 12. 2014 xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx uplynutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx zahájení řízení. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx delikty, x xxxxxxx spáchání xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx proto xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxxx.
X. Xxxxxxxxxxxxxx dimenze xxxxxxx
12. Xxxxxxxxxx se xxxxxxx xx xxx 18. 6. 2015 xxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle (xxxxx xxxxxx) vyhlášky č. 440/2001 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx společenského xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx 43 200 Kč x náhrady xxxxx xx ztížení společenského xxxxxxxxx xx xxxx 126 000 Xx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx x bolestném xx xxx 21. 2. 2015. Ve xxxxxx § 7 xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx, tj. celkem 2 538 000 Xx. Stěžovatel dále xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xx dobu pracovní xxxxxxxxxxxx xx xxxx 200 696 Kč, xxxxxx xx výdělku xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx 96 987 Xx x xxxxx xxxxxx xx výdělku xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx 8 817 Xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx 2015.
13. Xxxxxxxxxx x žalobě (x xx xxxxx xxxxxxx podáních) uvedl, xx xxx zaměstnancem xxxxxxxxxx účastníka, xxxxx x xxxxxxxx, kdy xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxx naplněny xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx: xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, místo xxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx xx xxxxx. Xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx poměr xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxx žaloby stěžovatel xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx směny (x. x. 43-44). X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxx xx se nejednalo x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx by o xxx. faktický xxxxxxxx xxxxx, ze xxxxxxx xxxxxxx vznikají xxxxx x povinnosti posuzované xxxxx xxxxxxxx xxxxx (x. x. 67-68).
14. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xx xxxx stěžovatele xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx si způsobil xxx xxxxxxxx, kterou x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vykonávat, x kterou xxxxx xxxxxxxxx způsobem značně xxxxxxxxx. Xxxxx vedlejšího xxxxxxxxx si dokonce xxxxxxxxxx xxxxxxx zranění xxxxxxxx zcela xxxxxx, x xxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obohatit (xxx xxxx. xxxxxxxxx x xxxxxx, č. x. 32-33). Vedlejší xxxxxxxx xx xxxxx podáních xxxxxxxxx uvedl, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx jakýkoliv pracovní xxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
15. X xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx rozhodoval xxxxxxxx xxxxxxxxxx, později pak xxxx pokračoval v xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx nalézací xxxx s xxxxxxx xx § 36a xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx xxx "x. x. x.") xxxxxxxx, že xxx xxx xxxxxxx tak, xx xx xxxxx x věc xxxxxxxxxxxxxx. X rámci xxxxxxxxxx xxxx vyslechl jednatele xxxxxxxxxx účastníka Xxxxxx Xxxxxxxx. Ten xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx: "Xxxxxxxxx xxxxxx probíhá tak, xx se xxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxx ústní pohovor x xxx se xxx dne či xxx zkouší, xxx xx xxx … Xxxxx xx xx xxxxxx xx dvou xxxxx xxxxxx normu, xxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxx smlouvu …" (xxxx. protokol x xxxxxxx, xxxxxxx xxxx, č. x. 73). Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx X. X.: "Xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxx Xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx pracovní xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx byly xx xxxxxxxxxxx uzavírány xxxxxxx. Xxxxxxx xx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx písemné xxxxxxx týden či xxxx. Xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xx tři xxx." (x. x. 62). Na dotaz, xxxx xx xxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx, pokud xx xxxxxxx x xxxxx, Xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx: "Xxx xx xxxxxxxxx xxxx, pracovní xxxxxxx xx s xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xx x xxx xxxxxxxxx dohoda x xxxxxxxxx xxxxx … Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o provedení xxxxx, xxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx … Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx ty případy, xxxx jsme xxxxxx xxxxxxxxx xxxx zaměstnance, xxx xxxxxx hodiny xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx. někdo xxxxxx x xxxxxxx, xxx xx x xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx práce, ale xxxxxx xx tam xxxxx xxxxxxx. Nemohu xx také xxxxxxxx xxxxx peníze xxx xxxxxxx, xxxxx vyhotovuji xxxxxx x provedení xxxxx jako xxxxxxx." (x. x. 73-74). X xxxxxx, xxx xxxx takto xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx stěžovatelem, xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx: "Nevím, xxx xxx xx, xxxx xx to xxxxx. Xxxxxxxx jsme xxx, xxx to xxxxx. Xxxx xxxxxx člověk xxxxx nešikovný, xxx xxxxx, xxxxxx s xxx xxxxxxxx nějakou xxxxxxx … Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx to xxx xx xxxxxxx, tedy xx xx práci xxxxx. Xxxxx, xxxx x žalobcem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x provedení xxxxx."
16. Xx provedeném xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx stěžovatele xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že x xxxxx xxxxx v xxxx, kdy se xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx účastníka neměl xxxxxxxx, na místě, xxx se xxxxx xxxxx nacházet, x xx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx vůbec xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx k tomu, xxx opustil xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxx. Xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx zaměstnavatel "xxxxxx xxxxxx nést xxxxxxxxxxx xx xx, xx se xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxx) v xxxx xxxxxx volna, xxxxx neoprávněně xxxxxxx xx pracoviště mimo xxxxxx pracovní dobu. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx požadovat, xxx xxxxxxxxxx svůj xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx zcela xxxxxx přehled x xxx, kdo xx x xxx xxxxxxxx x xxx dotyčná xxxxx skutečně odešla, xx nikoliv (jak xxxxxxxxxx inspektorát práce)". Xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x vedlejším xxxxxxxxxx xxxxxxxx žádný xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, jelikož stěžovatel xxxxx nalézacího xxxxx "xxxxxxxx žádný skutečný xxxxxx, který xx xxxxxx vztah xxxx xxxxxxx". Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx účastníka, resp. xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x tomu, xxx xxxxxxxx, zda xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xx, xxx s xxx xxxx být x budoucnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; xx strany xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx k uzavření xxxxxxxxxxx pracovněprávního xxxxxx. Xxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx nebyla podle xxxxxxxxxx xxxxx vůle xxxxxxx pracovněprávní xxxxx, xxxxxxx "xxxxxxxxxx zatím xxxxx zájem xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxx vnitřní xxxxxxxx, xx xx měl x xxxxxxx xxxxx xxx zájem".
17. K xxxxxxxx xxxxxxxxx faktického xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxx účastníky "nebyl xxxxxxx ani tzv. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx vztah xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť mezi xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx pracovněprávních xxxxxxxx. X xxxxx se xxxx dovodila existence xxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxxx pracovního xxxxxx, xxx xx se xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx XX 21 Xxx 2014/2000 xxxxxxxxx pouze pokud xxx o bezdůvodné xxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxx xxxxxxxxx činností, xxxxxxxxxxx xx se xxxx ustanovení zákoníku xxxxx o xxxxxxxxxxxx xx škodu x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx pracovního xxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx". Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nemůže xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx ochrana xxxx xxxxxxxxxxxx.
18. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx § 31 xxx. práce x xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxx jako zaměstnanci, xxx jako xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx, že xxxx práci "xxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxx xx smyslu xxxxxxxx xxxxx". Podle xxxxx xx taktéž xxxxxxxxx x zaměstnávání "xxxxxxx", jelikož xxxx xxxx až xxx xxx "xxxx xxxxxxxxxx xx xxx dlouhou xxxx, aby xxxx xxxxx xxxxxxx x xxx. černém zaměstnávání". X tomto kontextu xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx "xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx pouze xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx činnost". Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx inspekce xxxxx x xxxxx, xx "xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx věcné xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx soud xxxxxxx". Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx inspektorátu xxxxx "xxxxx xxxx xxxxxxx" x nemůže xx x nimi ztotožnit. Xxxxxx stěžovatele xxxx xxxx xxxxxx.
19. Xxxxxxxxxx xxxxxx zamítavý xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci, xx soud xxxxxxx xxxxxx dospěl xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů x nesprávným skutkovým xxxxxxxxx x že xxxxxxxxxx xx stěžovatelem xxxxxxxx skutečnostem nebo x xxx označeným xxxxxxx. Stěžovatel x xxxxxxxx zopakoval, xx x xxxxxxxx, xxx xxxxx vykonávat xxxxxxx xxxxx, byly xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, že se xxxxxxxxx xxxxxxx uzavření xxxxxxx pracovní xxxxxxx x že mu xxxx přislíbeno, xx x xxxx xxxxx xx xxxxxxxx pracovní xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x chybné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxxxx x xxxxxxx použité xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx aplikaci xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx. xxxxxxxxxx pracovního xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx navíc xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx dobu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxx xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxx takovýto xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx zaměstnavatele xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xx xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx legislativy xx úseku xxxxxxxxxx xxxxx. Podle xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, a xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pracovní xxxxxxxx nebo xxxxxxx x provedení xxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x odvolání xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx pohyb xx xxxxxx ani xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, x xxxx že xxxxxx, že by xxx cca ve 13 xxxxx xxxxxx x xxxxxxx domů. Xxxxxxxxxx xxxxx uzavírá, xx plnil pracovní xxxxx xx xxxxxx § 273 xxxx. 1 a 2 xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx odvolání xxxxxxxxxx xxxxx, že pokud xx nebylo xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx práce, aplikoval xx se § 420 x xxxx. xxxxx účinného občanského xxxxxxxx (xxxxx č. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, dále xxx xxx "OZ").
20. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele za xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx zákoníku xxxxx xx xxxxxxxx xxxx zabýval xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zaměstnavatele za xxxxx xxx pracovním xxxxx. Xx xxxxxx xx skutkovým zjištěním xxxxxxxx soud xxxxx, xx i xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx pokynu xxxx zjištěno z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx x z xxxxxxxxxx podaného xxxxxxxxx xxxxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx x právním xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx nevyjádřil; xxxxx xxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zákazu xxxxx xxxxx x odchodu x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx úraz, xxx by xxxxxxxx xxxxxxxx neodpovídal xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx "xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx pracovních xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, x xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx odpovědnosti xxx § 265 odst. 1 zák. xxxxx". Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx podle § 265 xxxx. 1 xxx. práce xx xxxxx § 420 xxxx. 2 XX, xxxxx "x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxx xxxxxxx stal x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx právní povinnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx". X xxxxxxxxx stíhání X. X. odvolací soud xxxxx, xx xxxxx xx sice x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x tomu, xx stěžovatele xxxxxx xx xxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx škoda xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx obžalovaného, nýbrž x xxxxxx svévolné xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, který xxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx jako xxxxx xxxxxxx.
21. Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx stěžovatele xxxxx, xx stěžovatel xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odvolacím soudem x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx závěry, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx skutková xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení § 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. ř. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx právní argumenty xxxxxxxxxxx uvedl, xx "xxxxx xxxxxxxxxx § 237 x. x. x. xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx x xxxx xxxxx, xxx rozhodná xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx". Odmítavé xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu stěžovatel xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxxx stran
22. Xxxxxxxxxx xx xxx ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutími xxxxxxxx xxxxx a namítá xxxxxxxx xxxxx práva xx spravedlivý proces xx xxxxxx čl. 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx též xxx "Xxxxxxx") x xx. 6 evropské Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxxx xxx hodnocení xxxxxx, přičemž xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxx nedostatečná a x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x nesrozumitelná. Xxxxxxxxxx xxxx uvádí, xx v xxxxxx xxxx obecnými xxxxx xxxx xxxxxxxx zásada xxxxxx jistoty x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxx x neočekávaná.
23. Xxxxxx xxxxx stěžovatele xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx konstatoval neexistenci xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu v xxxxxxxx xxxxx a x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx neexistenci xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx neexistence xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx vůbec nezabýval xxx xxxxxxxx, zda xxxxxx názor xxxxxxxxxx xxxxx x této xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx nikoli; x odůvodnění xxxxx xxxxx, že i x případě existence xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx x xxxxxx chybějící xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vedlejšího účastníka x xxxxxx stěžovatele. Xxxxxxxxxx se xxxxxxx, xx xx xxxxx x zásadní xxxxxxxxx, xxxxx xxxx k xxxx, xx xxxxxx xxxxxx zmatečně a xxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx postaveno xxxxxxx xxx xx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx vůči xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, či xxxxxx, xxxx. zda xxxxx xxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx zároveň xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jsou xx xxxxxxx xxxxxxx xx skutečným xxxxxxx xxxxxx, xx kterých xxxx vyplývat, a xxxxxx že xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx neupozornily (xxxxxxxxx), xx mají xxxxxxx xxxx tvrzení xx xxxxxxxxxxx, resp. že xx navrhnout důkazy xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx soudu stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxx xx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx závěr, xx xxxxxxxx brojí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxxx x rozporu x xxxxxxx xxxxxxxx.
24. Xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx stížnosti vyjádřili xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx uvedl, že x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx zásady xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na své xxxxxx plynoucí x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx x xxxxxxx stížnost xxxxxxx xx nedůvodnou. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx doporučil, aby xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx neopodstatněnou. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx zopakoval xxx skutková tvrzení x xxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx
25. Ústavní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx oprávněnou x xxxxxxxxxxx advokátem v xxxxxxx x § 30 xxxx. 1 xxxxxx č. 182/1993 Xx., o Ústavním xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx "xxxxx o Xxxxxxxx xxxxx"). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, včetně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; je xxxx xxxxxxxxx.
26. X xxxxxxx stížnosti xxxxxxx Xxxxxxx xxxx bez xxxxxxxx ústního xxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxx § 44 zákona x Xxxxxxxx soudu xxxxxx k xxxxxx, xx xx xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx další objasnění xxxx. X xxxxxxxxx xxxx si xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích, xxxxxx pod xx. xx. 30 X 200/2015. Xx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxx 3 xx 21 xxxx x xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx důvodná.
27. Ústavní xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx jako orgán xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. 83 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx jen "Xxxxxx") xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obecných soudů x není xxxxxxx x xxxxxxxx správnosti xxxxxxxx podústavního práva. Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, xxxxxx xxxxxx než xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx konkrétních xxxxxxx xxxx záležitostí xxxxxxxx xxxxx, přičemž Xxxxxxxxx xxxxx nepřísluší xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxx soud oprávněn, xxxxx obecné xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ideje, xx xxx obsahově xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx práva; současně xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx některé x xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxx rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, pak xxxxxxx xxxxxxxx základního xxxxx xx xxxxxxx [xxxx. nález sp. xx. XXX. ÚS 269/99 xx xxx 2. 3. 2000 (X 33/17 SbNU 235); xxxxx xx. xx. XXX. XX 74/02 ze xxx 10. 10. 2002 (X 126/28 SbNU 85); xxxxx xx. xx. I. XX 1052/10 ze xxx 29. 9. 2010 (X 206/58 XxXX 857) xx xxxxx xx. xx. XX. XX 3399/14 xx xxx 16. 6. 2015 (N 112/77 XxXX 651); xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx dostupná xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx/].
28. Ze xxxxx řádného a xxxxxxxxxxxxx procesu xxxxx xx. 36 x xxxx. Xxxxxxx a x xxxxxxxx právního xxxxx xxxxx čl. 1 Ústavy xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x ustanoveními xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx zjištěními x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx jedné a xxxxxxxx závěry xx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxx závěry xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx x žádné xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx za xxxxxxx x xxxxxxx x xx. 36 odst. 1 Listiny, xxxxx x x xx. 1 Xxxxxx [xxxx. xxxxx sp. xx. XXX. XX 84/94 xx dne 20. 6. 1995 (X 34/3 XxXX 257); xxxxx xx. xx. XXX. XX 190/01 xx dne 1. 11. 2001 (X 167/24 SbNU 237); xxxxx sp. xx. XXX. XX 2253/13 xx xxx 9. 1. 2014 (X 3/72 SbNU 41) xx xxxxx sp. xx. X. XX 2750/16 ze xxx 13. 3. 2017 (X 43/84 XxXX 489)].
29. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx podle čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx x sobě xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x jejich rozhodnutích. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obecných xxxxx. Pokud xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx [xxxxx xx. xx. X. XX 1126/07 xx xxx 22. 11. 2007 (N 206/47 XxXX 647); xxxxx xx. xx. X. ÚS 1845/11 xx dne 27. 10. 2011 (N 185/63 SbNU 153) xx xxxxx xx. xx. III. ÚS 2253/13 ze xxx 9. 1. 2014 (X 3/72 XxXX 41)].
30. X xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx tzv. překvapivých xxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx se x překvapivé rozhodnutí xxxxx mimo jiné xxxxx, xxxxx účastníci xxxxxx xxxxxxxxxx příležitost xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [xxxxx sp. xx. XXX. XX 1980/13 xx xxx 9. 1. 2014 (N 1/72 XxXX 23), xxxx 14-15] xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx [nález sp. xx. X. XX 777/07 ze dne 31. 7. 2008 (X 134/50 SbNU 181), bod 15]. Xxxxx překvapivých xxxxxxxxxx xxxxxx neznamená, že xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx vždy xxxx xxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx, než xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx [xxxxx xx. xx. XX. XX 2804/10 ze xxx 21. 4. 2011 (N 81/61 XxXX 269); xxxxx xx. xx. I. XX 451/11 xx xxx 11. 1. 2012 (N 8/64 XxXX 77), bod 15]. Xxxxxxx xxxx, xx účastníci xxxxxx xxxx xxx možnost xxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xx všem xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxx spočívat [nález xx. zn. X. XX 2315/15 xx xxx 12. 4. 2016 (X 64/81 XxXX 99), xxx 42].
31. Xxxxxxxxxx řízení xx xxxx být xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx pro řešení xxxx relevantní, xx xx xxx x xxxxxx skutkové, xxxx xxxxxx; je třeba xxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x aby xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx argumenty. Je xxxxx nezbytné, aby xxxx účastníky xxxxxx xxxxxx, pokud hodlá xxxxxxxx z xxxx xxxxxx xxxxxx, jiného xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. § 118a xxxx. 2 x. s. x.) xx x xxxxxx skutkových zjištění, xxx xxxxx účastníci xxxxxx předvídat vzhledem x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Opačný xxxxxx xx x xxxxxxx x čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx [nález sp. xx. I. XX 2315/15 ze xxx 12. 4. 2016 (X 64/81 SbNU 99), xxx 44; xxxxx sp. zn. XX. ÚS 3035/15 xx xxx 12. 4. 2016 (X 65/81 XxXX 141), xxx 26]. Xxx xxxxx Xxxxxxx soud xx xxxx sp. xx. X. ÚS 138/98 [nález xx. xx. I. ÚS 138/98 xx xxx 7. 7. 1999 (X 96/15 XxXX 3)]: "Hranice xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx ústavně xxxx xx. 36 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x svobod x též zásadou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x to xxx xxxxxx xx xx, x jaké xxxxxx xxx či jaká xxx má být xxxxxxxxxxxx."
32. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx porušení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx a xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx odůvodnily důkazní xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx byla x xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxx. Obecné soudy xxx napadenými xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx práva xxxxxxxxxxx xx spravedlivý xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx v každé xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x patří x xxxxx základním xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx byla xxxxxxxx [xxxxx sp. xx. XX. ÚS 2121/14 xx xxx 30. 9. 2014 (X 182/74 XxXX 591); xxxxx sp. xx. X. ÚS 682/15 xx xxx 7. 6. 2016 (N 103/81 XxXX 639)].
X. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx
33. Ústavní xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx ohledech xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxx spisu.
34. Xxxxxxxx xxxxx příběhu má xxxxx kontury, xx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka x xxxxxxxx zájem x inzerovanou xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy x xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx úkol. Xxxxxxxxxx několik xxxxx xxxxxxxx x areálu xxxxxxxxxx účastníka a x odpoledních xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, aby xx xxxxxxx dřevěná xxxxx. Xxxxxx si xxxxx část pravé xxxx a xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx.
35. X detailech xx xxxx příběh x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx účastníky xxxxx přetrvává xxxxxxx xx xxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx strany xxxxx projevily xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. dohody), xxx xxx stěžovatel xx obědě poslán xxxx, xx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx areálu x rozporu x xxxxxx zaměstnanců xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx "mimo provoz", xxx stěžovatel xxxxxx xxxxx si xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx účastníka xxxxx tuto xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pravdy ve xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxxxxxxxxx úkolem, xxxxxxx xxxxxxx důkazním materiálem xxxx tvrzení xxxxxxxxx xxxxxx, která xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx dokonce xxxxxxxxxxx.
36. Xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx 10 x 11, xxxx xxxxxxx události xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x v xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx inspektorát xxxxx shledal xx xxxxxxx kontroly vykonané x xxxxxxxxxx účastníka xxxxxxx porušení pracovněprávních xxxxxxxx, konkrétně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práce, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. dohody). X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx k plnému xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx ublížení xx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Nutno xxxxxxxxx, xx nález xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx se xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx § 135 xxxx. 1 o. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx mohou skutková xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x těchto řízeních xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podklady xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, x to zejména x xxxxxxx, kdy xx xx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx.
37. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx. 36 Xxxxxxx mají xxxxxx xxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odůvodnit. X xxxxxxx "tvrzení xxxxx xxxxxxx" xx potřebné xx soudy, x xx x xxxxxxxx xxxxx ústavního x xxxxxxxxxxxx, xxxxx zvýšené xxxxxxxxx, a xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx o xxx, xxxxx skutečnosti xxxx xxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx svá xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů [nález xx. xx. XXX. XX 532/01 ze xxx 31. 1. 2002 (X 10/25 XxXX 69); nález xx. zn. X. XX 368/15 ze xxx 15. 2. 2016 (X 32/80 XxXX 411) xx xxxxx sp. xx. X. XX 520/16 xx xxx 22. 6. 2016 (X 119/81 XxXX 853)]. Xx xxxx Ústavní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx [xxxx. nález xx. xx. XX. XX 341/96 xx xxx 25. 6. 1997 (X 84/8 XxXX 281)], xxxxxxxxx xxxxxxxxx ke kasaci xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx postup xxxxxxx x úplně xxxxxx x xxxx xxxxxxx x přesvědčivě xxxxxxxxx [např. nález xx. xx. XXX. XX 463/2000 xx xxx 30. 11. 2000 (X 181/20 XxXX 267) xx xxxxx xx. zn. XXX. XX 181/2000 xx xxx 23. 11. 2000 (X 175/20 XxXX 241)]. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx x případech, xxx v soudním xxxxxxxxxxx xxxx učiněna xxxxxxxx zjištění v xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx [viz xxxx. xxxxx xx. xx. III. XX 166/95 ze dne 30. 11. 1995 (X 79/4 XxXX 255)].
38. Xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Nalézací xxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx výpovědi, xxxxxxx xxxxxxxx vedlejším xxxxxxxxxx, x následně xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx trestního xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx práce; xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx tvrzením xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx x době xxxxx xxxxxxxxxx již xxxxx x xxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx nacházet, xxxx xx xxxxxxxx účastník xxxxx xxxxxxx, xx xx stěžovatel x xxxx xxxxxx ještě xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx plynoucích x xxxxxxxxx spisu xx z přílohového xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx součástí xxxxxxxxxx, a xxx xxxxxx na (opakovaná) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx skutkovým závěrům. Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx X. xxxxxxxx "xx xxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxx x žalovaného xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx propuštěn, a xxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx. Navíc xxxxxxxx všech xxxxxx x xxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxx zjištěným x xxxxxxx xxxxxx, např. xxxxxx předchozím xxxxxxxxx x jiných xxxxxxxx, xxxxx ani x xxxx soud nemá xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx věrohodnosti". Toto xxxxxxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxx x pečlivé odůvodnění xxxx, jakými úvahami xx xxxx řídil xxx hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxxx x předchozím xxxx.
39. Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxx xxxxxxx neplynou z xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jak jsou xxxxxxxxxxxx x ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx obecných xxxxx xxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx.
X. Právní xxxxxx obecných soudů
40. X obsahu xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx dospěly x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x právním xxxxxxx, xxx jsou x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx. X řízení xxxx xxxxxxxx soudy xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx mezi stěžovatelem x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx vzniku xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxx bezpochyby xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x několika kroků xxxxxxxxx x právním xxxxxxx o xxxxxxxxx xx neexistenci xxxxxx xxxxxxxxxxx.
41. Xxxxxxxxxx se xxxxxxx domáhal xxxxxxx xxxxx xx úraz, xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x § 42 xxxx. 4 x § 79 odst. 1 x. x. x. xxxxxx, které xxxx xx podání xxxx x xx xxxxxxx. Xxxxxx kvalifikace xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxxxxx tvrdil, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxxxxx úraz xxx xxxxxxxxx xxxxxx.
42. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x § 153 xxxx. 2 x. x. x. xx soud xxxxx xxxxxxxx návrhem; xxxx xxxx vázán právní xxxxxxxxxxx nároku (xxxx. Xxxxxx, L., Xxxxx, X. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx X. § 1 xx 200xx. Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2009, xxx. 1033). Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx domáhá xxxxxxx xxxxx plynoucí z xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx předmětem xxxxxx xxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxxx; xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx se xxxxx o xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx práce xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxxxx na xxx, jak xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx.
43. X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx přichází xx xxxxx dvě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx předmět xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
44. Xx prvé, xxxxx xxx stěžovatel zaměstnancem xxxxxxxxxx účastníka (xxx xxxx obecné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx. xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx rozvedeno xxxx x xxxxxx 58 xx 75), xxxxxxxxxx xx xx xx xxxxxxx ustanovení § 265 a xxxx. xxxxxxxx práce x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx by x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jak xxxxx x xxxxxxxxxx § 36x odst. 1 xxxx. a) x. x. x.
45. Xx xxxxx, xxxxx obecné xxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx věc xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§ 415 x xxxx. OZ, xxxxx xxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. § 2900 x násl. xxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx jen "XXX") x o xxxxxxxxxxxx xx xxxxx (§ 420 XX, xxxx. § 2910 XXX), příp. xxxxx xxxxxxxxxx o odpovědnosti xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (§ 420x XX, resp. § 2924 XXX). X xxxxx xxxx x xxxxxxxx občanskoprávní xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání (xxxx. xxx xxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx zdraví xxx xxxxx nejen xxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx rovněž pro xxxxxxx xxxxxxx osoby, xxxxx xx s xxxx vědomím xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx x § 101 xxxx. 5 xxx. práce), xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx protiprávního jednání xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, zda existuje xxxxxxxx souvislost xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x úrazem xxxxxxxxxxx.
46. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx x xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pracovněprávního xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx x x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx o xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xx jedná x xxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx, měl xxxxx xxx posoudit x xxxxxx obecného občanského xxxxx; x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx § 118x xxxx. 2 x. x. x. x xxxxxx xx, xxx v potřebném xxxxxxx xxxxxxxx vylíčení xxxxxxxxxx skutečností.
47. Xxx xxxxx x ustálené xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx x § 118x x. s. x., xxxxx xxxxxxxxx, aby xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxx skutečnosti; xxxxxx postup xx xxxx x porušení xxxxx xx spravedlivý xxxxxx xxx čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx zásada xxxxxxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxx [xxxx. xxxxx sp. xx. I. XX 2014/10 xx xxx 7. 4. 2011 (X 67/61 SbNU 61); xxxxx sp. xx. XXX. XX 4495/12 ze dne 16. 5. 2013 (X 87/69 XxXX 385) či nález xx. xx. X. XX 1024/15 ze xxx 1. 8. 2016 (N 139/82 XxXX 229)].
48. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, jelikož xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx k právním xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x neexistenci xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx naopak, x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx zákoníku xxxxx xx zabýval xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zaměstnavatele xx xxxxx při pracovním xxxxx. Ústavní soud xxx dříve ve xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx pokud xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx právní xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx rozhodl xxxx xxxxxxx xxxxxx, měl xx x zásadě xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx upozornit x xxxxxxx jim xx x ní vyjádřit, xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx [nález xx. xx. XX. ÚS 1835/12 ze xxx 5. 9. 2012 (X 152/66 XxXX 289); xxxxx xx. xx. X. XX 3271/12 ze dne 4. 4. 2013 (X 50/69 SbNU 45); xxxxx sp. xx. XX. XX 2316/13 xx xxx 18. 3. 2015 (X 58/76 XxXX 785) xx xxxxx xx. xx. XX. XX 4044/16 xx xxx 30. 5. 2017 (N 93/85 XxXX 581)].
49. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxxxxx, xx "xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx, xxx sloužil xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soukromých xxxx, x naopak hmotné xxxxx xxxx bez xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nemůže xxxxxxxxx. Xxxxxxxx právo xxxxxx (x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) na xxxxxx xxxxx x civilní xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx druhé xxxxxxxxxxx xxxx samostatná právní xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx poučení x xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x právech xxxxxxxx …" [xxxx. Xxxxx, X., Ištvánek, X., Xxxxxxxxx, X., Xxxxxxxx, X., Xxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx. Komentář. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2009, xxx. 10 x xxxx.; xxx xxxx xxxxx sp. xx. X. XX 4004/14 xx dne 22. 9. 2015 (X 174/78 XxXX 593)].
50. X xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxx do xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx x pozici zaměstnance) xx občanského xxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx), xxxxxx soudy xxxx x xxxxxx xxxxxxxx x toho, xx xxxxxxxxxx byl xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Ústavní xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx potřebu xxxxxxxxxxxxxxxxxxx ochrany xxxxxx xxxxxxx strany xxxx xxxxxxxx ústavněprávního xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx moci xxxx x xxxxxxxxx praxi xxxxxxxxx xxxxx [xxxxx xx. xx. XX. XX 2164/10 ze xxx 1. 11. 2011 (X 187/63 XxXX 171); xxxxx xx. xx. XXX. XX 562/12 xx xxx 24. 10. 2013 (X 179/71 XxXX 153); nález xx. xx. X. XX 3512/11 xx xxx 11. 11. 2013 (X 183/71 XxXX 201) či xxxxx xx. xx. XX. XX 3399/14 xx xxx 16. 6. 2015 (X 112/77 XxXX 651)]. Xxxxx xx. 36 Xxxxxxx klade xx xxxxxx soudy povinnost xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutkové xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x čl. 36 Xxxxxxx plyne poučovací xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, x xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx dbát xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x pozici xxxxxx strany.
i. Princip xxxxxxxxx vůle a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx
51. Podle čl. 2 odst. 3 Xxxxxxx může xxxxx xxxxx, xx není xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx nesmí xxx xxxxx činit, co xxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxx xx. 2 xxxx. 4 Xxxxxx). Xxxx xxxxxxxxxx vyjadřuje xxxxx xx základních xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxx x z xx. 1 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (podle xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx nedotknutelnou) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx je lidská xxxxxxxxxx x xxxxxxx [xxxx. nález xx. xx. X. ÚS 190/15 xx xxx 13. 9. 2016 (X 171/82 SbNU 657)].
52. Judikatura Xxxxxxxxx xxxxx x xx. 1 odst. 1 Xxxxxx xx spojení x xx. 2 xxxx. 3 Listiny xxxxxxxx subjektivní xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx v zákonných xxxxxx [xxxx. xxxxx xx. xx. X. XX 557/05 xx xxx 24. 7. 2007 (N 116/46 XxXX 99); xxxxx xx. xx. XXX. XX 3333/11 xx xxx 26. 9. 2013 (X 168/70 XxXX 563) xx xxxxx xx. xx. XX. XX 2124/14 xx xxx 26. 1. 2016 (X 13/80 XxXX 163)]. Xxxxxxx xxxx ustáleně xxxxxxxx že xxxxxxxxx xxxxxxxxx právního státu xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx, xx xx xxxxx straně stát xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxx ze strany xxxxxxx subjektů a xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx aktivitu, kterou xx této xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx odůvodněny xxxxxxx xxxxxxxx zájmem, x xxx je xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxx, jichž xx xxx xxxxxxxx [xxxxx xx. xx. X. XX 546/03 xx xxx 28. 1. 2004 (X 12/32 XxXX 107)].
53. Xxxx xxxxxxx volnost ovšem xxxxxx xxx neomezená, x to x xxxxxx xxxxxxxxxxxx principu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxx 50 xxxx).
54. Xxxxx Ústavní xxxx xx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ústavní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x x pracovněprávních vztazích: "Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx akcentován x xxxxxxx práva xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx … Xxx x xxxxxx ochranné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx stability xxxxxxxxxx xxxxxx." [xxxx. xxxxx xx. zn. Xx. XX 83/06 xx dne 12. 3. 2008 (N 55/48 SbNU 629; 116/2008 Xx.); nález xx. zn. XX. XX 1774/14 ze xxx 9. 12. 2014 (X 221/75 XxXX 485) či xxxxx xx. xx. XX. XX 3399/14 xx xxx 16. 6. 2015 (X 112/77 XxXX 651)]. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx vztahy xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx účastníků xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxx stran je xxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx významně xxxxxxx, x to za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ochrany xxxxxxxxxxx. Xxx o xxxxx xx základních xxxxx x cílů xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx práce xxxxxxxx xxxxxxxx [§ 1x xxxx. 1 xxxx. x) xxx. práce; xxxx. i xxxxx xx. xx. Xx. XX 83/06 (xxxxxxx xxxx), zejm. xxxx 196 a 202].
55. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx vztazích xx xxxxxxxxx xxxxxx x xx. 28 Xxxxxxx, xxxxx zaměstnancům xxxxxxxx xxxxxxxxx právo xx xxxxxxxxxxxx odměnu xx xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx neuplatňují xxxxx xxxx xxxxx, ale xxxxxx rovněž zprostředkovaně xxxxx jednotlivé xxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxx, xx "xxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxxx xx. xx. X. ÚS 185/04 xx dne 14. 7. 2004 (X 94/34 SbNU 19) xx xxxxx xx. xx. Xx. XX 20/15 xx xxx 19. 7. 2016 (X 127/82 XxXX 61)], v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práce. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx x xxxxx tak, xxx xxx xxxxxxx xx aplikaci xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práva, xxx je xxxxxxxxx x xx. 4 Xxxxxx [srov. nález xx. xx. Pl. XX 83/06 (xxxxxxx xxxx), xxx 183].
56. Xxxxx republika xx xxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxx zavázala x xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podmínky, xxx xxxxx x xx. 7 xxxx. x) Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x hospodářských, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (x. 120/1976 Sb.). X těmto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pracovních xxxxxxxx v zákoníku xxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx nerespektování standardů x xxxxxxxxx x xxxxxxx pracovního xxxxx.
57. Xxxxxxx xxxxx navíc xx xxxx § 18 stanoví, že xxxxx je možné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, použije xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx nejpříznivější. Xxxxxxx x situaci, kdy xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xxx xx xxxxx zaměstnancem, či xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx tedy xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx neexistence xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx x vedlejším xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx x xxx, xxx xxxxxxxxxxx náleží xxxxxxx xxxxxxxx x pracovněprávních xxxxxxxx x z xx. 28 Xxxxxxx. Xxxxx se x xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, což xxxxx xx soudy xxxxxx xxxxxxxxxxx, aby xxxxxxx zjistily xxxxxxxx xxxx, vyvodily x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx situaci xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx normy.
ii. Xxxxxx xxxxxxxxx pracovněprávního xxxxxx
58. Z xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení před xxxxxxxx xxxxx je xxxxxx, xx mezi xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přetrvává zásadní xxxxxxx xx xxx, xxx xxxx nimi xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vztah, xx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx přesvědčen, xx x xxxxxxxxx účastníkem xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx zaměstnancem, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx u xxx xxxxxxxxx "práci xx xxxxxxx".
59. Soud xxxxxxx stupně xxxxxx x xxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx situaci (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx podání xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx charakteru právního xxxxxx.
60. Xxxxx § 6 xxxxxxxx práce xx zaměstnancem fyzická xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx ustanovení xx xxxxx xx světle xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xx světle ustálené xxxxxxxxxx interpretovat xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxx x xxx plynoucí) xxxx xxx xxxxxxx třemi xxxxxxx: (a) uzavřením xxxxxx pracovní smlouvy (xxxx. xxxxxx) x xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze zákoníku xxxxx; (x) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx) xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx práce, ale xxxxxx xxxxxxx platný xxxxxxxxxxxxxx xxxxx; x (x) xxx uzavření xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. dohody), xxxxx xxxxxxx k výkonu xxxxxxx xxxxx v xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
x) Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (resp. xxxxxx)
61. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx) x xxxxxxx xxxxx, v xxxxxxx x požadavky plynoucími xx xxxxxxxx xxxxx.
62. X projednávaném případě xx xx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxx x vedlejším xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy (xxxx. xxxxxx) xxxxxxx. Xx však xxxxxx xxx dalšího x xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemohl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
63. Xxxxxxx zásada xxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx jiné v § 18 xxx. xxxxx, který stanoví, xx xx-xx možné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx nejpříznivější, a x ustanovení § 19 odst. 3 xxx. xxxxx, podle xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx na xxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx výlučně xxx. X xxxxxxxxxx § 20 xxx. xxxxx xxxx plyne, xx "[n]ebylo-li právní xxxxxxx učiněno xx xxxxx, xxxxxx vyžaduje xxxxx xxxxx, x xxxx-xx xxx započato x xxxxxxx, není xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx nebo xx xxxx základní xxxxxxxxxxxxxx xxxxx". Xx xxxxxx xxxxxxx zakládající xxxxxxxx pracovněprávní xxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx písemné xxxxx hledí jako xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a základní xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx je xxxxxx nutno považovat xx existující; xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx práva a xxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx založeného xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx xx. xx. 21 Xxx 2444/2013 xx xxx 24. 3. 2015). Xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx jako na xxxxxx xxxxxx stíhá xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xx správní xxxxxx [srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 30. 4. 2014, x. x. 7 Xxx 52/2014-37 (3080/2014 Sb. XXX); srov. také Xxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx. 2. vydání. Xxxxxxxx. X. X. Xxxx, 2015, x. 151-156].
x) Xxxxxxxx ústní xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy (xxxx. dohody)
64. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxx pracovní xxxxxxx xx rozhodující, xxx se xxxxxxxxx xxxxxx xx jejím xxxxxx (§ 244 xxxx. 1 xxxxxx x. 65/1965 Sb., xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). X xxxx může xxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxx způsobem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx chtěli xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxx (xxxx. § 240 odst. 2 xxxxxx č. 65/1965 Xx., xxxxxxx práce, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Nedostatek písemné xxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx neplatnosti (§ 242 odst. 2 xxxxxx x. 65/1965 Xx., xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx rovněž § 20 xxxx. 1 xxx. xxxxx). X xxxx, xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx (xxxx. xxx) xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx účastníků x xxx, kdy podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx vznikl; významné xx objektivní xxxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx právní xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx právního xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx práce, xxxxx xxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx do xxxxx (§ 29 xxxx. 1 zákona x. 65/1965 Xx., xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx; xxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 21 Cdo 2287/2002 ze xxx 7. 5. 2001). Xxxx xxxxxx podstatné, xxx k dohodě x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxx postupně; xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx uzavřena x xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx pracovní xxxxx (§ 33 xxxx. 1 xxx. práce; xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 21 Cdo 214/2001 ze xxx 11. 4. 2002).
65. Xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx podáních opakovaně xxxxxx, že mezi xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx došlo xx xxxxxx platného pracovněprávního xxxxxx xxxxx než xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx xxxxxxxx stav (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx orgánů, jejichž xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxx skutkové xxxxxx x xxxxx situaci xxxxxx posoudit x xxxxxxx x požadavky xxxxxxxxxx x právní xxxxxx, z ustálené xxxxxxxxxx x ze xxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu. Xxxxxx soudy xx xxxx xxxxxxx zaměřit xx xxxxxx, zda xxxx v xxxx xxxxxxx i přes xxxxxxx písemné xxxxxxxx xxxxxxx zřejmé xxxxxxx xxxxxxxxxx náležitosti, xxxxx xxxx být xx xxxxxx § 34 xxxx. 1 xxx. xxxxx obsahem pracovní xxxxxxx (xxxx. xxxxxx), x xxx závěry xxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 21 Xxx 3042/2013 xx xxx 19. 8. 2014).
66. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxx v bodě 15) vyplývá, xx xxx. "xxxxx xx xxxxxxx" xxxx u xxxxxxxxxx účastníka xxxxxx xxxxx. X každým, xxx xxx vedlejšího xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx písemně xxxxxxxx xxx antedatovaná xxxxxxxx xxxxxxx (pokud x xxx xxx xxxxxxxxxxxxx spokojen), xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xx xxxxxx postup x xxxxxxx x xxxxxxxxx zákoníku xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx pracovního xxxxx, xxx z xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx účastník si xxx vědom toho, xx "xxxxx xx xxxxxxx" xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx § 2 xxx. xxxxx a xx xxxx xxx vykonávána xxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx právní xxxxxx xxxx nemůže xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx kterého dohoda x xxxxxxxxx práce "xxxx xxxxxxxxx jaksi xxxxxx, xxxxxxx jako xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx jako administrativní xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxx".
67. Xxxxxxx xxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx Xxxxx republiky xxxxx xxxxx "xxxxx xx zkoušku". Xxxxxx, x xxxxxxxxxx právních xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx právní xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x to xxx xxxxxx xx xx, xxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxx (§ 34 odst. 2 xxx. xxxxx) xxxx x xxxxxx o xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx poměr (§ 77 xxxx. 1 xxx. xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx bez xxxxxxxx pracovní xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx o přestupek xxx § 139 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 435/2004 Sb., x xxxxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx delikt xxx § 140 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxx zákona. Jestliže xxxxxxxxxxxxx takovou xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx nikoliv xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxx § 12 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 251/2005 Xx., x inspekci xxxxx, xxxx o xxxxxxx xxxxxx dle § 25 xxxx. 1 xxxx. x) téhož xxxxxx. V případě xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
68. Xxxxxxx xxxxx navíc xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx zaměstnavateli xxxxxxxx "xxxxxxxx" xxxxxxxx x zaměstnání xxxxxxx, xxx je xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx poměr (§ 74 xx 77 zák. xxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxx doby xxxxxx xxxxxxx pracovního xxxxxx xx zkušební xxxx (§ 35, § 48 xxxx. 1 a § 66 xxx. práce), xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx dobu xxxxxxx xxxxxx ukončení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (§ 39, § 48 xxxx. 2 a § 65 xxx. xxxxx). Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x argumentům xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pracovního poměru, xxx případ, xx xx byl uchazeč x práci xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxx, xx x rozporu xx xxxxxxx; xxxxxxxxxxxxx xx naopak povinnost xxxxxxxxxx tak, xxx xxxxxxxxxxx xxxx věděl, x xxxxx smluvním xxxxxx xx nachází x xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx "na xxxxxxx" x xxxxx xxxxxx xxxxxx xx pak xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx jim xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouva xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.
69. Xxxxxxxxxx je navíc xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie (xxxx xxx xxx "XX"), xxxxxxx xx xxxx občan xxxxxx xxxxxxxxx státu Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx x České xxxxxxxxx. Xxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxxx přímo z xx. 45 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Evropské xxxx (xxxx xxx "XXXX") x xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx EU xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 19. 3. 1964 xx xxxx 75/63 Xxxxxxxx, ECLI:EU:C:1964:19; xxxx. xxxx Xxxxx, X., De Xxxxx, X. XX Xxx: Xxxxx, Xxxxx, xxx Xxxxxxxxx. Xxxxxx: Xxxxxx Xxxxxxxxxx Press, 2015, xxx. 749). Jelikož xx xxxxx xxxxxxx x judikatuře Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx do působnosti xx. 45 XXXX x xxxxxxxx o xxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 26. 2. 1991 ve věci X-292/89 Xxxxxxxxxx, XXXX:XX:X:1991:80) x ochrana xxxxxxxx x tohoto xxxxxx xxxx závislá xx xxxxxxxxx xxxxxxxx pracovněprávního xxxxxx (xxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 19. 6. 2014 ve xxxx X-507/12 Xxxxx Xxxx, XXXX: XX:X:2014:2007, xxx 37).
70. S ohledem xx xx. 51 Xxxxxxx základních xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxx ustálený výklad, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx (xxx rozsudek Soudního xxxxx xx xxx 26. 2. 2013 xx xxxx X-617/10 Xxxxxxxx, ECLI:EU:C:2013:105, xxx 21), jinými xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, použije xx x Listina xxxxxxxxxx práv Xxxxxxxx xxxx ["xx EU xxx applies, Xxxxxxx xxxxxxx", xxxx. xxxxx xx. zn. II. XX 443/16 xx xxx 25. 10. 2016 (X 200/83 XxXX 209), xxx 30]. Xxxxxxxxxxxxxxx xx. 45 SFEU xxxx xxxx x x xxxxxxxxxxxxxxxx xx. 31 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx právo na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. I xxxxx se xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a x čl. 28 Xxxxxxx, mohl by xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie, xxxxxx xx. 31 Xxxxxxx základních xxxx Xxxxxxxx xxxx.
71. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva Xxxxxxxx xxxx, jedná xx xxxxxx x porušení xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xx. 36 Xxxxxxx.
x) Xxxxx závislé xxxxx x xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx poměru
72. Xxxxx xx projev xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx ani x xxxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxxxxx pracovní xxxxxxx (xxxx. xxxxxx), xxxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednat x xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Tzv. xxxxxxxxx pracovním xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx vztah, xxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx osoba koná xxx zaměstnavatele (x xxxx xxxxxxx a xxxxx jeho xxxxxx) xxxxx (xxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx pracovněprávní xxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pracovní smlouva, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x pracích konaných xxxx pracovní poměr). Xxxxxxx se o xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx) faktický xxxxx, xxxxx vypořádání xx řídí pracovněprávními xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 21 Xxx 2287/2002 ze xxx 7. 5. 2003; xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx sp. xx. 21 Xxx 2029/2009 xx xxx 15. 6. 2010 xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 21 Xxx 5189/2015 xx xxx 7. 11. 2016).
73. Právní xxxxx xxx xxx. faktickém xxxxxxxxx poměru xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxx pracovním xxxxxx (xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx platného xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx výlučně xxx) xxxxxxx náleží xxxxxx práva x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo jiném xxxxxxxxxxxxxxx vztahu. Xxxxxxxxxxx x tzv. faktickém xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx na xxxxxxxxx, xxxxx na xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx v xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx zaměstnavatel (xxxxxx xxxxxxxxxx pracovního úrazu xxxx nemoci z xxxxxxxx), povinnost xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxxx. (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 21 Cdo 3691/2015 xx dne 12. 11. 2015; xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu sp. xx. 21 Xxx 5189/2015 xx dne 7. 11. 2016 xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 21 Xxx 264/2016 xx xxx 23. 2. 2017).
74. Xxxxxxx xxxx xx xxx x minulosti xxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxx soudy setrvávaly xx xxxxxx, xx xxx vznik xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru je xxxxx, aby došlo x xxxx "xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx", xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x nyní projednávané xxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx upozornil, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxx projevy vůle x uzavření xxxxxxx xxxxxxxxxx [xxx xxxxx xx. xx. XX. XX 3073/15 ze xxx 8. 3. 2016 (X 39/80 XxXX 483), xxx 24].
75. Pokud xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx mezi xxxxxxxxxxxx x vedlejším xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx ke xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pracovní xxxxxxx (resp. xxxxxx), xxxxxxxxxx by xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx přesto xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx tzv. faktického xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx totiž xxxxxx x okamžiku, xxx xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx pracovat xxx xxxxxx sjednané xxxxxxxx smlouvy. Pokud xxxx xxxxxxx xxxxxx xx svém xxxxxxxx xxxxx, xx mezi xxxxxxxxx neexistoval ani xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, protože xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx jednáním xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vztah, xxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx 65-73. Xxxxx xxxx xxxxxx soudy x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxx. faktickému pracovnímu xxxxxx, měly xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x přesvědčivě odůvodnit.
76. X xxxxxxx, že xx obecné xxxxx xxxxxxx x jednoznačnému xxxxxx, xx stěžovatel xxxxx zaměstnancem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx uzavřené xxxxxxxx xxxxxxx (resp. dohody), xxx z titulu xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx prizmatem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, poučit xxxxxxxxx x xxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x § 118x xxxx. 2 x. x. x., a xxxxxxx tak xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx.
X. Xxxxx
77. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, že xx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řady xxxx, xxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x pokud x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx práce, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxx Xxxxxxx základních xxxx Xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxx xxxxxx označit xxxxxx právní závěry, xxxxx xxxxxxxxxxx bez xxxxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx x ochranu xxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx vůbec xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx pracovníka xxxxxxxx z xxxxx Xxxxxxxx xxxx. Tímto xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx upřely xxxxxxx xxxxxxxx x čl. 28 Listiny, xxxx. x xx. 31 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právo xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx podmínky. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx proto xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx přiléhavého x rozumného vypořádání xxxxxxxxxxxx právního xxxxxx, xxx zakládá xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx garantovaných x čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx.
78. Xxxxxxx ochrany slabší xxxxxx je obecným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx chrání nejen xxxxxxxxxxx x platně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vztahu, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práci xx faktickém xxxxxxxxx xxxxxx či v xxxxxx uchazeče o xxxxxxxxxx. Xxxxx totiž xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx x vedlejšímu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx by xx xxxxxxx xxxxxxxx x čl. 28 Xxxxxxx xx z xx. 31 Listiny xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx, x xx xxxxx xx xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx účastníkovi slabší xxxxxxx. X případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobní xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx i xx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
79. Xxxxxxxxx xxxxx prvního x xxxxxxx xxxxxx xxxxx nebyla napravena xxx v xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx své ústavní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť i xxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx x čl. 4 Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx práva x svobody xxxxxxxxxxx. Xx xxxx v xxxx posuzovaném případě xxxxxxxx.
80. Xxxxxx Ústavního xxxxx jakožto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x právní objasnění xxxx; xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx světle xxxx uvedených xxxxxxxx x ustálené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění x xxxx xxxx x aby přesvědčivě xxxxxxxxxx xxx právní xxxxxx x xxxxxxxxx xx neexistenci xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (resp. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru) mezi xxxxxxxxxxxx x vedlejším xxxxxxxxxx x o xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx, ať xxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
81. Xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx dodrženy xxxxxxxx řádného procesu, Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx a Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx stěžovatele xx spravedlivý xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 82 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a napadené xxxxxxxx obecných xxxxx xxxxx § 82 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx zrušil.