X xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx dodržování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx vztahu x xxxxxx straně sporu
Právní xxxx
Xxx. faktickým xxxxxxxxx xxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx vzniká xxx, xx xxxxxxx osoba xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx (x jeho xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx) xxxxx (závislou xxxxx), xxxxxxx mezi xxxx xxxxxxxx platný xxxxxxxxxxxxxx vztah (nebyla xxxxxxxx xxxxxx pracovní xxxxxxx, xxxxxxxxx platná xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx pracovní xxxxx). Nejedná se x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx (právem neaprobovaný) xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx řídí xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, protože xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §33, §75, §76 zák. x. 262/2006 Xx.
Xxxxx republika
NÁLEZ
Ústavního xxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxx
Xxxxxxxxx soudu - xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxx Xxxxxxxxx (soudkyně xxxxxxxxxxx) a xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxx - xx dne 10. xxxxx 2017 xx. xx. I. XX 615/17 xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx A. X. D., xxxxxxxxxxxx Xxx. Pavlem Slabým, xxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxxx 2668/6x, Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 20. 1. 2016 x. j. 30 C 200/2015-89, xxxx byla zamítnuta xxxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xx výdělku vzniklých x xxxxxxxx pracovního xxxxx, proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 9. 6. 2016 č. x. 19 Xx 819/2016-119, xxxxxx xxxx potvrzeno xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 19. 12. 2016 x. x. 21 Xxx 5060/2016-166 x odmítnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Budějovicích, Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxx řízení a XXX Xxxxxxxxxxx, x. x. x., IČO 26050170, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 12, Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, XX.X., xxxxxxxxx, xx xxxxxx X Xxxxx xxxx 66/3, České Xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X. Xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xx xxx 20. 1. 2016 x. x. 30 X 200/2015-89, xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 9. 6. 2016 x. j. 19 Xx 819/2016-119 x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 19. 12. 2016 x. j. 21 Xxx 5060/2016-166 bylo xxxxxxxx xxxxx stěžovatele xx spravedlivý xxxxxx xx smyslu xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx.
XX. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx
X. Xxxxxxxx xxxx x předchozí xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx uveřejněné Xxxxxx práce Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx dozvěděl x xxxxxx xxxxxxx-xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx poměr xx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xx základě xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Jeden xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovateli zadal xxxxxxxx xxxx, xxxx xx ho před xxxxxxxxx výkonu práce xxxxxx x aniž xx s xxx xxxxxxx xxxxxxxxx typ xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx úraz xxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx utrpěl xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx palce xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx byl xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx trvalé xxxxxxxx.
2. Xxxx události vedly xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx inspektorátu xxxxx) x k trestnímu xxxxxxx jednoho ze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx od vedlejšího xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x náhrady xx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx zamítl x xxxxxxxxxx xxxxxxxx založil xxxxxxx xx xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x odůvodněním, že xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zjištění a xx závěry xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ústavní xxxxxxxxx xxx tvrzený xxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx
3. Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx případu xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx. xx. 30 X 200/2015 x xxxxxxx, že xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, ale i xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx x projednávané xxxx xxxxxxxxx paralelně xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečnosti.
A. Skutková xxxxxxxx
4. Vedlejší účastník xxxxxxx x Xxxxx xxxxx Xxxxx republiky x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx-xxxxxxxx) za xxxx 12 000 Xx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxx uzavřen xx 25. 7. 2013 xx xxxx xxxxxxxxx.
5. Stěžovatel xx xxx 6. 8. 2013 xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx zájem. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx xxxxx úkol, xxx xx k xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx, "že xxx xx být xx 15.30 xxxxx" (xxxx. xxxxxxxx o xxxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx č. x. 30 X 200/2015-61, x. l. 62). Xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx instrukcí od X. X. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
6. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyplývá, že xxxx stěžovatelem a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xxx xxxx xxxx xxxxx x uzavření xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx. X dotazu xxxxx xxxxxxx stupně, xxxx xx xxxxxxxxxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxxxx smlouva, X. X. uvedl, xx o xxxx xxxxxxxx nebyl xxxxxx xxxxxxxxxx, "neměl xx xxxxxxxx xxxx," "xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x zaměstnání" x "xxxxxx … xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx". Xx xxxxxx, xxx stěžovatele proškolil x bezpečnosti xxxxx, X. X. xxxxxxxxx: "Xxx, to xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jinak x xxxxxxxxxxxx bezpečnosti xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx firma." (xxxx. xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxxx, x. x. 62).
7. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxx xx své xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxx xxxxxxxxx den telefonovala x xxxxx xx, xx xx xxxxxxx. Xxxx následující den xxxxxx xx xxxxx, "xxxxxxx xxx stál, xxx xx xx xxx K. ujal x dal xx xxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxx". X xxxxxx soudu, xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx stěžovatelem xxxxx v xxxxxxx xxx, xxxxxx, xx "xxxxx xx xxxxx" xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxx nějaký xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxx domů. X xxxxxx xxxxx, xxx xxxx x xxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxx: "Xxxxx xxx někdo na xx xxxx, tak xx xxxxx nejde, xxxx xx xx xxxxxxx xxxx." (x. x. 74-76). Xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx Schmiedovou xxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka xxxxxxxxx.
8. X. X. xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kontroloval x xxxxx "xxxxx xx xxxxx" x xx "xxxxx 13. xxxxxx" xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx prkna, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx stěžovateli řekl, "xxx xxxxxxxxx xxx xxxx, xxxx xxx" x xx o xxxx xxxxxxx s Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx věděl "xxx x xxxxxxxx" (x. x. 63). Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxx, "xx si xxxxx ruku" (x. x. 62), xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx nemocnice x Českých Xxxxxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxxxx xx xxx 7. 8. 2013 xxxxxxxx operaci x xxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxx xxxxx došlo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx ruky. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyžadovalo xxxxxxx dalších operací x xxxxxxxxx rehabilitaci (xxxx. operační protokoly, x. l. 8-13), xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxx stěžovatel xx 6. 8. 2013 do 21. 2. 2015 x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx dne 22. 7. 2014 došlo x xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o 70 % a výdělečné xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx nadále xxxxxxx xx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x. x. 14-15). X xxxxxxx x bolestném ze xxx 21. 2. 2015 a x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění ze xxx 2. 3. 2015 xxxxx, že xxxxxxxx xxxx ohodnoceno xxxxxx 360 xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx 1 050 xxxx (x. l. 23-25).
X. Xxxxxxxxxxxxx dimenze případu
10. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka X. K., xxxxx xxxxxxxxxxx dne 6. 8. 2013 zadal xxxxx, byl xx xxxx stěžovatele xxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxx xx měl xxxxxxxx xxxxxxx těžkého xxxxxxxx xx xxxxxx z xxxxxxxxxx podle § 147 xxxx. 1 xxxxxx č. 40/2009 Xx., xxxxxxx zákoník, xxx, že stěžovateli xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx práce, xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx výkonu xxxxx xxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxx) v souladu x § 103 xxxx. 2 zákona x. 262/2006 Xx., xxxxxxx xxxxx, (dále xxx "xxxxxxx xxxxx" xx "xxx. práce"), xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx při xxxxx xx smyslu § 101 odst. 1 xxx. xxxxx, s xxxxxxx na rizika xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx dozor xxx xxxxx vykonávanou stěžovatelem. X důsledku tohoto xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxx účastníka, xxx xxxxx dřevo xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx tím xxxxx úraz xxxxx xxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx x těmto xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx xxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xxxxx svým xxxxxxxxx ze xxx 19. 3. 2014 x. j. 2 X 210/2013-135 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx § 307 xxxx. 3 xxxxxx x. 141/1961 Xx., o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx čtrnácti měsíců, x xxxx obžalovaný xxxxxxxxx. Xx se xxxx xxxxxxx xxxxx, x roli xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx účastník. Xxx prohlásil, že xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx a požadovat xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žádná xxxxxxx xxxxx; xxx xxxxx poučen, že xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx protokol x xxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem x Českých Budějovicích xxx 19. 3. 2014 x. x. 2X 210/2013-80, x. x. 46-48).
11. Ze xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, že Oblastní xxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxx a Xxxxxxxx xxxxxxx xxx 23. 8. 2013 x xxxxxxxxxx účastníka xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x pracovněprávních xxxxxxxx. Xxx 12. 12. 2013 xxxx xx xxxx zahájeno xxxxxxx xxxxxx, které xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 27. 8. 2014, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx ze xxxxxxxx xxx xxxxxxx: 1. xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx bezpečnosti xxxxx xx xxxxxx § 30 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 251/2005 Xx., o xxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práce; 2. správního deliktu xx úseku xxxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu § 30 xxxx. 1 písm. x) xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x něm stanoveným xxxxxxx x institucím; x 3. xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx poměru nebo xxxxx x pracích xxxxxxxx xxxx pracovní xxxxx xx smyslu § 25 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pracovní xxxxxxx, xxxx. xxxxxx o xxxxxxx konaných xxxx xxxxxxxx xxxxx. K xxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka xxxxxxxxxx Státní úřad xxxxxxxx práce xxxxxx xxxxxxxxxx s právními xxxxxxxx x xxx 15. 12. 2014 xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xx zahájení xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, x jejichž xxxxxxxx xxx vedlejší xxxxxxxx xxxxxxxxx. Státní xxxx xxxxxxxx práce proto xxxxxxxx xxxxxxxxxx oblastního xxxxxxxxxxxx práce xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx
12. Xxxxxxxxxx se xxxxxxx ze xxx 18. 6. 2015 xxxxxxx xx vedlejšího xxxxxxxxx xxxxx (tehdy xxxxxx) xxxxxxxx x. 440/2001 Xx., o xxxxxxxxxx bolesti a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx 43 200 Xx x náhrady xxxxx xx xxxxxxx společenského xxxxxxxxx xx xxxx 126 000 Xx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx ze xxx 21. 2. 2015. Ve xxxxxx § 7 vyhlášky xxxxx x navýšení xxxx částky xx xxxxxxxxxxxxxxx, xx. celkem 2 538 000 Xx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxxx xx dobu pracovní xxxxxxxxxxxx ve výši 200 696 Xx, xxxxxx xx výdělku xx xxxxxxxx pracovní xxxxxxxxxxxx ve výši 96 987 Xx x xxxxx xxxxxx xx výdělku po xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx 8 817 Xx xxxxxxx, xxxxxxxx prosincem 2015.
13. Xxxxxxxxxx v xxxxxx (x xx xxxxx xxxxxxx podáních) xxxxx, xx byl xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka, xxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, byly xxxxxxxx xxxxxxx podstatné náležitosti xxxxxxxx smlouvy: xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx práce x xxx nástupu do xxxxx. Tím xxx xxxxx stěžovatele xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx ním a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx žaloby xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (x. x. 43-44). X xxxxxx doplnění xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x pokud xx xx xxxxxxxxx x pracovněprávní xxxxx, xxx xx x xxx. xxxxxxxx pracovní xxxxx, ze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x povinnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (x. x. 67-68).
14. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxx stěžovatele xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebyl xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, kterou x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx si dokonce xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxx xx xx vedlejším xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obohatit (viz xxxx. vyjádření k xxxxxx, č. x. 32-33). Xxxxxxxx xxxxxxxx xx svých xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx jakýkoliv xxxxxxxx xxxxx se stěžovatelem.
15. X prvoinstančním xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx pak xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx x senátu xxxxxxxx xx soudce x dvou přísedících. Xxxxx změnou xxxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx § 36a xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx též jen "x. x. ř.") xxxxxxxx, xx xxx xxx hodnotí xxx, xx se jedná x xxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxx vyslechl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Romana Xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx u vedlejšího xxxxxxxxx xxxxx: "Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xx xx uchazeč xxxxxxxx, xx x xxx xxxxx pohovor x xxx se xxx xxx xx xxx zkouší, xxx xx umí … Xxxxx xx xx xxxxxx až xxxx xxxxx udělal xxxxx, xxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxx smlouvu …" (xxxx. protokol x xxxxxxx, xxxxxxx xxxx, č. l. 73). Xxxxx postup xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx J. X.: "Xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx, tak xxx xx panem Xxxxxxxxx, xx kterým xxxxxxx xxxxxxxx smlouvu. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx, xxx nějaký xxxxxxx xxxxxxxx xxx písemné xxxxxxx xxxxx či xxxx. Xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xx xxx xxx." (č. x. 62). Xx xxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx ve vztahu x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx, Xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx: "Xxx by xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx x xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx by xx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx … Xxx připravené formuláře xxxxx o xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podepíšeme xx xx xxxxxxxxxxx xxxx hodin … Xxxxxx o provedení xxxxx používáme xxxxxxx xxx ty případy, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx hodiny xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx. někdo xxxxxx x xxxxxxx, xxx xx v xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx práce, xxx xxxxxx xx xxx xxxxx zadarmo. Xxxxxx xx xxxx vyplácet xxxxx xxxxxx bez xxxxxxx, proto xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxx." (x. x. 73-74). X xxxxxx, zda xxxx takto uzavřena xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx: "Nevím, xxx xxx xx, když xx xx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx, xxx xx xxxxx. Xxxx přijde člověk xxxxx xxxxxxxxx, tak xxxxx, xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx … Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx xx zkoušku, xxxx xx xx xxxxx xxxxx. Nevím, proč x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx."
16. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxx, xx x xxxxx došlo v xxxx, kdy xx xxx x areálu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, na místě, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxx bylo xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx dostal xxxxx xxxxx x xxxx, xxx opustil xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxx. Xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx "xxxxxx nemůže xxxx xxxxxxxxxxx za xx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxx osobám) x xxxx jejich volna, xxxxx neoprávněně xxxxxxx xx pracoviště xxxx xxxxxx pracovní dobu. Xxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx areál xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxx přehled x xxx, xxx se x něm xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx)". Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx žádný skutečný xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx vztah xxxx xxxxxxx". Xxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxx úkony xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxx zaměstnanců, xxxxx x tomu, xxx xxxxxxxx, zda xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx, aby s xxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxx případně xxxxxxx pracovní xxxxx; xx xxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx o delší xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx účastníka nelze xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x uzavření xxxxxxxxxxx pracovněprávního vztahu. Xxx na straně xxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx pracovněprávní vztah, xxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx v tomto xxxxx, xxxx mít xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxx x xxxxxxx xxxxx xxx zájem".
17. K xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxx "xxxxx xxxxxxx ani tzv. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx nevznikl xxxxxxxx vztah xxx xxxxxxxxxx xxx pracovněprávních xxxxxxxx, xxxxx mezi xxxx dosud nevznikl xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xx xxxx dovodila xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vztahu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí XX 21 Cdo 2014/2000 xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx x bezdůvodné xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činností, xxxxxxxxxxx xx se xxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx škodu x xxxxxxxxxx xxxxxx, obdobně xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx poměr". Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x zaměstnání xxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx.
18. Nalézací xxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx § 31 xxx. práce a xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx jako xxxxxxxx x zaměstnání, x xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx "xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx práce". Xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx "xxxxxxx", xxxxxxx xxxx xxxx xx xxx xxx "soud xxxxxxxxxx xx xxx dlouhou xxxx, aby bylo xxxxx xxxxxxx x xxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxx". X xxxxx kontextu xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx zpětné xxxxxxxxx dohod o xxxxxxxxx práce xxxxxxxx "xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxx xxxx administrativní podklad xxx xxxxxxxxx peněz xx xxxxxxxxx xxxxxxx". Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xx "xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx a jednak xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxx závazné". Xxxxx soudu jsou xxxxxx xxxxxxxxxxxx práce "xxxxx xxxx realitu" x xxxxxx xx x nimi ztotožnit. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx.
19. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx kterém xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx provedených xxxxxx x xxxxxxxxxx skutkovým xxxxxxxxx a xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx skutečnostem nebo x jím označeným xxxxxxx. Stěžovatel v xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx náležitosti xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, nikoli důvodem xxx xxxxxxxxxx pracovněprávního xxxxxx. Stěžovatel xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx uzavření xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy x xx xx xxxx přislíbeno, xx x xxxx xxxxx xx skončení xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a pramení x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx taktéž xxxxx xxxxxxxxxxx pochybil xxx aplikaci judikatury xxxxxxxx xx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx stěžovatele navíc xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, aby zaměstnavatel xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx přijímací řízení xxxxxxxx x práci xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx samostatnou xxxxx, a xxx xxx xxxxxxxx postup xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Upozornil xx to, že xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx byl xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx a xx xx v xxxxxxx x xxxxxxxx koncepcí x duchem legislativy xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, ale x xxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx x pracovní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xx skutkovým zjištěním xxxxxxxxxx soudu stěžovatel x xxxxxxxx xxxxx, xx xx nikdo xxxxxxxxx pohyb xx xxxxxx ani činnost xx xxxxxxxx xxxx, x xxxx že xxxxxx, xx xx xxx cca ve 13 hodin vyzván x xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx proto xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx § 273 odst. 1 x 2 xxxxxxxx práce. X xxxxxx xxxxxxxx stěžovatel xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx aplikovat xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xx § 420 x xxxx. xxxxx účinného občanského xxxxxxxx (xxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, dále xxx xxx "XX").
20. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele za xxxxxxxxx. S odkazem xx xxxxxxxxxx zákoníku xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zaměstnavatele xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx. Ve vztahu xx skutkovým xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx i xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx pracoviště popírá, xxxxxxx tohoto xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx x z xxxxxxxxxx xxxxxxxx obchodním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx policií. Ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx x pracoviště x xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx by vedlejší xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x případě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx "xxxxx xxxxxxxxx žalobci xxx xxxxxx pracovních xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, x xxxxx xxx jeden x xxxxxxxxxxx odpovědnosti dle § 265 odst. 1 xxx. práce". Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx x vznik xxxxxxxxxxxx xxxxx § 265 odst. 1 xxx. xxxxx xx xxxxx § 420 xxxx. 2 OZ, xxxxx "v řízení xxxxxx prokázáno, xx xx se xxxx xxxxxxx stal x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného". X xxxxxxxxx xxxxxxx X. X. xxxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxx xx xxxx x xxxxx trestního xxxxxx xxxxxx k tomu, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx areálu x xxxxxx xx instruoval, xxxxx škoda xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx obžalovaného, xxxxx x xxxxxx svévolné xxxxx stěžovatele xx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxx. Odvolací xxxx xxxxx potvrdil xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx.
21. Xxxxxxxx xxxx x dovolání stěžovatele xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxxx soudem x xxxxxxxxxx své xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx nichž xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx stěžovatel xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení § 243c xxxx. 1 xxxx xxxxx x. s. ř. Xxxxxxx však dovolací xxxx x reakci xx xxxxxx argumenty xxxxxxxxxxx xxxxx, xx "xxxxx xxxxxxxxxx § 237 x. x. x. xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx". Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxxx xxxxx
22. Stěžovatel xx xxx ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x namítá xxxxxxxx svého xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xx xxxxxx čl. 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx xxx "Xxxxxxx") x xx. 6 xxxxxxxx Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx skutková zjištění xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx hodnocení xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx částech xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx dále xxxxx, xx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx zásada xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x neočekávaná.
23. Xxxxxx výtka stěžovatele xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx klíčové otázky xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu xxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx neexistenci xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu x xxxxxxxx xxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx neexistence xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, zda xxxxxx xxxxx nalézacího xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx nikoli; x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu xx xxxxxxxx účastník za xxxx stěžovatele nenesl xxxxxxxxxxx, a to x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti mezi xxxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx x úrazem stěžovatele. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xx xxxxx x zásadní xxxxxxxxx, xxxxx vede x xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxx nemá postaveno xxxxxxx ani to, xxx byl v xxxxxxxxx xxxxxx vůči xxxxxxxxxx účastníkovi, xx xxxxxx, xxxx. xxx xxxxx trvá či xxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx skutečným obsahem xxxxxx, ze kterých xxxx xxxxxxxx, a xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, když xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx), xx mají xxxxxxx xxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxx, resp. že xx xxxxxxxxx důkazy xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx to, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxx výhradně xxxxx skutkovým zjištěním xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxxx v rozporu x xxxxxxx xxxxxxxx.
24. Xx xxxxx Ústavního xxxxx xx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx, že x řízení byly xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a ostatními xxxxxx x rozhodnutí xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx x ústavní xxxxxxxx xxxxxxx xx nedůvodnou. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx polemiky xxxxxx x průběhu xxxxxx před xxxxxxxx xxxxx x Ústavnímu xxxxx doporučil, aby xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx neopodstatněnou. Vedlejší xxxxxxxx doručil Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx zopakoval xxx skutková xxxxxxx x xxxxxxxxxxx řízení x projevil xxxxxxxxx x tvrzeným xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Hodnocení Xxxxxxxxx xxxxx
25. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x shledal, xx byla podána xxxx, xxxxxx k xxxx oprávněnou x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x § 30 xxxx. 1 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx "xxxxx x Xxxxxxxx soudu"). Xxxxxxx xxxxxxxx splňuje x xxxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xx xxxx xxxxxxxxx.
26. O xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx § 44 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx objasnění xxxx. X xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyžádal xxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích, xxxxxx pod xx. xx. 30 C 200/2015. Xx xxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx 3 až 21 xxxx a xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
27. Xxxxxxx xxxx úvodem xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. 83 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx jen "Xxxxxx") není xxxxxxxx xxxxxxxx obecných soudů x xxxx povolán x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x hodnocení xxxxxxxxxx xxxxx, výklad xxxxxx než xxxxxxxxx xxxxxxxx, jakož x xxxxxx aplikace xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx záležitostí obecných xxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx rozhodnutími zasahují xx xxxxxxx zaručených xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx Xxxxxxx xxxx opakovaně xxxxxxx, xxxxxxxx práva x svobody působí xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx něž obsahově xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx svobody [xxxx. xxxxx xx. xx. XXX. ÚS 269/99 ze xxx 2. 3. 2000 (X 33/17 XxXX 235); xxxxx xx. xx. XXX. XX 74/02 xx xxx 10. 10. 2002 (X 126/28 XxXX 85); xxxxx sp. xx. I. ÚS 1052/10 xx xxx 29. 9. 2010 (X 206/58 XxXX 857) xx xxxxx xx. xx. XX. XX 3399/14 xx xxx 16. 6. 2015 (X 112/77 XxXX 651); všechna xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx/].
28. Xx xxxxx řádného a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 36 a xxxx. Listiny x x principu xxxxxxxx xxxxx podle čl. 1 Xxxxxx plyne xxxxxxxxx xxxxx své xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx zjištěními x úvahami při xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x vykonanými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx anebo x xxxx x žádné xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx, xxxxx takovéto rozhodnutí xxxxxxxxx za xxxxxxx x xxxxxxx x xx. 36 odst. 1 Listiny, xxxxx x x xx. 1 Xxxxxx [xxxx. xxxxx xx. xx. XXX. XX 84/94 xx xxx 20. 6. 1995 (N 34/3 XxXX 257); xxxxx sp. xx. XXX. XX 190/01 xx xxx 1. 11. 2001 (X 167/24 XxXX 237); xxxxx sp. zn. XXX. XX 2253/13 xx dne 9. 1. 2014 (N 3/72 XxXX 41) xx nález sp. xx. I. XX 2750/16 ze xxx 13. 3. 2017 (X 43/84 XxXX 489)].
29. Z ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx plyne, že xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx rozhodnutích. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx udržitelné xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodování xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nezdůvodní, xxx x projev xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx stav [xxxxx xx. xx. X. XX 1126/07 xx xxx 22. 11. 2007 (N 206/47 SbNU 647); xxxxx sp. zn. X. XX 1845/11 xx dne 27. 10. 2011 (N 185/63 XxXX 153) xx nález xx. xx. III. XX 2253/13 ze dne 9. 1. 2014 (X 3/72 XxXX 41)].
30. Z xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxx. překvapivých xxxxxxxxxx. Podle judikatury Xxxxxxxxx xxxxx se x překvapivé xxxxxxxxxx xxxxx mimo xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx hodnocení xxxxxx [xxxxx xx. xx. XXX. ÚS 1980/13 xx xxx 9. 1. 2014 (X 1/72 XxXX 23), xxxx 14-15] xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxxx sp. xx. I. XX 777/07 ze xxx 31. 7. 2008 (X 134/50 XxXX 181), bod 15]. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx neznamená, že xx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxx xxxx xxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx [xxxxx xx. zn. XX. XX 2804/10 xx xxx 21. 4. 2011 (N 81/61 XxXX 269); xxxxx xx. zn. I. XX 451/11 xx xxx 11. 1. 2012 (N 8/64 XxXX 77), bod 15]. Znamená xxxx, xx účastníci xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx argumentovat ve xxxxxx ke xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxx spočívat [xxxxx xx. zn. I. XX 2315/15 xx xxx 12. 4. 2016 (X 64/81 XxXX 99), bod 42].
31. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx, které otázky xxxx xxx xxxxxx xxxx relevantní, ať xx xxx o xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx; xx xxxxx xxx umožnit, xxx xx xx všem xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x aby xxxxx xxxxxx uplatnit xxx xxxxxxxxx. Je xxxxx nezbytné, xxx xxxx účastníky řízení xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx x jiné xxxxxx xxxxxx, jiného xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. § 118x xxxx. 2 o. s. x.) xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx mohou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Opačný xxxxxx xx x xxxxxxx x xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx spravedlivý xxxxxx [xxxxx xx. xx. X. ÚS 2315/15 xx xxx 12. 4. 2016 (X 64/81 XxXX 99), xxx 44; xxxxx xx. xx. XX. XX 3035/15 xx xxx 12. 4. 2016 (N 65/81 XxXX 141), xxx 26]. Xxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xx věci sp. xx. I. ÚS 138/98 [xxxxx xx. xx. I. ÚS 138/98 ze xxx 7. 7. 1999 (X 96/15 XxXX 3)]: "Hranice poučovací xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x to bez xxxxxx xx xx, x jaké xxxxxx xxx či xxxx xxx má xxx xxxxxxxxxxxx."
32. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumal x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazní xxxxxx x vyhodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx situaci xx právní xxxxxxx x dospěly k xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x pohledu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx soudy xxx xxxxxxxxxx rozhodnutími xxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxxx xx spravedlivý xxxxxx, xxxxx má xxxxxx x každé xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx jakákoliv ochrana xxxx xxxx iluzorní [xxxxx xx. xx. XX. XX 2121/14 xx xxx 30. 9. 2014 (X 182/74 XxXX 591); xxxxx xx. xx. X. ÚS 682/15 xx xxx 7. 6. 2016 (X 103/81 XxXX 639)].
X. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx
33. Ústavní soud xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx.
34. Xxxxxxxx xxxxx příběhu má xxxxx xxxxxxx, na xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx shodnou. Xxxxxxxxxx xx dostavil na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x projevil xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx pracovní xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x areálu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, aby xx nařezal xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxx pravé xxxx x byl xxxxxxx xx xxxxxxxxx.
35. X xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxx obou xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx přetrvává neshoda xx tom, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x výkon závislé xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x uzavření xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx), xxx byl stěžovatel xx xxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxx, xxx se xxxxx xxxxxxxxx po xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxx zaměstnanců xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, zda byla xxxxxxxx pila xxxxxxxx xxxxxxx "xxxx xxxxxx", xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx vedlejšího xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx náročným, ne-li xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx materiálem xxxx tvrzení xxxxxxxxx xxxxxx, která xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx dokonce xxxxxxxxxxx.
36. Jak xxxx xxxxxxx v xxxxxx 10 x 11, xxxx popsané události xxxxx x vyšetřování xxxx ve xxxxxxxx x v trestním xxxxxx. Xxxxxxxx inspektorát xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx kontroly xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pracovněprávních xxxxxxxx, konkrétně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při zajišťování xxxxxxxxxxx práce, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx příslušným xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx). V xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx skutku, xxxxx státní zástupce xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx ublížení xx xxxxxx z xxxxxxxxxx. Xxxxx zdůraznit, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx stíhání xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx xx tedy x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx obecné xxxxx xx smyslu § 135 xxxx. 1 x. x. x. při xxxxxxxxx xxxxxx vázány. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, x xx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxx xxxx xxxx xxxxxxxx součástí xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem.
37. S xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx. 36 Xxxxxxx mají xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx "tvrzení proti xxxxxxx" je xxxxxxxx xx soudy, x xx x hlediska xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx zvýšené xxxxxxxxx, x xx x souvislosti x xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx, o které xxxxxx xxx skutková xxxxxxxx opřel x xxxxxx úvahami se xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů [xxxxx xx. zn. XXX. XX 532/01 xx xxx 31. 1. 2002 (N 10/25 XxXX 69); xxxxx xx. xx. I. XX 368/15 ze xxx 15. 2. 2016 (N 32/80 XxXX 411) či xxxxx xx. xx. X. ÚS 520/16 xx xxx 22. 6. 2016 (X 119/81 SbNU 853)]. Xx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx obecnými xxxxx [např. nález xx. xx. XX. XX 341/96 ze xxx 25. 6. 1997 (N 84/8 XxXX 281)], xxxxxxxxx xxxxxxxxx ke kasaci xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx důkazní postup xxxxxxx a xxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxx. nález xx. xx. III. XX 463/2000 ze xxx 30. 11. 2000 (X 181/20 XxXX 267) či xxxxx xx. xx. XXX. XX 181/2000 xx xxx 23. 11. 2000 (X 175/20 XxXX 241)]. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx v soudním xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx [xxx xxxx. xxxxx sp. xx. XXX. XX 166/95 xx xxx 30. 11. 1995 (X 79/4 XxXX 255)].
38. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nesplňují. Nalézací xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx svědecké xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x následně xxxxxx xxxxx inzerátu xxxxxxxxxxxx vedlejším xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x obsah přílohového xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxx xxxxxxxx důkazy xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pak nalézací xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vedlejšího účastníka, xxxxxxxxx xx xx x době xxxxx xxxxxxxxxx již xxxxx x areálu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nacházet, xxxx xx vedlejší xxxxxxxx xxxxx nevěděl, xx xx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. K těmto xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x trestního spisu xx z přílohového xxxxx inspektorátu xxxxx, xxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x bez xxxxxx na (xxxxxxxxx) xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxxxx xxxxxxx skutkovým xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx svědka X. xxxxxxxx "xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x žalovaného xxxxxxxxx, naopak xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx v xxxx prospěch. Xxxxx xxxxxxxx všech svědků x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx předchozím xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx věrohodnosti". Xxxx xxxxxxxxxxxx však xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x pečlivé xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx hodnocení provedených xxxxxx, jak to xxxxxxxx ustálená xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx.
39. Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx neplynou x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx jsou xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu. Xxxxxx xxxxxxxx soudů xxxx xx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xx. 36 xxxx. 1 Listiny.
B. Právní xxxxxx obecných xxxxx
40. X xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxxx x napadených rozhodnutích x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudy hrála xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu, xx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxx bezpochyby xxxxxxxxx, xxxxx xxxx zodpovězení xx pouze xxxxxx x několika xxxxx xxxxxxxxx x právním xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
41. Stěžovatel xx xxxxxxx domáhal náhrady xxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx vedlejšího účastníka. X podání stěžovatele xxxx v xxxxxxx x § 42 xxxx. 4 a § 79 xxxx. 1 o. x. x. xxxxxx, které xxxx xx xxxxxx xxxx x co xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jelikož xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx x že xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx.
42. Ve xxxxxx xxxxxxxxxx zásady xxxxxxxxx x § 153 xxxx. 2 x. s. ř. xx xxxx vázán xxxxxxxx návrhem; xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. Xxxxxx, L., Bureš, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx řád X. § 1 xx 200xx. Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Beck, 2009, xxx. 1033). Xxxxx se tedy xxxxxxxxxx domáhá náhrady xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, xxxx je tímto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxx xx překročit; xxxx xxxx učinit právní xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx v režimu xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx nezávisle xx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx posoudil xxxxxxxxxx xx své xxxxxx.
43. X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx přichází xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxxx, xxxxx respektují xxxxxxx xxxxxx, jak byl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
44. Xx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka (což xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x ustanoveními xxx. xxxxx a x xxxxxxxxx judikaturou, xxx xx xxxxxxxxx xxxx x bodech 58 xx 75), xxxxxxxxxx xx se xx xxxxxxx ustanovení § 265 x xxxx. zákoníku xxxxx x odpovědnosti zaměstnavatele xx xxxxx. X xxxxxxx případě xx x věci xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx § 36x odst. 1 xxxx. x) x. x. ř.
45. Xx xxxxx, pokud obecné xxxxx dospěly k xxxxxx o neexistenci xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx věc xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx xxxx xxx vedlejší xxxxxxxx xxxxxxxxx podle obecných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§ 415 a xxxx. XX, xxxxx xxx účinný v xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. § 2900 x xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx "XXX") a x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx (§ 420 OZ, xxxx. § 2910 XXX), příp. xxxxx xxxxxxxxxx o odpovědnosti xx xxxxx x xxxxxxxx činnosti (§ 420x OZ, resp. § 2924 XXX). X xxxxx úvah x případné xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx primárně věnovat xxxxxx, zda xx xxxxxxxx účastník xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx zdraví xxx xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx se s xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx x § 101 odst. 5 xxx. xxxxx), xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx jednáním x xxxxxx xxxxxxxxxxx.
46. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx x ve xxxxx tvrzeních x xxxxxxxx xx zaměřil xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx měl xxxxx x x xxxxxxxx xxxxx, jelikož x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx mohlo stěžovatele xxxxxxx v názoru, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx nalézací soud xxxxxxxx dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx posoudit x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; x takovém xxxxxxx měl xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx § 118x odst. 2 x. x. x. x xxxxxx xx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
47. Xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x § 118a x. x. x., xxxxx xxxxxxxxx, aby xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx chybějící xxxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, neboť xx xxxxxxxxxxx xxxxxx nebyla xxxxxxxxxx xxxxxx ochrana x xxxxxxx xx xxxx porušena zásada xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí [xxxx. xxxxx xx. xx. X. XX 2014/10 xx xxx 7. 4. 2011 (X 67/61 XxXX 61); xxxxx sp. xx. III. XX 4495/12 ze xxx 16. 5. 2013 (X 87/69 SbNU 385) xx xxxxx xx. xx. X. XX 1024/15 ze xxx 1. 8. 2016 (X 139/82 XxXX 229)].
48. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx překvapivé x nepředvídatelné, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x právním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx pracovněprávního xxxxxx; xxxxx naopak, x odkazem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práce xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx. Ústavní xxxx xxx dříve xx xxx xxxxxxxxxxx činnosti xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx rozhodl xxxx xxxxxxx xxxxxx, měl xx v xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xx x xx vyjádřit, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx [xxxxx xx. xx. XX. XX 1835/12 xx dne 5. 9. 2012 (X 152/66 XxXX 289); xxxxx xx. xx. X. XX 3271/12 xx dne 4. 4. 2013 (X 50/69 XxXX 45); xxxxx xx. xx. XX. XX 2316/13 xx xxx 18. 3. 2015 (X 58/76 SbNU 785) xx nález xx. zn. XX. XX 4044/16 xx xxx 30. 5. 2017 (X 93/85 XxXX 581)].
49. V xxxxxxxxxxx s poučovací xxxxxxxxxx lze xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, která upozorňuje, xx "civilní proces xx xxx proto, xxx sloužil xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soukromých xxxx, x naopak xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nemůže existovat. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (x další xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxx xxxxx x civilní xxxxx procesní xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx vzájemnými funkčními xxxxxxx. Xxxxx jejich xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx právech x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx hmotných …" [xxxx. Xxxxx, X., Ištvánek, X., Xxxxxxxxx, X., Xxxxxxxx, X., Xxxxxxx, X. x xxx. Občanský xxxxxx xxx. Komentář. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2009, xxx. 10 x xxxx.; viz xxxx xxxxx xx. xx. X. ÚS 4004/14 ze xxx 22. 9. 2015 (X 174/78 XxXX 593)].
50. V obecné xxxxxx xxx xxxxxxx, xx bez xxxxxx xx xx, zda xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx situace xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx x pozici xxxxxxxxxxx) xx občanského práva (xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx), xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxx fakt x xxxxxxxxxxxxxxx postavení xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx strany jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx významu, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx mají x xxxxxxxxx praxi xxxxxxxxx xxxxx [xxxxx xx. xx. XX. XX 2164/10 xx xxx 1. 11. 2011 (X 187/63 XxXX 171); nález xx. xx. XXX. XX 562/12 xx xxx 24. 10. 2013 (X 179/71 XxXX 153); xxxxx xx. zn. X. XX 3512/11 ze xxx 11. 11. 2013 (X 183/71 XxXX 201) xx xxxxx sp. zn. XX. XX 3399/14 xx dne 16. 6. 2015 (X 112/77 XxXX 651)]. Xxxxx xx. 36 Xxxxxxx klade xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutkové xxxxxx a xxxxx x ustálené xxxxxxxxxx x čl. 36 Xxxxxxx plyne poučovací xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, o xx spíše xxxx xxxxxx soudy xxxx xx dodržování xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx strany.
i. Princip xxxxxxxxx vůle x xxxxxxx ochrany slabší xxxxxx
51. Xxxxx čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, co není xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx nesmí být xxxxx činit, co xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx čl. 2 xxxx. 4 Xxxxxx). Xxxx xxxxxxxxxx vyjadřuje xxxxx ze základních xxxxxxxxxxxxxx principů xxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxx x z xx. 1 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx preambule Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx českého xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx je lidská xxxxxxxxxx a xxxxxxx [xxxx. xxxxx xx. xx. X. XX 190/15 xx xxx 13. 9. 2016 (X 171/82 XxXX 657)].
52. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx z xx. 1 odst. 1 Xxxxxx xx spojení x čl. 2 xxxx. 3 Listiny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx v zákonných xxxxxx [xxxx. nález xx. xx. X. XX 557/05 ze xxx 24. 7. 2007 (X 116/46 XxXX 99); xxxxx xx. xx. III. XX 3333/11 xx xxx 26. 9. 2013 (X 168/70 XxXX 563) xx xxxxx xx. zn. XX. ÚS 2124/14 xx xxx 26. 1. 2016 (X 13/80 SbNU 163)]. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx podmínkou xxxxxxxxx xxxxxxxx státu xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jednotlivce, xxxxx xxxx xxxxxx ochrany xx xxxxxx státu xxx, že na xxxxx xxxxxx stát xxxxxxxxx ochranu xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx této sféry xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x ohledem xx xxxx, xxxxx xx xxx dosaženo [nález xx. xx. I. XX 546/03 xx xxx 28. 1. 2004 (N 12/32 XxXX 107)].
53. Tato xxxxxxx xxxxxxx ovšem xxxxxx být neomezená, x xx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx strany, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxx 50 xxxx).
54. Xxxxx Xxxxxxx xxxx xx své judikatuře xxxxxxxxxx ústavní rozměr xxxxxxxx xxxxxxx slabší xxxxxxx strany, xxxxx xx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx: "Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx práva xxxxxxxxxx, xxx xxxx účinným xxxxxxxx xxxxxxx zaměstnance xxxx jakýmikoli formami xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx … Jde o xxxxxx ochranné xxxxxx xxxxxxxxxx práva a xxxxxxxx ochrany stability xxxxxxxxxx xxxxxx." [xxxx. xxxxx xx. xx. Xx. XX 83/06 xx dne 12. 3. 2008 (X 55/48 XxXX 629; 116/2008 Xx.); xxxxx xx. xx. XX. XX 1774/14 xx xxx 9. 12. 2014 (N 221/75 XxXX 485) xx xxxxx xx. zn. XX. XX 3399/14 xx xxx 16. 6. 2015 (X 112/77 XxXX 651)]. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx soukromoprávní xxxxxx primárně založeny xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx účastníků xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (zaměstnanec-zaměstnavatel). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx v pracovněprávních xxxxxxxx významně xxxxxxx, x xx xx xxxxxx zajištění zvláštní xxxxxxx ochrany xxxxxxxxxxx. Xxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx účelů x cílů xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx později x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [§ 1x xxxx. 1 písm. x) xxx. xxxxx; xxxx. x xxxxx xx. xx. Pl. XX 83/06 (xxxxxxx xxxx), xxxx. body 196 a 202].
55. Xxxxxxx zaměstnance x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx v xx. 28 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx výslovně xxxxxxxxx právo xx xxxxxxxxxxxx odměnu za xxxxx a na xxxxxxxxxx pracovní podmínky. Xxxxx xxxxxxxx judikatury xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pouze xxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx normy xxxxxxxxxxxx práva tak, xx "xxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxxx xx. xx. X. XX 185/04 xx dne 14. 7. 2004 (X 94/34 XxXX 19) xx xxxxx xx. xx. Xx. XX 20/15 ze xxx 19. 7. 2016 (X 127/82 XxXX 61)], v xxxxx xxxxxxx ustanoveními xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx pečlivě xxxxx a brát x potaz xxx, xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx práva zároveň xxxxxxxx základní xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x xx. 4 Xxxxxx [xxxx. xxxxx xx. xx. Pl. XX 83/06 (citován xxxx), xxx 183].
56. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xx xxxxxxxxxxxx fóru xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx respektovat právo xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x xx. 7 písm. x) Mezinárodního paktu x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (x. 120/1976 Xx.). X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úprava pracovních xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx standardů x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx práva.
57. Xxxxxxx práce xxxxx xx svém § 18 xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx vyložit xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Podobně x situaci, kdy xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, či xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Pokud xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx neexistence xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, rozhodovaly xxxx x xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xx. 28 Xxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxx x významnou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, což xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx zjistily xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxx základě xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx právní normy.
ii. Xxxxxx existence xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx
58. Z xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx x vedlejším xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zásadní xxxxxxx na tom, xxx xxxx xxxx xxxxxx pracovněprávní xxxxx, xx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx účastníkem xxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx účastník xxxxxx konzistentně xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx zaměstnancem, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxx "práci xx xxxxxxx".
59. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx prizmatem xxxxxxxx xxxxx x dovolací xxxx označil podání xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxx.
60. Xxxxx § 6 xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx fyzická xxxxx, xxxxx se xxxxxxxx x výkonu xxxxxxx práce x xxxxxxxxx pracovněprávním xxxxxx. Xxxx ustanovení xx xxxxx xx světle xxxxxxxxxxxxxx výkladu x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx tak, xx status xxxxxxxxxxx (x xxxxxxx x xxx xxxxxxxx) xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx: (x) uzavřením xxxxxx pracovní smlouvy (xxxx. dohody) x xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx x požadavky xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx; (x) xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy (resp. xxxxxx) xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx takové xxxxxxx xx sice x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx práce, ale xxxxxx zakládá xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vztah; x (x) bez xxxxxxxx xxxxxx pracovní xxxxxxx (xxxx. xxxxxx), pokud xxxxxxx x výkonu xxxxxxx xxxxx x xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
x) Uzavření písemné xxxxxxxx xxxxxxx (resp. xxxxxx)
61. Žádoucím x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx smlouvy (xxxx. xxxxxx) x písemné xxxxx, x souladu x požadavky xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx práce.
62. X projednávaném xxxxxxx xx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx mezi xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. dohody) xxxxxxx. Xx xxxx nevede xxx dalšího x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vztah, xxxxx xx byl xxxxxxxx xxx aplikaci xxxxxxxxxx zákoníku xxxxx xx předmětnou situaci.
63. Xxxxxxx zásada ochrany xxxxxxxxxxx jako slabší xxxxxx je xxxxxxxxx xxxx jiné x § 18 zák. xxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx je-li xxxxx xxxxxx xxxxxxx vyložit xxxxxx způsobem, xxxxxxx xx výklad xxx xxxxxxxxxxx nejpříznivější, x x ustanovení § 19 xxxx. 3 xxx. práce, podle xxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. X xxxxxxxxxx § 20 xxx. xxxxx xxxx xxxxx, xx "[x]xxxxx-xx právní xxxxxxx učiněno ve xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, x xxxx-xx xxx započato x xxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dovolat x těch xxxxxxx, xxxxx vzniká xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx". Xx xxxxxx jednání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vztah xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vztah x xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxx vztahu xxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu založeného xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 21 Xxx 2444/2013 xx xxx 24. 3. 2015). Xxxxxxxxx xxxxxx xx právní xxxxxxx jako xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx účastníky xxxxxx xxxxxxx, xxx také xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 30. 4. 2014, č. x. 7 Ads 52/2014-37 (3080/2014 Xx. XXX); srov. xxxx Xxxxxx, M. a xxx. Xxxxxxx xxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxxxxx. X. X. Xxxx, 2015, x. 151-156].
x) Xxxxxxxx ústní xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy (xxxx. xxxxxx)
64. X xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxx pracovní xxxxxxx je xxxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx (§ 244 xxxx. 1 xxxxxx x. 65/1965 Xx., xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). X xxxx xxxx xxxxx jak písemně, xxx ústně nebo xxxxx způsobem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxx jednající xxxxxxxx, xxxx i xxxxxxxxxxxx (srov. § 240 odst. 2 xxxxxx č. 65/1965 Xx., xxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx není xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (§ 242 odst. 2 xxxxxx č. 65/1965 Xx., xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx § 20 xxxx. 1 xxx. práce). X tomu, xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx (resp. xxx) xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx subjektivní xxxxxxxxx účastníků x xxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxx xxxxxx skutečnosti, x xxxxx xxxxxx xxxxx vznik xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, jakmile xx účastníci xxxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx, jimiž jsou xxxx práce, xxxxx xxxxxx práce x xxx nástupu do xxxxx (§ 29 xxxx. 1 xxxxxx x. 65/1965 Sb., xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxx také xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 21 Xxx 2287/2002 xx xxx 7. 5. 2001). Xxxx xxxxxx podstatné, xxx k xxxxxx x jednotlivých xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx; xxxxxxxx smlouva xx xxxxx uzavřena x xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx. Jestliže poté xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx zaměstnavatele pracovat, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§ 33 xxxx. 1 xxx. xxxxx; xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 21 Xxx 214/2001 ze dne 11. 4. 2002).
65. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx opakovaně xxxxxx, xx mezi xxx a vedlejším xxxxxxxxxx došlo xx xxxxxx xxxxxxxx pracovněprávního xxxxxx jinou než xxxxxxxx formou, bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxx orgánů, xxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxx), vyvodit x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x celou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z právní xxxxxx, z xxxxxxxx xxxxxxxxxx x ze xxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu. Xxxxxx xxxxx se xxxx zejména xxxxxxx xx xxxxxx, zda xxxx v xxxx xxxxxxx i přes xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zřejmé xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx být xx xxxxxx § 34 xxxx. 1 zák. xxxxx xxxxxxx pracovní xxxxxxx (xxxx. dohody), x xxx závěry xxxxx odůvodnit (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 21 Xxx 3042/2013 ze xxx 19. 8. 2014).
66. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka (xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxx 15) xxxxxxx, xx xxx. "práce na xxxxxxx" xxxx u xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. S každým, xxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vykonával xxxxx, xxxx xxxxxx písemně xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouva (xxxxx x xxx byl xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (pokud x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebyl). Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x dalších xxxxxxxx xx úseku xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxx, xx "xxxxx xx xxxxxxx" je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx náležitosti § 2 zák. xxxxx a že xxxx xxx vykonávána xxxxx v pracovněprávním xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx "xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx administrativní xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx".
67. Ústavní xxxx x xxxx souvislosti xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx České xxxxxxxxx xxxxx xxxxx "xxxxx xx zkoušku". Xxxxxx, x xxxxxxxxxx právních xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx to, xxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxx (§ 34 odst. 2 xxx. práce) xxxx x xxxxxx o xxxxx xxxxxx mimo xxxxxxxx xxxxx (§ 77 xxxx. 1 xxx. xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx umožní xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx pracovní xxxxxxx xx dohody, xxxxx xx x výkon xxxxxxxxx práce, x xxxx x xxxxxxxxx xxx § 139 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 435/2004 Xx., x xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx delikt xxx § 140 odst. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx. Jestliže xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx o xxxxxxxxx xxx § 12 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 251/2005 Sb., x xxxxxxxx xxxxx, xxxx o správní xxxxxx dle § 25 xxxx. 1 xxxx. x) téhož xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx konkludentního xxxxxxxx pracovní xxxxxxx xx dohody xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxx xxxxxx pracovněprávní xxxxx.
68. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx "testovat" xxxxxxxx x zaměstnání předtím, xxx je mu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx spolupráce, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx poměr (§ 74 xx 77 zák. práce), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx (§ 35, § 48 xxxx. 1 x § 66 xxx. xxxxx), xx xxxxxxxx pracovního xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru uplynutím xxxxxxxx xxxx (§ 39, § 48 xxxx. 2 x § 65 zák. xxxxx). Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx na zkoušku xx nutným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru, xxx xxxxxx, že xx byl xxxxxxx x xxxxx nešikovný. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pracovních xxxxx, resp. xxxxx, xx x rozporu xx xxxxxxx; xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, x jakém xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x jaká práva x xxxxxxxxxx xx x tohoto xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx "na zkoušku" x xxxxx jejich xxxxxx xx pak xxxxxx rozhodnout, xxx xx jim xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pracovní xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.
69. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx xxx "XX"), jelikož xx xxxx občan jiného xxxxxxxxx státu Evropské xxxx xxxxxx o xxxxx x České xxxxxxxxx. Xxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxxx xxxxx x xx. 45 Xxxxxxx x fungování Xxxxxxxx xxxx (xxxx jen "XXXX") x jedná xx x samostatný xxxxxxx xxxxx XX xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 19. 3. 1964 xx věci 75/63 Hoekstra, XXXX:XX:X:1964:19; xxxx. xxxx Xxxxx, X., De Búrca, X. EU Law: Xxxxx, Xxxxx, xxx Xxxxxxxxx. Oxford: Oxford Xxxxxxxxxx Xxxxx, 2015, xxx. 749). Xxxxxxx xx tento xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx působnosti xx. 45 XXXX x xxxxxxxx x xxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 26. 2. 1991 ve xxxx X-292/89 Xxxxxxxxxx, ECLI:EU:C:1991:80) x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx rozsudek Xxxxxxxx dvora xx xxx 19. 6. 2014 ve věci X-507/12 Xxxxx Prix, XXXX: EU:C:2014:2007, xxx 37).
70. S ohledem xx xx. 51 Xxxxxxx základních xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxx ustálený výklad, xxxxxxxxxxxx unijního práva x xxxxx nese xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx základních xxxx Xxxxxxxx unie (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 26. 2. 2013 xx xxxx X-617/10 Xxxxxxxx, XXXX:XX:X:2013:105, xxx 21), jinými slovy, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx i Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Evropské xxxx ["xx XX xxx xxxxxxx, Charter xxxxxxx", xxxx. xxxxx xx. zn. XX. XX 443/16 xx xxx 25. 10. 2016 (X 200/83 XxXX 209), xxx 30]. Xxxxxxxxxxxxxxx xx. 45 XXXX tedy xxxx x x xxxxxxxxxxxxxxxx čl. 31 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx unie, podle xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx právo xx xxxxxx pracovní xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, osobní xxxxxxxxxx x důstojnost. X xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx plynoucí x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x čl. 28 Xxxxxxx, xxxx xx xxx chráněn xxxxxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx, xxxxxx xx. 31 Xxxxxxx základních xxxx Xxxxxxxx xxxx.
71. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx zvážit aplikaci xx odůvodnit neaplikaci xxxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx stěžovatele xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 36 Xxxxxxx.
x) Výkon závislé xxxxx x tzv. xxxxxxxxx pracovním poměru
72. Xxxxx by xxxxxx xxxx xxxx stran xxxxxxxxxx ani k xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy (xxxx. xxxxxx), xxxxx xx xx přesto xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednat x xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx. xxxxxxxxx pracovním poměrem xx x ustálené xxxxxxxxxx soudů xxxxxx xxxxxx vztah, který xxxxxx tím, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx) xxxxx (závislou práci), xxxxxxx mezi nimi xxxxxxxx platný pracovněprávní xxxxx (xxxxxx sjednána xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx poměr). Xxxxxxx xx o xxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxx provázaný xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx, xxxxx jen xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx) faktický xxxxx, jehož xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 21 Xxx 2287/2002 xx xxx 7. 5. 2003; xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 21 Cdo 2029/2009 xx xxx 15. 6. 2010 či xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 21 Xxx 5189/2015 ze xxx 7. 11. 2016).
73. Právní xxxxx xxx xxx. faktickém xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxx pracovním xxxxxx (xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx) zásadně xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiném xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Zaměstnanec x tzv. faktickém xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx mzdu xxxxx xxxxxxxx vykonané xxxxx, právo na xxxxxxxxx, právo xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx v xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx na náhradu xxxxx, za niž xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx pracovního xxxxx xxxx nemoci z xxxxxxxx), xxxxxxxxx nahradit xxxxx, xxxxxx způsobil xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxxx. (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. zn. 21 Xxx 3691/2015 xx dne 12. 11. 2015; rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 21 Xxx 5189/2015 xx dne 7. 11. 2016 xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx sp. zn. 21 Xxx 264/2016 xx xxx 23. 2. 2017).
74. Xxxxxxx xxxx se xxx x xxxxxxxxx zabýval xxxxxxx, xx které xxxxxx soudy xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxx xxxxx faktického xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, aby xxxxx x xxxx "xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx", xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx nalézací xxxx x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx. X tomto xxxxxxxx xxxx Ústavní xxxx upozornil, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxx projevy vůle x xxxxxxxx smlouvy xxxxxxxxxx [xxx xxxxx xx. zn. XX. XX 3073/15 xx xxx 8. 3. 2016 (X 39/80 XxXX 483), xxx 24].
75. Pokud by xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx mezi xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pracovní xxxxxxx (resp. xxxxxx), xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx zaměstnance xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Ten xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx začal xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx sjednané xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx stupně xx svém xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx neexistoval ani xxx. faktický xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx práce xxxx jednáním způsobilým xxxxxxx xxxxxx vztah, xxx se xxxxx x xxxxxxx právní xxxxx, který xx x xxxxxxx rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx 65-73. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx vztahu x xxx. faktickému xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx náležitě x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
76. X případě, že xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, že stěžovatel xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ani x xxxxxx ústně xx xxxxxxxxxxxx uzavřené xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx), xxx x xxxxxx xxx. faktického xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx situaci xxxxxxxx prizmatem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, poučit xxxxxxxxx x xxxx xxxxx x právním xxxxxxxxx x souladu x § 118x xxxx. 2 x. x. ř., a xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x x nárocích xxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx.
X. Xxxxx
77. X ohledem xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, že xx obecné xxxxx xx xxxx rozhodování xxxxxxxxx xxxx chyb, xxxxx dospěly xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx x xxxxx zkoumání xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu xxxx xxxxxxxxxxxx a vedlejším xxxxxxxxxx nereflektovaly xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx unie. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx právní závěry, xxxxx stěžovateli xxx xxxxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru a xxxxx vůbec xxxxxxxxxxxx xxxx status xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxx unie. Xxxxx xxxxx obecné xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x čl. 28 Xxxxxxx, xxxx. x xx. 31 Xxxxxxx základních xxxx Xxxxxxxx unie, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx obecných soudů xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx věcně přiléhavého x rozumného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx stěžovatele xxxxxxxxxxxxx x xx. 36 xxxx. 1 Listiny.
78. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx obecným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x platně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx v xxxxxx uchazeče x xxxxxxxxxx. Kdyby xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx k vedlejšímu xxxxxxxxxxx xxxxxx zaměstnance x xxxxxxxxxx xx xx ochrana xxxxxxxx x xx. 28 Xxxxxxx xx z xx. 31 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv Xxxxxxxx xxxx, o xx xxxxx by xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx slabší xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx stranami řízení xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx posoudit žalobní xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx jiné x xx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx překvapivá.
79. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx ústavní xxxxxxxxxx xxxxxxx základní xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť i xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx součástí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx x čl. 4 Ústavy xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x svobody xxxxxxxxxxx. Xx xxxx v xxxx posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxx.
80. Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx není skutkové x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx; xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx judikatury xxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx x xxxx xxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. faktického xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxxx x vedlejším xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xx neexistenci xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx škody, ať xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zákoníku xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
81. Xxxxxxxx k xxxx, xx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řádného xxxxxxx, Xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx a Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxxxxx xx spravedlivý proces x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx proto xxxxx xxxxxxxxxx § 82 xxxx. 2 xxxx. a) zákona x Ústavním xxxxx xxxxxxx a napadené xxxxxxxx obecných soudů xxxxx § 82 xxxx. 3 písm. x) zákona o Xxxxxxxx soudu xxxxxx.