Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxxx obviněného x xxxxxxxx xxxxxx xx překážkou, xxxxx xxxxxxxx možnost, xxx xxxx xxxxxxxxxxx podle §209 odst. 1 xx. x., xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx dalších důkazů, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx x úkon, xxxxx xx možné xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx předvolání obviněného xxxxx §198 xxxx. 1 xx. ř. Xxxxxxxx uvedených zásad xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx musí xxxxx §209 odst. 1 xx. x. xxxxxxxxxx.
XXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx zasedání xxxxxxx xxx 12. 5. 2020 x xxxxxxxx obviněného X. X., nar. XX x XX, xxxxxx xxxxx XX, xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx Vrchního soudu x Xxxxx xx xxx 28. 8. 2019, sp. xx. 9 To 40/2019, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Městského xxxxx x Xxxxx xxx xx. xx. 1 X 4/2018, x a k x o :
Podle § 265x odst. 1 xx. x. xx xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 28. 8. 2019, xx. zn. 9 Xx 40/2019, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 16. 4. 2019, sp. zn. 1 X 4/2018.
Podle § 265x odst. 2 tr. x. xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx.
Xxxxx § 265x xxxx. 1 tr. x. se xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal a xxxxxxx.
X x x x o d x x x x :
X. Xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 16. 4. 2019, xx. zn. 1 X 4/2018, xxx obviněný P. X. xxxxx vinným xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx § 21 xxxx. 1 x § 209 xxxx. 1, xxxx. 5 písm. x) tr. xxxxxxxx, xx který xxx xxxxxxxx xxxxx § 209 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx osmi xxx, xxx jehož xxxxx xxx zařazen xxxxx § 56 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx do xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxx xxxxx.
2. Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxx odvolací xxxxxxxxx xx xxx 28. 8. 2019, xx. zn. 9 Xx 40/2019, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx § 258 xxxx. 1 xxxx. x), x), x), x) xx. ř. x xxxxx rozsahu xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxx xx stadiu xxxxxx xxxxx § 21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x § 209 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx
x xxxxxx xxxxxx pro sebe x svoji xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 28. 4. 2015 v Xxxxx 2 – Xxxxxxxxx, XX, v zasedací xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx B. X., s xxxxxxxxxx X. X., xxx. XX, xxxx xxxxxxxxxxxxx „Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx fondu“, xxx xxx ustanoven xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx fond xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx rekreačních xxxxxx xxxxxxxxx, x do xxxxxxxxx fondu xxxxxxxxx xx xxxxxxx této xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx
x xxxxx xxxx XX x. x. XY, x hodnotě 3.026.588,70 Xx, č. x. XX v hodnotě 3.152.848,30 Xx, x x. x. XY x xxxxxxx 1.320.848,90 Xx, a xxxxxxx x xxxxx xxxx XX stavební parcely x. XY x xxxxxxx (xxxxxx bydlení) x. x. XX, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. XX s xxxxxxx (objekt xxxxxxx) x. p. XX, xxxxxxxx xxxxxxx x. XX, xxxxxxxx parcela x. XY, xxxxxxx xxx, x. x. XX, x xxxxx xxxx XY, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. XX, x xxxxx parcely x xxxxxxx x ornou xxxx x vodní xxxxxx vše xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx XX, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx XY x xxxx XX, x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxxxxxxxx kraj, Katastrální xxxxxxxxxx XX, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, v xxxxxxx xxxxxxx 17.378.700 Kč, xxxxx notářského xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx „Xxxxxx Xxxxxxxxxxx fondu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. J., svěřenský xxxx“ byla dohledem xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx fondu xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxx x xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 38 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku (xxxx xxxx „xxxxxxxx xxxxxxx“), pro xxxxxx xxxx budoucí (xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx obviněného, xxxxxxx xxx tomto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx mentální xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X. J., x xxxxxxxx xx xxxxxx 6 až 7 letého dítěte, xxxxx x důsledku xxxx diagnózy nebyla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x dopad xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx musel být xxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx znalců x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxx x x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx roku 2014 xx xx 6. 11. 2018 xxxxxx xx adrese XX x. x. XX, xx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx důvod, xxxx xx pokusil vyjmutím xxxxxxxxxxx x jejího xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx 24.878.990 Xx.
3. Xx xxxxx zločin xxxxxxxxxx odsoudil xxxxx § 209 xxxx. 5 tr. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx a xxxxx xxxxxx, x xxx xxxx výkon xx zařadil xxxxx § 56 xxxx. 2 xxxx. a) xx. zákoníku xx xxxxxxx s xxxxxxxx. Xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx škody.
II. X xxxxxx xxxxxxxx
4. Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx obviněný xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. x. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xx xx strany soudů xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k porušení xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx garantovaný x xxxxxx 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
5. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx důvod xxxxx § 265b odst. 1 písm. d) xx. ř. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dne 21. 3. 2019 x xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx za účelem xxxxxxxx xxxxxxxxx v Xxxxxx xxx xxxxxxx x XY x xxxxxxxx na xxx xxxxx vůbec xxxxxxxxx, xxxxxxx x jeho xxxxxx xx své xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 202 odst. 4 xx. ř. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx § 209 odst. 1 xx. x., xx xxxxx základě mohl xxx pouze x xxxxxxx xxxxxxxx svědkyně xxxxxxx ze xxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx jí xxxxx xxxxxx a x xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx, aby ho xxxx xxxxx nepředvolal, xxxxxxx takovým xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx článku 6 odst. 3 xxxx. x) Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod (dále „Xxxxxx“). Xxxx pochybení xxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxx, který na xxxxxxxxx xxxxxx hlavního xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx procesních xxx.
6. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx skutkovými zjištěními x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx závěru, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, o xxx musel xxxxx. Xxxxxxxx se x xxxxx závěrem xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx byl xxxxxxxxxx, xx poškozená xxxx xxxxxxx předmětných xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx dosvědčuje xxxx xxxx xxxxxxx X. X., xxxxx s xxxxxxxxxx jednala xxx xxxxxxxxxxx obviněného a x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X opačném xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx budoucí xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx dosvědčila, xx návrh xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxx mezi xx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, poškozená během xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx neorientovaně, xxx xx xx byla xxx xxxxxx jiné xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx považovala xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx celého majetku xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx JUDr. Karlem Xxxxxxx, který xxxxxxx xx účelem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx kontaktoval. Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx. opomenuté xxxxxx.
7. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx nebyla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx shledaly, xx dokázala xxxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxx veškerý xxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X. x xxxx x xxx řešit xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxx xxxx (xxxx. xxx 47. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx 14. xxxxxxxx odvolacího xxxxx). Xxxxxxxx xx rozdíl xx soudů xxxxx, xx poškozená xxxx xxxxxxx xxx v xxxxxxxxx projevit xxxxx, xxxx zanechá xxxxxxx x xxx o xxx xx xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vyjádřila xxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xx xxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
8. X xxxxxxxx xx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxx § 209 odst. 1 xx. zákoníku xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx skutečnosti svědčící x rozporu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx uváděné v xxxx, x xxxxxxxx, xxxx. x xxx xxxxx xx skutečnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x co xxx xxxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, x xx xxx v xxxxxxx, xxx xx xxx xxx péči o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zjevným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, protože x xxxx xx xxxxx neuváděl, x xxxxx xx výrok x xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx fondu nemohlo xxxxx xx vzniku xxxxx, x xx x přesto, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx vlastnické xxxxx x xxxx, protože xxx xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx. Rovněž měla xx celou xxxx xxxxx jmenovat xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx byla obmyšlenou xxxxxx (xxxxxx VI. xxxx. 5 xxxxxxx), xx celou xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx majetek užívat x plynuly jí x xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx libovolně xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx. Xxxx pravomoc xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xx xx prospěch xxxxxxxx jiné xxxxx, x mohla xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx ke xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx vložila. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pozbyla xxxxxxxxxx právo k xxxxxxxxxxxx vloženým xx xxxxx, xxx s xxxxxxx na xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x po zřízení xxxxx ovládala. Xxxx xxxxxxxx xxx poškozené xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxx xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx ke xxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx vyčleněním xxxxxxx, xxxxx škoda xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx x v tomto xxxxx xxxxxx.
10. Obviněný xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx mohly xxxxx xxxxx na zahájení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx na xxxxx poškozené opatrovnický xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Rovněž xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx mohl xxx poškozené opatrovník xxxxxxxx, x xxxxx, x xxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxx xxxxxxxxx po xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx majetková škoda xxxxxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx) a xx xxxxxx, xxx xx zaniklo xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, majetek xx xxxxxx xx xxxxxx, x bylo xxxxx posoudit, zda xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx neučinily x xxxxxxxxx xxxxx x toho, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ke vzniku xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx, protože x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx zřízením xxxxxxxxxxx xxxxx xx strany xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx až xx xxxxx xxxxxxxxx. Podle § 1633 xx 1640 xxxxxx č. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx by xxx xxxxxxxx jediným xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, jakožto xxxxx x xx xxxxxx xx dobu xxxxxxx xxxxxxx xxxx před xxxx smrtí ve xxxxxxxx domácnosti (§ 1636 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). X xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx z xxxx by xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx obviněného x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x odvolací xxxx x xxx xxxxxxxxxxx protiprávní jednání, xxxxxx xxxx skutečnosti xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. I xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx komukoli xxxxxxxx xxxxx nebo x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx, xx xx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x závěru, xx xxxxx vznikla xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx by xxxxx ji xxxxx xx xxx 28. 4. 2015, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxx xxxxx poškozené, x xxxxx je xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx skutku xxxxxxxxx. Obviněný následně xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx subjektivní xxxxxxx xxxx za xxxx kladeného trestného xxxx xxxxxx naplněny, x x xxxx xxxxxx xx nebylo xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx podle § 265x xx. x. zrušil x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 28. 8. 2019, xx. xx. 9 Xx 40/2019, x xxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 16. 4. 2019, xx. zn. 1 X 4/2018, a xxx xxx xxxxx § 265m xxxx. 1 xx. ř. xxxx xxxxxxx zproštěním xxxxx § 226 xxxx. b) tr. x., xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1) tr. x. x novému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx podle § 265x tr. ř. xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxx.
XXX. X vyjádření Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x repliky xxxxxxxxxx
11. Xxxxxx xxxxxxxxxx působící x Nejvyššího státního xxxxxxxxxxxxxx (§ 265x xxxx. 2 xx. x.) x výhradám xxxxx § 265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx xxxxxx xxxxxx x Xxxxxx xxx xxxxxxx x XX xx xxx 21. 3. 2019 xxxxxx ve smyslu xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 20. 2. 2019, xx. xx. 9 Xx 7/2019, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxxx poškozená, která xxxx xx xxxx xxxx xxx pěti xxx obviněným xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vypovídat xxxxxx. Xxxxxxxx líčení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 12. 4. 2019 xxxxxxxxxxx senátu xxxxx § 219 odst. 3 xx. ř. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Takový xxxxxx xxxxxx být xxx obviněného xxxxxxxxxxx, xxxxxxx z xxxx xxxx zřejmé, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx nepřítomnosti, xxxxx xxxx schopna xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx. Byť xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx ve xxxxxx § 219 xxxx. 3 xx. ř. x dalším xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž x xxxxxxx na xxxxx výpovědi xxxxxxxxx, xxxxx xxx ovlivněn xxxx mentální retardací, xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx však xxxxxx, xx xxxx xxxxx šetřit xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xx riziku sekundární xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx obviněného xxxxxx poškozené xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx podstatným xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx § 209 xxxx. 1 xx. x. xx zákonný x předvídaný. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx obviněného z xxxxxxx síně xx xxxxxxxxx xxxx výslechu xxxxxxxx svědka, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30. 8. 2016, sp. xx. 4 Xxx 976/2016).
12. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx poškozená xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx § 265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx závěrům xxxxx x xx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx lehké xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx zejména z xxxxxx xxxxxxxx x xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, zapamatovat xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx nátlaku, xxx xx xxxxxxxxxxxxx odrazilo x x xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx fondu xxxxx xxxxxxx její xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx cíleně xxx xxxxxxxxx o xxxxx poškozené xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx majetku.
13. Xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx námitky xxxxxxxxxx xxxxxxx o neuvedení x xxxx a xxxxxxxxxxx škody, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx o podstatných xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, čímž xx xxxxxx x xxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx svěřenského xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxx, xx xxxx nastolený xxxxxxxxx mohla xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx toho xxxxxx xxxxxxx, x xx x důrazem na xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poškozené X. X., kterému xxx xxxxxxx majetek xxxxxxx. X obohacení xxxxxxxxxx mělo dojít xx xxxx, xx xx poškozené xxxxxxx xxxxx, xxxx xx x xxxxxxx xxxx xxxxx. Státní zástupkyně xxxxxxx, xx pro xxxxxx, že by xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx prohlášena za xxxxxxxxxxxx, stal by xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx považoval za xxxxxxxx xxx jeho xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxx xxxxxxxxx nemožnost xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, i xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
14. Xx základě xxxxx uvedeného xxxxxx xxxxxxxxxx navrhla, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxx podle § 265x odst. 1 xxxx. e) tr. x.
15. Obviněný xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za nesprávné, xxxxxxx námitkami xxxxxxxxxxx xxx důvod xxxxx § 265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. nevytýkal, xx xxx proveden xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx nepřítomnosti xx xxxxxx § 209 xxxx. 1 xx. x., xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 21. 3. 2019, xxxx xx x němu xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx porušením xxxxxx, xxxxx vedlo x xxxxxx práva xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx.
16. Xxxxxxxxxxx xx ani x xxxxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx podle § 265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xx x neschopnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx záležitostech, natož xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx neakceptovala, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx X. K. a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. Karlem Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxx x dědickém xxxxxx vedeném x Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 3, xx. xx. 13 X 876/2013, dědickou xxxxxx x D. Š., xxx 14. 10. 2013 uzavřela s X. X. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nemovitých xxxx x dále xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvu x obcí XX, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx X. X. Xxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právně xxxxxx, přičemž i xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x platných xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx ke xxxxxx xxxxxxx, xxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x schopnosti poškozené xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx četná xxxxxx xxxxxxx, jejichž planost xxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx způsobilosti xxxxxx xxxxxx.
17. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx přízně. X xxxxxxx xx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 25. 11. 2003, sp. xx. I. XX 558/01, xxxxxxxx xxxxxxxx xx nedostatek xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx znaku x xx to, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x podstatných xxxxxxxxxxx uzavření xxxxxxxxxxx xxxxx. Ze xxxxxxxx xxxx výroku x xxxx xxxxx xxxxxx, xx měl obviněný xxxxx nepravdivě xxxx xx xxx poškozený xxxxxxx. Návrh xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx od notářky X. X. a x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx nemovitý xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 14. 10. 2013 darovala X. M. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx kdokoliv x xxxxxx příbuzných, xxxx XX, xx xxxxxxx xxxxxx zastupitelství.
18. Xxxx xxxxxx hodnotil xxxxxxxx x úvahy xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x&xxxx; xxxxxx xxxxxxx, a to x xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx závěru, xx xxxxxxxxx již škoda xxxxxxxxx nemůže, x xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx právním xxxxxxxx. Xxxxxxxxx by xxx xxxxx, xx xxxxxxx být iniciováno xxxxxx řízení x xxxxxx neplatnosti xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx poškozená, xxxxx nebyla procesně xxxxxxxxx, xxxxx jednat x zastoupení xxxxx xxxxxx. Obviněný xx xxxxx s dovoláním x xxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxx x návrhu xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
XX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
19. Nejvyšší xxxx jako soud xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx uvedenému v § 265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. x., xxxxxxxx xx xxxxxxxx podle § 265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x. x xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx podle § 265e xxxx. 1, 2 xx. x. v xxxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx x xxxx xxxx rozhodoval.
V. K xxxxxxxx uvedeným x xxxxxxxx
20. Dovolání xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx bylo xxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265b xxxx. 1 tr. x., x proto Xxxxxxxx xxxx posuzoval, xxx byly xxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265x odst. 1 xxxx. d), x) xx. x., o xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
21. Xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx dovolání xxxxx, xxxx-xx porušena xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx nebo ve xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx obviněného x xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx, xxxxx je x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovením, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx zasedání xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx se x xxxxxxxxxxxx, xxxxx zasahuje xx práva xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx integrální xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xx zákonem xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx veřejné xxxxxxxx x nepřítomnosti xxxxxxxxxx, xx xxxx xxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zajištěna. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx 38 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, publikované xxx x. 2/1993 Xx., x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále „Listina“), xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx průtahů x x jeho xxxxxxxxxxx, x xxx xx xxxx vyjádřit xx xxxx prováděným důkazům. Xxxxx obviněného xxxxxx xx zúčastnit řízení xxxx xxxxxx x xxxxx být xxxxxx, xx tak třeba xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxx xx xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx námitky x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v otázkách xxxx i trestu x x xxxxx xx xxxx musí x rozhodnutí náležitě xxxxxxxxx, a xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx provedené xxxxxx xxx xxx xx xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, jehož xxxxxxxxx x neodmyslitelnou x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx slyšení xxxx xxxxx (x xxxx xxxx. přiměřeně xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30. 11. 2000, xx. xx. XXX. XX 238/2000, xx dne 21. 11. 1996, xx. xx. XX. XX 200/96 xx.). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx vychází xxxx jiné x x článku 6 xxxx. 1 Xxxxxx, x xxxx x xxx není xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxx x xxxxx jako xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx řízení [xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx jen „XXXX“) xx xxx 25. 3. 1998 xx xxxx Xxxxxxx proti Xxxxxx, stížnost x. 23103/93).
22. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx zajištěna nutností xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 198 tr. x., a xxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v § 202 xx. x. Xxxxxxxxxx § 198 xxxx. 1 xx. x. vymezuje xxxxx xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jeho xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xx soud xxxx xxxxxxxxx obviněného xx každému hlavnímu xxxxxx, xxxx x x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx, kdy xxxx xxxxx hlavní xxxxxx konáno. Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx líčení, xx xxxx-xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx líčení xx určitý den, x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx x podstatnou xxxx xxxxxx xx xxxxxx § 258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. (xxxx. rozhodnutí č. 24/2002 Xx. rozh. xx.), xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx hlavní xxxxxx nelze konat. Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vyplývá i x xxxxxxxxxx § 202 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. x přítomnosti xxxxxxxxxx xxx hlavním xxxxxx, xxx rozhodnutí x xxx, zda xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxx xx xxxxxx x xxxxx předvolání obviněného (xxxx. např. xxxxxxxxxx x. 1/1994 Xx. xxxx. tr.). Xxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxx předvolání xxxxxxxxxx x hlavnímu xxxxxx xx xxxxx xxxxxx x možnost dalšího xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx prvního stupně, xxxx xxxxxxx ve xxxxxxx ustanovení § 202 odst. 2 xx. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx líčení x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx hlavního xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x významu xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx líčení xxxxxxxxx, xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx práva, xxxxx xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, přičemž jeho xxxxxxx u xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a zároveň xxxxxxxxxxx obhajoby. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx kontradiktorních xxxxx (xxx např. § 215 xxxx. 2 tr. x.) xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, co xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx je třeba xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 202 xxxx. 2 tr. x., xxxx. x § 202 odst. 5 xx. x. xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx pravidla (xxxx. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxx II. § 157 až 314x. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2013, x. 2554 x 2555).
23. X xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx předvolán xx xxxxx xxxxxx líčení xxxxxx dne 11. 2. 2018, x xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx x. l. 797 xx 815 xxxxx). Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vždy xxx xxxxxxxx ke xxxx právům xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx č. l. 894, 947, 1070, 1108, 1178, 1232 xxxxx). První odsuzující xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx dne 5. 11. 2018 (xxx x. l. 1237 xx 1240 xxxxx) xxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20. 2. 2019, xx. xx. 9 To 7/2019 (xxx č. x. 1450 xx 1457 xxxxx) a soudu xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxx vyslechnout poškozenou X. X., xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx, stupni jejího xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. č. x. 1454 spisu). Xxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx. X xxxxxxx xx její stav xxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x Domově pro xxxxxxx v XY, x xx xx xxxxxxxx eliminace xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x věci xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx výslech xxxxxxx xxx přítomnosti xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx X. K., a xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx důvěřuje, xxxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. x. x. 1455 xxxxx).
24. Předsedkyně xxxxxx xx xxxxxxx uvedeného xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxx 21. 3. 2019 xx Xxxxxx pro xxxxxxx x XX. Xxxxx záznamu xx x. x. 1464 xxxxx však obviněného xx xxxx hlavní xxxxxx nepředvolala. Z xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xx xxx 21. 3. 2019 xx patrné, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Vrchotka x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxx obviněný, xx xxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx výslech xxxxxxxxx x přítomnosti xxxxxxxxxx J. X., xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx hlavního xxxxxx x nepřítomnosti xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx poškozené, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jí xxxxx xxxxxx (xxxx. x. x. 1470 xx 1486 spisu).
25. Xxx 12. 4. 2019 bylo xxxxxx xxxxxx líčení v xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze, k xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx obdržel x xxxxxxxxx se xxx (xxxx. x. x. 1466 spisu). Xxxxx xxxxxxxxx o xxxx xxxxxxx předsedkyně xxxxxx podle § 219 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. x. x. 1504 spisu). Xxxxxxxx byl podle § 209 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx x obsahem xxxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx x xxxx nepřítomnosti xxx xxxxxxx líčení dne 21. 3. 2019 x Xxxxxx xxx xxxxxxx x XX, xx xxxxxxxx § 214 xx. x. xxxxxx možnosti xx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx x ní x xxxxxx byl xxxxxx xxxxxxxx vyslechnut (xxxx. x. l. 1513 xxxxx). Xxxxxx xxxxxx bylo xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx 16. 4. 2019 (srov. x. x. 1523 xxxxx).
26. Odvolací soud xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x podnětu xxxxxxxx obviněného (v xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx hlavním líčení xxx 21. 3. 2019 xxxxxxx nebyla), x postupu xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xx x něm xxxx xxxxxxxxxxxx právo xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxx. xxxx 8. x 9. rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxx rozhodl, xxxxxx xxx x xxxxxx důvodů.
27. Xxxxxxxx xxxx xx podkladě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx plynoucích x xxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx obviněného shledal, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx hlavního xxxxxx xxx 21. 3. 2019 bylo xxxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx 38 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxxxxx tím, xx xx soud xx xxxx xxxxxx xxxxxx nepředvolal, x xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx, zásadním xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxx x tohoto xxxxxxxx líčení, x xxxx i možnost xxxxx poškozené xxxxxx, x xx xxx xxxxxx na to, xxx xxx při xxxxxxxxxx hlavního líčení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 209 xx. x., xxxxxxx x ten xx xxxxxx od toho, xx obviněný byl x xxxxxxxx líčení xxxxx xxxxxxxxx. Nebyl-li xxxxxxxx xxxxx předvolán, xxxxxxxx xx ústavně xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx - xxxx xxxx - xxxxxx soudy x xxxx, xxx ve xxxx xxxxxx dbaly (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx) x xxxx, xxx účastníkům xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx, x xx tak, xxx x něm xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx procesní xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxx ta xxxxx xxxxxx poskytuje (xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx). Pokud xxxx xxxxx obviněný xx uvedené hlavní xxxxxx xxxxx předvolán, xxxxxx možné xxx xxxxx (srov. přiměřeně xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1. 11. 2001, xx. xx. III. XX 189/01, xxxx ze xxx 17. 7. 2002, sp. xx. XX. XX 145/02).
28. Xxxxxxxxxxxxx obviněného k xxxxxxxx xxxxxx tedy xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx práva xxx u xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx obviněného x xxxxxxxx líčení xx xxxxxxxxx předpokladem xxx xxxxx soudu o xxx, zda xxx xxxxxx xxxxxx konat x nepřítomnosti xxxxxxxxxx, x xxxxx, pokud xxxxxxxxxxx xxxxxx obviněného xxxxx xxxxxxxxxxxx, nemohla xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx přítomnosti xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx § 202 xxxx. 2 písm. a) xx. x. xxxx xxxx to, xx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxx předvolán. Xxx splnění xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx obviněného xxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Je možné xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx kontradiktorního řízení xxxx existují xxxxxxx; xxxxxxxx omezující xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postupem xxxxxxxxxx orgánů. Xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx výlučně nebo x xxxxxxxxxxx míře xx výpovědích xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx obviněný xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dát xxxxxxxxx, xxxx xxxxx obhajoby xxxxxxx x rozsahu xxxxxxxxxxxxx xx zárukami xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx 6 Xxxxxx (xxx např. xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Nizozemí xx xxx 26. 3. 1996, xxxxxxxx x. 20524/92) [srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 27. 4. 2009, xx. xx. I. ÚS 3206/08].
29. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x hlavnímu xxxxxx xx xxx překážkou, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxx § 209 xxxx. 1 xx. x., xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx hlavním xxxxxx (xx zařazen x xxxxx třetí – xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx – xxxxxx líčení, xxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxxx). Xxxxx se x xxxx, který xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx líčení, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle § 198 xxxx. 1 xx. ř. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx nezbytným xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx § 209 xxxx. 1 tr. x. předcházet.
30. Xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx 21. 3. 2019 vůbec xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxx konat. Xxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx. Xx tomto xxxxxx xxx nemění, že xxxx xxxxxxxx provést xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx § 209 xxxx. 1 tr. x. x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx předvolal, xx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jak xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx vady řízení xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx při takto xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx zatíženy xxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxx vadu xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx. absolutně xxxxxxxxx xxxxxxx, jenž xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxx, xxxxx xx neodstranitelná, xxx xxxxxxx, že x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. Takový xxxxx pak xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxx. XXXXX, X. Xxxxxxxx xxxxxxxx porušení xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx advokacie, xxxxxx – září 1982, x. 125 xx 126).
31. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 21. 3. 2019 a 12. 4. 2019 (viz xxxx 29. a 30. shora) xxxx xxxxxxxx obhájcům xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx byl x xxxx výpovědí xxxxx § 209 xxxx. 1 xx. x. seznámen x xxx xxxxxxx xx x xx vyjádřit, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx postupu, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx předvolán. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx x xx xxxxxxxxxxx, xx se bezesporu xxxxxxx x xx xxxx stěžejní xxxxx, xxx zdůraznil x xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx (xxxx. x. x. 1454 až 1455), neboť xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx mimo xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 5. 11. 2018, sp. xx. 1 X 4/2018. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tak, xxx xxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx, xxxx zajistil xxxxxxx xxxxxx obhajoby xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx ovlivnit xxxxxxxxxx xxxxx o xxxx vině (xxxx. xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 9. 10. 2013, xx. xx. Xx. XX 25/2013, xxxxxxxxx xxx x. 175 xx xx. 71 Xx. xxx. x xxx. ÚS XX).
32. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx trestního xxxxxx nemohla xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xx. x. zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 28. 8. 2019, xx. xx. 9 Xx 40/2019, x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 16. 4. 2019, xx. xx. 1 X 4/2018, xxxxx § 265k xxxx. 2 xx. x. x xxxxx rozhodnutí xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx § 265x xxxx. 1 xx. x. přikázal Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx a rozhodl.
33. Xxxxxxx výpověď xxxxxxxxx xx xxx 21. 3. 2019 xx xxxxxxxxx neúčinným xxxxxxx, xxx znamená, xx x xx nelze xxxxxxxxx a xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx zjišťování xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx možné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x to opakováním xxxxx provedeného procesního xx důkazního úkonu x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx stupně, xxx postupoval tak, xxx splnil pokyny, xxxxx mu ve xxxxxxxxxx rozsudku xx xxx 20. 2. 2019, xx. xx. 9 Xx 7/2019, xxxxxx Vrchní soud x Praze, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, které formuloval Xxxxxxxx xxxx xxxxx (§ 265x xxxx. 1 tr. x.). Xxxx proto xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, jež xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx a xxxx x obviněného. Skutečnost, xx tak učiní xxxx v Xxxxxx xxx xxxxxxx v XX nebo x xxxxx, x xxxxxxx xx to, kde xx xxxxxxxxx momentálně xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx nebrání. Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x § 198 tr. ř., xxxxxxxx § 202 xx. x. rovněž xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxx výslechu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx § 209 xxxx. 1 xx. x., xx xxxx xxxxx xxxx klást xxxxx xx xx, xxx respektoval xxxxxxx xxxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12. 3. 2002, xx. xx. X. XX 592/2000).
34. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx zrušení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx procesní vady, x xx věci xxxx nezbytné xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx stávající etapě xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx týkající xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx o xxxx, x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx odvolací, xxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxx závažné xxxxxxxx xxxx rozhodovat. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx nemohl xxxxxxxx xx výhrady xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x odkazem xx xxxxx podle § 265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., neboť xx x xxxx situaci, xxx xxxx xxx xxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Je xxxxx xxx xxxxxx zmínit, xx na soudech xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx provedeného dokazování, xxxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx nutné, xxxxx o xxxx x xxxxxx obviněného xxxxxxxx, a xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x § 209 tr. xxxxxxxx, x xxxxxx xx výhrady, jež xxxxxxxx xxxxxxxx nyní x dovolání xxx xxxxxxx xxxxx § 265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., a xxx x xxxxxxx ke xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx zásadám xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12. 5. 2020, xx. xx. XX. XX 1327/19, xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 13. 3. 2019, xx. xx. 8 Xxx 264/2019, xx.).
35. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xx, xx xxxxx § 265x odst. 2 xx. x. xxxxx xxxxx povinny xxxxxxxxxxx, xx xxxxx rozhodnout x&xxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx, podaného v xxxx prospěch (xxxxx xxxxxxxxxxxxx in xxxxx). Xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx na xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování nově xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx nichž x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, byly xxxxxxxxx. Xxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx § 265x odst. 1 xx. x. xxxx xxxxx vázány xxxxx uvedenými právními xxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxx rozhodnutí.
P x x x x x í : Xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx s xxxxxxxx obnovy xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustný (§ 265x xx. x.).
X Xxxx xxx 12. 5. 2020
XXXx. Xxxxxx Šámalová
předsedkyně senátu