Xxxxxx věta
Nepředvolání xxxxxxxxxx x hlavnímu líčení xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx možnost, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §209 odst. 1 xx. x., jenž xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx dalších důkazů, xxxxx až při xxxxxxx xxxxxx. Jedná xx x úkon, xxxxx je možné xxxxx v xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx předvolání obviněného xxxxx §198 odst. 1 tr. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx naplnění xxxx xxxxx §209 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx.
XXXXXXXX
Xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dne 12. 5. 2020 x xxxxxxxx obviněného X. X., xxx. XY x XX, xxxxxx xxxxx XX, xxxx xx výkonu trestu xxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 28. 8. 2019, xx. zn. 9 To 40/2019, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Městského xxxxx x Xxxxx xxx xx. xx. 1 T 4/2018, x x x x x :
Xxxxx § 265x xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 28. 8. 2019, xx. xx. 9 Xx 40/2019, x xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 16. 4. 2019, xx. zn. 1 X 4/2018.
Podle § 265x odst. 2 xx. x. xx zrušují xxxxx xxxxxxxxxx xx zrušené xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx.
Xxxxx § 265x xxxx. 1 tr. x. xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
X x x x o d x x n x :
X. Rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 16. 4. 2019, xx. xx. 1 T 4/2018, xxx xxxxxxxx P. X. xxxxx vinným xxxxxxx zločinu xxxxxxx § 21 xxxx. 1 x § 209 odst. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xx xxxxx byl xxxxxxxx podle § 209 odst. 5 xx. xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx, pro xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx § 56 xxxx. 3 tr. xxxxxxxx do věznice x xxxxxxxx. Bylo xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx škody.
2. Xxxxxx xxxx x Praze xxxx soud odvolací xxxxxxxxx ze dne 28. 8. 2019, xx. xx. 9 Xx 40/2019, z xxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx podle § 258 xxxx. 1 xxxx. b), x), x), x) xx. x. x xxxxx xxxxxxx zrušil x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx stadiu xxxxxx podle § 21 odst. 1 xx. xxxxxxxx x § 209 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx skutkovém xxxxxxx, xx
x xxxxxx xxxxxx pro xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 28. 4. 2015 x Praze 2 – Xxxxxxxxx, XX, v xxxxxxxx xxxxxxxxx společnosti X. X., s poškozenou X. X., xxx. XX, xxxx zakladatelkou „Xxxxxxx x vytvoření xxxxxxxxxxx fondu“, xxx xxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx rekreačních xxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx veškerý xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx vlastnictví, x xx konkrétně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx
x xxxxx obce XX x. p. XX, x xxxxxxx 3.026.588,70 Xx, x. x. XX x hodnotě 3.152.848,30 Kč, x x. p. XY x xxxxxxx 1.320.848,90 Xx, a xxxxxxx x xxxxx xxxx XX xxxxxxxx xxxxxxx x. XX s xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx) x. x. XX, xxxxxxx stavební xxxxxxx x. XY x xxxxxxx (objekt bydlení) x. p. XX, xxxxxxxx parcelu x. XX, xxxxxxxx xxxxxxx x. XX, xxxxxxx xxx, x. x. XX, x xxxxx xxxx XX, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. XY, x xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx x ornou xxxx x xxxxx xxxxxx xxx zapsané xx listu xxxxxxxxxxx XX, pro xxxxxxxxxxx xxxxx XX a xxxx XX, x Xxxxxxxxxxxxx úřadu xxx Xxxxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XY, se xxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx 17.378.700 Xx, xxxxx notářského xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx „Statut Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx bytových potřeb X. X., xxxxxxxxx xxxx“ xxxx dohledem xxx správou tohoto xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. a xxxxxx fondu xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, kdy xx zániku xxxxx xx být veškerý xxxxxxx xxxxx vydán xxxxxxxxxx, popř. xxxx xxxxxxxx, současně téhož xxx a xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 38 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxx „xxxxxxxx xxxxxxx“), pro případ xxxx xxxxxxx (vlastní) xxxxxxxxxxxxxx, ustanovit xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxx tomto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vědomě xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx středního xxxxxx xxxxxxxxx X. X., x podstatě na xxxxxx 6 xx 7 xxxxxx dítěte, xxxxx v důsledku xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx smysl x xxxxx takového xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx stav xxxxxxxxx musel xxx xxxxxxxxxx podle závěrů xxxxxxxx znalců x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, odvětví xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, x xxxx laikovi xxxxxx, x xxx x x xxxxxxxxxxxx x xxxx, že x xxxxxxxxxx minimálně xx začátku roku 2014 xx do 6. 11. 2018 xxxxxx xx xxxxxx XX č. x. XX, ač x xxxx xxxxx žádný xxxxxxxxxx důvod, xxxx xx pokusil xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jejího xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poškozené xxxxx x xxxxxxx xxxx 24.878.990 Xx.
3. Xx xxxxx zločin xxxxxxxxxx odsoudil podle § 209 xxxx. 5 tr. zákoníku x xxxxxx odnětí xxxxxxx x trvání xxxxx xxxx x xxxxx měsíců, a xxx xxxx xxxxx xx zařadil podle § 56 xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxx. Xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx.&xxxx;
XX. Z xxxxxx xxxxxxxx
4. Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal obviněný xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. x. dovolání, jímž xxxxxxx, že nebyl xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx x xx xx xxxxxx xxxxx xxxxx x nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx důkazy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx extrémní xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx 36 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
5. Xx okolnost dopadající xx xxxxx xxxxx § 265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. shledal xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 21. 3. 2019 x xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx pro xxxxxxx x XY x xxxxxxxx na xxx xxxxx vůbec xxxxxxxxx, xxxxxxx o jeho xxxxxx ve xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, což xxxxxxxx ustanovení § 202 xxxx. 4 xx. ř. Nebylo xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx § 209 xxxx. 1 xx. ř., xx xxxxx základě xxxx xxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Nebylo však xxxxx, aby ho xxxx vůbec nepředvolal, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx upřeno xxxxx xxxxx xxxxxx 6 xxxx. 3 xxxx. d) Evropské xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx svobod (xxxx „Xxxxxx“). Toto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani odvolací xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx hlavního xxxxxx nereagoval x xxxxxx před soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx.
6. Xxxxxxxx nesoulad xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx závěru, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxx vědět. Xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx byl xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonů, x xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx vůle, xxx dosvědčuje mimo xxxx notářka X. X., která x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx obviněného x x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx když se xxxxxxx x prohlášení x možné xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Notářka xxxxxxxxxx, xx návrh xx xxxxxxxxx svěřenského fondu xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxx xxx přítomnosti třetí xxxxx, poškozená xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zápisů xxxxxxxxxx neorientovaně, xxx xx xx xxxx xxx xxxxxx jiné xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx řešení než xxxxxxxx celého xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, který notářku xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x výpověď X. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx tzv. xxxxxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxxxx rozporuplným xx obviněnému xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xx poškozená xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx dokázala xxxxxxxx xxxx vůli, že xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx R. X. x péči x xxx řešit xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxx mocí (srov. xxx 47. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x bod 14. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx na xxxxxx xx xxxxx uvedl, xx xxxxxxxxx byla xxxxxxx již v xxxxxxxxx projevit xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx x xxx xx xxxxxxx, x xxxx svou xxxx svobodně a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx před xxxxxxxx tak, že xx xx xxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx svěřenského fondu x její majetek xxxxxxx.
8. S xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 209 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx obviněný xxxxx, xx v xxxxxx skutku xxxxx xxxxxxx skutečnosti svědčící x rozporu mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx uváděné x xxxx, a xxxxxxxx, xxxx. o xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx představu xxxx, x xx měl xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, x xx xxx v případě, xxx xx xxx xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xx xxxxx xxxxxxxx, a xxxxx je výrok x xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx žádnou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, nesprávný.
9. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx fondu nemohlo xxxxx xx xxxxxx xxxxx, x xx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx formálně xxxxxxx xxx vlastnické právo x xxxx, protože xxx xxx xxxx x nadále xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxx jmenovat xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx obmyšlenou xxxxxx (článek VI. xxxx. 5 xxxxxxx), xx xxxxx dobu xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx jí x xxx xxxxxxx xxxxx x užitky. Xxxx rozhodnutím xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx ho zrušit. Xxxx pravomoc xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx by xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xx ve prospěch xxxxxxxx xxxx osoby, x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx vlastnické xxxxx ke xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Samotným xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx fondu nevznikla xxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pozbyla xxxxxxxxxx právo k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxx x xxxxxxx xx své xxxxxxxxx tento majetek x xx zřízení xxxxx ovládala. Xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx fondu xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx interpretována xx xxxxxx xx škodě xxx, že poškozené xxxxxxxx xxxxxxxxxx majetku, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx závěr xxxxx x v tomto xxxxx chybný.
10. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xx oprávněné xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx ohledně svéprávnosti xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx na xxxxx poškozené opatrovnický xxxx vyhodnotil, xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx mohl xxx xxxxxxxxx opatrovník xxxxxxxx, x xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx zrušit, xxxxx xxx učinit právě xxxxxx jmenovaného xxxxxxxxxxx. Xxxxx obviněného xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx po xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx majetková xxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx) a xx chvíli, kdy xx xxxxxxx její xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx, a bylo xxxxx posoudit, xxx xx xxxx možné xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx na xxxx xxxxxxx nemohl xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ze strany xxxxxxxxxx sledován xxxxx xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx. Podle § 1633 až 1640 zákona x. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx by xxx xxxxxxxx jediným xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx před xxxx xxxxx ve xxxxxxxx domácnosti (§ 1636 občanského xxxxxxxx). X xxxxxx xxxxxx xx dědil xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx poškozené xxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx x nikdo z xxxx xx xxxxxxx xxx nenabyl. Společné xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx x její xxxxxxxxxx navíc soudy xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx x něm xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání, xxxxxx tyto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx. X postavení xxxxxxxxxx jakožto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dědice xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebo x tímto xxxxxxx xxxxxx. Pro případ, xx xx soudy x přes uvedené xxxxxxx obviněného, xxxxxxx x závěru, xx xxxxx vznikla smrtí xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xx xxxxx xx xxx 28. 4. 2015, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x svěřenském fondu, xxxxx xx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx škody x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx následně xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxxx jemu xx xxxx kladeného xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x x xxxx xxxxxx ho xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx soud podle § 265x xx. x. zrušil x xxxxx rozsahu xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxx xx dne 28. 8. 2019, xx. xx. 9 Xx 40/2019, i xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 16. 4. 2019, xx. xx. 1 X 4/2018, x xxx xxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 226 xxxx. x) xx. x., xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx § 265l odst. 1) xx. x. x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Současně xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxx § 265x tr. x. xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
XXX. X vyjádření Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx obviněného
11. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Nejvyššího státního xxxxxxxxxxxxxx (§ 265h xxxx. 2 tr. x.) x xxxxxxxx xxxxx § 265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxx poukázala na xx, že hlavní xxxxxx v Xxxxxx xxx xxxxxxx x XX se xxx 21. 3. 2019 xxxxxx xx smyslu xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 20. 2. 2019, xx. xx. 9 Xx 7/2019, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť byla xxxxxxxxxx poškozená, která xxxx po xxxx xxxx xxx pěti xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, že x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pravdu. Xxxxxxxx líčení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx obviněného. Xxx xxxxxxxxxxxx hlavním xxxxxx konaném dne 12. 4. 2019 xxxxxxxxxxx senátu xxxxx § 219 xxxx. 3 xx. ř. xxxxxxx xxxxxxxxx obsah xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx z něho xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx vyslechnuta x xxxx nepřítomnosti, xxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx nebyl x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx § 219 xxxx. 3 xx. x. x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx poškozené, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx retardací, xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxx jasně xxxxxxxxxxxxx. Je xxxx xxxxxx, že xxxx xxxxx šetřit osobu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx sekundární xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx poškozené kladli, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx nedošlo podstatným xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxx xxxxx § 209 xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Naplnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx dobu xxxxxxxx xxxxxxxx svědka, nezakládá xxxxxxxx důvod xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. d) xx. x. (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30. 8. 2016, xx. xx. 4 Tdo 976/2016).
12. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx vnímat xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx pod § 265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xxxxxxxx xxxx xxxx skutkovým xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx mentální xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx x xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx těžce xxxxxxx xx xxxxxxxxxx správně xxxxxx, zapamatovat xx x xxxxxxxxxxxx prožité xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x submisivní, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx odrazilo x x xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, ale xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného, který xx chtěl xxxxxx xxx vědomosti x xxxxx xxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x jejímu xxxxxxx.
13. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxx škody, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx zneužil xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uzavření xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx ji xxxxxx x xxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxx x tom, xx stav nastolený xxxxxxxxx xxxxx sama xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx nebyla xxxxxxx, x xx x xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx příbuzného xxxxxxxxx X. X., xxxxxxx xxx xxxxxxx majetek xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx poté, co xx poškozené vznikla xxxxx, tedy xx x xxxxxxx její xxxxx. Xxxxxx zástupkyně xxxxxxx, xx pro xxxxxx, xx by xxxxxxxxx v mezidobí xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx x ukončený xxxxx xxxxxxxxx xxxx, neboť xxxxxxxx učinil vše, xx považoval xx xxxxxxxx pro jeho xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dokonání xxxxxxxxx xxxx, i xxxx x absolutní xxxxxxxxxxx xxxx soud xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx.
14. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx soud podané xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, k jehož xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxxx xxxxx § 265x odst. 1 xxxx. e) tr. x.
15. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx státní zástupkyně xxxxxxxxx xx nesprávné, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx § 265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. nevytýkal, xx xxx proveden xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx nepřítomnosti xx xxxxxx § 209 xxxx. 1 xx. x., xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dne 21. 3. 2019, aniž xx x němu xxx předvolán, xxx xx xxxxxxxxxxxx porušením xxxxxx, které vedlo x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx.
16. Xxxxxxxxxxx se xxx x xxxxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxx § 265x odst. 1 xxxx. g) tr. x. x xxxxxxx xx xxxx tvrzení, xx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, natož xxx x záležitostech xxxxxxxx, nevěděl. Xxxxxx xxxxxxxxxx neakceptovala, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx notářkou X. K. x xxxxxx právními zástupci XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Barborou Xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx jako xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 3, xx. xx. 13 D 876/2013, xxxxxxxx xxxxxx x X. Š., xxx 14. 10. 2013 xxxxxxxx s X. X. darovací xxxxxxx stran xxxxxxxxxx xxxx x dále xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvu x obcí XX, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx J. X. Xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pochybnosti o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právně xxxxxx, xxxxxxx i xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx obviněnému plnou xxx xx správě xxxxxxx, xxx x xxxx zahrnovalo xxxxx x schopnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx právní xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx právníci, x nimiž xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
17. Omyl xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 25. 11. 2003, xx. xx. I. XX 558/01, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro objasnění xxxxxx xxxxx x xx to, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx ji xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Ze skutkové xxxx xxxxxx o xxxx xxxxx seznat, xx xxx obviněný xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx od xxxxxxx X. X. x x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx od xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxx darovací smlouvou xx xxx 14. 10. 2013 xxxxxxxx X. X. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx mohl xxx xxxxxx xxxxxxxx x jejích xxxxxxxxxx, xxxx XY, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
18. Xxxx chybné xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxx xxxxxxx, x xx x xxxxxxx xx xxx námitky xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx právním xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx neplatnosti xxxxxxx xxxxx, protože poškozená, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x zastoupení jinou xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx rozsahu xxxxx na svých xxxxxxxxx x návrhu xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu.
IV. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
19. Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx je přípustné, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx uvedenému x § 265x odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. x., obviněný xx xxxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xx. x. x jeho xxxxxx, xxxx xxxxxx podle § 265x xxxx. 1, 2 tr. x. x xxxxxxx xxxxx x u xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx v této xxxx rozhodoval.
V. X xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx
20. Dovolání xxx xxxxxxxx xxxxxxx přezkumu xxxxx v případě, xx xxxx uplatněno x souladu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvody xxxxx § 265x xxxx. 1 xx. x., x xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xxx byly xxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. d), g) xx. x., o xxx obviněný xxxxxxxx xxxxx.
21. Xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. d) xx. x. xxx dovolání xxxxx, xxxx-xx porušena xxxxxxxxxx o přítomnosti xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx důvod nemůže xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx zasedání, xxx xxx v xxxxxx, xxxxx je x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovením, xxxxx xxxxx xxxxx konat xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx účasti xxxxxxxxxx. Xxxxx xx o xxxxxxxxxxxx, xxxxx zasahuje xx xxxxx obviněného xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx integrální xxxxxxxx práva na xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx konáno xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxx přítomnost xxxxxxxx nebo zajištěna. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx 38 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx práv a xxxxxx, publikované pod x. 2/1993 Xx., x znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále „Listina“), xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx každého xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxx xxxxxxxxxxx, x aby xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxx, xx tak xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx výslech obviněného xxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxx xx xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx námitky x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x otázkách xxxx x xxxxxx x x xxxxx xx xxxx musí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x jednak xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx práva mají xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostor. Xxx xxxxx xxxxxxxxx řízení xxx xxx xx xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x podstaty xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx a neodmyslitelnou x xxxxxxxxxxxxxx součástí xx slyšení obou xxxxx (k tomu xxxx. přiměřeně např. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 30. 11. 2000, xx. xx. III. XX 238/2000, xx dne 21. 11. 1996, xx. zn. XX. XX 200/96 xx.). Xxxxx xxxxxxxxxx osobně xx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx jiné i x xxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxx, x xxxx v xxx xxxx výslovně xxxxxxx, avšak xxxxxxx x xxxx předmětu x xxxxx xxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx obviněného x soudu xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx [srov. xxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx „XXXX“) xx xxx 25. 3. 1998 xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx, stížnost x. 23103/93).
22. Xxxx práva xxxxxxxxxx jsou x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx zajištěna xxxxxxxx xxx předvolat x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 198 tr. x., a toto xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x § 202 tr. x. Xxxxxxxxxx § 198 xxxx. 1 xx. x. vymezuje xxxxx xxxx, xxx je xxxxx předvolat x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx o xxxx xxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxx pro jejich xxxxxxxxxx, resp. přípravu xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x státního zástupce xx hlavní líčení, xxxxxxx, xx soud xxxx předvolat obviněného xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, tedy i x odročenému, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx hlavního xxxxxx, xxx kterém xx xxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxx hlavní xxxxxx konáno. Xxxx-xx xxxxxxxx předvolán k xxxxxxxx líčení, xx xxxx-xx přítomen xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx, x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx x podstatnou xxxx xxxxxx xx xxxxxx § 258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. (xxxx. xxxxxxxxxx x. 24/2002 Xx. rozh. xx.), xxxxxxx xxxxxxxxxx xx stěžejní xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx konat. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx hlavní líčení xxxxxxxxx xxxxxxx i x xxxxxxxxxx § 202 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. o přítomnosti xxxxxxxxxx xxx hlavním xxxxxx, xxx rozhodnutí x xxx, xxx xxx konat xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. např. rozhodnutí x. 1/1994 Xx. xxxx. xx.). Pouze xx xxxxxxx x xxxxxxxx předvolání xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx totiž xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx procesního xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx ustanovení § 202 xxxx. 2 xx. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx konání xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. K xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxxx, x xxxxx xxxx zvlášť vymezeny xxxxxxxx xxx možnost xxxxxx hlavního líčení xxx xxxx přítomnosti. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx jeho přítomnost xxx hlavním xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx má xxxxxxxx práva, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx právě xxx, přičemž xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx důkazním xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx obhajoby. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx podmíněno x xxxxxxxxx kontradiktorních xxxxx (xxx xxxx. § 215 xxxx. 2 xx. ř.) xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx a zhodnocení xxxxxx a xxx xxxxxxxxx spolehlivého, xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx základu xxx xxxxxxxxxx soudu. Xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 202 xxxx. 2 tr. x., xxxx. i § 202 xxxx. 5 xx. ř. xxxxxx xxx jako xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxx II. § 157 xx 314x. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2013, x. 2554 x 2555).
23. X posuzované xxxx Xxxxxxxx xxxx shledal, xx po podání xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx líčení xxxxxx xxx 11. 2. 2018, x xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx (viz x. x. 797 xx 815 xxxxx). Xxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx odročeno vždy xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx obviněného (xxx protokoly x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx x. l. 894, 947, 1070, 1108, 1178, 1232 xxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 5. 11. 2018 (xxx č. l. 1237 až 1240 xxxxx) xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx kasačním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20. 2. 2019, sp. xx. 9 To 7/2019 (xxx č. x. 1450 xx 1457 xxxxx) x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxx xx učinil xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozvoje x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. x. x. 1454 xxxxx). Xxxx výpověď xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx představovala xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx. X xxxxxxx xx xxxx stav xxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxx xxx xxxxxxx x XX, x xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vlivů, xxxxx xx xxxxx působit xx její schopnost xx xxxxxxxxxx způsobem x xxxx vyjádřit. Xxxxxxxxx bylo, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx bez přítomnosti xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx zástupce, xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x znalce X. X., a xxxx. sociální xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, kterým xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. x. x. 1455 xxxxx).
24. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx uvedeného xxxxxx xxxxxxxx hlavní xxxxxx na xxx 21. 3. 2019 xx Xxxxxx xxx xxxxxxx x XX. Xxxxx záznamu xx x. l. 1464 xxxxx však xxxxxxxxxx xx xxxx hlavní xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx o hlavním xxxxxx xx xxx 21. 3. 2019 xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx byli xxxxxxxx xxxxxxx obviněného Xxx. Xxxxx Vrchotka x XXXx. Milada Xxxxxxxx, xxxxxxx obviněný, xx vztahu x xxxxx předsedkyně xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx provést xxxxxxx xxxxxxxxx x přítomnosti xxxxxxxxxx X. X., xxxxx x nepřítomnosti xxxxxxxxxx, xxx za xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx usnesení x xxxxxx xxxxxxxx líčení x nepřítomnosti xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx poškozené, xxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx (srov. x. x. 1470 xx 1486 spisu).
25. Xxx 12. 4. 2019 xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, předvolání xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx (srov. č. x. 1466 xxxxx). Xxxxx protokolu x xxxx průběhu předsedkyně xxxxxx xxxxx § 219 xxxx. 3 xx. x. shrnula xxxxxxxxx obsah xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. č. x. 1504 xxxxx). Xxxxxxxx byl podle § 209 odst. 1 xx. ř. xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx poškozené, která xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx 21. 3. 2019 x Xxxxxx pro xxxxxxx x XY, xx xxxxxxxx § 214 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx x xx x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. č. l. 1513 xxxxx). Hlavní xxxxxx bylo xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx vyhlášení xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx němuž xxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx 16. 4. 2019 (srov. x. x. 1523 xxxxx).
26. Odvolací soud xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (v xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx obviněného xxx xxxxxxx líčení xxx 21. 3. 2019 zmíněna xxxxxx), x postupu xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxxxxxx a konstatoval, xx v něm xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx obhajobu (xxxx. xxxx 8. x 9. xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu). Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx.
27. Nejvyšší xxxx na podkladě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx shledal, xx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 21. 3. 2019 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obviněného xxxxxxxx x xxxxxx 38 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxxxxx tím, xx ho soud xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xx ho xxxxxxxxxx, xxxxxxxx způsobem xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxx x tohoto xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x xxxxxxx xxxxx poškozené xxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx to, xxx xxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx postup xxxxx § 209 xx. x., xxxxxxx x xxx se xxxxxx od xxxx, xx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Nebyl-li xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx to ústavně xxxxxxxxxxxx právům xxxxxxxxxx, xxxxx ústavně xxxxxxxx xxxxx xx soudní xxxxxxx váže - xxxx xxxx - xxxxxx xxxxx x xxxx, aby xx xxxx řízení xxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx) a xxxx, aby účastníkům xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx, x xx xxx, aby x xxx xxxxx xxxxxxxx všechna xxxxxxxx xxxxx, která xxx xxxxx xxx xx xxxxx řízení xxxxxxxxx (xx. 38 xxxx. 2 Listiny). Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx uvedené hlavní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx jej xxxxx (xxxx. přiměřeně xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1. 11. 2001, sp. xx. III. ÚS 189/01, xxxx xx xxx 17. 7. 2002, xx. zn. XX. XX 145/02).
28. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx líčení tedy xxxxx k závažnému xxxxxxxx jeho xxxxx xxx u něj xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx předpokladem pro xxxxx xxxxx x xxx, xxx lze xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xx hlavní xxxxxx xxxx konáno xxx xxxxxxxxxxx obviněného, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx § 202 xxxx. 2 písm. x) xx. x. xxxx xxxx xx, že xxxxxxxx xxx xxxxx x včas xxxxxxxxx. Xxx splnění xxxx xxxxxxxx není xxxxx xxxxxx líčení v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx konat, x xx za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx možné xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx kontradiktorního xxxxxx xxxx existují xxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx však xxxx xxx xxxxxxxx nezbytná x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Tam, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx obhajoby xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx se zárukami xxxxxxxxxxxxx článkem 6 Xxxxxx (xxx např. xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 26. 3. 1996, xxxxxxxx x. 20524/92) [xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 27. 4. 2009, xx. xx. X. ÚS 3206/08].
29. Xxxxxxxxxxxx obviněného x xxxxxxxx xxxxxx xx též překážkou, xxxxx vylučuje možnost, xxx bylo postupováno xxxxx § 209 xxxx. 1 xx. x., xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, avšak xx při hlavním xxxxxx (xx xxxxxxx x xxxxx xxxxx – řízení xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx – xxxxxx líčení, xxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxxx). Jedná xx x úkon, který xx možné činit x xxxxxxx líčení, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 198 odst. 1 xx. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx nezbytným xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx § 209 xxxx. 1 tr. x. předcházet.
30. Xxx, xx xxxx obviněného xx xxxxxx xxxxxx xxx 21. 3. 2019 xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx jeho základní xxxxx, x hlavní xxxxxx xxxxxx konat. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx § 209 xxxx. 1 xx. x. a při xxxxxxxxx xxxxxxx líčení, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx předvolal, xx xxxxxxx xx s xxxxxxxx výpovědí xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx vady xxxxxx xxxxxxxx, protože xxxxxx xxxxxxxxx při takto xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx nezhojitelnou xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx řízení xxx xxxx xxxx použity. Xxxxxxx poškozené xxxxxxxx xxxxxxxx provedená je xxx. absolutně neúčinným xxxxxxx, jenž xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) vady, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, že x výpovědi xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx pak xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci (xxxx. REPÍK, X. Xxxxxxxx důsledky porušení xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, červen – xxxx 1982, x. 125 až 126).
31. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 21. 3. 2019 x 12. 4. 2019 (xxx xxxx 29. a 30. xxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxx poškozené xxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx řízení xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx § 209 xxxx. 1 xx. x. seznámen a xxx xxxxxxx xx x xx xxxxxxxx, xxxxx prvotní xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx postupu, xxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx právo obviněného xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx x xx xxxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxxx o xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxx, jenž xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. x. x. 1454 xx 1455), xxxxx kvůli xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx došlo xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 5. 11. 2018, xx. xx. 1 X 4/2018. Xxxx tedy xxxxx dodržet xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx, xxxx zajistil xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obviněného, x rámci níž xx právem obviněného xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxx vině (xxxx. xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9. 10. 2013, xx. zn. Xx. XX 25/2013, xxxxxxxxx xxx x. 175 xx xx. 71 Xx. xxx. x xxx. XX ČR).
32. Xx xxxxxxx rozvedených xxxxxxxxxxx a zmíněné xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx nemohla přezkoumávaná xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxx ze dne 28. 8. 2019, xx. zn. 9 Xx 40/2019, a Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 16. 4. 2019, xx. xx. 1 X 4/2018, podle § 265k xxxx. 2 xx. x. x xxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx podkladu, x xxxxx § 265l xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, xxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
33. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21. 3. 2019 xx xxxxxxxxx neúčinným xxxxxxx, xxx znamená, že x ní nelze xxxxxxxxx x xxxx xxx vyloučena x xxxxxxxxx xxx zjišťování xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx opakováním xxxxx provedeného xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisů. X xxxxxx řízení xxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx, xxx splnil xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx rozsudku ze xxx 20. 2. 2019, xx. xx. 9 Xx 7/2019, xxxxxx Xxxxxx xxxx x Praze, xxxxxx xxxx respektoval xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx shora (§ 265s xxxx. 1 tr. ř.). Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxx hlavní líčení, x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, jež xxx povinen x xxxx xxxxxxxxx, předvolá xxxxx x včas x obviněného. Skutečnost, xx xxx xxxxx xxxx v Domově xxx xxxxxxx v XX xxxx i xxxxx, x ohledem xx to, xxx xx poškozená xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, takovému xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx z § 198 xx. ř., xxxxxxxx § 202 xx. x. rovněž xxxxxx soudu bránit, xxx při výslechu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx § 209 xxxx. 1 xx. x., je xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 12. 3. 2002, xx. xx. X. XX 592/2000).
34. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx existence xxxxxxx procesní vady, x ve věci xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, nemá xx stávající xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx, xxx xxxx formulovat xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx právních xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx se x xxxxxx x xxxx, x xxxxx xxxxx xxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxx xxxx odvolací, xxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxx závažné procesní xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx dovolání x odkazem na xxxxx podle § 265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxx xx x xxxx xxxxxxx, xxx byly xxx xxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx zrušeny, pozbyly xxxxxxxx. Xx xxxxx xxx vhodné xxxxxx, xx xx soudech xxxx, aby xxxxx xxxxxxxx provedeného dokazování, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx poškozené x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx považovat xx xxxxxx xx nutné, xxxxx x xxxx x xxxxxx obviněného xxxxxxxx, x to xxxx x souladu xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x § 209 xx. xxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx pod xxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., x též x ohledem xx xxxx x úvahu xxxxxxxxxxxxx zásadám xxxxxxxxx xxxxxx x k xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12. 5. 2020, xx. zn. XX. XX 1327/19, či xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 13. 3. 2019, xx. xx. 8 Xxx 264/2019, aj.).
35. Nejvyšší xxxx xxxx pro xxxxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxx soudů xxxxxxxxxx na to, xx xxxxx § 265x xxxx. 2 xx. ř. budou xxxxx povinny respektovat, xx xxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx; neprospěch xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx). Xxxx xxxxxx xxxx xxxxx mít na xxxxxx, xxxxxxxx budou xxxxx xxxxx výsledků xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx skutkové xxxxxxxxx, xx xxxxx x činu obviněného xxxxx, byly xxxxxxxxx. Xxxx xx třeba xxxxxxxxxxx, že podle § 265x odst. 1 xx. ř. xxxx soudy xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, vyslovenými x xxxxx xxxxxxxxxx.
X x x č x x í : Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx obnovy xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustný (§ 265x tr. x.).
X Xxxx xxx 12. 5. 2020
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx