Právní xxxx
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x hlavnímu xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1 xx. ř., jenž xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx až při xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx o xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx x hlavním xxxxxx, tedy xx xxxxxx xxxxxxxxxx obviněného xxxxx §198 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxx uvedených xxxxx xx xxxxxxxxx předpokladem, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §209 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx.
XXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 12. 5. 2020 x xxxxxxxx obviněného X. X., xxx. XX x XY, xxxxxx xxxxx XX, xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 28. 8. 2019, sp. zn. 9 Xx 40/2019, xxxx xxxxx odvolacího x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xx. xx. 1 X 4/2018, x x k x x :
Xxxxx § 265x xxxx. 1 xx. x. xx zrušují xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 28. 8. 2019, xx. xx. 9 Xx 40/2019, x xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 16. 4. 2019, xx. xx. 1 X 4/2018.
Xxxxx § 265x odst. 2 xx. x. xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx § 265x xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
X x ů x x x x ě n x :
X. Rozhodnutí xxxxx nižších xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 16. 4. 2019, xx. zn. 1 T 4/2018, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx § 21 odst. 1 x § 209 odst. 1, xxxx. 5 xxxx. x) tr. zákoníku, xx který byl xxxxxxxx xxxxx § 209 odst. 5 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxxx xxx, xxx jehož xxxxx byl xxxxxxx xxxxx § 56 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx xxxx rozhodnuto o xxxxxxx xxxxx.
2. Xxxxxx xxxx x Praze xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 28. 8. 2019, xx. zn. 9 Xx 40/2019, x xxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně podle § 258 xxxx. 1 xxxx. x), x), e), x) xx. x. v xxxxx xxxxxxx zrušil x xxxxx obviněného xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx § 21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x § 209 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) tr. xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx, xx
x xxxxxx xxxxxx xxx xxxx x xxxxx rodinu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 28. 4. 2015 x Xxxxx 2 – Vinohrady, XX, v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx B. X., x poškozenou X. X., nar. XX, jako xxxxxxxxxxxxx „Xxxxxxx x vytvoření xxxxxxxxxxx xxxxx“, kde xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx x zajištění xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a do xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx převedla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx
x xxxxx xxxx XY x. p. XY, x xxxxxxx 3.026.588,70 Xx, x. x. XX v xxxxxxx 3.152.848,30 Xx, a x. x. XX x hodnotě 1.320.848,90 Xx, x xxxxxxx x xxxxx xxxx XX xxxxxxxx parcely x. XX s xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx) x. x. XX, xxxxxxx stavební xxxxxxx x. XX x xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx) x. p. XX, xxxxxxxx xxxxxxx x. XX, xxxxxxxx xxxxxxx x. XX, rodinný xxx, x. x. XX, x xxxxx xxxx XX, a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. XX, a xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx a ornou xxxx a xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx XX, pro xxxxxxxxxxx xxxxx XX a xxxx XX, x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxx, Katastrální xxxxxxxxxx XY, xx xxxx příslušenstvím x xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx 17.378.700 Kč, xxxxx xxxxxxxxxx zápisu xxxxxxxxxx xxxx „Statut Xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X., xxxxxxxxx xxxx“ xxxx xxxxxxxx xxx správou xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. a xxxxxx xxxxx bylo xxxxxxx na xxxx xxxxxx poškozené, xxx xx xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx vydán xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxx a xx xxxxx místě poškozená xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx předběžné prohlášení xxxxx § 38 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jako „xxxxxxxx xxxxxxx“), xxx xxxxxx xxxx budoucí (vlastní) xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx svým xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx jednání xxxxxxxx xxxxx vědomě xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx středního xxxxxx xxxxxxxxx X. J., x xxxxxxxx na xxxxxx 6 xx 7 letého xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx smysl x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx znalců x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x psychologie, x xxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxx x x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxxxxxx minimálně xx xxxxxxx xxxx 2014 xx xx 6. 11. 2018 xxxxxx xx xxxxxx XX x. x. XX, ač x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jejího xxxxxxxxxxx způsobit poškozené xxxxx v xxxxxxx xxxx 24.878.990 Xx.
3. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle § 209 odst. 5 tr. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx a xxxxx xxxxxx, x xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx § 56 odst. 2 xxxx. a) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx x x xxxxxx poškozené xx xxxxxxx xxxxx.&xxxx;
XX. Z xxxxxx xxxxxxxx
4. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx podal obviněný xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 265b xxxx. 1 xxxx. d) x x) xx. x. dovolání, xxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx x hlavnímu xxxxxx x xx xx strany xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx. Xxxx provedenými xxxxxx x skutkovými zjištěními xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k porušení xxxxx xx spravedlivý xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
5. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx § 265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxx xxxxxxxx konání hlavního xxxxxx xxx 21. 3. 2019 v xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx bylo xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx xxx xxxxxxx x XX x xxxxxxxx na xxx xxxxx vůbec předvolán, xxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 202 xxxx. 4 xx. x. Nebylo xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx § 209 xxxx. 1 xx. x., xx xxxxx základě mohl xxx pouze x xxxxxxx výslechu svědkyně xxxxxxx ze soudní xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx s xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x x xxxx výpovědi xx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx bylo upřeno xxxxx xxxxx xxxxxx 6 xxxx. 3 xxxx. d) Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx (dále „Xxxxxx“). Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx odvolací xxxx, xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx hlavního xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xx prosté xxxxxxxxxx xxx.
6. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x provedenými xxxxxx xxxxxxxx shledal xx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx poškozené, o xxx musel xxxxx. Xxxxxxxx se x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx poškozená xxxx schopna předmětných xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xx xx xxxxxxx vlastní xxxx, xxx xxxxxxxxxx mimo xxxx xxxxxxx M. X., xxxxx x xxxxxxxxxx jednala xxx xxxxxxxxxxx obviněného a x její schopnosti xxxxxx jednat xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxx x možné xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx dosvědčila, xx návrh na xxxxxxxxx svěřenského xxxxx xxx učiněn xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx x poškozenou xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, poškozená xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxx xxx xxxxxx jiné xxxxx. Xxxxxxxxx fond xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx než xxxxxxxx celého xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, který xxxxxxx xx účelem sepsání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx pochybily, xxxx xxxxxx xxxxxxxx nevyslechly x výpověď M. X. dostatečně xxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx. opomenuté xxxxxx.
7. Xxxxxxx rozporuplným xx xxxxxxxxxx jevilo, xx xxxxx tvrdily, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dopad xxxxxxxxx právního xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxx svůj xxxxxxx xxxxxxxx R. X. x xxxx x xxx řešit xxxxxxxxx smlouvou s xxxxx xxxx (srov. xxx 47. rozsudku xxxxx prvního stupně x bod 14. xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu). Xxxxxxxx xx rozdíl xx xxxxx xxxxx, xx poškozená byla xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx zanechá xxxxxxx x kdo o xxx xx pečovat, x tuto xxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xx xx má xxx xxxxxxxx, xxx bude xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x její xxxxxxx xxxxxxx.
8. X poukazem xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle § 209 xxxx. 1 xx. zákoníku obviněný xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx uváděné v xxxx, a xxxxxxxx, xxxx. x xxx xxxxx xx skutečnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x co měl xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, x xx xxx x případě, xxx by xxx xxx péči o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx x xxxx, který xxxxxxxxxx žádnou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx.
9. Vyčleněním xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx vzniku xxxxx, a xx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx jako zakladatelka xxxxx xxxxxxxx pozbyla xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxxxx xxx xxx xxxx x xxxxxx veškerý xxxx. Xxxxxx xxxx xx xxxxx dobu xxxxx jmenovat xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx správce. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx XX. xxxx. 5 xxxxxxx), xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx měla xxxxx xxxxxxx xxxxxx x plynuly jí x xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx. Xxxx rozhodnutím mohla xxxxxxx libovolně xxxxxx xxxxxx svěřenského xxxxx, xxxx xx zrušit. Xxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jenž xx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xx ve prospěch xxxxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx zpět xxxxxxxxxx xxxxx ke xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx vložila. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Byť xxxxxxxx poškozená xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx vloženým do xxxxx, xxx s xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx majetek x po xxxxxxx xxxxx ovládala. Xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx vyčleněným xx xxxxx musí xxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx interpretována xx xxxxxx xx xxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx majetku, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxx.
10. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx podat xxxxx na zahájení xxxxxx ohledně svéprávnosti xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx opatrovnický xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx je xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx i xxxx xxxxxxxx, xxx mohl xxx poškozené opatrovník xxxxxxxx, x xxxxx, x xxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx změnit xx xxxx zrušit, xxxxx xxx učinit xxxxx xxxxxx jmenovaného xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, neboť xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxx nemá xxxxxxxxxx xxxxx) x xx chvíli, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx bylo xxxxx xxxxxxxx o xxxxx x dědiců. Xxxxx xxxxxx úvahy neučinily x xxxxxxxxx pouze x toho, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxx xxxxx poškozené, což xx nesprávné, xxxxxxx x xxxxxxx na xxxx xxxxxxx nemohl xxx xxxxxxxx svěřenského xxxxx ze strany xxxxxxxxxx sledován xxxxx xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx. Podle § 1633 xx 1640 zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx by xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx dědické xxxxx, jakožto xxxxx x xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx domácnosti (§ 1636 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). X xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx poškozené, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx z xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx x xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx. Společné xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx a odvolací xxxx x xxx xxxxxxxxxxx protiprávní xxxxxxx, xxxxxx tyto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx univerzálního xxxxxxxxx dědice xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx komukoli xxxxxxxx škodu xxxx x tímto xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx, xx xx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx obviněného, dospěly x závěru, že xxxxx xxxxxxx smrtí xxxxxxxxx, nebylo by xxxxx xx xxxxx xx xxx 28. 4. 2015, xxx xxxx xxxxxxxx smlouva x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx až xx xxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx škody x xxxxxx skutku xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx subjektivní xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nebyly xxxxxxxx, x x xxxx xxxxxx xx nebylo xxxxx kvalifikovat jako xxxxxx podvodu, x xxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx podle § 265x tr. x. zrušil x xxxxx xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxx soudu v Xxxxx ze xxx 28. 8. 2019, xx. zn. 9 Xx 40/2019, x xxxx předcházející xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 16. 4. 2019, xx. xx. 1 X 4/2018, x xxx sám podle § 265m xxxx. 1 tr. x. xxxx rozhodl xxxxxxxxxx xxxxx § 226 xxxx. b) tr. x., xxxxxxxx xxx xxx vrátil xxxxx § 265l xxxx. 1) xx. x. x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx § 265x tr. x. xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxxx je xxxxxxxx xxxxxx.
XXX. X xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx obviněného
11. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx (§ 265x xxxx. 2 xx. x.) x výhradám xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx poukázala xx xx, xx hlavní xxxxxx x Xxxxxx xxx xxxxxxx v XX se xxx 21. 3. 2019 xxxxxx xx smyslu xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 20. 2. 2019, xx. xx. 9 Xx 7/2019, xxx účasti xxxxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxx xx xxxx xxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx manipulována x xxxxxxx, xx x jeho xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pravdu. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx následujícím xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 12. 4. 2019 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 219 xxxx. 3 tr. x. xxxxxxx podstatný obsah xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx být xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x jeho nepřítomnosti, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx účasti xx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx ve xxxxxx § 219 odst. 3 xx. x. x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx výpovědi poškozené, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx ani xxxxx xxx zcela xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Je však xxxxxx, xx bylo xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x nevystavovat xx riziku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Obhájci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je třeba xxxxxxxxx, xx ve xxxxxxxx nedošlo xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx § 209 xxxx. 1 xx. x. je xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Naplnění xxxxxxxxx předpokladu pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxx síně xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx svědka, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle § 265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. (viz xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 30. 8. 2016, xx. xx. 4 Xxx 976/2016).
12. Námitky obviněného, xxx xxxxxxxxx byla xxxxxxx vnímat xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx smlouvy, xxxxxxxxx xxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxx xxxx skutkovým xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx důvod nedopadají. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx x xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudků. X xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx omezena xx xxxxxxxxxx správně xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx prožité xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x není xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, což xx transparentně xxxxxxxx x x její xxxxxxxx. Proto podpis xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx fondu xxxxx xxxxxxx její xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného, který xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx majetku.
13. Xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx považovala xxxxxxx o xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxx škody, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx zneužil xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, čímž xx xxxxxx v xxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxx, xx xxxx nastolený xxxxxxxxx mohla xxxx xxxxxxxxx zvrátit xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx toho xxxxxx xxxxxxx, x to x důrazem xx xx, xx obviněný xxxxxxxxxxxxx příbuzného xxxxxxxxx X. M., xxxxxxx xxx původně xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx, co xx poškozené vznikla xxxxx, xxxx až x xxxxxxx její xxxxx. Xxxxxx zástupkyně xxxxxxx, xx pro xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx prohlášena xx xxxxxxxxxxxx, stal by xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx se x ukončený xxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx vše, xx považoval xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dokonání xxxxxxxxx xxxx, x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx soud xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
14. Xx základě xxxxx uvedeného xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, k xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxxx podle § 265x odst. 1 xxxx. e) xx. x.
15. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxxxxx námitkami xxxxxxxxxxx xxx xxxxx podle § 265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx § 209 xxxx. 1 tr. x., xxxxx brojil xxxx konání xxxxxxxx xxxxxx xxx 21. 3. 2019, aniž xx x xxxx xxx xxxxxxxxx, což xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxx x upření xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x jeho xxxxxxxxxxx.
16. Xxxxxxxxxxx xx xxx x argumentací státní xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x setrval xx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x rozhodovat x xxxxxxx záležitostech, xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx. Státní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxxx xxxx notářkou X. X. a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. Karlem Xxxxxxx x XXXx. Barborou Xxxxxxxxxx. Poškozená jako xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 3, xx. xx. 13 D 876/2013, xxxxxxxx xxxxxx x D. X., xxx 14. 10. 2013 xxxxxxxx x X. M. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x dále xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x obcí XY, xx kterou jednal xxxx starosta X. X. Ani x xxxxxx xxxxxxx nevznikly xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxx ze xxxxxxxxx darovacích xxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vycházel x argumentoval tím, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx správě xxxxxxx, xxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx poškozené xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, jejichž xxxxxxx xxxx nezpochybňuje, a xxxxxxx xxx xxxxxxxx, x nimiž xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx právně xxxxxx.
17. Omyl státní xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx získání xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25. 11. 2003, xx. xx. I. XX 558/01, poukázal xxxxxxxx xx nedostatek skutkových xxxxxxxx xxx objasnění xxxxxx znaku a xx to, že xxxx xxxxxxxxx nemohl xxxxxxxx x xxx, xx xx dostatečně xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uzavření xxxxxxxxxxx xxxxx. Xx skutkové xxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx, xx měl obviněný xxxxx nepravdivě xxxx xx xxx poškozený xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx fondu xxxxxx od xxxxxxx X. K. x x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 14. 10. 2013 xxxxxxxx X. M. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx mohl xxx podnět kdokoliv x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx XY, xx xxxxxxx státní xxxxxxxxxxxxxx.
18. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x úvahy xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x&xxxx; xxxxxx xxxxxxx, x xx x xxxxxxx na xxx námitky založené xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx škoda xxxxxxxxx nemůže, a xx xxxxxxx xxxxx xxxx neplatným xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx xxxxx, že xxxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxx řízení x xxxxxx neplatnosti xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, mohla jednat x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Obviněný xx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
XX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
19. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxx směřuje xxxxx xxxxxxxxxx uvedenému v § 265x xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. x., xxxxxxxx je xxxxxxxx podle § 265x odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 tr. x. x xxxx podání, xxxx podáno podle § 265x xxxx. 1, 2 xx. x. v xxxxxxx xxxxx x x xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxx.
X. X xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx
20. Xxxxxxxx lze xxxxxxxx xxxxxxx přezkumu xxxxx v případě, xx bylo xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvody xxxxx § 265x xxxx. 1 xx. x., x proto Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx podle § 265x odst. 1 xxxx. x), x) xx. x., x xxx xxxxxxxx dovolání xxxxx.
21. Xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. d) xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx-xx porušena xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxx ve xxxxxxxx zasedání. Xxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x takové, xxxxx je x xxxxxxx x konkrétním xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx nelze xxxxx xxxxxx líčení nebo xxxxxxx zasedání xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx se x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx obviněného xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces x xxxxxx xx xxxxxxx, xxx v xxxxxxx xx xxxxxxx by xxxx xxxxxx hlavní xxxxxx xxxx veřejné xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ač xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx 38 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, publikované pod x. 2/1993 Xx., x znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx „Listina“), xxxxx garantuje, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx veřejně, bez xxxxxxxxxx průtahů a x xxxx přítomnosti, x aby xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx prováděným důkazům. Xxxxx xxxxxxxxxx osobně xx zúčastnit řízení xxxx xxxxxx x xxxxx být xxxxxx, xx tak xxxxx xxxxxxxxx xx základní xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozumět xxxxxx výslech xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x důkazu, xxx musí xx xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx námitky x xxxxxxxxx, které jsou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx i trestu x s nimiž xx soud musí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x jednak xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X uplatnění xxxxxx xxxxx mají xxxxx povinnost obviněnému xxxxxxxx prostor. Jen xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx za xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx z podstaty xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx x neoddělitelnou součástí xx xxxxxxx xxxx xxxxx (k tomu xxxx. xxxxxxxxx např. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 30. 11. 2000, sp. xx. XXX. XX 238/2000, xx dne 21. 11. 1996, xx. xx. IV. XX 200/96 xx.). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx vychází xxxx xxxx x x xxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxx, x xxxx v xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx vyplývá x xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx obviněného x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxxxxxx Evropského soudu xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx „ESLP“) xx dne 25. 3. 1998 xx xxxx Belziuk xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx č. 23103/93).
22. Xxxx práva xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 198&xxxx; xx. x., a xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x § 202 xx. x. Xxxxxxxxxx § 198 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx okruh xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. přípravu xxxxxxxxxx, jeho xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx hlavní xxxxxx, xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, tedy x x xxxxxxxxxx, pokud xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx hlavního xxxxxx, xxx kterém xx xxxxxxxx xxx, kdy xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Není-li xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, či xxxx-xx xxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx den, x xxxxxx líčení xx xxxxxx konáno x xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx o xxxxxxxxxx xxxx řízení xx xxxxxx § 258 xxxx. 1 písm. x) xx. x. (xxxx. xxxxxxxxxx x. 24/2002 Xx. xxxx. xx.), xxxxxxx xxxxxxxxxx xx stěžejní xxxxxxxxx, xxx které xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx soudu obviněného xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vyplývá i x xxxxxxxxxx § 202 odst. 2 xxxx. a) xx. x. o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x tom, zda xxx konat xxxxxx xxxxxx v nepřítomnosti xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx obviněného (xxxx. xxxx.&xxxx; rozhodnutí x. 1/1994 Xx. xxxx. tr.). Xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x hlavnímu líčení xx xxxxx odvíjí x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx procesního postupu xxxxx prvního stupně, xxxx spočívá xx xxxxxxx ustanovení § 202 xxxx. 2 xx. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx konání xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. K xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx je ústřední xxxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx hlavního líčení xxx xxxx přítomnosti. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xxxxxxx jeho xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zároveň xxxxxxxxxxx obhajoby. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx u hlavního xxxxxx je xxxxxxxxx x xxxxxxxxx kontradiktorních xxxxx (xxx xxxx. § 215 xxxx. 2 xx. ř.) xxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx spolehlivého, xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx základu xxx xxxxxxxxxx soudu. Xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 202 odst. 2 xx. x., xxxx. x § 202 odst. 5 xx. x. xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx x uvedeného xxxxxxxx (xxxx. ŠÁMAL, P. x xxx. Xxxxxxx xxx XX. § 157 xx 314x. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2013, x. 2554 x 2555).
23. X xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx po podání xxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx líčení xxxxxx xxx 11. 2. 2018, x xxxx mu i xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx x. x. 797 xx 815 xxxxx). Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx odročeno xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx právům obviněného (xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx založené xx x. x. 894, 947, 1070, 1108, 1178, 1232 xxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 5. 11. 2018 (xxx x. x. 1237 xx 1240 xxxxx) xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx usnesením xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20. 2. 2019, xx. xx. 9 Xx 7/2019 (xxx x. x. 1450 až 1457 xxxxx) x xxxxx xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxx vyslechnout xxxxxxxxxx X. X., aby xx učinil xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozvoje a xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (srov. č. x. 1454 xxxxx). Xxxx výpověď xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx. X xxxxxxx xx xxxx stav xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx vhodné xxxx výslech provést x Xxxxxx pro xxxxxxx v XX, x xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx všech xxxxxxxxxxx xxxxx, které xx mohly xxxxxxx xx její xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx bylo, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, avšak za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxx X. K., a xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx osob xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. dalších xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. x. l. 1455 xxxxx).
24. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx uvedeného xxxxxx nařídila hlavní xxxxxx xx xxx 21. 3. 2019 xx Domova xxx xxxxxxx v XY. Xxxxx záznamu xx x. x. 1464 xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx nepředvolala. Z xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx dne 21. 3. 2019 xx xxxxxx, že xxxxxxxx líčení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxx x JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxx předsedkyně xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx je xxxxx provést výslech xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx J. K., xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx za xxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x nepřítomnosti obviněného. Xxxxxxxx xxxx přistoupeno x výslechu poškozené, xxxxxxx obhájcům xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jí xxxxx xxxxxx (xxxx. x. x. 1470 xx 1486 xxxxx).
25. Xxx 12. 4. 2019 bylo xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx Městského xxxxx x Praze, x xxxxx xxx obviněný xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx (xxxx. x. x. 1466 xxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 219 odst. 3 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (srov. x. x. 1504 xxxxx). Xxxxxxxx xxx podle § 209 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx x obsahem xxxxxxxx poškozené, která xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx 21. 3. 2019 x Xxxxxx xxx xxxxxxx v XY, xx podmínek § 214 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx na xx reagovat, xxxxxxxx xx x ní x taktéž byl xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. x. x. 1513 xxxxx). Xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, proti němuž xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, na 16. 4. 2019 (xxxx. x. l. 1523 xxxxx).
26. Odvolací xxxx xxxxxxx prvostupňový xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx xxxx spočívající x nepřítomnosti xxxxxxxxxx xxx hlavním xxxxxx xxx 21. 3. 2019 xxxxxxx xxxxxx), x xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx neshledal xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx v něm xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx obhajobu (xxxx. xxxx 8. x 9. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx rozsudek x xxx xxxxx rozhodl, xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx.
27. Nejvyšší xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx plynoucích x obsahu xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx obviněného shledal, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx hlavního xxxxxx xxx 21. 3. 2019 xxxx porušeno xxxxxxxx xxxxx obviněného xxxxxxxx v článku 38 odst. 2 Xxxxxxx, xxxxxxx xxx, xx ho xxxx xx toto hlavní xxxxxx nepředvolal, a xxxxxxxx xx ho xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xx xxxxx právo na xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx líčení, x xxxx x možnost xxxxx xxxxxxxxx otázky, x to bez xxxxxx na to, xxx xxx xxx xxxxxxxxxx hlavního xxxxxx xxxx zvažoval xxxxxx xxxxx § 209 xx. x., xxxxxxx x ten xx xxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxxx vůbec xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právům xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx - xxxx xxxx - xxxxxx soudy x xxxx, aby ve xxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxx) stanoveného xxxxxxx (xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx) x xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx něm, x xx xxx, xxx x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xx. 38 odst. 2 Xxxxxxx). Xxxxx xxxx nebyl xxxxxxxx xx uvedené hlavní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx možné jej xxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 1. 11. 2001, xx. xx. XXX. XX 189/01, xxxx xx xxx 17. 7. 2002, sp. xx. XX. XX 145/02).
28. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx líčení xxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx práva xxx x xxx xxxxxxx. Xxxxx řádné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx líčení je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxx, xxx xxx xxxxxx líčení xxxxx x nepřítomnosti obviněného, x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx obviněného xxxxx nepředvolala, xxxxxxx xxxxxxxxx, xx hlavní xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx § 202 xxxx. 2 písm. a) xx. ř. xxxx xxxx xx, xx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx není možné xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx obviněného konat, x to za xxxxxxx dalších případných xxxxxxxxx. Je xxxxx xxxxxxxxx, xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx nezbytná x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x rozhodující míře xx výpovědích xxxxxxxxx xxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx vyslýchat, xxxx práva xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx zárukami xxxxxxxxxxxxx článkem 6 Xxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx ve věci Xxxxxxx proti Nizozemí xx xxx 26. 3. 1996, xxxxxxxx x. 20524/92) [xxxx. xxxxx Ústavního soudu xx xxx 27. 4. 2009, sp. xx. X. XX 3206/08].
29. Nepředvolání obviněného x xxxxxxxx líčení xx též xxxxxxxxx, xxxxx vylučuje xxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxx § 209 xxxx. 1 xx. x., xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx při xxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxx x xxxxx xxxxx – řízení xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx – hlavní líčení, xxxxxx čtvrtém – xxxxxxxxxx). Xxxxx xx x úkon, xxxxx xx možné činit x hlavním líčení, xxxx xx řádném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 198 xxxx. 1 xx. ř. Xxxxxxxx uvedených xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx musí xxxxx § 209 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx.
30. Xxx, xx xxxx obviněného xx xxxxxx líčení xxx 21. 3. 2019 xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx základní xxxxx, a xxxxxx xxxxxx nemohl xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxx nemění, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx § 209 xxxx. 1 xx. x. a xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx učinil. Tento xxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, protože důkazy xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx hlavní xxxxxx xxxx xxxxxxxx nezhojitelnou xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx pro xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx poškozené xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx vznikl x xxxxxxxx existence xxxxxxxxx (xxxxxxx) vady, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx znamená, xx x výpovědi již xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx pak xxxx xxx vyloučen z xxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx (xxxx. REPÍK, X. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, červen – září 1982, x. 125 xx 126).
31. S ohledem xx xxxxx uvedené xx nevýznamné, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 21. 3. 2019 x 12. 4. 2019 (viz xxxx 29. x 30. shora) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dotazy x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x xxxx výpovědí xxxxx § 209 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx x xxx možnost xx x xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx postupu, xxx xxxxxx bylo porušeno xxxxxxxx právo obviněného xxx xxxxxxxxx. Porušení xxxxxx xxxxx je x to xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx o xx xxxx stěžejní důkaz, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. x. x. 1454 xx 1455), xxxxx xxxxx xxxx neprovedení xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx odsuzujícího xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 5. 11. 2018, xx. xx. 1 X 4/2018. Xxxx tedy xxxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxx zásady xxx, xxx xxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xx právem obviněného xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxx vině (xxxx. xxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 9. 10. 2013, xx. xx. Xx. XX 25/2013, uveřejněn xxx x. 175 xx xx. 71 Xx. xxx. x xxx. ÚS XX).
32. Xx xxxxxxx rozvedených xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx vady trestního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx § 265k xxxx. 1 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ze dne 28. 8. 2019, xx. xx. 9 Xx 40/2019, x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 16. 4. 2019, xx. xx. 1 X 4/2018, podle § 265k odst. 2 xx. x. x xxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx § 265x xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx Městskému xxxxx x Xxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a rozhodl.
33. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21. 3. 2019 xx xxxxxxxxx neúčinným xxxxxxx, xxx xxxxxxx, že x xx xxxxx xxxxxxxxx a musí xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx zjišťování xxxxxxxxxx xxxxx věci, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx napravit, x xx xxxxxxxxxx xxxxx provedeného procesního xx důkazního xxxxx x xxxxxxxxx všech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisů. X dalším řízení xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx stupně, xxx postupoval tak, xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx rozsudku xx xxx 20. 2. 2019, sp. xx. 9 Xx 7/2019, xxxxxx Vrchní xxxx x Praze, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxx, které xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx shora (§ 265s xxxx. 1 xx. x.). Xxxx xxxxx nevyhnutelné, xxx xxxxxxx xx xxxx hlavní xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx osob, jež xxx xxxxxxx x xxxx předvolat, předvolá xxxxx x xxxx x obviněného. Xxxxxxxxxx, xx tak učiní xxxx x Domově xxx xxxxxxx v XX xxxx i xxxxx, s xxxxxxx xx to, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Při xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx z § 198 tr. ř., xxxxxxxx § 202 xx. x. xxxxxx xxxxxx soudu xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx § 209 xxxx. 1 xx. x., xx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx na xx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12. 3. 2002, xx. xx. X. XX 592/2000).
34. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx napadených xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx procesní xxxx, x xx věci xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxx to, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx názorů xxxx jiných xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx k xxxxxx x vině, x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx závažné procesní xxxx xxxxxxxxxx. Proto Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx podaného xxxxxxxx x odkazem xx xxxxx podle § 265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxx xx x xxxx xxxxxxx, xxx byly xxx xxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxx, pozbyly xxxxxxxx. Je proto xxx vhodné zmínit, xx na xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx provedeného dokazování, xxxxxxxxx po provedení xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x dalších xxxxxx, které xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx, xxxxx x xxxx x trestu obviněného xxxxxxxx, x to xxxx x souladu xx xxxxx hmotněprávními xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem x xxxxxxxxxxx x § 209 tr. xxxxxxxx, x xxxxxx xx výhrady, xxx xxxxxxxx uplatnil nyní x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx § 265x odst. 1 xxxx. x) tr. x., a xxx x xxxxxxx xx xxxx x úvahu xxxxxxxxxxxxx zásadám xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx obviněného na xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12. 5. 2020, xx. zn. XX. XX 1327/19, či xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 13. 3. 2019, xx. xx. 8 Xxx 264/2019, aj.).
35. Xxxxxxxx xxxx xxxx pro xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx úvahy xxxxx xxxxxxxxxx na xx, xx xxxxx § 265x xxxx. 2 xx. ř. budou xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxx zrušeno xxx x důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx (zákaz xxxxxxxxxxxxx in xxxxx). Xxxx zásadu xxxx xxxxx xxx na xxxxxx, jestliže xxxxx xxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx objasněny. Xxxx xx třeba xxxxxxxxxxx, že xxxxx § 265x xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, vyslovenými v xxxxx xxxxxxxxxx.
X x x x e x x : Xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx není s xxxxxxxx obnovy xxxxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxxx (§ 265n tr. x.).
X Xxxx xxx 12. 5. 2020
JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx