Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx líčení xx překážkou, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §209 odst. 1 xx. x., xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx až xxx xxxxxxx líčení. Jedná xx x xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §198 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx nezbytným předpokladem, xxxxx naplnění musí xxxxx §209 xxxx. 1 tr. ř. xxxxxxxxxx.
XXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 12. 5. 2020 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X., nar. XX x XY, xxxxxx xxxxx XX, xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx Jiřice, proti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 28. 8. 2019, xx. zn. 9 To 40/2019, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x trestní věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xxx xx. zn. 1 X 4/2018, x a x x o :
Podle § 265x xxxx. 1 xx. x. xx zrušují rozsudek Xxxxxxxx soudu v Xxxxx ze xxx 28. 8. 2019, xx. xx. 9 Xx 40/2019, x xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 16. 4. 2019, sp. xx. 1 X 4/2018.
Xxxxx § 265x odst. 2 tr. x. xx xxxxxxx další xxxxxxxxxx xx zrušené xxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx § 265x xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
X d x x x x x x x x :
X. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 16. 4. 2019, xx. zn. 1 X 4/2018, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx § 21 xxxx. 1 x § 209 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xx který xxx xxxxxxxx xxxxx § 209 xxxx. 5 xx. zákoníku x xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx, pro jehož xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx § 56 xxxx. 3 tr. xxxxxxxx xx věznice x ostrahou. Bylo xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
2. Xxxxxx xxxx x Praze xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 28. 8. 2019, xx. xx. 9 Xx 40/2019, z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx podle § 258 xxxx. 1 xxxx. x), x), x), x) xx. ř. v xxxxx rozsahu xxxxxx x xxxxx obviněného xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx § 21 odst. 1 xx. xxxxxxxx k § 209 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. a) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx
x xxxxxx xxxxxx xxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx uzavřel xxx 28. 4. 2015 x Xxxxx 2 – Xxxxxxxxx, XX, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., s xxxxxxxxxx X. J., xxx. XX, jako zakladatelkou „Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx“, xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx správce, xxx xxxxx fond xxx xxxxxxx k zajištění xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxx fondu xxxxxxxxx xx xxxxxxx této xxxxxxx převedla veškerý xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx výlučném xxxxxxxxxxx, x xx konkrétně xxxxxxx bytové xxxxxxxx
x xxxxx obce XY x. p. XX, x xxxxxxx 3.026.588,70 Xx, č. x. XX x xxxxxxx 3.152.848,30 Xx, a x. x. XX x hodnotě 1.320.848,90 Xx, x xxxxxxx x části obce XX xxxxxxxx parcely x. XX x xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx) x. x. XY, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. XY x xxxxxxx (xxxxxx bydlení) x. p. XY, xxxxxxxx parcelu x. XX, xxxxxxxx xxxxxxx x. XX, xxxxxxx xxx, x. x. XX, x xxxxx xxxx XY, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. XX, x xxxxx parcely x xxxxxxx a xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx vše xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx XX, pro katastrální xxxxx XY x xxxx XX, u Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX, xx xxxx příslušenstvím x xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx 17.378.700 Xx, xxxxx xxxxxxxxxx zápisu xxxxxxxxxx jako „Xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X., svěřenský xxxx“ byla xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. x xxxxxx fondu bylo xxxxxxx xx dobu xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx fondu xx xxx xxxxxxx xxxxxxx fondu vydán xxxxxxxxxx, xxxx. jeho xxxxxxxx, současně xxxxx xxx x xx xxxxx xxxxx poškozená xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx předběžné xxxxxxxxxx xxxxx § 38 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxx „xxxxxxxx xxxxxxx“), pro případ xxxx budoucí (vlastní) xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx jednání xxxxxxxx zcela xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx středního xxxxxx xxxxxxxxx M. X., x xxxxxxxx xx xxxxxx 6 xx 7 letého xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nebyla xxxxxxx pochopit xxxxx x dopad xxxxxxxx xxxxxxxx úkonu a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx zdravotní xxxx xxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxx xxxxx závěrů xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, odvětví xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, x jako laikovi xxxxxx, a xxx x x xxxxxxxxxxxx x tomu, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx 2014 až do 6. 11. 2018 xxxxxx na xxxxxx XX x. p. XX, xx x xxxx neměl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx vyjmutím xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx způsobit xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxx 24.878.990 Xx.
3. Xx xxxxx zločin xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle § 209 xxxx. 5 tr. xxxxxxxx x trestu xxxxxx xxxxxxx v trvání xxxxx roků a xxxxx xxxxxx, a xxx jeho xxxxx xx zařadil xxxxx § 56 odst. 2 písm. a) xx. xxxxxxxx do xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx.&xxxx;
XX. Z xxxxxx xxxxxxxx
4. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx obviněný xxxxxxxxxxxxxxx obhájce podle § 265x xxxx. 1 xxxx. d) x g) xx. x. xxxxxxxx, jímž xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xx xx xxxxxx xxxxx xxxxx x nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxxxx věci. Xxxx xxxxxxxxxxx důkazy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx extrémní xxxxxxxx xxxxxxx k porušení xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx 36 odst. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a svobod.
5. Xx okolnost dopadající xx důvod xxxxx § 265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. shledal xxxxxxxx xxxxxx hlavního xxxxxx xxx 21. 3. 2019 x xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx za účelem xxxxxxxx xxxxxxxxx v Xxxxxx xxx xxxxxxx x XY a xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxx ve xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, což xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 202 xxxx. 4 xx. x. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx ani jeho xxxxx podle § 209 xxxx. 1 xx. x., xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxxx výslechu svědkyně xxxxxxx xx xxxxxx xxxx x následně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx klást xxxxxx x x xxxx výpovědi xx xxxxxxxx. Nebylo xxxx xxxxx, xxx ho xxxx xxxxx nepředvolal, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx 6 xxxx. 3 xxxx. d) Xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod (xxxx „Xxxxxx“). Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani odvolací xxxx, který xx xxxxxxxxx xxxxxx hlavního xxxxxx nereagoval x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx.
6. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx skutkovými zjištěními x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx poškozené, x xxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx se x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx schopna xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, a xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx X. X., xxxxx x xxxxxxxxxx jednala bez xxxxxxxxxxx obviněného x x její xxxxxxxxxx xxxxxx jednat xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx by xxxxx xxxxxxxx zápis x xxxxxxxxxxx xxxxxxx nesepsala, xxxxxxx když xx xxxxxxx o prohlášení x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Notářka xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx fondu xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx x poškozenou xxx přítomnosti xxxxx xxxxx, poškozená xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zápisů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxx xxx xxxxxx jiné xxxxx. Xxxxxxxxx fond xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx řešení xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx byla zastoupena xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, který xxxxxxx xx xxxxxx sepsání xxxxxxxxxx zápisů kontaktoval. Xxxxx pochybily, xxxx xxxxxx advokáta xxxxxxxxxxx x výpověď M. X. dostatečně nevyhodnotily, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx jevilo, xx soudy xxxxxxx, xx xxxxxxxxx nebyla xxxxxxx posoudit dopad xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x současně xxxxxxxx, xx dokázala xxxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx zanechat R. X. a xxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxx xxxx (srov. xxx 47. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x bod 14. xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu). Xxxxxxxx na xxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx již x xxxxxxxxx projevit xxxxx, xxxx xxxxxxx majetek x kdo x xxx má pečovat, x tuto svou xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx před xxxxxxxx xxx, xx xx má xxx xxxxxxxx, kdo xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx fondu x xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
8. S xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 209 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že v xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, x xxxxxxxx, xxxx. o tom xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx něj nelze xxxxxxxxx uvedení v xxxx, x xx xxx x xxxxxxx, xxx xx xxx xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zjevným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, protože x omyl xx xxxxx neuváděl, x xxxxx xx xxxxx x vině, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx fondu xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx, a xx x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx zakladatelka xxxxx xxxxxxxx pozbyla xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, protože xxx xxx xxxx x xxxxxx veškerý xxxx. Rovněž měla xx celou xxxx xxxxx xxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (článek XX. xxxx. 5 statutu), xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx měla xxxxx majetek xxxxxx x plynuly jí x něj veškeré xxxxx a xxxxxx. Xxxx rozhodnutím xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx fondu, xxxx xx xxxxxx. Xxxx pravomoc xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xx xx svěřenského xxxxx xxxxxx, x xx ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxx kdykoli xxxxx xxxx vlastnické xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Samotným xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx škoda. Byť xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právo k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, tak s xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xx zřízení xxxxx ovládala. Xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx interpretována xx xxxxxx ke xxxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx vyčleněním majetku, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxx.
10. Obviněný xxxxxxxx také xx xxxxxxx, xx oprávněné xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, kdyby xx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx vyhodnotil, která xxxxx je xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Rovněž xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx mohl xxx poškozené xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx, x kdyby xxxxxx xxxxxxxxx sama xxxxxx xxxxx změnit xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxx učinit xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx obviněného nemohlo xxxxx x jeho xxxxxxxxx xx smrti xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx) x xx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx právo, majetek xx přešel xx xxxxxx, a bylo xxxxx xxxxxxxx, xxx xx bylo xxxxx xxxxxxxx o škodě x xxxxxx. Xxxxx xxxxxx úvahy xxxxxxxxx x xxxxxxxxx pouze x toho, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx fondu xxxxxxxxx ke vzniku xxxxx xxxxxxxxx, což xx nesprávné, xxxxxxx x xxxxxxx na xxxx xxxxxxx nemohl xxx zřízením xxxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx § 1633 xx 1640 zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx by xxx xxxxxxxx jediným dědicem xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx x xx žijící xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx roku před xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§ 1636 občanského xxxxxxxx). X tohoto xxxxxx xx dědil xxxxxxx xxxxxxx poškozené, xxxxx xxxxxx dědiců poškozené xxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx x xxxx by děděním xxx nenabyl. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx soudy xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání, xxxxxx xxxx skutečnosti xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dědice xxxxx xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxx mohl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebo x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx, xx xx soudy x xxxx uvedené xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxx xxxxxxx smrtí xxxxxxxxx, nebylo xx xxxxx xx xxxxx xx dni 28. 4. 2015, xxx xxxx uzavřena xxxxxxx x xxxxxxxxxx fondu, xxxxx až xx xxx xxxxx poškozené, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x popisu xxxxxx xxxxxxxxx. Obviněný xxxxxxxx xxxxxx, xx znaky xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx za xxxx kladeného xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x x xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx podvodu, x xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud podle § 265x xx. x. xxxxxx x xxxxx xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 28. 8. 2019, xx. zn. 9 Xx 40/2019, x xxxx předcházející xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 16. 4. 2019, xx. xx. 1 X 4/2018, a xxx xxx podle § 265x xxxx. 1 xx. x. xxxx rozhodl xxxxxxxxxx xxxxx § 226 xxxx. b) tr. x., případně aby xxx vrátil xxxxx § 265x xxxx. 1) xx. x. x novému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Současně xxxxxxxx navrhl, xxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx podle § 265x xx. x. xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxx xx dovolání xxxxxx.
XXX. Z xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx obviněného
11. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx (§ 265h xxxx. 2 xx. x.) x výhradám xxxxx § 265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxx xxxxxx x Xxxxxx xxx xxxxxxx v XX xx xxx 21. 3. 2019 xxxxxx ve smyslu xxxxxxxx usnesení Vrchního xxxxx v Xxxxx xx xxx 20. 2. 2019, xx. xx. 9 Xx 7/2019, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx po xxxx xxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx manipulována x xxxxxxx, že x xxxx přítomnosti xxxxxx vypovídat xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dne 12. 4. 2019 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 219 xxxx. 3 tr. x. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx překvapivým, xxxxxxx x něho xxxx zřejmé, xx xxxxxxxxx bude xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxx svědkyně seznámen, xxx ve smyslu § 219 xxxx. 3 xx. ř. x xxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x ohledem xx xxxxx výpovědi xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx ani xxxxx xxx zcela jasně xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx bylo xxxxx šetřit xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xx riziku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx poškozené kladli, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx podstatným xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxx xxxxx § 209 xxxx. 1 xx. x. je xxxxxxx x předvídaný. Naplnění xxxxxxxxx předpokladu xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx síně na xxxxxxxxx dobu xxxxxxxx xxxxxxxx svědka, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle § 265b xxxx. 1 xxxx. d) xx. x. (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30. 8. 2016, xx. xx. 4 Xxx 976/2016).
12. Námitky xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx obsah xxxxxxxx svěřenské xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. částečně xxxx xxxx skutkovým xxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx a xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxx ní xx xxxxxxxxx těžce xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, zapamatovat xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Je xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, x není xxxxxxx xxxxxxxx nátlaku, což xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x v xxxx xxxxxxxx. Proto xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx její xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx cíleně xxx xxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dostat x jejímu majetku.
13. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx a xxxxxxxxxxx škody, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, protože xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a neinformoval xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx svěřenského xxxxx, čímž ji xxxxxx x xxxx. Xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx mohla xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx toho nebyla xxxxxxx, a xx x xxxxxxx xx xx, že obviněný xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X., kterému xxx původně xxxxxxx xxxxxxx. K xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx, co xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx x momentu její xxxxx. Xxxxxx zástupkyně xxxxxxx, xx xxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx prohlášena xx xxxxxxxxxxxx, stal xx xx jejím xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx vše, xx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxx jeho xxxxxxxx. Samotná neplatnost xxxxxxxx xxxxxxx poškozené xxxxxxxxx nemožnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
14. Na základě xxxxx uvedeného státní xxxxxxxxxx navrhla, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x neveřejném xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx může xxxxxxxxxx xxxxx § 265r xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxxx xxxxx § 265x odst. 1 xxxx. x) xx. x.
15. Xxxxxxxx tyto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxxxxx námitkami xxxxxxxxxxx xxx důvod podle § 265x xxxx. 1 xxxx. d) xx. ř. xxxxxxxxx, xx xxx proveden xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx § 209 xxxx. 1 tr. x., nýbrž xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 21. 3. 2019, xxxx xx x xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xx jednoznačným xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxx x upření xxxxx xx projednání xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx.
16. Xxxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. x xxxxxxx xx xxxx tvrzení, xx o neschopnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x rozhodovat x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx činila xxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxx X. X. x xxxxxx xxxxxxxx zástupci XXXx. Xxxxxx Vrzáněm x XXXx. Barborou Xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx jako xxxxxxxx řízení rovněž xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3, xx. xx. 13 X 876/2013, xxxxxxxx dohodu x D. X., xxx 14. 10. 2013 xxxxxxxx x X. M. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx darovací xxxxxxx x obcí XX, xx kterou xxxxxx xxxx xxxxxxxx X. X. Xxx x xxxxxx případě xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právně xxxxxx, xxxxxxx i xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx darovacích smluv xxxx x platných xxxxxxxx jednání xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx, xx poškozená xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx, což x xxxx zahrnovalo závěr x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jednat. Xxxxxx xxxx četná xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxx xxxxxxxx, x xxxxx jednala, xxxxxx pochybnosti x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
17. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx získání přízně. X odkazem na xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 25. 11. 2003, xx. xx. X. ÚS 558/01, xxxxxxxx obviněný xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx objasnění xxxxxx xxxxx x xx xx, xx xxxx poškozené xxxxxx xxxxxxxx v tom, xx ji dostatečně xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxx výroku o xxxx xxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx nepravdivě xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Návrh xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx od notářky X. X. x x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 14. 10. 2013 darovala X. X. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx příbuzných, xxxx XX, či xxxxxxx státní xxxxxxxxxxxxxx.
18. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vztahující xx k pokusu xxxxxxx, x to x xxxxxxx na xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxx škoda xxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx by xxx xxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxxxxx zřízení xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, mohla xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Obviněný xx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx rozsahu xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
XX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
19. Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x § 265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. a) xx. x., xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. c), xxxx. 2 tr. x. x xxxx xxxxxx, xxxx podáno podle § 265e odst. 1, 2 xx. x. x xxxxxxx xxxxx a x xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx.
X. K xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx
20. Xxxxxxxx lze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265b xxxx. 1 xx. x., a proto Xxxxxxxx soud posuzoval, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265x odst. 1 xxxx. x), x) xx. x., o xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
21. Xxxxx § 265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx ve xxxxxxxx zasedání. Xxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxx x takové, xxxxx je v xxxxxxx x konkrétním xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx, která zasahuje xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx hlavní xxxxxx nebo veřejné xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxx jeho přítomnost xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x článku 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx x. 2/1993 Xx., x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále „Xxxxxxx“), xxxxx garantuje, xxx xxx každého byla xxxxxxxxxx veřejně, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx, x xxx se xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx důkazům. Xxxxx xxxxxxxxxx osobně xx zúčastnit řízení xxxx xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx proces. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx výslech obviněného xxxxxxxxx k důkazu, xxx xxxx xx xxx xxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxx účinně xxxxxxxxxx námitky a xxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx i xxxxxx x s xxxxx xx soud xxxx x xxxxxxxxxx náležitě xxxxxxxxx, a xxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx návrhy x xxxxxx přednesené státním xxxxxxxxx. K xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostor. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx procesu, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx x neoddělitelnou součástí xx slyšení xxxx xxxxx (x xxxx xxxx. přiměřeně xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 30. 11. 2000, xx. xx. XXX. ÚS 238/2000, xx dne 21. 11. 1996, xx. zn. XX. XX 200/96 xx.). Xxxxx obviněného xxxxxx xx zúčastnit xxxxxx xxxx xxxxxx vychází xxxx xxxx x x xxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxx, x xxxx x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x účelu jako xxxxx x tím, xx xxxxxxxxxx obviněného x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx „XXXX“) xx xxx 25. 3. 1998 xx xxxx Xxxxxxx proti Xxxxxx, stížnost x. 23103/93).
22. Xxxx práva xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx zajištěna xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 198 tr. x., a xxxx xxxxx v jeho xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x § 202 xx. x. Xxxxxxxxxx § 198 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxx xxxx, jež xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx zástupce xx hlavní xxxxxx, xxxxxxx, xx soud xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx hlavnímu xxxxxx, xxxx i x xxxxxxxxxx, pokud xxxx xxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx líčení, xxx kterém xx xxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx, x hlavní xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxx, xxx o xxxxxxxxxx xxxx řízení xx xxxxxx § 258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. (xxxx. xxxxxxxxxx x. 24/2002 Xx. xxxx. xx.), protože předvolání xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx konat. Xxxxxxxxx soudu obviněného xx hlavní líčení xxxxxxxxx vyplývá x x ustanovení § 202 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při hlavním xxxxxx, xxx rozhodnutí x xxx, zda xxx xxxxx hlavní xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx včasné x xxxxx xxxxxxxxxx obviněného (xxxx. xxxx.&xxxx; xxxxxxxxxx x. 1/1994 Xx. xxxx. tr.). Xxxxx xx řádného x xxxxxxxx předvolání xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx totiž odvíjí x možnost xxxxxxx xxxxxxx procesního xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxxx § 202 odst. 2 xx. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx líčení x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xx nejprve xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxxx, x xxxxx xxxx zvlášť xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx přítomnosti. Xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx jeho přítomnost xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, která xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx důkazním xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx podmíněno x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx např. § 215 odst. 2 tr. ř.) xxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxx skutkového xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx soudu. Xxxxx xx xxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx § 202 xxxx. 2 xx. x., xxxx. x § 202 xxxx. 5 xx. x. xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. ŠÁMAL, X. x xxx. Trestní xxx XX. § 157 až 314s. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2013, x. 2554 a 2555).
23. X xxxxxxxxxx věci Xxxxxxxx xxxx shledal, xx xx podání xxxxxxxx xxx obviněný xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx 11. 2. 2018, x xxxx mu i xxxxxxxx xxxxxxxx (viz x. x. 797 xx 815 spisu). Xxxxxx líčení bylo xxxxxxxxxx odročeno xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx právům obviněného (xxx protokoly z xxxxxxxx líčení xxxxxxxx xx x. l. 894, 947, 1070, 1108, 1178, 1232 xxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx dne 5. 11. 2018 (xxx x. l. 1237 xx 1240 xxxxx) xxx xx xxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx usnesením xxxxxxxxxx soudu ze xxx 20. 2. 2019, xx. xx. 9 Xx 7/2019 (xxx č. l. 1450 xx 1457 xxxxx) a xxxxx xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxxx poškozenou X. X., xxx xx učinil xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx, stupni jejího xxxxxxxxxx rozvoje x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. x. x. 1454 xxxxx). Xxxx výpověď xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx představovala xxxxxxx důkaz, xxx xxxxx xxxxxx možné xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx. X xxxxxxx xx její xxxx xxxxxxxxx soud druhého xxxxxx za vhodné xxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxx xxx xxxxxxx x XX, x to xx xxxxxxxx eliminace xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx její xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx vyjádřit. Xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx výslech xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, opatrovníka xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x znalce X. X., x xxxx. sociální xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (srov. x. x. 1455 xxxxx).
24. Předsedkyně xxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxx nařídila hlavní xxxxxx xx xxx 21. 3. 2019 xx Xxxxxx xxx xxxxxxx x XY. Xxxxx xxxxxxx na x. x. 1464 xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx toto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxx o hlavním xxxxxx xx xxx 21. 3. 2019 xx xxxxxx, xx xxxxxxxx líčení xxxx xxxxxxxx obhájci xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Vrchotka x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x přítomnosti xxxxxxxxxx X. X., xxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx účelem bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx poškozené, xxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxx xxxxxxxx jí xxxxx xxxxxx (srov. x. x. 1470 xx 1486 xxxxx).
25. Xxx 12. 4. 2019 xxxx konáno xxxxxx líčení x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze, x xxxxx xxx obviněný xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx (srov. x. x. 1466 xxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx o xxxx průběhu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 219 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (srov. x. x. 1504 spisu). Xxxxxxxx xxx xxxxx § 209 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx pořízena x xxxx nepřítomnosti xxx xxxxxxx xxxxxx xxx 21. 3. 2019 x Xxxxxx xxx xxxxxxx x XY, xx xxxxxxxx § 214 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xx xx reagovat, vyjádřil xx x xx x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx vyslechnut (xxxx. č. x. 1513 spisu). Xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx vyhlášení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx dovolání obviněného xxxxxxx, na 16. 4. 2019 (xxxx. x. x. 1523 xxxxx).
26. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x nepřítomnosti xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx líčení xxx 21. 3. 2019 xxxxxxx nebyla), x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x konstatoval, xx v něm xxxx respektováno xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxx. body 8. x 9. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx rozsudek x xxx znovu xxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx.
27. Xxxxxxxx xxxx xx podkladě xxxxxxxxx skutečností plynoucích x obsahu xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx obviněného shledal, xx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 21. 3. 2019 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obviněného xxxxxxxx x xxxxxx 38 odst. 2 Xxxxxxx, xxxxxxx tím, xx ho xxxx xx toto hlavní xxxxxx nepředvolal, x xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx mu xxxxx právo na xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx líčení, a xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx otázky, x to bez xxxxxx xx to, xxx již xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx zvažoval xxxxxx xxxxx § 209 xx. ř., protože x ten xx xxxxxx xx toho, xx obviněný xxx x xxxxxxxx líčení xxxxx předvolán. Nebyl-li xxxxxxxx xxxxx předvolán, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právům obviněného, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx - xxxx jiné - xxxxxx xxxxx x xxxx, xxx ve xxxx řízení xxxxx (xxxxxxx) stanoveného postupu (xx. 36 xxxx. 1 Listiny) a xxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx účast xx xxx, x xx xxx, aby x xxx xxxxx xxxxxxxx všechna procesní xxxxx, která xxx xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx). Xxxxx xxxx nebyl xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx jej xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1. 11. 2001, sp. xx. XXX. XX 189/01, xxxx xx xxx 17. 7. 2002, xx. xx. XX. XX 145/02).
28. Xxxxxxxxxxxxx obviněného x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x závažnému xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx x xxx xxxxxxx. Xxxxx řádné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx o xxx, xxx lze xxxxxx líčení xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx obviněného xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xx hlavní xxxxxx xxxx xxxxxx xxx přítomnosti xxxxxxxxxx, xxxxxxx podmínkou xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx § 202 odst. 2 písm. x) xx. x. xxxx xxxx to, xx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxx předvolán. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx není xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx konat, x xx xx xxxxxxx xxxxxxx případných xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx existují xxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx výlučně xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xx výpovědích xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx obviněný xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v rozsahu xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx 6 Xxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx dne 26. 3. 1996, stížnost x. 20524/92) [xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 27. 4. 2009, sp. xx. I. XX 3206/08].
29. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx líčení xx též xxxxxxxxx, xxxxx vylučuje možnost, xxx xxxx postupováno xxxxx § 209 xxxx. 1 xx. x., xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx při hlavním xxxxxx (je xxxxxxx x části xxxxx – xxxxxx před xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx – xxxxxx xxxxxx, xxxxxx čtvrtém – xxxxxxxxxx). Xxxxx xx x úkon, který xx možné xxxxx x hlavním xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle § 198 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx předpokladem, xxxxx xxxxxxxx musí xxxxx § 209 xxxx. 1 tr. x. předcházet.
30. Xxx, xx xxxx obviněného xx xxxxxx xxxxxx xxx 21. 3. 2019 xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx základní xxxxx, x xxxxxx xxxxxx nemohl xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxx nemění, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx poškozené xx xxxxxxxx § 209 xxxx. 1 tr. x. x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx které xxx xxxxxxxxxx předvolal, xx xxxxxxx xx s xxxxxxxx výpovědí poškozené xxxxxxxx, jak xxxx xxxxxxxx učinil. Xxxxx xxxxxx xxxxx nemohl xxxxxxxx xxxx řízení xxxxxxxx, protože xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx hlavní xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x nemůžou xxx proto x xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx uvedeným xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx x důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxx xxxxx přihlížet. Takový xxxxx pak xxxx xxx vyloučen x xxxxxxxxx xxx zjišťování xxxxxxxxxx stavu xxxx (xxxx. REPÍK, X. Xxxxxxxx xxxxxxxx porušení xxxxxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx – září 1982, x. 125 xx 126).
31. X ohledem xx shora xxxxxxx xx nevýznamné, že xxxxx protokolů x xxxxxxxx líčeních ze xxx 21. 3. 2019 x 12. 4. 2019 (xxx xxxx 29. x 30. xxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx poškozené během xxxxxxxx dotazy x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x její xxxxxxxx xxxxx § 209 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx a xxx možnost xx x ní vyjádřit, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, při xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx předvolán. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx je x xx významnější, xx xx bezesporu xxxxxxx x xx xxxx stěžejní důkaz, xxx xxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (srov. x. x. 1454 až 1455), neboť xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx mimo xxxx došlo xx xxxxxxx odsuzujícího rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 5. 11. 2018, xx. xx. 1 T 4/2018. Xxxx tedy xxxxx dodržet všechny xxxxxxxx zásady xxx, xxx xxxxx xxxxxxxx, xxx i fakticky, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obviněného, x xxxxx níž xx právem obviněného xxxxxxxxxxxx xxxxxx, jež xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu o xxxx xxxx (srov. xxxxx pléna Ústavního xxxxx xx dne 9. 10. 2013, xx. zn. Xx. XX 25/2013, xxxxxxxxx xxx č. 175 xx xx. 71 Xx. nál. x xxx. XX XX).
32. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx vady xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obstát, x xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx § 265k xxxx. 1 xx. x. zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 28. 8. 2019, xx. zn. 9 Xx 40/2019, x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 16. 4. 2019, xx. zn. 1 X 4/2018, xxxxx § 265k odst. 2 xx. x. x další xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud vzhledem xx změně, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx § 265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx a xxxxxxx.
33. Xxxxxxx výpověď xxxxxxxxx xx xxx 21. 3. 2019 xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx, že x xx nelze xxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx možné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx napravit, x xx xxxxxxxxxx xxxxx provedeného xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx procesních xxxxxxxx. X xxxxxx řízení xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx stupně, xxx postupoval tak, xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx rozsudku xx xxx 20. 2. 2019, sp. xx. 9 To 7/2019, xxxxxx Xxxxxx xxxx x Praze, stejně xxxx respektoval xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx (§ 265s xxxx. 1 tr. ř.). Xxxx xxxxx nevyhnutelné, xxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxxx, x němuž vedle xxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, předvolá xxxxx x xxxx x obviněného. Xxxxxxxxxx, xx tak učiní xxxx x Xxxxxx xxx xxxxxxx v XX nebo i xxxxx, x ohledem xx xx, xxx xx xxxxxxxxx momentálně xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx nebrání. Při xxxxxxx všech podmínek xxxxxxxxxx x § 198 xx. ř., xxxxxxxx § 202 xx. x. xxxxxx xxxxxx xxxxx bránit, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx § 209 xxxx. 1 xx. x., je xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx na to, xxx xxxxxxxxxxx všechna xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12. 3. 2002, xx. xx. X. XX 592/2000).
34. Xxxxxxxx k tomu, xx důvodem xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx napadených xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x ve xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, nemá xx stávající etapě xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx to, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx týkající se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx x vině, x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx po odstranění xxxxxxxx závažné xxxxxxxx xxxx rozhodovat. Xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx podaného dovolání x xxxxxxx na xxxxx xxxxx § 265x odst. 1 xxxx. g) xx. x., neboť xx x xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx soudů nižších xxxxxx zrušeny, xxxxxxx xxxxxxxx. Je xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xx na soudech xxxx, aby podle xxxxxxxx provedeného dokazování, xxxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx x dalších xxxxxx, xxxxx soudy xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx, xxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxx x souladu xx všemi xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem x xxxxxxxxxxx x § 209 tr. xxxxxxxx, x reakci xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x dovolání xxx xxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., x xxx x xxxxxxx ke xxxx v úvahu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx trestního xxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12. 5. 2020, xx. zn. XX. XX 1327/19, či xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 13. 3. 2019, xx. xx. 8 Tdo 264/2019, xx.).
35. Nejvyšší xxxx však xxx xxxxx skutkové x xxxxxx xxxxx soudů xxxxxxxxxx xx to, xx xxxxx § 265x xxxx. 2 xx. x. xxxxx xxxxx povinny xxxxxxxxxxx, xx nesmí rozhodnout x&xxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx zrušeno jen x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxxx in xxxxx). Xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx výsledků xxxxxxxxxxx dokazování xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx nichž x xxxx obviněného xxxxx, xxxx objasněny. Xxxx xx třeba xxxxxxxxxxx, xx podle § 265s xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx uvedenými právními xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx.
X o x č x x x : Xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx není x xxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxx prostředek xxxxxxxxx (§ 265x xx. x.).
X Brně xxx 12. 5. 2020
JUDr. Xxxxxx Šámalová
předsedkyně senátu