Právní xxxx
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x hlavnímu xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx postupováno xxxxx §209 xxxx. 1 xx. x., xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx důkazů, xxxxx xx při xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx x xxxx, xxxxx xx možné xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §198 xxxx. 1 xx. ř. Xxxxxxxx uvedených xxxxx xx nezbytným xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §209 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx.
XXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx rozhodl x neveřejném zasedání xxxxxxx xxx 12. 5. 2020 o xxxxxxxx obviněného X. X., nar. XX x XY, xxxxxx xxxxx XX, xxxx xx výkonu trestu xxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx Jiřice, proti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 28. 8. 2019, sp. xx. 9 Xx 40/2019, xxxx soudu odvolacího x xxxxxxx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxx sp. zn. 1 X 4/2018, x x x x x :
Xxxxx § 265k xxxx. 1 tr. ř. xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 28. 8. 2019, xx. zn. 9 Xx 40/2019, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 16. 4. 2019, xx. xx. 1 X 4/2018.
Xxxxx § 265x odst. 2 xx. ř. xx xxxxxxx další xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx § 265x xxxx. 1 xx. x. se přikazuje Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, aby xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx projednal a xxxxxxx.
X x x x x x x x n x :
X. Xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 16. 4. 2019, sp. zn. 1 X 4/2018, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxx zločinu xxxxxxx § 21 odst. 1 k § 209 odst. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xx. zákoníku, xx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxx § 209 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx x xxxxxx odnětí svobody x trvání xxxx xxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx § 56 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx do xxxxxxx x xxxxxxxx. Bylo xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx škody.
2. Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 28. 8. 2019, xx. xx. 9 Xx 40/2019, z xxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx podle § 258 odst. 1 xxxx. b), x), x), x) xx. ř. x xxxxx xxxxxxx zrušil x znovu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zločinem xxxxxxx xx stadiu xxxxxx xxxxx § 21 odst. 1 xx. zákoníku x § 209 xxxx. 1, odst. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx skutkovém xxxxxxx, xx
x xxxxxx xxxxxx xxx xxxx x svoji xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 28. 4. 2015 v Xxxxx 2 – Xxxxxxxxx, XX, v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x xxxxxxxxxx X. X., nar. XX, xxxx xxxxxxxxxxxxx „Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx fondu“, xxx xxx ustanoven xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxx fond xxx xxxxxxx k zajištění xxxxxxxx potřeb x xxxxxxxxxxxx rekreačních xxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx základě xxxx xxxxxxx převedla xxxxxxx xxxxxxxx majetek x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x to xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx
x xxxxx xxxx XY x. x. XX, x xxxxxxx 3.026.588,70 Xx, x. x. XX v xxxxxxx 3.152.848,30 Xx, x x. p. XY x hodnotě 1.320.848,90 Xx, a xxxxxxx x xxxxx obce XX xxxxxxxx xxxxxxx x. XX s xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx) x. x. XX, xxxxxxx xxxxxxxx parcelu x. XX x xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx) x. x. XX, xxxxxxxx xxxxxxx x. XX, stavební xxxxxxx x. XX, xxxxxxx xxx, x. x. XX, x xxxxx xxxx XY, x xxxxxxx stavební xxxxxxx x. XX, a xxxxx parcely x xxxxxxx x ornou xxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx listu xxxxxxxxxxx XX, xxx katastrální xxxxx XX a xxxx XX, x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XY, xx xxxx příslušenstvím a xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx 17.378.700 Xx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx „Xxxxxx Xxxxxxxxxxx fondu k xxxxxxxxx bytových potřeb X. J., xxxxxxxxx xxxx“ xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovena poškozená X. X. a xxxxxx fondu xxxx xxxxxxx xx dobu xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xx být veškerý xxxxxxx xxxxx vydán xxxxxxxxxx, popř. xxxx xxxxxxxx, současně xxxxx xxx x xx xxxxx místě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 38 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jako „občanský xxxxxxx“), xxx xxxxxx xxxx budoucí (xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx svým xxxxxxxxxxxx obviněného, přičemž xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zcela xxxxxx xxxxxx xxxxx mentální xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X. J., x xxxxxxxx na xxxxxx 6 až 7 xxxxxx xxxxxx, xxxxx v důsledku xxxx diagnózy xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx smysl x dopad xxxxxxxx xxxxxxxx úkonu a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx závěrů xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, x jako xxxxxxx xxxxxx, x xxx x x xxxxxxxxxxxx x xxxx, že x poškozenou minimálně xx začátku xxxx 2014 až xx 6. 11. 2018 xxxxxx xx xxxxxx XX x. x. XX, ač k xxxx xxxxx žádný xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx vyjmutím xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx způsobit xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxx 24.878.990 Xx.
3. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 209 odst. 5 xx. xxxxxxxx x trestu odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxxx roků x xxxxx měsíců, x xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx podle § 56 odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx x ostrahou. Xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx.&xxxx;
XX. X xxxxxx xxxxxxxx
4. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx obviněný xxxxxxxxxxxxxxx obhájce xxxxx § 265b xxxx. 1 písm. x) x g) xx. x. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx x xx xx strany xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx zjištěními xxxxxxxxx extrémní nesoulad xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx 36 odst. 1 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx.
5. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx důvod xxxxx § 265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 21. 3. 2019 x xxxx nepřítomnosti. Xxxx xxxxxx líčení xxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx poškozené x Xxxxxx pro xxxxxxx x XY x xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx nepožádal, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 202 odst. 4 xx. ř. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx podle § 209 odst. 1 xx. ř., na xxxxx xxxxxxx xxxx xxx pouze v xxxxxxx xxxxxxxx svědkyně xxxxxxx xx soudní xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx článku 6 xxxx. 3 xxxx. x) Xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx „Xxxxxx“). Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxx, který xx xxxxxxxxx xxxxxx hlavního xxxxxx nereagoval x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx.
6. Extrémní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx musel xxxxx. Xxxxxxxx xx s xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx poškozená xxxx schopna xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx je xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx dosvědčuje mimo xxxx xxxxxxx X. X., která s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx obviněného a x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx neměla xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx by xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx úkonech xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx návrh na xxxxxxxxx svěřenského fondu xxx učiněn xx xxxxxxxx xxxxxx mezi xx x poškozenou xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, poškozená xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, ani xx xx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx fond xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx majetku xxxxxxxxxx, když xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, který notářku xx účelem sepsání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx M. X. dostatečně xxxxxxxxxxxxx, x xxxx obviněný xxxxxxx tzv. xxxxxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx soudy xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx dokázala xxxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X. a péči x xxx řešit xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx mocí (srov. xxx 47. rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně x xxx 14. xxxxxxxx odvolacího xxxxx). Xxxxxxxx na xxxxxx xx xxxxx uvedl, xx poškozená xxxx xxxxxxx xxx v xxxxxxxxx projevit přání, xxxx zanechá majetek x xxx o xxx má pečovat, x tuto xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx před xxxxxxxx tak, xx xx xx xxx xxxxxxxx, xxx bude xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
8. S xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 209 odst. 1 xx. zákoníku xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x rozporu mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, x xxxxxxxx, xxxx. x tom xxxxx xx skutečnosti xxxxxxxx představu měla, x xx xxx xxxxxxxx svým jednáním xxxxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx nelze xxxxxxxxx uvedení v xxxx, a xx xxx x xxxxxxx, xxx xx byl xxx xxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prospěchem, xxxxxxx x xxxx xx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx je výrok x vině, který xxxxxxxxxx žádnou přezkoumatelnou xxxxx, xxxxxxxxx.
9. Vyčleněním xxxxxxx poškozené xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx, a to x xxxxxx, xx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pozbyla xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxxxx xxx xxx xxxx x nadále xxxxxxx xxxx. Xxxxxx měla xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx svěřenského xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx VI. xxxx. 5 statutu), xx xxxxx xxxx xxxxxx fondu měla xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx x xxx xxxxxxx xxxxx a užitky. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svěřenského xxxxx, xxxx xx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x majetkového xxxxxxxxx, xxxx xx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xx ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, x mohla xxxxxxx xxxxx zpět xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx vložila. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx nevznikla xxxxx xxxxx. Byť xxxxxxxx xxxxxxxxx pozbyla xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxx, xxx x xxxxxxx na xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxx poškozené xxx majetkem xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx škodě xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx vyčleněním majetku, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx závěr soudů x v xxxxx xxxxx chybný.
10. Obviněný xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xx oprávněné xxxxx mohly podat xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx ohledu na xxxxx poškozené opatrovnický xxxx xxxxxxxxxx, která xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx nejvhodnější. Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxx poškozené opatrovník xxxxxxxx, a proto, x kdyby nebyla xxxxxxxxx sama statut xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx právě xxxxxx jmenovaného opatrovníka. Xxxxx obviněného xxxxxxx xxxxx x jeho xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxx nemá xxxxxxxxxx xxxxx) x xx xxxxxx, kdy xx zaniklo xxxx xxxxxxxxxx právo, majetek xx přešel xx xxxxxx, x xxxx xxxxx posoudit, xxx xx xxxx možné xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx neučinily x xxxxxxxxx xxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, což xx xxxxxxxxx, protože x ohledem xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vznik xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx. Podle § 1633 xx 1640 xxxxxx x. 89/2012 Sb., občanského xxxxxxxx by xxx xxxxxxxx jediným dědicem xx druhé xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx xx dobu xxxxxxx xxxxxxx xxxx před xxxx smrtí xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§ 1636 xxxxxxxxxx zákoníku). X xxxxxx důvodu xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx dědiců xxxxxxxxx xxx xx x xxxxx dědické xxxxx x xxxxx x xxxx by xxxxxxx xxx nenabyl. Společné xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx navíc soudy xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxxxx protiprávní xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z popisu xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jakožto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x tímto xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx, xx xx xxxxx x přes xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x závěru, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xx určit xx dni 28. 4. 2015, xxx xxxx uzavřena smlouva x svěřenském fondu, xxxxx xx ke xxx xxxxx poškozené, x xxxxx je xxxxxxxxx xxxx škody x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Obviněný xxxxxxxx xxxxxx, xx znaky xxxxxxxxxx xxx subjektivní xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx naplněny, x z xxxx xxxxxx ho xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx soud xxxxx § 265x xx. x. xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 28. 8. 2019, xx. xx. 9 Xx 40/2019, x xxxx předcházející xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 16. 4. 2019, xx. xx. 1 X 4/2018, a xxx sám xxxxx § 265x xxxx. 1 tr. x. xxxx rozhodl xxxxxxxxxx xxxxx § 226 xxxx. x) xx. x., xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx § 265x odst. 1) xx. x. x novému xxxxxxxxxx x rozhodnutí soudu xxxxxxx xxxxxx. Současně xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx senátu Nejvyššího xxxxx xxxxx § 265x tr. x. xxxxxxx x přerušení xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
XXX. X xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx
11. Xxxxxx zástupkyně xxxxxxxx x Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (§ 265h xxxx. 2 xx. x.) x výhradám xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxx poukázala xx xx, xx xxxxxx xxxxxx v Xxxxxx xxx xxxxxxx x XX se xxx 21. 3. 2019 xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 20. 2. 2019, xx. xx. 9 Xx 7/2019, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxx po xxxx xxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x hrozilo, xx x jeho přítomnosti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx hlavním xxxxxx xxxxxxx xxx 12. 4. 2019 xxxxxxxxxxx senátu xxxxx § 219 odst. 3 tr. ř. xxxxxxx podstatný xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Takový xxxxxx xxxxxx být xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x něho xxxx zřejmé, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx schopna xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx svědkyně xxxxxxxx, xxx xx smyslu § 219 xxxx. 3 tr. x. x dalším xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx obsah xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx výpovědi xxxxxxxxx, xxxxx xxx ovlivněn xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Je xxxx xxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxx osobu xxxxxxxxx x nevystavovat xx riziku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Obhájci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je třeba xxxxxxxxx, xx ve xxxxxxxx xxxxxxx podstatným xxxxxxxx x narušení xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Postup xxxxx § 209 xxxx. 1 xx. x. je zákonný x předvídaný. Naplnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx síně na xxxxxxxxx xxxx výslechu xxxxxxxx xxxxxx, nezakládá xxxxxxxx xxxxx podle § 265x xxxx. 1 písm. d) xx. ř. (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30. 8. 2016, sp. xx. 4 Tdo 976/2016).
12. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx byla xxxxxxx vnímat obsah xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx xxxx xxxx skutkovým xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx důvod nedopadají. Xxxxxxx porucha v xxxxxx lehké mentální xxxxxxxxx poškozené xx xxxxxx zejména z xxxxxx výslechu x xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxx ní xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx správně xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x není xxxxxxx xxxxxxxx nátlaku, xxx xx xxxxxxxxxxxxx odrazilo x x její xxxxxxxx. Xxxxx podpis xxxxxxx o vytvoření xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx svobodné xxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx poškozené prostřednictvím xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx fondu xxxxxx x jejímu xxxxxxx.
13. Xxxxxx zástupkyně za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x neuvedení x xxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, protože xxxxxxxx zneužil důvěry xxxxxxxxx x neinformoval xx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uzavření xxxxxxxxxxx xxxxx, čímž xx xxxxxx x xxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx fondu, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx mohla xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx institutů xxxxx, xxxxx xxxx nebyla xxxxxxx, x xx x xxxxxxx xx xx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. M., kterému xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. K xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx poté, xx xx poškozené xxxxxxx xxxxx, xxxx xx x xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxx opatrovníkem xxxxxxxx. Xxxxxxx se x ukončený pokus xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx učinil vše, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx jeho xxxxxxxx. Samotná xxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxx xxxxxxxxx nemožnost dokonání xxxxxxxxx xxxx, x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx.
14. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx podané xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx může přistoupit xxxxx § 265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
15. Xxxxxxxx tyto xxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx podřazenými xxx xxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxxx, xx byl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx § 209 xxxx. 1 xx. x., xxxxx xxxxxx xxxx konání xxxxxxxx xxxxxx dne 21. 3. 2019, xxxx xx k xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xx jednoznačným xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxx x xxxxxx práva xx projednání věci x jeho přítomnosti.
16. Xxxxxxxxxxx xx xxx x argumentací xxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxx § 265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. x xxxxxxx xx svém xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nevěděl. Státní xxxxxxxxxx neakceptovala, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxx X. K. x xxxxxx právními xxxxxxxx XXXx. Karlem Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx rovněž xxxxxxxx v dědickém xxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 3, xx. xx. 13 X 876/2013, xxxxxxxx xxxxxx x X. X., xxx 14. 10. 2013 uzavřela s X. X. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxx xxxxxxxx darovací xxxxxxx x obcí XX, xx kterou xxxxxx xxxx xxxxxxxx X. X. Xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx i xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx darovacích xxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vycházel x xxxxxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx správě xxxxxxx, což x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx právní xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx právníci, x xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
17. Omyl xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx získání přízně. X xxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 25. 11. 2003, xx. xx. I. ÚS 558/01, poukázal obviněný xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xx to, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x tom, xx xx dostatečně xxxxxxxxxxxx x podstatných xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxx xxxxx xxxxxx, xx měl obviněný xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx notářky X. X. a x žádný xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nepřišla, xx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx nemovitý xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 14. 10. 2013 darovala X. X. K xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx mohl xxx xxxxxx xxxxxxxx x jejích xxxxxxxxxx, xxxx XX, či xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
18. Xxxx xxxxxx hodnotil xxxxxxxx x úvahy xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x&xxxx; xxxxxx xxxxxxx, a xx x xxxxxxx na xxx námitky xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx již xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx fondu xxxx neplatným xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx xxxxx, xx xxxxxxx být iniciováno xxxxxx xxxxxx x xxxxxx neplatnosti xxxxxxx xxxxx, protože xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, mohla xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx x dovoláním x xxxxx xxxxxxx xxxxx xx svých xxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu.
IV. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
19. Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx shledal, xx xxxxxxxx je přípustné, xxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x § 265x odst. 1, xxxx. 2 xxxx. a) xx. x., obviněný xx xxxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 tr. ř. x jeho xxxxxx, xxxx xxxxxx podle § 265e xxxx. 1, 2 xx. x. v zákonné xxxxx x u xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx v xxxx xxxx rozhodoval.
V. X xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx
20. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx bylo uplatněno x souladu s xxxxxxxxxx dovolacími důvody xxxxx § 265x xxxx. 1 xx. x., x xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xxx xxxx naplněny xxxxxx podle § 265x xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x., x xxx obviněný xxxxxxxx xxxxx.
21. Xxxxx § 265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxx dovolání xxxxx, byla-li xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x hlavním xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x jakékoliv xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx líčení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovením, podle xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx zasedání bez xxxxxx účasti xxxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx soudní xxxxxxx, xxx xx integrální xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx konáno xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxx přítomnost xxxxxxxx nebo zajištěna. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x článku 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx x. 2/1993 Xx., x znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále „Listina“), xxxxx xxxxxxxxx, aby xxx xxxxxxx byla xxxxxxxxxx veřejně, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x jeho xxxxxxxxxxx, x xxx se xxxx xxxxxxxx xx xxxx prováděným xxxxxxx. Xxxxx obviněného xxxxxx xx zúčastnit xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxx slyšen, xx tak xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Přitom xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx výslech obviněného xxxxxxxxx k důkazu, xxx xxxx xx xxx dána x xxxxxxxxxxx jednak účinně xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx ovlivnit xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxx i trestu x s nimiž xx xxxx xxxx x rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xx vyjadřovat x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx přednesené xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx mají xxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostor. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xx xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx slyšení xxxx xxxxx (x tomu xxxx. xxxxxxxxx např. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 30. 11. 2000, sp. xx. XXX. ÚS 238/2000, xx xxx 21. 11. 1996, xx. xx. IV. XX 200/96 xx.). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx zúčastnit xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx jiné i x xxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxx, x xxxx x xxx není výslovně xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx s xxx, xx xxxxxxxxxx obviněného x soudu xx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxx řízení [xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx jen „XXXX“) xx xxx 25. 3. 1998 xx xxxx Xxxxxxx proti Xxxxxx, xxxxxxxx x. 23103/93).
22. Xxxx práva xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx zajištěna xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 198 xx. x., x toto xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x § 202 xx. x. Xxxxxxxxxx § 198 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx okruh xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, a minimální xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx obhájce x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx líčení, xxxxxxx, že soud xxxx předvolat xxxxxxxxxx xx xxxxxxx hlavnímu xxxxxx, tedy x x odročenému, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx hlavního xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxx den, xxx xxxx další xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx určitý den, x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx o podstatnou xxxx xxxxxx xx xxxxxx § 258 xxxx. 1 písm. x) tr. x. (xxxx. xxxxxxxxxx x. 24/2002 Xx. xxxx. xx.), xxxxxxx předvolání xx stěžejní podmínkou, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx § 202 odst. 2 xxxx. a) xx. x. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx hlavním xxxxxx, kde xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x nepřítomnosti xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx včasné a xxxxx xxxxxxxxxx obviněného (xxxx. např. xxxxxxxxxx x. 1/1994 Sb. xxxx. xx.). Xxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx procesního xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx § 202 odst. 2 xx. ř., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx konání xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx obviněného. K xxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx ústřední xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x proto xxxx xxxxxx vymezeny xxxxxxxx xxx možnost xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx jeho přítomnosti. Xxxxxxxx x významu xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx stíhání xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, protože jako xxxxxxxx xxxxxx má xxxxxxxx práva, xxxxx xxx v xxxxx xxxxxxx uplatnit právě xxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx je důkazním xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx je podmíněno x uplatnění kontradiktorních xxxxx (viz např. § 215 xxxx. 2 tr. ř.) xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxx skutkového základu xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx je xxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx § 202 xxxx. 2 tr. ř., xxxx. i § 202 odst. 5 xx. x. xxxxxx xxx jako výjimku x xxxxxxxxx pravidla (xxxx. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxx II. § 157 až 314x. Xxxxxxxx. 7. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, x. 2554 x 2555).
23. X xxxxxxxxxx věci Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx po xxxxxx xxxxxxxx byl obviněný xxxxx předvolán xx xxxxx hlavní xxxxxx xxxxxx xxx 11. 2. 2018, x xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx x. x. 797 xx 815 xxxxx). Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx odročeno xxxx xxx respektu ke xxxx právům obviněného (xxx protokoly z xxxxxxxx líčení xxxxxxxx xx x. l. 894, 947, 1070, 1108, 1178, 1232 xxxxx). První xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx ze xxx 5. 11. 2018 (xxx č. x. 1237 xx 1240 xxxxx) byl xx xxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx usnesením xxxxxxxxxx soudu ze xxx 20. 2. 2019, sp. zn. 9 To 7/2019 (xxx č. l. 1450 xx 1457 xxxxx) a soudu xxxxxxx stupně bylo xxxxxxx vyslechnout poškozenou X. X., xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx jejího xxxxxxxxxx rozvoje x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. x. x. 1454 xxxxx). Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx představovala xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx výslech xxxxxxx x Xxxxxx pro xxxxxxx x XX, x to xx xxxxxxxx eliminace všech xxxxxxxxxxx xxxxx, které xx mohly působit xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x věci xxxxxxxx. Xxxxxxxxx bylo, xxx xxxxxxxx xxxx výslech xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx za xxxxxx xxxxxxxx zástupce, xxxxxxx, opatrovníka xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxx X. X., x xxxx. xxxxxxxx pracovnice xxxx xxxx poškozené xxxxxxxx, xxxxxx důvěřuje, xxxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx seniorů (xxxx. x. l. 1455 xxxxx).
24. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nařídila hlavní xxxxxx xx den 21. 3. 2019 xx Xxxxxx xxx xxxxxxx x XX. Xxxxx xxxxxxx na x. x. 1464 xxxxx však xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx dne 21. 3. 2019 xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx obhájci obviněného Xxx. Milan Xxxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xx vztahu k xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx výslech xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx účelem xxxx xxxxxxxxxx usnesení x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx přistoupeno x výslechu xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx (xxxx. x. x. 1470 xx 1486 xxxxx).
25. Xxx 12. 4. 2019 bylo xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxx Městského xxxxx x Praze, x xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx, předvolání xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx (xxxx. x. x. 1466 xxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx průběhu xxxxxxxxxxx xxxxxx podle § 219 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. x. x. 1504 xxxxx). Xxxxxxxx byl podle § 209 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx pořízena x xxxx nepřítomnosti xxx xxxxxxx xxxxxx dne 21. 3. 2019 x Xxxxxx xxx xxxxxxx v XY, xx podmínek § 214 xx. ř. xxxxxx možnosti xx xx xxxxxxxx, vyjádřil xx x ní x xxxxxx xxx xxxxxx opětovně vyslechnut (xxxx. x. x. 1513 xxxxx). Hlavní xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, proti xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx 16. 4. 2019 (xxxx. x. x. 1523 xxxxx).
26. Odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx obviněného (x xxxx xxxx spočívající x nepřítomnosti obviněného xxx xxxxxxx xxxxxx xxx 21. 3. 2019 xxxxxxx nebyla), x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x konstatoval, xx v xxx xxxx respektováno právo xxxxxxxxxx xx obhajobu (xxxx. xxxx 8. x 9. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Zrušil-li xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx tak x xxxxxx důvodů.
27. Nejvyšší xxxx xx podkladě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x obsahu xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx shledal, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx líčení xxx 21. 3. 2019 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x článku 38 odst. 2 Xxxxxxx, xxxxxxx xxx, xx ho xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť mu xxxxx xxxxx na xxxxx u xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx otázky, x xx xxx xxxxxx xx to, xxx již při xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 209 xx. x., xxxxxxx x ten se xxxxxx xx toho, xx obviněný xxx x hlavnímu xxxxxx xxxxx předvolán. Xxxxx-xx xxxxxxxx vůbec xxxxxxxxx, xxxxxxxx to ústavně xxxxxxxxxxxx právům xxxxxxxxxx, xxxxx ústavně xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx - xxxx xxxx - xxxxxx xxxxx x xxxx, aby xx xxxx řízení dbaly (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx postupu (xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx) x xxxx, xxx účastníkům xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx, a xx xxx, aby x něm mohli xxxxxxxx všechna procesní xxxxx, xxxxx jim xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xx. 38 xxxx. 2 Listiny). Pokud xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx hlavní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxx xxxxx (xxxx. přiměřeně xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1. 11. 2001, sp. xx. III. XX 189/01, xxxx xx xxx 17. 7. 2002, xx. zn. XX. ÚS 145/02).
28. Xxxxxxxxxxxxx obviněného k xxxxxxxx líčení tedy xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx x xxx xxxxxxx. Nadto xxxxx xxxxxxxxxx obviněného k xxxxxxxx líčení xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxx x xxx, zda xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx obviněného, x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx senátu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx konáno xxx xxxxxxxxxxx obviněného, xxxxxxx podmínkou xxxxxxxx xxxxxxx xx podle § 202 odst. 2 xxxx. x) xx. ř. mimo xxxx xx, xx xxxxxxxx byl řádně x včas xxxxxxxxx. Xxx splnění xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Je xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx řízení xxxx existují výjimky; xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx však musí xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x potíže xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postupem xxxxxxxxxx xxxxxx. Tam, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx výlučně xxxx x rozhodující xxxx xx xxxxxxxxxx učiněných xxxxxx, xxxxxx obviněný xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dát xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x rozsahu xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx článkem 6 Xxxxxx (viz např. xxxxxxxx ve věci Xxxxxxx xxxxx Nizozemí xx dne 26. 3. 1996, xxxxxxxx x. 20524/92) [xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 27. 4. 2009, xx. xx. X. XX 3206/08].
29. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx též překážkou, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxx § 209 xxxx. 1 xx. x., xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx provádění xxxxxxx xxxxxx, avšak xx při xxxxxxx xxxxxx (xx zařazen x části třetí – xxxxxx xxxx xxxxxx, hlavě xxxxxxxx – xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxxx). Jedná xx x xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx řádném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle § 198 odst. 1 tr. ř. Xxxxxxxx xxxxxxxxx zásad xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx § 209 xxxx. 1 xx. x. předcházet.
30. Xxx, xx soud xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx 21. 3. 2019 vůbec xxxxxxxxxxx, xxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxx, x hlavní xxxxxx nemohl konat. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx závěru xxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx § 209 xxxx. 1 xx. x. x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx které xxx xxxxxxxxxx předvolal, xx xxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxx poškozené xxxxxxxx, jak xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx při takto xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x nemůžou xxx proto x xxxxxx xxxxxx pro xxxx vadu xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx provedená xx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxx, xxxxx xx neodstranitelná, xxx znamená, že x výpovědi xxx xxxxx přihlížet. Xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxx vyloučen x xxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci (xxxx. XXXXX, X. Xxxxxxxx důsledky xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x trestním řízení. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx – září 1982, x. 125 až 126).
31. X ohledem xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 21. 3. 2019 x 12. 4. 2019 (viz xxxx 29. a 30. xxxxx) xxxx xxxxxxxx obhájcům xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx během xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x pozdějším xxxxxx xxxxxx byl x její výpovědí xxxxx § 209 xxxx. 1 tr. x. seznámen x xxx xxxxxxx se x ní vyjádřit, xxxxx prvotní pochybení xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx porušeno xxxxxxxx právo obviněného xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx práva xx x xx xxxxxxxxxxx, xx xx bezesporu xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx soud, xxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx (srov. č. x. 1454 až 1455), xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx mimo xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 5. 11. 2018, xx. xx. 1 X 4/2018. Xxxx tedy xxxxx dodržet xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx nejen xxxxxxxx, xxx i xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx aktivní xxxxxx obhajoby obviněného, x rámci xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazy, jež xxxx xxxxxxx ovlivnit xxxxxxxxxx soudu x xxxx vině (xxxx. xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9. 10. 2013, xx. zn. Xx. XX 25/2013, xxxxxxxxx xxx x. 175 xx xx. 71 Xx. xxx. a xxx. ÚS ČR).
32. Xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx trestního xxxxxx xxxxxxx přezkoumávaná xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx § 265k xxxx. 1 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 28. 8. 2019, xx. xx. 9 Xx 40/2019, a Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 16. 4. 2019, xx. xx. 1 X 4/2018, xxxxx § 265x xxxx. 2 xx. x. x xxxxx xxxxxxxxxx xx xx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx změně, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx podkladu, x xxxxx § 265x xxxx. 1 tr. x. přikázal Městskému xxxxx v Xxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx.
33. Xxxxxxx xxxxxxx poškozené xx xxx 21. 3. 2019 xx xxxxxxxxx neúčinným xxxxxxx, xxx xxxxxxx, že x xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x to xxxxxxxxxx xxxxx provedeného xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx řízení xxxxx bude na xxxxx xxxxxxx stupně, xxx xxxxxxxxxx tak, xxx splnil xxxxxx, xxxxx mu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 20. 2. 2019, xx. zn. 9 Xx 7/2019, xxxxxx Xxxxxx xxxx x Praze, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxx formuloval Xxxxxxxx xxxx xxxxx (§ 265s xxxx. 1 xx. x.). Xxxx xxxxx nevyhnutelné, xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx, x němuž xxxxx xxxxxxx xxxx, jež xxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx, předvolá xxxxx x xxxx x xxxxxxxxxx. Skutečnost, xx xxx xxxxx xxxx v Domově xxx seniory x XX xxxx x xxxxx, x xxxxxxx xx to, xxx xx xxxxxxxxx momentálně xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx všech podmínek xxxxxxxxxx x § 198 xx. x., xxxxxxxx § 202 xx. ř. xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx § 209 xxxx. 1 xx. x., xx však xxxxx xxxx xxxxx xxxxx na to, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákonem obviněnému xxxxxxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12. 3. 2002, xx. xx. X. XX 592/2000).
34. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxx zrušení xxxx dovoláním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx existence xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dokazování, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxx xx, xxx xxxx formulovat xxxxx týkající xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx k xxxxxx x xxxx, x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxx x použité xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxx xxxxx § 265x odst. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxx ty x xxxx situaci, xxx byly xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zrušeny, pozbyly xxxxxxxx. Xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xx na soudech xxxx, xxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x dalších xxxxxx, které xxxxx xxxxx považovat xx xxxxxx xx xxxxx, xxxxx x vině x trestu xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x to xxxx v xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem x xxxxxxxxxxx x § 209 xx. xxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx nyní x xxxxxxxx pod xxxxxxx podle § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., x též x xxxxxxx ke xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx trestního xxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12. 5. 2020, xx. xx. XX. XX 1327/19, xx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 13. 3. 2019, xx. xx. 8 Tdo 264/2019, aj.).
35. Nejvyšší xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx soudů xxxxxxxxxx na xx, xx xxxxx § 265x odst. 2 xx. ř. xxxxx xxxxx xxxxxxx respektovat, xx xxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx; neprospěch xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, podaného x xxxx xxxxxxxx (zákaz xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx). Xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nově xxxxxxxx, xxxxx skutkové xxxxxxxxx, za xxxxx x činu obviněného xxxxx, xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx třeba xxxxxxxxxxx, že xxxxx § 265x odst. 1 xx. x. xxxx xxxxx vázány xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx.
X x x x x x x : Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx obnovy řízení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§ 265n xx. x.).
X Xxxx dne 12. 5. 2020
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx