Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxxx obviněného x hlavnímu líčení xx překážkou, která xxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1 xx. x., xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx důkazů, xxxxx až při xxxxxxx líčení. Xxxxx xx x xxxx, xxxxx je xxxxx xxxxx x hlavním xxxxxx, xxxx po xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §198 xxxx. 1 xx. ř. Xxxxxxxx uvedených xxxxx xx xxxxxxxxx předpokladem, xxxxx xxxxxxxx musí xxxxx §209 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx.
XXXXXXXX
Xxxxxxxx soud rozhodl x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 12. 5. 2020 x xxxxxxxx obviněného X. X., xxx. XX x XY, xxxxxx xxxxx XX, xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 28. 8. 2019, xx. zn. 9 To 40/2019, xxxx xxxxx odvolacího x trestní věci xxxxxx x Městského xxxxx v Xxxxx xxx xx. xx. 1 T 4/2018, x a k x o :
Podle § 265x xxxx. 1 xx. ř. xx zrušují xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 28. 8. 2019, xx. xx. 9 Xx 40/2019, a xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 16. 4. 2019, sp. xx. 1 T 4/2018.
Xxxxx § 265x odst. 2 xx. x. xx zrušují xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx § 265x xxxx. 1 tr. x. xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, aby xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx projednal a xxxxxxx.
X x ů x x x x ě x x :
X. Rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx xx xxx 16. 4. 2019, xx. xx. 1 T 4/2018, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx § 21 xxxx. 1 x § 209 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx § 209 xxxx. 5 xx. zákoníku x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání xxxx xxx, xxx xxxxx xxxxx byl xxxxxxx xxxxx § 56 xxxx. 3 tr. xxxxxxxx do xxxxxxx x ostrahou. Bylo xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx škody.
2. Vrchní xxxx v Praze xxxx soud odvolací xxxxxxxxx ze xxx 28. 8. 2019, xx. xx. 9 Xx 40/2019, z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx § 258 odst. 1 xxxx. b), x), e), f) xx. x. x xxxxx rozsahu zrušil x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx § 21 odst. 1 xx. xxxxxxxx x § 209 odst. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx skutkovém xxxxxxx, že
v xxxxxx xxxxxx xxx sebe x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx uzavřel xxx 28. 4. 2015 x Xxxxx 2 – Xxxxxxxxx, XX, x zasedací xxxxxxxxx společnosti X. X., s poškozenou X. X., nar. XX, jako xxxxxxxxxxxxx „Xxxxxxx o vytvoření xxxxxxxxxxx xxxxx“, xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx této xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx výlučném xxxxxxxxxxx, x to konkrétně xxxxxxx xxxxxx jednotky
v xxxxx xxxx XY x. x. XX, x hodnotě 3.026.588,70 Xx, x. x. XX x xxxxxxx 3.152.848,30 Kč, a x. p. XX x hodnotě 1.320.848,90 Xx, a xxxxxxx x xxxxx xxxx XX xxxxxxxx parcely x. XX s xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx) x. p. XY, xxxxxxx xxxxxxxx parcelu x. XY x xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx) x. p. XY, xxxxxxxx parcelu č. XX, xxxxxxxx xxxxxxx x. XX, rodinný xxx, x. x. XX, x xxxxx xxxx XX, x xxxxxxx xxxxxxxx parcela x. XY, x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx a xxxxx xxxx a xxxxx xxxxxx vše xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx XX, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx XX a xxxx XY, u Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxx, Katastrální xxxxxxxxxx XY, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx, x celkové xxxxxxx 17.378.700 Xx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jako „Statut Xxxxxxxxxxx fondu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X., xxxxxxxxx xxxx“ xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. a xxxxxx xxxxx bylo xxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx zániku fondu xx být xxxxxxx xxxxxxx fondu vydán xxxxxxxxxx, xxxx. jeho xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxx x xx xxxxx místě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx notářského xxxxxx předběžné xxxxxxxxxx xxxxx § 38 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku (xxxx xxxx „občanský xxxxxxx“), pro xxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx lehké xxxxxxxx xxxxxxxxx středního xxxxxx xxxxxxxxx M. X., x xxxxxxxx xx xxxxxx 6 xx 7 letého xxxxxx, xxxxx x důsledku xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x dopad takového xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx znalců x xxxxx zdravotnictví, odvětví xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx x x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx začátku roku 2014 xx xx 6. 11. 2018 xxxxxx xx xxxxxx XX x. x. XX, xx k xxxx neměl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, čímž xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxx 24.878.990 Kč.
3. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odsoudil podle § 209 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx x xxxxxx odnětí xxxxxxx v xxxxxx xxxxx roků x xxxxx xxxxxx, a xxx xxxx výkon xx zařadil xxxxx § 56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku do xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx x x xxxxxx poškozené xx xxxxxxx škody.
II. X xxxxxx xxxxxxxx
4. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obhájce xxxxx § 265x odst. 1 xxxx. x) x x) tr. x. dovolání, jímž xxxxxxx, xx nebyl xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xx xx xxxxxx xxxxx xxxxx x nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx provedenými důkazy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx extrémní xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx 36 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
5. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx důvod xxxxx § 265x odst. 1 písm. d) xx. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 21. 3. 2019 x xxxx nepřítomnosti. Xxxx xxxxxx xxxxxx bylo xxxxxx xx účelem xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx pro xxxxxxx x XX x xxxxxxxx xx něj xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxx xx své xxxxxxxxxxxxx nepožádal, což xxxxxxxx ustanovení § 202 odst. 4 xx. x. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx § 209 xxxx. 1 xx. x., na xxxxx xxxxxxx mohl xxx xxxxx x xxxxxxx výslechu xxxxxxxx xxxxxxx ze soudní xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx s xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x x xxxx výpovědi xx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx, aby xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx takovým xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx 6 odst. 3 xxxx. x) Xxxxxxxx xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx svobod (xxxx „Xxxxxx“). Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx konání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx prosté xxxxxxxxxx xxx.
6. Extrémní nesoulad xxxx xxxxxxxxxx zjištěními x xxxxxxxxxxx důkazy xxxxxxxx shledal xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx x xxxxx závěrem soudů xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx předmětných xxxxxxxx xxxxx, a xxxxxx xx na xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx notářka X. X., xxxxx s xxxxxxxxxx jednala bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X opačném xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx nesepsala, xxxxxxx xxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxx x možné xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx učiněn xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx během xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zápisů xxxxxxxxxx neorientovaně, xxx xx xx byla xxx vlivem xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx považovala xx xxxxxxxxx řešení než xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx, který xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx pochybily, když xxxxxx advokáta xxxxxxxxxxx x výpověď X. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x čemž xxxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxx.
7. Vnitřně xxxxxxxxxxxx xx obviněnému xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xx poškozená xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx shledaly, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx R. X. x xxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxx xxxx (xxxx. xxx 47. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx 14. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx byla xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx projevit přání, xxxx xxxxxxx xxxxxxx x kdo x xxx má xxxxxxx, x tuto xxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xx být xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx fondu x její xxxxxxx xxxxxxx.
8. X poukazem xx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxx § 209 xxxx. 1 xx. zákoníku obviněný xxxxx, že x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx x rozporu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jakožto xxxxx xxxxxxx x xxxx, a realitou, xxxx. x xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx představu měla, x co měl xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx uvedení v xxxx, x xx xxx x případě, xxx xx xxx xxx xxxx x xxxxxxxxxx motivován xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xx xxxxx xxxxxxxx, a xxxxx je xxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, nesprávný.
9. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx ke xxxxxx xxxxx, x xx x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxxxx xxx xxx xxxx x nadále xxxxxxx xxxx. Xxxxxx měla xx celou dobu xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx svěřenského xxxxxxx. Xxxxxxxxx byla obmyšlenou xxxxxx (xxxxxx XX. xxxx. 5 xxxxxxx), xx xxxxx dobu xxxxxx xxxxx měla xxxxx xxxxxxx užívat x plynuly xx x xxx veškeré xxxxx x xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svěřenského fondu, xxxx xx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx by xx xx svěřenského xxxxx xxxxxx, x xx xx prospěch xxxxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxx kdykoli xxxxx xxxx vlastnické xxxxx xx všem xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Samotným xxxxxxxxxx majetku xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx škoda. Byť xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx vloženým do xxxxx, xxx x xxxxxxx xx své xxxxxxxxx tento majetek x xx zřízení xxxxx xxxxxxxx. Tato xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx majetkem vyčleněným xx xxxxx xxxx xxx xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xx xxxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx vyčleněním xxxxxxx, xxxxx xxxxx nevznikla, x proto xx xxxxxx xxxxx soudů x v xxxxx xxxxx chybný.
10. Obviněný xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx podat xxxxx na zahájení xxxxxx xxxxxxx svéprávnosti xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx ohledu na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx jako xxxxxxxxxx nejvhodnější. Rovněž xxxxxxxxxx x jiné xxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx sama statut xxxxx xxxxxx xx xxxx zrušit, xxxxx xxx učinit xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, neboť xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx) x xx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx právo, majetek xx xxxxxx xx xxxxxx, a bylo xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx možné xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx. Soudy xxxxxx úvahy neučinily x xxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx fondu xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx x ohledem xx xxxx uvedené xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx § 1633 xx 1640 zákona x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx by xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx dědické xxxxx, xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx roku xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx domácnosti (§ 1636 xxxxxxxxxx zákoníku). X tohoto xxxxxx xx xxxxx veškerý xxxxxxx poškozené, neboť xxxxxx dědiců xxxxxxxxx xxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx x xxxx by xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx navíc xxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx v xxx xxxxxxxxxxx protiprávní xxxxxxx, xxxxxx xxxx skutečnosti xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. X postavení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx svým xxxxxxxx xxxx komukoli xxxxxxxx škodu nebo x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx, xx xx soudy x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, dospěly x xxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xx xxxxx xx xxx 28. 4. 2015, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx fondu, xxxxx xx ke xxx xxxxx poškozené, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx škody x popisu xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx ani subjektivní xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx trestného xxxx nebyly xxxxxxxx, x x xxxx xxxxxx xx nebylo xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx podvodu, a xxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx podle § 265x xx. x. zrušil v xxxxx xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 28. 8. 2019, xx. zn. 9 Xx 40/2019, x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze dne 16. 4. 2019, xx. xx. 1 X 4/2018, a xxx xxx podle § 265x odst. 1 xx. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 226 xxxx. x) xx. x., případně xxx xxx vrátil podle § 265x xxxx. 1) tr. ř. x novému xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxx podle § 265x xx. ř. xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, proti xxxxx je dovolání xxxxxx.
XXX. X vyjádření Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx obviněného
11. Xxxxxx zástupkyně xxxxxxxx x Nejvyššího státního xxxxxxxxxxxxxx (§ 265x xxxx. 2 tr. x.) k výhradám xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxx xxxxxx x Xxxxxx xxx xxxxxxx x XX xx dne 21. 3. 2019 xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 20. 2. 2019, sp. xx. 9 To 7/2019, xxx účasti xxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxxx poškozená, xxxxx xxxx xx xxxx xxxx jak xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x hrozilo, xx x jeho xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pravdu. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx obhájci obviněného. Xxx následujícím xxxxxxx xxxxxx konaném xxx 12. 4. 2019 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 219 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxx obsah xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx nemohl xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx z xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx vyslechnuta x xxxx nepřítomnosti, xxxxx xxxx schopna xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx nebyl x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx § 219 xxxx. 3 tr. ř. x dalším xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx obsah xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx výpovědi xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxx zcela jasně xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx šetřit osobu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx riziku sekundární xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k narušení xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx § 209 xxxx. 1 xx. x. je xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Naplnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx síně xx xxxxxxxxx xxxx výslechu xxxxxxxx xxxxxx, nezakládá xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30. 8. 2016, xx. xx. 4 Xxx 976/2016).
12. Námitky xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx vnímat obsah xxxxxxxx xxxxxxxxx smlouvy, xxxxxxxxx xxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. částečně xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x na xxxxxxxx xxxxx nedopadají. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx lehké mentální xxxxxxxxx poškozené je xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx ní xx xxxxxxxxx těžce xxxxxxx xx xxxxxxxxxx správně xxxxxx, zapamatovat xx x reprodukovat xxxxxxx xxxxxxxx. Xx velmi xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, což xx xxxxxxxxxxxxx odrazilo x v její xxxxxxxx. Proto xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nebyl xxxxxxx její svobodné xxxx, xxx manipulativního xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx poškozené xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x jejímu xxxxxxx.
13. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx důvodnými, xxxxxxx xxxxxxxx zneužil xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx o podstatných xxxxxxxxxxx uzavření svěřenského xxxxx, xxxx xx xxxxxx x xxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx svěřenského xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx stav nastolený xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx institutů práva, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx x xxxxxxx xx xx, xx obviněný xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxxxx xxx původně xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dojít xx poté, co xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx x momentu xxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx, že by xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx, xxxx by xx xxxxx opatrovníkem xxxxxxxx. Xxxxxxx xx x xxxxxxxx pokus xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx neplatnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dokonání xxxxxxxxx činu, x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
14. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x neveřejném xxxxxxxx, x jehož xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 265r xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
15. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx podle § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. nevytýkal, xx byl xxxxxxxx xxxxxxx poškozené x xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx § 209 xxxx. 1 xx. x., xxxxx brojil xxxx konání xxxxxxxx xxxxxx xxx 21. 3. 2019, xxxx xx k xxxx xxx předvolán, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx práva xx projednání xxxx x jeho xxxxxxxxxxx.
16. Xxxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx podle § 265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. a setrval xx xxxx tvrzení, xx x neschopnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, natož xxx x záležitostech xxxxxxxx, xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx neakceptovala, xx xxxxxxxxx činila xxxxxx xxxxxxx xxxx notářkou X. K. x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx. Poškozená xxxx xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 3, xx. xx. 13 X 876/2013, xxxxxxxx xxxxxx x X. Š., xxx 14. 10. 2013 uzavřela x X. X. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nemovitých xxxx x dále xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvu x xxxx XY, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx X. X. Xxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pochybnosti o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx obviněnému plnou xxx xx správě xxxxxxx, xxx x xxxx zahrnovalo xxxxx x schopnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx právní xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx ani xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
17. Xxxx státní xxxxxxxxxx zaměnila s xxxxxx xxxxxxx přízně. X odkazem na xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 25. 11. 2003, xx. xx. X. XX 558/01, poukázal xxxxxxxx xx nedostatek skutkových xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xx to, xx xxxx xxxxxxxxx nemohl xxxxxxxx v tom, xx ji dostatečně xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx svěřenského xxxxx. Xx skutkové xxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx, xx xxx obviněný xxxxx nepravdivě xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx na xxxxxxxxx svěřenského fondu xxxxxx xx notářky X. X. x x žádný xxxxxxx xxxxxxxxx fakticky nepřišla, xx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx nemovitý xxxxxxx xxxxxxxx smlouvou xx xxx 14. 10. 2013 xxxxxxxx X. M. X xxxxxxxxxx opatrovníka xxxx xxx podnět kdokoliv x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx XX, xx xxxxxxx xxxxxx zastupitelství.
18. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x úvahy xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxx xxxxxxx, x to x xxxxxxx na xxx xxxxxxx založené xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx nemůže, x xx zřízení fondu xxxx xxxxxxxxx právním xxxxxxxx. Neobstála xx xxx xxxxx, že xxxxxxx xxx iniciováno xxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, protože xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx procesně xxxxxxxxx, xxxxx jednat x xxxxxxxxxx jinou xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx s dovoláním x plném xxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxx i návrhu xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx.
XX. Xxxxxxxxxxx dovolání
19. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx shledal, že xxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x § 265a odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. x., xxxxxxxx xx xxxxxxxx podle § 265x odst. 1 xxxx. c), xxxx. 2 tr. x. x xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1, 2 xx. x. v xxxxxxx xxxxx a x xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx rozhodoval.
V. K xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx
20. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xx bylo xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvody xxxxx § 265b xxxx. 1 tr. x., a proto Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx naplněny xxxxxx podle § 265x odst. 1 xxxx. x), g) xx. x., x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
21. Xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. d) tr. x. lze xxxxxxxx xxxxx, xxxx-xx porušena xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nemůže xxxxxxxx v jakékoliv xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx líčení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxx x xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovením, podle xxxxx nelze xxxxx xxxxxx líčení xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx účasti obviněného. Xxxxx xx o xxxxxxxxxxxx, xxxxx zasahuje xx xxxxx xxxxxxxxxx xx soudní xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx proces x xxxxxx xx situace, xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ač měla xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx. Xxxxxxx právo xxxxxxx x xxxxxx 38 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx x. 2/1993 Sb., x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx „Listina“), xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx veřejně, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x jeho přítomnosti, x xxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx prováděným xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx být xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx základní xxxxx práva xx xxxxxxxxxxx proces. Přitom xxxxxxxx nelze xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxx xx xxx xxxx x xxxxxxxxxxx jednak xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x otázkách xxxx x trestu x x nimiž xx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx náležitě xxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx přednesené xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx práva xxxx xxxxx xxxxxxxxx obviněnému xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx mít za xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, jehož xxxxxxxxx a neodmyslitelnou x xxxxxxxxxxxxxx součástí xx xxxxxxx obou xxxxx (k xxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30. 11. 2000, xx. xx. XXX. XX 238/2000, xx dne 21. 11. 1996, xx. xx. XX. XX 200/96 xx.). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx zúčastnit xxxxxx xxxx soudem vychází xxxx xxxx i x článku 6 xxxx. 1 Úmluvy, x xxxx x xxx není výslovně xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxx předmětu x xxxxx jako xxxxx x tím, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx [srov. xxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx jen „XXXX“) xx xxx 25. 3. 1998 ve xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x. 23103/93).
22. Xxxx práva xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx zajištěna xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx líčení xxxxx § 198&xxxx; tr. x., x xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx podmínek xxxxxxxxxxx x § 202 tr. x. Xxxxxxxxxx § 198 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx okruh xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx o xxxx xxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx, resp. přípravu xxxxxxxxxx, jeho xxxxxxx x xxxxxxxx zástupce xx hlavní xxxxxx, xxxxxxx, že xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx x x xxxxxxxxxx, pokud xxxx xxxxxxxx při xxxxxxxx hlavního líčení, xxx kterém xx xxxxxxxx xxx, kdy xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxxx při xxxxxxxx hlavního xxxxxx xx xxxxxx xxx, x xxxxxx líčení xx přesto konáno x xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx o xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxxx § 258 xxxx. 1 písm. x) xx. ř. (xxxx. xxxxxxxxxx č. 24/2002 Xx. rozh. xx.), xxxxxxx xxxxxxxxxx xx stěžejní xxxxxxxxx, xxx které xxxxxx xxxxxx nelze xxxxx. Xxxxxxxxx soudu obviněného xx hlavní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx i x xxxxxxxxxx § 202 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. x přítomnosti xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x tom, xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x nepřítomnosti xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx včasné x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx.&xxxx; xxxxxxxxxx x. 1/1994 Sb. xxxx. xx.). Xxxxx xx řádného x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx líčení xx xxxxx xxxxxx x možnost xxxxxxx xxxxxxx procesního postupu xxxxx prvního xxxxxx, xxxx spočívá ve xxxxxxx xxxxxxxxxx § 202 odst. 2 xx. ř., xxxxx xxxxxxxx možnost xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx obviněného. K xxxx xx nejprve xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x proto xxxx zvlášť vymezeny xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx jeho přítomnosti. Xxxxxxxx x významu xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx trestním xxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxx xxx hlavním líčení xxxxxxxxx, xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx má xxxxxxxx práva, xxxxx xxx x plném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xxxxxxx jeho xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zároveň xxxxxxxxxxx obhajoby. Aktivitou xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx je podmíněno x xxxxxxxxx kontradiktorních xxxxx (xxx např. § 215 xxxx. 2 tr. x.) xxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx § 202 xxxx. 2 xx. ř., xxxx. x § 202 xxxx. 5 xx. x. chápat xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxx XX. § 157 xx 314x. Xxxxxxxx. 7. vydání. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2013, x. 2554 x 2555).
23. X posuzované věci Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx po podání xxxxxxxx xxx obviněný xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx hlavní líčení xxxxxx xxx 11. 2. 2018, x xxxx mu x xxxxxxxx xxxxxxxx (viz x. l. 797 xx 815 spisu). Xxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx odročeno xxxx xxx xxxxxxxx ke xxxx xxxxxx obviněného (xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx líčení xxxxxxxx xx č. l. 894, 947, 1070, 1108, 1178, 1232 xxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxx 5. 11. 2018 (xxx x. l. 1237 xx 1240 xxxxx) xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx kasačním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu ze xxx 20. 2. 2019, xx. xx. 9 To 7/2019 (xxx x. x. 1450 xx 1457 xxxxx) a xxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxx vyslechnout poškozenou X. X., aby xx učinil xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx jejího xxxxxxxxxx rozvoje x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (srov. x. x. 1454 xxxxx). Xxxx výpověď xxxxx xxxxxxxxxx soudu představovala xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx nebylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx. S xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxx xxxxxxx provést x Xxxxxx pro xxxxxxx v XY, x xx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx její xxxxxxxxx xx přiměřeným xxxxxxxx x xxxx vyjádřit. Xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx za xxxxxx xxxxxxxx zástupce, xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxx X. X., a xxxx. xxxxxxxx pracovnice xxxx osob xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. x. x. 1455 xxxxx).
24. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx den 21. 3. 2019 xx Xxxxxx xxx xxxxxxx v XX. Xxxxx záznamu xx x. x. 1464 xxxxx xxxx obviněného xx toto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx dne 21. 3. 2019 xx patrné, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx obviněného Xxx. Xxxxx Xxxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, nikoliv xxxxxxxx, xx vztahu k xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx provést výslech xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. K., xxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx za xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx usnesení x xxxxxx hlavního líčení x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx přistoupeno x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jí xxxxx xxxxxx (xxxx. x. x. 1470 xx 1486 spisu).
25. Xxx 12. 4. 2019 xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx, x xxxxx xxx obviněný xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx (srov. x. x. 1466 xxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 219 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (srov. č. x. 1504 xxxxx). Xxxxxxxx xxx podle § 209 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx poškozené, která xxxx pořízena v xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx 21. 3. 2019 x Domově xxx xxxxxxx v XX, xx podmínek § 214 tr. ř. xxxxxx xxxxxxxx xx xx reagovat, vyjádřil xx x xx x taktéž xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. x. x. 1513 spisu). Xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx dokazování odročeno xx účelem vyhlášení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, proti xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx 16. 4. 2019 (xxxx. x. l. 1523 xxxxx).
26. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx x podnětu xxxxxxxx obviněného (x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx hlavním xxxxxx xxx 21. 3. 2019 zmíněna xxxxxx), x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx x něm xxxx respektováno xxxxx xxxxxxxxxx xx obhajobu (xxxx. xxxx 8. x 9. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx rozsudek x xxx xxxxx rozhodl, xxxxxx tak z xxxxxx xxxxxx.
27. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx spisu x xxxxxxx x xxxxxxxxx obviněného xxxxxxx, xx postupem xxxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 21. 3. 2019 bylo xxxxxxxx xxxxxxxx právo obviněného xxxxxxxx v xxxxxx 38 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxxxxx tím, xx ho xxxx xx toto xxxxxx xxxxxx nepředvolal, x xxxxxxxx xx ho xxxxxxxxxx, xxxxxxxx způsobem xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx líčení, x xxxx x možnost xxxxx xxxxxxxxx otázky, x to xxx xxxxxx na xx, xxx xxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 209 xx. ř., xxxxxxx x xxx xx xxxxxx od toho, xx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxxx vůbec xxxxxxxxx, xxxxxxxx to xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právům xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx - xxxx jiné - xxxxxx xxxxx x xxxx, xxx ve xxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx) a xxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx, x xx xxx, xxx x xxx mohli xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, která jim xxxxx xxx ta xxxxx řízení xxxxxxxxx (xx. 38 xxxx. 2 Listiny). Xxxxx xxxx xxxxx obviněný xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx předvolán, xxxxxx možné xxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 1. 11. 2001, sp. xx. XXX. XX 189/01, xxxx ze xxx 17. 7. 2002, xx. xx. XX. XX 145/02).
28. Xxxxxxxxxxxxx obviněného k xxxxxxxx líčení tedy xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxx xxx x něj xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxx, xxx lze xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx obviněného xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, že hlavní xxxxxx xxxx xxxxxx xxx přítomnosti xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx § 202 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxx to, xx xxxxxxxx xxx řádně x xxxx xxxxxxxxx. Xxx splnění této xxxxxxxx xxxx možné xxxxxx líčení x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx konat, x xx za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx nezbytná x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postupem xxxxxxxxxx orgánů. Tam, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx míře xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vyslýchat xxxx xxx vyslýchat, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx 6 Xxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxx proti Xxxxxxxx xx dne 26. 3. 1996, stížnost x. 20524/92) [xxxx. xxxxx Ústavního soudu xx dne 27. 4. 2009, xx. xx. X. ÚS 3206/08].
29. Xxxxxxxxxxxx obviněného x xxxxxxxx xxxxxx xx též xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx možnost, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 209 xxxx. 1 tr. x., xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx provádění xxxxxxx důkazů, xxxxx xx xxx hlavním xxxxxx (xx zařazen x xxxxx xxxxx – řízení xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx – xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxxx). Jedná se x xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx x hlavním xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 198 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxx uvedených zásad xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx § 209 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx.
30. Xxx, xx soud xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx 21. 3. 2019 xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxx, x hlavní xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx vada xx xxxxxxxxx x nezhojitelná. Xx tomto xxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx provést xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx § 209 xxxx. 1 xx. x. x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx předvolal, xx xxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxx poškozené xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx řízení xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx takto xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx zatíženy xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxx použity. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx. xxxxxxxxx neúčinným xxxxxxx, xxxx vznikl x důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxxx (závažné) xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx pak xxxx xxx vyloučen x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxx. XXXXX, X. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x trestním řízení. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx – xxxx 1982, x. 125 xx 126).
31. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx nevýznamné, xx xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 21. 3. 2019 x 12. 4. 2019 (xxx xxxx 29. a 30. shora) bylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx poškozené během xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx byl x její xxxxxxxx xxxxx § 209 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx a xxx možnost se x xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx bylo porušeno xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx předvolán. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx je x to xxxxxxxxxxx, xx se bezesporu xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx i xxxxxxxx soud, xxxx xxxxxxxxx tohoto úkonu xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. č. x. 1454 xx 1455), neboť xxxxx xxxx neprovedení mimo xxxx došlo xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxx prvního xxxxxx xx xxx 5. 11. 2018, xx. xx. 1 X 4/2018. Bylo xxxx xxxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx obhajoby xxxxxxxxxx, x xxxxx níž xx právem obviněného xxxxxxxxxxxx xxxxxx, jež xxxx schopny ovlivnit xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx (xxxx. xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 9. 10. 2013, xx. zn. Xx. XX 25/2013, uveřejněn xxx č. 175 xx sv. 71 Xx. xxx. x xxx. XX ČR).
32. Xx xxxxxxx rozvedených xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx trestního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx rozsudky Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 28. 8. 2019, xx. xx. 9 Xx 40/2019, x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 16. 4. 2019, xx. xx. 1 X 4/2018, xxxxx § 265x xxxx. 2 tr. ř. x xxxxx rozhodnutí xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu, x xxxxx § 265l xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
33. Xxxxxxx výpověď xxxxxxxxx xx dne 21. 3. 2019 xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx x xx xxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxx vyloučena z xxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci, xxxx možné uvedený xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx důkazního xxxxx x dodržením xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisů. X dalším řízení xxxxx bude xx xxxxx xxxxxxx stupně, xxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx pokyny, xxxxx xx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 20. 2. 2019, xx. zn. 9 To 7/2019, xxxxxx Vrchní xxxx x Praze, stejně xxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx shora (§ 265s odst. 1 xx. x.). Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx osob, xxx xxx povinen x xxxx xxxxxxxxx, předvolá xxxxx a xxxx x xxxxxxxxxx. Skutečnost, xx xxx xxxxx xxxx v Domově xxx xxxxxxx v XX xxxx i xxxxx, x xxxxxxx xx xx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nacházet, takovému xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx z § 198 xx. x., xxxxxxxx § 202 xx. x. rovněž xxxxxx xxxxx bránit, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx postupoval za xxxxxxxx § 209 xxxx. 1 xx. x., je xxxx xxxxx xxxx klást xxxxx xx xx, xxx xxxxxxxxxxx všechna xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12. 3. 2002, sp. zn. X. XX 592/2000).
34. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx dovoláním napadených xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x ve xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx stávající xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxx to, xxx xxxx formulovat xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx názorů xxxx jiných závěrů xxxxxxxxxxxx se k xxxxxx x vině, x nichž xxxxx xxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx procesní xxxx xxxxxxxxxx. Proto Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xx výhrady xxxxxxxxxx, xxxxx skutku x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vytýkal v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxx § 265x odst. 1 xxxx. g) tr. x., neboť ty x xxxx xxxxxxx, xxx xxxx oba xxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Je xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx, xxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování, xxxxxxxxx po provedení xxxxxxxx poškozené x xxxxxxxx i dalších xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xx nutné, xxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x § 209 tr. xxxxxxxx, x xxxxxx xx výhrady, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx pod xxxxxxx podle § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., x xxx x xxxxxxx xx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx trestního xxxxxx x x xxxxx obviněného xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12. 5. 2020, xx. xx. IV. XX 1327/19, xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 13. 3. 2019, sp. xx. 8 Tdo 264/2019, aj.).
35. Xxxxxxxx xxxx však xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx soudů xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx § 265x xxxx. 2 xx. x. xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx rozhodnout x&xxxx; neprospěch obviněného, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zrušeno xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx (zákaz xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx). Xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx podle výsledků xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, za xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, byly objasněny. Xxxx xx třeba xxxxxxxxxxx, xx xxxxx § 265x odst. 1 xx. x. xxxx soudy vázány xxxxx uvedenými xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx.
X o x č x x x : Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx s xxxxxxxx obnovy řízení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§ 265x xx. x.).
X Brně xxx 12. 5. 2020
JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu