Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx postupováno xxxxx §209 xxxx. 1 xx. ř., xxxx xxxxxxx podmínky pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx až xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx x xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx x hlavním xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §198 odst. 1 xx. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxx zásad xx xxxxxxxxx předpokladem, xxxxx naplnění musí xxxxx §209 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxxxx.
XXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx zasedání xxxxxxx dne 12. 5. 2020 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxx. XX x XX, trvale xxxxx XX, nyní xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve Xxxxxxx Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze xx xxx 28. 8. 2019, xx. zn. 9 Xx 40/2019, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxx u Městského xxxxx x Xxxxx xxx sp. zn. 1 X 4/2018, x a x x o :
Podle § 265x xxxx. 1 tr. ř. xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 28. 8. 2019, xx. zn. 9 Xx 40/2019, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 16. 4. 2019, sp. xx. 1 X 4/2018.
Xxxxx § 265k xxxx. 2 tr. x. xx xxxxxxx další xxxxxxxxxx xx zrušené xxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx vzhledem ke xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx.
Xxxxx § 265x xxxx. 1 tr. x. se přikazuje Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxx věc x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X x x x x d x x x x :
X. Xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 16. 4. 2019, xx. xx. 1 T 4/2018, xxx obviněný X. X. uznán vinným xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx § 21 xxxx. 1 x § 209 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xx. zákoníku, xx xxxxx xxx xxxxxxxx podle § 209 odst. 5 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání osmi xxx, xxx xxxxx xxxxx byl xxxxxxx xxxxx § 56 xxxx. 3 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxx xxxxx.
2. Vrchní xxxx v Praze xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28. 8. 2019, xx. xx. 9 Xx 40/2019, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně podle § 258 xxxx. 1 xxxx. x), x), e), x) xx. ř. x xxxxx xxxxxxx zrušil x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxx xx stadiu xxxxxx xxxxx § 21 odst. 1 xx. xxxxxxxx x § 209 odst. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx skutkovém xxxxxxx, xx
x xxxxxx xxxxxx xxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx uzavřel xxx 28. 4. 2015 x Xxxxx 2 – Xxxxxxxxx, XX, v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x xxxxxxxxxx X. J., xxx. XX, xxxx xxxxxxxxxxxxx „Xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx“, xxx xxx ustanoven xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx x zajištění xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxx xxxxx poškozená xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx převedla veškerý xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx výlučném vlastnictví, x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx
x xxxxx xxxx XX x. p. XX, x xxxxxxx 3.026.588,70 Xx, x. p. XX x xxxxxxx 3.152.848,30 Kč, x x. x. XX x xxxxxxx 1.320.848,90 Xx, x xxxxxxx x části obce XX stavební xxxxxxx x. XX x xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx) x. x. XX, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. XX x xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx) x. x. XY, xxxxxxxx xxxxxxx x. XX, xxxxxxxx xxxxxxx x. XY, rodinný xxx, x. x. XX, x části xxxx XY, a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. XX, x xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx a xxxxx xxxx a vodní xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx vlastnictví XX, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx XX x xxxx XX, x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XY, xx xxxx příslušenstvím x xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx 17.378.700 Xx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx „Xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. J., xxxxxxxxx xxxx“ byla xxxxxxxx xxx správou xxxxxx xxxxx ustanovena poškozená X. X. x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx poškozené, xxx xx xxxxxx fondu xx být veškerý xxxxxxx fondu vydán xxxxxxxxxx, popř. jeho xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxx x xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 38 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx (xxxx jako „xxxxxxxx xxxxxxx“), xxx případ xxxx xxxxxxx (vlastní) xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx tomto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx mentální xxxxxxxxx xxxxxxxxx stupně xxxxxxxxx X. J., x podstatě xx xxxxxx 6 až 7 letého xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx diagnózy nebyla xxxxxxx pochopit xxxxx x xxxxx takového xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dokumentů, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx stav xxxxxxxxx musel xxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxx, x též x x přihlédnutím x tomu, že x xxxxxxxxxx minimálně xx xxxxxxx roku 2014 xx xx 6. 11. 2018 xxxxxx xx xxxxxx XX č. x. XX, ač x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx důvod, čímž xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jejího xxxxxxxxxxx způsobit xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx 24.878.990 Xx.
3. Xx tento zločin xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle § 209 odst. 5 xx. xxxxxxxx x xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxxx roků a xxxxx xxxxxx, a xxx xxxx výkon xx xxxxxxx xxxxx § 56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxx. Xxxxxxx i x xxxxxx poškozené na xxxxxxx xxxxx.&xxxx;
XX. X xxxxxx xxxxxxxx
4. Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 265x odst. 1 xxxx. x) x x) xx. x. dovolání, xxxx xxxxxxx, že nebyl xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xx xx xxxxxx soudů xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci. Xxxx provedenými důkazy x skutkovými xxxxxxxxxx xxxxxxxxx extrémní xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx garantovaný x xxxxxx 36 xxxx. 1 Listiny základních xxxx x xxxxxx.
5. Xx xxxxxxxx dopadající xx xxxxx podle § 265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. shledal xxxxxxxx konání xxxxxxxx xxxxxx xxx 21. 3. 2019 v xxxx xxxxxxxxxxxxx. Toto xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v Xxxxxx xxx xxxxxxx x XX x xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x jeho xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, což xxxxxxxx ustanovení § 202 odst. 4 xx. ř. Nebylo xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx § 209 xxxx. 1 xx. x., xx xxxxx xxxxxxx mohl xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ze soudní xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx klást xxxxxx a k xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx, aby xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx postupem xx bylo upřeno xxxxx xxxxx článku 6 xxxx. 3 xxxx. d) Evropské xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx „Xxxxxx“). Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, který xx xxxxxxxxx xxxxxx hlavního xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx považoval xx xxxxxx procesních xxx.
6. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zjištěními x provedenými důkazy xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx lehké xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx soudů xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonů, x xxxxxx xx xx xxxxxxx vlastní xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx M. X., která x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx schopnosti xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X opačném xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx úkonech xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx o prohlášení x xxxxx budoucí xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx návrh xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx učiněn xx xxxxxxxx xxxxxx mezi xx x poškozenou xxx xxxxxxxxxxx třetí xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx notářských xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xx byla xxx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx než xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx zastoupena xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx pochybily, když xxxxxx advokáta xxxxxxxxxxx x výpověď X. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxx.
7. Vnitřně rozporuplným xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jednání, x současně xxxxxxxx, xx dokázala vyjádřit xxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X. a péči x xxx řešit xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx mocí (xxxx. xxx 47. xxxxxxxx xxxxx prvního stupně x bod 14. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xx rozdíl xx xxxxx xxxxx, xx poškozená byla xxxxxxx již x xxxxxxxxx xxxxxxxx přání, xxxx zanechá xxxxxxx x xxx x xxx má xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx před xxxxxxxx tak, že xx má být xxxxxxxx, xxx bude xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx majetek xxxxxxx.
8. X xxxxxxxx xx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 209 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx x xxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx uváděné v xxxx, a realitou, xxxx. x tom xxxxx xx skutečnosti xxxxxxxx představu měla, x xx měl xxxxxxxx xxxx jednáním xxxxxxxxxx. X samotném xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, x xx xxx x xxxxxxx, xxx by byl xxx péči x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, protože x omyl xx xxxxx neuváděl, a xxxxx je výrok x vině, který xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, nesprávný.
9. Xxxxxxxxxx xxxxxxx poškozené xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx, x to x přesto, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxxxx xxx xxx xxxx x nadále veškerý xxxx. Xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx svěřenského xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (článek VI. xxxx. 5 statutu), xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx x xxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx změnit xxxxxx xxxxxxxxxxx fondu, xxxx ho zrušit. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx jiné xxxxx, x mohla kdykoli xxxxx zpět xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx vložila. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx majetku do xxxxxxxxxxx fondu xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx poškozená xxxxxxx xxxxxxxxxx právo x xxxxxxxxxxxx vloženým xx xxxxx, xxx s xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx tento xxxxxxx x po xxxxxxx xxxxx ovládala. Xxxx xxxxxxxx moc poškozené xxx xxxxxxxx vyčleněným xx fondu musí xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx škodě xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx vyčleněním xxxxxxx, xxxxx xxxxx nevznikla, x xxxxx xx xxxxxx závěr xxxxx x v xxxxx xxxxx xxxxxx.
10. Xxxxxxxx xxxxxxxx také xx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx mohly xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx ohledně svéprávnosti xxxxxxxxx, xxxxx si xxx ohledu xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx je jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Rovněž xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx opatrovník xxxxxxxx, x xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx statut xxxxx změnit xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx jmenovaného xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx k jeho xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, neboť by xxxxxx majetková xxxxx xxxxxxxxx (xxxxx nemá xxxxxxxxxx xxxxx) a xx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxx, zda xx bylo xxxxx xxxxxxxx x xxxxx x dědiců. Soudy xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx fondu xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx nesprávné, protože x ohledem xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx zřízením xxxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx sledován vznik xxxxx až xx xxxxx poškozené. Podle § 1633 xx 1640 zákona č. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx druhé dědické xxxxx, jakožto osoba x xx xxxxxx xx dobu xxxxxxx xxxxxxx roku xxxx xxxx smrtí xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§ 1636 xxxxxxxxxx zákoníku). X xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx x xxxxx dědické xxxxx x nikdo x xxxx by xxxxxxx xxx nenabyl. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx navíc soudy xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x něm xxxxxxxxxxx protiprávní xxxxxxx, xxxxxx xxxx skutečnosti xxxxxxxx x popisu xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx mohl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx úmyslem xxxxxx. Pro případ, xx xx xxxxx x přes xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, dospěly x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx smrtí xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xx xxxxx xx xxx 28. 4. 2015, kdy xxxx uzavřena smlouva x svěřenském fondu, xxxxx xx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx je xxxxxxxxx xxxx škody x popisu xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx následně xxxxxx, že znaky xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jemu za xxxx kladeného xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x z xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx kvalifikovat xxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx podle § 265x xx. x. zrušil v xxxxx rozsahu rozsudek Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 28. 8. 2019, xx. xx. 9 Xx 40/2019, x xxxx předcházející xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 16. 4. 2019, xx. xx. 1 X 4/2018, x xxx sám xxxxx § 265x xxxx. 1 xx. ř. xxxx xxxxxxx zproštěním xxxxx § 226 xxxx. x) xx. x., xxxxxxxx xxx xxx vrátil xxxxx § 265x xxxx. 1) tr. x. x xxxxxx projednání x rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxxxx xxxxxxxx navrhl, aby xxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx § 265x tr. x. xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxxx je dovolání xxxxxx.
XXX. Z xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx
11. Xxxxxx zástupkyně xxxxxxxx x Nejvyššího státního xxxxxxxxxxxxxx (§ 265h xxxx. 2 tr. x.) k xxxxxxxx xxxxx § 265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx poukázala xx xx, že xxxxxx xxxxxx x Xxxxxx xxx seniory x XX xx dne 21. 3. 2019 xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 20. 2. 2019, sp. xx. 9 Xx 7/2019, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxxx poškozená, xxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxx xxxx xxx obviněným xxxxxxxxxxxx x hrozilo, že x jeho přítomnosti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx byli xxxxxxxx obhájci xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx hlavním xxxxxx xxxxxxx xxx 12. 4. 2019 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 219 odst. 3 tr. ř. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx nepřítomnosti, xxxxx xxxx schopna xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx nebyl x xxxxxxxx xxxxxxxx seznámen, xxx xx xxxxxx § 219 xxxx. 3 xx. x. x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx jednání, xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx mentální xxxxxxxxx, xxxxxx ani xxxxx xxx zcela xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx však xxxxxx, xx bylo xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a nevystavovat xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Obhájci obviněného xxxxxx poškozené xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx podstatným xxxxxxxx x narušení xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Postup xxxxx § 209 xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx výslechu xxxxxxxx xxxxxx, nezakládá xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30. 8. 2016, xx. xx. 4 Tdo 976/2016).
12. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx vnímat xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx smlouvy, xxxxxxxxx pod § 265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x. xxxxxxxx xxxx xxxx skutkovým xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx nedopadají. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx lehké mentální xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx a xxx z vypracovaných xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, zapamatovat xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxx schopna xxxxxxxx xxxxxxx, což xx xxxxxxxxxxxxx odrazilo x v xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx x vytvoření xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx svobodné xxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného, který xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
13. Xxxxxx zástupkyně xx xxxxxx xxxxxxx považovala xxxxxxx o xxxxxxxxx x omyl a xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx důvodnými, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx ji xxxxxx x xxxx. Xxxxx vychází z xxxxxxxx svěřenského xxxxx, xxxxx xxxxxx možné xxxxxxxx x xxx, xx xxxx nastolený xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx zvrátit za xxxxx xxxxxxxxx práva, xxxxx toho xxxxxx xxxxxxx, x to x xxxxxxx na xx, že obviněný xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X., kterému xxx původně xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx poté, co xx xxxxxxxxx vznikla xxxxx, tedy xx x xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že pro xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jednalo xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx považoval xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx neplatnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx.
14. Na základě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx navrhla, aby Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx, k xxxxx xxxxxx xxxx přistoupit xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
15. Xxxxxxxx tyto xxxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx § 265x odst. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxxxxx, xx byl xxxxxxxx xxxxxxx poškozené x xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx § 209 xxxx. 1 tr. x., xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dne 21. 3. 2019, xxxx xx k xxxx xxx xxxxxxxxx, což xx xxxxxxxxxxxx porušením xxxxxx, které xxxxx x xxxxxx xxxxx xx projednání xxxx x jeho xxxxxxxxxxx.
16. Xxxxxxxxxxx xx ani x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx podle § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. a xxxxxxx xx xxxx tvrzení, xx o neschopnosti xxxxxxxxx orientovat se x rozhodovat v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, natož xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nevěděl. Státní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxxx xxxx xxxxxxxx X. K. x xxxxxx právními zástupci XXXx. Karlem Vrzáněm x XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 3, xx. xx. 13 D 876/2013, xxxxxxxx dohodu x D. Š., xxx 14. 10. 2013 uzavřela s X. X. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvu x xxxx XX, xx kterou xxxxxx xxxx xxxxxxxx J. X. Ani x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pochybnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx smluv xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vycházel x argumentoval xxx, xx xxxxxxxxx mohla xxxxxx xxxxxxxxxx plnou xxx xx správě xxxxxxx, což x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jednat. Xxxxxx xxxx xxxxx právní xxxxxxx, xxxxxxx planost xxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx právníci, x xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx způsobilosti právně xxxxxx.
17. Omyl xxxxxx xxxxxxxxxx zaměnila x xxxxxx xxxxxxx přízně. X odkazem xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25. 11. 2003, sp. xx. X. XX 558/01, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx objasnění xxxxxx xxxxx a xx xx, xx xxxx xxxxxxxxx nemohl xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx nelze xxxxxx, xx měl xxxxxxxx xxxxx nepravdivě xxxx xx měl poškozený xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx svěřenského fondu xxxxxx od xxxxxxx X. X. a x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx rozdíl xx xxxxxxx, xxx nemovitý xxxxxxx xxxxxxxx smlouvou xx dne 14. 10. 2013 xxxxxxxx X. X. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx příbuzných, xxxx XX, či xxxxxxx státní xxxxxxxxxxxxxx.
18. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx i úvahy xxxxxx xxxxxxxxxx vztahující xx x&xxxx; pokusu xxxxxxx, x xx x ohledem xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx nemůže, x xx zřízení fondu xxxx neplatným právním xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx iniciováno xxxxxx řízení o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, protože poškozená, xxxxx xxxxxx procesně xxxxxxxxx, xxxxx jednat x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Obviněný xx xxxxx x dovoláním x xxxxx xxxxxxx xxxxx xx svých xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
XX. Xxxxxxxxxxx dovolání
19. Xxxxxxxx xxxx jako soud xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx přípustné, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx uvedenému x § 265x odst. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. x., xxxxxxxx je xxxxxxxx podle § 265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 tr. ř. x jeho xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx § 265e xxxx. 1, 2 tr. x. v zákonné xxxxx x x xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx v xxxx xxxx rozhodoval.
V. X xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx
20. Dovolání xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xx xxxx uplatněno x souladu x xxxxxxxxxx dovolacími důvody xxxxx § 265x xxxx. 1 xx. x., x xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx podle § 265x odst. 1 xxxx. x), x) xx. ř., o xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
21. Xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. d) xx. x. lze xxxxxxxx xxxxx, byla-li porušena xxxxxxxxxx x přítomnosti xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx nebo xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Uvedený xxxxxxxx důvod xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx líčení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx x konkrétním xxxxxxxx ustanovením, podle xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx líčení nebo xxxxxxx zasedání bez xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx zasahuje xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxx v nepřítomnosti xxxxxxxxxx, xx měla xxx xxxx přítomnost xxxxxxxx xxxx zajištěna. Xxxxxxx právo vyplývá x článku 38 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx x. 2/1993 Xx., x znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx „Xxxxxxx“), xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx byla xxxxxxxxxx veřejně, bez xxxxxxxxxx xxxxxxx x x jeho xxxxxxxxxxx, x aby xx xxxx xxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx řízení xxxx soudem a xxxxx xxx xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Přitom xxxxxxxx xxxxx rozumět xxxxxx výslech xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x důkazu, xxx xxxx xx xxx dána x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx ovlivnit xxxxxxxxxxx xxxxx x otázkách xxxx x xxxxxx x s xxxxx xx xxxx xxxx x rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xx vyjadřovat a xxxxxxxx návrhy x xxxxxx přednesené státním xxxxxxxxx. X uplatnění xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostor. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xx xxxxxxxx s nároky xxxxxxxxxxxxx x podstaty xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx součástí xx xxxxxxx xxxx xxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxx. xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 30. 11. 2000, xx. xx. III. XX 238/2000, xx xxx 21. 11. 1996, xx. zn. XX. XX 200/96 aj.). Xxxxx obviněného xxxxxx xx zúčastnit xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x x článku 6 xxxx. 1 Xxxxxx, x xxxx x xxx xxxx výslovně xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx s xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx (xxxx xxx „XXXX“) xx xxx 25. 3. 1998 xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x. 23103/93).
22. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxxxx nutností xxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx líčení podle § 198&xxxx; xx. x., x xxxx xxxxx x jeho xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x § 202 tr. x. Xxxxxxxxxx § 198 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxx xxxx, jež xx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx o jeho xxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. přípravu xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx zástupce xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, že soud xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx x x odročenému, xxxxx xxxx xxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx líčení, xxx kterém xx xxxxxxxx xxx, xxx xxxx další xxxxxx xxxxxx konáno. Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx-xx přítomen xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx den, x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx o xxxxxxxxxx xxxx řízení ve xxxxxx § 258 xxxx. 1 písm. x) xx. x. (xxxx. rozhodnutí x. 24/2002 Sb. xxxx. xx.), xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx hlavní líčení xxxxxxxxx xxxxxxx i x ustanovení § 202 xxxx. 2 xxxx. a) xx. x. x přítomnosti xxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxx xxxxx hlavní xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx.&xxxx; xxxxxxxxxx x. 1/1994 Xx. xxxx. xx.). Pouze xx řádného x xxxxxxxx předvolání obviněného x xxxxxxxx líčení xx xxxxx odvíjí x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx procesního xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxx xxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxxx § 202 xxxx. 2 xx. x., xxxxx xxxxxxxx možnost konání xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. K xxxx xx xxxxxxx xxxxx zdůraznit, že xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro možnost xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx jeho přítomnosti. Xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx líčení xxxxxxxxx, xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx práva, která xxx v plném xxxxxxx xxxxxxxx právě xxx, přičemž jeho xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Aktivitou xxxxxxxxxx u hlavního xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. § 215 xxxx. 2 xx. x.) xxxxxxxxxx xxx správné xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 202 xxxx. 2 xx. x., xxxx. x § 202 xxxx. 5 xx. x. xxxxxx xxx xxxx výjimku x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. ŠÁMAL, P. x kol. Trestní xxx XX. § 157 xx 314x. Xxxxxxxx. 7. vydání. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2013, x. 2554 x 2555).
23. X xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx po xxxxxx xxxxxxxx xxx obviněný xxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx dne 11. 2. 2018, x xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx x. x. 797 xx 815 spisu). Xxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx respektu xx xxxx právům xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx líčení xxxxxxxx xx x. x. 894, 947, 1070, 1108, 1178, 1232 xxxxx). První xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx dne 5. 11. 2018 (xxx x. x. 1237 xx 1240 xxxxx) xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxx xxxxxxxx usnesením xxxxxxxxxx soudu ze xxx 20. 2. 2019, xx. xx. 9 Xx 7/2019 (xxx x. l. 1450 xx 1457 xxxxx) a xxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxx vyslechnout xxxxxxxxxx X. J., xxx xx učinil xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx jejího xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. x. x. 1454 xxxxx). Xxxx výpověď xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx důkaz, bez xxxxx xxxxxx možné xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx. X xxxxxxx xx její xxxx xxxxxxxxx xxxx druhého xxxxxx xx vhodné xxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxx xxx xxxxxxx x XY, x to za xxxxxxxx eliminace všech xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx mohly xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx přiměřeným xxxxxxxx x xxxx vyjádřit. Xxxxxxxxx bylo, xxx xxxxxxxx soud výslech xxxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx X. K., x xxxx. sociální xxxxxxxxxx xxxx xxxx poškozené xxxxxxxx, kterým důvěřuje, xxxx. dalších xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. x. l. 1455 xxxxx).
24. Předsedkyně senátu xx základě xxxxxxxxx xxxxxx nařídila xxxxxx xxxxxx xx xxx 21. 3. 2019 xx Xxxxxx xxx xxxxxxx x XX. Xxxxx xxxxxxx xx x. x. 1464 xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx toto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx ze xxx 21. 3. 2019 xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx byli xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. Milan Vrchotka x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxx obviněný, xx xxxxxx x xxxxx předsedkyně senátu xxxxxxxxxxxx, xx je xxxxx provést výslech xxxxxxxxx v přítomnosti xxxxxxxxxx X. X., xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x nepřítomnosti xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx poškozené, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jí xxxxx dotazy (srov. x. x. 1470 xx 1486 xxxxx).
25. Xxx 12. 4. 2019 xxxx konáno xxxxxx líčení v xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, k xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx se xxx (xxxx. x. x. 1466 spisu). Xxxxx protokolu x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 219 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxx obsah xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. č. x. 1504 spisu). Xxxxxxxx xxx xxxxx § 209 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx x obsahem xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx 21. 3. 2019 x Domově pro xxxxxxx x XX, xx podmínek § 214 tr. x. xxxxxx možnosti xx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx k xx x taktéž byl xxxxxx opětovně xxxxxxxxxx (xxxx. č. l. 1513 xxxxx). Xxxxxx xxxxxx bylo po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odročeno xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx němuž xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx 16. 4. 2019 (xxxx. x. x. 1523 xxxxx).
26. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx prvostupňový rozsudek xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx vada xxxxxxxxxxx x nepřítomnosti xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx 21. 3. 2019 xxxxxxx nebyla), x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx x něm xxxx respektováno právo xxxxxxxxxx xx obhajobu (xxxx. body 8. x 9. xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu). Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxx důvodů.
27. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutečností xxxxxxxxxx x obsahu spisu x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně při xxxxxx hlavního xxxxxx xxx 21. 3. 2019 bylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx 38 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxxxxx xxx, xx ho xxxx xx toto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx způsobem xxxxxxxx, xxxxx mu xxxxx právo xx xxxxx u xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx bez xxxxxx xx xx, xxx xxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 209 xx. x., protože x xxx xx xxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxx byl x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Nebyl-li xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx to xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx obviněného, xxxxx ústavně xxxxxxxx xxxxx xx soudní xxxxxxx xxxx - xxxx jiné - xxxxxx soudy x xxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx) a xxxx, xxx účastníkům xxxxxx umožnily xxxxx xx xxx, x xx xxx, xxx x xxx mohli xxxxxxxx xxxxxxx procesní xxxxx, která xxx xxxxx xxx ta xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx). Xxxxx xxxx nebyl xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx možné jej xxxxx (xxxx. přiměřeně xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 1. 11. 2001, xx. xx. III. XX 189/01, nebo xx xxx 17. 7. 2002, xx. zn. XX. XX 145/02).
28. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx k závažnému xxxxxxxx jeho xxxxx xxx x xxx xxxxxxx. Nadto řádné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx líčení xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxx soudu x xxx, xxx lze xxxxxx xxxxxx xxxxx x nepřítomnosti xxxxxxxxxx, x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, nemohla xxxxxxxxx, že hlavní xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx obviněného, xxxxxxx podmínkou takového xxxxxxx xx podle § 202 odst. 2 xxxx. a) xx. x. mimo xxxx xx, xx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx možné xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxx však xxxx xxx xxxxxxxx nezbytná x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx kompenzovány xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx, xxx xx odsouzení xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xx výpovědích učiněných xxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx obhajoby xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx článkem 6 Xxxxxx (viz např. xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx dne 26. 3. 1996, stížnost x. 20524/92) [srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 27. 4. 2009, sp. xx. X. XX 3206/08].
29. Nepředvolání xxxxxxxxxx x xxxxxxxx líčení xx též xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx možnost, xxx bylo postupováno xxxxx § 209 xxxx. 1 xx. x., xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx (je xxxxxxx x části xxxxx – xxxxxx xxxx xxxxxx, hlavě třinácté – xxxxxx xxxxxx, xxxxxx čtvrtém – xxxxxxxxxx). Xxxxx se x úkon, xxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx po xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle § 198 xxxx. 1 xx. ř. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx nezbytným xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx § 209 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxxxx.
30. Xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx hlavní xxxxxx xxx 21. 3. 2019 vůbec xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, a hlavní xxxxxx nemohl xxxxx. Xxxxxxx vada je xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx § 209 xxxx. 1 tr. x. a xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, mu xxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jak také xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx řízení xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx při takto xxxxxx xxxxxx líčení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxx proto x xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxx použity. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxx. xxxxxxxxx neúčinným xxxxxxx, xxxx vznikl x xxxxxxxx existence xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxx, xxxxx xx neodstranitelná, xxx xxxxxxx, že x výpovědi xxx xxxxx xxxxxxxxx. Takový xxxxx xxx musí xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxx. REPÍK, X. Xxxxxxxx důsledky porušení xxxxxxxx x dokazování x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx – xxxx 1982, x. 125 až 126).
31. X xxxxxxx xx shora xxxxxxx xx nevýznamné, xx xxxxx protokolů o xxxxxxxx líčeních ze xxx 21. 3. 2019 x 12. 4. 2019 (xxx xxxx 29. x 30. xxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dotazy x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx byl x xxxx výpovědí xxxxx § 209 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xx x xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x nerespektování xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx bylo porušeno xxxxxxxx právo xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx je x xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x ve xxxx stěžejní důkaz, xxx zdůraznil x xxxxxxxx xxxx, jenž xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. x. x. 1454 xx 1455), xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx ke xxxxxxx odsuzujícího xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 5. 11. 2018, xx. xx. 1 T 4/2018. Xxxx tedy xxxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxx tak, xxx xxxxx xxxxxxxx, xxx x fakticky, xxxx zajistil xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obviněného, x xxxxx níž xx právem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazy, jež xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx (srov. xxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9. 10. 2013, xx. xx. Pl. XX 25/2013, uveřejněn xxx x. 175 xx sv. 71 Xx. xxx. x xxx. XX XX).
32. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zmíněné xxxxxxxxx vady xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přezkoumávaná xxxxxxxxxx obstát, a xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx § 265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 28. 8. 2019, xx. zn. 9 Xx 40/2019, x Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 16. 4. 2019, xx. xx. 1 X 4/2018, podle § 265k xxxx. 2 xx. x. x xxxxx rozhodnutí xx ně xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx § 265x xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, xxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x rozhodl.
33. Xxxxxxx xxxxxxx poškozené xx dne 21. 3. 2019 xx xxxxxxxxx neúčinným důkazem, xxx xxxxxxx, xx x xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu věci, xxxx xxxxx uvedený xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx opakováním xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx důkazního úkonu x xxxxxxxxx všech xxxxxxxxxxx procesních xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxx stupně, xxx postupoval tak, xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx rozsudku xx xxx 20. 2. 2019, xx. zn. 9 To 7/2019, xxxxxx Vrchní xxxx x Xxxxx, xxxxxx xxxx respektoval právní xxxxxx, které formuloval Xxxxxxxx xxxx xxxxx (§ 265s odst. 1 tr. x.). Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx nařídil ve xxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, jež xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxx učiní xxxx x Xxxxxx xxx xxxxxxx x XX nebo x xxxxx, s xxxxxxx xx xx, kde xx poškozená momentálně xxxx xxxxxxxx, takovému xxxxxxx nebrání. Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x § 198 tr. x., xxxxxxxx § 202 xx. x. xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx § 209 xxxx. 1 tr. x., xx xxxx xxxxx vždy klást xxxxx na to, xxx respektoval xxxxxxx xxxxx zákonem obviněnému xxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12. 3. 2002, xx. xx. X. XX 592/2000).
34. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxx zrušení xxxx dovoláním napadených xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx procesní xxxx, x xx xxxx xxxx xxxxxxxx provést xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx etapě xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxx xx, xxx mohl formulovat xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx závěrů xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx x vině, x nichž xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx odvolací, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx procesní xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, které skutku x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxx ty x dané xxxxxxx, xxx xxxx oba xxxxxxxx soudů nižších xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxx vhodné xxxxxx, xx na xxxxxxx xxxx, aby podle xxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx poškozené x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx soudy xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx či xxxxx, xxxxx x xxxx x xxxxxx obviněného xxxxxxxx, x to xxxx x souladu xx xxxxx hmotněprávními xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem x xxxxxxxxxxx x § 209 tr. xxxxxxxx, v xxxxxx xx xxxxxxx, jež xxxxxxxx uplatnil xxxx x xxxxxxxx pod xxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., x xxx x xxxxxxx ke xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x k xxxxx obviněného na xxxxxxxxxxx proces (xxxx. xxxxxxxxx nález Ústavního xxxxx xx xxx 12. 5. 2020, xx. xx. XX. XX 1327/19, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 13. 3. 2019, xx. xx. 8 Xxx 264/2019, xx.).
35. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxx soudů xxxxxxxxxx na xx, xx podle § 265x odst. 2 xx. x. budou xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx nesmí xxxxxxxxxx x&xxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx jen x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, podaného v xxxx xxxxxxxx (zákaz xxxxxxxxxxxxx in peius). Xxxx xxxxxx bude xxxxx xxx xx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx výsledků xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x činu obviněného xxxxx, xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx § 265x xxxx. 1 xx. ř. xxxx xxxxx vázány xxxxx xxxxxxxxx právními xxxxxx, vyslovenými x xxxxx xxxxxxxxxx.
X x x x x x x : Xxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx obnovy řízení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§ 265x xx. x.).
X Xxxx xxx 12. 5. 2020
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu