Právní věta
Nepředvolání xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx možnost, aby xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §209 odst. 1 xx. ř., jenž xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx líčení. Xxxxx xx x xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §198 odst. 1 xx. ř. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx nezbytným xxxxxxxxxxxx, xxxxx naplnění xxxx xxxxx §209 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxxxx.
XXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 12. 5. 2020 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxx. XY x XX, trvale xxxxx XY, xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx Vrchního soudu x Xxxxx xx xxx 28. 8. 2019, sp. xx. 9 Xx 40/2019, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x trestní věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xx. xx. 1 X 4/2018, x a x x x :
Xxxxx § 265x xxxx. 1 tr. x. xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 28. 8. 2019, xx. xx. 9 Xx 40/2019, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 16. 4. 2019, xx. xx. 1 X 4/2018.
Podle § 265k xxxx. 2 xx. x. xx zrušují další xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx § 265x xxxx. 1 xx. x. se xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X d x x o x x x n x :
I. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 16. 4. 2019, xx. zn. 1 X 4/2018, xxx xxxxxxxx X. X. uznán vinným xxxxxxx xxxxxxx podvodu § 21 xxxx. 1 x § 209 odst. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xx. zákoníku, xx který xxx xxxxxxxx xxxxx § 209 odst. 5 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx svobody x trvání osmi xxx, xxx xxxxx xxxxx byl xxxxxxx xxxxx § 56 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx xxxx rozhodnuto o xxxxxxx xxxxx.
2. Vrchní xxxx x Xxxxx xxxx soud odvolací xxxxxxxxx xx xxx 28. 8. 2019, xx. xx. 9 Xx 40/2019, z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx § 258 odst. 1 písm. x), x), x), x) xx. ř. v xxxxx xxxxxxx zrušil x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx stadiu xxxxxx xxxxx § 21 xxxx. 1 xx. zákoníku x § 209 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. a) tr. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx
x úmyslu xxxxxx pro sebe x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prospěch xxxxxxx xxx 28. 4. 2015 v Praze 2 – Vinohrady, XX, x zasedací xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx B. X., s poškozenou X. X., xxx. XX, xxxx zakladatelkou „Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx“, kde xxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxx fond měl xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x do xxxxxxxxx xxxxx poškozená xx základě xxxx xxxxxxx xxxxxxxx veškerý xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x to xxxxxxxxx xxxxxxx bytové xxxxxxxx
x xxxxx obce XX x. x. XY, x xxxxxxx 3.026.588,70 Xx, č. x. XX x xxxxxxx 3.152.848,30 Xx, a x. p. XX x hodnotě 1.320.848,90 Xx, a pozemky x xxxxx xxxx XX xxxxxxxx xxxxxxx x. XX s xxxxxxx (xxxxxx bydlení) x. p. XX, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. XY x xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx) x. p. XX, xxxxxxxx xxxxxxx č. XX, xxxxxxxx xxxxxxx x. XY, xxxxxxx xxx, x. x. XX, x xxxxx xxxx XX, a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. XX, x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx a xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx vše zapsané xx listu xxxxxxxxxxx XX, xxx katastrální xxxxx XX x xxxx XX, x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XY, se xxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx, v celkové xxxxxxx 17.378.700 Kč, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jako „Xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx potřeb X. X., xxxxxxxxx xxxx“ byla xxxxxxxx xxx správou xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. x xxxxxx fondu bylo xxxxxxx na xxxx xxxxxx poškozené, kdy xx xxxxxx xxxxx xx být xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx, současně xxxxx xxx x na xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx formou notářského xxxxxx xxxxxxxxx prohlášení xxxxx § 38 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jako „xxxxxxxx xxxxxxx“), pro xxxxxx xxxx budoucí (xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx obviněného, xxxxxxx xxx tomto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vědomě xxxxxx lehké xxxxxxxx xxxxxxxxx středního xxxxxx xxxxxxxxx X. X., x xxxxxxxx xx xxxxxx 6 xx 7 letého dítěte, xxxxx x důsledku xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pochopit xxxxx x xxxxx takového xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx dokumentů, neboť xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx musel být xxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x psychologie, x xxxx xxxxxxx xxxxxx, x též x x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx x poškozenou xxxxxxxxx xx xxxxxxx roku 2014 až do 6. 11. 2018 xxxxxx xx xxxxxx XX x. x. XX, xx x xxxx neměl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, čímž xx xxxxxxx vyjmutím xxxxxxxxxxx x jejího xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poškozené xxxxx x celkové xxxx 24.878.990 Kč.
3. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odsoudil xxxxx § 209 odst. 5 xx. zákoníku x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx a xxxxx měsíců, x xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx podle § 56 xxxx. 2 písm. a) xx. zákoníku do xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx i x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx škody.
II. X xxxxxx dovolání
4. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx obviněný xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 265x odst. 1 písm. d) x g) tr. x. dovolání, xxxx xxxxxxx, že nebyl xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xx xx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x skutkovými xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx 36 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx.
5. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx § 265b odst. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dne 21. 3. 2019 x xxxx nepřítomnosti. Toto xxxxxx líčení xxxx xxxxxx xx účelem xxxxxxxx poškozené v Xxxxxx xxx xxxxxxx x XY x xxxxxxxx xx něj xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x jeho xxxxxx xx své xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx ustanovení § 202 xxxx. 4 xx. x. Nebylo xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx podle § 209 xxxx. 1 xx. x., xx xxxxx základě xxxx xxx pouze x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx jí klást xxxxxx x x xxxx výpovědi xx xxxxxxxx. Xxxxxx však xxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx takovým postupem xx xxxx xxxxxx xxxxx podle článku 6 xxxx. 3 xxxx. x) Evropské xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx „Xxxxxx“). Toto pochybení xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx hlavního xxxxxx nereagoval a xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx procesních xxx.
6. Extrémní xxxxxxxx xxxx skutkovými zjištěními x xxxxxxxxxxx důkazy xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx závěru, xx xxxxxx lehké mentální xxxxxxxxx poškozené, x xxx xxxxx vědět. Xxxxxxxx xx x xxxxx závěrem soudů xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx schopna xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx mimo xxxx notářka X. X., xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx by totiž xxxxxxxx zápis x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx když xx xxxxxxx x prohlášení x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx na xxxxxxxxx svěřenského xxxxx xxx učiněn xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx a poškozenou xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zápisů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, ani xx xx xxxx xxx xxxxxx jiné xxxxx. Xxxxxxxxx fond xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx řešení xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, když navíc xxxxxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx sepsání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx nevyslechly x xxxxxxx M. X. xxxxxxxxxx nevyhodnotily, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxxxx rozporuplným xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx nebyla xxxxxxx xxxxxxxx dopad xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx vyjádřit xxxx vůli, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X. a xxxx x něj xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx (xxxx. xxx 47. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx 14. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx uvedl, xx xxxxxxxxx byla xxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx majetek x xxx x xxx xx xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxx svobodně a xxxxxxxxxxxx vyjádřila xxxx xxxxxxxx tak, že xx má xxx xxxxxxxx, kdo xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx fondu x její xxxxxxx xxxxxxx.
8. X xxxxxxxx xx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxx § 209 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx skutku nelze xxxxxxx xxxxxxxxxxx svědčící x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx poškozené, jakožto xxxxx xxxxxxx x xxxx, x xxxxxxxx, xxxx. x tom xxxxx od skutečnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx důvěry xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx uvedení x xxxx, x xx xxx x xxxxxxx, xxx xx xxx xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prospěchem, xxxxxxx x omyl xx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, nesprávný.
9. Vyčleněním xxxxxxx poškozené xx xxxxxxxxxxx xxxxx nemohlo xxxxx xx vzniku xxxxx, x to x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx zakladatelka xxxxx formálně pozbyla xxx vlastnické xxxxx x xxxx, xxxxxxx xxx ním měla x xxxxxx veškerý xxxx. Xxxxxx měla xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx byla obmyšlenou xxxxxx (článek XX. xxxx. 5 xxxxxxx), xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx užívat x xxxxxxx jí x xxx xxxxxxx xxxxx a užitky. Xxxx xxxxxxxxxxx mohla xxxxxxx libovolně xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx ho xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x majetkového xxxxxxxxx, xxxx xx xx ze svěřenského xxxxx xxxxxx, a xx xx prospěch xxxxxxxx xxxx osoby, x xxxxx kdykoli xxxxx zpět xxxxxxxxxx xxxxx ke všem xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx vložila. Samotným xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx fondu nevznikla xxxxx škoda. Xxx xxxxxxxx poškozená xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx vloženým do xxxxx, xxx x xxxxxxx na xxx xxxxxxxxx xxxxx majetek x xx zřízení xxxxx xxxxxxxx. Tato xxxxxxxx moc poškozené xxx majetkem xxxxxxxxxx xx fondu xxxx xxx podle názoru xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx je xxxxxx závěr xxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxx.
10. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx mohly podat xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, kdyby xx xxx ohledu xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, která xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx nejvhodnější. Xxxxxx xxxxxxxxxx x jiné xxxxxxxx, xxx xxxx xxx poškozené opatrovník xxxxxxxx, a xxxxx, x kdyby xxxxxx xxxxxxxxx sama xxxxxx xxxxx změnit xx xxxx xxxxxx, mohla xxx učinit xxxxx xxxxxx jmenovaného xxxxxxxxxxx. Xxxxx obviněného xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (mrtvý nemá xxxxxxxxxx xxxxx) a xx chvíli, kdy xx zaniklo její xxxxxxxxxx právo, majetek xx přešel xx xxxxxx, a bylo xxxxx xxxxxxxx, xxx xx bylo možné xxxxxxxx o xxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxx úvahy neučinily x vycházely xxxxx x toho, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx fondu xxxxxxxxx xx vzniku xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx na xxxx uvedené nemohl xxx zřízením svěřenského xxxxx xx strany xxxxxxxxxx xxxxxxxx vznik xxxxx až po xxxxx xxxxxxxxx. Podle § 1633 až 1640 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx jediným dědicem xx xxxxx dědické xxxxx, xxxxxxx xxxxx x ní žijící xx dobu xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx domácnosti (§ 1636 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). X tohoto xxxxxx xx xxxxx veškerý xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx poškozené xxx xx z xxxxx xxxxxxx třídy x nikdo x xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x její xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x něm xxxxxxxxxxx protiprávní jednání, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. I postavení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dědice xxxxx xxxxxxxx, xxx svým xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebo x tímto xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx, xx xx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx obviněného, dospěly x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx ji xxxxx xx xxx 28. 4. 2015, xxx xxxx xxxxxxxx smlouva x svěřenském xxxxx, xxxxx až ke xxx smrti xxxxxxxxx, x xxxxx je xxxxxxxxx xxxx xxxxx x popisu xxxxxx xxxxxxxxx. Obviněný následně xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx subjektivní xxxxxxx xxxx za xxxx xxxxxxxxx trestného xxxx nebyly xxxxxxxx, x x xxxx xxxxxx ho xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx § 265k xx. x. xxxxxx v xxxxx xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 28. 8. 2019, xx. xx. 9 Xx 40/2019, i xxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 16. 4. 2019, xx. zn. 1 X 4/2018, a xxx xxx xxxxx § 265x odst. 1 xx. ř. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 226 xxxx. x) xx. x., xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx podle § 265x xxxx. 1) tr. x. x novému xxxxxxxxxx x rozhodnutí soudu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxx § 265x tr. x. xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxxx je dovolání xxxxxx.
XXX. Z vyjádření Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx
11. Xxxxxx xxxxxxxxxx působící x Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (§ 265x xxxx. 2 tr. x.) k výhradám xxxxx § 265x xxxx. 1 písm. x) tr. ř. xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxx v Xxxxxx xxx xxxxxxx x XX xx xxx 21. 3. 2019 xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 20. 2. 2019, xx. xx. 9 Xx 7/2019, bez xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxx xxxx xxx obviněným xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx x jeho xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx líčení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx následujícím hlavním xxxxxx xxxxxxx xxx 12. 4. 2019 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 219 xxxx. 3 tr. x. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Takový xxxxxx xxxxxx být xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx účasti xx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx nebyl x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx smyslu § 219 xxxx. 3 tr. ř. x xxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx poškozené, xxxxx byl ovlivněn xxxx xxxxxxxx retardací, xxxxxx xxx možné xxx zcela xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx šetřit xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xx ve xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxx xxxxx § 209 xxxx. 1 tr. x. je xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Naplnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx obviněného z xxxxxxx síně na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx svědka, nezakládá xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř. (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30. 8. 2016, xx. xx. 4 Xxx 976/2016).
12. Xxxxxxx obviněného, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx svěřenské xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx § 265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. xxxxxxxx xxxx xxxx skutkovým xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxx mentální xxxxxxxxx poškozené je xxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx x xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudků. V xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx omezena xx xxxxxxxxxx správně xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Je xxxxx xxxxxxxxxxxx a submisivní, x není xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x v xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx x vytvoření xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného, který xx xxxxx cíleně xxx vědomosti x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x vytvoření xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x jejímu majetku.
13. Xxxxxx zástupkyně xx xxxxxx námitky xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxx škody, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx důvěry xxxxxxxxx a neinformoval xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uzavření xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx v omyl. Xxxxx vychází x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx mohla xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx práva, xxxxx toho xxxxxx xxxxxxx, a xx x xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx příbuzného xxxxxxxxx X. X., xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. K xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dojít xx poté, co xx poškozené xxxxxxx xxxxx, tedy xx x momentu její xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že pro xxxxxx, xx by xxxxxxxxx x mezidobí xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx, xxxx by xx xxxxx opatrovníkem xxxxxxxx. Xxxxxxx se x xxxxxxxx pokus xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx vše, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx neplatnost xxxxxxxx jednání xxxxxxxxx xxxxxxxxx nemožnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, i xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx.
14. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx soud podané xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. e) tr. x.
15. Xxxxxxxx tyto xxxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx podle § 265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx § 209 xxxx. 1 xx. x., nýbrž brojil xxxx xxxxxx hlavního xxxxxx xxx 21. 3. 2019, xxxx xx k xxxx xxx předvolán, což xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x upření práva xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx.
16. Xxxxxxxxxxx xx ani x xxxxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x xxxxxxx xx xxxx tvrzení, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x záležitostech xxxxxxxx, nevěděl. Xxxxxx xxxxxxxxxx neakceptovala, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx notářkou X. X. a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Vrzáněm x JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x dědickém xxxxxx vedeném x Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 3, xx. xx. 13 D 876/2013, dědickou dohodu x X. X., xxx 14. 10. 2013 xxxxxxxx x X. X. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx XX, xx xxxxxx jednal xxxx xxxxxxxx J. X. Xxx v xxxxxx případě xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právně xxxxxx, přičemž x xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x platných xxxxxxxx jednání vycházel x xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx mohla xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx ke správě xxxxxxx, což v xxxx xxxxxxxxxx závěr x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx právní xxxxxxx, jejichž planost xxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
17. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx na xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 25. 11. 2003, sp. xx. X. XX 558/01, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xx xx, že xxxx xxxxxxxxx nemohl xxxxxxxx x tom, xx xx dostatečně xxxxxxxxxxxx x podstatných xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxx seznat, xx měl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nebo xx měl xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx X. X. x x xxxxx majetek xxxxxxxxx fakticky xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx smlouvou xx xxx 14. 10. 2013 xxxxxxxx X. X. K xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx kdokoliv x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx XX, či xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
18. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vztahující xx k xxxxxx xxxxxxx, a xx x xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx závěru, xx xxxxxxxxx xxx škoda xxxxxxxxx nemůže, x xx xxxxxxx fondu xxxx xxxxxxxxx právním xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx úvaha, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx řízení x xxxxxx neplatnosti zřízení xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x zastoupení xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx s xxxxxxxxx x plném xxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu.
IV. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
19. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v § 265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. x., xxxxxxxx je xxxxxxxx podle § 265x odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 tr. ř. x jeho xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1, 2 tr. x. x xxxxxxx xxxxx a x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx rozhodoval.
V. K xxxxxxxx uvedeným v xxxxxxxx
20. Xxxxxxxx lze xxxxxxxx věcnému přezkumu xxxxx x případě, xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265b xxxx. 1 xx. x., x proto Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. d), x) xx. x., x xxx obviněný xxxxxxxx xxxxx.
21. Xxxxx § 265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx obviněného x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxx v xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx konat xxxxxx líčení nebo xxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx o xxxxxxxxxxxx, xxxxx zasahuje xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx ochranu, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces x xxxxxx na xxxxxxx, xxx x rozporu xx zákonem xx xxxx xxxxxx hlavní xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx 38 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, xxxxxxxxxxx pod x. 2/1993 Sb., x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx „Listina“), xxxxx xxxxxxxxx, aby xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx veřejně, bez xxxxxxxxxx průtahů x x xxxx přítomnosti, x xxx se xxxx xxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxx důkazům. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxx xxx xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx základní xxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Přitom xxxxxxxx nelze rozumět xxxxxx výslech obviněného xxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxx mu xxx xxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx námitky x xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxx x xxxxxx x x xxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x jednak xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx státním xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostor. Jen xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx mít za xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx x neoddělitelnou součástí xx slyšení obou xxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30. 11. 2000, sp. xx. XXX. XX 238/2000, xx dne 21. 11. 1996, xx. zn. XX. XX 200/96 xx.). Xxxxx obviněného xxxxxx xx zúčastnit xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x x článku 6 xxxx. 1 Úmluvy, x když x xxx není xxxxxxxx xxxxxxx, avšak xxxxxxx x jeho xxxxxxxx x účelu xxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx jen „XXXX“) xx xxx 25. 3. 1998 ve xxxx Belziuk xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x. 23103/93).
22. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx jsou x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 198&xxxx; xx. x., a xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x § 202 xx. x. Xxxxxxxxxx § 198 xxxx. 1 tr. x. vymezuje xxxxx xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, x minimální xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. přípravu xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx líčení, xxxxxxx, že xxxx xxxx předvolat xxxxxxxxxx xx xxxxxxx hlavnímu xxxxxx, xxxx x x odročenému, xxxxx xxxx přítomen při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx kterém xx xxxxxxxx den, xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx líčení, xx xxxx-xx přítomen xxx xxxxxxxx hlavního xxxxxx xx xxxxxx xxx, x xxxxxx líčení xx přesto xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx x podstatnou xxxx řízení xx xxxxxx § 258 xxxx. 1 písm. x) xx. x. (xxxx. xxxxxxxxxx x. 24/2002 Sb. xxxx. xx.), xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx konat. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx hlavní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx § 202 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při hlavním xxxxxx, xxx rozhodnutí x xxx, zda xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx.&xxxx; xxxxxxxxxx x. 1/1994 Sb. xxxx. xx.). Xxxxx xx řádného a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x hlavnímu líčení xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx postupu xxxxx prvního xxxxxx, xxxx spočívá xx xxxxxxx xxxxxxxxxx § 202 odst. 2 xx. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. K xxxx xx xxxxxxx xxxxx zdůraznit, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a proto xxxx zvlášť xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx přítomnosti. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx trestním xxxxxxx xx xxxx přítomnost xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, která xxx x xxxxx xxxxxxx uplatnit právě xxx, přičemž xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x hlavního xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (viz např. § 215 odst. 2 tr. x.) xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxx skutkového základu xxx xxxxxxxxxx soudu. Xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 202 xxxx. 2 tr. x., xxxx. i § 202 xxxx. 5 xx. ř. chápat xxx xxxx výjimku x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. ŠÁMAL, X. x kol. Trestní xxx XX. § 157 xx 314s. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, x. 2554 x 2555).
23. X xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx byl obviněný xxxxx předvolán xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx 11. 2. 2018, x xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx x. x. 797 xx 815 spisu). Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx odročeno xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx obviněného (xxx protokoly x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx x. l. 894, 947, 1070, 1108, 1178, 1232 xxxxx). První xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 5. 11. 2018 (xxx x. x. 1237 xx 1240 xxxxx) byl xx xxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx usnesením xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20. 2. 2019, xx. xx. 9 Xx 7/2019 (xxx č. x. 1450 xx 1457 xxxxx) x soudu xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxx xx učinil vlastní xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozvoje x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (srov. x. x. 1454 xxxxx). Xxxx výpověď podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx. S xxxxxxx xx xxxx stav xxxxxxxxx soud druhého xxxxxx xx vhodné xxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxx xxx xxxxxxx x XX, x xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx všech xxxxxxxxxxx vlivů, xxxxx xx mohly xxxxxxx xx xxxx schopnost xx xxxxxxxxxx způsobem x věci xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, avšak za xxxxxx státního xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxx X. X., x xxxx. xxxxxxxx pracovnice xxxx osob xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx důvěřuje, xxxx. dalších klientů xxxxxx xxxxxxx (xxxx. x. x. 1455 xxxxx).
24. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxx 21. 3. 2019 xx Xxxxxx xxx xxxxxxx v XY. Xxxxx xxxxxxx na x. l. 1464 xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx ze xxx 21. 3. 2019 xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. Milan Xxxxxxxx x JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xx vztahu x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx výslech xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx J. K., xxxxx x nepřítomnosti xxxxxxxxxx, kdy xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x nepřítomnosti xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx poškozené, xxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx (srov. x. l. 1470 xx 1486 xxxxx).
25. Xxx 12. 4. 2019 xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, x xxxxx byl obviněný xxxxxxxxx, předvolání xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx (xxxx. x. x. 1466 xxxxx). Xxxxx protokolu x xxxx xxxxxxx předsedkyně xxxxxx xxxxx § 219 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxx obsah xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. č. x. 1504 xxxxx). Xxxxxxxx xxx podle § 209 odst. 1 tr. x. xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxx pořízena v xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx dne 21. 3. 2019 x Xxxxxx xxx xxxxxxx x XY, xx podmínek § 214 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx na xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx k ní x taktéž xxx xxxxxx xxxxxxxx vyslechnut (xxxx. x. l. 1513 spisu). Xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx němuž xxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx 16. 4. 2019 (xxxx. x. x. 1523 xxxxx).
26. Odvolací xxxx xxxxxxx prvostupňový xxxxxxxx xxxxxxxxxx z podnětu xxxxxxxx xxxxxxxxxx (v xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x nepřítomnosti xxxxxxxxxx xxx hlavním líčení xxx 21. 3. 2019 xxxxxxx nebyla), x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx x xxx xxxx respektováno xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxx. xxxx 8. x 9. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Zrušil-li xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx znovu xxxxxxx, xxxxxx tak x xxxxxx xxxxxx.
27. Xxxxxxxx xxxx na podkladě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx plynoucích x obsahu xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx obviněného xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx při xxxxxx hlavního líčení xxx 21. 3. 2019 bylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x článku 38 xxxx. 2 Xxxxxxx, protože xxx, xx xx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx, zásadním způsobem xxxxxxxx, xxxxx mu xxxxx xxxxx xx xxxxx u xxxxxx xxxxxxxx líčení, x xxxx x možnost xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx bez xxxxxx na xx, xxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx zvažoval xxxxxx xxxxx § 209 xx. x., xxxxxxx x xxx xx xxxxxx od xxxx, xx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx líčení xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxxx vůbec předvolán, xxxxxxxx to ústavně xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx ústavně xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx váže - xxxx xxxx - xxxxxx soudy x xxxx, aby ve xxxx xxxxxx dbaly (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx postupu (xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx) x xxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx, x xx tak, xxx x xxx xxxxx xxxxxxxx všechna xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx poskytuje (xx. 38 xxxx. 2 Listiny). Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx hlavní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx možné xxx xxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1. 11. 2001, sp. xx. XXX. ÚS 189/01, xxxx xx xxx 17. 7. 2002, xx. zn. XX. XX 145/02).
28. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx x xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx obviněného x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxx, zda xxx xxxxxx xxxxxx konat x xxxxxxxxxxxxx obviněného, x xxxxx, pokud xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, nemohla xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx bude konáno xxx přítomnosti xxxxxxxxxx, xxxxxxx podmínkou xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx § 202 xxxx. 2 xxxx. a) xx. ř. xxxx xxxx xx, xx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxx splnění xxxx xxxxxxxx není xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx obviněného konat, x to xx xxxxxxx xxxxxxx případných xxxxxxxxx. Xx možné xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx nezbytná x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postupem xxxxxxxxxx xxxxxx. Tam, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx výlučně xxxx x rozhodující xxxx xx xxxxxxxxxx učiněných xxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxxx příležitost xxxxxxxxx xxxx dát xxxxxxxxx, xxxx práva xxxxxxxx xxxxxxx x rozsahu xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx článkem 6 Xxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 26. 3. 1996, xxxxxxxx x. 20524/92) [srov. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 27. 4. 2009, sp. xx. X. ÚS 3206/08].
29. Xxxxxxxxxxxx obviněného x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx překážkou, xxxxx xxxxxxxx možnost, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 209 xxxx. 1 xx. x., jenž stanoví xxxxxxxx pro provádění xxxxxxx xxxxxx, avšak xx xxx hlavním xxxxxx (xx xxxxxxx x části xxxxx – řízení před xxxxxx, hlavě xxxxxxxx – xxxxxx xxxxxx, xxxxxx čtvrtém – xxxxxxxxxx). Jedná xx x xxxx, xxxxx xx možné činit x xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx obviněného xxxxx § 198 xxxx. 1 tr. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxx zásad xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx § 209 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx.
30. Xxx, xx soud xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx 21. 3. 2019 xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxx zvažoval xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx § 209 xxxx. 1 xx. x. a xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx předvolal, xx xxxxxxx se x xxxxxxxx výpovědí poškozené xxxxxxxx, jak také xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx při xxxxx xxxxxx hlavní líčení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx proto x xxxxxx xxxxxx pro xxxx vadu xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx provedená xx xxx. xxxxxxxxx neúčinným xxxxxxx, xxxx xxxxxx x důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) vady, xxxxx je xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxx xxxxx přihlížet. Takový xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxx. XXXXX, X. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x trestním xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, červen – xxxx 1982, x. 125 až 126).
31. X ohledem xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxx protokolů o xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 21. 3. 2019 x 12. 4. 2019 (viz xxxx 29. x 30. xxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dotazy a xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x xxxx výpovědí xxxxx § 209 xxxx. 1 tr. x. seznámen a xxx xxxxxxx xx x ní vyjádřit, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx bylo porušeno xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx předvolán. Xxxxxxxx xxxxxx práva je x xx xxxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx zdůraznil x xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (srov. x. x. 1454 až 1455), xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxx prvního stupně xx xxx 5. 11. 2018, xx. xx. 1 X 4/2018. Xxxx xxxx xxxxx dodržet všechny xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxx, xxx x fakticky, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx obhajoby obviněného, x rámci xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, jež xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx (xxxx. xxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 9. 10. 2013, xx. xx. Xx. XX 25/2013, uveřejněn xxx x. 175 xx sv. 71 Xx. nál. a xxx. XX ČR).
32. Xx xxxxxxx rozvedených xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx trestního xxxxxx nemohla xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obstát, a xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 28. 8. 2019, xx. xx. 9 Xx 40/2019, x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 16. 4. 2019, xx. xx. 1 X 4/2018, podle § 265x xxxx. 2 xx. ř. x další xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx § 265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
33. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21. 3. 2019 je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx znamená, xx x xx xxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx zjišťování xxxxxxxxxx xxxxx věci, xxxx xxxxx uvedený xxxxxxx nedostatek xxxxxxxx, x xx opakováním xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx důkazního úkonu x xxxxxxxxx všech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxx bude xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx postupoval xxx, xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx mu ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 20. 2. 2019, xx. zn. 9 Xx 7/2019, xxxxxx Vrchní xxxx x Xxxxx, xxxxxx xxxx respektoval xxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx (§ 265x xxxx. 1 tr. x.). Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxx hlavní xxxxxx, x xxxxx vedle xxxxxxx osob, xxx xxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx, předvolá xxxxx a xxxx x obviněného. Skutečnost, xx xxx xxxxx xxxx x Domově xxx xxxxxxx v XX nebo i xxxxx, x xxxxxxx xx to, kde xx poškozená momentálně xxxx xxxxxxxx, takovému xxxxxxx xxxxxxx. Při xxxxxxx všech xxxxxxxx xxxxxxxxxx z § 198 xx. x., xxxxxxxx § 202 xx. x. xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx při výslechu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx § 209 xxxx. 1 xx. x., je xxxx xxxxx vždy klást xxxxx xx xx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 12. 3. 2002, sp. zn. X. XX 592/2000).
34. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx zrušení xxxx dovoláním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx existence xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xx xxxx xxxx nezbytné provést xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx stávající xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx pro xx, xxx mohl xxxxxxxxxx xxxxx týkající xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx názorů xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx k xxxxxx o vině, x xxxxx budou xxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx závažné procesní xxxx rozhodovat. Proto Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx dovolání x xxxxxxx xx xxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx ty x xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xx proto xxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx poškozené x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx považovat xx xxxxxx či xxxxx, xxxxx x vině x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxx x souladu xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x § 209 tr. xxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx uplatnil xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx § 265x odst. 1 xxxx. x) tr. x., x xxx x ohledem xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx zásadám trestního xxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12. 5. 2020, xx. zn. XX. XX 1327/19, či xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 13. 3. 2019, xx. xx. 8 Tdo 264/2019, xx.).
35. Xxxxxxxx xxxx však xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx úvahy xxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx § 265x xxxx. 2 xx. ř. budou xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx rozhodnout x&xxxx; xxxxxxxxxx obviněného, xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx, podaného x xxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxxx in xxxxx). Xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx na xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx výsledků xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nově xxxxxxxx, xxxxx skutkové xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx podle § 265x xxxx. 1 xx. x. xxxx soudy vázány xxxxx uvedenými xxxxxxxx xxxxxx, vyslovenými x xxxxx xxxxxxxxxx.
X o x x e x x : Xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxxx (§ 265x tr. x.).
X Xxxx dne 12. 5. 2020
XXXx. Xxxxxx Šámalová
předsedkyně xxxxxx