Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx líčení xx překážkou, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx podle §209 xxxx. 1 xx. ř., xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx důkazů, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx o úkon, xxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, tedy po xxxxxx xxxxxxxxxx obviněného xxxxx §198 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxx uvedených xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §209 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx.
XXXXXXXX
Xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dne 12. 5. 2020 x xxxxxxxx obviněného P. X., xxx. XY x XX, xxxxxx xxxxx XX, nyní xx xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx Jiřice, proti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 28. 8. 2019, sp. xx. 9 To 40/2019, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxx xx. zn. 1 X 4/2018, x x x x o :
Xxxxx § 265k xxxx. 1 tr. x. xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 28. 8. 2019, xx. xx. 9 Xx 40/2019, x xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 16. 4. 2019, sp. zn. 1 X 4/2018.
Xxxxx § 265x xxxx. 2 tr. x. xx zrušují xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx § 265l xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, aby xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
X x x x x d x ě x x :
X. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 16. 4. 2019, xx. xx. 1 X 4/2018, xxx obviněný X. X. uznán xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podvodu § 21 odst. 1 x § 209 xxxx. 1, xxxx. 5 písm. x) xx. xxxxxxxx, xx který byl xxxxxxxx podle § 209 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxxx xxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx § 56 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx do xxxxxxx x xxxxxxxx. Bylo xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx.
2. Xxxxxx xxxx x Praze xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28. 8. 2019, xx. zn. 9 Xx 40/2019, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx § 258 xxxx. 1 xxxx. x), x), x), f) xx. ř. x xxxxx xxxxxxx zrušil x xxxxx obviněného xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx podle § 21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x § 209 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. a) tr. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx
x xxxxxx xxxxxx pro sebe x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prospěch uzavřel xxx 28. 4. 2015 v Xxxxx 2 – Xxxxxxxxx, XX, x xxxxxxxx xxxxxxxxx společnosti B. X., x poškozenou X. J., xxx. XX, xxxx xxxxxxxxxxxxx „Xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx fondu“, xxx xxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx měl xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx potřeb xxxxxxxxx, x do xxxxxxxxx fondu poškozená xx základě této xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx výlučném xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx
x xxxxx xxxx XX x. x. XY, x hodnotě 3.026.588,70 Xx, x. p. XX x hodnotě 3.152.848,30 Xx, x x. p. XY x xxxxxxx 1.320.848,90 Xx, a pozemky x části xxxx XX stavební xxxxxxx x. XY s xxxxxxx (xxxxxx bydlení) x. x. XY, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. XX x xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx) x. x. XX, xxxxxxxx xxxxxxx x. XX, xxxxxxxx xxxxxxx x. XX, xxxxxxx xxx, x. p. XX, x části xxxx XX, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. XX, a xxxxx parcely x xxxxxxx a xxxxx xxxx x vodní xxxxxx vše xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx XX, pro katastrální xxxxx XY x xxxx XX, u Xxxxxxxxxxxxx úřadu xxx Xxxxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XY, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx 17.378.700 Xx, xxxxx notářského xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx „Xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx bytových xxxxxx X. X., xxxxxxxxx xxxx“ byla dohledem xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx poškozená X. X. a xxxxxx fondu xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx poškozené, kdy xx zániku xxxxx xx být veškerý xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxx x na xxxxx xxxxx poškozená xxxxxxx xxxxxx notářského xxxxxx xxxxxxxxx prohlášení xxxxx § 38 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx (xxxx xxxx „občanský xxxxxxx“), pro xxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx jednání xxxxxxxx zcela xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx středního xxxxxx xxxxxxxxx X. X., x xxxxxxxx na xxxxxx 6 xx 7 xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx diagnózy xxxxxx xxxxxxx pochopit smysl x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx zdravotní stav xxxxxxxxx musel xxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxx zdravotnictví, xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx x s xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx 2014 xx do 6. 11. 2018 xxxxxx na adrese XX č. x. XX, xx k xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, čímž xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx způsobit poškozené xxxxx v celkové xxxx 24.878.990 Xx.
3. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odsoudil xxxxx § 209 xxxx. 5 xx. zákoníku x xxxxxx odnětí xxxxxxx v xxxxxx xxxxx roků a xxxxx xxxxxx, a xxx xxxx výkon xx xxxxxxx xxxxx § 56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx s ostrahou. Xxxxxxx x x xxxxxx poškozené na xxxxxxx škody.
II. Z xxxxxx xxxxxxxx
4. Proti xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx podal obviněný xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 265b xxxx. 1 xxxx. x) x g) xx. x. dovolání, xxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x že xx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx provedenými xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nesoulad xxxxxxx x porušení xxxxx xx spravedlivý xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx 36 xxxx. 1 Listiny základních xxxx a xxxxxx.
5. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. shledal xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dne 21. 3. 2019 x xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx xxx xxxxxxx x XX x xxxxxxxx xx xxx xxxxx vůbec xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxx ve své xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 202 xxxx. 4 xx. x. Nebylo xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx § 209 xxxx. 1 xx. ř., xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx pouze x xxxxxxx xxxxxxxx svědkyně xxxxxxx ze xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx s xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx a x xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx, xxx ho xxxx vůbec nepředvolal, xxxxxxx xxxxxxx postupem xx xxxx upřeno xxxxx podle xxxxxx 6 xxxx. 3 xxxx. x) Evropské xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx „Xxxxxx“). Toto pochybení xxxxxxxxxx xxx odvolací xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nereagoval x xxxxxx před soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx.
6. Xxxxxxxx nesoulad xxxx skutkovými xxxxxxxxxx x provedenými xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx závěru, xx xxxxxx lehké xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx se x xxxxx xxxxxxx soudů xxxxxxxxxxx, xxxxxxx byl xxxxxxxxxx, že poškozená xxxx schopna xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonů, a xxxxxx je xx xxxxxxx vlastní xxxx, xxx xxxxxxxxxx mimo xxxx notářka X. X., která x xxxxxxxxxx jednala xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx neměla xxxxxxxxxxx. X opačném xxxxxxx by xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx úkonech xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x prohlášení x xxxxx budoucí xxxxxxxxxxxxxx. Notářka xxxxxxxxxx, xx xxxxx na xxxxxxxxx svěřenského xxxxx xxx učiněn po xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, poškozená xxxxx xxxxxxxxxx notářských zápisů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, ani xx xx byla xxx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx fond xxxxxxx považovala xx xxxxxxxxx xxxxxx než xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx navíc xxxxxxxxx xxxx zastoupena xxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx notářku xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx kontaktoval. Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x výpověď X. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x čemž obviněný xxxxxxx tzv. opomenuté xxxxxx.
7. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx obviněnému jevilo, xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dopad xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx dokázala xxxxxxxx xxxx vůli, xx xxxx xxxxxxx svůj xxxxxxx zanechat X. X. x xxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx mocí (srov. xxx 47. xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxx 14. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx poškozená xxxx xxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx majetek x kdo x xxx xx xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx vyjádřila xxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xx xxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx svěřenského xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
8. X poukazem xx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx podle § 209 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx obviněný xxxxx, xx x xxxxxx skutku xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx poškozené, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxx, a realitou, xxxx. x xxx xxxxx xx skutečnosti xxxxxxxx představu měla, x co xxx xxxxxxxx svým jednáním xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, x to xxx v xxxxxxx, xxx xx xxx xxx péči x xxxxxxxxxx motivován zjevným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, protože x omyl xx xxxxx neuváděl, a xxxxx xx xxxxx x vině, který xxxxxxxxxx žádnou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxxxx xxxxxxx poškozené xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx ke xxxxxx xxxxx, x xx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx formálně xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, protože xxx ním měla x xxxxxx veškerý xxxx. Xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx správce. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (článek XX. xxxx. 5 xxxxxxx), xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx užívat x plynuly xx x xxx veškeré xxxxx x xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svěřenského xxxxx, xxxx xx zrušit. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx by xx ze svěřenského xxxxx xxxxxx, x xx xx prospěch xxxxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxx kdykoli xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx všem xxxxxxxxxxxx, xxxxx do xxxxx xxxxxxx. Samotným xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx fondu xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx vloženým xx xxxxx, tak x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xx zřízení xxxxx ovládala. Xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx majetkem xxxxxxxxxx xx fondu xxxx xxx xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xx škodě xxx, xx poškozené xxxxxxxx xxxxxxxxxx majetku, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx je xxxxxx xxxxx xxxxx x v xxxxx xxxxx xxxxxx.
10. Obviněný xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xx oprávněné xxxxx mohly podat xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx svéprávnosti xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx i xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx statut xxxxx xxxxxx či xxxx zrušit, mohla xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx opatrovníka. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x jeho xxxxxxxxx xx smrti xxxxxxxxx, neboť by xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxx nemá xxxxxxxxxx xxxxx) x xx chvíli, xxx xx zaniklo xxxx xxxxxxxxxx právo, majetek xx přešel xx xxxxxx, x bylo xxxxx xxxxxxxx, xxx xx bylo xxxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx. Soudy xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x vycházely pouze x toho, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx poškozené, což xx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx zřízením xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx sledován xxxxx xxxxx xx po xxxxx poškozené. Podle § 1633 xx 1640 xxxxxx č. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx by byl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx druhé xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx x ní xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx smrtí xx xxxxxxxx domácnosti (§ 1636 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). X tohoto xxxxxx xx dědil xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx až x xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx x xxxx xx děděním xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx soudy xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx v xxx xxxxxxxxxxx protiprávní jednání, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx. I postavení xxxxxxxxxx jakožto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx tudíž xxxxxxxx, xxx svým xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebo x tímto úmyslem xxxxxx. Xxx xxxxxx, xx xx soudy x xxxx xxxxxxx xxxxxxx obviněného, xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx vznikla xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx by xxxxx xx xxxxx xx xxx 28. 4. 2015, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx fondu, xxxxx až xx xxx xxxxx xxxxxxxxx, x proto xx xxxxxxxxx výše xxxxx x popisu xxxxxx xxxxxxxxx. Obviněný xxxxxxxx xxxxxx, xx znaky xxxxxxxxxx xxx subjektivní xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nebyly xxxxxxxx, x x xxxx xxxxxx ho xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx podvodu, x xxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx podle § 265x xx. x. xxxxxx x xxxxx rozsahu rozsudek Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 28. 8. 2019, xx. xx. 9 Xx 40/2019, x xxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 16. 4. 2019, xx. xx. 1 X 4/2018, x xxx xxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xx. x. xxxx rozhodl xxxxxxxxxx xxxxx § 226 xxxx. b) xx. x., xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1) xx. ř. x novému xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx § 265x xx. x. xxxxxxx o přerušení xxxxxx rozhodnutí, proti xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
XXX. X xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x xxxxxxx xxxxxxxxxx
11. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (§ 265x xxxx. 2 xx. x.) x xxxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxx poukázala xx xx, xx xxxxxx xxxxxx v Xxxxxx xxx xxxxxxx v XX xx dne 21. 3. 2019 xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 20. 2. 2019, xx. xx. 9 Xx 7/2019, bez xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxxx poškozená, xxxxx xxxx xx dobu xxxx jak xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx x xxxx přítomnosti xxxxxx vypovídat pravdu. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx obviněného. Xxx následujícím xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 12. 4. 2019 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 219 xxxx. 3 xx. ř. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx být xxx obviněného xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x jeho nepřítomnosti, xxxxx xxxx schopna xxxxxxxxxxxx účasti xx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx § 219 xxxx. 3 xx. x. x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x ohledem xx xxxxx výpovědi xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx mentální xxxxxxxxx, xxxxxx ani možné xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx však xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx sekundární xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx obviněného xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že ve xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx § 209 xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxxx x předvídaný. Naplnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx výslechu xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30. 8. 2016, sp. xx. 4 Tdo 976/2016).
12. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxx obsah xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. částečně xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx těžce xxxxxxx xx xxxxxxxxxx správně xxxxxx, xxxxxxxxxxx si x xxxxxxxxxxxx prožité xxxxxxxx. Je xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x v její xxxxxxxx. Xxxxx podpis xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx fondu xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, ale xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx fondu dostat x xxxxxx xxxxxxx.
13. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx x xxxx a xxxxxxxxxxx škody, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx svěřenského xxxxx, xxxx ji xxxxxx v xxxx. Xxxxx vychází x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxx nastolený xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx zvrátit xx xxxxx institutů práva, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, a xx x důrazem na xx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx příbuzného poškozené X. X., xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X obohacení xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx, xx xx xxxxxxxxx vznikla xxxxx, xxxx až x xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx, xx by xxxxxxxxx x mezidobí xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xx jejím opatrovníkem xxxxxxxx. Xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxx vše, xx považoval xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dokonání xxxxxxxxx xxxx, i xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx musí xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
14. Na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx navrhla, xxx Xxxxxxxx xxxx podané xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx může přistoupit xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
15. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx důvod xxxxx § 265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxxx, xx byl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx nepřítomnosti xx xxxxxx § 209 xxxx. 1 tr. x., xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 21. 3. 2019, xxxx xx x xxxx xxx předvolán, což xx jednoznačným xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xx projednání věci x xxxx xxxxxxxxxxx.
16. Xxxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx podle § 265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. x setrval xx xxxx xxxxxxx, xx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxxx xxxx xxxxxxxx X. X. x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxx v dědickém xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3, xx. xx. 13 D 876/2013, xxxxxxxx xxxxxx x X. Š., xxx 14. 10. 2013 uzavřela s X. X. darovací xxxxxxx stran xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx darovací smlouvu x xxxx XX, xx kterou jednal xxxx xxxxxxxx X. X. Xxx x xxxxxx xxxxxxx nevznikly xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx poškozené xxxxxx xxxxxx, přičemž i xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx smluv xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx, xx poškozená xxxxx xxxxxx obviněnému xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx, což x xxxx zahrnovalo závěr x schopnosti poškozené xxxxxx jednat. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, jejichž xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx způsobilosti xxxxxx xxxxxx.
17. Omyl xxxxxx xxxxxxxxxx zaměnila x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 25. 11. 2003, xx. xx. X. XX 558/01, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xx xx, že xxxx poškozené nemohl xxxxxxxx v xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x podstatných xxxxxxxxxxx uzavření svěřenského xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxx výroku x xxxx nelze xxxxxx, xx xxx obviněný xxxxx xxxxxxxxxx nebo xx měl poškozený xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx fondu xxxxxx od xxxxxxx X. X. a x žádný xxxxxxx xxxxxxxxx fakticky xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx nemovitý xxxxxxx xxxxxxxx smlouvou xx dne 14. 10. 2013 xxxxxxxx X. X. K xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx kdokoliv x xxxxxx příbuzných, xxxx XX, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
18. Xxxx xxxxxx hodnotil xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vztahující xx k pokusu xxxxxxx, x xx x xxxxxxx xx xxx xxxxxxx založené xx xxxxxx, že xxxxxxxxx již xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx právním xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx úvaha, že xxxxxxx xxx iniciováno xxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, protože xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jednat x zastoupení xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx ve xxxxx s xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xx svých xxxxxxxxx x návrhu xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu.
IV. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
19. Nejvyšší xxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x § 265x xxxx. 1, odst. 2 xxxx. a) xx. x., obviněný xx xxxxxxxx xxxxx § 265x odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 tr. ř. x xxxx xxxxxx, xxxx podáno xxxxx § 265x xxxx. 1, 2 tr. x. v xxxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxx xxxx rozhodoval.
V. X xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx
20. Dovolání xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xx bylo xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 tr. x., x proto Xxxxxxxx xxxx posuzoval, xxx byly naplněny xxxxxx xxxxx § 265x odst. 1 xxxx. d), x) xx. x., x xxx obviněný xxxxxxxx xxxxx.
21. Xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx obviněného x xxxxxxx líčení xxxx xxxxxxxx zasedání, xxx xxx x xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx nelze xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx účasti xxxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx zasahuje xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx proces a xxxxxx xx xxxxxxx, xxx v rozporu xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx hlavní xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x nepřítomnosti xxxxxxxxxx, ač xxxx xxx xxxx přítomnost xxxxxxxx xxxx zajištěna. Xxxxxxx právo vyplývá x článku 38 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxxx pod x. 2/1993 Xx., x xxxxx pozdějších xxxxxxxx (dále „Xxxxxxx“), xxxxx xxxxxxxxx, aby xxx každého xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a x jeho přítomnosti, x aby xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx prováděným xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx zúčastnit xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx být xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx základní xxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx nelze rozumět xxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxxx k důkazu, xxx xxxx xx xxx xxxx i xxxxxxxxxxx jednak xxxxxx xxxxxxxxxx námitky x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxx x trestu x x xxxxx xx soud xxxx x rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx, x jednak xx vyjadřovat x xxxxxxxx návrhy x xxxxxx xxxxxxxxxx státním xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Jen xxxxx xxxxxxxxx řízení xxx xxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x neodmyslitelnou x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx (k xxxx xxxx. xxxxxxxxx např. xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 30. 11. 2000, xx. xx. XXX. XX 238/2000, xx dne 21. 11. 1996, xx. xx. XX. XX 200/96 xx.). Xxxxx obviněného xxxxxx xx zúčastnit xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x x xxxxxx 6 xxxx. 1 Úmluvy, x xxxx x xxx není xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x účelu jako xxxxx x tím, xx xxxxxxxxxx obviněného x xxxxx má xxxxxxx význam xxx xxxxxxxxxxxx řízení [xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská práva (xxxx jen „XXXX“) xx xxx 25. 3. 1998 xx xxxx Xxxxxxx proti Xxxxxx, stížnost x. 23103/93).
22. Tato xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 198&xxxx; xx. x., a xxxx xxxxx x jeho xxxxxxxxxxx xx podmínek xxxxxxxxxxx v § 202 tr. x. Xxxxxxxxxx § 198 xxxx. 1 tr. x. vymezuje okruh xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx xxx jejich xxxxxxxxxx, xxxx. přípravu xxxxxxxxxx, jeho xxxxxxx x státního xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, že soud xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx hlavnímu xxxxxx, tedy x x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxx den, xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx konáno. Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx líčení, xx xxxx-xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx určitý xxx, x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxx, xxx o xxxxxxxxxx xxxx řízení xx xxxxxx § 258 xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. (xxxx. rozhodnutí č. 24/2002 Sb. rozh. xx.), xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x ustanovení § 202 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxx, xxx rozhodnutí x tom, xxx xxx xxxxx hlavní xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx včasné x xxxxx xxxxxxxxxx obviněného (xxxx. xxxx.&xxxx; xxxxxxxxxx x. 1/1994 Xx. xxxx. xx.). Xxxxx xx řádného x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx totiž xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx procesního xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxx xxxxxxx ve xxxxxxx ustanovení § 202 xxxx. 2 xx. ř., xxxxx xxxxxxxx možnost xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. K xxxx xx xxxxxxx xxxxx zdůraznit, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx celého xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx trestním stíhání xx xxxx xxxxxxxxxx xxx hlavním líčení xxxxxxxxx, protože xxxx xxxxxxxx strana xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x plném xxxxxxx uplatnit právě xxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zároveň xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Aktivitou xxxxxxxxxx u hlavního xxxxxx xx xxxxxxxxx x uplatnění kontradiktorních xxxxx (xxx xxxx. § 215 xxxx. 2 tr. x.) xxxxxxxxxx pro správné xxxxxxxxx x zhodnocení xxxxxx a xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, co xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx soudu. Xxxxx xx třeba xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 202 odst. 2 tr. x., xxxx. x § 202 xxxx. 5 xx. x. xxxxxx xxx jako výjimku x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. ŠÁMAL, X. x xxx. Xxxxxxx xxx II. § 157 xx 314x. Xxxxxxxx. 7. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, s. 2554 x 2555).
23. X posuzované xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx líčení xxxxxx xxx 11. 2. 2018, a xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx (viz x. x. 797 xx 815 xxxxx). Xxxxxx líčení bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx vždy xxx xxxxxxxx ke xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx líčení xxxxxxxx xx č. l. 894, 947, 1070, 1108, 1178, 1232 xxxxx). Xxxxx odsuzující xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 5. 11. 2018 (xxx x. l. 1237 xx 1240 xxxxx) byl na xxxxxxx odvolání obviněného xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20. 2. 2019, xx. zn. 9 Xx 7/2019 (xxx x. x. 1450 xx 1457 xxxxx) x xxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxx vyslechnout poškozenou X. X., xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx, stupni xxxxxx xxxxxxxxxx rozvoje x xxxxx ovlivnitelnosti xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. x. x. 1454 xxxxx). Xxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx důkaz, bez xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx dokazování za xxxxx. X ohledem xx xxxx stav xxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxx výslech provést x Xxxxxx xxx xxxxxxx x XY, x to xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vlivů, xxxxx xx mohly působit xx její xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxx přítomnosti xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx zástupce, xxxxxxx, xxxxxxxxxxx poškozené, xxxxxxxxxx x znalce X. X., x xxxx. sociální pracovnice xxxx xxxx poškozené xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. dalších xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. x. x. 1455 xxxxx).
24. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx den 21. 3. 2019 xx Xxxxxx pro xxxxxxx x XX. Xxxxx záznamu xx x. x. 1464 xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx nepředvolala. X xxxxxxxxx o hlavním xxxxxx xx dne 21. 3. 2019 xx patrné, že xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, nikoliv xxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx x nepřítomnosti xxxxxxxxxx, kdy xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx hlavního xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx umožněno jí xxxxx dotazy (xxxx. x. x. 1470 xx 1486 xxxxx).
25. Xxx 12. 4. 2019 bylo konáno xxxxxx xxxxxx v xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, k xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx x zúčastnil xx xxx (xxxx. x. x. 1466 xxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 219 odst. 3 xx. x. shrnula xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. x. x. 1504 xxxxx). Xxxxxxxx byl podle § 209 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx x xxxx nepřítomnosti při xxxxxxx líčení xxx 21. 3. 2019 x Domově xxx xxxxxxx x XY, xx xxxxxxxx § 214 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx na xx reagovat, xxxxxxxx xx x ní x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. x. l. 1513 spisu). Hlavní xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx dokazování xxxxxxxx xx xxxxxx vyhlášení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx němuž xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx 16. 4. 2019 (xxxx. x. l. 1523 xxxxx).
26. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx obviněného (x xxxx xxxx spočívající x xxxxxxxxxxxxx obviněného xxx xxxxxxx xxxxxx xxx 21. 3. 2019 xxxxxxx xxxxxx), x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx neshledal xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xx v něm xxxx respektováno právo xxxxxxxxxx xx obhajobu (xxxx. xxxx 8. x 9. rozsudku xxxxxxxxxx soudu). Zrušil-li xxxxxxxxxxxxx rozsudek x xxx znovu xxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxx důvodů.
27. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x souladu x xxxxxxxxx obviněného xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxxx hlavního xxxxxx xxx 21. 3. 2019 bylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx 38 odst. 2 Xxxxxxx, protože xxx, xx xx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx ho xxxxxxxxxx, zásadním xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx právo xx xxxxx u xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxxx i možnost xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x to xxx xxxxxx xx to, xxx xxx xxx xxxxxxxxxx hlavního xxxxxx xxxx zvažoval xxxxxx xxxxx § 209 xx. ř., protože x xxx se xxxxxx xx toho, xx obviněný byl x hlavnímu líčení xxxxx xxxxxxxxx. Nebyl-li xxxxxxxx vůbec xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx ústavně xxxxxxxxxxxx právům xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx zaručené xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx - xxxx xxxx - xxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxx) stanoveného xxxxxxx (xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx) a xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx něm, x xx xxx, xxx x xxx xxxxx xxxxxxxx všechna xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxx xx xxxxx řízení xxxxxxxxx (xx. 38 odst. 2 Xxxxxxx). Xxxxx xxxx nebyl xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxx xxxxx (srov. přiměřeně xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1. 11. 2001, xx. xx. III. XX 189/01, nebo xx xxx 17. 7. 2002, xx. xx. XX. ÚS 145/02).
28. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx líčení xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx x xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx předpokladem xxx xxxxx xxxxx x xxx, xxx lze xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x proto, xxxxx xxxxxxxxxxx senátu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xx hlavní xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx § 202 odst. 2 xxxx. x) xx. ř. mimo xxxx xx, xx xxxxxxxx byl xxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxx splnění xxxx xxxxxxxx xxxx možné xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x to xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Je xxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxx kontradiktorního xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx musí xxx striktně xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxx kompenzovány xxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánů. Xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x rozhodující xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxxx příležitost xxxxxxxxx xxxx xxx vyslýchat, xxxx práva xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx 6 Xxxxxx (xxx např. xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxx proti Xxxxxxxx xx xxx 26. 3. 1996, xxxxxxxx x. 20524/92) [srov. xxxxx Ústavního soudu xx xxx 27. 4. 2009, xx. xx. X. XX 3206/08].
29. Xxxxxxxxxxxx obviněného x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx možnost, xxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxx § 209 xxxx. 1 xx. x., jenž xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx důkazů, avšak xx xxx xxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxx x části třetí – xxxxxx xxxx xxxxxx, hlavě xxxxxxxx – hlavní líčení, xxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxxx). Jedná xx x xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx x hlavním xxxxxx, xxxx po řádném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle § 198 xxxx. 1 tr. x. Xxxxxxxx uvedených xxxxx xx nezbytným předpokladem, xxxxx xxxxxxxx musí xxxxx § 209 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxxxx.
30. Xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx 21. 3. 2019 xxxxx nepředvolal, xxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxx, a xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xx tomto závěru xxx nemění, že xxxx zvažoval xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx § 209 xxxx. 1 xx. x. x xxx xxxxxxxxx hlavním líčení, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jak xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Tento xxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx xxxx řízení xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx líčení xxxx xxxxxxxx nezhojitelnou xxxxx a nemůžou xxx proto v xxxxxx xxxxxx pro xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx. absolutně xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx vznikl x xxxxxxxx existence xxxxxxxxx (závažné) xxxx, xxxxx xx neodstranitelná, xxx xxxxxxx, že x výpovědi již xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxx vyloučen x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci (xxxx. XXXXX, B. Xxxxxxxx xxxxxxxx porušení xxxxxxxx o xxxxxxxxxx x trestním xxxxxx. Xxxxxxxx advokacie, červen – září 1982, x. 125 xx 126).
31. S xxxxxxx xx xxxxx uvedené xx nevýznamné, xx xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx líčeních xx xxx 21. 3. 2019 a 12. 4. 2019 (xxx xxxx 29. a 30. xxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x pozdějším xxxxxx xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx § 209 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xx x xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx pochybení xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx postupu, xxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx je x xx xxxxxxxxxxx, xx xx bezesporu xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx zdůraznil x xxxxxxxx soud, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx (srov. x. x. 1454 xx 1455), neboť kvůli xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx došlo ke xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxx 5. 11. 2018, sp. xx. 1 X 4/2018. Bylo tedy xxxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxx formálně, xxx x xxxxxxxx, xxxx zajistil aktivní xxxxxx xxxxxxxx obviněného, x rámci xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx ovlivnit xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx (xxxx. xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 9. 10. 2013, xx. xx. Xx. XX 25/2013, uveřejněn xxx x. 175 xx xx. 71 Xx. xxx. x xxx. XX ČR).
32. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx nemohla přezkoumávaná xxxxxxxxxx obstát, x xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xx. x. zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 28. 8. 2019, xx. zn. 9 Xx 40/2019, a Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 16. 4. 2019, xx. xx. 1 X 4/2018, podle § 265x xxxx. 2 xx. ř. x další xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu, x xxxxx § 265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
33. Xxxxxxx výpověď xxxxxxxxx xx xxx 21. 3. 2019 xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazem, xxx znamená, xx x xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx napravit, x to xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx všech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx řízení xxxxx bude xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx tak, xxx splnil xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 20. 2. 2019, sp. xx. 9 Xx 7/2019, xxxxxx Vrchní xxxx x Xxxxx, xxxxxx xxxx respektoval právní xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx (§ 265s xxxx. 1 xx. ř.). Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx a xxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx tak xxxxx xxxx v Xxxxxx xxx xxxxxxx v XX xxxx x xxxxx, x xxxxxxx xx xx, kde xx poškozená xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, takovému xxxxxxx xxxxxxx. Při xxxxxxx všech podmínek xxxxxxxxxx x § 198 xx. x., xxxxxxxx § 202 xx. ř. rovněž xxxxxx xxxxx bránit, xxx při xxxxxxxx xxxxxxxxx postupoval xx xxxxxxxx § 209 xxxx. 1 tr. x., xx xxxx xxxxx vždy xxxxx xxxxx xx xx, xxx xxxxxxxxxxx všechna xxxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 12. 3. 2002, xx. zn. X. XX 592/2000).
34. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x ve věci xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx stávající xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx pro to, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx právních xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx se k xxxxxx o xxxx, x nichž budou xxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xx x xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx zrušeny, xxxxxxx xxxxxxxx. Xx proto xxx xxxxxx xxxxxx, xx na xxxxxxx xxxx, xxx podle xxxxxxxx provedeného dokazování, xxxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxx poškozené x xxxxxxxx x dalších xxxxxx, xxxxx soudy xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx či xxxxx, xxxxx o vině x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxx v souladu xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx k § 209 xx. xxxxxxxx, v xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx nyní x dovolání xxx xxxxxxx podle § 265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x., x xxx x xxxxxxx xx xxxx x úvahu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x k xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 12. 5. 2020, xx. xx. XX. XX 1327/19, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 13. 3. 2019, xx. xx. 8 Xxx 264/2019, xx.).
35. Nejvyšší xxxx však pro xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx úvahy xxxxx xxxxxxxxxx xx to, xx podle § 265x odst. 2 xx. ř. xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxx zrušeno xxx x xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx). Xxxx zásadu bude xxxxx xxx na xxxxxx, xxxxxxxx budou xxxxx podle výsledků xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nově xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, za xxxxx x činu xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx § 265s xxxx. 1 xx. ř. xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx uvedenými právními xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx.
X x x č e x í : Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx obnovy řízení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§ 265x xx. x.).
X Xxxx xxx 12. 5. 2020
JUDr. Xxxxxx Šámalová
předsedkyně senátu