Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxx postupováno podle §209 odst. 1 xx. x., xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx při xxxxxxx líčení. Jedná xx x xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §198 xxxx. 1 tr. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx předpokladem, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §209 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx.
XXXXXXXX
Xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 12. 5. 2020 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxx. XX x XX, trvale xxxxx XX, xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 28. 8. 2019, xx. xx. 9 Xx 40/2019, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x trestní xxxx xxxxxx x Městského xxxxx x Praze xxx sp. xx. 1 X 4/2018, x a x x x :
Podle § 265x xxxx. 1 tr. x. xx zrušují xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 28. 8. 2019, xx. zn. 9 Xx 40/2019, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 16. 4. 2019, sp. zn. 1 X 4/2018.
Xxxxx § 265x odst. 2 xx. x. xx zrušují xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, k níž xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx § 265x xxxx. 1 xx. x. se xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, aby xxx x potřebném rozsahu xxxxx projednal x xxxxxxx.
X x ů x x d x ě n x :
X. Rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 16. 4. 2019, sp. xx. 1 X 4/2018, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxx zločinu podvodu § 21 xxxx. 1 k § 209 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx § 209 odst. 5 xx. zákoníku k xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxxx xxx, pro xxxxx xxxxx xxx zařazen xxxxx § 56 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx x ostrahou. Bylo xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx škody.
2. Xxxxxx xxxx x Praze xxxx xxxx odvolací xxxxxxxxx xx dne 28. 8. 2019, xx. xx. 9 Xx 40/2019, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx § 258 xxxx. 1 xxxx. b), x), x), f) xx. x. x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx § 21 odst. 1 xx. zákoníku x § 209 odst. 1, odst. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx skutkovém xxxxxxx, že
v úmyslu xxxxxx xxx sebe x svoji rodinu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 28. 4. 2015 x Praze 2 – Xxxxxxxxx, XX, x zasedací xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., s xxxxxxxxxx X. X., xxx. XX, xxxx xxxxxxxxxxxxx „Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx“, kde xxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx správce, kdy xxxxx fond měl xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx potřeb x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x do xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx této xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x to konkrétně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx
x xxxxx xxxx XX x. x. XX, x xxxxxxx 3.026.588,70 Xx, x. x. XX v xxxxxxx 3.152.848,30 Xx, x x. x. XX x xxxxxxx 1.320.848,90 Xx, x pozemky x části xxxx XX xxxxxxxx xxxxxxx x. XX s xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx) x. p. XX, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. XY x xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx) x. x. XX, xxxxxxxx xxxxxxx x. XX, stavební xxxxxxx x. XX, rodinný xxx, č. x. XX, x části xxxx XX, x xxxxxxx xxxxxxxx parcela x. XY, x xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx x xxxxx xxxx x vodní xxxxxx vše xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx XX, pro xxxxxxxxxxx xxxxx XY x xxxx XX, x Xxxxxxxxxxxxx úřadu pro Xxxxxxxxxxx kraj, Katastrální xxxxxxxxxx XX, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, v celkové xxxxxxx 17.378.700 Kč, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jako „Xxxxxx Xxxxxxxxxxx fondu x xxxxxxxxx bytových xxxxxx X. X., xxxxxxxxx xxxx“ xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx tohoto xxxxx xxxxxxxxxx poškozená X. X. a xxxxxx fondu bylo xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, kdy xx zániku fondu xx být veškerý xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxx a xx xxxxx místě xxxxxxxxx xxxxxxx formou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 38 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jako „xxxxxxxx xxxxxxx“), xxx případ xxxx budoucí (xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx, ustanovit svým xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxx tomto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx mentální xxxxxxxxx středního xxxxxx xxxxxxxxx X. J., x xxxxxxxx xx xxxxxx 6 xx 7 xxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pochopit xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx podle závěrů xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx a psychologie, x xxxx laikovi xxxxxx, x xxx x s xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx začátku roku 2014 až xx 6. 11. 2018 xxxxxx na xxxxxx XX č. p. XX, xx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx vyjmutím xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poškozené xxxxx x xxxxxxx xxxx 24.878.990 Kč.
3. Xx tento zločin xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle § 209 odst. 5 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx, x xxx jeho výkon xx zařadil xxxxx § 56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku xx xxxxxxx x ostrahou. Xxxxxxx i x xxxxxx poškozené xx xxxxxxx xxxxx.&xxxx;
XX. Z xxxxxx xxxxxxxx
4. Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) x g) tr. x. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx k hlavnímu xxxxxx a xx xx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx provedenými důkazy x skutkovými xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nesoulad xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a svobod.
5. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx důvod podle § 265x xxxx. 1 xxxx. d) xx. x. xxxxxxx xxxxxxxx konání xxxxxxxx xxxxxx xxx 21. 3. 2019 x xxxx nepřítomnosti. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx účelem xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx xxx seniory x XY a xxxxxxxx na xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxx ve své xxxxxxxxxxxxx nepožádal, xxx xxxxxxxx ustanovení § 202 odst. 4 xx. ř. Nebylo xxxxxxxxxxxx ani jeho xxxxx xxxxx § 209 odst. 1 xx. x., xx xxxxx základě xxxx xxx xxxxx x xxxxxxx výslechu svědkyně xxxxxxx ze xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx zpět x xxxxxxxx xx klást xxxxxx a x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx, xxx ho xxxx xxxxx nepředvolal, xxxxxxx takovým postupem xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx 6 odst. 3 xxxx. d) Xxxxxxxx xxxxxx o ochraně xxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx svobod (xxxx „Xxxxxx“). Xxxx pochybení xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, který na xxxxxxxxx xxxxxx hlavního xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx prosté xxxxxxxxxx xxx.
6. Extrémní xxxxxxxx xxxx skutkovými xxxxxxxxxx x provedenými xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx lehké mentální xxxxxxxxx poškozené, x xxx xxxxx vědět. Xxxxxxxx xx s xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx poškozená xxxx schopna xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xx xx xxxxxxx vlastní xxxx, xxx xxxxxxxxxx mimo xxxx xxxxxxx X. X., xxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx obviněného a x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jednat xxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xx totiž xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx nesepsala, xxxxxxx xxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx budoucí xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx dosvědčila, xx návrh xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx fondu xxx xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx x poškozenou xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, poškozená během xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xx byla xxx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx fond xxxxxxx považovala xx xxxxxxxxx řešení xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx, který xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zápisů kontaktoval. Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx advokáta nevyslechly x xxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x čemž xxxxxxxx xxxxxxx tzv. opomenuté xxxxxx.
7. Vnitřně rozporuplným xx obviněnému jevilo, xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx nebyla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vůli, xx xxxx veškerý xxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X. x xxxx x něj xxxxx xxxxxxxxx smlouvou s xxxxx xxxx (xxxx. xxx 47. rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně x xxx 14. xxxxxxxx odvolacího soudu). Xxxxxxxx xx rozdíl xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx již x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx x kdo x xxx má xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxx svobodně x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, že xx xx xxx xxxxxxxx, kdo xxxx xxxxxx svěřenského xxxxx x xxxx majetek xxxxxxx.
8. S poukazem xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 209 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx obviněný xxxxx, xx v xxxxxx skutku xxxxx xxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jakožto xxxxx xxxxxxx x xxxx, x xxxxxxxx, xxxx. o xxx xxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxxx představu měla, x xx xxx xxxxxxxx svým jednáním xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx poškozené xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, x xx xxx x xxxxxxx, xxx xx byl xxx xxxx x xxxxxxxxxx motivován xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, protože x xxxx xx xxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxx x xxxx, který xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx fondu nemohlo xxxxx xx xxxxxx xxxxx, a xx x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx formálně xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx právo x němu, protože xxx xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx. Rovněž xxxx xx xxxxx xxxx xxxxx jmenovat xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx správce. Xxxxxxxxx byla obmyšlenou xxxxxx (xxxxxx XX. xxxx. 5 statutu), xx celou dobu xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx x něj xxxxxxx xxxxx x xxxxxx. Xxxx rozhodnutím xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx fondu, xxxx xx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jenž xx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx jiné xxxxx, x xxxxx kdykoli xxxxx zpět xxxxxxxxxx xxxxx ke xxxx xxxxxxxxxxxx, které do xxxxx xxxxxxx. Samotným xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx škoda. Xxx xxxxxxxx poškozená xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxx s xxxxxxx xx své xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xx zřízení xxxxx xxxxxxxx. Tato xxxxxxxx moc xxxxxxxxx xxx majetkem vyčleněným xx xxxxx musí xxx xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx ke xxxxx xxx, xx poškozené xxxxxxxx vyčleněním xxxxxxx, xxxxx škoda xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx závěr xxxxx x x xxxxx xxxxx chybný.
10. Xxxxxxxx xxxxxxxx také na xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx mohly podat xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx svéprávnosti xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx ohledu na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, která xxxxx je jako xxxxxxxxxx nejvhodnější. Xxxxxx xxxxxxxxxx x jiné xxxxxxxx, xxx xxxx xxx poškozené xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x proto, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx opatrovníka. Xxxxx obviněného xxxxxxx xxxxx x jeho xxxxxxxxx xx smrti xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx) a xx xxxxxx, kdy xx xxxxxxx její xxxxxxxxxx právo, xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx, x xxxx xxxxx posoudit, xxx xx bylo xxxxx xxxxxxxx o škodě x xxxxxx. Xxxxx xxxxxx úvahy xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x toho, xx xxxxxxxx svěřenského xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, což xx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx uvedené xxxxxx xxx zřízením svěřenského xxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx sledován xxxxx xxxxx až xx xxxxx xxxxxxxxx. Podle § 1633 xx 1640 xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx by xxx xxxxxxxx jediným xxxxxxx xx druhé xxxxxxx xxxxx, jakožto xxxxx x ní xxxxxx xx xxxx nejméně xxxxxxx roku xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§ 1636 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). X xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx z xxxxx dědické xxxxx x xxxxx x xxxx by xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx v její xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx a odvolací xxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x popisu xxxxxx. I xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx univerzálního xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxx komukoli xxxxxxxx škodu nebo x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx případ, xx by xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, dospěly x xxxxxx, že xxxxx xxxxxxx smrtí xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx ji xxxxx xx dni 28. 4. 2015, xxx xxxx xxxxxxxx smlouva x svěřenském fondu, xxxxx xx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx výše škody x popisu xxxxxx xxxxxxxxx. Obviněný xxxxxxxx xxxxxx, že znaky xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx kladeného xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x x xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx kvalifikovat xxxx xxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx podle § 265x xx. x. xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxx xx dne 28. 8. 2019, xx. xx. 9 Xx 40/2019, x xxxx předcházející rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 16. 4. 2019, xx. xx. 1 X 4/2018, x xxx xxx xxxxx § 265x odst. 1 tr. ř. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 226 xxxx. x) tr. x., xxxxxxxx aby xxx xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1) xx. x. x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně. Xxxxxxxx xxxxxxxx navrhl, aby xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx § 265x xx. x. xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
XXX. X vyjádření Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx
11. Xxxxxx xxxxxxxxxx působící x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (§ 265x xxxx. 2 xx. x.) x xxxxxxxx xxxxx § 265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxx x Domově xxx xxxxxxx x XX se xxx 21. 3. 2019 xxxxxx ve smyslu xxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx dne 20. 2. 2019, sp. xx. 9 Xx 7/2019, bez xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx dobu xxxx jak xxxx xxx xxxxxxxxx manipulována x xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vypovídat pravdu. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx obhájci xxxxxxxxxx. Xxx následujícím hlavním xxxxxx konaném xxx 12. 4. 2019 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 219 xxxx. 3 tr. ř. xxxxxxx xxxxxxxxx obsah xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx nemohl xxx xxx xxxxxxxxxx překvapivým, xxxxxxx z něho xxxx zřejmé, xx xxxxxxxxx xxxx vyslechnuta x xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx seznámen, xxx xx xxxxxx § 219 xxxx. 3 xx. ř. x xxxxxx xxxxxx xxxxxx podstatný xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x ohledem xx xxxxx xxxxxxxx poškozené, xxxxx byl xxxxxxxx xxxx mentální retardací, xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxx jasně xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx šetřit xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx obviněného xxxxxx poškozené xxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xx ve xxxxxxxx xxxxxxx podstatným xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Postup xxxxx § 209 xxxx. 1 tr. x. xx xxxxxxx x předvídaný. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx obviněného x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx svědka, xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod podle § 265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř. (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 30. 8. 2016, xx. xx. 4 Tdo 976/2016).
12. Námitky xxxxxxxxxx, xxx poškozená xxxx xxxxxxx xxxxxx obsah xxxxxxxx svěřenské xxxxxxx, xxxxxxxxx pod § 265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. částečně míří xxxx skutkovým xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx zejména x xxxxxx xxxxxxxx a xxx x vypracovaných xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx ní xx xxxxxxxxx těžce omezena xx schopnosti xxxxxxx xxxxxx, zapamatovat xx x reprodukovat xxxxxxx xxxxxxxx. Je velmi xxxxxxxxxxxx a submisivní, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx odrazilo x x její xxxxxxxx. Xxxxx podpis xxxxxxx o vytvoření xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx její xxxxxxxx xxxx, xxx manipulativního xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xx chtěl xxxxxx xxx xxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx fondu dostat x xxxxxx xxxxxxx.
13. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx považovala xxxxxxx x xxxxxxxxx x omyl x xxxxxxxxxxx škody, které xxxxxxxxxx důvodnými, xxxxxxx xxxxxxxx zneužil xxxxxx xxxxxxxxx x neinformoval xx x podstatných xxxxxxxxxxx uzavření svěřenského xxxxx, xxxx xx xxxxxx x xxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx stav nastolený xxxxxxxxx mohla xxxx xxxxxxxxx zvrátit xx xxxxx institutů xxxxx, xxxxx xxxx nebyla xxxxxxx, x to x xxxxxxx na xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. M., xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dojít xx poté, xx xx poškozené xxxxxxx xxxxx, tedy xx x xxxxxxx xxxx xxxxx. Státní zástupkyně xxxxxxx, xx pro xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, stal xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx x ukončený xxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx neplatnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nemožnost xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, x xxxx x absolutní xxxxxxxxxxx musí soud xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
14. Xx základě xxxxx uvedeného xxxxxx xxxxxxxxxx navrhla, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxx přistoupit xxxxx § 265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x.
15. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nesprávné, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx § 265x odst. 1 xxxx. d) xx. x. xxxxxxxxx, xx xxx proveden xxxxxxx poškozené v xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx § 209 xxxx. 1 xx. x., xxxxx brojil xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 21. 3. 2019, aniž xx x xxxx xxx xxxxxxxxx, což xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx vedlo x xxxxxx práva xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx.
16. Xxxxxxxxxxx xx xxx x argumentací státní xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxx § 265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. a xxxxxxx xx svém xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx neakceptovala, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx před notářkou X. K. a xxxxxx právními xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Barborou Xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x dědickém xxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3, sp. xx. 13 D 876/2013, xxxxxxxx xxxxxx x D. X., xxx 14. 10. 2013 xxxxxxxx x X. X. xxxxxxxx xxxxxxx stran xxxxxxxxxx xxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx XX, xx kterou jednal xxxx xxxxxxxx X. X. Ani x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právně xxxxxx, přičemž i xxxxxxx xxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx smluv xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx, xx poškozená xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx plnou xxx xx správě xxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx poškozené xxxxxx jednat. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, jejichž planost xxxx nezpochybňuje, a xxxxxxx xxx právníci, x nimiž jednala, xxxxxx pochybnosti x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
17. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx přízně. X odkazem xx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 25. 11. 2003, xx. xx. X. XX 558/01, poukázal obviněný xx nedostatek xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx znaku a xx xx, že xxxx xxxxxxxxx nemohl xxxxxxxx v tom, xx ji xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx svěřenského xxxxx. Xx skutkové xxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx, xx xxx obviněný xxxxx nepravdivě xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx fondu xxxxxx xx xxxxxxx X. X. a x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx od xxxxxxx, xxx nemovitý xxxxxxx xxxxxxxx smlouvou xx xxx 14. 10. 2013 darovala X. X. X xxxxxxxxxx opatrovníka mohl xxx podnět xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx XX, xx xxxxxxx xxxxxx zastupitelství.
18. Xxxx chybné xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx k pokusu xxxxxxx, x to x xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxx již xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx právním xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx úvaha, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx neplatnosti zřízení xxxxx, protože xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x zastoupení xxxxx xxxxxx. Obviněný xx xxxxx x dovoláním x xxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxx i návrhu xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
XX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
19. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx shledal, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx směřuje xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x § 265a xxxx. 1, odst. 2 xxxx. a) xx. x., xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx § 265x odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x. x jeho xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1, 2 xx. x. x xxxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx v xxxx xxxx rozhodoval.
V. X xxxxxxxx uvedeným x xxxxxxxx
20. Xxxxxxxx lze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xx. x., x xxxxx Xxxxxxxx xxxx posuzoval, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265x odst. 1 xxxx. d), x) xx. x., o xxx obviněný xxxxxxxx xxxxx.
21. Podle § 265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. lze xxxxxxxx xxxxx, xxxx-xx porušena xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx zasedání, ale xxx x xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx x konkrétním xxxxxxxx ustanovením, podle xxxxx nelze xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx, která xxxxxxxx xx práva obviněného xx xxxxxx ochranu, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práva na xxxxxxxxxxx proces x xxxxxx xx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx hlavní xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ač měla xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zajištěna. Xxxxxxx xxxxx vyplývá x xxxxxx 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx x. 2/1993 Xx., x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx „Listina“), xxxxx xxxxxxxxx, aby xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x jeho xxxxxxxxxxx, x aby xx xxxx vyjádřit xx xxxx prováděným xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx zúčastnit řízení xxxx xxxxxx a xxxxx xxx xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx základní xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx proces. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxx xx xxx xxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxx účinně xxxxxxxxxx námitky x xxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodování xxxxx v otázkách xxxx x xxxxxx x s xxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx náležitě xxxxxxxxx, a xxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx přednesené xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx za xxxxxxxx x nároky xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx slyšení xxxx xxxxx (x tomu xxxx. xxxxxxxxx např. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 30. 11. 2000, xx. xx. XXX. XX 238/2000, xx dne 21. 11. 1996, xx. xx. XX. XX 200/96 xx.). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x x xxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxx, x xxxx x xxx není xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx vyplývá x xxxx předmětu x xxxxx xxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxx řízení [srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx lidská práva (xxxx xxx „XXXX“) xx dne 25. 3. 1998 xx xxxx Belziuk xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x. 23103/93).
22. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx zajištěna nutností xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx podle § 198 tr. x., a xxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v § 202 tr. ř. Xxxxxxxxxx § 198 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxx xxxx, jež xx xxxxx předvolat k xxxxxxxx líčení nebo xxxxxxxxx o xxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx hlavnímu xxxxxx, xxxx x x odročenému, pokud xxxx xxxxxxxx při xxxxxxxx hlavního líčení, xxx xxxxxx xx xxxxxxxx den, xxx xxxx další xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Není-li xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx líčení, či xxxx-xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx určitý xxx, x xxxxxx líčení xx přesto xxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxx, xxx o xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxxx § 258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. (xxxx. xxxxxxxxxx č. 24/2002 Xx. rozh. xx.), protože xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx konat. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx líčení xxxxxxxxx vyplývá x x xxxxxxxxxx § 202 odst. 2 xxxx. x) xx. x. x přítomnosti xxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxx, xxx rozhodnutí x xxx, xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x nepřítomnosti xxxxxxxxxx, je vázáno xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx obviněného (xxxx. xxxx.&xxxx; xxxxxxxxxx x. 1/1994 Sb. xxxx. tr.). Xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx předvolání xxxxxxxxxx x xxxxxxxx líčení xx xxxxx odvíjí x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx § 202 xxxx. 2 xx. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx přítomnosti. Xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx líčení xxxxxxxxx, xxxxxxx jako xxxxxxxx strana xx xxxxxxxx práva, xxxxx xxx x plném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx obhajoby. Aktivitou xxxxxxxxxx u xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. § 215 odst. 2 xx. x.) xxxxxxxxxx xxx správné xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxxxx spolehlivého, co xxxxxxxxxxxxxxxx skutkového xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx třeba xxxxxx xxxxx ustanovení § 202 xxxx. 2 xx. x., xxxx. x § 202 odst. 5 xx. x. chápat xxx jako výjimku x uvedeného pravidla (xxxx. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxx XX. § 157 xx 314x. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2013, s. 2554 a 2555).
23. X xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx shledal, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx hlavní líčení xxxxxx xxx 11. 2. 2018, x xxxx xx i xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx x. x. 797 xx 815 xxxxx). Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx respektu xx xxxx právům xxxxxxxxxx (xxx protokoly x xxxxxxxx líčení založené xx č. l. 894, 947, 1070, 1108, 1178, 1232 xxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxx 5. 11. 2018 (xxx x. x. 1237 xx 1240 xxxxx) xxx na xxxxxxx odvolání obviněného xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20. 2. 2019, sp. xx. 9 Xx 7/2019 (xxx x. l. 1450 xx 1457 xxxxx) a xxxxx xxxxxxx stupně bylo xxxxxxx vyslechnout xxxxxxxxxx X. X., xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx jejího xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx ovlivnitelnosti ostatními xxxxxxx (srov. x. x. 1454 spisu). Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, bez xxxxx nebylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx. S ohledem xx xxxx xxxx xxxxxxxxx soud druhého xxxxxx za xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxx xxx xxxxxxx x XX, x to xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vlivů, které xx xxxxx působit xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx způsobem x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx výslech xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx za xxxxxx státního xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxx X. X., a xxxx. xxxxxxxx pracovnice xxxx osob xxxxxxxxx xxxxxxxx, kterým xxxxxxxx, xxxx. dalších xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. x. x. 1455 xxxxx).
24. Předsedkyně senátu xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nařídila xxxxxx xxxxxx xx den 21. 3. 2019 xx Xxxxxx pro xxxxxxx x XY. Xxxxx xxxxxxx na x. x. 1464 xxxxx xxxx obviněného xx toto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxx o hlavním xxxxxx xx dne 21. 3. 2019 xx xxxxxx, že xxxxxxxx líčení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Vrchotka x XXXx. Milada Xxxxxxxx, nikoliv xxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxx, xx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx x nepřítomnosti xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx líčení x xxxxxxxxxxxxx obviněného. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x výslechu xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx (srov. x. x. 1470 xx 1486 spisu).
25. Xxx 12. 4. 2019 bylo xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx Městského soudu x Xxxxx, k xxxxx xxx obviněný xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx (xxxx. č. x. 1466 xxxxx). Xxxxx protokolu o xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 219 odst. 3 xx. x. shrnula xxxxxxxxx obsah dosavadního xxxxxxx (xxxx. x. x. 1504 spisu). Xxxxxxxx xxx xxxxx § 209 odst. 1 xx. x. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx poškozené, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxx xxx 21. 3. 2019 x Xxxxxx pro xxxxxxx x XX, xx xxxxxxxx § 214 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx x ní x xxxxxx byl xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. č. x. 1513 spisu). Xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx vyhlášení xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx obviněného xxxxxxx, xx 16. 4. 2019 (xxxx. x. x. 1523 xxxxx).
26. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx prvostupňový xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (v xxxx vada xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx obviněného xxx xxxxxxx xxxxxx xxx 21. 3. 2019 xxxxxxx xxxxxx), x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně neshledal xxxxxxxxx x konstatoval, xx x xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx (xxxx. xxxx 8. x 9. xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu). Zrušil-li xxxxxxxxxxxxx rozsudek x xxx xxxxx rozhodl, xxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxx.
27. Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx při xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 21. 3. 2019 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právo obviněného xxxxxxxx x xxxxxx 38 odst. 2 Xxxxxxx, xxxxxxx xxx, xx xx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx se ho xxxxxxxxxx, xxxxxxxx způsobem xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx na xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx otázky, x to xxx xxxxxx xx xx, xxx již při xxxxxxxxxx xxxxxxxx líčení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 209 xx. ř., xxxxxxx x xxx se xxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx předvolán. Nebyl-li xxxxxxxx vůbec xxxxxxxxx, xxxxxxxx to xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx ústavně xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx váže - xxxx xxxx - xxxxxx xxxxx k xxxx, aby xx xxxx řízení dbaly (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx) x xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx účast xx něm, a xx xxx, xxx x něm xxxxx xxxxxxxx všechna procesní xxxxx, xxxxx jim xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx). Xxxxx xxxx xxxxx obviněný xx xxxxxxx hlavní xxxxxx xxxxx předvolán, xxxxxx xxxxx jej xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 1. 11. 2001, xx. xx. III. XX 189/01, xxxx xx xxx 17. 7. 2002, sp. zn. XX. XX 145/02).
28. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx x xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx líčení xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxx x xxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx konat x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx, pokud xxxxxxxxxxx senátu xxxxxxxxxx xxxxx nepředvolala, xxxxxxx xxxxxxxxx, xx hlavní xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx podmínkou takového xxxxxxx xx xxxxx § 202 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. mimo xxxx xx, že xxxxxxxx xxx řádně x xxxx předvolán. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx není možné xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Je možné xxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx výjimky; xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x potíže způsobené xxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxx kompenzovány postupem xxxxxxxxxx orgánů. Xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebo x xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx obviněný xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx obhajoby xxxxxxx v rozsahu xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx 6 Xxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx ve xxxx Xxxxxxx proti Nizozemí xx xxx 26. 3. 1996, xxxxxxxx x. 20524/92) [xxxx. xxxxx Ústavního soudu xx dne 27. 4. 2009, sp. xx. X. XX 3206/08].
29. Xxxxxxxxxxxx obviněného x hlavnímu xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx bylo postupováno xxxxx § 209 xxxx. 1 tr. x., jenž xxxxxxx xxxxxxxx xxx provádění xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx při xxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxx x xxxxx třetí – xxxxxx xxxx xxxxxx, hlavě xxxxxxxx – xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxxx). Xxxxx se x úkon, xxxxx xx xxxxx xxxxx x hlavním líčení, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 198 odst. 1 xx. ř. Xxxxxxxx uvedených xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx naplnění xxxx xxxxx § 209 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxxxx.
30. Xxx, xx xxxx obviněného xx xxxxxx líčení xxx 21. 3. 2019 xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, x hlavní xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx závěru xxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx poškozené xx xxxxxxxx § 209 xxxx. 1 xx. x. a při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx které již xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, mu xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx také xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx při xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx zatíženy xxxxxxxxxxxxx xxxxx a nemůžou xxx xxxxx v xxxxxx řízení xxx xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx uvedeným xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx. xxxxxxxxx neúčinným xxxxxxx, xxxx xxxxxx x důsledku existence xxxxxxxxx (xxxxxxx) vady, xxxxx je xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, že x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxx vyloučen x xxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci (xxxx. XXXXX, B. Xxxxxxxx důsledky xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx – xxxx 1982, x. 125 xx 126).
31. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx nevýznamné, xx xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 21. 3. 2019 x 12. 4. 2019 (viz xxxx 29. a 30. xxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx byl x xxxx xxxxxxxx xxxxx § 209 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xx x xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x nerespektování xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Porušení xxxxxx práva xx x xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx stěžejní důkaz, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx (srov. x. x. 1454 až 1455), xxxxx xxxxx xxxx neprovedení mimo xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxx prvního xxxxxx xx dne 5. 11. 2018, xx. xx. 1 X 4/2018. Xxxx xxxx xxxxx dodržet xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx nejen formálně, xxx x fakticky, xxxx zajistil xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxx vině (xxxx. xxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9. 10. 2013, xx. zn. Pl. XX 25/2013, xxxxxxxxx xxx x. 175 xx xx. 71 Xx. xxx. x xxx. ÚS ČR).
32. Xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx trestního xxxxxx xxxxxxx přezkoumávaná xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xx. x. zrušil rozsudky Xxxxxxxx soudu v Xxxxx ze dne 28. 8. 2019, xx. xx. 9 Xx 40/2019, x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 16. 4. 2019, xx. zn. 1 X 4/2018, xxxxx § 265x odst. 2 xx. ř. x xxxxx xxxxxxxxxx xx xx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx změně, k xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx § 265x xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
33. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21. 3. 2019 xx xxxxxxxxx neúčinným důkazem, xxx znamená, xx x xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x to xxxxxxxxxx xxxxx provedeného procesního xx důkazního úkonu x dodržením xxxxx xxxxxxxxxxx procesních předpisů. X xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx prvního stupně, xxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx pokyny, xxxxx mu ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 20. 2. 2019, sp. xx. 9 To 7/2019, xxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxx, stejně xxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxx, které xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx (§ 265x odst. 1 tr. ř.). Xxxx xxxxx nevyhnutelné, xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx, x němuž xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxx povinen k xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x včas x obviněného. Xxxxxxxxxx, xx xxx učiní xxxx x Domově xxx seniory x XX nebo i xxxxx, x xxxxxxx xx to, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, takovému xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x § 198 tr. ř., xxxxxxxx § 202 xx. x. xxxxxx xxxxxx xxxxx bránit, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx § 209 xxxx. 1 xx. x., xx xxxx xxxxx vždy xxxxx xxxxx xx to, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 12. 3. 2002, sp. zn. X. ÚS 592/2000).
34. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx dovoláním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx existence xxxxxxx procesní xxxx, x xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dokazování, xxxx xx stávající xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx pro xx, xxx xxxx formulovat xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx závěrů xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx x vině, x nichž xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxx závažné xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx nemohl xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x použité xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxx podle § 265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., neboť xx x dané xxxxxxx, xxx xxxx oba xxxxxxxx soudů nižších xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx, xxx podle xxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx, xxxxx o xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxx v xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x § 209 xx. xxxxxxxx, x reakci xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx uplatnil xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx podle § 265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x., x též x ohledem xx xxxx x úvahu xxxxxxxxxxxxx zásadám xxxxxxxxx xxxxxx x k xxxxx obviněného na xxxxxxxxxxx proces (srov. xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 12. 5. 2020, xx. xx. IV. XX 1327/19, xx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 13. 3. 2019, sp. xx. 8 Tdo 264/2019, xx.).
35. Nejvyšší xxxx však xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx soudů xxxxxxxxxx na xx, xx xxxxx § 265x xxxx. 2 xx. ř. budou xxxxx povinny xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx). Xxxx zásadu xxxx xxxxx xxx xx xxxxxx, xxxxxxxx budou xxxxx podle výsledků xxxxxxxxxxx dokazování xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, za nichž x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx objasněny. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx § 265s xxxx. 1 tr. ř. xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx uvedenými xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx.
X o x x x x x : Xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx obnovy xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustný (§ 265n xx. x.).
X Xxxx xxx 12. 5. 2020
JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu