Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx postupováno podle §209 xxxx. 1 xx. ř., xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx líčení. Xxxxx xx x úkon, xxxxx xx xxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx předvolání xxxxxxxxxx xxxxx §198 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxx zásad xx nezbytným předpokladem, xxxxx xxxxxxxx musí xxxxx §209 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxxxx.
XXXXXXXX
Xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dne 12. 5. 2020 o xxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X., nar. XX x XX, trvale xxxxx XX, xxxx xx xxxxxx trestu xxxxxx svobody xx Xxxxxxx Xxxxxx, proti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 28. 8. 2019, xx. xx. 9 To 40/2019, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Městského xxxxx v Xxxxx xxx xx. xx. 1 T 4/2018, x x k x x :
Podle § 265k odst. 1 xx. x. xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 28. 8. 2019, xx. zn. 9 Xx 40/2019, x xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx ze xxx 16. 4. 2019, xx. zn. 1 X 4/2018.
Xxxxx § 265x xxxx. 2 xx. x. xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx § 265l xxxx. 1 xx. x. se xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, xxx xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
X x ů x x x x x x x :
X. Rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupňů
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 16. 4. 2019, xx. xx. 1 T 4/2018, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx § 21 xxxx. 1 k § 209 xxxx. 1, xxxx. 5 písm. x) xx. xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx § 209 xxxx. 5 xx. zákoníku k xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx osmi xxx, xxx jehož xxxxx byl xxxxxxx xxxxx § 56 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx do věznice x xxxxxxxx. Xxxx xxxx rozhodnuto o xxxxxxx xxxxx.
2. Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28. 8. 2019, xx. xx. 9 Xx 40/2019, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně podle § 258 xxxx. 1 xxxx. x), x), e), x) xx. x. x xxxxx rozsahu xxxxxx x znovu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx stadiu xxxxxx podle § 21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x § 209 odst. 1, odst. 5 xxxx. a) tr. xxxxxxxx xx skutkovém xxxxxxx, xx
x xxxxxx xxxxxx xxx sebe x xxxxx rodinu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 28. 4. 2015 x Xxxxx 2 – Xxxxxxxxx, XX, v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x xxxxxxxxxx X. J., nar. XX, xxxx xxxxxxxxxxxxx „Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx“, kde xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx správce, xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx k zajištění xxxxxxxx potřeb x xxxxxxxxxxxx rekreačních xxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx fondu xxxxxxxxx xx základě xxxx xxxxxxx převedla veškerý xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx výlučném xxxxxxxxxxx, x xx konkrétně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx
x xxxxx xxxx XX x. p. XX, x xxxxxxx 3.026.588,70 Xx, x. p. XX x xxxxxxx 3.152.848,30 Kč, x x. p. XX x xxxxxxx 1.320.848,90 Xx, a pozemky x xxxxx xxxx XX xxxxxxxx xxxxxxx x. XX x xxxxxxx (objekt xxxxxxx) x. x. XX, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. XX x xxxxxxx (objekt xxxxxxx) x. x. XX, xxxxxxxx xxxxxxx x. XX, stavební parcela x. XX, xxxxxxx xxx, x. x. XX, v xxxxx xxxx XX, x xxxxxxx stavební parcela x. XX, x xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx x ornou xxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx vlastnictví XX, pro katastrální xxxxx XX x xxxx XX, x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XY, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx 17.378.700 Kč, xxxxx xxxxxxxxxx zápisu xxxxxxxxxx xxxx „Statut Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. J., svěřenský xxxx“ xxxx xxxxxxxx xxx správou xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. J. a xxxxxx fondu bylo xxxxxxx xx dobu xxxxxx poškozené, xxx xx xxxxxx xxxxx xx být xxxxxxx xxxxxxx xxxxx vydán xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx, současně téhož xxx a xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx formou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 38 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jako „xxxxxxxx xxxxxxx“), pro případ xxxx budoucí (vlastní) xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx svým xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxx xxxxx jednání xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx lehké mentální xxxxxxxxx středního stupně xxxxxxxxx M. J., x podstatě na xxxxxx 6 až 7 letého xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pochopit smysl x xxxxx takového xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx dokumentů, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx musel xxx xxxxxxxxxx xxxxx závěrů xxxxxxxx xxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxxx, odvětví xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, x xxxx laikovi xxxxxx, a xxx x x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx x poškozenou xxxxxxxxx xx začátku xxxx 2014 až xx 6. 11. 2018 xxxxxx na adrese XX x. p. XX, xx x xxxx neměl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jejího xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx 24.878.990 Kč.
3. Xx tento zločin xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 209 xxxx. 5 xx. zákoníku x trestu xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxx a xxxxx xxxxxx, x xxx jeho xxxxx xx zařadil podle § 56 odst. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx x x xxxxxx poškozené xx xxxxxxx xxxxx.&xxxx;
XX. X xxxxxx xxxxxxxx
4. Proti xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx podal xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx podle § 265x xxxx. 1 xxxx. d) x g) tr. x. xxxxxxxx, jímž xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx x xx xx xxxxxx xxxxx xxxxx x nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx zjištěními xxxxxxxxx xxxxxxxx nesoulad xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx 36 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx a xxxxxx.
5. Xx okolnost dopadající xx důvod podle § 265x xxxx. 1 xxxx. d) xx. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx hlavního xxxxxx xxx 21. 3. 2019 v xxxx xxxxxxxxxxxxx. Toto xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx pro xxxxxxx x XX x xxxxxxxx xx něj xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x jeho xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx ustanovení § 202 odst. 4 xx. x. Nebylo xxxxxxxxxxxx ani jeho xxxxx xxxxx § 209 xxxx. 1 xx. x., na xxxxx základě xxxx xxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx svědkyně xxxxxxx xx soudní xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx s xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx, aby xx xxxx vůbec xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx postupem xx xxxx xxxxxx xxxxx podle xxxxxx 6 xxxx. 3 xxxx. x) Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx svobod (xxxx „Xxxxxx“). Toto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx odvolací xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx hlavního xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx.
6. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx mentální xxxxxxxxx poškozené, o xxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, protože byl xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx schopna předmětných xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx vůle, xxx dosvědčuje mimo xxxx notářka X. X., která x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jednat xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx by totiž xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx když xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx x možné xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx dohodě xxxx xx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx notářských xxxxxx xxxxxxxxxx neorientovaně, xxx xx by xxxx xxx vlivem jiné xxxxx. Sveřenský fond xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx než xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, když xxxxx xxxxxxxxx byla zastoupena xxxxxxxxx JUDr. Karlem Xxxxxxx, xxxxx notářku xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zápisů xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx M. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxx.
7. Vnitřně xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jednání, x xxxxxxxx shledaly, xx xxxxxxxx vyjádřit xxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X. x xxxx x něj xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxx xxxx (xxxx. xxx 47. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxx 14. xxxxxxxx odvolacího xxxxx). Xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx poškozená byla xxxxxxx již v xxxxxxxxx xxxxxxxx přání, xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx x xxx má pečovat, x tuto xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx tak, že xx má xxx xxxxxxxx, kdo xxxx xxxxxx svěřenského fondu x její xxxxxxx xxxxxxx.
8. S poukazem xx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx podle § 209 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx skutku xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx svědčící x xxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx uváděné x xxxx, a xxxxxxxx, xxxx. o tom xxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x co xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx nelze xxxxxxxxx uvedení x xxxx, x xx xxx x xxxxxxx, xxx by byl xxx xxxx x xxxxxxxxxx motivován zjevným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, protože x xxxx ji xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx žádnou přezkoumatelnou xxxxx, nesprávný.
9. Xxxxxxxxxx xxxxxxx poškozené do xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx ke xxxxxx xxxxx, x xx x přesto, že xxxxxxxxx jako zakladatelka xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, protože xxx xxx měla x xxxxxx veškerý xxxx. Xxxxxx měla xx xxxxx dobu xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx VI. xxxx. 5 statutu), xx xxxxx dobu xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx jí x něj xxxxxxx xxxxx a xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx mohla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx ho zrušit. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx by xx xx svěřenského xxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx osoby, x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx vlastnické xxxxx xx všem xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx vložila. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx fondu xxxxxxxxx xxxxx škoda. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pozbyla xxxxxxxxxx právo x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, tak x xxxxxxx na své xxxxxxxxx tento majetek x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx moc poškozené xxx xxxxxxxx vyčleněným xx fondu musí xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xx škodě xxx, xx poškozené xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx závěr xxxxx x x tomto xxxxx chybný.
10. Obviněný xxxxxxxx také xx xxxxxxx, že oprávněné xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx svéprávnosti xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, která xxxxx je xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx x jiné xxxxxxxx, jak xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a proto, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx změnit xx xxxx zrušit, xxxxx xxx učinit právě xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx k jeho xxxxxxxxx xx smrti xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxx majetková xxxxx xxxxxxxxx (mrtvý xxxx xxxxxxxxxx právo) x xx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx přešel xx xxxxxx, x xxxx xxxxx posoudit, xxx xx bylo možné xxxxxxxx o škodě x dědiců. Xxxxx xxxxxx úvahy xxxxxxxxx x vycházely pouze x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx poškozené, xxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx uvedené xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx strany xxxxxxxxxx xxxxxxxx vznik xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx § 1633 xx 1640 zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx druhé xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx osoba x xx žijící xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx domácnosti (§ 1636 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). X xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx dědiců xxxxxxxxx xxx xx z xxxxx xxxxxxx xxxxx x nikdo z xxxx xx děděním xxx xxxxxxx. Společné xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x něm xxxxxxxxxxx protiprávní xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. X postavení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dědice xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx mohl komukoli xxxxxxxx xxxxx nebo x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx případ, xx xx xxxxx x xxxx uvedené xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxx vznikla xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xx určit xx xxx 28. 4. 2015, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx ke xxx xxxxx poškozené, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x popisu skutku xxxxxxxxx. Xxxxxxxx následně xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jemu za xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx naplněny, x z xxxx xxxxxx ho xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxx § 265x tr. x. xxxxxx x xxxxx rozsahu rozsudek Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 28. 8. 2019, xx. zn. 9 Xx 40/2019, i xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 16. 4. 2019, xx. zn. 1 X 4/2018, a xxx xxx xxxxx § 265m odst. 1 xx. ř. xxxx xxxxxxx zproštěním xxxxx § 226 xxxx. x) tr. x., xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx § 265l xxxx. 1) xx. x. x xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Současně xxxxxxxx navrhl, xxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx § 265x xx. ř. xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxx xx dovolání xxxxxx.
XXX. X vyjádření Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx
11. Xxxxxx xxxxxxxxxx působící x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (§ 265x xxxx. 2 xx. x.) x xxxxxxxx xxxxx § 265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxx x Domově xxx seniory x XX se xxx 21. 3. 2019 xxxxxx ve smyslu xxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze xx xxx 20. 2. 2019, sp. xx. 9 Xx 7/2019, xxx účasti xxxxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx dobu xxxx xxx xxxx xxx obviněným xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, že x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pravdu. Xxxxxxxx líčení byli xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx hlavním xxxxxx konaném xxx 12. 4. 2019 xxxxxxxxxxx xxxxxx podle § 219 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxx podstatný obsah xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Takový xxxxxx xxxxxx být xxx obviněného překvapivým, xxxxxxx x něho xxxx zřejmé, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx nepřítomnosti, xxxxx xxxx schopna xxxxxxxxxxxx účasti xx xxxxxxx xxxxxx. Byť xxxxxxxx nebyl x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx § 219 odst. 3 xx. x. x xxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx poškozené, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx retardací, xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxx osobu xxxxxxxxx a nevystavovat xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Obhájci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kladli, xxxxx je třeba xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx § 209 xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx předpokladu xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx síně na xxxxxxxxx xxxx výslechu xxxxxxxx svědka, xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod podle § 265x xxxx. 1 xxxx. d) xx. x. (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30. 8. 2016, xx. xx. 4 Xxx 976/2016).
12. Námitky xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx obsah xxxxxxxx svěřenské xxxxxxx, xxxxxxxxx pod § 265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx xxxx xxxx skutkovým závěrům xxxxx x na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxx mentální xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx a xxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx ní xx xxxxxxxxx xxxxx omezena xx schopnosti xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx prožité xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x není xxxxxxx xxxxxxxx nátlaku, xxx xx transparentně xxxxxxxx x v xxxx xxxxxxxx. Proto xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx fondu nebyl xxxxxxx její xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xx xxxxx xxxxxx xxx vědomosti x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dostat x jejímu xxxxxxx.
13. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx x omyl x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, protože xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xx o podstatných xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, čímž ji xxxxxx x omyl. Xxxxx vychází z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx fondu, xxxxx xxxxxx možné xxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx zvrátit xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx toho xxxxxx xxxxxxx, a xx x xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poškozené X. M., kterému xxx xxxxxxx majetek xxxxxxx. K xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx poté, xx xx poškozené xxxxxxx xxxxx, xxxx až x xxxxxxx xxxx xxxxx. Státní zástupkyně xxxxxxx, xx xxx xxxxxx, že by xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxx by xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx x xxxxxxxx pokus xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx učinil vše, xx považoval xx xxxxxxxx xxx jeho xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nemožnost dokonání xxxxxxxxx xxxx, x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
14. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx navrhla, xxx Xxxxxxxx xxxx podané xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx může xxxxxxxxxx xxxxx § 265r xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř., xxxxxx podle § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
15. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nesprávné, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. d) xx. x. nevytýkal, xx xxx proveden xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx § 209 xxxx. 1 xx. x., xxxxx brojil xxxx konání hlavního xxxxxx xxx 21. 3. 2019, xxxx xx x němu xxx xxxxxxxxx, xxx xx jednoznačným porušením xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx práva xx xxxxxxxxxx xxxx x jeho xxxxxxxxxxx.
16. Xxxxxxxxxxx se ani x xxxxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. a setrval xx xxxx tvrzení, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orientovat xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x záležitostech xxxxxxxx, xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxxx xxxx notářkou X. X. a xxxxxx právními xxxxxxxx XXXx. Karlem Vrzáněm x XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 3, sp. xx. 13 D 876/2013, xxxxxxxx dohodu x X. Š., xxx 14. 10. 2013 xxxxxxxx x X. M. xxxxxxxx xxxxxxx stran xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx XX, xx kterou jednal xxxx starosta X. X. Ani x xxxxxx případě xxxxxxxxx xxxxx pochybnosti x xxxxxxxxxx poškozené právně xxxxxx, xxxxxxx i xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx darovacích xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx jednání vycházel x argumentoval xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx ke správě xxxxxxx, což v xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx poškozené xxxxxx xxxxxx. Činila xxxx xxxxx právní xxxxxxx, xxxxxxx planost xxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxxxx, x nimiž xxxxxxx, xxxxxx pochybnosti o xxxx způsobilosti xxxxxx xxxxxx.
17. Omyl státní xxxxxxxxxx zaměnila s xxxxxx získání xxxxxx. X xxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 25. 11. 2003, xx. xx. X. XX 558/01, xxxxxxxx obviněný xx xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxx objasnění xxxxxx xxxxx x xx to, xx xxxx poškozené nemohl xxxxxxxx v xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uzavření xxxxxxxxxxx xxxxx. Xx skutkové xxxx výroku o xxxx nelze xxxxxx, xx měl obviněný xxxxx nepravdivě xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx svěřenského fondu xxxxxx od xxxxxxx X. X. x x žádný majetek xxxxxxxxx xxxxxxxx nepřišla, xx xxxxxx od xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 14. 10. 2013 xxxxxxxx X. M. K xxxxxxxxxx opatrovníka mohl xxx podnět xxxxxxxx x xxxxxx příbuzných, xxxx XY, či xxxxxxx státní xxxxxxxxxxxxxx.
18. Xxxx chybné hodnotil xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx k pokusu xxxxxxx, x xx x xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxx již xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx xxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxx neplatnosti xxxxxxx xxxxx, protože xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, mohla xxxxxx x xxxxxxxxxx jinou xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx x plném xxxxxxx xxxxx xx svých xxxxxxxxx x návrhu xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu.
IV. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
19. Nejvyšší xxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x § 265x xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) tr. x., xxxxxxxx xx xxxxxxxx podle § 265x odst. 1 xxxx. x), odst. 2 tr. x. x xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx podle § 265x odst. 1, 2 tr. x. x xxxxxxx xxxxx a x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx.
X. X xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx
20. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx přezkumu xxxxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx dovolacími důvody xxxxx § 265b xxxx. 1 tr. x., x xxxxx Xxxxxxxx xxxx posuzoval, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx podle § 265x odst. 1 xxxx. x), x) xx. x., x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
21. Xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. d) tr. x. xxx dovolání xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x přítomnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nemůže xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx obviněného v xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx zasedání, ale xxx v takové, xxxxx je x xxxxxxx x konkrétním xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx práva xxxxxxxxxx xx xxxxxx ochranu, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx situace, xxx x rozporu xx xxxxxxx xx xxxx konáno xxxxxx xxxxxx xxxx veřejné xxxxxxxx x nepřítomnosti xxxxxxxxxx, ač xxxx xxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx. Xxxxxxx právo xxxxxxx x článku 38 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx x. 2/1993 Sb., x znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále „Xxxxxxx“), xxxxx xxxxxxxxx, aby xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx veřejně, xxx xxxxxxxxxx průtahů x x xxxx xxxxxxxxxxx, x aby xx xxxx vyjádřit ke xxxx prováděným xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx zúčastnit řízení xxxx soudem a xxxxx xxx xxxxxx, xx tak xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx výslech xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxx musí mu xxx xxxx i xxxxxxxxxxx jednak xxxxxx xxxxxxxxxx námitky x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx x trestu x x nimiž xx soud xxxx x xxxxxxxxxx náležitě xxxxxxxxx, x xxxxxx xx vyjadřovat a xxxxxxxx návrhy a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. K uplatnění xxxxxx práva mají xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx provedené xxxxxx xxx mít za xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x podstaty xxxx xxxxxxx, jehož xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx x neoddělitelnou xxxxxxxx xx xxxxxxx obou xxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30. 11. 2000, xx. xx. XXX. XX 238/2000, ze xxx 21. 11. 1996, xx. xx. XX. XX 200/96 aj.). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx jiné x x xxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxx, x xxxx x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxx předmětu x xxxxx xxxx xxxxx x xxx, xx přítomnost xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx význam pro xxxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská práva (xxxx xxx „XXXX“) xx dne 25. 3. 1998 xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx, stížnost x. 23103/93).
22. Xxxx práva xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxxxx nutností xxx předvolat k xxxxxxxx líčení podle § 198&xxxx; tr. x., x xxxx xxxxx x jeho xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v § 202 tr. x. Xxxxxxxxxx § 198 xxxx. 1 tr. x. vymezuje xxxxx xxxx, xxx xx xxxxx předvolat x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx o xxxx xxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxx xxx jejich xxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x státního xxxxxxxx xx xxxxxx líčení, xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx obviněného xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx x x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx přítomen při xxxxxxxx xxxxxxxx líčení, xxx kterém je xxxxxxxx xxx, kdy xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx líčení, xx xxxx-xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx hlavního xxxxxx xx určitý xxx, x hlavní xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx o podstatnou xxxx xxxxxx ve xxxxxx § 258 xxxx. 1 písm. x) xx. x. (xxxx. rozhodnutí č. 24/2002 Sb. rozh. xx.), xxxxxxx předvolání xx stěžejní xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx soudu obviněného xx hlavní xxxxxx xxxxxxxxx vyplývá x x ustanovení § 202 odst. 2 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx v nepřítomnosti xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxx předvolání xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx.&xxxx; rozhodnutí x. 1/1994 Xx. xxxx. xx.). Pouze xx xxxxxxx x xxxxxxxx předvolání obviněného x hlavnímu xxxxxx xx xxxxx odvíjí x možnost xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx postupu xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxxx § 202 odst. 2 xx. x., které xxxxxxxx možnost xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. K xxxx xx nejprve xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxxx, x proto xxxx xxxxxx vymezeny xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx hlavního xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx trestním stíhání xx xxxx přítomnost xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx strana xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, přičemž xxxx xxxxxxx u hlavního xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx je podmíněno x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx např. § 215 xxxx. 2 xx. ř.) xxxxxxxxxx xxx správné xxxxxxxxx x zhodnocení xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx třeba xxxxxx podle xxxxxxxxxx § 202 xxxx. 2 tr. x., xxxx. i § 202 xxxx. 5 xx. x. chápat xxx jako výjimku x uvedeného pravidla (xxxx. ŠÁMAL, P. x xxx. Xxxxxxx xxx XX. § 157 xx 314x. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2013, x. 2554 x 2555).
23. X posuzované xxxx Xxxxxxxx xxxx shledal, xx xx xxxxxx xxxxxxxx byl obviněný xxxxx předvolán xx xxxxx xxxxxx líčení xxxxxx xxx 11. 2. 2018, a xxxx xx x xxxxxxxx obžaloba (viz x. x. 797 xx 815 xxxxx). Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx odročeno xxxx xxx respektu xx xxxx právům xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx založené xx x. x. 894, 947, 1070, 1108, 1178, 1232 xxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx ze xxx 5. 11. 2018 (xxx x. x. 1237 až 1240 xxxxx) xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx kasačním usnesením xxxxxxxxxx soudu ze xxx 20. 2. 2019, xx. xx. 9 Xx 7/2019 (xxx č. x. 1450 až 1457 xxxxx) x xxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxx vyslechnout poškozenou X. X., xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x osobnosti xxxxxxxxx, xxxxxx jejího xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx ovlivnitelnosti ostatními xxxxxxx (xxxx. č. x. 1454 xxxxx). Xxxx výpověď podle xxxxxxxxxx soudu představovala xxxxxxx xxxxx, bez xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx. X xxxxxxx xx její stav xxxxxxxxx xxxx druhého xxxxxx xx vhodné xxxx xxxxxxx xxxxxxx x Domově xxx xxxxxxx x XY, x xx za xxxxxxxx eliminace xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx mohly působit xx xxxx schopnost xx xxxxxxxxxx způsobem x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx bylo, aby xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx státního xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxx poškozené, xxxxxxxxxx x xxxxxx X. K., a xxxx. xxxxxxxx pracovnice xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx klientů xxxxxx seniorů (xxxx. x. x. 1455 xxxxx).
24. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx uvedeného xxxxxx xxxxxxxx hlavní xxxxxx xx den 21. 3. 2019 xx Xxxxxx xxx xxxxxxx x XX. Xxxxx xxxxxxx xx x. x. 1464 xxxxx však xxxxxxxxxx xx xxxx hlavní xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxx 21. 3. 2019 xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx obhájci obviněného Xxx. Milan Xxxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxx obviněný, xx vztahu x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx provést xxxxxxx xxxxxxxxx x přítomnosti xxxxxxxxxx J. X., xxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kdy xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx usnesení x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx poškozené, xxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxx umožněno jí xxxxx xxxxxx (srov. x. x. 1470 xx 1486 spisu).
25. Xxx 12. 4. 2019 bylo xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, k xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx obdržel x xxxxxxxxx xx xxx (xxxx. č. x. 1466 xxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx průběhu předsedkyně xxxxxx xxxxx § 219 xxxx. 3 xx. ř. xxxxxxx xxxxxxxxx obsah dosavadního xxxxxxx (srov. x. x. 1504 spisu). Xxxxxxxx xxx xxxxx § 209 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxx pořízena x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx 21. 3. 2019 x Xxxxxx pro xxxxxxx v XX, xx xxxxxxxx § 214 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx na xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx x xx x taktéž xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. x. x. 1513 spisu). Xxxxxx xxxxxx bylo xx xxxxxxxxxx dokazování xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx němuž xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx 16. 4. 2019 (srov. x. x. 1523 xxxxx).
26. Odvolací soud xxxxxxx prvostupňový xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx obviněného (x xxxx vada xxxxxxxxxxx x nepřítomnosti xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx líčení xxx 21. 3. 2019 xxxxxxx xxxxxx), x postupu soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx x něm xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxx. xxxx 8. x 9. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Zrušil-li xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx tak x xxxxxx xxxxxx.
27. Xxxxxxxx xxxx na podkladě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x obsahu spisu x xxxxxxx s xxxxxxxxx obviněného xxxxxxx, xx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx při xxxxxx hlavního xxxxxx xxx 21. 3. 2019 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obviněného xxxxxxxx v xxxxxx 38 odst. 2 Xxxxxxx, xxxxxxx xxx, xx ho xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xx ho xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx mu xxxxx xxxxx xx xxxxx u tohoto xxxxxxxx líčení, x xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx otázky, x xx xxx xxxxxx xx to, xxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx líčení xxxx zvažoval xxxxxx xxxxx § 209 xx. x., xxxxxxx x xxx xx xxxxxx xx toho, xx xxxxxxxx xxx x hlavnímu xxxxxx xxxxx předvolán. Nebyl-li xxxxxxxx vůbec xxxxxxxxx, xxxxxxxx to xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx zaručené xxxxx na xxxxxx xxxxxxx váže - xxxx xxxx - xxxxxx xxxxx k xxxx, xxx ve xxxx řízení xxxxx (xxxxxxx) stanoveného xxxxxxx (xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx) x xxxx, xxx účastníkům xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx, x xx xxx, xxx x xxx xxxxx xxxxxxxx všechna xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx). Pokud xxxx xxxxx xxxxxxxx xx uvedené xxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1. 11. 2001, sp. xx. XXX. ÚS 189/01, nebo xx xxx 17. 7. 2002, xx. zn. XX. XX 145/02).
28. Xxxxxxxxxxxxx obviněného x xxxxxxxx líčení xxxx xxxxx x závažnému xxxxxxxx jeho práva xxx u xxx xxxxxxx. Nadto xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx líčení je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxx, zda xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx bude xxxxxx xxx přítomnosti xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx § 202 xxxx. 2 písm. a) xx. x. xxxx xxxx xx, xx xxxxxxxx xxx řádně x xxxx předvolán. Xxx xxxxxxx této xxxxxxxx není xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx konat, x xx xx xxxxxxx dalších případných xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx, že z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx řízení xxxx existují xxxxxxx; xxxxxxxx omezující práva xxxxxxxx xxxx xxxx xxx striktně xxxxxxxx x potíže xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx, xxx xx odsouzení xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x rozhodující xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx obviněný xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx práva obhajoby xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx 6 Xxxxxx (xxx např. xxxxxxxx xx věci Xxxxxxx proti Xxxxxxxx xx dne 26. 3. 1996, stížnost x. 20524/92) [xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 27. 4. 2009, xx. xx. I. ÚS 3206/08].
29. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx též xxxxxxxxx, xxxxx vylučuje xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 209 xxxx. 1 xx. x., jenž stanoví xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx při hlavním xxxxxx (xx xxxxxxx x xxxxx třetí – xxxxxx před xxxxxx, xxxxx třinácté – hlavní xxxxxx, xxxxxx čtvrtém – xxxxxxxxxx). Jedná se x xxxx, který xx možné činit x hlavním xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx obviněného podle § 198 xxxx. 1 tr. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx § 209 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxxxx.
30. Tím, xx xxxx obviněného xx xxxxxx líčení xxx 21. 3. 2019 xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx základní xxxxx, a xxxxxx xxxxxx xxxxxx konat. Xxxxxxx vada xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxx zvažoval xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx § 209 xxxx. 1 tr. x. a xxx xxxxxxxxx xxxxxxx líčení, xx které již xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxx poškozené xxxxxxxx, jak xxxx xxxxxxxx učinil. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx vady řízení xxxxxxxx, protože důkazy xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx hlavní líčení xxxx zatíženy xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx řízení xxx xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx. absolutně xxxxxxxxx xxxxxxx, jenž vznikl x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx x výpovědi již xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxx. REPÍK, X. Xxxxxxxx důsledky xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, červen – xxxx 1982, x. 125 až 126).
31. X ohledem xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxx protokolů x xxxxxxxx líčeních xx xxx 21. 3. 2019 a 12. 4. 2019 (xxx xxxx 29. a 30. shora) xxxx xxxxxxxx obhájcům xxxxxxxxxx xxxxx poškozené xxxxx xxxxxxxx dotazy x xxxxxxxx x pozdějším xxxxxx xxxxxx byl x xxxx xxxxxxxx xxxxx § 209 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx x xxx možnost xx x ní vyjádřit, xxxxx prvotní xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, při xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx předvolán. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx je x xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx soud, xxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. x. x. 1454 až 1455), neboť xxxxx xxxx neprovedení xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 5. 11. 2018, xx. xx. 1 X 4/2018. Xxxx xxxx xxxxx dodržet xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xx xxxxxx obviněného xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxx vině (xxxx. xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9. 10. 2013, xx. xx. Xx. XX 25/2013, xxxxxxxxx xxx x. 175 xx xx. 71 Xx. xxx. x xxx. ÚS ČR).
32. Xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx trestního xxxxxx nemohla xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obstát, x xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx § 265k xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 28. 8. 2019, xx. zn. 9 Xx 40/2019, x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 16. 4. 2019, xx. xx. 1 X 4/2018, podle § 265k xxxx. 2 xx. x. x další xxxxxxxxxx xx xx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx změně, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx § 265l xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Městskému xxxxx x Praze, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx.
33. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21. 3. 2019 je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx znamená, xx x xx nelze xxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu věci, xxxx možné xxxxxxx xxxxxxx nedostatek napravit, x xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx procesního xx xxxxxxxxx úkonu x dodržením xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X dalším xxxxxx xxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxx stupně, xxx postupoval xxx, xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 20. 2. 2019, xx. xx. 9 To 7/2019, xxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx, stejně xxxx respektoval xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx (§ 265s xxxx. 1 tr. x.). Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxx hlavní xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, jež xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxx x obviněného. Xxxxxxxxxx, xx tak xxxxx xxxx x Xxxxxx xxx xxxxxxx x XX nebo i xxxxx, x xxxxxxx xx xx, xxx xx poškozená xxxxxxxxxx xxxx nacházet, takovému xxxxxxx nebrání. Xxx xxxxxxx všech podmínek xxxxxxxxxx z § 198 xx. ř., xxxxxxxx § 202 xx. x. xxxxxx xxxxxx soudu xxxxxx, xxx při xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx § 209 xxxx. 1 tr. x., je však xxxxx xxxx xxxxx xxxxx na to, xxx respektoval všechna xxxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12. 3. 2002, xx. xx. X. ÚS 592/2000).
34. Xxxxxxxx k tomu, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx napadených xxxxxxxxxx xxxx existence xxxxxxx xxxxxxxx vady, x xx věci xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dokazování, xxxx xx stávající etapě xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx pro xx, xxx xxxx formulovat xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx x xxxx, x nichž xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx po odstranění xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Proto Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx podaného xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xx x xxxx xxxxxxx, xxx xxxx oba xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Je xxxxx xxx vhodné zmínit, xx na xxxxxxx xxxx, xxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování, xxxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x dalších xxxxxx, které soudy xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx či xxxxx, xxxxx o vině x trestu obviněného xxxxxxxx, x xx xxxx v xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stanovenými zákonem x judikaturou x § 209 xx. xxxxxxxx, x reakci xx výhrady, jež xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., a xxx x xxxxxxx ke xxxx v úvahu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x k xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12. 5. 2020, xx. xx. XX. XX 1327/19, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13. 3. 2019, xx. xx. 8 Xxx 264/2019, xx.).
35. Nejvyšší xxxx xxxx xxx xxxxx skutkové x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx to, xx podle § 265x xxxx. 2 xx. x. xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx napadené rozhodnutí xxxx xxxxxxx xxx x důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxxx, podaného x xxxx prospěch (zákaz xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx). Xxxx xxxxxx bude xxxxx mít na xxxxxx, jestliže xxxxx xxxxx xxxxx výsledků xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, které skutkové xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx objasněny. Xxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx § 265x xxxx. 1 xx. ř. xxxx xxxxx vázány xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, vyslovenými v xxxxx rozhodnutí.
P x x x x x x : Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§ 265x tr. x.).
X Xxxx xxx 12. 5. 2020
JUDr. Xxxxxx Šámalová
předsedkyně senátu