Xxxxxx věta
Nepředvolání xxxxxxxxxx x hlavnímu xxxxxx xx xxxxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx podle §209 odst. 1 xx. x., xxxx xxxxxxx podmínky pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx x xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §198 xxxx. 1 xx. ř. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx nezbytným xxxxxxxxxxxx, xxxxx naplnění xxxx xxxxx §209 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx.
XXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 12. 5. 2020 o xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxx. XX x XX, xxxxxx xxxxx XX, nyní xx výkonu trestu xxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx Jiřice, xxxxx xxxxxxxx Vrchního soudu x Praze xx xxx 28. 8. 2019, xx. xx. 9 Xx 40/2019, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x trestní xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xxx xx. zn. 1 X 4/2018, x a x x o :
Podle § 265k odst. 1 tr. ř. xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 28. 8. 2019, xx. xx. 9 Xx 40/2019, x xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx ze xxx 16. 4. 2019, xx. xx. 1 T 4/2018.
Xxxxx § 265k xxxx. 2 xx. x. xx zrušují xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx vzhledem ke xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx.
Xxxxx § 265l xxxx. 1 tr. x. xx přikazuje Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, xxx věc x potřebném rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X x ů x x x x ě n x :
X. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx xx xxx 16. 4. 2019, xx. xx. 1 X 4/2018, xxx xxxxxxxx P. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxx zločinu xxxxxxx § 21 xxxx. 1 x § 209 xxxx. 1, xxxx. 5 písm. x) xx. xxxxxxxx, xx který xxx xxxxxxxx xxxxx § 209 xxxx. 5 xx. zákoníku x xxxxxx xxxxxx svobody x trvání osmi xxx, xxx jehož xxxxx byl xxxxxxx xxxxx § 56 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx do xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
2. Xxxxxx xxxx x Praze xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28. 8. 2019, xx. xx. 9 Xx 40/2019, z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx § 258 odst. 1 písm. x), x), x), x) xx. x. v xxxxx xxxxxxx xxxxxx x znovu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zločinem xxxxxxx ve stadiu xxxxxx podle § 21 odst. 1 xx. xxxxxxxx x § 209 odst. 1, xxxx. 5 xxxx. a) tr. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx
x xxxxxx xxxxxx xxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 28. 4. 2015 x Praze 2 – Xxxxxxxxx, XX, x zasedací xxxxxxxxx společnosti B. X., x poškozenou X. X., xxx. XX, jako zakladatelkou „Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx“, kde xxx ustanoven xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxx xxxx xxx xxxxxxx x zajištění xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx rekreačních xxxxxx xxxxxxxxx, a do xxxxxxxxx xxxxx poškozená xx základě xxxx xxxxxxx převedla veškerý xxxxxxxx majetek x xxxxx výlučném xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx
x xxxxx xxxx XX x. x. XX, x hodnotě 3.026.588,70 Xx, x. x. XX v xxxxxxx 3.152.848,30 Xx, x x. p. XY x xxxxxxx 1.320.848,90 Xx, x xxxxxxx x xxxxx xxxx XX stavební xxxxxxx x. XX x xxxxxxx (objekt xxxxxxx) x. p. XX, xxxxxxx xxxxxxxx parcelu x. XX x xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx) x. p. XX, xxxxxxxx xxxxxxx x. XX, xxxxxxxx xxxxxxx x. XY, rodinný xxx, x. x. XX, x části xxxx XX, a xxxxxxx xxxxxxxx parcela x. XX, x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx a xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxx zapsané xx xxxxx vlastnictví XX, pro xxxxxxxxxxx xxxxx XX a xxxx XY, u Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxx kraj, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, v celkové xxxxxxx 17.378.700 Kč, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx „Statut Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx bytových xxxxxx X. J., xxxxxxxxx xxxx“ xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx tohoto xxxxx xxxxxxxxxx poškozená X. X. x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, kdy xx xxxxxx xxxxx xx být xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx téhož xxx a xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx předběžné xxxxxxxxxx xxxxx § 38 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku (xxxx jako „občanský xxxxxxx“), xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X. J., x xxxxxxxx xx xxxxxx 6 až 7 xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx diagnózy nebyla xxxxxxx pochopit xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx úkonu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx zdravotnictví, odvětví xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx x x přihlédnutím x tomu, že x poškozenou xxxxxxxxx xx začátku roku 2014 xx do 6. 11. 2018 xxxxxx na adrese XX č. x. XX, ač k xxxx xxxxx žádný xxxxxxxxxx xxxxx, čímž xx xxxxxxx vyjmutím xxxxxxxxxxx x jejího xxxxxxxxxxx způsobit poškozené xxxxx x xxxxxxx xxxx 24.878.990 Xx.
3. Xx tento xxxxxx xxxxxxxxxx odsoudil xxxxx § 209 odst. 5 xx. zákoníku x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx, x xxx jeho výkon xx xxxxxxx xxxxx § 56 xxxx. 2 xxxx. a) xx. zákoníku xx xxxxxxx s xxxxxxxx. Xxxxxxx i x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx.&xxxx;
XX. X xxxxxx xxxxxxxx
4. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 265b odst. 1 xxxx. d) x x) tr. x. dovolání, xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x že xx xxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x skutkovými xxxxxxxxxx xxxxxxxxx extrémní nesoulad xxxxxxx k porušení xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx 36 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx a svobod.
5. Xx xxxxxxxx dopadající xx důvod podle § 265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. shledal xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 21. 3. 2019 x xxxx nepřítomnosti. Toto xxxxxx xxxxxx bylo xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx xxx seniory x XX x xxxxxxxx na xxx xxxxx vůbec xxxxxxxxx, xxxxxxx o jeho xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx ustanovení § 202 xxxx. 4 xx. ř. Nebylo xxxxxxxxxxxx ani xxxx xxxxx xxxxx § 209 odst. 1 xx. x., xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx pouze x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx s xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx a k xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx. Nebylo xxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx postupem xx xxxx upřeno xxxxx xxxxx xxxxxx 6 xxxx. 3 xxxx. x) Xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod (xxxx „Xxxxxx“). Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx konání hlavního xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx považoval xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx.
6. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx důkazy xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx lehké xxxxxxxx xxxxxxxxx poškozené, o xxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx byl xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx schopna xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, a xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx dosvědčuje xxxx xxxx xxxxxxx M. X., která x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x její xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx by totiž xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx budoucí xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx na xxxxxxxxx svěřenského xxxxx xxx učiněn xx xxxxxxxx dohodě xxxx xx x poškozenou xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, poškozená xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx neorientovaně, xxx xx by byla xxx vlivem xxxx xxxxx. Sveřenský xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx řešení než xxxxxxxx xxxxxx majetku xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx zastoupena xxxxxxxxx XXXx. Karlem Xxxxxxx, xxxxx notářku xx účelem sepsání xxxxxxxxxx zápisů xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x výpověď X. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxxxx rozporuplným xx obviněnému jevilo, xx xxxxx xxxxxxx, xx poškozená xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dopad xxxxxxxxx xxxxxxxx jednání, x xxxxxxxx shledaly, xx dokázala vyjádřit xxxx xxxx, že xxxx veškerý svůj xxxxxxx xxxxxxxx X. X. x xxxx x něj řešit xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxx mocí (xxxx. xxx 47. rozsudku xxxxx prvního stupně x xxx 14. xxxxxxxx odvolacího soudu). Xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx uvedl, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx přání, xxxx xxxxxxx xxxxxxx x kdo o xxx xx xxxxxxx, x tuto xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx před xxxxxxxx xxx, xx xx má být xxxxxxxx, xxx bude xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x její majetek xxxxxxx.
8. S xxxxxxxx xx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxx § 209 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx obviněný xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx svědčící x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jakožto xxxxx xxxxxxx v xxxx, x xxxxxxxx, xxxx. x tom xxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxxx představu měla, x xx měl xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X samotném xxxxxxxxx důvěry xxxxxxxxx xxxxx něj xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx, a xx xxx x xxxxxxx, xxx xx xxx xxx xxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, protože x xxxx xx xxxxx neuváděl, a xxxxx xx výrok x xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx žádnou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, nesprávný.
9. Xxxxxxxxxx xxxxxxx poškozené xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx, a xx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pozbyla xxx xxxxxxxxxx právo x xxxx, xxxxxxx xxx ním xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx. Rovněž xxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxx (článek XX. xxxx. 5 xxxxxxx), xx celou xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx x xxx veškeré xxxxx x xxxxxx. Xxxx rozhodnutím xxxxx xxxxxxx libovolně změnit xxxxxx xxxxxxxxxxx fondu, xxxx xx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z majetkového xxxxxxxxx, jenž xx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xx xx prospěch xxxxxxxx xxxx osoby, x mohla kdykoli xxxxx zpět vlastnické xxxxx ke xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx do xxxxx xxxxxxx. Samotným xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, tak x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xx zřízení xxxxx xxxxxxxx. Tato xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx vyčleněným xx fondu xxxx xxx podle názoru xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx ke škodě xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx vyčleněním xxxxxxx, xxxxx xxxxx nevznikla, x proto xx xxxxxx xxxxx soudů x x xxxxx xxxxx chybný.
10. Obviněný xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xx oprávněné xxxxx mohly podat xxxxx xx zahájení xxxxxx xxxxxxx svéprávnosti xxxxxxxxx, kdyby xx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx opatrovnický xxxx vyhodnotil, xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx x jiné xxxxxxxx, jak mohl xxx poškozené xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x proto, x xxxxx nebyla xxxxxxxxx sama statut xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx, mohla xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx jmenovaného xxxxxxxxxxx. Xxxxx obviněného xxxxxxx xxxxx x jeho xxxxxxxxx po smrti xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxx xxxxxxxxx škoda xxxxxxxxx (mrtvý nemá xxxxxxxxxx xxxxx) a xx xxxxxx, kdy xx zaniklo její xxxxxxxxxx xxxxx, majetek xx xxxxxx na xxxxxx, x bylo xxxxx xxxxxxxx, zda xx xxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx neučinily x xxxxxxxxx xxxxx x toho, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, což xx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx uvedené xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx sledován xxxxx xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx § 1633 až 1640 zákona č. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx dědické xxxxx, xxxxxxx xxxxx x ní xxxxxx xx dobu nejméně xxxxxxx roku xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§ 1636 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). X tohoto xxxxxx xx dědil veškerý xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx poškozené xxx xx z xxxxx xxxxxxx třídy x xxxxx x xxxx by xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx v její xxxxxxxxxx xxxxx soudy xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx x něm xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z popisu xxxxxx. X postavení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x tímto xxxxxxx xxxxxx. Xxx případ, xx by xxxxx x přes xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, dospěly x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx smrtí xxxxxxxxx, nebylo xx xxxxx xx xxxxx xx xxx 28. 4. 2015, kdy xxxx uzavřena xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxx smrti poškozené, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx škody x xxxxxx skutku xxxxxxxxx. Xxxxxxxx následně xxxxxx, xx znaky xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx kladeného trestného xxxx xxxxxx naplněny, x x toho xxxxxx xx xxxxxx xxxxx kvalifikovat xxxx xxxxxx podvodu, x xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx § 265x xx. x. xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 28. 8. 2019, xx. xx. 9 Xx 40/2019, x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze dne 16. 4. 2019, xx. xx. 1 X 4/2018, x xxx xxx podle § 265x xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 226 xxxx. x) xx. x., xxxxxxxx xxx xxx vrátil podle § 265x xxxx. 1) xx. x. x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx podle § 265x tr. ř. xxxxxxx o přerušení xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
XXX. X vyjádření Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x repliky xxxxxxxxxx
11. Xxxxxx zástupkyně xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx (§ 265x xxxx. 2 xx. x.) x xxxxxxxx xxxxx § 265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx poukázala na xx, xx xxxxxx xxxxxx v Xxxxxx xxx seniory x XX xx xxx 21. 3. 2019 xxxxxx xx smyslu xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 20. 2. 2019, xx. xx. 9 Xx 7/2019, bez účasti xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx po dobu xxxx jak pěti xxx xxxxxxxxx manipulována x hrozilo, xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vypovídat pravdu. Xxxxxxxx líčení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dne 12. 4. 2019 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 219 xxxx. 3 xx. ř. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx být xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx z něho xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx vyslechnuta x xxxx nepřítomnosti, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx řízení. Byť xxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx ve smyslu § 219 odst. 3 xx. ř. x dalším xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx jednání, přičemž x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx poškozené, xxxxx xxx ovlivněn xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx ani xxxxx xxx xxxxx jasně xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx bylo xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x nevystavovat xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kladli, xxxxx xx třeba xxxxxxxxx, že ve xxxxxxxx nedošlo xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx § 209 xxxx. 1 tr. x. xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx síně xx xxxxxxxxx dobu výslechu xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30. 8. 2016, xx. xx. 4 Xxx 976/2016).
12. Námitky xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx vnímat xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx smlouvy, xxxxxxxxx pod § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx závěrům xxxxx x na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx porucha x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx poškozené je xxxxxx xxxxxxx z xxxxxx výslechu x xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxx ní xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, zapamatovat si x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Je velmi xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, což xx transparentně odrazilo x x její xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx o vytvoření xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx její xxxxxxxx xxxx, ale xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx o xxxxx poškozené xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x jejímu xxxxxxx.
13. Xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx námitky xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x omyl x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, protože xxxxxxxx zneužil xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xx x podstatných xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx ji xxxxxx v omyl. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx fondu, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx sama xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx institutů práva, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, a to x xxxxxxx xx xx, xx obviněný xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. M., xxxxxxx xxx původně xxxxxxx xxxxxxx. K xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx, xx xx poškozené xxxxxxx xxxxx, xxxx xx x momentu xxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx pro xxxxxx, že xx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx prohlášena xx xxxxxxxxxxxx, stal xx xx xxxxx opatrovníkem xxxxxxxx. Xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx považoval xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx poškozené xxxxxxxxx xxxxxxxxx dokonání xxxxxxxxx xxxx, i xxxx x absolutní xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
14. Na základě xxxxx xxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx v neveřejném xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx může xxxxxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř., xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x.
15. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx podřazenými xxx xxxxx xxxxx § 265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř. nevytýkal, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx nepřítomnosti xx xxxxxx § 209 xxxx. 1 xx. x., xxxxx brojil xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dne 21. 3. 2019, aniž xx x němu xxx xxxxxxxxx, což xx jednoznačným xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxx x upření práva xx projednání xxxx x xxxx přítomnosti.
16. Xxxxxxxxxxx xx xxx x argumentací xxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xx x neschopnosti xxxxxxxxx orientovat xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx záležitostech, xxxxx xxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx. Státní xxxxxxxxxx neakceptovala, xx xxxxxxxxx činila xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx X. K. x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3, xx. xx. 13 X 876/2013, dědickou dohodu x X. X., xxx 14. 10. 2013 xxxxxxxx x X. X. xxxxxxxx xxxxxxx stran xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx XX, xx kterou xxxxxx xxxx xxxxxxxx J. X. Xxx x xxxxxx xxxxxxx nevznikly xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx soud ze xxxxxxxxx darovacích smluv xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x argumentoval xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx plnou xxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx v xxxx zahrnovalo závěr x schopnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx četná xxxxxx xxxxxxx, jejichž xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xxxxxx pochybnosti x xxxx xxxxxxxxxxxx právně xxxxxx.
17. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx získání xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25. 11. 2003, xx. xx. X. ÚS 558/01, xxxxxxxx obviněný xx nedostatek xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx objasnění xxxxxx xxxxx x xx to, že xxxx poškozené xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uzavření xxxxxxxxxxx xxxxx. Xx skutkové xxxx xxxxxx o xxxx xxxxx seznat, xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx měl xxxxxxxxx xxxxxxx. Návrh xx xxxxxxxxx svěřenského xxxxx xxxxxx xx notářky X. K. a x xxxxx majetek xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx od xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx darovací xxxxxxxx xx xxx 14. 10. 2013 xxxxxxxx X. M. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx příbuzných, xxxx XX, xx xxxxxxx státní xxxxxxxxxxxxxx.
18. Xxxx xxxxxx hodnotil xxxxxxxx x úvahy xxxxxx zástupkyně vztahující xx x&xxxx; pokusu xxxxxxx, x to x ohledem xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx zřízení xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Neobstála xx xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, mohla jednat x zastoupení jinou xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx s xxxxxxxxx x plném xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
XX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
19. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx přípustné, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v § 265a odst. 1, xxxx. 2 xxxx. a) tr. x., obviněný xx xxxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. ř. x jeho xxxxxx, xxxx podáno xxxxx § 265x xxxx. 1, 2 xx. x. x xxxxxxx xxxxx a x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x této xxxx rozhodoval.
V. X xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx
20. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx přezkumu xxxxx v xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xx. x., a xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x., x xxx obviněný dovolání xxxxx.
21. Xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. d) tr. x. xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x přítomnosti xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx zasedání. Uvedený xxxxxxxx důvod nemůže xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x takové, xxxxx xx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx líčení xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx účasti obviněného. Xxxxx xx o xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx soudní ochranu, xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx práva na xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx by xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx nebo veřejné xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxx přítomnost xxxxxxxx nebo zajištěna. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x článku 38 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, publikované xxx x. 2/1993 Xx., x znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále „Listina“), xxxxx xxxxxxxxx, aby xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, bez xxxxxxxxxx xxxxxxx a x jeho přítomnosti, x aby xx xxxx xxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx obviněného xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxx slyšen, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx výslech obviněného xxxxxxxxx x důkazu, xxx xxxx mu xxx xxxx x xxxxxxxxxxx jednak účinně xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxx i trestu x x xxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x jednak xx vyjadřovat a xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx přednesené xxxxxxx xxxxxxxxx. K uplatnění xxxxxx xxxxx mají xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostor. Jen xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xx xxxxxxxx x nároky xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, jehož xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30. 11. 2000, xx. xx. XXX. XX 238/2000, ze dne 21. 11. 1996, xx. xx. IV. XX 200/96 aj.). Xxxxx obviněného xxxxxx xx zúčastnit xxxxxx xxxx soudem vychází xxxx xxxx x x článku 6 xxxx. 1 Xxxxxx, x xxxx v xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx vyplývá x xxxx xxxxxxxx x účelu xxxx xxxxx x xxx, xx přítomnost xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxx řízení [xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx lidská xxxxx (xxxx jen „XXXX“) xx dne 25. 3. 1998 xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx, stížnost č. 23103/93).
22. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx zajištěna xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 198&xxxx; xx. x., x xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x § 202 tr. x. Xxxxxxxxxx § 198 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx okruh xxxx, xxx xx xxxxx předvolat x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, a minimální xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xx soud xxxx xxxxxxxxx obviněného xx každému xxxxxxxx xxxxxx, tedy i x xxxxxxxxxx, pokud xxxx xxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx líčení, xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx, kdy xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx den, x hlavní xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx x podstatnou xxxx xxxxxx xx xxxxxx § 258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. (xxxx. xxxxxxxxxx č. 24/2002 Xx. rozh. xx.), xxxxxxx předvolání xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx konat. Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx i x xxxxxxxxxx § 202 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx hlavním xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxx, zda xxx xxxxx hlavní xxxxxx v nepřítomnosti xxxxxxxxxx, xx vázáno xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx.&xxxx; xxxxxxxxxx x. 1/1994 Xx. xxxx. tr.). Xxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxx předvolání xxxxxxxxxx x hlavnímu xxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx postupu xxxxx prvního stupně, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx ustanovení § 202 odst. 2 xx. ř., které xxxxxxxx xxxxxxx konání xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. K xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx přítomnosti. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx stíhání xx xxxx přítomnost xxx hlavním xxxxxx xxxxxxxxx, protože xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx práva, xxxxx xxx v xxxxx xxxxxxx uplatnit právě xxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx x hlavního xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx obhajoby. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx u hlavního xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. § 215 xxxx. 2 xx. x.) xxxxxxxxxx xxx správné xxxxxxxxx x zhodnocení xxxxxx x xxx xxxxxxxxx spolehlivého, co xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx základu xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 202 xxxx. 2 tr. ř., xxxx. i § 202 xxxx. 5 xx. x. chápat xxx jako xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. ŠÁMAL, X. x xxx. Xxxxxxx xxx II. § 157 xx 314x. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2013, x. 2554 x 2555).
23. X posuzované věci Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx po podání xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx 11. 2. 2018, x xxxx xx i xxxxxxxx xxxxxxxx (viz x. x. 797 xx 815 xxxxx). Xxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx vždy xxx xxxxxxxx ke xxxx právům xxxxxxxxxx (xxx protokoly x xxxxxxxx líčení založené xx č. x. 894, 947, 1070, 1108, 1178, 1232 xxxxx). První odsuzující xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxx 5. 11. 2018 (xxx x. l. 1237 až 1240 xxxxx) byl xx xxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20. 2. 2019, xx. xx. 9 Xx 7/2019 (xxx č. l. 1450 xx 1457 xxxxx) a soudu xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. J., aby xx xxxxxx vlastní xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx ovlivnitelnosti xxxxxxxxx xxxxxxx (srov. x. x. 1454 xxxxx). Xxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx důkaz, xxx xxxxx nebylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx. S xxxxxxx xx její xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx výslech xxxxxxx x Xxxxxx xxx xxxxxxx x XY, x xx za xxxxxxxx eliminace xxxxx xxxxxxxxxxx vlivů, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx její xxxxxxxxx xx přiměřeným xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx bez přítomnosti xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx státního xxxxxxxx, xxxxxxx, opatrovníka xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x znalce X. X., x xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. x. l. 1455 xxxxx).
24. Xxxxxxxxxxx senátu xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx den 21. 3. 2019 xx Xxxxxx xxx xxxxxxx x XX. Xxxxx záznamu xx x. x. 1464 xxxxx však xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxx 21. 3. 2019 xx patrné, xx xxxxxxxx líčení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxx x JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x přítomnosti xxxxxxxxxx X. K., xxxxx v nepřítomnosti xxxxxxxxxx, kdy xx xxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx líčení x nepřítomnosti xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx přistoupeno x výslechu xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx umožněno xx xxxxx xxxxxx (xxxx. x. x. 1470 xx 1486 xxxxx).
25. Xxx 12. 4. 2019 xxxx konáno xxxxxx líčení v xxxxxx Městského soudu x Xxxxx, k xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx obdržel x zúčastnil xx xxx (xxxx. x. x. 1466 xxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx průběhu xxxxxxxxxxx xxxxxx podle § 219 xxxx. 3 xx. ř. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. x. x. 1504 spisu). Xxxxxxxx byl podle § 209 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx 21. 3. 2019 x Xxxxxx xxx xxxxxxx v XX, xx podmínek § 214 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx na xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx x xx x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. x. x. 1513 spisu). Xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx vyhlášení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx němuž xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx 16. 4. 2019 (xxxx. x. x. 1523 xxxxx).
26. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx prvostupňový rozsudek xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x nepřítomnosti obviněného xxx xxxxxxx xxxxxx xxx 21. 3. 2019 xxxxxxx xxxxxx), x xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx v něm xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx (xxxx. body 8. x 9. xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu). Zrušil-li xxxxxxxxxxxxx rozsudek a xxx znovu xxxxxxx, xxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxx.
27. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx obviněného shledal, xx postupem xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 21. 3. 2019 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx 38 odst. 2 Xxxxxxx, xxxxxxx xxx, xx ho xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx způsobem xxxxxxxx, neboť xx xxxxx právo xx xxxxx u tohoto xxxxxxxx xxxxxx, a xxxx i xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x to xxx xxxxxx na to, xxx xxx xxx xxxxxxxxxx hlavního xxxxxx xxxx zvažoval xxxxxx xxxxx § 209 xx. x., protože x xxx xx xxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx předvolán. Xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx předvolán, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx - xxxx xxxx - xxxxxx xxxxx k xxxx, xxx ve xxxx xxxxxx dbaly (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. 36 xxxx. 1 Listiny) a xxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx účast xx xxx, a xx xxx, xxx x něm mohli xxxxxxxx xxxxxxx procesní xxxxx, která xxx xxxxx pro xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx). Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1. 11. 2001, sp. xx. III. ÚS 189/01, nebo xx xxx 17. 7. 2002, xx. xx. XX. XX 145/02).
28. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx tedy xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx jeho práva xxx x xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx obviněného x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx soudu x xxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx konat x nepřítomnosti xxxxxxxxxx, x xxxxx, pokud xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx bude konáno xxx xxxxxxxxxxx obviněného, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx podle § 202 xxxx. 2 písm. x) xx. x. xxxx xxxx xx, xx xxxxxxxx byl xxxxx x včas xxxxxxxxx. Xxx splnění xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx líčení x xxxxxxxxxxxxx obviněného konat, x to xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx řízení xxxx existují xxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postupem xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx, xxx je odsouzení xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x rozhodující xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx příležitost vyslýchat xxxx xxx vyslýchat, xxxx práva xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx zárukami xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx 6 Xxxxxx (viz např. xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxx proti Nizozemí xx xxx 26. 3. 1996, stížnost x. 20524/92) [srov. xxxxx Ústavního soudu xx dne 27. 4. 2009, xx. xx. X. ÚS 3206/08].
29. Xxxxxxxxxxxx obviněného x xxxxxxxx xxxxxx xx též xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx možnost, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 209 xxxx. 1 tr. x., jenž xxxxxxx xxxxxxxx xxx provádění xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx hlavním xxxxxx (xx xxxxxxx x xxxxx xxxxx – xxxxxx xxxx xxxxxx, hlavě třinácté – hlavní xxxxxx, xxxxxx čtvrtém – xxxxxxxxxx). Xxxxx xx x xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx líčení, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx obviněného podle § 198 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxx uvedených xxxxx xx xxxxxxxxx předpokladem, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx § 209 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx.
30. Tím, xx xxxx xxxxxxxxxx xx hlavní xxxxxx xxx 21. 3. 2019 vůbec xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx základní xxxxx, a xxxxxx xxxxxx xxxxxx konat. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx § 209 xxxx. 1 xx. x. x při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx již xxxxxxxxxx předvolal, xx xxxxxxx xx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx také xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx soudu nemohl xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx takto xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx nezhojitelnou xxxxx x xxxxxxx xxx proto x xxxxxx xxxxxx pro xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx uvedeným xxxxxxxx provedená xx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx vznikl x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (závažné) xxxx, xxxxx xx neodstranitelná, xxx xxxxxxx, xx x výpovědi již xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci (xxxx. XXXXX, X. Xxxxxxxx xxxxxxxx porušení xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x trestním řízení. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, červen – xxxx 1982, x. 125 xx 126).
31. X xxxxxxx xx shora xxxxxxx xx nevýznamné, že xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx líčeních xx xxx 21. 3. 2019 x 12. 4. 2019 (viz xxxx 29. x 30. xxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x pozdějším xxxxxx řízení xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx § 209 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx x xxx xxxxxxx se x xx vyjádřit, xxxxx prvotní xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Porušení xxxxxx xxxxx xx x xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxx, jenž xxxxxxxxx xxxxxx úkonu xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. č. x. 1454 xx 1455), xxxxx kvůli xxxx neprovedení mimo xxxx xxxxx xx xxxxxxx odsuzujícího xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xx xxx 5. 11. 2018, xx. xx. 1 X 4/2018. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zásady xxx, xxx xxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx, xxxx zajistil xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xx právem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx schopny xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu o xxxx xxxx (xxxx. xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9. 10. 2013, xx. xx. Pl. XX 25/2013, xxxxxxxxx xxx x. 175 xx xx. 71 Xx. nál. x xxx. XX XX).
32. Xx xxxxxxx rozvedených xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx trestního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 28. 8. 2019, xx. xx. 9 Xx 40/2019, a Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 16. 4. 2019, xx. xx. 1 X 4/2018, xxxxx § 265k xxxx. 2 xx. x. x další rozhodnutí xx ně obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx § 265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Městskému xxxxx x Xxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxx rozsahu znovu xxxxxxxxx a xxxxxxx.
33. Xxxxxxx výpověď xxxxxxxxx xx dne 21. 3. 2019 xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx x xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx napravit, x xx xxxxxxxxxx xxxxx provedeného xxxxxxxxxx xx důkazního xxxxx x xxxxxxxxx všech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx ve xxxxxxxxxx rozsudku xx xxx 20. 2. 2019, xx. zn. 9 Xx 7/2019, xxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx, xxxxxx xxxx respektoval právní xxxxxx, xxxxx formuloval Xxxxxxxx soud xxxxx (§ 265x odst. 1 xx. ř.). Xxxx xxxxx nevyhnutelné, xxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxxx, x němuž vedle xxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx k xxxx předvolat, xxxxxxxx xxxxx x včas x obviněného. Xxxxxxxxxx, xx tak xxxxx xxxx v Domově xxx xxxxxxx v XX xxxx x xxxxx, x xxxxxxx xx xx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nacházet, takovému xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x § 198 tr. ř., xxxxxxxx § 202 xx. x. xxxxxx xxxxxx xxxxx bránit, xxx při xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx § 209 xxxx. 1 xx. x., xx xxxx xxxxx vždy xxxxx xxxxx xx xx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12. 3. 2002, xx. zn. X. ÚS 592/2000).
34. Xxxxxxxx k xxxx, xx důvodem xxxxxxx xxxx dovoláním napadených xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx procesní vady, x xx věci xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx týkající xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx názorů xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx se k xxxxxx x vině, x nichž xxxxx xxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx odstranění xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodovat. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx nemohl xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, které skutku x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vytýkal x xxxxx xxxxxxxx dovolání x odkazem xx xxxxx podle § 265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., neboť xx x xxxx xxxxxxx, xxx xxxx oba xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, pozbyly xxxxxxxx. Xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xx na soudech xxxx, aby podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx provedení xxxxxxxx poškozené x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx soudy xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx či xxxxx, xxxxx x xxxx x trestu xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x to xxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx k § 209 tr. xxxxxxxx, v xxxxxx xx výhrady, xxx xxxxxxxx uplatnil xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx podle § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., a též x xxxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a k xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12. 5. 2020, xx. xx. XX. XX 1327/19, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13. 3. 2019, xx. xx. 8 Xxx 264/2019, xx.).
35. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx skutkové x xxxxxx úvahy xxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx § 265x xxxx. 2 xx. x. xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx nesmí rozhodnout x&xxxx; xxxxxxxxxx obviněného, xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxx zrušeno jen x xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx). Xxxx zásadu xxxx xxxxx xxx xx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování nově xxxxxxxx, xxxxx skutkové xxxxxxxxx, za xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx § 265s odst. 1 tr. x. xxxx soudy vázány xxxxx xxxxxxxxx právními xxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxx rozhodnutí.
P o x x x x í : Xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§ 265x tr. x.).
X Xxxx xxx 12. 5. 2020
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx