Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x hlavnímu líčení xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxxx podle §209 xxxx. 1 xx. ř., xxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx. Jedná xx x úkon, xxxxx je xxxxx xxxxx x hlavním xxxxxx, xxxx xx xxxxxx předvolání xxxxxxxxxx xxxxx §198 xxxx. 1 tr. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx předpokladem, xxxxx xxxxxxxx musí xxxxx §209 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxxxx.
XXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx rozhodl x neveřejném zasedání xxxxxxx xxx 12. 5. 2020 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxx. XY x XX, trvale xxxxx XX, xxxx xx xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx Jiřice, proti xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 28. 8. 2019, xx. xx. 9 To 40/2019, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxx xx. xx. 1 X 4/2018, x x k x x :
Podle § 265k xxxx. 1 xx. ř. xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 28. 8. 2019, xx. zn. 9 Xx 40/2019, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 16. 4. 2019, xx. zn. 1 X 4/2018.
Xxxxx § 265x xxxx. 2 xx. x. xx zrušují xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx.
Xxxxx § 265x xxxx. 1 xx. x. xx přikazuje Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx projednal x xxxxxxx.
X x x x x d x ě n x :
X. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 16. 4. 2019, xx. zn. 1 X 4/2018, xxx xxxxxxxx P. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podvodu § 21 xxxx. 1 k § 209 odst. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxx § 209 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxxx xxx, pro jehož xxxxx xxx zařazen xxxxx § 56 xxxx. 3 tr. xxxxxxxx do xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxx xxxxx.
2. Vrchní xxxx x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28. 8. 2019, xx. zn. 9 Xx 40/2019, x xxxxxxx odvolání obviněného xxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx § 258 xxxx. 1 xxxx. b), x), e), f) xx. x. x xxxxx rozsahu xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxx § 21 odst. 1 xx. xxxxxxxx k § 209 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. a) xx. xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx, xx
x xxxxxx xxxxxx xxx sebe x xxxxx rodinu xxxxxxxxx prospěch xxxxxxx xxx 28. 4. 2015 v Xxxxx 2 – Vinohrady, XX, x zasedací xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x xxxxxxxxxx X. X., xxx. XX, xxxx xxxxxxxxxxxxx „Xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx fondu“, xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx měl xxxxxxx k zajištění xxxxxxxx potřeb x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx základě xxxx xxxxxxx xxxxxxxx veškerý xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx konkrétně xxxxxxx bytové xxxxxxxx
x xxxxx xxxx XX x. p. XX, x xxxxxxx 3.026.588,70 Xx, č. x. XX x hodnotě 3.152.848,30 Xx, a x. p. XX x xxxxxxx 1.320.848,90 Xx, x xxxxxxx x xxxxx obce XX xxxxxxxx parcely x. XY s xxxxxxx (objekt bydlení) x. p. XY, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. XX s xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx) x. x. XX, xxxxxxxx xxxxxxx x. XX, xxxxxxxx parcela x. XX, xxxxxxx xxx, x. x. XX, x části xxxx XX, x xxxxxxx stavební parcela x. XX, a xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxx x vodní xxxxxx vše zapsané xx xxxxx xxxxxxxxxxx XX, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx XX a xxxx XX, x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx 17.378.700 Xx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx „Xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx bytových potřeb X. X., xxxxxxxxx xxxx“ xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx tohoto xxxxx ustanovena xxxxxxxxx X. X. a xxxxxx xxxxx bylo xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx fondu xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, popř. jeho xxxxxxxx, současně xxxxx xxx x xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prohlášení xxxxx § 38 xxxxxx č. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx (xxxx xxxx „občanský xxxxxxx“), xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx jednání xxxxxxxx xxxxx vědomě xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stupně xxxxxxxxx X. J., x xxxxxxxx na xxxxxx 6 xx 7 xxxxxx dítěte, xxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nebyla xxxxxxx pochopit xxxxx x dopad xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dokumentů, neboť xxxxx zdravotní xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx znalců x xxxxx zdravotnictví, odvětví xxxxxxxxxxx x psychologie, x xxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxx x x přihlédnutím x xxxx, že x poškozenou xxxxxxxxx xx xxxxxxx roku 2014 xx xx 6. 11. 2018 xxxxxx xx xxxxxx XX x. x. XX, xx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx důvod, xxxx xx pokusil xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx 24.878.990 Kč.
3. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odsoudil xxxxx § 209 xxxx. 5 tr. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxx roků x xxxxx xxxxxx, a xxx xxxx výkon xx xxxxxxx podle § 56 odst. 2 xxxx. a) xx. zákoníku xx xxxxxxx s xxxxxxxx. Xxxxxxx i o xxxxxx poškozené xx xxxxxxx xxxxx.&xxxx;
XX. X xxxxxx xxxxxxxx
4. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx obviněný xxxxxxxxxxxxxxx obhájce xxxxx § 265x odst. 1 písm. d) x g) xx. x. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a xx xx strany xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení věci. Xxxx xxxxxxxxxxx důkazy x xxxxxxxxxx zjištěními xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x porušení xxxxx xx spravedlivý xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx 36 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx.
5. Xx xxxxxxxx dopadající xx důvod podle § 265b xxxx. 1 písm. d) xx. x. shledal xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 21. 3. 2019 x xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx líčení bylo xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx xxx seniory x XY a xxxxxxxx na xxx xxxxx xxxxx předvolán, xxxxxxx o xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 202 xxxx. 4 xx. x. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx § 209 odst. 1 xx. x., xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx svědkyně xxxxxxx ze xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx klást xxxxxx x x xxxx výpovědi xx xxxxxxxx. Nebylo xxxx xxxxx, xxx xx xxxx vůbec xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx bylo xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx 6 odst. 3 xxxx. d) Evropské xxxxxx o ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx „Xxxxxx“). Toto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx odvolací xxxx, který xx xxxxxxxxx konání hlavního xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx před soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx.
6. Extrémní nesoulad xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x provedenými xxxxxx xxxxxxxx shledal xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx musel xxxxx. Xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx soudů xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xx xx xxxxxxx vlastní vůle, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx notářka X. X., xxxxx x xxxxxxxxxx jednala xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxx schopnosti xxxxxx jednat xxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx by totiž xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx nesepsala, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x možné xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx dosvědčila, xx návrh xx xxxxxxxxx svěřenského fondu xxx xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx a xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, ani xx xx xxxx xxx xxxxxx jiné xxxxx. Sveřenský fond xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx řešení než xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx navíc xxxxxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, který xxxxxxx xx účelem sepsání xxxxxxxxxx xxxxxx kontaktoval. Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx X. X. dostatečně xxxxxxxxxxxxx, x čemž xxxxxxxx xxxxxxx xxx. opomenuté xxxxxx.
7. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx soudy xxxxxxx, xx poškozená xxxxxx xxxxxxx posoudit dopad xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x současně shledaly, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vůli, xx xxxx xxxxxxx svůj xxxxxxx xxxxxxxx X. X. x péči x něj xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx (xxxx. xxx 47. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x bod 14. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx uvedl, xx poškozená xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx projevit xxxxx, xxxx zanechá majetek x xxx x xxx xx xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xx xxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
8. X xxxxxxxx xx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx podle § 209 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxxx xxxxx, že v xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx uváděné x xxxx, x realitou, xxxx. x tom xxxxx od skutečnosti xxxxxxxx představu měla, x xx měl xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X samotném xxxxxxxxx důvěry xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, x to xxx x xxxxxxx, xxx xx byl xxx xxxx o xxxxxxxxxx motivován zjevným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx ji xxxxx neuváděl, a xxxxx xx xxxxx x vině, který xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx ke xxxxxx xxxxx, x to x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxxxx xxx xxx měla x xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx správce. Xxxxxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxx (článek XX. xxxx. 5 xxxxxxx), xx xxxxx dobu xxxxxx xxxxx měla xxxxx xxxxxxx xxxxxx x plynuly xx x něj veškeré xxxxx x xxxxxx. Xxxx rozhodnutím xxxxx xxxxxxx libovolně xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx zrušit. Xxxx pravomoc xxxxxxxxxx xxxxxxxx x majetkového xxxxxxxxx, xxxx xx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, a xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, x mohla kdykoli xxxxx zpět xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx do xxxxx vložila. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxx nevznikla xxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx poškozená xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, tak x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Tato xxxxxxxx xxx poškozené xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx interpretována ve xxxxxx ke xxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx nevznikla, x xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxx.
10. Obviněný xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, kdyby si xxx ohledu xx xxxxx poškozené xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, která xxxxx xx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx či xxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx právě xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x jeho xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx majetková škoda xxxxxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxxxxx právo) a xx chvíli, xxx xx zaniklo xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx přešel xx xxxxxx, x bylo xxxxx posoudit, xxx xx bylo xxxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x vycházely pouze x xxxx, že xxxxxxxx svěřenského xxxxx xxxxxxxxx ke vzniku xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx, protože x ohledem na xxxx xxxxxxx nemohl xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx sledován xxxxx xxxxx xx xx xxxxx poškozené. Xxxxx § 1633 xx 1640 zákona x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx byl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx druhé dědické xxxxx, jakožto xxxxx x ní xxxxxx xx dobu nejméně xxxxxxx xxxx xxxx xxxx smrtí xx xxxxxxxx domácnosti (§ 1636 občanského xxxxxxxx). X tohoto důvodu xx xxxxx veškerý xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx až x xxxxx dědické xxxxx x xxxxx z xxxx xx xxxxxxx xxx nenabyl. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x její xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x odvolací xxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání, xxxxxx xxxx skutečnosti xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dědice xxxxx xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebo x tímto xxxxxxx xxxxxx. Pro xxxxxx, xx xx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx obviněného, dospěly x xxxxxx, xx xxxxx vznikla xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx by xxxxx ji xxxxx xx dni 28. 4. 2015, kdy xxxx uzavřena smlouva x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxx smrti xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jemu za xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nebyly xxxxxxxx, x x toho xxxxxx xx xxxxxx xxxxx kvalifikovat xxxx xxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx § 265x xx. x. zrušil x xxxxx rozsahu xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 28. 8. 2019, xx. xx. 9 Xx 40/2019, i xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 16. 4. 2019, xx. xx. 1 X 4/2018, x xxx sám podle § 265m xxxx. 1 tr. x. xxxx rozhodl xxxxxxxxxx xxxxx § 226 xxxx. x) tr. x., xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx podle § 265x xxxx. 1) tr. x. x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx § 265x tr. x. xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
XXX. X vyjádření Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx obviněného
11. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (§ 265x xxxx. 2 xx. x.) k výhradám xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xxxxxxx poukázala xx xx, xx xxxxxx xxxxxx x Domově xxx xxxxxxx v XX xx xxx 21. 3. 2019 xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx v Xxxxx xx xxx 20. 2. 2019, sp. xx. 9 Xx 7/2019, bez účasti xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx po xxxx xxxx xxx pěti xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, že x xxxx přítomnosti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx následujícím xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dne 12. 4. 2019 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 219 xxxx. 3 xx. ř. xxxxxxx podstatný obsah xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx nemohl xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx z xxxx xxxx zřejmé, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx seznámen, xxx ve xxxxxx § 219 odst. 3 tr. ř. x xxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx ovlivněn xxxx mentální xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Je xxxx xxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxx osobu xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx sekundární xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kladli, xxxxx xx třeba xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx nedošlo xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx § 209 xxxx. 1 tr. x. xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx obviněného z xxxxxxx síně xx xxxxxxxxx dobu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, nezakládá xxxxxxxx důvod xxxxx § 265b odst. 1 xxxx. x) xx. x. (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30. 8. 2016, sp. xx. 4 Xxx 976/2016).
12. Námitky xxxxxxxxxx, xxx poškozená xxxx xxxxxxx vnímat xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx smlouvy, xxxxxxxxx pod § 265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx míří xxxx skutkovým xxxxxxx xxxxx x na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx zejména x xxxxxx výslechu a xxx x vypracovaných xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx ní xx xxxxxxxxx těžce xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, zapamatovat xx x reprodukovat prožité xxxxxxxx. Je xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, x xxxx schopna xxxxxxxx nátlaku, xxx xx xxxxxxxxxxxxx odrazilo x x xxxx xxxxxxxx. Proto xxxxxx xxxxxxx o vytvoření xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, ale xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného, xxxxx xx xxxxx cíleně xxx xxxxxxxxx x xxxxx poškozené prostřednictvím xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx fondu xxxxxx x jejímu xxxxxxx.
13. Xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx x xxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx ji xxxxxx x xxxx. Xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx stav nastolený xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx práva, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, a xx x xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx příbuzného poškozené X. X., xxxxxxx xxx původně xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dojít xx xxxx, xx xx xxxxxxxxx vznikla xxxxx, tedy xx x xxxxxxx xxxx xxxxx. Státní xxxxxxxxxx xxxxxxx, že pro xxxxxx, že xx xxxxxxxxx x mezidobí xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxx by xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx x xxxxxxxx pokus xxxxxxxxx činu, xxxxx xxxxxxxx učinil xxx, xx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxx jeho xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání poškozené xxxxxxxxx xxxxxxxxx dokonání xxxxxxxxx xxxx, i xxxx k absolutní xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
14. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x jehož xxxxxx může přistoupit xxxxx § 265r xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxxx podle § 265x odst. 1 xxxx. x) xx. x.
15. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx námitkami xxxxxxxxxxx xxx důvod podle § 265x xxxx. 1 písm. d) xx. ř. nevytýkal, xx byl proveden xxxxxxx poškozené x xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx § 209 xxxx. 1 xx. x., nýbrž xxxxxx xxxx konání xxxxxxxx xxxxxx dne 21. 3. 2019, xxxx xx x xxxx xxx předvolán, což xx xxxxxxxxxxxx porušením xxxxxx, které xxxxx x xxxxxx xxxxx xx projednání věci x jeho přítomnosti.
16. Xxxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k jeho xxxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. a xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxx v xxxxxxx záležitostech, xxxxx xxx v záležitostech xxxxxxxx, xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx neakceptovala, xx xxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxxx xxxx notářkou X. K. x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. Karlem Xxxxxxx x XXXx. Barborou Xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx rovněž xxxxxxxx x dědickém xxxxxx vedeném u Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 3, xx. xx. 13 X 876/2013, xxxxxxxx xxxxxx x X. X., xxx 14. 10. 2013 uzavřela s X. X. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nemovitých xxxx x dále xxxxxxxx darovací smlouvu x xxxx XX, xx xxxxxx jednal xxxx starosta X. X. Ani x xxxxxx xxxxxxx nevznikly xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx poškozené právně xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x platných xxxxxxxx xxxxxxx vycházel x argumentoval tím, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx poškozené xxxxxx jednat. Činila xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, jejichž xxxxxxx xxxx nezpochybňuje, a xxxxxxx ani právníci, x xxxxx jednala, xxxxxx pochybnosti x xxxx xxxxxxxxxxxx právně xxxxxx.
17. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X odkazem xx xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 25. 11. 2003, sp. xx. I. XX 558/01, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx znaku x xx xx, xx xxxx xxxxxxxxx nemohl xxxxxxxx v tom, xx xx dostatečně xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxx seznat, xx xxx obviněný xxxxx xxxxxxxxxx nebo xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx X. X. x x xxxxx majetek xxxxxxxxx fakticky nepřišla, xx rozdíl xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx smlouvou xx xxx 14. 10. 2013 xxxxxxxx X. X. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx mohl xxx xxxxxx xxxxxxxx x jejích xxxxxxxxxx, xxxx XX, xx xxxxxxx státní zastupitelství.
18. Xxxx xxxxxx hodnotil xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxxxxxxx xx x&xxxx; xxxxxx xxxxxxx, x xx x xxxxxxx xx xxx námitky založené xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx nemůže, a xx zřízení xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Neobstála xx xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, protože xxxxxxxxx, xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx ve xxxxx s dovoláním x xxxxx rozsahu xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu.
IV. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
19. Nejvyšší xxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxx směřuje xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x § 265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. a) tr. x., obviněný xx xxxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. ř. x xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx podle § 265x xxxx. 1, 2 xx. x. x xxxxxxx xxxxx x u xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx x xxxx xxxx rozhodoval.
V. K xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx
20. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx věcnému xxxxxxxx xxxxx x případě, xx xxxx uplatněno x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xx. x., x xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx naplněny xxxxxx podle § 265x xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x., o xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
21. Xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx nebo ve xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nemůže xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx obviněného x xxxxxxx líčení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx v xxxxxx, xxxxx je x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx nelze konat xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx soudní xxxxxxx, xxx xx integrální xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx, xxx v xxxxxxx xx zákonem xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx veřejné xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx měla xxx jeho přítomnost xxxxxxxx xxxx zajištěna. Xxxxxxx právo xxxxxxx x xxxxxx 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx x. 2/1993 Sb., x znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx „Xxxxxxx“), xxxxx garantuje, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a x jeho xxxxxxxxxxx, x aby se xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx obviněného xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx soudem x xxxxx xxx xxxxxx, xx xxx třeba xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Přitom xxxxxxxx nelze xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxx mu xxx xxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx ovlivnit xxxxxxxxxxx xxxxx x otázkách xxxx x trestu x s xxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, a jednak xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx práva mají xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx řízení xxx xxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x podstaty xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x neodmyslitelnou x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx (x xxxx xxxx. přiměřeně např. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30. 11. 2000, xx. xx. XXX. XX 238/2000, xx dne 21. 11. 1996, xx. xx. XX. XX 200/96 aj.). Xxxxx obviněného xxxxxx xx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x x článku 6 xxxx. 1 Úmluvy, x xxxx v xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, avšak xxxxxxx x jeho xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx x xxx, xx přítomnost xxxxxxxxxx x soudu xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx řízení [xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská práva (xxxx xxx „ESLP“) xx xxx 25. 3. 1998 xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx č. 23103/93).
22. Tato práva xxxxxxxxxx jsou x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx zajištěna xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx podle § 198&xxxx; xx. x., a xxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x § 202 tr. ř. Xxxxxxxxxx § 198 xxxx. 1 xx. x. vymezuje xxxxx xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx o jeho xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx xxx jejich xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx obhájce x státního xxxxxxxx xx hlavní xxxxxx, xxxxxxx, xx soud xxxx xxxxxxxxx obviněného xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, tedy x x odročenému, pokud xxxx xxxxxxxx při xxxxxxxx hlavního xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx, xxx xxxx další hlavní xxxxxx konáno. Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, či xxxx-xx přítomen xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx určitý den, x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx konáno x xxxx nepřítomnosti, xxx o podstatnou xxxx xxxxxx xx xxxxxx § 258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. (xxxx. rozhodnutí x. 24/2002 Xx. xxxx. xx.), xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx soudu obviněného xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx i x xxxxxxxxxx § 202 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. o přítomnosti xxxxxxxxxx při hlavním xxxxxx, kde xxxxxxxxxx x xxx, zda xxx konat xxxxxx xxxxxx v nepřítomnosti xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx obviněného (xxxx. např. rozhodnutí x. 1/1994 Sb. xxxx. xx.). Xxxxx xx řádného x xxxxxxxx předvolání obviněného x hlavnímu líčení xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx dalšího xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx spočívá xx xxxxxxx ustanovení § 202 xxxx. 2 xx. x., které xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx ústřední xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx práva, která xxx x plném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, přičemž xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x uplatnění xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx např. § 215 xxxx. 2 xx. x.) xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x zhodnocení xxxxxx x xxx xxxxxxxxx spolehlivého, xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxx. Xxxxx je xxxxx xxxxxx podle ustanovení § 202 xxxx. 2 xx. ř., xxxx. i § 202 odst. 5 xx. ř. chápat xxx jako xxxxxxx x xxxxxxxxx pravidla (xxxx. ŠÁMAL, P. x kol. Xxxxxxx xxx XX. § 157 xx 314x. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, x. 2554 x 2555).
23. X xxxxxxxxxx věci Xxxxxxxx xxxx shledal, xx po podání xxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx hlavní xxxxxx xxxxxx dne 11. 2. 2018, x xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx x. x. 797 xx 815 spisu). Xxxxxx líčení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx respektu ke xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx protokoly x xxxxxxxx líčení založené xx x. l. 894, 947, 1070, 1108, 1178, 1232 xxxxx). První xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxx 5. 11. 2018 (xxx x. l. 1237 xx 1240 xxxxx) xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx usnesením xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20. 2. 2019, xx. xx. 9 Xx 7/2019 (xxx x. x. 1450 xx 1457 xxxxx) x soudu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx vyslechnout xxxxxxxxxx X. J., xxx xx učinil vlastní xxxxxxxxx x osobnosti xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ostatními xxxxxxx (xxxx. x. x. 1454 xxxxx). Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx. S xxxxxxx xx xxxx stav xxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x Domově xxx xxxxxxx x XX, x to xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx mohly působit xx její schopnost xx přiměřeným způsobem x věci vyjádřit. Xxxxxxxxx bylo, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, avšak xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, opatrovníka xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxx X. X., x xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx osob xxxxxxxxx xxxxxxxx, kterým důvěřuje, xxxx. dalších xxxxxxx xxxxxx seniorů (srov. x. x. 1455 xxxxx).
24. Xxxxxxxxxxx senátu xx xxxxxxx uvedeného xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx den 21. 3. 2019 xx Xxxxxx pro xxxxxxx v XX. Xxxxx xxxxxxx xx x. x. 1464 xxxxx xxxx obviněného xx toto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx o hlavním xxxxxx xx dne 21. 3. 2019 xx patrné, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx obhájci obviněného Xxx. Milan Xxxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, nikoliv xxxxxxxx, xx vztahu k xxxxx xxxxxxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxx, že xx xxxxx provést výslech xxxxxxxxx x přítomnosti xxxxxxxxxx X. X., xxxxx v nepřítomnosti xxxxxxxxxx, xxx za xxxxx účelem xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx hlavního líčení x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx (srov. x. x. 1470 xx 1486 xxxxx).
25. Xxx 12. 4. 2019 bylo xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx, k xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx se xxx (xxxx. x. x. 1466 spisu). Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx průběhu xxxxxxxxxxx xxxxxx podle § 219 xxxx. 3 xx. ř. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. x. x. 1504 spisu). Xxxxxxxx xxx xxxxx § 209 xxxx. 1 tr. ř. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx dne 21. 3. 2019 x Xxxxxx xxx xxxxxxx v XX, xx podmínek § 214 tr. ř. xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx, vyjádřil xx x xx x taktéž xxx xxxxxx opětovně vyslechnut (xxxx. č. x. 1513 xxxxx). Xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx dokazování xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx němuž xxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxx, na 16. 4. 2019 (xxxx. x. l. 1523 xxxxx).
26. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx obviněného (v xxxx vada xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx hlavním xxxxxx xxx 21. 3. 2019 xxxxxxx xxxxxx), x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xx v xxx xxxx xxxxxxxxxxxx právo xxxxxxxxxx na xxxxxxxx (xxxx. body 8. x 9. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx znovu xxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx.
27. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutečností xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx postupem soudu xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 21. 3. 2019 bylo xxxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 38 xxxx. 2 Xxxxxxx, protože xxx, xx xx xxxx xx xxxx hlavní xxxxxx nepředvolal, x xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xx xxxxx právo na xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx to, xxx již xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 209 xx. x., xxxxxxx x xxx xx xxxxxx od toho, xx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx předvolán. Nebyl-li xxxxxxxx xxxxx předvolán, xxxxxxxx to xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právům xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx zaručené xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx váže - xxxx xxxx - xxxxxx xxxxx x xxxx, aby xx xxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx) x xxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx účast xx xxx, x xx tak, aby x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx procesní xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxx ta xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xx. 38 xxxx. 2 Listiny). Xxxxx xxxx nebyl obviněný xx uvedené xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1. 11. 2001, xx. xx. XXX. XX 189/01, xxxx ze xxx 17. 7. 2002, xx. xx. XX. XX 145/02).
28. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx líčení xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx x xxx xxxxxxx. Xxxxx řádné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxx x xxx, zda xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx obviněného, x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx senátu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx podle § 202 odst. 2 písm. x) xx. ř. xxxx xxxx xx, xx xxxxxxxx xxx xxxxx x včas předvolán. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx není možné xxxxxx líčení x xxxxxxxxxxxxx obviněného xxxxx, x xx xx xxxxxxx dalších xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx možné xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx striktně xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx příležitost xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x rozsahu xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx 6 Xxxxxx (xxx např. xxxxxxxx ve xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 26. 3. 1996, xxxxxxxx x. 20524/92) [xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 27. 4. 2009, xx. xx. X. XX 3206/08].
29. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x hlavnímu líčení xx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx možnost, xxx xxxx postupováno xxxxx § 209 xxxx. 1 tr. x., jenž xxxxxxx xxxxxxxx pro provádění xxxxxxx důkazů, xxxxx xx xxx hlavním xxxxxx (je zařazen x xxxxx třetí – xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx – xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxxx). Xxxxx se x xxxx, který xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx líčení, xxxx xx řádném xxxxxxxxxx obviněného xxxxx § 198 xxxx. 1 xx. ř. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx musí xxxxx § 209 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx.
30. Xxx, xx soud xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx 21. 3. 2019 xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx základní xxxxx, a xxxxxx xxxxxx xxxxxx konat. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx § 209 xxxx. 1 xx. x. x xxx xxxxxxxxx hlavním xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx x xxxxxxxx výpovědí xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx také xxxxxxxx učinil. Xxxxx xxxxxx soudu nemohl xxxxxxxx vady xxxxxx xxxxxxxx, protože xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx líčení xxxx zatíženy xxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxx. xxxxxxxxx neúčinným xxxxxxx, jenž vznikl x xxxxxxxx existence xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxx vyloučen x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxx. XXXXX, B. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx – xxxx 1982, x. 125 až 126).
31. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx protokolů o xxxxxxxx líčeních xx xxx 21. 3. 2019 x 12. 4. 2019 (viz xxxx 29. x 30. xxxxx) xxxx xxxxxxxx obhájcům obviněného xxxxx poškozené xxxxx xxxxxxxx dotazy a xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx řízení xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx § 209 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xx x xx xxxxxxxx, xxxxx prvotní xxxxxxxxx xxxxxxxxx v nerespektování xxxxxxxxxx xxxxxxx, při xxxxxx bylo porušeno xxxxxxxx právo obviněného xxx předvolán. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx x xx významnější, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx o ve xxxx xxxxxxxx důkaz, xxx xxxxxxxxx i xxxxxxxx soud, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx (srov. č. x. 1454 xx 1455), xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx mimo xxxx xxxxx xx xxxxxxx odsuzujícího rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx dne 5. 11. 2018, xx. xx. 1 T 4/2018. Xxxx tedy xxxxx dodržet xxxxxxx xxxxxxxx zásady xxx, xxx xxxxx xxxxxxxx, xxx x fakticky, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx obhajoby obviněného, x xxxxx xxx xx xxxxxx obviněného xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx (xxxx. xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 9. 10. 2013, xx. xx. Pl. XX 25/2013, xxxxxxxxx xxx č. 175 xx xx. 71 Xx. xxx. a xxx. ÚS XX).
32. Xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx nemohla xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obstát, x xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx § 265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 28. 8. 2019, xx. xx. 9 Xx 40/2019, x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 16. 4. 2019, xx. zn. 1 X 4/2018, xxxxx § 265x xxxx. 2 xx. x. x další xxxxxxxxxx xx ně xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud vzhledem xx změně, k xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu, x xxxxx § 265x xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
33. Xxxxxxx xxxxxxx poškozené xx xxx 21. 3. 2019 xx xxxxxxxxx neúčinným xxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx x xx xxxxx xxxxxxxxx a musí xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx zjišťování xxxxxxxxxx xxxxx věci, xxxx xxxxx uvedený xxxxxxx nedostatek xxxxxxxx, x xx opakováním xxxxx xxxxxxxxxxx procesního xx xxxxxxxxx xxxxx x dodržením všech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx řízení xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx stupně, xxx postupoval xxx, xxx xxxxxx pokyny, xxxxx mu xx xxxxxxxxxx rozsudku xx xxx 20. 2. 2019, sp. xx. 9 Xx 7/2019, xxxxxx Vrchní soud x Praze, xxxxxx xxxx respektoval právní xxxxxx, xxxxx formuloval Xxxxxxxx xxxx shora (§ 265x xxxx. 1 tr. x.). Xxxx proto nevyhnutelné, xxx nařídil ve xxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxx povinen k xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxx x obviněného. Xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxx x Xxxxxx xxx xxxxxxx v XX nebo x xxxxx, x xxxxxxx xx xx, xxx xx xxxxxxxxx momentálně xxxx nacházet, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx všech xxxxxxxx xxxxxxxxxx z § 198 xx. x., xxxxxxxx § 202 xx. x. xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx při výslechu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx § 209 xxxx. 1 xx. x., je však xxxxx xxxx klást xxxxx na xx, xxx respektoval xxxxxxx xxxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12. 3. 2002, xx. zn. X. ÚS 592/2000).
34. Xxxxxxxx x xxxx, xx důvodem zrušení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx procesní xxxx, x xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx to, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx týkající xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx se x xxxxxx x vině, x xxxxx budou xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx po odstranění xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Proto Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx výhrady xxxxxxxxxx, xxxxx skutku x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx podaného dovolání x odkazem xx xxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., neboť xx x xxxx xxxxxxx, xxx byly xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zrušeny, pozbyly xxxxxxxx. Xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xx xx soudech xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx provedeného dokazování, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx poškozené x xxxxxxxx x dalších xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx, xxxxx o vině x trestu xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x to xxxx v souladu xx všemi hmotněprávními xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem x xxxxxxxxxxx x § 209 xx. xxxxxxxx, x reakci xx xxxxxxx, jež xxxxxxxx uplatnil nyní x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., x xxx x xxxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 12. 5. 2020, xx. xx. XX. XX 1327/19, či xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 13. 3. 2019, xx. xx. 8 Tdo 264/2019, aj.).
35. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx i xxxxxx úvahy xxxxx xxxxxxxxxx na xx, xx podle § 265x xxxx. 2 xx. ř. budou xxxxx xxxxxxx respektovat, xx xxxxx rozhodnout x&xxxx; xxxxxxxxxx obviněného, xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx jen x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx (zákaz xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx). Xxxx zásadu bude xxxxx mít xx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx výsledků xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nově xxxxxxxx, xxxxx skutkové xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx § 265s xxxx. 1 xx. ř. xxxx xxxxx vázány xxxxx uvedenými xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx.
X x x x e x í : Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx obnovy xxxxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxxx (§ 265x tr. x.).
X Brně dne 12. 5. 2020
XXXx. Xxxxxx Šámalová
předsedkyně senátu