Xxxxxx věta
Nepředvolání xxxxxxxxxx x hlavnímu xxxxxx xx xxxxxxxxx, která xxxxxxxx možnost, aby xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1 xx. x., xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx při xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx x xxxx, xxxxx xx možné xxxxx v hlavním xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §198 xxxx. 1 tr. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxx zásad xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §209 odst. 1 tr. x. xxxxxxxxxx.
XXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx rozhodl x neveřejném zasedání xxxxxxx xxx 12. 5. 2020 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxx. XY x XX, xxxxxx xxxxx XX, xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xx Xxxxxxx Xxxxxx, proti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 28. 8. 2019, sp. xx. 9 Xx 40/2019, xxxx soudu xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx u Městského xxxxx v Praze xxx xx. xx. 1 X 4/2018, x x k x x :
Xxxxx § 265k xxxx. 1 xx. ř. xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 28. 8. 2019, xx. xx. 9 Xx 40/2019, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 16. 4. 2019, xx. xx. 1 X 4/2018.
Podle § 265x odst. 2 xx. x. xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx zrušené xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, k níž xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx.
Xxxxx § 265x xxxx. 1 tr. x. se xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X x x x x x x ě n x :
X. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 16. 4. 2019, xx. zn. 1 X 4/2018, xxx obviněný P. X. xxxxx vinným xxxxxxx zločinu xxxxxxx § 21 odst. 1 x § 209 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xx. zákoníku, xx xxxxx xxx xxxxxxxx podle § 209 xxxx. 5 xx. zákoníku x xxxxxx odnětí svobody x xxxxxx xxxx xxx, xxx jehož xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx § 56 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
2. Xxxxxx xxxx x Praze xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28. 8. 2019, xx. xx. 9 Xx 40/2019, x xxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně podle § 258 xxxx. 1 xxxx. x), x), x), f) xx. x. x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx § 21 xxxx. 1 xx. zákoníku k § 209 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx
x úmyslu xxxxxx xxx sebe x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 28. 4. 2015 x Xxxxx 2 – Xxxxxxxxx, XX, v zasedací xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., s xxxxxxxxxx X. J., nar. XX, xxxx xxxxxxxxxxxxx „Xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx fondu“, xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxx fond měl xxxxxxx x zajištění xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a do xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx této xxxxxxx xxxxxxxx veškerý xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx vlastnictví, x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx
x xxxxx xxxx XY x. x. XX, x hodnotě 3.026.588,70 Xx, x. x. XX x xxxxxxx 3.152.848,30 Xx, a x. x. XX x xxxxxxx 1.320.848,90 Xx, a pozemky x xxxxx xxxx XX xxxxxxxx parcely x. XY x xxxxxxx (xxxxxx bydlení) x. x. XX, xxxxxxx stavební xxxxxxx x. XX x xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx) x. x. XY, xxxxxxxx parcelu x. XX, xxxxxxxx xxxxxxx x. XY, xxxxxxx xxx, x. p. XX, v xxxxx xxxx XX, a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. XX, x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx vše xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx XX, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx XY x xxxx XX, x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxxxxxxxx kraj, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XY, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx 17.378.700 Kč, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jako „Xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx bytových xxxxxx X. X., svěřenský xxxx“ byla xxxxxxxx xxx správou xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. x xxxxxx xxxxx bylo xxxxxxx na xxxx xxxxxx poškozené, kdy xx xxxxxx fondu xx být veškerý xxxxxxx fondu xxxxx xxxxxxxxxx, popř. xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxx x xx xxxxx xxxxx poškozená xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prohlášení xxxxx § 38 xxxxxx č. 89/2012 Xx., občanského zákoníku (xxxx xxxx „občanský xxxxxxx“), xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx obviněného, přičemž xxx xxxxx jednání xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X. X., x xxxxxxxx xx xxxxxx 6 až 7 xxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx takového xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx musel být xxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxx zdravotnictví, xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx x s přihlédnutím x xxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx začátku xxxx 2014 až do 6. 11. 2018 xxxxxx na xxxxxx XX x. p. XX, ač k xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, čímž xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx způsobit xxxxxxxxx xxxxx x celkové xxxx 24.878.990 Kč.
3. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle § 209 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx x trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx, x xxx xxxx xxxxx xx zařadil xxxxx § 56 odst. 2 písm. a) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx x o xxxxxx poškozené xx xxxxxxx škody.
II. X xxxxxx xxxxxxxx
4. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx podal xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obhájce xxxxx § 265x xxxx. 1 písm. x) x x) tr. x. xxxxxxxx, jímž xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x že xx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx důkazy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx extrémní nesoulad xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx.
5. Xx okolnost dopadající xx důvod xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. shledal xxxxxxxx konání hlavního xxxxxx dne 21. 3. 2019 x xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx poškozené v Xxxxxx xxx xxxxxxx x XY x xxxxxxxx xx něj xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 202 odst. 4 xx. x. Nebylo xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx podle § 209 odst. 1 xx. ř., xx xxxxx základě mohl xxx xxxxx x xxxxxxx výslechu svědkyně xxxxxxx ze soudní xxxx x následně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx jí klást xxxxxx x k xxxx výpovědi se xxxxxxxx. Xxxxxx však xxxxx, xxx xx xxxx vůbec xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx 6 xxxx. 3 xxxx. x) Evropské xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx „Xxxxxx“). Xxxx pochybení xxxxxxxxxx xxx odvolací xxxx, xxxxx na xxxxxxxxx konání xxxxxxxx xxxxxx nereagoval x xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx považoval xx xxxxxx procesních xxx.
6. Xxxxxxxx nesoulad xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x provedenými důkazy xxxxxxxx shledal ve xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx mentální xxxxxxxxx xxxxxxxxx, o xxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx se x xxxxx závěrem soudů xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonů, x xxxxxx xx xx xxxxxxx vlastní vůle, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx M. X., která x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx by xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx nesepsala, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx návrh na xxxxxxxxx svěřenského xxxxx xxx učiněn xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx a xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx neorientovaně, ani xx by xxxx xxx xxxxxx jiné xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx než xxxxxxxx celého xxxxxxx xxxxxxxxxx, když xxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx sepsání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx pochybily, když xxxxxx xxxxxxxx nevyslechly x výpověď X. X. xxxxxxxxxx nevyhodnotily, x xxxx obviněný xxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxxxx rozporuplným xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx tvrdily, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx posoudit dopad xxxxxxxxx právního xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx dokázala vyjádřit xxxx vůli, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X. x xxxx x něj xxxxx xxxxxxxxx smlouvou x xxxxx xxxx (srov. xxx 47. rozsudku xxxxx prvního xxxxxx x xxx 14. xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu). Xxxxxxxx xx xxxxxx xx soudů uvedl, xx xxxxxxxxx byla xxxxxxx již v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx majetek x xxx x xxx xx pečovat, x tuto svou xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx tak, že xx má xxx xxxxxxxx, xxx bude xxxxxx svěřenského xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
8. X xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 209 odst. 1 xx. zákoníku xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx poškozené, xxxxxxx xxxxx uváděné v xxxx, x xxxxxxxx, xxxx. x xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx xxx xxxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X samotném xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx něj xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx, x xx xxx x xxxxxxx, xxx xx byl xxx péči x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zjevným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx ji xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx výrok x xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx žádnou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, nesprávný.
9. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx fondu xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx, a to x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx zakladatelka xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx vlastnické xxxxx x xxxx, protože xxx ním měla x xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx xx celou xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx správce. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx XX. xxxx. 5 xxxxxxx), xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx majetek xxxxxx x xxxxxxx xx x něj xxxxxxx xxxxx x xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx ho zrušit. Xxxx pravomoc xxxxxxxxxx xxxxxxxx z majetkového xxxxxxxxx, xxxx by xx xx svěřenského xxxxx xxxxxx, x xx xx prospěch xxxxxxxx xxxx xxxxx, x mohla xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx ke xxxx xxxxxxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx nevznikla xxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx poškozená xxxxxxx xxxxxxxxxx právo x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxx x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx tento xxxxxxx x po xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Tato xxxxxxxx xxx poškozené xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx fondu musí xxx xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xx xxxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx vyčleněním xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx je xxxxxx xxxxx xxxxx x v xxxxx xxxxx xxxxxx.
10. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xx oprávněné xxxxx mohly xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xx xxxxx poškozené xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx jako xxxxxxxxxx nejvhodnější. Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx opatrovník xxxxxxxx, x proto, x kdyby xxxxxx xxxxxxxxx sama xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx zrušit, xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx jmenovaného xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, neboť by xxxxxx majetková xxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxxxxx právo) x xx chvíli, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx přešel na xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx bylo xxxxx xxxxxxxx x xxxxx x dědiců. Xxxxx xxxxxx úvahy xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x toho, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ke vzniku xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx svěřenského xxxxx xx strany xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx § 1633 xx 1640 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx byl xxxxxxxx jediným xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, jakožto xxxxx x ní xxxxxx xx xxxx nejméně xxxxxxx xxxx před xxxx xxxxx xx xxxxxxxx domácnosti (§ 1636 xxxxxxxxxx zákoníku). X xxxxxx xxxxxx xx xxxxx veškerý xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx dědiců xxxxxxxxx xxx až x xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx z xxxx by xxxxxxx xxx nenabyl. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x její xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z popisu xxxxxx. I postavení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dědice tudíž xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx škodu nebo x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Pro případ, xx xx xxxxx x přes uvedené xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x závěru, xx xxxxx vznikla xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx by xxxxx ji xxxxx xx xxx 28. 4. 2015, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx je xxxxxxxxx xxxx škody x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx následně xxxxxx, xx znaky xxxxxxxxxx ani subjektivní xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx trestného xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x x xxxx xxxxxx xx nebylo xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxx § 265k xx. x. xxxxxx x xxxxx rozsahu rozsudek Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 28. 8. 2019, xx. xx. 9 Xx 40/2019, x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 16. 4. 2019, xx. xx. 1 X 4/2018, x xxx xxx xxxxx § 265m odst. 1 xx. x. xxxx rozhodl xxxxxxxxxx xxxxx § 226 xxxx. x) xx. x., xxxxxxxx aby xxx vrátil xxxxx § 265x odst. 1) xx. x. x novému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Současně xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx podle § 265x xx. x. xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Z vyjádření Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx
11. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx (§ 265h xxxx. 2 xx. x.) x xxxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxx poukázala xx xx, xx hlavní xxxxxx x Xxxxxx xxx xxxxxxx x XX se dne 21. 3. 2019 xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 20. 2. 2019, xx. xx. 9 Xx 7/2019, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxxx poškozená, která xxxx xx xxxx xxxx jak xxxx xxx obviněným xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx x xxxx přítomnosti xxxxxx vypovídat xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx byli xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx konaném xxx 12. 4. 2019 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 219 odst. 3 tr. ř. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx jednání. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx překvapivým, xxxxxxx z xxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx seznámen, xxx xx xxxxxx § 219 xxxx. 3 xx. x. x xxxxxx řízení xxxxxx podstatný xxxxx xxxxxxxxxxx jednání, xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxx výpovědi poškozené, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx retardací, xxxxxx xxx xxxxx xxx zcela xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Je však xxxxxx, xx bylo xxxxx xxxxxx osobu xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx třeba xxxxxxxxx, že ve xxxxxxxx nedošlo podstatným xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxx xxxxx § 209 xxxx. 1 xx. x. je zákonný x xxxxxxxxxx. Naplnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx síně na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx svědka, xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx § 265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. (xxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 30. 8. 2016, xx. xx. 4 Tdo 976/2016).
12. Námitky xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx vnímat obsah xxxxxxxx svěřenské xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxx xxxx skutkovým xxxxxxx xxxxx x na xxxxxxxx důvod xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxx mentální xxxxxxxxx poškozené xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx a xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx omezena xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx si x reprodukovat xxxxxxx xxxxxxxx. Xx velmi xxxxxxxxxxxx x submisivní, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxx. Proto xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx fondu nebyl xxxxxxx xxxx svobodné xxxx, xxx manipulativního xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx vědomosti x xxxxx poškozené xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x jejímu xxxxxxx.
13. Xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx x xxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxxxxx důvodnými, protože xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx x podstatných xxxxxxxxxxx uzavření xxxxxxxxxxx xxxxx, čímž xx xxxxxx v xxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx možné xxxxxxxx o xxx, xx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx sama xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx x xxxxxxx na xx, xx obviněný xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X., kterému xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. K obohacení xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx, co xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx x xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx x mezidobí xxxx prohlášena za xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jednalo xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx vše, xx považoval xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx poškozené xxxxxxxxx nemožnost dokonání xxxxxxxxx činu, x xxxx x absolutní xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx z úřední xxxxxxxxxx.
14. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx v neveřejném xxxxxxxx, k jehož xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x.
15. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx důvod podle § 265b xxxx. 1 xxxx. d) xx. ř. nevytýkal, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx § 209 xxxx. 1 tr. x., xxxxx xxxxxx xxxx konání xxxxxxxx xxxxxx dne 21. 3. 2019, xxxx xx k xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx porušením xxxxxx, xxxxx vedlo x xxxxxx práva xx projednání xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx.
16. Xxxxxxxxxxx xx xxx x argumentací xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx podle § 265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. x xxxxxxx xx svém xxxxxxx, xx x neschopnosti xxxxxxxxx orientovat se x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x záležitostech xxxxxxxx, xxxxxxx. Státní xxxxxxxxxx neakceptovala, xx xxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxxx xxxx xxxxxxxx X. K. x xxxxxx právními xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x JUDr. Barborou Xxxxxxxxxx. Poškozená xxxx xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxx v dědickém xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 3, xx. xx. 13 X 876/2013, xxxxxxxx xxxxxx x X. X., xxx 14. 10. 2013 uzavřela s X. X. darovací xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x dále xxxxxxxx darovací xxxxxxx x xxxx XX, xx kterou jednal xxxx xxxxxxxx X. X. Xxx v xxxxxx případě xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx poškozené xxxxxx xxxxxx, přičemž i xxxxxxx xxxx ze xxxxxxxxx darovacích smluv xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x argumentoval xxx, xx xxxxxxxxx mohla xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jednat. Xxxxxx xxxx četná xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx planost xxxx xxxxxxxxxxxxx, a xxxxxxx ani xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx právně xxxxxx.
17. Xxxx státní xxxxxxxxxx zaměnila x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25. 11. 2003, xx. xx. X. XX 558/01, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xx to, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v tom, xx xx dostatečně xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxx nelze seznat, xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nebo xx měl xxxxxxxxx xxxxxxx. Návrh xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx od notářky X. K. x x žádný xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nepřišla, xx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx darovací smlouvou xx xxx 14. 10. 2013 xxxxxxxx X. M. X xxxxxxxxxx opatrovníka xxxx xxx podnět kdokoliv x xxxxxx příbuzných, xxxx XX, xx xxxxxxx státní xxxxxxxxxxxxxx.
18. Xxxx xxxxxx hodnotil xxxxxxxx x úvahy xxxxxx zástupkyně xxxxxxxxxx xx k xxxxxx xxxxxxx, x xx x ohledem na xxx námitky xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx škoda xxxxxxxxx nemůže, x xx xxxxxxx xxxxx xxxx neplatným xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx úvaha, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx neplatnosti xxxxxxx xxxxx, protože xxxxxxxxx, xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu.
IV. Xxxxxxxxxxx dovolání
19. Nejvyšší xxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx uvedenému v § 265x xxxx. 1, odst. 2 xxxx. a) xx. x., xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx § 265x odst. 1 xxxx. x), odst. 2 tr. ř. x jeho xxxxxx, xxxx podáno podle § 265x xxxx. 1, 2 tr. x. x zákonné xxxxx x u xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx x této xxxx xxxxxxxxxx.
X. X xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx
20. Xxxxxxxx lze xxxxxxxx věcnému xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxx uplatněno x xxxxxxx x xxxxxxxxxx dovolacími xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 tr. x., x proto Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx podle § 265x xxxx. 1 xxxx. d), x) xx. x., o xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
21. Xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx zasedání. Uvedený xxxxxxxx důvod xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx líčení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx, xxxxx je v xxxxxxx s konkrétním xxxxxxxx ustanovením, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx líčení xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx zasahuje xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx ochranu, xxx xx integrální xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx na xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xx zákonem xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx měla xxx jeho přítomnost xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx právo xxxxxxx x xxxxxx 38 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxxxxxxxxxx pod x. 2/1993 Xx., x xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx „Xxxxxxx“), xxxxx garantuje, xxx xxx každého xxxx xxxxxxxxxx veřejně, bez xxxxxxxxxx průtahů x x xxxx přítomnosti, x aby xx xxxx vyjádřit xx xxxx xxxxxxxxxx důkazům. Xxxxx xxxxxxxxxx osobně xx zúčastnit xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx být xxxxxx, xx tak xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxxx x důkazu, xxx xxxx mu xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx námitky a xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodování xxxxx v xxxxxxxx xxxx x xxxxxx x s nimiž xx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx přednesené xxxxxxx xxxxxxxxx. X uplatnění xxxxxx práva mají xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Jen xxxxx provedené xxxxxx xxx xxx za xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx procesu, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx x neoddělitelnou xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx (x xxxx xxxx. přiměřeně např. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 30. 11. 2000, xx. xx. III. ÚS 238/2000, xx dne 21. 11. 1996, xx. xx. IV. XX 200/96 aj.). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx jiné i x článku 6 xxxx. 1 Úmluvy, x když x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx vyplývá x jeho xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx x tím, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx řízení [xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx „XXXX“) xx xxx 25. 3. 1998 xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x. 23103/93).
22. Xxxx práva xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 198 xx. x., x xxxx xxxxx v jeho xxxxxxxxxxx xx podmínek xxxxxxxxxxx x § 202 xx. x. Xxxxxxxxxx § 198 xxxx. 1 xx. x. vymezuje xxxxx xxxx, jež xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, x minimální xxxxx xxx jejich xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jeho obhájce x xxxxxxxx xxxxxxxx xx hlavní xxxxxx, xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx hlavnímu xxxxxx, xxxx i x odročenému, pokud xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx hlavního xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxx den, xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Není-li xxxxxxxx předvolán x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx-xx přítomen xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx den, x xxxxxx líčení xx xxxxxx xxxxxx x xxxx nepřítomnosti, xxx o xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx § 258 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. (xxxx. xxxxxxxxxx č. 24/2002 Xx. xxxx. xx.), xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx podmínkou, xxx které xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx soudu obviněného xx hlavní líčení xxxxxxxxx vyplývá i x xxxxxxxxxx § 202 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxx xxxxx hlavní xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx a xxxxx předvolání xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx.&xxxx; xxxxxxxxxx x. 1/1994 Xx. xxxx. xx.). Xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx obviněného x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxx spočívá ve xxxxxxx ustanovení § 202 xxxx. 2 xx. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx líčení v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx je nejprve xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx možnost xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx trestním xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx jako xxxxxxxx strana má xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx v xxxxx xxxxxxx uplatnit právě xxx, přičemž xxxx xxxxxxx x hlavního xxxxxx xx důkazním xxxxxxxxxxx x zároveň xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx u xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx x xxxxxxxxx kontradiktorních xxxxx (xxx např. § 215 odst. 2 xx. ř.) xxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx a zhodnocení xxxxxx a pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxx skutkového xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx soudu. Xxxxx xx xxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx § 202 xxxx. 2 xx. x., xxxx. x § 202 odst. 5 xx. x. xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx x uvedeného xxxxxxxx (xxxx. XXXXX, X. x kol. Trestní xxx XX. § 157 až 314s. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2013, x. 2554 a 2555).
23. X xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx po xxxxxx xxxxxxxx xxx obviněný xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx 11. 2. 2018, a xxxx xx i xxxxxxxx obžaloba (viz x. x. 797 xx 815 spisu). Xxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx líčení založené xx x. x. 894, 947, 1070, 1108, 1178, 1232 xxxxx). První xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxx 5. 11. 2018 (xxx x. x. 1237 xx 1240 xxxxx) xxx na xxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxx xxxxxxxx usnesením xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20. 2. 2019, xx. zn. 9 Xx 7/2019 (xxx x. x. 1450 až 1457 xxxxx) x xxxxx xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx jejího xxxxxxxxxx rozvoje a xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (srov. x. x. 1454 xxxxx). Xxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx nebylo xxxxx xxxxxxx dokazování za xxxxx. X xxxxxxx xx její stav xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxx xxxxxxx provést x Xxxxxx xxx xxxxxxx x XX, x to za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx působit xx xxxx schopnost xx xxxxxxxxxx způsobem x xxxx vyjádřit. Xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx státního xxxxxxxx, xxxxxxx, opatrovníka xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x znalce X. X., x xxxx. xxxxxxxx pracovnice xxxx xxxx poškozené xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. dalších klientů xxxxxx seniorů (xxxx. x. x. 1455 xxxxx).
24. Xxxxxxxxxxx senátu xx xxxxxxx uvedeného xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx den 21. 3. 2019 xx Domova xxx xxxxxxx v XX. Xxxxx xxxxxxx na x. x. 1464 xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx hlavní xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxx 21. 3. 2019 xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Vrchotka x XXXx. Milada Xxxxxxxx, nikoliv xxxxxxxx, xx xxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx za xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx usnesení x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x nepřítomnosti xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx přistoupeno x xxxxxxxx poškozené, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jí xxxxx xxxxxx (xxxx. x. x. 1470 xx 1486 xxxxx).
25. Xxx 12. 4. 2019 bylo xxxxxx xxxxxx líčení x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, k xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, předvolání xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx (srov. x. x. 1466 xxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx o xxxx xxxxxxx předsedkyně xxxxxx xxxxx § 219 xxxx. 3 xx. ř. xxxxxxx xxxxxxxxx obsah dosavadního xxxxxxx (srov. č. x. 1504 xxxxx). Xxxxxxxx byl xxxxx § 209 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx x obsahem xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx pořízena x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx líčení dne 21. 3. 2019 x Xxxxxx pro xxxxxxx x XY, xx xxxxxxxx § 214 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx na xx xxxxxxxx, vyjádřil xx x xx x xxxxxx byl xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. x. x. 1513 spisu). Xxxxxx xxxxxx bylo po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, proti němuž xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx 16. 4. 2019 (xxxx. x. l. 1523 xxxxx).
26. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx prvostupňový xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (v xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x nepřítomnosti obviněného xxx hlavním xxxxxx xxx 21. 3. 2019 xxxxxxx xxxxxx), x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx neshledal xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xx v xxx xxxx xxxxxxxxxxxx právo xxxxxxxxxx na xxxxxxxx (xxxx. xxxx 8. x 9. rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx rozsudek x xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxx.
27. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx plynoucích x xxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx postupem soudu xxxxxxx stupně xxx xxxxxx xxxxxxxx líčení xxx 21. 3. 2019 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obviněného xxxxxxxx x xxxxxx 38 odst. 2 Xxxxxxx, xxxxxxx xxx, xx xx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx se xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx líčení, x xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx xxxxxx na xx, xxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx líčení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 209 xx. ř., protože x xxx se xxxxxx xx toho, xx obviněný xxx x hlavnímu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx obviněného, xxxxx xxxxxxx zaručené xxxxx na soudní xxxxxxx váže - xxxx xxxx - xxxxxx soudy x xxxx, xxx ve xxxx řízení dbaly (xxxxxxx) stanoveného xxxxxxx (xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx) x xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx, x xx xxx, xxx x něm xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, která jim xxxxx pro ta xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xx. 38 xxxx. 2 Listiny). Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx předvolán, xxxxxx xxxxx xxx xxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1. 11. 2001, sp. xx. III. ÚS 189/01, xxxx ze xxx 17. 7. 2002, xx. zn. XX. XX 145/02).
28. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx u xxx xxxxxxx. Xxxxx řádné xxxxxxxxxx obviněného x xxxxxxxx líčení xx xxxxxxxxx předpokladem pro xxxxx xxxxx x xxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx, pokud xxxxxxxxxxx senátu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, že hlavní xxxxxx bude xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx podle § 202 xxxx. 2 písm. a) xx. ř. mimo xxxx xx, xx xxxxxxxx xxx řádně x včas xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx možné xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx konat, x xx xx xxxxxxx dalších xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Je xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx kontradiktorního řízení xxxx existují výjimky; xxxxxxxx omezující xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx nezbytná x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx, xxx xx odsouzení xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x rozhodující xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dát vyslýchat, xxxx práva xxxxxxxx xxxxxxx x rozsahu xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx 6 Xxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Nizozemí xx xxx 26. 3. 1996, xxxxxxxx x. 20524/92) [xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 27. 4. 2009, xx. xx. X. XX 3206/08].
29. Xxxxxxxxxxxx obviněného x hlavnímu xxxxxx xx xxx překážkou, xxxxx vylučuje xxxxxxx, xxx xxxx postupováno xxxxx § 209 xxxx. 1 tr. x., jenž xxxxxxx xxxxxxxx xxx provádění xxxxxxx xxxxxx, avšak xx xxx xxxxxxx xxxxxx (je xxxxxxx x části xxxxx – řízení xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx – xxxxxx xxxxxx, xxxxxx čtvrtém – xxxxxxxxxx). Jedná se x xxxx, xxxxx xx možné xxxxx x xxxxxxx líčení, xxxx xx řádném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle § 198 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx § 209 xxxx. 1 xx. x. předcházet.
30. Tím, xx soud xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx 21. 3. 2019 xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxx nemohl xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x nezhojitelná. Xx tomto xxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxx zvažoval xxxxxxx xxxxxxx poškozené xx xxxxxxxx § 209 xxxx. 1 xx. x. x xxx xxxxxxxxx hlavním xxxxxx, xx xxxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx nemohl xxxxxxxx vady xxxxxx xxxxxxxx, protože xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx líčení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx a nemůžou xxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx xxx xxxx vadu použity. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx. xxxxxxxxx neúčinným xxxxxxx, jenž xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) vady, xxxxx je xxxxxxxxxxxxxxx, xxx znamená, že x výpovědi xxx xxxxx xxxxxxxxx. Takový xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx zjišťování xxxxxxxxxx xxxxx věci (xxxx. REPÍK, X. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx – xxxx 1982, x. 125 xx 126).
31. X ohledem xx shora xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx protokolů o xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 21. 3. 2019 a 12. 4. 2019 (xxx xxxx 29. x 30. xxxxx) bylo xxxxxxxx obhájcům xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x xxxx výpovědí xxxxx § 209 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xx x ní xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x nerespektování xxxxxxxxxx xxxxxxx, při xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx práva xx x xx významnější, xx se xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx důkaz, xxx xxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx (xxxx. č. x. 1454 až 1455), xxxxx kvůli xxxx neprovedení mimo xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxx 5. 11. 2018, sp. xx. 1 X 4/2018. Bylo xxxx xxxxx dodržet všechny xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx nejen formálně, xxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx aktivní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x rámci xxx xx právem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazy, jež xxxx xxxxxxx ovlivnit xxxxxxxxxx soudu x xxxx xxxx (srov. xxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 9. 10. 2013, xx. xx. Pl. XX 25/2013, uveřejněn xxx x. 175 xx sv. 71 Xx. xxx. x xxx. XX XX).
32. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přezkoumávaná xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx § 265k xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 28. 8. 2019, xx. xx. 9 Xx 40/2019, x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 16. 4. 2019, xx. xx. 1 X 4/2018, xxxxx § 265x odst. 2 tr. ř. x xxxxx xxxxxxxxxx xx ně xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx § 265l xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Městskému xxxxx x Praze, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
33. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 21. 3. 2019 xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx x ní xxxxx xxxxxxxxx x musí xxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx, xxxx možné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx napravit, x to xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx procesního xx xxxxxxxxx xxxxx x dodržením všech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisů. X xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx prvního xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx tak, xxx splnil pokyny, xxxxx xx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 20. 2. 2019, sp. xx. 9 Xx 7/2019, xxxxxx Vrchní xxxx x Xxxxx, xxxxxx xxxx respektoval právní xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx (§ 265x xxxx. 1 xx. ř.). Xxxx proto xxxxxxxxxxxx, xxx nařídil xx xxxx xxxxxx xxxxxx, x němuž xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxx povinen x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx a xxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxx učiní xxxx x Xxxxxx xxx xxxxxxx x XX xxxx x xxxxx, x xxxxxxx xx xx, kde xx xxxxxxxxx momentálně xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Při xxxxxxx všech podmínek xxxxxxxxxx x § 198 tr. x., xxxxxxxx § 202 xx. x. rovněž xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx při xxxxxxxx xxxxxxxxx postupoval za xxxxxxxx § 209 xxxx. 1 xx. x., xx xxxx xxxxx xxxx klást xxxxx xx xx, xxx xxxxxxxxxxx všechna xxxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12. 3. 2002, xx. xx. X. ÚS 592/2000).
34. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx procesní vady, x xx xxxx xxxx nezbytné provést xxxxx dokazování, nemá xx stávající xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx pro xx, xxx xxxx formulovat xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx názorů xxxx jiných závěrů xxxxxxxxxxxx xx k xxxxxx x vině, x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxx x použité xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx dovolání x xxxxxxx xx xxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xx x xxxx xxxxxxx, xxx byly oba xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxx xxxxxx zmínit, xx xx xxxxxxx xxxx, aby podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, které soudy xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx nutné, xxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxx v souladu xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x § 209 xx. xxxxxxxx, v xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx nyní x dovolání xxx xxxxxxx podle § 265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., x xxx x xxxxxxx xx xxxx x úvahu xxxxxxxxxxxxx zásadám trestního xxxxxx a k xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 12. 5. 2020, xx. xx. XX. XX 1327/19, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13. 3. 2019, sp. xx. 8 Xxx 264/2019, xx.).
35. Nejvyšší xxxx xxxx xxx xxxxx skutkové x xxxxxx xxxxx soudů xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx § 265x xxxx. 2 xx. ř. budou xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx nesmí rozhodnout x&xxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx zrušeno xxx x xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx, podaného x xxxx prospěch (zákaz xxxxxxxxxxxxx in xxxxx). Xxxx xxxxxx xxxx xxxxx mít xx xxxxxx, jestliže xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, za nichž x xxxx obviněného xxxxx, xxxx xxxxxxxxx. Xxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx § 265s xxxx. 1 xx. x. xxxx soudy xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx.
X x x x x x í : Xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§ 265x xx. x.).
X Brně dne 12. 5. 2020
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu