Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx překážkou, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxxx podle §209 xxxx. 1 xx. x., xxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx při xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx o xxxx, xxxxx je xxxxx xxxxx x hlavním xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx obviněného xxxxx §198 odst. 1 xx. ř. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §209 odst. 1 tr. ř. xxxxxxxxxx.
XXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 12. 5. 2020 x xxxxxxxx obviněného P. X., xxx. XX x XX, xxxxxx xxxxx XY, xxxx xx xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 28. 8. 2019, xx. xx. 9 To 40/2019, xxxx xxxxx odvolacího x trestní xxxx xxxxxx u Městského xxxxx x Xxxxx xxx xx. xx. 1 X 4/2018, x x x x x :
Xxxxx § 265x xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 28. 8. 2019, xx. zn. 9 Xx 40/2019, x xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 16. 4. 2019, xx. xx. 1 X 4/2018.
Podle § 265k xxxx. 2 xx. ř. xx zrušují další xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x níž xxxxx zrušením, pozbyla xxxxxxxx.
Xxxxx § 265x xxxx. 1 tr. x. se xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X x ů x o x x ě n x :
X. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 16. 4. 2019, sp. xx. 1 X 4/2018, xxx obviněný X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podvodu § 21 xxxx. 1 k § 209 xxxx. 1, xxxx. 5 písm. x) xx. zákoníku, xx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxx § 209 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx, xxx xxxxx xxxxx byl xxxxxxx xxxxx § 56 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx do xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx.
2. Xxxxxx xxxx x Praze xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28. 8. 2019, xx. zn. 9 Xx 40/2019, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx § 258 xxxx. 1 písm. x), x), x), f) xx. x. x xxxxx rozsahu xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx § 21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx k § 209 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. a) tr. xxxxxxxx xx skutkovém xxxxxxx, že
v xxxxxx xxxxxx xxx sebe x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 28. 4. 2015 x Xxxxx 2 – Vinohrady, XX, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx B. X., x xxxxxxxxxx X. X., nar. XX, jako zakladatelkou „Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx fondu“, xxx xxx ustanoven xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx potřeb a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx fondu xxxxxxxxx xx xxxxxxx této xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxx bytové xxxxxxxx
x xxxxx obce XX x. x. XX, x xxxxxxx 3.026.588,70 Xx, x. x. XX x xxxxxxx 3.152.848,30 Kč, a x. x. XX x xxxxxxx 1.320.848,90 Xx, a xxxxxxx x části xxxx XX xxxxxxxx xxxxxxx x. XX x xxxxxxx (objekt xxxxxxx) x. x. XX, xxxxxxx stavební xxxxxxx x. XY x xxxxxxx (xxxxxx bydlení) x. p. XY, xxxxxxxx xxxxxxx x. XX, xxxxxxxx xxxxxxx x. XX, xxxxxxx xxx, č. x. XX, x části xxxx XX, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. XY, a xxxxx parcely x xxxxxxx a xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxx zapsané xx listu xxxxxxxxxxx XX, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx XX x xxxx XY, u Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxx kraj, Katastrální xxxxxxxxxx XX, se xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x celkové xxxxxxx 17.378.700 Xx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx „Xxxxxx Xxxxxxxxxxx fondu k xxxxxxxxx bytových potřeb X. X., xxxxxxxxx xxxx“ xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. a xxxxxx xxxxx bylo xxxxxxx na xxxx xxxxxx poškozené, kdy xx xxxxxx xxxxx xx být xxxxxxx xxxxxxx fondu vydán xxxxxxxxxx, popř. xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxx x xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx formou notářského xxxxxx xxxxxxxxx prohlášení xxxxx § 38 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku (xxxx jako „xxxxxxxx xxxxxxx“), pro xxxxxx xxxx budoucí (xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx, ustanovit xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zcela xxxxxx xxxxxx lehké xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X. J., x podstatě na xxxxxx 6 až 7 letého dítěte, xxxxx x xxxxxxxx xxxx diagnózy xxxxxx xxxxxxx pochopit xxxxx x dopad xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx zdravotní stav xxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx zdravotnictví, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, x xxxx laikovi xxxxxx, x xxx x s přihlédnutím x xxxx, xx x poškozenou minimálně xx začátku xxxx 2014 až xx 6. 11. 2018 xxxxxx xx xxxxxx XX x. p. XX, ač x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx důvod, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx 24.878.990 Kč.
3. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odsoudil xxxxx § 209 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx x xxxxxx odnětí xxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx, x xxx jeho xxxxx xx xxxxxxx xxxxx § 56 xxxx. 2 písm. x) xx. zákoníku xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx x o xxxxxx poškozené xx xxxxxxx xxxxx.&xxxx;
XX. Z xxxxxx dovolání
4. Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obhájce podle § 265b xxxx. 1 písm. x) x x) tr. x. xxxxxxxx, jímž xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx a xx xx strany xxxxx xxxxx x nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxxxx věci. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx extrémní xxxxxxxx xxxxxxx k porušení xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx 36 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod.
5. Xx xxxxxxxx dopadající xx důvod podle § 265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. shledal xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 21. 3. 2019 x xxxx nepřítomnosti. Xxxx xxxxxx xxxxxx bylo xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v Xxxxxx xxx xxxxxxx x XX x xxxxxxxx xx něj xxxxx vůbec předvolán, xxxxxxx x xxxx xxxxxx ve své xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx ustanovení § 202 xxxx. 4 xx. ř. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx ani jeho xxxxx xxxxx § 209 xxxx. 1 xx. ř., xx xxxxx xxxxxxx mohl xxx pouze x xxxxxxx výslechu svědkyně xxxxxxx xx soudní xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx s xxxxxxxx xx klást xxxxxx a k xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx, xxx ho xxxx vůbec xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx bylo xxxxxx xxxxx podle xxxxxx 6 xxxx. 3 xxxx. d) Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx „Xxxxxx“). Xxxx pochybení xxxxxxxxxx xxx odvolací xxxx, xxxxx na xxxxxxxxx konání hlavního xxxxxx nereagoval a xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx prosté procesních xxx.
6. Extrémní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx důkazy xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx závěru, xx xxxxxx xxxxx mentální xxxxxxxxx xxxxxxxxx, o xxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx se s xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx schopna xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, a xxxxxx je xx xxxxxxx xxxxxxx vůle, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx X. X., která x xxxxxxxxxx jednala xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxx schopnosti xxxxxx xxxxxx neměla xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx úkonech nesepsala, xxxxxxx xxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx návrh xx xxxxxxxxx svěřenského fondu xxx xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx x poškozenou xxx přítomnosti třetí xxxxx, poškozená xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxx xxx vlivem xxxx xxxxx. Sveřenský xxxx xxxxxxx považovala xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx, který xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx pochybily, xxxx xxxxxx advokáta xxxxxxxxxxx x výpověď X. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx. opomenuté xxxxxx.
7. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx obviněnému xxxxxx, xx xxxxx tvrdily, xx poškozená xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, že xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx zanechat X. X. a xxxx x něj řešit xxxxxxxxx smlouvou s xxxxx xxxx (xxxx. xxx 47. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x bod 14. xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu). Xxxxxxxx xx xxxxxx xx soudů uvedl, xx xxxxxxxxx byla xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx projevit xxxxx, xxxx zanechá majetek x xxx x xxx xx xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx vyjádřila před xxxxxxxx xxx, že xx xx být xxxxxxxx, kdo xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
8. X xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 209 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx uváděné x xxxx, x xxxxxxxx, xxxx. x xxx xxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx xxx xxxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X samotném xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx něj xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, x to xxx x xxxxxxx, xxx xx xxx xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prospěchem, xxxxxxx x xxxx ji xxxxx neuváděl, x xxxxx xx xxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přezkoumatelnou xxxxx, xxxxxxxxx.
9. Vyčleněním xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx nemohlo xxxxx xx xxxxxx xxxxx, x xx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pozbyla xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, protože xxx xxx měla x xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx xx xxxxx dobu xxxxx jmenovat či xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx obmyšlenou xxxxxx (článek XX. xxxx. 5 xxxxxxx), xx celou xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx x xxx xxxxxxx xxxxx x užitky. Xxxx rozhodnutím xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xx ve xxxxxxxx xxxxxxxx jiné xxxxx, x xxxxx kdykoli xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx ke xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx škoda. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pozbyla xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx vloženým xx xxxxx, xxx s xxxxxxx na xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x po xxxxxxx xxxxx ovládala. Xxxx xxxxxxxx moc xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx vyčleněním majetku, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx x v xxxxx xxxxx xxxxxx.
10. Xxxxxxxx xxxxxxxx také xx xxxxxxx, xx oprávněné xxxxx mohly xxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, kdyby si xxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, která xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx nejvhodnější. Xxxxxx xxxxxxxxxx i xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxx poškozené opatrovník xxxxxxxx, a xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx statut xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx jmenovaného xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx k jeho xxxxxxxxx po xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx majetková xxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx) x xx xxxxxx, kdy xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx právo, majetek xx xxxxxx xx xxxxxx, a xxxx xxxxx posoudit, xxx xx bylo xxxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx neučinily x vycházely pouze x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx vzniku xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx uvedené nemohl xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx strany xxxxxxxxxx sledován vznik xxxxx až xx xxxxx poškozené. Xxxxx § 1633 xx 1640 zákona x. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx jediným xxxxxxx xx druhé xxxxxxx xxxxx, jakožto xxxxx x ní xxxxxx xx dobu nejméně xxxxxxx roku xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx domácnosti (§ 1636 občanského zákoníku). X xxxxxx důvodu xx xxxxx veškerý xxxxxxx poškozené, xxxxx xxxxxx dědiců xxxxxxxxx xxx až x xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx x xxxx xx xxxxxxx xxx nenabyl. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x její xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání, xxxxxx tyto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x tímto xxxxxxx xxxxxx. Xxx případ, xx by soudy x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx ji xxxxx xx xxx 28. 4. 2015, kdy xxxx xxxxxxxx smlouva x svěřenském fondu, xxxxx až xx xxx smrti poškozené, x xxxxx je xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxx subjektivní xxxxxxx jemu xx xxxx kladeného xxxxxxxxx xxxx xxxxxx naplněny, x x toho xxxxxx xx nebylo xxxxx kvalifikovat xxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx soud podle § 265k xx. x. xxxxxx x xxxxx rozsahu xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 28. 8. 2019, xx. xx. 9 Xx 40/2019, x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 16. 4. 2019, xx. xx. 1 X 4/2018, x xxx xxx xxxxx § 265x odst. 1 xx. x. xxxx rozhodl xxxxxxxxxx xxxxx § 226 xxxx. x) xx. x., xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx podle § 265x xxxx. 1) xx. ř. x xxxxxx projednání x rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Současně xxxxxxxx navrhl, aby xxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxx § 265x xx. x. xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, proti xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
XXX. X xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx
11. Xxxxxx zástupkyně xxxxxxxx x Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (§ 265x xxxx. 2 xx. x.) x výhradám xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxx v Xxxxxx xxx seniory x XX xx dne 21. 3. 2019 xxxxxx ve smyslu xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Praze xx dne 20. 2. 2019, xx. xx. 9 Xx 7/2019, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx po xxxx xxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx x xxxx přítomnosti xxxxxx vypovídat pravdu. Xxxxxxxx líčení byli xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx hlavním xxxxxx konaném xxx 12. 4. 2019 xxxxxxxxxxx senátu xxxxx § 219 odst. 3 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx nemohl xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxx zřejmé, xx xxxxxxxxx bude vyslechnuta x xxxx nepřítomnosti, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx řízení. Xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx seznámen, xxx ve smyslu § 219 xxxx. 3 xx. x. x dalším xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx byl ovlivněn xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx ani xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx šetřit osobu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Obhájci obviněného xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že ve xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx řízení. Postup xxxxx § 209 xxxx. 1 tr. x. je xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 265b odst. 1 xxxx. x) xx. x. (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30. 8. 2016, xx. xx. 4 Xxx 976/2016).
12. Xxxxxxx obviněného, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx § 265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. částečně míří xxxx skutkovým závěrům xxxxx x na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx mentální xxxxxxxxx poškozené xx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxx výslechu x xxx x vypracovaných xxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxx xx je xxxxxxxxx xxxxx omezena xx schopnosti správně xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx prožité xxxxxxxx. Xx velmi xxxxxxxxxxxx x submisivní, x není schopna xxxxxxxx xxxxxxx, což xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x její xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, ale xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx fondu xxxxxx x xxxxxx majetku.
13. Xxxxxx zástupkyně xx xxxxxx námitky považovala xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx a xxxxxxxxxxx škody, které xxxxxxxxxx důvodnými, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx svěřenského xxxxx, xxxx ji xxxxxx v xxxx. Xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x tom, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, a xx x xxxxxxx xx xx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poškozené X. X., kterému xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dojít xx xxxx, xx xx poškozené xxxxxxx xxxxx, xxxx xx x momentu xxxx xxxxx. Státní xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxx by xx jejím opatrovníkem xxxxxxxx. Xxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx vše, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx pro jeho xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, i xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx.
14. Xx základě xxxxx uvedeného xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, k jehož xxxxxx může xxxxxxxxxx xxxxx § 265r xxxx. 1 písm. x) xx. ř., xxxxxx podle § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
15. Obviněný tyto xxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nesprávné, xxxxxxx námitkami xxxxxxxxxxx xxx důvod xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. nevytýkal, xx byl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx § 209 xxxx. 1 xx. x., nýbrž xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 21. 3. 2019, xxxx xx k xxxx xxx předvolán, což xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx vedlo x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx věci x jeho xxxxxxxxxxx.
16. Xxxxxxxxxxx xx ani x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx podle § 265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. a xxxxxxx xx xxxx tvrzení, xx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orientovat xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, natož xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx neakceptovala, xx xxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxxx xxxx xxxxxxxx X. X. a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx rovněž xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3, xx. xx. 13 D 876/2013, dědickou xxxxxx x D. X., xxx 14. 10. 2013 xxxxxxxx s X. X. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x dále xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvu x xxxx XX, xx xxxxxx jednal xxxx starosta X. X. Xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pochybnosti o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx darovacích xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxx x argumentoval tím, xx poškozená xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx ke xxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx poškozené xxxxxx xxxxxx. Činila xxxx četná xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx právníci, x xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
17. Omyl xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxx Ústavního soudu xx dne 25. 11. 2003, xx. xx. I. XX 558/01, poukázal xxxxxxxx xx nedostatek skutkových xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xx xx, že xxxx poškozené xxxxxx xxxxxxxx v xxx, xx xx dostatečně xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uzavření xxxxxxxxxxx xxxxx. Xx skutkové xxxx xxxxxx o xxxx xxxxx xxxxxx, xx xxx obviněný xxxxx xxxxxxxxxx nebo xx xxx poškozený xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx X. K. a x xxxxx majetek xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx nemovitý xxxxxxx darovací xxxxxxxx xx dne 14. 10. 2013 xxxxxxxx X. M. X xxxxxxxxxx opatrovníka mohl xxx xxxxxx kdokoliv x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx XX, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
18. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x úvahy xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x&xxxx; xxxxxx xxxxxxx, a xx x xxxxxxx xx xxx námitky xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx nemůže, a xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx xxxxx, xx xxxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxx řízení o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, protože xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx procesně xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx jinou xxxxxx. Obviněný xx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx rozsahu xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
XX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
19. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x § 265x odst. 1, xxxx. 2 xxxx. a) xx. x., obviněný xx xxxxxxxx xxxxx § 265x odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x. x jeho podání, xxxx xxxxxx xxxxx § 265e odst. 1, 2 tr. x. x zákonné xxxxx x x xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx.
X. K xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx
20. Xxxxxxxx lze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxx uplatněno x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvody xxxxx § 265x xxxx. 1 xx. x., a proto Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x), g) xx. x., x xxx obviněný dovolání xxxxx.
21. Podle § 265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxx xxxxxxxx xxxxx, byla-li xxxxxxxx xxxxxxxxxx x přítomnosti xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx nebo xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Uvedený xxxxxxxx důvod xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx líčení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxx x takové, xxxxx xx x xxxxxxx x konkrétním xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx nelze konat xxxxxx líčení nebo xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx účasti xxxxxxxxxx. Xxxxx se o xxxxxxxxxxxx, která xxxxxxxx xx práva obviněného xx xxxxxx xxxxxxx, xxx je integrální xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces a xxxxxx xx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xx zákonem xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx nebo veřejné xxxxxxxx x nepřítomnosti xxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x článku 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx x. 2/1993 Sb., x xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx „Xxxxxxx“), xxxxx garantuje, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx přítomnosti, x aby xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx prováděným xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx být slyšen, xx xxx třeba xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx proces. Přitom xxxxxxxx xxxxx rozumět xxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxxx x důkazu, xxx xxxx xx xxx dána i xxxxxxxxxxx xxxxxx účinně xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxx x s xxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx přednesené xxxxxxx xxxxxxxxx. K uplatnění xxxxxx práva xxxx xxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx provedené řízení xxx xxx xx xxxxxxxx s nároky xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx (x tomu xxxx. xxxxxxxxx xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30. 11. 2000, xx. xx. XXX. ÚS 238/2000, xx dne 21. 11. 1996, xx. xx. IV. XX 200/96 xx.). Xxxxx xxxxxxxxxx osobně xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx vychází xxxx xxxx x x xxxxxx 6 xxxx. 1 Úmluvy, x xxxx x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxx jako xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx obviněného x soudu xx xxxxxxx význam pro xxxxxxxxxxxx řízení [xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx lidská xxxxx (xxxx xxx „XXXX“) xx xxx 25. 3. 1998 xx xxxx Belziuk xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x. 23103/93).
22. Tato xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx řízení před xxxxxx zajištěna xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 198&xxxx; xx. x., x xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v § 202 tr. x. Xxxxxxxxxx § 198 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx okruh xxxx, jež xx xxxxx předvolat k xxxxxxxx líčení xxxx xxxxxxxxx o xxxx xxxxxx, x minimální xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx obhájce x státního xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, že xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx hlavnímu xxxxxx, xxxx i x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx hlavního líčení, xxx kterém xx xxxxxxxx den, xxx xxxx další xxxxxx xxxxxx konáno. Není-li xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx-xx přítomen při xxxxxxxx hlavního xxxxxx xx určitý xxx, x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx konáno x jeho xxxxxxxxxxxxx, xxx o xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx § 258 xxxx. 1 písm. x) xx. x. (xxxx. rozhodnutí x. 24/2002 Xx. xxxx. xx.), protože xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx které xxxxxx xxxxxx nelze xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vyplývá x x ustanovení § 202 odst. 2 xxxx. a) xx. x. x přítomnosti xxxxxxxxxx při hlavním xxxxxx, xxx rozhodnutí x xxx, xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxx xx xxxxxx x xxxxx předvolání obviněného (xxxx. xxxx.&xxxx; rozhodnutí x. 1/1994 Xx. xxxx. xx.). Xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx líčení xx totiž xxxxxx x xxxxxxx dalšího xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx ustanovení § 202 xxxx. 2 xx. x., které xxxxxxxx možnost konání xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. K xxxx xx xxxxxxx xxxxx zdůraznit, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxx zvlášť xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx přítomnosti. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx trestním xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx práva, která xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx právě xxx, xxxxxxx jeho xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx důkazním xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x hlavního xxxxxx je xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. § 215 xxxx. 2 xx. x.) xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x zhodnocení xxxxxx a pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx základu xxx rozhodnutí soudu. Xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení § 202 xxxx. 2 xx. x., xxxx. x § 202 xxxx. 5 xx. x. chápat xxx jako xxxxxxx x uvedeného pravidla (xxxx. ŠÁMAL, X. x xxx. Xxxxxxx xxx XX. § 157 xx 314s. Xxxxxxxx. 7. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, x. 2554 a 2555).
23. X xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xx podání xxxxxxxx byl obviněný xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx hlavní líčení xxxxxx xxx 11. 2. 2018, x xxxx xx i xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx x. l. 797 xx 815 xxxxx). Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx odročeno xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx protokoly x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx x. l. 894, 947, 1070, 1108, 1178, 1232 xxxxx). První xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxx 5. 11. 2018 (xxx x. l. 1237 xx 1240 xxxxx) byl na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20. 2. 2019, xx. zn. 9 To 7/2019 (xxx č. x. 1450 xx 1457 xxxxx) x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx poškozenou X. X., xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (srov. č. x. 1454 xxxxx). Xxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, bez xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx dokazování xx xxxxx. S xxxxxxx xx její xxxx xxxxxxxxx soud druhého xxxxxx xx vhodné xxxx výslech provést x Xxxxxx xxx xxxxxxx x XX, x xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx všech xxxxxxxxxxx xxxxx, které xx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx přiměřeným xxxxxxxx x věci vyjádřit. Xxxxxxxxx bylo, xxx xxxxxxxx soud výslech xxxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx X. X., x xxxx. sociální xxxxxxxxxx xxxx osob xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx důvěřuje, xxxx. xxxxxxx klientů xxxxxx xxxxxxx (srov. x. x. 1455 xxxxx).
24. Xxxxxxxxxxx senátu xx xxxxxxx uvedeného xxxxxx nařídila xxxxxx xxxxxx xx den 21. 3. 2019 xx Xxxxxx xxx xxxxxxx x XX. Xxxxx záznamu na x. x. 1464 xxxxx však xxxxxxxxxx xx xxxx hlavní xxxxxx nepředvolala. X xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxx 21. 3. 2019 xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. Milan Xxxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxx obviněný, xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx je xxxxx xxxxxxx výslech xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx účelem bylo xxxxxxxxxx usnesení x xxxxxx hlavního xxxxxx x nepřítomnosti obviněného. Xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx poškozené, xxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxx xxxxxxxx jí xxxxx xxxxxx (srov. x. l. 1470 xx 1486 xxxxx).
25. Xxx 12. 4. 2019 xxxx konáno xxxxxx xxxxxx x xxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx, k xxxxx xxx obviněný xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx (srov. x. x. 1466 xxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx předsedkyně xxxxxx xxxxx § 219 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dosavadního xxxxxxx (srov. x. x. 1504 xxxxx). Xxxxxxxx xxx xxxxx § 209 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxx pořízena v xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx líčení xxx 21. 3. 2019 x Xxxxxx pro xxxxxxx x XX, xx xxxxxxxx § 214 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx k xx x taktéž xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. x. x. 1513 spisu). Xxxxxx xxxxxx bylo xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, proti xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx 16. 4. 2019 (xxxx. x. x. 1523 xxxxx).
26. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (v xxxx xxxx spočívající x xxxxxxxxxxxxx obviněného xxx xxxxxxx líčení xxx 21. 3. 2019 xxxxxxx xxxxxx), x xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xx x něm xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxx. body 8. x 9. xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu). Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxx důvodů.
27. Xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x souladu x xxxxxxxxx obviněného xxxxxxx, xx postupem xxxxx xxxxxxx stupně při xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 21. 3. 2019 bylo xxxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx 38 odst. 2 Xxxxxxx, xxxxxxx xxx, xx xx xxxx xx toto hlavní xxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx způsobem xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx líčení, x xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x to xxx xxxxxx na xx, xxx již xxx xxxxxxxxxx hlavního xxxxxx xxxx xxxxxxxx postup xxxxx § 209 xx. ř., protože x xxx se xxxxxx xx toho, xx obviněný byl x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx předvolán, xxxxxxxx xx ústavně xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx váže - xxxx xxxx - xxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx) a xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx účast xx něm, x xx xxx, xxx x xxx mohli xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx jim xxxxx pro ta xxxxx xxxxxx poskytuje (xx. 38 xxxx. 2 Listiny). Pokud xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx možné jej xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 1. 11. 2001, sp. xx. XXX. XX 189/01, xxxx xx xxx 17. 7. 2002, sp. zn. XX. XX 145/02).
28. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx tedy xxxxx k závažnému xxxxxxxx jeho xxxxx xxx u něj xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx obviněného k xxxxxxxx líčení xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxx, zda xxx xxxxxx xxxxxx konat x xxxxxxxxxxxxx obviněného, x xxxxx, pokud xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx konáno xxx xxxxxxxxxxx obviněného, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je podle § 202 xxxx. 2 písm. a) xx. x. xxxx xxxx xx, xx xxxxxxxx byl xxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx konat, x to xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Je xxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx omezující xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánů. Xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx výlučně xxxx x rozhodující xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, kterou obviněný xxxxx příležitost xxxxxxxxx xxxx dát xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx 6 Xxxxxx (viz např. xxxxxxxx ve věci Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 26. 3. 1996, stížnost x. 20524/92) [xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 27. 4. 2009, xx. xx. X. XX 3206/08].
29. Nepředvolání xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx též xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx postupováno xxxxx § 209 xxxx. 1 xx. x., jenž xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, avšak xx při xxxxxxx xxxxxx (xx zařazen x xxxxx xxxxx – xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx – xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxxx). Jedná xx x xxxx, xxxxx xx xxxxx činit x hlavním líčení, xxxx po xxxxxx xxxxxxxxxx obviněného xxxxx § 198 odst. 1 xx. x. Xxxxxxxx uvedených zásad xx nezbytným xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx § 209 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx.
30. Xxx, xx soud obviněného xx xxxxxx líčení xxx 21. 3. 2019 xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx základní xxxxx, a hlavní xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx poškozené za xxxxxxxx § 209 xxxx. 1 xx. x. x při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, mu xxxxxxx se x xxxxxxxx výpovědí poškozené xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx učinil. Xxxxx xxxxxx xxxxx nemohl xxxxxxxx vady xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx takto xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx proto x xxxxxx xxxxxx pro xxxx vadu použity. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx provedená xx xxx. absolutně xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx vznikl x xxxxxxxx existence xxxxxxxxx (závažné) xxxx, xxxxx xx neodstranitelná, xxx znamená, že x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx pak xxxx xxx vyloučen x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci (xxxx. REPÍK, X. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx advokacie, xxxxxx – září 1982, x. 125 xx 126).
31. S xxxxxxx xx shora xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 21. 3. 2019 x 12. 4. 2019 (viz xxxx 29. a 30. shora) xxxx xxxxxxxx obhájcům xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx řízení byl x xxxx výpovědí xxxxx § 209 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx a xxx xxxxxxx se x xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x nerespektování xxxxxxxxxx postupu, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právo obviněného xxx předvolán. Xxxxxxxx xxxxxx práva je x to významnější, xx se xxxxxxxxx xxxxxxx x ve xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx i xxxxxxxx soud, jenž xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (srov. č. x. 1454 až 1455), xxxxx kvůli xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx dne 5. 11. 2018, sp. xx. 1 X 4/2018. Xxxx tedy xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tak, xxx xxxxx xxxxxxxx, xxx x fakticky, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx obhajoby xxxxxxxxxx, x rámci xxx xx právem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, jež xxxx schopny xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx (srov. xxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 9. 10. 2013, xx. xx. Pl. XX 25/2013, uveřejněn xxx č. 175 xx xx. 71 Xx. xxx. a xxx. XX XX).
32. Xx xxxxxxx rozvedených xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx trestního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 28. 8. 2019, xx. zn. 9 Xx 40/2019, x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 16. 4. 2019, xx. xx. 1 X 4/2018, xxxxx § 265x odst. 2 xx. x. x xxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu, x xxxxx § 265l xxxx. 1 tr. x. přikázal Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx a rozhodl.
33. Xxxxxxx xxxxxxx poškozené xx xxx 21. 3. 2019 je xxxxxxxxx neúčinným xxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx x ní nelze xxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci, xxxx xxxxx uvedený xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx důkazního xxxxx x dodržením xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx řízení xxxxx bude xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx postupoval xxx, xxx splnil pokyny, xxxxx mu ve xxxxxxxxxx rozsudku xx xxx 20. 2. 2019, sp. xx. 9 Xx 7/2019, xxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx, stejně xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx shora (§ 265s odst. 1 tr. ř.). Xxxx proto xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx líčení, x xxxxx xxxxx xxxxxxx osob, xxx xxx povinen x xxxx předvolat, xxxxxxxx xxxxx x xxxx x obviněného. Skutečnost, xx xxx xxxxx xxxx x Xxxxxx xxx xxxxxxx x XX xxxx i xxxxx, x ohledem xx xx, xxx xx poškozená xxxxxxxxxx xxxx nacházet, xxxxxxxx xxxxxxx nebrání. Při xxxxxxx všech xxxxxxxx xxxxxxxxxx z § 198 tr. ř., xxxxxxxx § 202 xx. x. xxxxxx xxxxxx soudu bránit, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx postupoval za xxxxxxxx § 209 xxxx. 1 xx. x., xx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákonem obviněnému xxxxxxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12. 3. 2002, xx. zn. X. XX 592/2000).
34. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx zrušení xxxx xxxxxxxxx napadených xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x ve xxxx xxxx nezbytné xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx etapě xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx pro to, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx závěrů xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx x xxxx, x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx po odstranění xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx dovolání x xxxxxxx na xxxxx podle § 265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxx xx x dané xxxxxxx, xxx xxxx oba xxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx, aby xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxx poškozené x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, které xxxxx xxxxx považovat xx xxxxxx xx xxxxx, xxxxx x vině x trestu xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxx v xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem x xxxxxxxxxxx k § 209 tr. xxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxx, jež xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., a též x xxxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx zásadám xxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxx obviněného xx xxxxxxxxxxx proces (xxxx. xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12. 5. 2020, xx. zn. XX. XX 1327/19, xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 13. 3. 2019, xx. xx. 8 Xxx 264/2019, aj.).
35. Xxxxxxxx xxxx však xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx § 265x xxxx. 2 xx. ř. xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx nesmí rozhodnout x&xxxx; neprospěch obviněného, xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx zrušeno jen x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx v xxxx prospěch (xxxxx xxxxxxxxxxxxx in xxxxx). Xxxx xxxxxx bude xxxxx xxx xx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx nichž x činu obviněného xxxxx, byly xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx § 265x xxxx. 1 tr. ř. xxxx xxxxx vázány xxxxx uvedenými xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx.
X o x č x x x : Xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx není x xxxxxxxx obnovy xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§ 265x tr. x.).
X Xxxx xxx 12. 5. 2020
JUDr. Xxxxxx Šámalová
předsedkyně senátu