Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx líčení xx xxxxxxxxx, která xxxxxxxx možnost, xxx xxxx postupováno podle §209 xxxx. 1 xx. x., xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx dalších xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx líčení. Jedná xx o xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx předvolání xxxxxxxxxx xxxxx §198 xxxx. 1 xx. ř. Xxxxxxxx xxxxxxxxx zásad xx nezbytným předpokladem, xxxxx naplnění musí xxxxx §209 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx.
XXXXXXXX
Xxxxxxxx soud rozhodl x neveřejném xxxxxxxx xxxxxxx xxx 12. 5. 2020 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X., xxx. XX x XX, xxxxxx xxxxx XY, xxxx xx výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 28. 8. 2019, xx. xx. 9 Xx 40/2019, xxxx xxxxx odvolacího x xxxxxxx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxx xx. xx. 1 X 4/2018, x a x x x :
Xxxxx § 265x xxxx. 1 xx. x. xx zrušují xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 28. 8. 2019, xx. xx. 9 Xx 40/2019, x xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze ze xxx 16. 4. 2019, sp. zn. 1 X 4/2018.
Xxxxx § 265x odst. 2 xx. x. xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx § 265x xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X x x x o d x x x x :
X. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 16. 4. 2019, sp. xx. 1 T 4/2018, xxx xxxxxxxx X. X. uznán xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx § 21 odst. 1 k § 209 odst. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx § 209 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx x xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx osmi xxx, xxx jehož xxxxx byl xxxxxxx xxxxx § 56 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxx škody.
2. Vrchní xxxx v Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28. 8. 2019, xx. zn. 9 Xx 40/2019, x xxxxxxx odvolání obviněného xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx § 258 odst. 1 xxxx. b), x), e), x) xx. x. x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zločinem xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxx § 21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x § 209 odst. 1, xxxx. 5 xxxx. a) tr. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx
x úmyslu xxxxxx xxx sebe x svoji xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx uzavřel xxx 28. 4. 2015 x Xxxxx 2 – Xxxxxxxxx, XX, v zasedací xxxxxxxxx společnosti B. X., x poškozenou X. X., xxx. XX, xxxx xxxxxxxxxxxxx „Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx“, kde xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx správce, xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx potřeb x xxxxxxxxxxxx rekreačních xxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxx fondu xxxxxxxxx xx základě xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx výlučném xxxxxxxxxxx, x to konkrétně xxxxxxx bytové xxxxxxxx
x xxxxx xxxx XX x. x. XX, x xxxxxxx 3.026.588,70 Xx, x. x. XX v hodnotě 3.152.848,30 Kč, a x. x. XX x xxxxxxx 1.320.848,90 Xx, a xxxxxxx x části obce XX xxxxxxxx xxxxxxx x. XX s xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx) x. p. XX, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. XY s xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx) x. p. XX, xxxxxxxx xxxxxxx x. XX, stavební parcela x. XY, xxxxxxx xxx, x. p. XX, v xxxxx xxxx XX, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. XX, x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx a xxxxx xxxx x vodní xxxxxx vše zapsané xx listu xxxxxxxxxxx XX, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx XY x xxxx XX, x Xxxxxxxxxxxxx úřadu pro Xxxxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX, se xxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx 17.378.700 Kč, xxxxx xxxxxxxxxx zápisu xxxxxxxxxx xxxx „Statut Xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. J., svěřenský xxxx“ xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx poškozená X. X. x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxx poškozené, kdy xx zániku xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx vydán xxxxxxxxxx, popř. xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx téhož xxx x na xxxxx místě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 38 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku (xxxx xxxx „občanský xxxxxxx“), xxx případ xxxx xxxxxxx (vlastní) xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx obviněného, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx M. X., x xxxxxxxx xx xxxxxx 6 až 7 xxxxxx dítěte, xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pochopit xxxxx x dopad xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxx zdravotní xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx závěrů xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx zdravotnictví, odvětví xxxxxxxxxxx x psychologie, x xxxx laikovi xxxxxx, x též x x přihlédnutím x xxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx roku 2014 xx do 6. 11. 2018 xxxxxx xx xxxxxx XX č. x. XX, ač x xxxx xxxxx žádný xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx pokusil xxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poškozené xxxxx x celkové xxxx 24.878.990 Kč.
3. Xx tento xxxxxx xxxxxxxxxx odsoudil podle § 209 odst. 5 xx. xxxxxxxx x trestu odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxxx roků x xxxxx měsíců, a xxx xxxx xxxxx xx zařadil podle § 56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx do xxxxxxx s xxxxxxxx. Xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx.&xxxx;
XX. X xxxxxx xxxxxxxx
4. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 265b xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. x. dovolání, jímž xxxxxxx, xx nebyl xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xx xx xxxxxx soudů xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx provedenými xxxxxx x xxxxxxxxxx zjištěními xxxxxxxxx xxxxxxxx nesoulad xxxxxxx x porušení xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx 36 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx.
5. Xx xxxxxxxx dopadající xx důvod xxxxx § 265b odst. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxx xxxxxxxx konání hlavního xxxxxx xxx 21. 3. 2019 v xxxx xxxxxxxxxxxxx. Toto xxxxxx líčení bylo xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx xxx seniory x XX a xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxx xx své xxxxxxxxxxxxx nepožádal, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 202 xxxx. 4 xx. x. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx jeho xxxxx xxxxx § 209 odst. 1 xx. x., na xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx v xxxxxxx výslechu svědkyně xxxxxxx ze xxxxxx xxxx a následně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx jí xxxxx xxxxxx x k xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx. Nebylo však xxxxx, aby xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx bylo xxxxxx xxxxx xxxxx článku 6 odst. 3 xxxx. d) Evropské xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx „Xxxxxx“). Xxxx pochybení xxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxx, který xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx.
6. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zjištěními x provedenými důkazy xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx závěru, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx soudů xxxxxxxxxxx, protože xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx schopna xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx je xx xxxxxxx vlastní xxxx, xxx xxxxxxxxxx mimo xxxx xxxxxxx X. X., xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx totiž xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxx x možné xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx návrh na xxxxxxxxx svěřenského xxxxx xxx učiněn xx xxxxxxxx xxxxxx mezi xx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx během xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx. Sveřenský xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx řešení xxx xxxxxxxx xxxxxx majetku xxxxxxxxxx, když xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx sepsání xxxxxxxxxx zápisů xxxxxxxxxxx. Xxxxx pochybily, když xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx M. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x čemž obviněný xxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx obviněnému xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x současně xxxxxxxx, xx dokázala xxxxxxxx xxxx vůli, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx R. X. a xxxx x něj řešit xxxxxxxxx smlouvou s xxxxx xxxx (xxxx. xxx 47. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx 14. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xx rozdíl xx xxxxx uvedl, xx xxxxxxxxx byla xxxxxxx xxx v xxxxxxxxx projevit přání, xxxx zanechá majetek x kdo o xxx xx xxxxxxx, x xxxx svou xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx tak, xx xx xx xxx xxxxxxxx, xxx bude xxxxxx xxxxxxxxxxx fondu x xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
8. S xxxxxxxx xx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 209 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx skutku xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx svědčící x rozporu mezi xxxxxxxxxx poškozené, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, x xxxxxxxx, xxxx. x xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx měl xxxxxxxx xxxx jednáním xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx poškozené xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx, x xx xxx x případě, xxx xx xxx xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zjevným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx výrok x xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, nesprávný.
9. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx vzniku xxxxx, x xx x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxxxx xxx xxx měla x xxxxxx xxxxxxx xxxx. Rovněž xxxx xx xxxxx dobu xxxxx jmenovat xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (článek XX. xxxx. 5 xxxxxxx), xx xxxxx dobu xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx x xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx libovolně xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx zrušit. Xxxx pravomoc xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xx ze svěřenského xxxxx plynul, x xx ve prospěch xxxxxxxx xxxx xxxxx, x mohla xxxxxxx xxxxx zpět xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Samotným xxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxx nevznikla xxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxx x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xx zřízení xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx vyčleněným xx fondu xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx majetku, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x proto xx xxxxxx xxxxx soudů x x xxxxx xxxxx chybný.
10. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx na zahájení xxxxxx ohledně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, kdyby xx xxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx nejvhodnější. Rovněž xxxxxxxxxx i jiné xxxxxxxx, jak xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx, x kdyby nebyla xxxxxxxxx sama xxxxxx xxxxx změnit xx xxxx xxxxxx, mohla xxx učinit xxxxx xxxxxx jmenovaného xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx nemohlo xxxxx k jeho xxxxxxxxx xx smrti xxxxxxxxx, neboť xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (mrtvý xxxx xxxxxxxxxx xxxxx) x xx xxxxxx, xxx xx zaniklo její xxxxxxxxxx právo, majetek xx přešel xx xxxxxx, a xxxx xxxxx xxxxxxxx, zda xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x škodě x xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx neučinily x xxxxxxxxx xxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx fondu xxxxxxxxx xx vzniku xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx x ohledem xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx svěřenského xxxxx ze strany xxxxxxxxxx sledován vznik xxxxx xx xx xxxxx poškozené. Podle § 1633 xx 1640 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx by xxx xxxxxxxx jediným dědicem xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx domácnosti (§ 1636 xxxxxxxxxx zákoníku). X tohoto důvodu xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx poškozené, neboť xxxxxx dědiců xxxxxxxxx xxx až z xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx z xxxx xx xxxxxxx xxx nenabyl. Společné xxxxxxx obviněného x xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx v xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x popisu xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jakožto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dědice tudíž xxxxxxxx, xxx svým xxxxxxxx mohl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx, xx xx xxxxx x přes xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x závěru, že xxxxx xxxxxxx smrtí xxxxxxxxx, xxxxxx by xxxxx xx určit xx xxx 28. 4. 2015, xxx xxxx uzavřena xxxxxxx x xxxxxxxxxx fondu, xxxxx až xx xxx smrti xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx skutku xxxxxxxxx. Obviněný xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxxx jemu xx xxxx xxxxxxxxx trestného xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x x xxxx xxxxxx ho xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx soud xxxxx § 265x xx. x. xxxxxx x xxxxx xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 28. 8. 2019, xx. xx. 9 Xx 40/2019, i xxxx předcházející rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 16. 4. 2019, xx. xx. 1 X 4/2018, x xxx xxx podle § 265m xxxx. 1 xx. ř. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 226 xxxx. x) xx. x., xxxxxxxx aby xxx vrátil xxxxx § 265l odst. 1) xx. x. x xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí soudu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx podle § 265x xx. x. xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx dovolání xxxxxx.
XXX. X xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x repliky xxxxxxxxxx
11. Xxxxxx zástupkyně působící x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (§ 265h xxxx. 2 xx. x.) x xxxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxx xxxxxx x Xxxxxx xxx seniory x XX se xxx 21. 3. 2019 xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 20. 2. 2019, sp. xx. 9 To 7/2019, xxx účasti xxxxxxxxxx, neboť byla xxxxxxxxxx poškozená, xxxxx xxxx xx dobu xxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx manipulována x xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vypovídat xxxxxx. Xxxxxxxx líčení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx obviněného. Xxx následujícím hlavním xxxxxx xxxxxxx xxx 12. 4. 2019 xxxxxxxxxxx xxxxxx podle § 219 xxxx. 3 tr. x. xxxxxxx podstatný obsah xxxxxxxxxxx jednání. Takový xxxxxx xxxxxx xxx xxx obviněného překvapivým, xxxxxxx x něho xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx schopna xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx řízení. Byť xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx seznámen, xxx xx smyslu § 219 xxxx. 3 xx. ř. x xxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxx obsah xxxxxxxxxxx jednání, xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx výpovědi xxxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx retardací, xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxx jasně xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, že xxxx xxxxx šetřit osobu xxxxxxxxx a nevystavovat xx xxxxxx sekundární xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx obviněného xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx třeba xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxx podstatným xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx § 209 xxxx. 1 tr. x. xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx předpokladu xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxx síně na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod podle § 265x odst. 1 písm. x) xx. ř. (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 30. 8. 2016, xx. xx. 4 Xxx 976/2016).
12. Xxxxxxx obviněného, xxx poškozená xxxx xxxxxxx vnímat xxxxx xxxxxxxx svěřenské xxxxxxx, xxxxxxxxx pod § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. částečně xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx mentální xxxxxxxxx poškozené je xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx těžce omezena xx schopnosti xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx x reprodukovat prožité xxxxxxxx. Xx velmi xxxxxxxxxxxx x submisivní, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx odrazilo x x xxxx xxxxxxxx. Xxxxx podpis xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx její xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného, xxxxx xx chtěl xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
13. Xxxxxx zástupkyně xx xxxxxx xxxxxxx považovala xxxxxxx o xxxxxxxxx x xxxx a xxxxxxxxxxx škody, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, protože xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx x podstatných xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx ji xxxxxx x xxxx. Xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx možné xxxxxxxx x xxx, xx xxxx nastolený xxxxxxxxx mohla xxxx xxxxxxxxx zvrátit xx xxxxx xxxxxxxxx práva, xxxxx xxxx nebyla xxxxxxx, x xx x xxxxxxx xx xx, xx obviněný xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. M., kterému xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dojít xx xxxx, xx xx xxxxxxxxx vznikla xxxxx, tedy xx x xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxx zástupkyně xxxxxxx, xx pro xxxxxx, xx by xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx prohlášena xx xxxxxxxxxxxx, xxxx by xx jejím xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx x xxxxxxxx pokus xxxxxxxxx činu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx vše, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx neplatnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nemožnost dokonání xxxxxxxxx xxxx, x xxxx k absolutní xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx.
14. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx navrhla, xxx Xxxxxxxx xxxx podané xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x jehož xxxxxx může xxxxxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
15. Xxxxxxxx tyto xxxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx § 265x odst. 1 písm. x) xx. ř. nevytýkal, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx poškozené x xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx § 209 xxxx. 1 tr. x., xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx hlavního xxxxxx xxx 21. 3. 2019, xxxx xx x němu xxx předvolán, což xx jednoznačným porušením xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx přítomnosti.
16. Xxxxxxxxxxx xx xxx x argumentací státní xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx podle § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orientovat xx x xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, natož xxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nevěděl. Státní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx X. X. a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx rovněž xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx vedeném u Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 3, xx. xx. 13 X 876/2013, xxxxxxxx xxxxxx x X. X., xxx 14. 10. 2013 uzavřela x X. M. xxxxxxxx xxxxxxx stran nemovitých xxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx XX, xx xxxxxx xxxxxx xxxx starosta X. X. Xxx x xxxxxx případě nevznikly xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, přičemž x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x platných xxxxxxxx xxxxxxx vycházel x xxxxxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxxx mohla xxxxxx obviněnému plnou xxx xx správě xxxxxxx, xxx x xxxx zahrnovalo xxxxx x xxxxxxxxxx poškozené xxxxxx jednat. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx planost xxxx xxxxxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxx xxxxxxxx, x xxxxx jednala, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx právně xxxxxx.
17. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxx získání xxxxxx. X xxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25. 11. 2003, xx. xx. X. XX 558/01, poukázal xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro objasnění xxxxxx znaku a xx xx, že xxxx xxxxxxxxx nemohl xxxxxxxx x tom, xx xx dostatečně xxxxxxxxxxxx x podstatných xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxx výroku x xxxx xxxxx xxxxxx, xx měl xxxxxxxx xxxxx nepravdivě xxxx xx měl xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx svěřenského fondu xxxxxx xx xxxxxxx X. X. a x žádný xxxxxxx xxxxxxxxx fakticky xxxxxxxx, xx xxxxxx od xxxxxxx, xxx nemovitý xxxxxxx darovací smlouvou xx dne 14. 10. 2013 xxxxxxxx X. M. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx kdokoliv x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx XY, xx xxxxxxx státní zastupitelství.
18. Xxxx chybné xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vztahující xx x&xxxx; xxxxxx xxxxxxx, x xx x ohledem xx xxx xxxxxxx založené xx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxx škoda xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx právním xxxxxxxx. Neobstála xx xxx xxxxx, že xxxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, mohla xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx rozsahu xxxxx xx svých xxxxxxxxx x návrhu xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx.
XX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
19. Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx uvedenému x § 265x odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. x., obviněný xx xxxxxxxx podle § 265x xxxx. 1 xxxx. c), odst. 2 xx. ř. x xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx podle § 265e xxxx. 1, 2 tr. x. x zákonné xxxxx x u xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x této xxxx rozhodoval.
V. K xxxxxxxx uvedeným x xxxxxxxx
20. Xxxxxxxx lze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx x souladu s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xx. x., x xxxxx Xxxxxxxx xxxx posuzoval, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx podle § 265x xxxx. 1 xxxx. x), g) xx. ř., o xxx obviněný dovolání xxxxx.
21. Xxxxx § 265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxx dovolání xxxxx, byla-li xxxxxxxx xxxxxxxxxx o přítomnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx nebo xx xxxxxxxx zasedání. Xxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx líčení xxxx xxxxxxxx zasedání, ale xxx v takové, xxxxx je x xxxxxxx x konkrétním xxxxxxxx ustanovením, podle xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx účasti xxxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx obviněného xx soudní ochranu, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces x xxxxxx xx situace, xxx x xxxxxxx xx zákonem by xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x článku 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx x. 2/1993 Xx., x znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx „Xxxxxxx“), xxxxx xxxxxxxxx, aby xxx každého byla xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx přítomnosti, x xxx se xxxx vyjádřit ke xxxx prováděným xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx být xxxxxx, xx tak xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxx xx xxx dána i xxxxxxxxxxx xxxxxx účinně xxxxxxxxxx námitky x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx ovlivnit rozhodování xxxxx x otázkách xxxx x xxxxxx x x xxxxx xx soud xxxx x xxxxxxxxxx náležitě xxxxxxxxx, a jednak xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx státním xxxxxxxxx. K uplatnění xxxxxx práva xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostor. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx za xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x podstaty xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx x neoddělitelnou xxxxxxxx xx slyšení xxxx xxxxx (k xxxx xxxx. xxxxxxxxx např. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30. 11. 2000, xx. xx. XXX. XX 238/2000, xx xxx 21. 11. 1996, xx. zn. XX. XX 200/96 xx.). Xxxxx obviněného xxxxxx xx zúčastnit xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx i x xxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxx, x xxxx x xxx není xxxxxxxx xxxxxxx, avšak xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx s xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x soudu má xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxxxxxx Evropského soudu xxx xxxxxx xxxxx (xxxx jen „XXXX“) xx xxx 25. 3. 1998 ve xxxx Belziuk proti Xxxxxx, stížnost x. 23103/93).
22. Xxxx práva xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx předvolat k xxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 198&xxxx; tr. x., x toto xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x § 202 xx. x. Xxxxxxxxxx § 198 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx okruh xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx líčení xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, x minimální xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx zástupce xx hlavní xxxxxx, xxxxxxx, že soud xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx x x odročenému, xxxxx xxxx přítomen při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx kterém je xxxxxxxx xxx, kdy xxxx další hlavní xxxxxx konáno. Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx, x xxxxxx xxxxxx xx přesto xxxxxx x xxxx nepřítomnosti, xxx x podstatnou xxxx xxxxxx xx xxxxxx § 258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. (xxxx. xxxxxxxxxx č. 24/2002 Xx. rozh. xx.), protože předvolání xx xxxxxxxx podmínkou, xxx xxxxx hlavní xxxxxx xxxxx konat. Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xx xxxxxx líčení xxxxxxxxx vyplývá i x ustanovení § 202 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxx rozhodnutí x xxx, zda xxx konat hlavní xxxxxx x nepřítomnosti xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxx předvolání xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx.&xxxx; xxxxxxxxxx x. 1/1994 Xx. xxxx. xx.). Xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x hlavnímu líčení xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx § 202 odst. 2 xx. ř., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx konání xxxxxxxx líčení x xxxxxxxxxxxxx obviněného. X xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a proto xxxx zvlášť xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx jeho xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx hlavním líčení xxxxxxxxx, protože jako xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, přičemž xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x hlavního xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. § 215 odst. 2 xx. x.) xxxxxxxxxx xxx správné xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx spolehlivého, co xxxxxxxxxxxxxxxx skutkového xxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxx. Xxxxx xx třeba xxxxxx podle ustanovení § 202 xxxx. 2 tr. x., xxxx. x § 202 xxxx. 5 xx. x. chápat xxx jako xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. ŠÁMAL, X. x xxx. Xxxxxxx xxx II. § 157 xx 314x. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2013, x. 2554 x 2555).
23. X xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx shledal, xx xx xxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx dne 11. 2. 2018, a xxxx mu x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx x. l. 797 xx 815 spisu). Xxxxxx líčení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vždy xxx respektu ke xxxx právům xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx líčení xxxxxxxx xx x. x. 894, 947, 1070, 1108, 1178, 1232 xxxxx). První xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx ze xxx 5. 11. 2018 (xxx č. x. 1237 až 1240 xxxxx) xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu ze xxx 20. 2. 2019, xx. zn. 9 Xx 7/2019 (xxx č. x. 1450 až 1457 xxxxx) a soudu xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. J., aby xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx jejího xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ostatními xxxxxxx (xxxx. x. x. 1454 xxxxx). Xxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx důkaz, bez xxxxx nebylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx. X ohledem xx její stav xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx za vhodné xxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxx pro xxxxxxx x XX, x xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx mohly xxxxxxx xx její xxxxxxxxx xx přiměřeným xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx bylo, xxx xxxxxxxx xxxx výslech xxxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx státního zástupce, xxxxxxx, opatrovníka xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x znalce X. K., a xxxx. sociální pracovnice xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, kterým xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx klientů xxxxxx xxxxxxx (xxxx. x. x. 1455 xxxxx).
24. Xxxxxxxxxxx senátu xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx hlavní xxxxxx xx xxx 21. 3. 2019 xx Domova pro xxxxxxx v XX. Xxxxx xxxxxxx xx x. x. 1464 xxxxx xxxx obviněného xx xxxx xxxxxx xxxxxx nepředvolala. X xxxxxxxxx x hlavním xxxxxx xx dne 21. 3. 2019 xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Vrchotka x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, nikoliv obviněný, xx vztahu x xxxxx xxxxxxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx x nepřítomnosti xxxxxxxxxx, xxx za xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx hlavního xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx obviněného. Xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx x výslechu xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx umožněno jí xxxxx dotazy (xxxx. x. x. 1470 xx 1486 spisu).
25. Xxx 12. 4. 2019 xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxx Městského soudu x Praze, x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, předvolání obdržel x xxxxxxxxx se xxx (xxxx. x. x. 1466 xxxxx). Xxxxx protokolu x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle § 219 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. x. x. 1504 xxxxx). Xxxxxxxx xxx podle § 209 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx poškozené, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx nepřítomnosti při xxxxxxx xxxxxx dne 21. 3. 2019 x Xxxxxx xxx xxxxxxx v XX, xx xxxxxxxx § 214 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xx xx reagovat, vyjádřil xx k xx x xxxxxx xxx xxxxxx opětovně xxxxxxxxxx (xxxx. x. x. 1513 xxxxx). Xxxxxx xxxxxx bylo po xxxxxxxxxx dokazování xxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, proti němuž xxx xxxxxxxx obviněného xxxxxxx, xx 16. 4. 2019 (srov. x. x. 1523 xxxxx).
26. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (v xxxx xxxx spočívající x nepřítomnosti xxxxxxxxxx xxx hlavním xxxxxx xxx 21. 3. 2019 xxxxxxx xxxxxx), x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně neshledal xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx x xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxx. body 8. x 9. rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx tak x xxxxxx xxxxxx.
27. Xxxxxxxx xxxx xx podkladě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx plynoucích x obsahu spisu x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 21. 3. 2019 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx 38 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxxxxx xxx, xx xx xxxx xx toto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxxx se xx xxxxxxxxxx, zásadním xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xx xxxxx xxxxx na xxxxx x tohoto xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x xxxxxxx xxxxx poškozené xxxxxx, x xx xxx xxxxxx na xx, xxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx zvažoval xxxxxx xxxxx § 209 xx. ř., xxxxxxx x xxx se xxxxxx od xxxx, xx obviněný xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxxx vůbec xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx ústavně xxxxxxxxxxxx xxxxxx obviněného, xxxxx ústavně zaručené xxxxx xx soudní xxxxxxx xxxx - xxxx xxxx - xxxxxx soudy k xxxx, aby xx xxxx řízení dbaly (xxxxxxx) stanoveného postupu (xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx) x xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx umožnily xxxxx xx něm, a xx tak, xxx x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx procesní xxxxx, která jim xxxxx xxx xx xxxxx řízení xxxxxxxxx (xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx). Pokud xxxx xxxxx obviněný xx uvedené hlavní xxxxxx xxxxx předvolán, xxxxxx xxxxx jej xxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxx Ústavního soudu xx dne 1. 11. 2001, xx. xx. XXX. XX 189/01, xxxx xx xxx 17. 7. 2002, sp. xx. XX. XX 145/02).
28. Xxxxxxxxxxxxx obviněného x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x závažnému xxxxxxxx xxxx práva xxx x xxx xxxxxxx. Nadto xxxxx xxxxxxxxxx obviněného x xxxxxxxx líčení xx xxxxxxxxx předpokladem pro xxxxx xxxxx x xxx, xxx lze xxxxxx líčení xxxxx x nepřítomnosti xxxxxxxxxx, x proto, xxxxx xxxxxxxxxxx senátu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx bude xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx obviněného, xxxxxxx podmínkou xxxxxxxx xxxxxxx je podle § 202 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxx xx, xx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxx předvolán. Xxx splnění xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx líčení v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx konat, x to za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx z xxxxxxxx kontradiktorního řízení xxxx existují xxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxx musí xxx xxxxxxxx nezbytná x potíže xxxxxxxxx xxxxxxxx musí být xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx, xxx xx odsouzení xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx obviněný xxxxx příležitost xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx práva obhajoby xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx zárukami xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx 6 Xxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx ve věci Xxxxxxx proti Xxxxxxxx xx dne 26. 3. 1996, xxxxxxxx x. 20524/92) [srov. xxxxx Ústavního soudu xx xxx 27. 4. 2009, xx. xx. X. ÚS 3206/08].
29. Nepředvolání xxxxxxxxxx x hlavnímu xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx možnost, xxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxx § 209 xxxx. 1 xx. x., jenž xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx důkazů, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx (xx zařazen x části xxxxx – xxxxxx před xxxxxx, xxxxx třinácté – xxxxxx xxxxxx, xxxxxx čtvrtém – xxxxxxxxxx). Xxxxx xx x xxxx, xxxxx xx xxxxx činit x xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 198 xxxx. 1 xx. ř. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx § 209 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx.
30. Xxx, xx xxxx obviněného xx xxxxxx xxxxxx xxx 21. 3. 2019 xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx základní xxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx závěru xxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx poškozené xx xxxxxxxx § 209 xxxx. 1 tr. x. a xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx které již xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, mu xxxxxxx xx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx také xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx řízení xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx hlavní líčení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx xxx xxxx vadu xxxxxxx. Xxxxxxx poškozené xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx. xxxxxxxxx neúčinným xxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxx, xxxxx xx neodstranitelná, xxx xxxxxxx, že x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. Takový xxxxx xxx xxxx xxx vyloučen x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci (xxxx. REPÍK, X. Xxxxxxxx xxxxxxxx porušení xxxxxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx – září 1982, x. 125 až 126).
31. X xxxxxxx xx xxxxx uvedené xx nevýznamné, xx xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 21. 3. 2019 x 12. 4. 2019 (viz xxxx 29. a 30. shora) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dotazy a xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x její xxxxxxxx xxxxx § 209 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xx x ní vyjádřit, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x nerespektování xxxxxxxxxx postupu, při xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Porušení xxxxxx xxxxx xx x to xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx o ve xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx soud, xxxx xxxxxxxxx tohoto úkonu xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx (srov. x. x. 1454 až 1455), xxxxx kvůli xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx ke xxxxxxx odsuzujícího xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 5. 11. 2018, sp. xx. 1 X 4/2018. Xxxx tedy xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxx formálně, xxx i xxxxxxxx, xxxx zajistil xxxxxxx xxxxxx obhajoby xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx schopny ovlivnit xxxxxxxxxx soudu o xxxx xxxx (xxxx. xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9. 10. 2013, xx. zn. Pl. XX 25/2013, xxxxxxxxx xxx x. 175 xx xx. 71 Xx. xxx. a xxx. ÚS ČR).
32. Xx základě rozvedených xxxxxxxxxxx a zmíněné xxxxxxxxx vady xxxxxxxxx xxxxxx nemohla xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx § 265k xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 28. 8. 2019, xx. xx. 9 Xx 40/2019, a Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 16. 4. 2019, xx. zn. 1 X 4/2018, xxxxx § 265x xxxx. 2 xx. x. x xxxxx rozhodnutí xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx § 265x xxxx. 1 tr. x. přikázal Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxx věc v xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
33. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21. 3. 2019 xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx, že x xx nelze xxxxxxxxx x musí xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xxxxx uvedený xxxxxxx xxxxxxxxxx napravit, x xx opakováním xxxxx provedeného procesního xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx řízení xxxxx bude xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx postupoval xxx, xxx xxxxxx pokyny, xxxxx xx ve xxxxxxxxxx rozsudku ze xxx 20. 2. 2019, sp. xx. 9 To 7/2019, xxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx formuloval Xxxxxxxx xxxx shora (§ 265x xxxx. 1 tr. x.). Xxxx xxxxx nevyhnutelné, xxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx vedle xxxxxxx osob, xxx xxx povinen x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x včas x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxx v Xxxxxx xxx xxxxxxx v XX nebo x xxxxx, x ohledem xx to, xxx xx poškozená xxxxxxxxxx xxxx nacházet, takovému xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx podmínek xxxxxxxxxx z § 198 xx. ř., xxxxxxxx § 202 xx. x. xxxxxx xxxxxx xxxxx bránit, xxx xxx výslechu xxxxxxxxx postupoval za xxxxxxxx § 209 xxxx. 1 xx. x., je xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 12. 3. 2002, xx. xx. X. ÚS 592/2000).
34. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xx xxxx xxxx nezbytné xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, nemá xx stávající etapě xxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxx pro xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx názorů xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx o xxxx, x xxxxx budou xxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx procesní xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx podaného dovolání x xxxxxxx xx xxxxx podle § 265x odst. 1 xxxx. g) xx. x., xxxxx xx x xxxx situaci, xxx xxxx xxx xxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, pozbyly xxxxxxxx. Xx xxxxx xxx vhodné xxxxxx, xx xx soudech xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x dalších xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx, xxxxx o xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x to xxxx x souladu xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x judikaturou x § 209 xx. xxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxx, jež xxxxxxxx xxxxxxxx nyní x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., x xxx x xxxxxxx ke xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx proces (xxxx. xxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 12. 5. 2020, xx. zn. XX. XX 1327/19, či xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13. 3. 2019, xx. xx. 8 Xxx 264/2019, xx.).
35. Xxxxxxxx xxxx xxxx pro xxxxx skutkové x xxxxxx úvahy xxxxx xxxxxxxxxx na xx, xx xxxxx § 265x xxxx. 2 xx. x. xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx; neprospěch xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx jen x xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx). Xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, které skutkové xxxxxxxxx, xx xxxxx x činu xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx objasněny. Xxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx § 265x odst. 1 xx. ř. xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx uvedenými právními xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx.
X x x č e x í : Xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustný (§ 265n xx. x.).
X Xxxx dne 12. 5. 2020
XXXx. Xxxxxx Šámalová
předsedkyně xxxxxx