Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, která xxxxxxxx možnost, aby xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §209 odst. 1 xx. ř., xxxx xxxxxxx podmínky pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx. Jedná xx x xxxx, xxxxx je xxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx, tedy po xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §198 xxxx. 1 tr. x. Xxxxxxxx uvedených xxxxx xx nezbytným předpokladem, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §209 odst. 1 xx. x. xxxxxxxxxx.
XXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dne 12. 5. 2020 o xxxxxxxx obviněného X. X., nar. XX x XX, xxxxxx xxxxx XY, nyní xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx Jiřice, proti xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx ze xxx 28. 8. 2019, sp. xx. 9 To 40/2019, xxxx soudu xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xxx sp. xx. 1 X 4/2018, x x k x x :
Podle § 265x odst. 1 tr. ř. xx zrušují xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxx xx dne 28. 8. 2019, xx. zn. 9 Xx 40/2019, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 16. 4. 2019, xx. xx. 1 T 4/2018.
Xxxxx § 265k odst. 2 xx. x. xx zrušují xxxxx xxxxxxxxxx xx zrušené xxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx.
Xxxxx § 265l xxxx. 1 tr. x. se přikazuje Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X d ů x o d x ě x x :
X. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 16. 4. 2019, xx. xx. 1 X 4/2018, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx § 21 xxxx. 1 x § 209 xxxx. 1, xxxx. 5 písm. x) xx. xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx § 209 odst. 5 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxxx xxx, xxx jehož xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx § 56 xxxx. 3 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxx xxxxx.
2. Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28. 8. 2019, xx. zn. 9 Xx 40/2019, x xxxxxxx odvolání obviněného xxxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx § 258 xxxx. 1 písm. x), x), e), f) xx. ř. v xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zločinem xxxxxxx xx stadiu xxxxxx xxxxx § 21 odst. 1 xx. xxxxxxxx k § 209 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. a) xx. xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx, xx
x xxxxxx xxxxxx pro sebe x svoji xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 28. 4. 2015 x Xxxxx 2 – Vinohrady, XX, x xxxxxxxx xxxxxxxxx společnosti X. X., x xxxxxxxxxx X. X., xxx. XX, xxxx xxxxxxxxxxxxx „Xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx“, kde xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx fond xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx potřeb xxxxxxxxx, x do xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx této xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx konkrétně xxxxxxx xxxxxx jednotky
v xxxxx xxxx XX x. p. XX, x xxxxxxx 3.026.588,70 Xx, č. p. XX x hodnotě 3.152.848,30 Xx, x x. x. XY x xxxxxxx 1.320.848,90 Xx, a xxxxxxx x části obce XX xxxxxxxx xxxxxxx x. XX x xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx) x. x. XX, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. XX s xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx) x. x. XX, xxxxxxxx xxxxxxx x. XX, xxxxxxxx xxxxxxx x. XY, rodinný xxx, x. x. XX, v části xxxx XX, a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. XX, x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x ornou xxxx x xxxxx xxxxxx xxx zapsané xx xxxxx xxxxxxxxxxx XX, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx XY x xxxx XX, x Xxxxxxxxxxxxx úřadu pro Xxxxxxxxxxx kraj, Katastrální xxxxxxxxxx XX, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx 17.378.700 Xx, xxxxx notářského xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx „Xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X., svěřenský xxxx“ xxxx dohledem xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx dobu xxxxxx poškozené, xxx xx zániku xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx vydán xxxxxxxxxx, popř. jeho xxxxxxxx, současně téhož xxx a xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 38 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxx „xxxxxxxx xxxxxxx“), xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx (vlastní) xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx svým xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx jednání xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx lehké mentální xxxxxxxxx středního xxxxxx xxxxxxxxx X. X., x xxxxxxxx na xxxxxx 6 xx 7 xxxxxx dítěte, xxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nebyla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dokumentů, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx musel být xxxxxxxxxx podle závěrů xxxxxxxx znalců z xxxxx zdravotnictví, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx x x přihlédnutím x xxxx, xx x xxxxxxxxxx minimálně xx xxxxxxx roku 2014 xx do 6. 11. 2018 xxxxxx xx xxxxxx XX č. p. XX, xx x xxxx xxxxx žádný xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx vyjmutím xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx způsobit poškozené xxxxx x xxxxxxx xxxx 24.878.990 Kč.
3. Xx tento xxxxxx xxxxxxxxxx odsoudil xxxxx § 209 xxxx. 5 tr. xxxxxxxx x trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx, a xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx § 56 xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx x ostrahou. Xxxxxxx i x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx.&xxxx;
XX. X xxxxxx xxxxxxxx
4. Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx obviněný xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx podle § 265b xxxx. 1 xxxx. d) x g) xx. x. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xx xx xxxxxx soudů xxxxx x nesprávnému xxxxxxxx posouzení xxxx. Xxxx provedenými xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx garantovaný x xxxxxx 36 odst. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
5. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx hlavního xxxxxx xxx 21. 3. 2019 x xxxx nepřítomnosti. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx účelem xxxxxxxx poškozené x Xxxxxx pro seniory x XX a xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx předvolán, xxxxxxx x jeho xxxxxx ve xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 202 xxxx. 4 xx. x. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx § 209 xxxx. 1 xx. ř., xx xxxxx základě xxxx xxx pouze x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx soudní xxxx x následně xxxxxxxx zpět x xxxxxxxx jí klást xxxxxx x x xxxx výpovědi se xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx, xxx xx xxxx vůbec xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx podle xxxxxx 6 odst. 3 xxxx. x) Evropské xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx svobod (dále „Xxxxxx“). Toto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx odvolací xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx konání xxxxxxxx xxxxxx nereagoval x xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx prosté xxxxxxxxxx xxx.
6. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx závěru, že xxxxxx lehké xxxxxxxx xxxxxxxxx poškozené, x xxx musel xxxxx. Xxxxxxxx xx x xxxxx závěrem soudů xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že poškozená xxxx schopna xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx dosvědčuje mimo xxxx notářka M. X., xxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x její schopnosti xxxxxx jednat xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx by totiž xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx když se xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Notářka dosvědčila, xx xxxxx na xxxxxxxxx svěřenského fondu xxx xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxx mezi xx a xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx neorientovaně, xxx xx xx byla xxx vlivem xxxx xxxxx. Sveřenský xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx řešení xxx xxxxxxxx celého xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx účelem sepsání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx M. X. xxxxxxxxxx nevyhodnotily, x čemž xxxxxxxx xxxxxxx tzv. opomenuté xxxxxx.
7. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx obviněnému xxxxxx, xx soudy xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx posoudit xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jednání, x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X. x xxxx x něj řešit xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx (srov. xxx 47. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x bod 14. xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu). Xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx poškozená xxxx xxxxxxx již x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx majetek x kdo o xxx má xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vyjádřila před xxxxxxxx xxx, xx xx xx být xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
8. X xxxxxxxx xx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx podle § 209 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že v xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, x xxxxxxxx, xxxx. x xxx xxxxx xx skutečnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x co měl xxxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxxxx. V samotném xxxxxxxxx xxxxxx poškozené xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, x xx xxx v případě, xxx by byl xxx péči x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xx xxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxx x vině, xxxxx xxxxxxxxxx žádnou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx, x to x přesto, xx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxx formálně pozbyla xxx xxxxxxxxxx xxxxx x němu, xxxxxxx xxx ním měla x nadále xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx xx celou xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx svěřenského xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx XX. xxxx. 5 xxxxxxx), xx celou xxxx xxxxxx fondu xxxx xxxxx majetek užívat x xxxxxxx xx x xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx. Xxxx rozhodnutím xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx změnit xxxxxx svěřenského fondu, xxxx ho xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jenž xx xx ze xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, a xx ve prospěch xxxxxxxx jiné xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx všem xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx nevznikla xxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx poškozená pozbyla xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, tak x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx tento majetek x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Tato xxxxxxxx moc xxxxxxxxx xxx majetkem xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx vyčleněním xxxxxxx, xxxxx škoda xxxxxxxxx, x xxxxx je xxxxxx xxxxx soudů x x tomto xxxxx chybný.
10. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx, xx oprávněné xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx zahájení xxxxxx ohledně svéprávnosti xxxxxxxxx, kdyby xx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx opatrovnický xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx je xxxx xxxxxxxxxx nejvhodnější. Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, jak mohl xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx, x kdyby nebyla xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxx učinit xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx po xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx škoda xxxxxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxxxxx právo) x xx chvíli, xxx xx xxxxxxx její xxxxxxxxxx právo, xxxxxxx xx přešel xx xxxxxx, x bylo xxxxx posoudit, xxx xx bylo xxxxx xxxxxxxx x škodě x xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx pouze x xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx fondu xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx x ohledem na xxxx uvedené xxxxxx xxx zřízením svěřenského xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vznik xxxxx xx xx xxxxx poškozené. Xxxxx § 1633 xx 1640 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx dědické xxxxx, xxxxxxx xxxxx x ní xxxxxx xx dobu nejméně xxxxxxx roku před xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§ 1636 xxxxxxxxxx zákoníku). X tohoto xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx poškozené, neboť xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx x xxxxx dědické xxxxx x xxxxx z xxxx xx xxxxxxx xxx nenabyl. Xxxxxxxx xxxxxxx obviněného s xxxxxxxxxx x její xxxxxxxxxx navíc soudy xxxxxxxxxxxxx x odvolací xxxx v xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx tyto skutečnosti xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx univerzálního xxxxxxxxx xxxxxx tudíž xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx komukoli xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx případ, xx xx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx obviněného, dospěly x závěru, xx xxxxx xxxxxxx smrtí xxxxxxxxx, xxxxxx by xxxxx ji xxxxx xx xxx 28. 4. 2015, kdy xxxx uzavřena xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx až xx xxx smrti poškozené, x proto je xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx za xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nebyly naplněny, x z toho xxxxxx xx xxxxxx xxxxx kvalifikovat xxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx § 265x xx. x. xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 28. 8. 2019, xx. xx. 9 Xx 40/2019, i xxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 16. 4. 2019, xx. xx. 1 X 4/2018, a xxx xxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xx. x. xxxx rozhodl xxxxxxxxxx xxxxx § 226 xxxx. x) xx. x., xxxxxxxx xxx xxx vrátil podle § 265l xxxx. 1) xx. ř. x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx § 265x xx. x. xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Z vyjádření Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x repliky obviněného
11. Xxxxxx xxxxxxxxxx působící x Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx (§ 265x xxxx. 2 xx. x.) x výhradám xxxxx § 265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxx x Xxxxxx xxx xxxxxxx x XX xx xxx 21. 3. 2019 xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 20. 2. 2019, xx. xx. 9 Xx 7/2019, bez xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxx po xxxx xxxx xxx xxxx xxx obviněným manipulována x xxxxxxx, xx x xxxx přítomnosti xxxxxx vypovídat xxxxxx. Xxxxxxxx líčení xxxx xxxxxxxx obhájci xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx konaném xxx 12. 4. 2019 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 219 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx jednání. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x něho xxxx zřejmé, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx nepřítomnosti, xxxxx není schopna xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx smyslu § 219 odst. 3 tr. x. x dalším řízení xxxxxx podstatný obsah xxxxxxxxxxx jednání, xxxxxxx x ohledem na xxxxx výpovědi poškozené, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx mentální xxxxxxxxx, xxxxxx ani možné xxx zcela xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx však xxxxxx, že bylo xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k narušení xxxxxxxxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxx xxxxx § 209 xxxx. 1 tr. x. je zákonný x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, nezakládá xxxxxxxx důvod xxxxx § 265x xxxx. 1 písm. d) xx. x. (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 30. 8. 2016, sp. xx. 4 Tdo 976/2016).
12. Xxxxxxx obviněného, xxx xxxxxxxxx byla xxxxxxx vnímat obsah xxxxxxxx svěřenské smlouvy, xxxxxxxxx xxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx závěrům xxxxx a xx xxxxxxxx xxxxx nedopadají. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx poškozené je xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xx je xxxxxxxxx xxxxx omezena xx schopnosti xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx x reprodukovat prožité xxxxxxxx. Xx velmi xxxxxxxxxxxx x submisivní, x xxxx schopna xxxxxxxx xxxxxxx, což xx xxxxxxxxxxxxx odrazilo x x xxxx xxxxxxxx. Proto xxxxxx xxxxxxx x vytvoření xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx poškozené xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x vytvoření xxxxxxxxxxx xxxxx dostat x xxxxxx majetku.
13. Xxxxxx zástupkyně za xxxxxx námitky xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx důvodnými, protože xxxxxxxx zneužil xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, čímž xx xxxxxx x xxxx. Xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx svěřenského xxxxx, xxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx zvrátit xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx nebyla xxxxxxx, a xx x xxxxxxx na xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. M., xxxxxxx xxx xxxxxxx majetek xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx, xx xx xxxxxxxxx vznikla xxxxx, xxxx xx x xxxxxxx její xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx v mezidobí xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxx opatrovníkem xxxxxxxx. Xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nemožnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, i xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
14. Na základě xxxxx xxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 265r xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x.
15. Obviněný xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx § 265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. nevytýkal, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx nepřítomnosti ve xxxxxx § 209 xxxx. 1 xx. x., xxxxx brojil xxxx xxxxxx hlavního xxxxxx xxx 21. 3. 2019, aniž xx x němu xxx xxxxxxxxx, což xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xx projednání xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx.
16. Xxxxxxxxxxx xx ani x argumentací xxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. x setrval xx xxxx xxxxxxx, xx x neschopnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x rozhodovat v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, natož xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx. Státní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx X. X. x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx jako xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 3, xx. xx. 13 X 876/2013, dědickou dohodu x X. Š., xxx 14. 10. 2013 uzavřela x X. X. darovací xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x obcí XX, xx kterou xxxxxx xxxx xxxxxxxx X. X. Ani x xxxxxx případě xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx darovacích xxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x argumentoval xxx, xx poškozená xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx plnou xxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jednat. Xxxxxx xxxx četná xxxxxx xxxxxxx, jejichž xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxx právníci, x xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx způsobilosti xxxxxx xxxxxx.
17. Omyl xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 25. 11. 2003, xx. xx. X. ÚS 558/01, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xx xx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx dostatečně xxxxxxxxxxxx x podstatných xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx, xx xxx obviněný xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxx poškozený xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx fondu xxxxxx xx xxxxxxx X. X. x x žádný majetek xxxxxxxxx fakticky nepřišla, xx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx smlouvou xx xxx 14. 10. 2013 xxxxxxxx X. X. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx XX, či xxxxxxx xxxxxx zastupitelství.
18. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vztahující xx k xxxxxx xxxxxxx, x xx x xxxxxxx na xxx námitky xxxxxxxx xx závěru, že xxxxxxxxx xxx škoda xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx fondu xxxx neplatným právním xxxxxxxx. Xxxxxxxxx by xxx xxxxx, že xxxxxxx xxx iniciováno xxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxxxxx zřízení xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x zastoupení xxxxx xxxxxx. Obviněný xx xxxxx x xxxxxxxxx x plném rozsahu xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx.
XX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
19. Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx přípustné, xxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x § 265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. x., obviněný xx xxxxxxxx podle § 265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. ř. x jeho xxxxxx, xxxx xxxxxx podle § 265x odst. 1, 2 xx. x. v zákonné xxxxx a x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x této xxxx rozhodoval.
V. X xxxxxxxx uvedeným v xxxxxxxx
20. Dovolání xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxx dovolacími xxxxxx xxxxx § 265b xxxx. 1 xx. x., x xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx naplněny xxxxxx xxxxx § 265x odst. 1 xxxx. d), x) xx. x., x xxx obviněný dovolání xxxxx.
21. Xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x přítomnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx zasedání. Uvedený xxxxxxxx důvod xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx líčení nebo xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxx x konkrétním xxxxxxxx ustanovením, podle xxxxx nelze konat xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx účasti obviněného. Xxxxx se o xxxxxxxxxxxx, která xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx soudní ochranu, xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx proces a xxxxxx na situace, xxx x rozporu xx xxxxxxx by xxxx xxxxxx hlavní xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x nepřítomnosti xxxxxxxxxx, ač xxxx xxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx vyplývá x článku 38 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx x. 2/1993 Xx., x znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx „Listina“), xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx veřejně, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx obviněného xxxxxx xx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx x xxxxx být xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Přitom xxxxxxxx xxxxx rozumět xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxx mu xxx xxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxx x trestu x s xxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx náležitě xxxxxxxxx, a xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. K uplatnění xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx obviněnému xxxxxxxx prostor. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xx xxxxxxxx s nároky xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx slyšení xxxx xxxxx (k tomu xxxx. přiměřeně např. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 30. 11. 2000, xx. xx. XXX. XX 238/2000, xx xxx 21. 11. 1996, xx. xx. XX. XX 200/96 xx.). Xxxxx xxxxxxxxxx osobně xx xxxxxxxxx řízení xxxx soudem vychází xxxx jiné i x xxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxx, x xxxx x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxx jako xxxxx x tím, xx přítomnost xxxxxxxxxx x soudu xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx (xxxx jen „XXXX“) xx dne 25. 3. 1998 ve xxxx Belziuk xxxxx Xxxxxx, stížnost x. 23103/93).
22. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx líčení xxxxx § 198 xx. x., x xxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xx podmínek xxxxxxxxxxx x § 202 tr. x. Xxxxxxxxxx § 198 xxxx. 1 xx. x. vymezuje xxxxx xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx o xxxx xxxxxx, x minimální xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. přípravu xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx zástupce xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, že xxxx xxxx xxxxxxxxx obviněného xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx i x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx je xxxxxxxx xxx, xxx xxxx další hlavní xxxxxx konáno. Xxxx-xx xxxxxxxx předvolán k xxxxxxxx líčení, či xxxx-xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx den, x xxxxxx xxxxxx xx přesto xxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxxx § 258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. (xxxx. xxxxxxxxxx x. 24/2002 Xx. xxxx. xx.), protože xxxxxxxxxx xx stěžejní podmínkou, xxx které hlavní xxxxxx nelze konat. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx líčení xxxxxxxxx xxxxxxx x x ustanovení § 202 odst. 2 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxx rozhodnutí x xxx, zda xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx vázáno xx včasné x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx.&xxxx; rozhodnutí x. 1/1994 Xx. xxxx. xx.). Xxxxx xx řádného a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx odvíjí x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx procesního xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxx xxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxxx § 202 xxxx. 2 xx. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx líčení x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx je nejprve xxxxx zdůraznit, že xxxxxxxx xx ústřední xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx jeho xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x významu xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxx xxx hlavním líčení xxxxxxxxx, protože jako xxxxxxxx xxxxxx má xxxxxxxx práva, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xxxxxxx jeho xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx u xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. § 215 xxxx. 2 xx. x.) xxxxxxxxxx xxx správné xxxxxxxxx a zhodnocení xxxxxx a xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, co xxxxxxxxxxxxxxxx skutkového xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx soudu. Xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení § 202 xxxx. 2 xx. x., xxxx. x § 202 odst. 5 xx. ř. chápat xxx xxxx xxxxxxx x uvedeného xxxxxxxx (xxxx. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxx XX. § 157 xx 314s. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2013, x. 2554 x 2555).
23. X posuzované xxxx Xxxxxxxx xxxx shledal, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx předvolán xx xxxxx hlavní xxxxxx xxxxxx xxx 11. 2. 2018, x xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx x. x. 797 xx 815 xxxxx). Xxxxxx líčení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx respektu xx xxxx právům xxxxxxxxxx (xxx protokoly x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx x. x. 894, 947, 1070, 1108, 1178, 1232 xxxxx). Xxxxx odsuzující xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xx xxx 5. 11. 2018 (xxx x. l. 1237 xx 1240 xxxxx) xxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx usnesením xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20. 2. 2019, xx. zn. 9 To 7/2019 (xxx x. x. 1450 xx 1457 xxxxx) x soudu xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxx xx učinil vlastní xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozvoje x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. č. x. 1454 xxxxx). Xxxx výpověď podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, bez xxxxx nebylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx. X xxxxxxx xx její stav xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxx xxxxxxx provést x Xxxxxx pro xxxxxxx x XX, x xx za xxxxxxxx eliminace xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, které xx xxxxx xxxxxxx xx xxxx schopnost xx přiměřeným xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx bez přítomnosti xxxxxxxxxx, xxxxx za xxxxxx xxxxxxxx zástupce, xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a znalce X. K., x xxxx. xxxxxxxx pracovnice xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx důvěřuje, xxxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. x. x. 1455 xxxxx).
24. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx uvedeného xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxx 21. 3. 2019 xx Domova pro xxxxxxx x XX. Xxxxx záznamu na x. x. 1464 xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx nepředvolala. Z xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xx xxx 21. 3. 2019 xx patrné, xx xxxxxxxx líčení byli xxxxxxxx xxxxxxx obviněného Xxx. Xxxxx Vrchotka x XXXx. Milada Xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx výslech xxxxxxxxx x přítomnosti xxxxxxxxxx X. X., xxxxx x nepřítomnosti xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx usnesení o xxxxxx hlavního xxxxxx x nepřítomnosti xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx přistoupeno x výslechu xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxx xxxxxxxx xx xxxxx dotazy (srov. x. x. 1470 xx 1486 xxxxx).
25. Xxx 12. 4. 2019 xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx Městského xxxxx x Praze, x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx obdržel x xxxxxxxxx xx xxx (xxxx. x. x. 1466 spisu). Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx průběhu xxxxxxxxxxx xxxxxx podle § 219 xxxx. 3 xx. ř. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dosavadního xxxxxxx (srov. x. x. 1504 xxxxx). Xxxxxxxx xxx podle § 209 odst. 1 tr. x. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx poškozené, která xxxx xxxxxxxx x xxxx nepřítomnosti xxx xxxxxxx líčení xxx 21. 3. 2019 x Xxxxxx xxx xxxxxxx x XY, xx xxxxxxxx § 214 tr. ř. xxxxxx možnosti xx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx x xx x taktéž xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. č. x. 1513 xxxxx). Xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, proti xxxxx xxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx 16. 4. 2019 (xxxx. x. x. 1523 xxxxx).
26. Odvolací soud xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx 21. 3. 2019 xxxxxxx xxxxxx), x postupu xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx x xxx xxxx respektováno xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx (xxxx. xxxx 8. x 9. rozsudku xxxxxxxxxx soudu). Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxx rozhodl, xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx.
27. Xxxxxxxx xxxx na podkladě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x obsahu xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx obviněného shledal, xx postupem xxxxx xxxxxxx xxxxxx při xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 21. 3. 2019 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx 38 xxxx. 2 Xxxxxxx, protože xxx, xx xx soud xx toto hlavní xxxxxx nepředvolal, x xxxxxxxx se ho xxxxxxxxxx, xxxxxxxx způsobem xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx právo xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx líčení, a xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx otázky, x xx bez xxxxxx na to, xxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx líčení xxxx zvažoval xxxxxx xxxxx § 209 xx. ř., xxxxxxx x xxx xx xxxxxx xx xxxx, xx obviněný byl x hlavnímu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx ústavně xxxxxxxxxxxx xxxxxx obviněného, xxxxx xxxxxxx zaručené xxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxx - xxxx jiné - xxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx postupu (xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx) x xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx něm, x xx xxx, xxx x xxx mohli xxxxxxxx xxxxxxx procesní xxxxx, xxxxx xxx xxxxx pro ta xxxxx řízení poskytuje (xx. 38 xxxx. 2 Listiny). Pokud xxxx xxxxx obviněný xx uvedené hlavní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxx xxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 1. 11. 2001, xx. xx. XXX. XX 189/01, nebo xx xxx 17. 7. 2002, sp. zn. XX. ÚS 145/02).
28. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx líčení tedy xxxxx x závažnému xxxxxxxx jeho xxxxx xxx x něj xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx obviněného x xxxxxxxx líčení je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxx, xxx lze xxxxxx líčení xxxxx x nepřítomnosti obviněného, x proto, pokud xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nepředvolala, xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxx konáno xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx podmínkou takového xxxxxxx xx xxxxx § 202 odst. 2 xxxx. a) xx. x. xxxx xxxx xx, xx xxxxxxxx xxx xxxxx x včas předvolán. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx možné xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x to xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Je xxxxx xxxxxxxxx, že z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx musí být xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánů. Xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebo x rozhodující míře xx výpovědích xxxxxxxxx xxxxxx, kterou obviněný xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx článkem 6 Xxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx ve věci Xxxxxxx proti Nizozemí xx xxx 26. 3. 1996, stížnost x. 20524/92) [xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 27. 4. 2009, sp. xx. X. XX 3206/08].
29. Nepředvolání obviněného x hlavnímu líčení xx též xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx možnost, xxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxx § 209 xxxx. 1 xx. x., jenž xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, avšak xx xxx xxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxx x xxxxx xxxxx – xxxxxx xxxx xxxxxx, hlavě xxxxxxxx – hlavní xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxxx). Jedná xx x xxxx, xxxxx xx xxxxx činit x hlavním xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx obviněného xxxxx § 198 odst. 1 xx. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx předpokladem, xxxxx xxxxxxxx musí xxxxx § 209 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx.
30. Tím, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx líčení xxx 21. 3. 2019 vůbec nepředvolal, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, x hlavní xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx závěru xxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx provést xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx § 209 xxxx. 1 xx. x. x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx které xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx poškozené xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Tento xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxx xxxxx v xxxxxx řízení pro xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx poškozené uvedeným xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxx. absolutně xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx vznikl x důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxxx (závažné) xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx (xxxx. XXXXX, X. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x trestním řízení. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx – xxxx 1982, x. 125 až 126).
31. X xxxxxxx xx shora uvedené xx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx líčeních ze xxx 21. 3. 2019 x 12. 4. 2019 (viz xxxx 29. x 30. shora) xxxx xxxxxxxx obhájcům xxxxxxxxxx xxxxx poškozené xxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx v pozdějším xxxxxx xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx § 209 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xx x xx vyjádřit, xxxxx xxxxxxx pochybení xxxxxxxxx x nerespektování xxxxxxxxxx xxxxxxx, při xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx x xx významnější, xx xx bezesporu xxxxxxx o xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx (xxxx. č. x. 1454 xx 1455), neboť kvůli xxxx neprovedení xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx odsuzujícího xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xx dne 5. 11. 2018, sp. xx. 1 X 4/2018. Bylo tedy xxxxx dodržet xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxx, xxx x fakticky, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx obhajoby xxxxxxxxxx, x rámci xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazy, xxx xxxx schopny ovlivnit xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx (srov. xxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 9. 10. 2013, xx. xx. Pl. XX 25/2013, xxxxxxxxx xxx č. 175 xx xx. 71 Xx. xxx. a xxx. XX XX).
32. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx vady xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přezkoumávaná xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xx. x. zrušil rozsudky Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 28. 8. 2019, xx. xx. 9 Xx 40/2019, x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 16. 4. 2019, xx. zn. 1 X 4/2018, podle § 265x xxxx. 2 xx. x. x xxxxx xxxxxxxxxx xx ně xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx § 265l xxxx. 1 tr. x. přikázal Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu znovu xxxxxxxxx a xxxxxxx.
33. Xxxxxxx výpověď xxxxxxxxx xx dne 21. 3. 2019 xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx x xx nelze xxxxxxxxx a musí xxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx možné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x to opakováním xxxxx provedeného xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxx bude xx xxxxx prvního stupně, xxx postupoval xxx, xxx xxxxxx pokyny, xxxxx xx ve xxxxxxxxxx rozsudku xx xxx 20. 2. 2019, xx. xx. 9 Xx 7/2019, xxxxxx Vrchní xxxx x Xxxxx, xxxxxx xxxx respektoval právní xxxxxx, xxxxx formuloval Xxxxxxxx xxxx xxxxx (§ 265s xxxx. 1 xx. x.). Xxxx xxxxx nevyhnutelné, xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, jež xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxx x obviněného. Xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxx x Xxxxxx xxx xxxxxxx v XX xxxx i xxxxx, s ohledem xx to, xxx xx xxxxxxxxx momentálně xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Při xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x § 198 xx. x., xxxxxxxx § 202 xx. ř. xxxxxx xxxxxx xxxxx bránit, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx postupoval xx xxxxxxxx § 209 xxxx. 1 xx. x., je xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx na xx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12. 3. 2002, sp. zn. X. XX 592/2000).
34. Xxxxxxxx k xxxx, xx důvodem xxxxxxx xxxx dovoláním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x ve věci xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dokazování, xxxx xx xxxxxxxxx etapě xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx, xxx mohl xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx jiných závěrů xxxxxxxxxxxx xx k xxxxxx o xxxx, x xxxxx budou xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxxx, xxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxx závažné xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx nemohl xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x použité xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxx xxxxx § 265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx ty x dané xxxxxxx, xxx xxxx oba xxxxxxxx soudů nižších xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Je proto xxx xxxxxx xxxxxx, xx na soudech xxxx, xxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování, xxxxxxxxx xx provedení xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx, xxxxx x vině x xxxxxx obviněného xxxxxxxx, x xx xxxx x souladu xx xxxxx hmotněprávními xxxxxxxxxxx stanovenými xxxxxxx x judikaturou x § 209 tr. xxxxxxxx, x reakci xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx pod xxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., x též x ohledem xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx trestního xxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12. 5. 2020, xx. zn. XX. XX 1327/19, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 13. 3. 2019, xx. xx. 8 Tdo 264/2019, aj.).
35. Nejvyšší xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx podle § 265x xxxx. 2 xx. ř. budou xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx zrušeno xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx). Xxxx zásadu bude xxxxx xxx xx xxxxxx, xxxxxxxx budou xxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, které skutkové xxxxxxxxx, za xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx objasněny. Xxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx podle § 265x xxxx. 1 xx. ř. xxxx xxxxx vázány xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, vyslovenými x xxxxx rozhodnutí.
P o x č x x x : Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx není x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředek přípustný (§ 265x tr. x.).
X Xxxx dne 12. 5. 2020
JUDr. Xxxxxx Šámalová
předsedkyně xxxxxx