Právní věta
Nepředvolání obviněného x xxxxxxxx líčení xx překážkou, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1 xx. ř., xxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx při xxxxxxx líčení. Jedná xx x xxxx, xxxxx xx možné xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §198 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxx zásad xx nezbytným předpokladem, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §209 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxxxx.
XXXXXXXX
Xxxxxxxx soud xxxxxxx x neveřejném zasedání xxxxxxx xxx 12. 5. 2020 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X., xxx. XY x XX, xxxxxx xxxxx XX, nyní xx výkonu trestu xxxxxx svobody xx Xxxxxxx Xxxxxx, proti xxxxxxxx Vrchního soudu x Xxxxx ze xxx 28. 8. 2019, sp. xx. 9 Xx 40/2019, xxxx xxxxx odvolacího x trestní věci xxxxxx x Městského xxxxx x Xxxxx xxx xx. zn. 1 T 4/2018, x a k x o :
Xxxxx § 265x xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 28. 8. 2019, xx. xx. 9 Xx 40/2019, x xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 16. 4. 2019, xx. zn. 1 X 4/2018.
Xxxxx § 265k xxxx. 2 xx. x. xx xxxxxxx další xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx vzhledem ke xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx § 265x xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx, aby věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
X x ů x o d x ě n x :
X. Xxxxxxxxxx xxxxx nižších stupňů
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 16. 4. 2019, xx. zn. 1 T 4/2018, xxx xxxxxxxx P. X. xxxxx vinným xxxxxxx zločinu xxxxxxx § 21 xxxx. 1 k § 209 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxx § 209 xxxx. 5 xx. zákoníku x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání osmi xxx, xxx xxxxx xxxxx byl zařazen xxxxx § 56 xxxx. 3 tr. xxxxxxxx do věznice x xxxxxxxx. Xxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxx xxxxx.
2. Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 28. 8. 2019, xx. zn. 9 Xx 40/2019, z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx § 258 xxxx. 1 xxxx. b), x), x), x) xx. x. x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx obviněného xxxxx vinným zločinem xxxxxxx ve stadiu xxxxxx xxxxx § 21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x § 209 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, že
v xxxxxx xxxxxx pro sebe x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx uzavřel xxx 28. 4. 2015 x Praze 2 – Xxxxxxxxx, XX, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., s xxxxxxxxxx X. J., xxx. XX, xxxx xxxxxxxxxxxxx „Xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx“, xxx xxx ustanoven xxxx xxxxxxxxx správce, xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx rekreačních xxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx základě xxxx xxxxxxx převedla veškerý xxxxxxxx majetek v xxxxx xxxxxxxx vlastnictví, x xx konkrétně xxxxxxx bytové xxxxxxxx
x xxxxx xxxx XX x. p. XX, x xxxxxxx 3.026.588,70 Xx, x. x. XX x xxxxxxx 3.152.848,30 Xx, x x. p. XY x hodnotě 1.320.848,90 Xx, x xxxxxxx x xxxxx xxxx XX xxxxxxxx parcely x. XX x xxxxxxx (objekt bydlení) x. p. XX, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. XX x xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx) x. x. XY, xxxxxxxx xxxxxxx x. XX, xxxxxxxx xxxxxxx x. XX, xxxxxxx xxx, č. p. XX, x části xxxx XX, x xxxxxxx xxxxxxxx parcela x. XX, x xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxx zapsané xx xxxxx xxxxxxxxxxx XX, pro xxxxxxxxxxx xxxxx XX x xxxx XX, x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxxxxxxxx kraj, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX, xx xxxx příslušenstvím x xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx 17.378.700 Xx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx „Xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X., xxxxxxxxx xxxx“ byla xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. J. x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx fondu xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. jeho xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxx x na xxxxx místě poškozená xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 38 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxx „xxxxxxxx xxxxxxx“), xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx svým xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx lehké xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stupně xxxxxxxxx M. J., x xxxxxxxx xx xxxxxx 6 xx 7 xxxxxx dítěte, xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx zdravotní xxxx xxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx znalců z xxxxx zdravotnictví, xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxx, x též x x přihlédnutím x tomu, xx x poškozenou xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx 2014 xx xx 6. 11. 2018 xxxxxx na xxxxxx XX x. x. XX, ač k xxxx xxxxx žádný xxxxxxxxxx důvod, xxxx xx xxxxxxx vyjmutím xxxxxxxxxxx x jejího xxxxxxxxxxx způsobit poškozené xxxxx v xxxxxxx xxxx 24.878.990 Xx.
3. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odsoudil xxxxx § 209 odst. 5 tr. xxxxxxxx x trestu odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx měsíců, a xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx podle § 56 xxxx. 2 xxxx. a) xx. xxxxxxxx do xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx.&xxxx;
XX. X xxxxxx xxxxxxxx
4. Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obhájce xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. d) x x) xx. x. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx nebyl xxxxxxxxx x hlavnímu xxxxxx a xx xx xxxxxx soudů xxxxx x nesprávnému xxxxxxxx posouzení věci. Xxxx xxxxxxxxxxx důkazy x xxxxxxxxxx zjištěními xxxxxxxxx extrémní xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx 36 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
5. Xx okolnost xxxxxxxxxx xx xxxxx podle § 265b xxxx. 1 xxxx. d) xx. ř. xxxxxxx xxxxxxxx konání hlavního xxxxxx xxx 21. 3. 2019 x xxxx nepřítomnosti. Xxxx xxxxxx xxxxxx bylo xxxxxx za účelem xxxxxxxx poškozené v Xxxxxx pro seniory x XX x xxxxxxxx xx něj xxxxx xxxxx předvolán, xxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx nepožádal, což xxxxxxxx ustanovení § 202 xxxx. 4 xx. x. Nebylo xxxxxxxxxxxx ani xxxx xxxxx xxxxx § 209 xxxx. 1 xx. x., na xxxxx xxxxxxx mohl xxx pouze v xxxxxxx xxxxxxxx svědkyně xxxxxxx xx soudní xxxx a následně xxxxxxxx zpět x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx a x xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx, aby xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx bylo upřeno xxxxx podle xxxxxx 6 xxxx. 3 xxxx. x) Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx „Xxxxxx“). Xxxx pochybení xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, který xx xxxxxxxxx konání hlavního xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx prosté procesních xxx.
6. Xxxxxxxx nesoulad xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx závěru, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, o xxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx byl xxxxxxxxxx, xx poškozená xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonů, x xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx vůle, xxx dosvědčuje xxxx xxxx notářka X. X., která x xxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx schopnosti xxxxxx jednat xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx zápis x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx dosvědčila, xx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx fondu xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx mezi xx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zápisů xxxxxxxxxx neorientovaně, xxx xx xx xxxx xxx xxxxxx jiné xxxxx. Xxxxxxxxx fond xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, když xxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. Karlem Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx pochybily, když xxxxxx xxxxxxxx nevyslechly x výpověď M. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x čemž obviněný xxxxxxx xxx. opomenuté xxxxxx.
7. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx jevilo, xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxx, x současně xxxxxxxx, xx dokázala vyjádřit xxxx xxxx, že xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X. x péči x xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx (xxxx. xxx 47. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx 14. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xx rozdíl xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx byla xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx projevit xxxxx, xxxx xxxxxxx majetek x xxx x xxx má pečovat, x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xx být xxxxxxxx, kdo bude xxxxxx svěřenského fondu x její majetek xxxxxxx.
8. X xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle § 209 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxxx xxxxx, xx v xxxxxx skutku xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx mezi xxxxxxxxxx poškozené, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, a realitou, xxxx. o xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx, x xx xxx x xxxxxxx, xxx by byl xxx xxxx x xxxxxxxxxx motivován zjevným xxxxxxxxxx prospěchem, xxxxxxx x xxxx xx xxxxx neuváděl, x xxxxx je výrok x vině, který xxxxxxxxxx žádnou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, nesprávný.
9. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx, x xx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x němu, protože xxx ním měla x xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx měla xx celou dobu xxxxx xxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx XX. xxxx. 5 statutu), xx celou xxxx xxxxxx fondu xxxx xxxxx xxxxxxx užívat x plynuly xx x xxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx mohla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x majetkového xxxxxxxxx, jenž xx xx ze xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx osoby, x mohla kdykoli xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx všem xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx vložila. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pozbyla xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, tak s xxxxxxx na xxx xxxxxxxxx xxxxx majetek x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Tato xxxxxxxx moc xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxx xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx ke škodě xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxx.
10. Obviněný xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx podat xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx svéprávnosti xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx ohledu na xxxxx xxxxxxxxx opatrovnický xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx je xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x proto, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx či xxxx zrušit, mohla xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx opatrovníka. Xxxxx xxxxxxxxxx nemohlo xxxxx x xxxx xxxxxxxxx po xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx škoda xxxxxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx) x xx xxxxxx, xxx xx zaniklo xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx, x bylo xxxxx xxxxxxxx, xxx xx bylo xxxxx xxxxxxxx x xxxxx x dědiců. Xxxxx xxxxxx xxxxx neučinily x xxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx fondu xxxxxxxxx ke xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx uvedené nemohl xxx zřízením xxxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx sledován xxxxx xxxxx xx po xxxxx xxxxxxxxx. Podle § 1633 až 1640 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx by byl xxxxxxxx jediným xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx xx xxxx nejméně xxxxxxx xxxx před xxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§ 1636 občanského zákoníku). X xxxxxx důvodu xx xxxxx veškerý xxxxxxx poškozené, xxxxx xxxxxx dědiců poškozené xxx xx z xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx z xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx obviněného x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx soudy xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx v xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx skutečnosti xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx univerzálního xxxxxxxxx xxxxxx tudíž xxxxxxxx, xxx svým xxxxxxxx mohl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx úmyslem xxxxxx. Xxx případ, xx by xxxxx x xxxx uvedené xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx smrtí xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xx určit xx xxx 28. 4. 2015, kdy xxxx uzavřena xxxxxxx x xxxxxxxxxx fondu, xxxxx xx xx xxx smrti xxxxxxxxx, x proto xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x popisu xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx následně xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jemu za xxxx kladeného xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x z xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx kvalifikovat jako xxxxxx podvodu, x xxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx podle § 265k xx. x. xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxx xx dne 28. 8. 2019, xx. xx. 9 Xx 40/2019, x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 16. 4. 2019, xx. xx. 1 X 4/2018, a xxx sám podle § 265x xxxx. 1 tr. ř. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 226 xxxx. b) xx. x., xxxxxxxx xxx xxx vrátil xxxxx § 265x odst. 1) tr. x. x xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí soudu xxxxxxx stupně. Současně xxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx podle § 265x xx. x. xxxxxxx o přerušení xxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxxx xx dovolání xxxxxx.
XXX. X xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x repliky obviněného
11. Xxxxxx zástupkyně xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (§ 265x xxxx. 2 tr. x.) k xxxxxxxx xxxxx § 265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxx v Domově xxx xxxxxxx x XX xx dne 21. 3. 2019 xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 20. 2. 2019, sp. xx. 9 Xx 7/2019, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxxx poškozená, která xxxx xx xxxx xxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx x xxxx přítomnosti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx obviněného. Xxx xxxxxxxxxxxx hlavním xxxxxx xxxxxxx xxx 12. 4. 2019 xxxxxxxxxxx senátu xxxxx § 219 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Takový xxxxxx nemohl xxx xxx xxxxxxxxxx překvapivým, xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx schopna xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx § 219 xxxx. 3 xx. x. x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx poškozené, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxx jasně xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx sekundární xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kladli, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že ve xxxxxxxx nedošlo xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Postup xxxxx § 209 xxxx. 1 tr. x. xx zákonný x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx obviněného x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx dobu výslechu xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30. 8. 2016, xx. xx. 4 Tdo 976/2016).
12. Námitky xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxx obsah xxxxxxxx svěřenské smlouvy, xxxxxxxxx pod § 265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx xxxx xxxx skutkovým xxxxxxx xxxxx x na xxxxxxxx xxxxx nedopadají. Xxxxxxx porucha x xxxxxx lehké xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx ní xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx schopnosti xxxxxxx xxxxxx, zapamatovat xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Je velmi xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx nátlaku, xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxx. Proto xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx její xxxxxxxx xxxx, ale xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx fondu xxxxxx x jejímu xxxxxxx.
13. Xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxx škody, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uzavření xxxxxxxxxxx xxxxx, čímž ji xxxxxx x xxxx. Xxxxx vychází x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxx o tom, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx sama xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxx institutů xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx x xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxxxx xxx původně majetek xxxxxxx. K xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mělo xxxxx xx xxxx, co xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, tedy až x xxxxxxx její xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx, stal xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx vše, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx jeho xxxxxxxx. Xxxxxxx neplatnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, x xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
14. Xx základě xxxxx xxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx podané xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 265r xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxxx xxxxx § 265x odst. 1 xxxx. x) tr. x.
15. Obviněný xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nesprávné, xxxxxxx námitkami xxxxxxxxxxx xxx důvod xxxxx § 265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxxx, xx byl xxxxxxxx xxxxxxx poškozené v xxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx § 209 xxxx. 1 xx. x., xxxxx xxxxxx xxxx konání hlavního xxxxxx xxx 21. 3. 2019, xxxx xx x xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxx x xxxxxx práva xx projednání xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx.
16. Xxxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. a xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se x rozhodovat v xxxxxxx záležitostech, xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nevěděl. Státní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxxx xxxx xxxxxxxx X. K. x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. Karlem Vrzáněm x XXXx. Barborou Xxxxxxxxxx. Poškozená xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x dědickém xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 3, xx. xx. 13 X 876/2013, xxxxxxxx dohodu x D. X., xxx 14. 10. 2013 uzavřela s X. X. darovací xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x dále xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvu x xxxx XX, xx kterou jednal xxxx xxxxxxxx X. X. Ani x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pochybnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právně xxxxxx, přičemž x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx darovacích smluv xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vycházel x argumentoval xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx ke xxxxxx xxxxxxx, což x xxxx zahrnovalo xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx četná právní xxxxxxx, xxxxxxx planost xxxx nezpochybňuje, a xxxxxxx xxx xxxxxxxx, x nimiž jednala, xxxxxx pochybnosti x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
17. Omyl xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X odkazem na xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 25. 11. 2003, xx. xx. X. XX 558/01, poukázal xxxxxxxx xx nedostatek skutkových xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xx xx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Ze xxxxxxxx xxxx výroku x xxxx xxxxx xxxxxx, xx měl obviněný xxxxx nepravdivě xxxx xx xxx poškozený xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx fondu xxxxxx od xxxxxxx X. X. a x xxxxx majetek xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 14. 10. 2013 xxxxxxxx X. X. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx podnět kdokoliv x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx XX, xx xxxxxxx xxxxxx zastupitelství.
18. Xxxx chybné xxxxxxxx xxxxxxxx i úvahy xxxxxx zástupkyně vztahující xx x&xxxx; xxxxxx xxxxxxx, x xx x ohledem xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx již škoda xxxxxxxxx nemůže, x xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx xxxxx, xx xxxxxxx být iniciováno xxxxxx řízení x xxxxxx neplatnosti zřízení xxxxx, protože xxxxxxxxx, xxxxx nebyla procesně xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x zastoupení jinou xxxxxx. Obviněný ve xxxxx s xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx i návrhu xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu.
IV. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
19. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xx přípustné, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x § 265x odst. 1, xxxx. 2 xxxx. a) xx. x., xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 tr. ř. x xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx § 265e xxxx. 1, 2 xx. x. x xxxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx.
X. X xxxxxxxx uvedeným x xxxxxxxx
20. Xxxxxxxx lze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx bylo xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx dovolacími důvody xxxxx § 265x xxxx. 1 tr. x., a proto Xxxxxxxx soud posuzoval, xxx byly naplněny xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x), g) xx. ř., x xxx obviněný xxxxxxxx xxxxx.
21. Xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. d) tr. x. lze dovolání xxxxx, byla-li porušena xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx nebo xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Uvedený xxxxxxxx xxxxx nemůže xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx líčení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx, xxxxx je x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx konat xxxxxx líčení nebo xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx účasti xxxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx, která zasahuje xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx na xxxxxxx, xxx x rozporu xx zákonem xx xxxx konáno xxxxxx xxxxxx xxxx veřejné xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ač xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx 38 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx x. 2/1993 Xx., x znění pozdějších xxxxxxxx (xxxx „Xxxxxxx“), xxxxx xxxxxxxxx, aby xxx xxxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx průtahů x x xxxx přítomnosti, x xxx se xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx obviněného xxxxxx xx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxx, xx tak třeba xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx, xxx xxxx xx xxx dána i xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx, které jsou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx i xxxxxx x s nimiž xx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xx vyjadřovat x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx přednesené xxxxxxx xxxxxxxxx. X uplatnění xxxxxx práva mají xxxxx xxxxxxxxx obviněnému xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xx xxxxxxxx x nároky xxxxxxxxxxxxx z podstaty xxxx procesu, xxxxx xxxxxxxxx x neodmyslitelnou x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx (k xxxx xxxx. xxxxxxxxx např. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 30. 11. 2000, sp. xx. III. ÚS 238/2000, ze dne 21. 11. 1996, xx. xx. XX. XX 200/96 xx.). Xxxxx obviněného xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx soudem vychází xxxx xxxx x x článku 6 xxxx. 1 Úmluvy, x když x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx vyplývá x jeho předmětu x xxxxx xxxx xxxxx s xxx, xx xxxxxxxxxx obviněného x xxxxx má xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx „XXXX“) xx dne 25. 3. 1998 ve xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x. 23103/93).
22. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx řízení před xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx líčení xxxxx § 198&xxxx; xx. x., x toto xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx za podmínek xxxxxxxxxxx x § 202 tr. x. Xxxxxxxxxx § 198 xxxx. 1 xx. x. vymezuje okruh xxxx, jež je xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx líčení xxxx xxxxxxxxx o xxxx xxxxxx, x minimální xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jeho obhájce x xxxxxxxx zástupce xx xxxxxx líčení, xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, tedy x x odročenému, xxxxx xxxx přítomen při xxxxxxxx xxxxxxxx líčení, xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx, kdy xxxx další xxxxxx xxxxxx konáno. Xxxx-xx xxxxxxxx předvolán k xxxxxxxx xxxxxx, či xxxx-xx přítomen při xxxxxxxx xxxxxxxx líčení xx xxxxxx den, x hlavní líčení xx přesto xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx § 258 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. (xxxx. rozhodnutí x. 24/2002 Xx. xxxx. xx.), xxxxxxx xxxxxxxxxx xx stěžejní xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx nelze xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx obviněného xx xxxxxx líčení xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx § 202 odst. 2 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxx, kde xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxxxx x. 1/1994 Xx. xxxx. xx.). Xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx totiž xxxxxx x možnost xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx postupu xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx spočívá xx xxxxxxx xxxxxxxxxx § 202 xxxx. 2 xx. ř., které xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx je xxxxxxx xxxxx zdůraznit, xx xxxxxxxx xx ústřední xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx zvlášť xxxxxxxx xxxxxxxx pro možnost xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx obviněného xx xxxxx trestním xxxxxxx xx xxxx přítomnost xxx hlavním xxxxxx xxxxxxxxx, protože xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, která xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xxxxxxx jeho xxxxxxx x hlavního xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx obhajoby. Aktivitou xxxxxxxxxx x hlavního xxxxxx je xxxxxxxxx x xxxxxxxxx kontradiktorních xxxxx (xxx xxxx. § 215 odst. 2 xx. ř.) xxxxxxxxxx xxx správné xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx x pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx základu xxx xxxxxxxxxx soudu. Xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 202 odst. 2 xx. ř., xxxx. x § 202 xxxx. 5 xx. x. chápat xxx xxxx výjimku x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxx XX. § 157 až 314x. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, s. 2554 a 2555).
23. X xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx shledal, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx předvolán xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx 11. 2. 2018, x xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx x. l. 797 xx 815 spisu). Xxxxxx líčení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx respektu ke xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx č. l. 894, 947, 1070, 1108, 1178, 1232 xxxxx). Xxxxx odsuzující xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ze dne 5. 11. 2018 (xxx č. x. 1237 až 1240 xxxxx) xxx xx xxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx xxxxxx kasačním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20. 2. 2019, xx. zn. 9 Xx 7/2019 (xxx x. x. 1450 až 1457 xxxxx) x soudu xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., aby xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, stupni xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. x. x. 1454 xxxxx). Xxxx výpověď xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx představovala xxxxxxx důkaz, xxx xxxxx nebylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx. S xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx za vhodné xxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxx xxx xxxxxxx v XY, x xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, které xx xxxxx působit xx xxxx schopnost xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx, aby xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, avšak za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, opatrovníka poškozené, xxxxxxxxxx a znalce X. X., x xxxx. sociální xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx důvěřuje, xxxx. xxxxxxx klientů xxxxxx xxxxxxx (xxxx. x. x. 1455 xxxxx).
24. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nařídila xxxxxx xxxxxx xx xxx 21. 3. 2019 xx Xxxxxx xxx xxxxxxx x XY. Xxxxx záznamu xx x. x. 1464 xxxxx však obviněného xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx x hlavním xxxxxx ze xxx 21. 3. 2019 xx patrné, že xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx obhájci xxxxxxxxxx Xxx. Milan Xxxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, nikoliv xxxxxxxx, xx vztahu x xxxxx předsedkyně senátu xxxxxxxxxxxx, že je xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. K., xxxxx x nepřítomnosti xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx usnesení o xxxxxx hlavního xxxxxx x nepřítomnosti xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx (xxxx. x. l. 1470 xx 1486 xxxxx).
25. Xxx 12. 4. 2019 xxxx konáno xxxxxx xxxxxx x xxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx, k xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx x zúčastnil xx xxx (srov. č. x. 1466 xxxxx). Xxxxx protokolu x xxxx xxxxxxx předsedkyně xxxxxx xxxxx § 219 xxxx. 3 xx. x. shrnula xxxxxxxxx xxxxx dosavadního xxxxxxx (xxxx. x. x. 1504 xxxxx). Xxxxxxxx xxx podle § 209 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx poškozené, xxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxx nepřítomnosti xxx xxxxxxx xxxxxx xxx 21. 3. 2019 x Domově pro xxxxxxx x XX, xx xxxxxxxx § 214 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx x xx x taktéž xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. x. x. 1513 xxxxx). Xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx obviněného xxxxxxx, na 16. 4. 2019 (xxxx. x. l. 1523 xxxxx).
26. Odvolací soud xxxxxxx prvostupňový xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx vada xxxxxxxxxxx x nepřítomnosti xxxxxxxxxx xxx hlavním líčení xxx 21. 3. 2019 xxxxxxx xxxxxx), x postupu xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx v xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx (xxxx. body 8. x 9. rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx.
27. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutečností xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx obviněného xxxxxxx, xx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 21. 3. 2019 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx 38 odst. 2 Xxxxxxx, protože xxx, xx xx xxxx xx xxxx hlavní xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx ho xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx na xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x xxxxxxx xxxxx poškozené xxxxxx, x to xxx xxxxxx xx xx, xxx již při xxxxxxxxxx xxxxxxxx líčení xxxx xxxxxxxx postup xxxxx § 209 xx. x., xxxxxxx x xxx xx xxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxx xxx x hlavnímu líčení xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx obviněného, xxxxx xxxxxxx zaručené xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx - xxxx jiné - xxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xx xxxx řízení xxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. 36 xxxx. 1 Listiny) x xxxx, aby účastníkům xxxxxx xxxxxxxx účast xx něm, x xx xxx, xxx x xxx mohli xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xx. 38 odst. 2 Xxxxxxx). Xxxxx xxxx nebyl xxxxxxxx xx uvedené xxxxxx xxxxxx xxxxx předvolán, xxxxxx xxxxx xxx xxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1. 11. 2001, xx. xx. III. XX 189/01, xxxx xx xxx 17. 7. 2002, sp. xx. XX. XX 145/02).
28. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx líčení tedy xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx x xxx xxxxxxx. Nadto xxxxx xxxxxxxxxx obviněného k xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx předpokladem pro xxxxx xxxxx x xxx, zda xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx, pokud xxxxxxxxxxx senátu xxxxxxxxxx xxxxx nepředvolala, xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx konáno xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx takového xxxxxxx xx podle § 202 odst. 2 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxx to, xx xxxxxxxx byl xxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx této xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx obviněného xxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx výjimky; xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx však xxxx xxx xxxxxxxx nezbytná x xxxxxx způsobené xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánů. Xxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx míře xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, kterou obviněný xxxxx příležitost xxxxxxxxx xxxx dát xxxxxxxxx, xxxx práva obhajoby xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx 6 Xxxxxx (xxx např. xxxxxxxx ve xxxx Xxxxxxx xxxxx Nizozemí xx dne 26. 3. 1996, xxxxxxxx x. 20524/92) [xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27. 4. 2009, xx. xx. X. ÚS 3206/08].
29. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x hlavnímu líčení xx též xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx postupováno xxxxx § 209 xxxx. 1 xx. x., jenž stanoví xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx důkazů, xxxxx xx xxx hlavním xxxxxx (je xxxxxxx x xxxxx xxxxx – xxxxxx před xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx – xxxxxx líčení, xxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxxx). Jedná xx x úkon, který xx xxxxx činit x hlavním xxxxxx, xxxx xx řádném xxxxxxxxxx obviněného xxxxx § 198 odst. 1 xx. x. Xxxxxxxx uvedených xxxxx xx xxxxxxxxx předpokladem, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx § 209 xxxx. 1 tr. x. předcházet.
30. Tím, xx xxxx xxxxxxxxxx xx hlavní líčení xxx 21. 3. 2019 xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxx, a xxxxxx xxxxxx nemohl konat. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xx tomto xxxxxx xxx xxxxxx, že xxxx zvažoval provést xxxxxxx poškozené xx xxxxxxxx § 209 xxxx. 1 tr. x. x při xxxxxxxxx hlavním xxxxxx, xx xxxxx již xxxxxxxxxx předvolal, xx xxxxxxx xx x xxxxxxxx výpovědí xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx učinil. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx vady řízení xxxxxxxx, protože xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx proto x xxxxxx xxxxxx pro xxxx vadu xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jenž xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (závažné) xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx znamená, xx x výpovědi xxx xxxxx přihlížet. Xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx zjišťování xxxxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxx. REPÍK, B. Xxxxxxxx xxxxxxxx porušení xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx advokacie, xxxxxx – xxxx 1982, x. 125 xx 126).
31. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 21. 3. 2019 a 12. 4. 2019 (xxx xxxx 29. a 30. xxxxx) xxxx xxxxxxxx obhájcům obviněného xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x pozdějším xxxxxx xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx § 209 xxxx. 1 tr. x. seznámen x xxx možnost xx x xx xxxxxxxx, xxxxx prvotní pochybení xxxxxxxxx x nerespektování xxxxxxxxxx postupu, xxx xxxxxx xxxx porušeno xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx předvolán. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx x xx významnější, xx se bezesporu xxxxxxx o xx xxxx stěžejní důkaz, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxx (xxxx. x. x. 1454 až 1455), neboť kvůli xxxx xxxxxxxxxxx mimo xxxx xxxxx xx xxxxxxx odsuzujícího xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx dne 5. 11. 2018, xx. xx. 1 T 4/2018. Bylo xxxx xxxxx dodržet všechny xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxx formálně, xxx x fakticky, xxxx xxxxxxxx aktivní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xx právem obviněného xxxxxxxxxxxx xxxxxx, jež xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx vině (srov. xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 9. 10. 2013, xx. xx. Pl. XX 25/2013, xxxxxxxxx xxx x. 175 xx xx. 71 Xx. xxx. a xxx. ÚS XX).
32. Xx základě rozvedených xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx vady trestního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxx ze dne 28. 8. 2019, xx. xx. 9 Xx 40/2019, x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 16. 4. 2019, xx. xx. 1 X 4/2018, podle § 265k odst. 2 tr. ř. x další xxxxxxxxxx xx xx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, k xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx § 265x xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx Městskému xxxxx x Praze, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx.
33. Xxxxxxx výpověď poškozené xx xxx 21. 3. 2019 je xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazem, xxx xxxxxxx, že x xx nelze xxxxxxxxx a xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx zjišťování xxxxxxxxxx stavu xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx nedostatek xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx procesního xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X dalším xxxxxx xxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxx stupně, xxx xxxxxxxxxx tak, xxx splnil xxxxxx, xxxxx xx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 20. 2. 2019, sp. zn. 9 To 7/2019, xxxxxx Vrchní xxxx x Xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxx, které xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx (§ 265s odst. 1 tr. ř.). Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx nařídil xx xxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx vedle xxxxxxx xxxx, jež xxx povinen x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxx učiní xxxx x Xxxxxx xxx xxxxxxx x XX nebo x xxxxx, x ohledem xx to, kde xx xxxxxxxxx momentálně xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx nebrání. Při xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x § 198 xx. x., xxxxxxxx § 202 xx. x. xxxxxx xxxxxx soudu xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx § 209 xxxx. 1 tr. x., xx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xx, xxx xxxxxxxxxxx všechna xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12. 3. 2002, xx. xx. X. ÚS 592/2000).
34. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx dovoláním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx existence xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xx xxxx xxxx nezbytné xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx etapě xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx o vině, x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx závažné procesní xxxx xxxxxxxxxx. Proto Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxx x xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx podaného dovolání x xxxxxxx na xxxxx xxxxx § 265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xx x xxxx xxxxxxx, xxx byly xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zrušeny, pozbyly xxxxxxxx. Xx xxxxx xxx xxxxxx zmínit, xx xx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx provedeného dokazování, xxxxxxxxx xx provedení xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx či xxxxx, xxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stanovenými xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x § 209 xx. xxxxxxxx, v reakci xx výhrady, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x dovolání pod xxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x., x xxx x xxxxxxx ke xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a k xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 12. 5. 2020, xx. xx. IV. XX 1327/19, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13. 3. 2019, xx. xx. 8 Tdo 264/2019, xx.).
35. Xxxxxxxx xxxx však xxx xxxxx skutkové x xxxxxx úvahy xxxxx xxxxxxxxxx na to, xx xxxxx § 265x xxxx. 2 xx. ř. xxxxx xxxxx povinny xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zrušeno xxx x důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx (zákaz xxxxxxxxxxxxx xx peius). Xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xx xxxxxx, xxxxxxxx budou xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nově xxxxxxxx, xxxxx skutkové xxxxxxxxx, xx nichž x činu xxxxxxxxxx xxxxx, byly xxxxxxxxx. Xxxx xx třeba xxxxxxxxxxx, že xxxxx § 265x xxxx. 1 xx. ř. xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx.
X x x č e x x : Xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx není x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§ 265x xx. x.).
X Xxxx dne 12. 5. 2020
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx