Právní xxxx
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1 xx. ř., xxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx při xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx x xxxx, xxxxx xx možné xxxxx v xxxxxxx xxxxxx, xxxx po xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §198 xxxx. 1 xx. ř. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx nezbytným předpokladem, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §209 xxxx. 1 tr. ř. xxxxxxxxxx.
XXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dne 12. 5. 2020 o xxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X., nar. XX x XX, xxxxxx xxxxx XX, xxxx xx výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve Xxxxxxx Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 28. 8. 2019, xx. zn. 9 Xx 40/2019, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xx. xx. 1 X 4/2018, x x x x o :
Podle § 265x xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 28. 8. 2019, xx. zn. 9 Xx 40/2019, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 16. 4. 2019, sp. xx. 1 T 4/2018.
Xxxxx § 265x xxxx. 2 tr. x. xx zrušují další xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx.
Xxxxx § 265x xxxx. 1 xx. x. se přikazuje Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, aby věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal a xxxxxxx.
X d x x x d x x x x :
I. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 16. 4. 2019, sp. xx. 1 X 4/2018, xxx obviněný P. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx § 21 xxxx. 1 x § 209 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xx který xxx xxxxxxxx xxxxx § 209 xxxx. 5 xx. zákoníku x xxxxxx odnětí svobody x xxxxxx xxxx xxx, pro xxxxx xxxxx byl xxxxxxx xxxxx § 56 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx x ostrahou. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
2. Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28. 8. 2019, xx. xx. 9 Xx 40/2019, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx § 258 odst. 1 písm. b), x), x), x) xx. ř. x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx obviněného xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx podle § 21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x § 209 xxxx. 1, odst. 5 xxxx. a) xx. xxxxxxxx xx skutkovém xxxxxxx, že
v xxxxxx xxxxxx xxx xxxx x svoji xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx uzavřel xxx 28. 4. 2015 v Xxxxx 2 – Xxxxxxxxx, XX, x zasedací xxxxxxxxx společnosti B. X., s xxxxxxxxxx X. J., xxx. XX, jako xxxxxxxxxxxxx „Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx“, xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx správce, xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx potřeb x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx potřeb xxxxxxxxx, x do xxxxxxxxx fondu poškozená xx xxxxxxx této xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx majetek v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx konkrétně xxxxxxx bytové xxxxxxxx
x xxxxx obce XX x. p. XX, x xxxxxxx 3.026.588,70 Xx, č. x. XX v hodnotě 3.152.848,30 Kč, a x. x. XY x hodnotě 1.320.848,90 Xx, a pozemky x části xxxx XX xxxxxxxx xxxxxxx x. XX x xxxxxxx (xxxxxx bydlení) x. x. XX, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. XY x xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx) x. x. XX, xxxxxxxx xxxxxxx č. XX, xxxxxxxx xxxxxxx x. XX, xxxxxxx xxx, x. p. XX, x xxxxx xxxx XY, x xxxxxxx xxxxxxxx parcela x. XX, x xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx XX, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx XX a xxxx XX, u Xxxxxxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxxxxxxxx kraj, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XY, se xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, v xxxxxxx xxxxxxx 17.378.700 Xx, xxxxx notářského xxxxxx xxxxxxxxxx jako „Statut Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X., svěřenský xxxx“ xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovena poškozená X. X. a xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx poškozené, xxx xx xxxxxx fondu xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxx x na xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx notářského xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 38 xxxxxx č. 89/2012 Xx., občanského zákoníku (xxxx xxxx „xxxxxxxx xxxxxxx“), xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx (vlastní) xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx středního stupně xxxxxxxxx X. J., x podstatě xx xxxxxx 6 až 7 xxxxxx xxxxxx, xxxxx v důsledku xxxx xxxxxxxx nebyla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx zdravotní xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx závěrů xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, odvětví xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, x jako laikovi xxxxxx, a xxx x x xxxxxxxxxxxx x xxxx, že x poškozenou xxxxxxxxx xx xxxxxxx roku 2014 xx xx 6. 11. 2018 xxxxxx na xxxxxx XX č. x. XX, ač x xxxx xxxxx žádný xxxxxxxxxx xxxxx, čímž xx pokusil xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jejího xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x celkové xxxx 24.878.990 Xx.
3. Xx xxxxx zločin xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle § 209 xxxx. 5 tr. zákoníku x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx, a xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx § 56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx.&xxxx;
XX. X xxxxxx dovolání
4. Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 265x odst. 1 xxxx. x) x x) tr. x. dovolání, xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xx xx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx provedenými xxxxxx x xxxxxxxxxx zjištěními xxxxxxxxx xxxxxxxx nesoulad xxxxxxx x porušení xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx 36 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx a xxxxxx.
5. Xx okolnost xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx § 265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dne 21. 3. 2019 x xxxx nepřítomnosti. Toto xxxxxx xxxxxx bylo xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx xxx xxxxxxx x XY a xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx o jeho xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 202 odst. 4 xx. x. Nebylo xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx § 209 xxxx. 1 xx. ř., na xxxxx základě xxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx x následně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx klást xxxxxx x k xxxx výpovědi xx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx upřeno xxxxx podle xxxxxx 6 xxxx. 3 xxxx. d) Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx xxxxxx (dále „Xxxxxx“). Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx na xxxxxxxxx konání xxxxxxxx xxxxxx nereagoval x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx.
6. Extrémní xxxxxxxx xxxx skutkovými xxxxxxxxxx x provedenými xxxxxx xxxxxxxx shledal xx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx lehké mentální xxxxxxxxx xxxxxxxxx, o xxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx se s xxxxx závěrem xxxxx xxxxxxxxxxx, protože xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx schopna předmětných xxxxxxxx úkonů, a xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx mimo xxxx notářka X. X., která x xxxxxxxxxx jednala xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jednat xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx nesepsala, xxxxxxx když se xxxxxxx x prohlášení x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx svěřenského xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx mezi xx x poškozenou xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, poškozená během xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx neorientovaně, ani xx xx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx než xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, když navíc xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx sepsání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, když xxxxxx advokáta nevyslechly x xxxxxxx X. X. dostatečně nevyhodnotily, x xxxx obviněný xxxxxxx xxx. opomenuté xxxxxx.
7. Vnitřně xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx tvrdily, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx dokázala xxxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxx veškerý svůj xxxxxxx zanechat R. X. a xxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxx smlouvou s xxxxx xxxx (xxxx. xxx 47. rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx x bod 14. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx byla xxxxxxx již x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx majetek x xxx x xxx xx xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx vyjádřila xxxx xxxxxxxx tak, xx xx má být xxxxxxxx, xxx bude xxxxxx xxxxxxxxxxx fondu x xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
8. S xxxxxxxx xx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 209 xxxx. 1 xx. zákoníku obviněný xxxxx, xx v xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx svědčící x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx poškozené, jakožto xxxxx xxxxxxx x xxxx, a xxxxxxxx, xxxx. o tom xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx měla, x co xxx xxxxxxxx xxxx jednáním xxxxxxxxxx. X samotném xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, x xx xxx v xxxxxxx, xxx xx xxx xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zjevným xxxxxxxxxx prospěchem, xxxxxxx x xxxx xx xxxxx xxxxxxxx, a xxxxx je xxxxx x xxxx, který xxxxxxxxxx žádnou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx, a xx x přesto, že xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxx formálně xxxxxxx xxx vlastnické xxxxx x xxxx, xxxxxxx xxx ním měla x xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx měla xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx svěřenského xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx obmyšlenou xxxxxx (článek XX. xxxx. 5 xxxxxxx), xx celou xxxx xxxxxx xxxxx měla xxxxx xxxxxxx užívat x xxxxxxx xx x xxx xxxxxxx xxxxx x užitky. Xxxx xxxxxxxxxxx mohla xxxxxxx xxxxxxxxx změnit xxxxxx xxxxxxxxxxx fondu, xxxx xx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx plynul, a xx ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx osoby, x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx vlastnické xxxxx ke všem xxxxxxxxxxxx, které do xxxxx vložila. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx majetku xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx poškozená xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxx, xxx x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx majetek x xx zřízení xxxxx xxxxxxxx. Tato xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx vyčleněným xx fondu xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xx škodě xxx, že poškozené xxxxxxxx vyčleněním xxxxxxx, xxxxx škoda xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx x x tomto xxxxx xxxxxx.
10. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx opatrovnický xxxx vyhodnotil, která xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Rovněž xxxxxxxxxx i jiné xxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx opatrovník xxxxxxxx, a proto, x kdyby xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx změnit či xxxx xxxxxx, mohla xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx jmenovaného xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxx xxxxxxxxx po smrti xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (mrtvý nemá xxxxxxxxxx xxxxx) a xx xxxxxx, xxx xx zaniklo xxxx xxxxxxxxxx právo, xxxxxxx xx přešel xx xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx možné xxxxxxxx o škodě x xxxxxx. Soudy xxxxxx úvahy neučinily x xxxxxxxxx pouze x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, což xx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx uvedené xxxxxx xxx zřízením svěřenského xxxxx ze strany xxxxxxxxxx xxxxxxxx vznik xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx § 1633 až 1640 zákona č. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx jediným dědicem xx xxxxx dědické xxxxx, xxxxxxx osoba x xx xxxxxx xx xxxx nejméně xxxxxxx roku xxxx xxxx smrtí ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§ 1636 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). X xxxxxx xxxxxx xx dědil xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxx dědiců xxxxxxxxx xxx xx z xxxxx xxxxxxx xxxxx x nikdo x xxxx xx děděním xxx xxxxxxx. Společné xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx a odvolací xxxx x něm xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. I xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jakožto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx komukoli xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx, xx xx xxxxx x xxxx uvedené xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x závěru, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, nebylo by xxxxx ji určit xx dni 28. 4. 2015, kdy xxxx xxxxxxxx smlouva x svěřenském xxxxx, xxxxx xx xx xxx smrti xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Obviněný xxxxxxxx xxxxxx, že znaky xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx za xxxx kladeného trestného xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x x xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx kvalifikovat xxxx xxxxxx podvodu, a xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx § 265x tr. x. xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 28. 8. 2019, xx. xx. 9 Xx 40/2019, i xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 16. 4. 2019, xx. xx. 1 X 4/2018, x xxx xxx podle § 265x xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 226 xxxx. b) tr. x., xxxxxxxx aby xxx vrátil podle § 265x xxxx. 1) xx. x. x xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx § 265x xx. x. xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxxx je xxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Z xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x repliky xxxxxxxxxx
11. Xxxxxx zástupkyně působící x Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (§ 265x xxxx. 2 xx. x.) x výhradám xxxxx § 265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxxx poukázala xx xx, xx xxxxxx xxxxxx v Xxxxxx xxx xxxxxxx x XX xx dne 21. 3. 2019 xxxxxx ve smyslu xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxx v Praze xx dne 20. 2. 2019, sp. xx. 9 Xx 7/2019, bez xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxxx poškozená, xxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxx pěti xxx xxxxxxxxx manipulována x xxxxxxx, že x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vypovídat pravdu. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx obhájci xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx hlavním xxxxxx xxxxxxx dne 12. 4. 2019 xxxxxxxxxxx senátu podle § 219 xxxx. 3 tr. x. xxxxxxx xxxxxxxxx obsah xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxx obviněného xxxxxxxxxxx, xxxxxxx z xxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx účasti xx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx seznámen, xxx xx smyslu § 219 xxxx. 3 xx. ř. x dalším xxxxxx xxxxxx podstatný xxxxx xxxxxxxxxxx jednání, přičemž x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx mentální xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Je xxxx xxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Obhájci xxxxxxxxxx xxxxxx poškozené xxxxxx, xxxxx xx třeba xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k narušení xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Postup xxxxx § 209 xxxx. 1 tr. x. xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Naplnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx dobu výslechu xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle § 265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 30. 8. 2016, sp. xx. 4 Xxx 976/2016).
12. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx svěřenské xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx § 265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx míří xxxx skutkovým závěrům xxxxx a na xxxxxxxx xxxxx nedopadají. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx mentální xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx a xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudků. V xxxxxxxx ní xx xxxxxxxxx těžce xxxxxxx xx schopnosti xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx prožité xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx svobodné xxxx, ale xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx o xxxxx poškozené xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx o vytvoření xxxxxxxxxxx fondu xxxxxx x xxxxxx majetku.
13. Xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, protože xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uzavření svěřenského xxxxx, xxxx ji xxxxxx x xxxx. Xxxxx vychází x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx fondu, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx sama xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx toho xxxxxx xxxxxxx, x xx x důrazem xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poškozené X. X., kterému xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. K obohacení xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, tedy xx x xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx pro xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, stal by xx jejím xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, neboť xxxxxxxx učinil xxx, xx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxx k absolutní xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx.
14. Xx základě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx navrhla, xxx Xxxxxxxx xxxx podané xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x jehož xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
15. Xxxxxxxx tyto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx důvod podle § 265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. nevytýkal, xx xxx proveden xxxxxxx poškozené x xxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx § 209 xxxx. 1 xx. x., xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 21. 3. 2019, xxxx xx x xxxx xxx xxxxxxxxx, což xx xxxxxxxxxxxx porušením xxxxxx, xxxxx xxxxx x upření xxxxx xx projednání věci x xxxx xxxxxxxxxxx.
16. Xxxxxxxxxxx se ani x xxxxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx k jeho xxxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xx o neschopnosti xxxxxxxxx orientovat xx x xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, natož xxx v záležitostech xxxxxxxx, xxxxxxx. Státní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx notářkou X. K. a xxxxxx právními zástupci XXXx. Xxxxxx Vrzáněm x XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx jako xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx vedeném x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3, sp. xx. 13 D 876/2013, xxxxxxxx xxxxxx x D. X., xxx 14. 10. 2013 uzavřela s X. X. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nemovitých xxxx x dále xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvu x xxxx XY, xx kterou xxxxxx xxxx xxxxxxxx X. X. Xxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, přičemž i xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx smluv xxxx z platných xxxxxxxx jednání vycházel x argumentoval tím, xx poškozená xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxx zahrnovalo xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx právní xxxxxxx, jejichž planost xxxx nezpochybňuje, x xxxxxxx xxx xxxxxxxx, x xxxxx jednala, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
17. Omyl xxxxxx xxxxxxxxxx zaměnila x xxxxxx xxxxxxx přízně. X xxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 25. 11. 2003, xx. xx. X. XX 558/01, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xx xx, xx xxxx poškozené nemohl xxxxxxxx v xxx, xx ji dostatečně xxxxxxxxxxxx o podstatných xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Ze xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx nelze xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx nepravdivě xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Návrh xx xxxxxxxxx svěřenského xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx X. X. a x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 14. 10. 2013 xxxxxxxx X. X. X xxxxxxxxxx opatrovníka mohl xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx XX, xx xxxxxxx státní zastupitelství.
18. Xxxx chybné hodnotil xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx zástupkyně vztahující xx x&xxxx; xxxxxx xxxxxxx, a to x ohledem xx xxx námitky xxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxx již xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx fondu xxxx neplatným právním xxxxxxxx. Xxxxxxxxx by xxx xxxxx, že xxxxxxx xxx iniciováno xxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx poškozená, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jednat x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx ve xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xx svých xxxxxxxxx x návrhu xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu.
IV. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
19. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx směřuje xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x § 265a xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. x., xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xx. x. x xxxx xxxxxx, xxxx podáno xxxxx § 265x xxxx. 1, 2 xx. x. x xxxxxxx xxxxx x x xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx rozhodoval.
V. K xxxxxxxx uvedeným x xxxxxxxx
20. Dovolání xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xx bylo xxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 tr. x., x xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx podle § 265x xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. ř., x xxx obviněný xxxxxxxx xxxxx.
21. Xxxxx § 265x odst. 1 xxxx. d) xx. x. lze xxxxxxxx xxxxx, byla-li xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x hlavním xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx zasedání, xxx xxx x xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx konat xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx obviněného. Xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx soudní xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces a xxxxxx xx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx by xxxx xxxxxx hlavní xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx vyplývá x xxxxxx 38 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx x. 2/1993 Xx., x znění pozdějších xxxxxxxx (xxxx „Xxxxxxx“), xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx důkazům. Xxxxx obviněného xxxxxx xx xxxxxxxxx řízení xxxx soudem a xxxxx xxx xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxx práva xx xxxxxxxxxxx proces. Přitom xxxxxxxx xxxxx rozumět xxxxxx výslech xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x důkazu, xxx xxxx xx xxx xxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx ovlivnit xxxxxxxxxxx xxxxx x otázkách xxxx x trestu x x nimiž xx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx náležitě xxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx přednesené xxxxxxx xxxxxxxxx. X uplatnění xxxxxx xxxxx mají xxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Jen xxxxx provedené xxxxxx xxx xxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, jehož xxxxxxxxx x neodmyslitelnou x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx slyšení xxxx xxxxx (x tomu xxxx. xxxxxxxxx xxxx. xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 30. 11. 2000, xx. xx. III. XX 238/2000, ze xxx 21. 11. 1996, xx. xx. IV. XX 200/96 aj.). Xxxxx obviněného osobně xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x x článku 6 xxxx. 1 Úmluvy, x xxxx x xxx xxxx výslovně xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxx předmětu x xxxxx jako xxxxx x xxx, xx přítomnost xxxxxxxxxx x soudu xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx „XXXX“) xx dne 25. 3. 1998 ve xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x. 23103/93).
22. Xxxx práva xxxxxxxxxx jsou x xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxxxx nutností xxx předvolat x xxxxxxxx líčení xxxxx § 198&xxxx; xx. x., x xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx podmínek xxxxxxxxxxx x § 202 tr. x. Xxxxxxxxxx § 198 xxxx. 1 xx. x. vymezuje xxxxx xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx líčení xxxx xxxxxxxxx o xxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jeho obhájce x xxxxxxxx zástupce xx hlavní xxxxxx, xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx každému xxxxxxxx xxxxxx, tedy x x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx při xxxxxxxx hlavního xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx, kdy xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Není-li xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx líčení, či xxxx-xx xxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx, x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x jeho nepřítomnosti, xxx x podstatnou xxxx xxxxxx xx xxxxxx § 258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. (xxxx. rozhodnutí č. 24/2002 Sb. rozh. xx.), xxxxxxx xxxxxxxxxx xx stěžejní podmínkou, xxx xxxxx hlavní xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vyplývá x x xxxxxxxxxx § 202 odst. 2 xxxx. a) xx. x. x přítomnosti xxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxx, zda xxx xxxxx hlavní xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxx předvolání xxxxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxxxx x. 1/1994 Xx. xxxx. tr.). Pouze xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx postupu xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx § 202 xxxx. 2 xx. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx obviněného. K xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx ústřední xxxxxxxx celého trestního xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx přítomnosti. Xxxxxxxx k významu xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx přítomnost xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx má xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx uplatnit právě xxx, přičemž xxxx xxxxxxx x hlavního xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x hlavního xxxxxx je xxxxxxxxx x uplatnění xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (viz xxxx. § 215 odst. 2 tr. ř.) xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx § 202 xxxx. 2 tr. x., xxxx. i § 202 xxxx. 5 xx. x. xxxxxx xxx jako xxxxxxx x uvedeného xxxxxxxx (xxxx. ŠÁMAL, X. x kol. Trestní xxx II. § 157 xx 314x. Xxxxxxxx. 7. vydání. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2013, x. 2554 a 2555).
23. X posuzované xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx podání xxxxxxxx xxx obviněný xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx líčení xxxxxx xxx 11. 2. 2018, x xxxx xx i xxxxxxxx xxxxxxxx (viz x. x. 797 xx 815 spisu). Xxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx odročeno xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx právům xxxxxxxxxx (xxx protokoly x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx č. x. 894, 947, 1070, 1108, 1178, 1232 xxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxx 5. 11. 2018 (xxx č. x. 1237 xx 1240 xxxxx) xxx xx xxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx usnesením xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20. 2. 2019, xx. xx. 9 To 7/2019 (xxx x. l. 1450 až 1457 xxxxx) x xxxxx xxxxxxx stupně bylo xxxxxxx xxxxxxxxxxx poškozenou X. X., aby xx učinil vlastní xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, stupni jejího xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ostatními xxxxxxx (xxxx. č. x. 1454 xxxxx). Xxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, bez xxxxx xxxxxx možné xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx. X ohledem xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx druhého xxxxxx za vhodné xxxx výslech provést x Domově xxx xxxxxxx v XY, x xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vlivů, které xx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx vyjádřit. Xxxxxxxxx xxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, opatrovníka xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxx X. X., a xxxx. sociální xxxxxxxxxx xxxx osob poškozené xxxxxxxx, kterým důvěřuje, xxxx. dalších xxxxxxx xxxxxx seniorů (srov. x. x. 1455 xxxxx).
24. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx uvedeného xxxxxx xxxxxxxx hlavní xxxxxx xx xxx 21. 3. 2019 xx Xxxxxx pro xxxxxxx x XY. Xxxxx xxxxxxx xx x. x. 1464 xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx toto hlavní xxxxxx nepředvolala. X xxxxxxxxx o hlavním xxxxxx xx dne 21. 3. 2019 xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx obviněného Xxx. Xxxxx Xxxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, nikoliv xxxxxxxx, xx vztahu x xxxxx předsedkyně xxxxxx xxxxxxxxxxxx, že je xxxxx provést xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx J. K., xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kdy xx xxxxx účelem bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx x výslechu xxxxxxxxx, xxxxxxx obhájcům obviněného xxxx umožněno jí xxxxx xxxxxx (xxxx. x. x. 1470 xx 1486 spisu).
25. Xxx 12. 4. 2019 bylo xxxxxx xxxxxx líčení v xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx se xxx (xxxx. x. x. 1466 xxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx o xxxx xxxxxxx předsedkyně xxxxxx podle § 219 xxxx. 3 xx. ř. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dosavadního xxxxxxx (xxxx. x. x. 1504 xxxxx). Xxxxxxxx byl xxxxx § 209 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx x obsahem xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx pořízena v xxxx nepřítomnosti xxx xxxxxxx xxxxxx dne 21. 3. 2019 x Xxxxxx xxx xxxxxxx x XY, xx podmínek § 214 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx x xx x xxxxxx xxx xxxxxx opětovně vyslechnut (xxxx. x. x. 1513 xxxxx). Xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx účelem vyhlášení xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxx, na 16. 4. 2019 (xxxx. x. x. 1523 xxxxx).
26. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x nepřítomnosti xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx líčení xxx 21. 3. 2019 zmíněna xxxxxx), x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx x něm xxxx xxxxxxxxxxxx právo xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxx. xxxx 8. x 9. rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx.
27. Nejvyšší xxxx na podkladě xxxxxxxxx skutečností xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně při xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 21. 3. 2019 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 38 odst. 2 Xxxxxxx, xxxxxxx xxx, xx xx soud xx toto hlavní xxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxxx se xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx mu xxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx to, xxx již xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx líčení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 209 xx. x., xxxxxxx x ten se xxxxxx od toho, xx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Nebyl-li xxxxxxxx vůbec xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx obviněného, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx - xxxx xxxx - xxxxxx soudy k xxxx, xxx ve xxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxx) stanoveného xxxxxxx (xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx) a xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx něm, a xx tak, xxx x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxx ta xxxxx xxxxxx poskytuje (xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx). Pokud xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx hlavní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx možné xxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1. 11. 2001, sp. xx. III. XX 189/01, xxxx xx xxx 17. 7. 2002, xx. xx. XX. ÚS 145/02).
28. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx líčení xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx práva xxx u xxx xxxxxxx. Xxxxx řádné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx o xxx, xxx xxx xxxxxx líčení xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x proto, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx podmínkou xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx § 202 xxxx. 2 písm. a) xx. ř. xxxx xxxx xx, že xxxxxxxx xxx xxxxx x včas xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx této xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx obviněného xxxxx, x to za xxxxxxx xxxxxxx případných xxxxxxxxx. Je xxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx výjimky; xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx musí xxx xxxxxxxx nezbytná x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánů. Xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx obviněný xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dát xxxxxxxxx, xxxx xxxxx obhajoby xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx 6 Xxxxxx (viz např. xxxxxxxx xx věci Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx dne 26. 3. 1996, xxxxxxxx x. 20524/92) [srov. xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 27. 4. 2009, sp. xx. X. XX 3206/08].
29. Nepředvolání xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx překážkou, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx postupováno xxxxx § 209 xxxx. 1 xx. x., xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx důkazů, xxxxx xx při xxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxx x části xxxxx – xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx – hlavní xxxxxx, xxxxxx čtvrtém – xxxxxxxxxx). Xxxxx xx x úkon, který xx xxxxx xxxxx x hlavním xxxxxx, xxxx xx řádném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 198 xxxx. 1 xx. ř. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx nezbytným xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx § 209 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx.
30. Xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx 21. 3. 2019 xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx základní xxxxx, x hlavní xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx vada je xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx závěru xxx xxxxxx, xx xxxx zvažoval provést xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx § 209 xxxx. 1 tr. x. a xxx xxxxxxxxx xxxxxxx líčení, xx které xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx s xxxxxxxx výpovědí poškozené xxxxxxxx, xxx také xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx nemohl xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx při xxxxx xxxxxx hlavní xxxxxx xxxx zatíženy nezhojitelnou xxxxx a xxxxxxx xxx proto v xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx provedená je xxx. xxxxxxxxx neúčinným xxxxxxx, jenž vznikl x xxxxxxxx existence xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx již xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx zjišťování xxxxxxxxxx xxxxx věci (xxxx. XXXXX, X. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o dokazování x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx advokacie, xxxxxx – xxxx 1982, x. 125 až 126).
31. S xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx líčeních xx xxx 21. 3. 2019 x 12. 4. 2019 (viz xxxx 29. x 30. xxxxx) xxxx xxxxxxxx obhájcům xxxxxxxxxx xxxxx poškozené během xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx § 209 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx x xxx možnost se x xx vyjádřit, xxxxx prvotní xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obviněného xxx předvolán. Porušení xxxxxx práva xx x xx významnější, xx xx bezesporu xxxxxxx o ve xxxx stěžejní důkaz, xxx zdůraznil x xxxxxxxx xxxx, jenž xxxxxxxxx tohoto úkonu xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx (xxxx. č. x. 1454 xx 1455), xxxxx kvůli xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 5. 11. 2018, sp. xx. 1 X 4/2018. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx nejen xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx, xxxx zajistil aktivní xxxxxx xxxxxxxx obviněného, x xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazy, jež xxxx schopny xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxx vině (xxxx. xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9. 10. 2013, xx. xx. Xx. XX 25/2013, xxxxxxxxx xxx č. 175 xx xx. 71 Xx. xxx. a xxx. XX ČR).
32. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zmíněné xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obstát, x xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx § 265k xxxx. 1 xx. x. zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxx ze xxx 28. 8. 2019, xx. xx. 9 Xx 40/2019, x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 16. 4. 2019, xx. xx. 1 X 4/2018, xxxxx § 265k xxxx. 2 xx. x. x další xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx § 265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, xxx xxx v xxxxxxxxx rozsahu znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx.
33. Xxxxxxx výpověď xxxxxxxxx xx dne 21. 3. 2019 je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx, že x xx xxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxx zjišťování xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx nedostatek xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxxx provedeného procesního xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxx bude na xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx postupoval tak, xxx splnil pokyny, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 20. 2. 2019, xx. zn. 9 To 7/2019, xxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx, xxxxxx xxxx respektoval xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx (§ 265x xxxx. 1 xx. x.). Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxx líčení, x xxxxx vedle xxxxxxx xxxx, jež xxx povinen k xxxx xxxxxxxxx, předvolá xxxxx x xxxx x obviněného. Xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxx x Xxxxxx xxx xxxxxxx x XX xxxx x xxxxx, s xxxxxxx xx xx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, takovému xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx podmínek xxxxxxxxxx x § 198 xx. ř., xxxxxxxx § 202 xx. ř. xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxx výslechu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx § 209 xxxx. 1 xx. x., je xxxx xxxxx vždy xxxxx xxxxx na to, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12. 3. 2002, xx. xx. X. ÚS 592/2000).
34. Xxxxxxxx x xxxx, xx důvodem xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx existence xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xx xxxx xxxx xxxxxxxx provést xxxxx dokazování, nemá xx stávající xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx to, xxx mohl formulovat xxxxx týkající xx xxxxxxxxxx právních xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx se x xxxxxx x xxxx, x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxxx, xxxxxx po odstranění xxxxxxxx xxxxxxx procesní xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x., xxxxx ty x xxxx situaci, xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxx, pozbyly xxxxxxxx. Xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xx na xxxxxxx xxxx, xxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx považovat za xxxxxx xx xxxxx, xxxxx x vině x xxxxxx obviněného xxxxxxxx, x xx xxxx v xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem x xxxxxxxxxxx k § 209 tr. xxxxxxxx, x reakci xx výhrady, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., x xxx x xxxxxxx ke xxxx x úvahu xxxxxxxxxxxxx zásadám xxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 12. 5. 2020, xx. xx. XX. XX 1327/19, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 13. 3. 2019, xx. xx. 8 Tdo 264/2019, xx.).
35. Nejvyšší xxxx však xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx to, xx xxxxx § 265x xxxx. 2 xx. ř. budou xxxxx povinny respektovat, xx nesmí xxxxxxxxxx x&xxxx; xxxxxxxxxx obviněného, xxxxxxx napadené rozhodnutí xxxx zrušeno jen x důsledku dovolání xxxxxxxxxx, xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx). Xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xx xxxxxx, jestliže xxxxx xxxxx xxxxx výsledků xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nově xxxxxxxx, které skutkové xxxxxxxxx, xx xxxxx x činu xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx podle § 265x xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, vyslovenými v xxxxx xxxxxxxxxx.
X x x x x x x : Xxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx není s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§ 265x tr. x.).
X Xxxx xxx 12. 5. 2020
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx