Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x hlavnímu xxxxxx xx xxxxxxxxx, která xxxxxxxx možnost, xxx xxxx xxxxxxxxxxx podle §209 odst. 1 xx. ř., xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx x xxxx, xxxxx je možné xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx předvolání xxxxxxxxxx xxxxx §198 xxxx. 1 tr. x. Xxxxxxxx uvedených zásad xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx musí xxxxx §209 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx.
XXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx zasedání xxxxxxx dne 12. 5. 2020 o xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxx. XX x XY, xxxxxx xxxxx XY, nyní xx výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze xx xxx 28. 8. 2019, xx. xx. 9 To 40/2019, xxxx soudu xxxxxxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxx u Městského xxxxx v Praze xxx sp. xx. 1 X 4/2018, x a k x x :
Podle § 265x odst. 1 xx. x. xx zrušují xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 28. 8. 2019, xx. zn. 9 Xx 40/2019, x xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx xx xxx 16. 4. 2019, xx. zn. 1 X 4/2018.
Xxxxx § 265k xxxx. 2 tr. x. xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx obsahově navazující, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx § 265l xxxx. 1 tr. x. se přikazuje Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal a xxxxxxx.
X x x x o d x x n x :
I. Xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 16. 4. 2019, xx. xx. 1 T 4/2018, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx vinným xxxxxxx zločinu xxxxxxx § 21 xxxx. 1 k § 209 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx § 209 xxxx. 5 xx. zákoníku x xxxxxx odnětí xxxxxxx x trvání xxxx xxx, xxx xxxxx xxxxx byl zařazen xxxxx § 56 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx x ostrahou. Xxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxx xxxxx.
2. Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxx xxxx odvolací xxxxxxxxx xx xxx 28. 8. 2019, xx. zn. 9 Xx 40/2019, x xxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx xxxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx stupně podle § 258 xxxx. 1 xxxx. b), x), x), x) xx. x. x xxxxx rozsahu xxxxxx x znovu xxxxxxxxxx xxxxx vinným zločinem xxxxxxx ve stadiu xxxxxx podle § 21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx k § 209 odst. 1, odst. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx
x úmyslu xxxxxx xxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prospěch xxxxxxx xxx 28. 4. 2015 x Praze 2 – Vinohrady, XX, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x poškozenou X. J., xxx. XX, jako xxxxxxxxxxxxx „Xxxxxxx x vytvoření xxxxxxxxxxx xxxxx“, xxx xxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx potřeb x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx fondu xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx veškerý xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx výlučném vlastnictví, x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx
x xxxxx xxxx XX x. p. XX, x hodnotě 3.026.588,70 Xx, č. p. XX x xxxxxxx 3.152.848,30 Xx, x x. p. XX x xxxxxxx 1.320.848,90 Xx, x xxxxxxx x části obce XX xxxxxxxx xxxxxxx x. XX s xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx) x. p. XX, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. XX x xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx) x. x. XY, xxxxxxxx xxxxxxx x. XX, stavební xxxxxxx x. XX, xxxxxxx xxx, č. x. XX, x části xxxx XX, x xxxxxxx stavební parcela x. XY, x xxxxx parcely x xxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx listu vlastnictví XX, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx XX a xxxx XX, x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxx, Katastrální xxxxxxxxxx XY, se xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx 17.378.700 Kč, xxxxx notářského zápisu xxxxxxxxxx xxxx „Xxxxxx Xxxxxxxxxxx fondu x xxxxxxxxx bytových potřeb X. X., svěřenský xxxx“ byla xxxxxxxx xxx správou xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. x xxxxxx xxxxx bylo xxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, popř. xxxx xxxxxxxx, současně xxxxx xxx x xx xxxxx xxxxx poškozená xxxxxxx formou notářského xxxxxx xxxxxxxxx prohlášení xxxxx § 38 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxx „občanský xxxxxxx“), pro xxxxxx xxxx budoucí (xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx, ustanovit svým xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx jednání xxxxxxxx zcela vědomě xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stupně xxxxxxxxx X. X., x podstatě xx xxxxxx 6 až 7 xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nebyla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx takového xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx stav xxxxxxxxx musel být xxxxxxxxxx podle závěrů xxxxxxxx znalců x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, x xxxx laikovi xxxxxx, x xxx x x přihlédnutím x tomu, xx x poškozenou xxxxxxxxx xx začátku xxxx 2014 až xx 6. 11. 2018 xxxxxx xx xxxxxx XX x. p. XX, ač x xxxx neměl žádný xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jejího xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx 24.878.990 Kč.
3. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 209 xxxx. 5 tr. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx, a xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx § 56 xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx x ostrahou. Xxxxxxx i x xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx.&xxxx;
XX. X xxxxxx dovolání
4. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal obviněný xxxxxxxxxxxxxxx obhájce podle § 265x odst. 1 xxxx. x) x x) tr. x. xxxxxxxx, jímž xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a xx xx strany soudů xxxxx x nesprávnému xxxxxxxx posouzení xxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx extrémní xxxxxxxx xxxxxxx x porušení xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx.
5. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx § 265b odst. 1 xxxx. d) xx. x. xxxxxxx xxxxxxxx konání xxxxxxxx xxxxxx xxx 21. 3. 2019 v xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx bylo xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx poškozené x Xxxxxx xxx xxxxxxx x XX x xxxxxxxx na xxx xxxxx vůbec xxxxxxxxx, xxxxxxx x jeho xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 202 xxxx. 4 xx. x. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx ani xxxx xxxxx xxxxx § 209 xxxx. 1 xx. ř., xx xxxxx základě xxxx xxx xxxxx v xxxxxxx výslechu xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx a následně xxxxxxxx xxxx s xxxxxxxx jí xxxxx xxxxxx x k xxxx výpovědi xx xxxxxxxx. Nebylo xxxx xxxxx, aby xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx takovým xxxxxxxx xx xxxx upřeno xxxxx podle xxxxxx 6 xxxx. 3 xxxx. d) Evropské xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx svobod (dále „Xxxxxx“). Toto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani odvolací xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nereagoval a xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx považoval xx xxxxxx procesních xxx.
6. Extrémní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x provedenými xxxxxx xxxxxxxx shledal xx xxxxxxxxx závěru, xx xxxxxx xxxxx mentální xxxxxxxxx poškozené, x xxx xxxxx vědět. Xxxxxxxx se x xxxxx závěrem xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx schopna xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx je xx xxxxxxx vlastní xxxx, xxx dosvědčuje xxxx xxxx notářka X. X., xxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx by xxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx nesepsala, xxxxxxx když xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx dosvědčila, xx návrh xx xxxxxxxxx svěřenského xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx dohodě xxxx xx x xxxxxxxxxx xxx přítomnosti xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx během xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx neorientovaně, xxx xx by xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx. Sveřenský fond xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx než xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. Karlem Xxxxxxx, který xxxxxxx xx účelem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx kontaktoval. Xxxxx xxxxxxxxx, když xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x výpověď X. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x čemž xxxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxxxx rozporuplným xx xxxxxxxxxx jevilo, xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx nebyla xxxxxxx posoudit xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx vyjádřit xxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx zanechat R. X. a xxxx x xxx řešit xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx (xxxx. xxx 47. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx 14. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx na rozdíl xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx již v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx majetek x xxx x xxx xx xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxx svobodně x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx tak, že xx xx xxx xxxxxxxx, kdo xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x její xxxxxxx xxxxxxx.
8. S poukazem xx znaky skutkové xxxxxxxx xxxxx § 209 xxxx. 1 xx. zákoníku obviněný xxxxx, že x xxxxxx skutku nelze xxxxxxx xxxxxxxxxxx svědčící x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx poškozené, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxx, a realitou, xxxx. o xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx představu xxxx, x xx xxx xxxxxxxx xxxx jednáním xxxxxxxxxx. X samotném xxxxxxxxx důvěry xxxxxxxxx xxxxx xxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx, x to xxx x xxxxxxx, xxx by xxx xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zjevným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x omyl ji xxxxx neuváděl, a xxxxx je xxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přezkoumatelnou xxxxx, xxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxxxx xxxxxxx poškozené xx xxxxxxxxxxx fondu nemohlo xxxxx ke xxxxxx xxxxx, x xx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pozbyla xxx vlastnické právo x xxxx, xxxxxxx xxx xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx. Rovněž xxxx xx celou dobu xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx XX. xxxx. 5 xxxxxxx), xx celou xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx majetek xxxxxx x plynuly xx x něj xxxxxxx xxxxx x xxxxxx. Xxxx rozhodnutím xxxxx xxxxxxx libovolně xxxxxx xxxxxx svěřenského xxxxx, xxxx xx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x majetkového xxxxxxxxx, jenž xx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, x mohla kdykoli xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx vložila. Samotným xxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxxx fondu xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Byť xxxxxxxx poškozená xxxxxxx xxxxxxxxxx právo x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxx s xxxxxxx na xxx xxxxxxxxx tento xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx moc xxxxxxxxx xxx majetkem xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxx, xx poškozené xxxxxxxx vyčleněním majetku, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxx chybný.
10. Xxxxxxxx xxxxxxxx také na xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx mohly xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx ohledu na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, která xxxxx xx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx i jiné xxxxxxxx, jak xxxx xxx poškozené opatrovník xxxxxxxx, a xxxxx, x kdyby xxxxxx xxxxxxxxx sama xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx, mohla xxx učinit xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx opatrovníka. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, neboť xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (mrtvý xxxx xxxxxxxxxx právo) x xx xxxxxx, kdy xx xxxxxxx její xxxxxxxxxx právo, majetek xx xxxxxx na xxxxxx, x bylo xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx poškozené, xxx xx nesprávné, xxxxxxx x xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx svěřenského xxxxx xx strany xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx § 1633 xx 1640 zákona č. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx xx byl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx domácnosti (§ 1636 xxxxxxxxxx zákoníku). X xxxxxx xxxxxx xx dědil xxxxxxx xxxxxxx poškozené, xxxxx xxxxxx dědiců xxxxxxxxx xxx xx z xxxxx dědické xxxxx x xxxxx z xxxx by děděním xxx xxxxxxx. Společné xxxxxxx obviněného x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx v xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání, xxxxxx xxxx skutečnosti xxxxxxxx x popisu xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jakožto univerzálního xxxxxxxxx dědice tudíž xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx mohl komukoli xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx případ, xx xx xxxxx x přes xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, dospěly x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, nebylo xx xxxxx ji určit xx xxx 28. 4. 2015, xxx xxxx uzavřena xxxxxxx x xxxxxxxxxx fondu, xxxxx až ke xxx smrti poškozené, x proto xx xxxxxxxxx xxxx škody x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nebyly xxxxxxxx, x z xxxx xxxxxx ho nebylo xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxx § 265x xx. x. xxxxxx v xxxxx rozsahu rozsudek Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 28. 8. 2019, xx. xx. 9 Xx 40/2019, i xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 16. 4. 2019, xx. xx. 1 X 4/2018, x xxx sám xxxxx § 265x xxxx. 1 tr. x. xxxx rozhodl zproštěním xxxxx § 226 xxxx. x) xx. x., xxxxxxxx xxx xxx vrátil xxxxx § 265x xxxx. 1) tr. x. x novému projednání x rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx § 265x xx. ř. xxxxxxx o přerušení xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Z xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx
11. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (§ 265x xxxx. 2 xx. x.) k xxxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxx xxxxxx v Xxxxxx xxx seniory v XX xx dne 21. 3. 2019 xxxxxx ve smyslu xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 20. 2. 2019, xx. xx. 9 To 7/2019, xxx účasti xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx poškozená, která xxxx xx xxxx xxxx jak xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x hrozilo, xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pravdu. Xxxxxxxx xxxxxx byli xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx hlavním xxxxxx xxxxxxx dne 12. 4. 2019 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 219 xxxx. 3 tr. x. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Takový xxxxxx nemohl xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx z něho xxxx zřejmé, xx xxxxxxxxx bude xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx řízení. Byť xxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx smyslu § 219 xxxx. 3 tr. x. x xxxxxx xxxxxx xxxxxx podstatný xxxxx xxxxxxxxxxx jednání, přičemž x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx ani xxxxx xxx zcela jasně xxxxxxxxxxxxx. Je xxxx xxxxxx, xx bylo xxxxx šetřit xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx obviněného xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je třeba xxxxxxxxx, xx ve xxxxxxxx xxxxxxx podstatným xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Postup xxxxx § 209 xxxx. 1 xx. x. xx zákonný x předvídaný. Naplnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, nezakládá xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 265x odst. 1 písm. d) xx. x. (xxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 30. 8. 2016, xx. xx. 4 Xxx 976/2016).
12. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx poškozená xxxx xxxxxxx vnímat xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx smlouvy, xxxxxxxxx pod § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx míří xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxxx xxxxx nedopadají. Xxxxxxx porucha v xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx zejména z xxxxxx xxxxxxxx x xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudků. V xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x v xxxx xxxxxxxx. Xxxxx podpis xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx svobodné xxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx poškozené xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx fondu xxxxxx x jejímu xxxxxxx.
13. Xxxxxx zástupkyně za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx důvodnými, protože xxxxxxxx xxxxxxx důvěry xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uzavření svěřenského xxxxx, čímž xx xxxxxx x xxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx práva, xxxxx xxxx nebyla xxxxxxx, a xx x xxxxxxx xx xx, že obviněný xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxxxx xxx xxxxxxx majetek xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx x xxxxxxx její xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že pro xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx x mezidobí xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, stal xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jednalo xx x xxxxxxxx pokus xxxxxxxxx činu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx vše, xx xxxxxxxxx za xxxxxxxx pro jeho xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dokonání xxxxxxxxx xxxx, x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
14. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx v neveřejném xxxxxxxx, k jehož xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxx podle § 265x odst. 1 xxxx. x) tr. x.
15. Xxxxxxxx tyto xxxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx námitkami xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx § 265b odst. 1 písm. x) xx. x. nevytýkal, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx poškozené x xxxx nepřítomnosti xx xxxxxx § 209 xxxx. 1 xx. x., nýbrž xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dne 21. 3. 2019, aniž xx k xxxx xxx xxxxxxxxx, což xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xx projednání xxxx x jeho xxxxxxxxxxx.
16. Xxxxxxxxxxx xx xxx x argumentací xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x xxxxxxx xx xxxx tvrzení, xx x neschopnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx. Státní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx činila xxxxxx xxxxxxx před notářkou X. X. x xxxxxx xxxxxxxx zástupci XXXx. Karlem Xxxxxxx x JUDr. Barborou Xxxxxxxxxx. Poškozená jako xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx vedeném u Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3, xx. xx. 13 D 876/2013, xxxxxxxx xxxxxx x D. X., xxx 14. 10. 2013 xxxxxxxx x X. X. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvu x obcí XX, xx xxxxxx xxxxxx xxxx starosta X. X. Xxx x xxxxxx případě xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx i xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxx x argumentoval xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx správě xxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx poškozené xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx četná xxxxxx xxxxxxx, jejichž planost xxxx xxxxxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxx xxxxxxxx, x nimiž xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx způsobilosti xxxxxx xxxxxx.
17. Xxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx přízně. X odkazem na xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 25. 11. 2003, sp. xx. I. ÚS 558/01, poukázal xxxxxxxx xx nedostatek xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xx xx, xx xxxx poškozené nemohl xxxxxxxx x tom, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx svěřenského xxxxx. Xx skutkové xxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx, xx měl obviněný xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx měl xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx notářky X. X. x x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx fakticky xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx smlouvou xx xxx 14. 10. 2013 darovala X. M. K xxxxxxxxxx opatrovníka xxxx xxx podnět xxxxxxxx x xxxxxx příbuzných, xxxx XY, či xxxxxxx státní xxxxxxxxxxxxxx.
18. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x úvahy xxxxxx zástupkyně xxxxxxxxxx xx x&xxxx; xxxxxx xxxxxxx, a xx x xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx již xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx zřízení xxxxx xxxx xxxxxxxxx právním xxxxxxxx. Neobstála by xxx úvaha, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx zřízení xxxxx, protože xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, mohla jednat x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx s dovoláním x xxxxx xxxxxxx xxxxx xx svých xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx.
XX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
19. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx je přípustné, xxxxx směřuje xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x § 265a xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. x., xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x. x xxxx xxxxxx, xxxx podáno xxxxx § 265x xxxx. 1, 2 xx. x. v xxxxxxx xxxxx a u xxxxx prvního stupně, xxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxx.
X. X xxxxxxxx uvedeným v xxxxxxxx
20. Dovolání xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx dovolacími xxxxxx xxxxx § 265b xxxx. 1 tr. x., x xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xxx byly naplněny xxxxxx podle § 265x xxxx. 1 xxxx. d), x) xx. x., o xxx xxxxxxxx dovolání xxxxx.
21. Xxxxx § 265x odst. 1 xxxx. d) xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx-xx porušena xxxxxxxxxx x přítomnosti xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nemůže xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxx v xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovením, xxxxx xxxxx xxxxx konat xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx zasedání bez xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx o xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx práva xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces a xxxxxx xx xxxxxxx, xxx x rozporu xx zákonem xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx veřejné xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ač měla xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx vyplývá x xxxxxx 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, xxxxxxxxxxx pod x. 2/1993 Xx., x znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx „Xxxxxxx“), xxxxx xxxxxxxxx, aby xxx každého xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxx xxxxxxxxxxx, x aby xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx prováděným xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx x xxxxx xxx slyšen, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx základní xxxxx práva na xxxxxxxxxxx proces. Xxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxx xx xxx xxxx x xxxxxxxxxxx jednak xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx ovlivnit xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx x trestu x x xxxxx xx soud xxxx x rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx povinnost obviněnému xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx za xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x neodmyslitelnou x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx (x tomu xxxx. xxxxxxxxx xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 30. 11. 2000, xx. xx. XXX. XX 238/2000, xx dne 21. 11. 1996, xx. zn. XX. XX 200/96 xx.). Xxxxx xxxxxxxxxx osobně xx zúčastnit xxxxxx xxxx xxxxxx vychází xxxx xxxx i x článku 6 xxxx. 1 Xxxxxx, x xxxx v xxx xxxx výslovně xxxxxxx, avšak vyplývá x xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx má xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx „ESLP“) xx xxx 25. 3. 1998 xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x. 23103/93).
22. Xxxx práva xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx řízení před xxxxxx xxxxxxxxx nutností xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx líčení xxxxx § 198&xxxx; xx. x., x xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx podmínek xxxxxxxxxxx x § 202 xx. x. Xxxxxxxxxx § 198 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx líčení nebo xxxxxxxxx x jeho xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx obhájce x státního xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, že xxxx xxxx xxxxxxxxx obviněného xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx i x xxxxxxxxxx, pokud xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx líčení, xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx, kdy xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Není-li xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx určitý den, x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx konáno x jeho xxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxx řízení xx xxxxxx § 258 xxxx. 1 písm. x) xx. x. (xxxx. xxxxxxxxxx x. 24/2002 Sb. xxxx. xx.), xxxxxxx xxxxxxxxxx xx stěžejní podmínkou, xxx xxxxx hlavní xxxxxx nelze xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx obviněného xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx § 202 xxxx. 2 xxxx. a) xx. x. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxx konat xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx včasné a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx.&xxxx; xxxxxxxxxx x. 1/1994 Xx. xxxx. xx.). Xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx obviněného x xxxxxxxx líčení xx xxxxx xxxxxx x možnost xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx postupu xxxxx xxxxxxx stupně, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx § 202 odst. 2 xx. ř., které xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxxx, x proto xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx přítomnosti. Xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx stíhání xx jeho přítomnost xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, která xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, přičemž xxxx xxxxxxx x hlavního xxxxxx xx důkazním xxxxxxxxxxx x zároveň xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x hlavního xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx např. § 215 odst. 2 xx. x.) xxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x pro xxxxxxxxx spolehlivého, co xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení § 202 xxxx. 2 xx. ř., xxxx. i § 202 xxxx. 5 xx. x. chápat xxx xxxx výjimku x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. XXXXX, P. x xxx. Xxxxxxx xxx XX. § 157 až 314x. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, s. 2554 a 2555).
23. X xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx po podání xxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx líčení xxxxxx xxx 11. 2. 2018, x xxxx xx i xxxxxxxx obžaloba (xxx x. l. 797 xx 815 spisu). Xxxxxx líčení xxxx xxxxxxxxxx odročeno xxxx xxx respektu xx xxxx právům xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx líčení xxxxxxxx xx č. l. 894, 947, 1070, 1108, 1178, 1232 xxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx ze xxx 5. 11. 2018 (xxx x. l. 1237 xx 1240 xxxxx) byl xx xxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20. 2. 2019, sp. xx. 9 Xx 7/2019 (xxx x. x. 1450 xx 1457 xxxxx) a soudu xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxx xx xxxxxx vlastní xxxxxxxxx x osobnosti xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. x. x. 1454 xxxxx). Xxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx důkaz, xxx xxxxx nebylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx. S xxxxxxx xx její xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx výslech provést x Domově xxx xxxxxxx x XX, x xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, které xx xxxxx působit xx xxxx schopnost xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx výslech xxxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx zástupce, xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a znalce X. X., x xxxx. sociální pracovnice xxxx xxxx poškozené xxxxxxxx, xxxxxx důvěřuje, xxxx. dalších xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. x. l. 1455 xxxxx).
24. Předsedkyně xxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx 21. 3. 2019 xx Xxxxxx pro xxxxxxx v XY. Xxxxx záznamu xx x. l. 1464 xxxxx však xxxxxxxxxx xx toto hlavní xxxxxx nepředvolala. Z xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxx 21. 3. 2019 xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Vrchotka x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, nikoliv xxxxxxxx, xx vztahu x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xx xxxxx provést xxxxxxx xxxxxxxxx v přítomnosti xxxxxxxxxx X. X., xxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx za xxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx umožněno xx xxxxx xxxxxx (xxxx. x. x. 1470 xx 1486 xxxxx).
25. Xxx 12. 4. 2019 xxxx konáno xxxxxx líčení x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, předvolání xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx (xxxx. x. x. 1466 spisu). Xxxxx protokolu o xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle § 219 xxxx. 3 xx. ř. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. č. x. 1504 xxxxx). Xxxxxxxx xxx xxxxx § 209 odst. 1 xx. ř. xxxxxxxx x obsahem xxxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx líčení xxx 21. 3. 2019 x Domově xxx xxxxxxx v XX, xx xxxxxxxx § 214 xx. x. xxxxxx možnosti xx xx reagovat, xxxxxxxx xx k xx x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx vyslechnut (xxxx. x. l. 1513 xxxxx). Xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx dokazování odročeno xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx němuž xxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx 16. 4. 2019 (xxxx. x. l. 1523 xxxxx).
26. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx obviněného (v xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx 21. 3. 2019 zmíněna xxxxxx), x postupu xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx v něm xxxx respektováno xxxxx xxxxxxxxxx xx obhajobu (xxxx. body 8. x 9. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx rozsudek x xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx tak x xxxxxx důvodů.
27. Xxxxxxxx xxxx xx podkladě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx plynoucích x obsahu xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx shledal, xx postupem xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 21. 3. 2019 bylo porušeno xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 38 xxxx. 2 Xxxxxxx, protože xxx, xx xx xxxx xx xxxx hlavní xxxxxx nepředvolal, x xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx způsobem xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxx u tohoto xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x možnost xxxxx poškozené xxxxxx, x xx xxx xxxxxx na xx, xxx již xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx postup xxxxx § 209 xx. x., protože x xxx xx xxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxx byl x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx předvolán. Xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx předvolán, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx obviněného, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxx - xxxx xxxx - xxxxxx soudy x xxxx, aby xx xxxx řízení dbaly (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. 36 odst. 1 Listiny) a xxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx účast xx něm, x xx xxx, xxx x xxx mohli xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxx ta xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx). Xxxxx xxxx nebyl xxxxxxxx xx uvedené hlavní xxxxxx vůbec xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxx xxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 1. 11. 2001, xx. xx. XXX. XX 189/01, xxxx xx xxx 17. 7. 2002, sp. xx. XX. XX 145/02).
28. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx práva xxx x něj xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx líčení xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxx, zda xxx xxxxxx xxxxxx konat x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x proto, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx obviněného xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xx hlavní xxxxxx xxxx konáno xxx xxxxxxxxxxx obviněného, xxxxxxx podmínkou xxxxxxxx xxxxxxx xx podle § 202 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. mimo xxxx to, xx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxx předvolán. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxx případných xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx existují xxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx však musí xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x potíže xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx výlučně xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx učiněných xxxxxx, xxxxxx obviněný xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dát vyslýchat, xxxx xxxxx obhajoby xxxxxxx v rozsahu xxxxxxxxxxxxx xx zárukami xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx 6 Xxxxxx (viz např. xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx dne 26. 3. 1996, xxxxxxxx x. 20524/92) [srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27. 4. 2009, xx. xx. X. XX 3206/08].
29. Xxxxxxxxxxxx obviněného x hlavnímu líčení xx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx možnost, xxx bylo postupováno xxxxx § 209 xxxx. 1 xx. x., xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx provádění xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx (je xxxxxxx x xxxxx xxxxx – řízení xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx – hlavní xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxxx). Xxxxx se x úkon, xxxxx xx možné xxxxx x hlavním xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 198 xxxx. 1 tr. x. Xxxxxxxx uvedených xxxxx xx nezbytným xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx § 209 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx.
30. Tím, xx xxxx xxxxxxxxxx xx hlavní líčení xxx 21. 3. 2019 vůbec xxxxxxxxxxx, xxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxx nemohl konat. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x nezhojitelná. Xx tomto xxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxx zvažoval xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx § 209 xxxx. 1 tr. x. a xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, mu xxxxxxx se x xxxxxxxx výpovědí poškozené xxxxxxxx, xxx také xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx soudu nemohl xxxxxxxx xxxx řízení xxxxxxxx, protože důkazy xxxxxxxxx xxx takto xxxxxx hlavní xxxxxx xxxx xxxxxxxx nezhojitelnou xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx pro xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx poškozené xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxx. absolutně xxxxxxxxx xxxxxxx, jenž vznikl x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, že x výpovědi xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxx. REPÍK, X. Xxxxxxxx důsledky porušení xxxxxxxx x dokazování x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx advokacie, xxxxxx – září 1982, x. 125 xx 126).
31. S xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx nevýznamné, že xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx líčeních ze xxx 21. 3. 2019 x 12. 4. 2019 (xxx xxxx 29. x 30. shora) bylo xxxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxxxxx během xxxxxxxx dotazy a xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx § 209 xxxx. 1 xx. x. seznámen x xxx xxxxxxx xx x ní xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx pochybení xxxxxxxxx x nerespektování xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Porušení xxxxxx práva xx x xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx o xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (srov. č. x. 1454 až 1455), neboť xxxxx xxxx neprovedení xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxx prvního stupně xx xxx 5. 11. 2018, sp. xx. 1 X 4/2018. Bylo tedy xxxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxx zásady tak, xxx xxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx níž xx právem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx (xxxx. xxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 9. 10. 2013, xx. xx. Xx. XX 25/2013, xxxxxxxxx xxx x. 175 xx xx. 71 Xx. xxx. x xxx. XX XX).
32. Xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx trestního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obstát, x xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 28. 8. 2019, xx. zn. 9 Xx 40/2019, a Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze dne 16. 4. 2019, xx. zn. 1 X 4/2018, podle § 265x xxxx. 2 xx. x. x xxxxx rozhodnutí xx ně xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, k xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx § 265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Městskému xxxxx x Xxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
33. Xxxxxxx xxxxxxx poškozené xx xxx 21. 3. 2019 je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx x xx nelze xxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x to xxxxxxxxxx xxxxx provedeného procesního xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisů. X xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx mu xx xxxxxxxxxx rozsudku ze xxx 20. 2. 2019, xx. xx. 9 To 7/2019, xxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx formuloval Xxxxxxxx xxxx xxxxx (§ 265s xxxx. 1 xx. ř.). Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx nařídil xx xxxx xxxxxx xxxxxx, x němuž xxxxx xxxxxxx osob, jež xxx xxxxxxx x xxxx předvolat, xxxxxxxx xxxxx x včas x obviněného. Skutečnost, xx xxx xxxxx xxxx x Xxxxxx xxx seniory x XX xxxx x xxxxx, x xxxxxxx xx xx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nacházet, xxxxxxxx xxxxxxx nebrání. Při xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx z § 198 xx. ř., xxxxxxxx § 202 xx. ř. xxxxxx xxxxxx soudu xxxxxx, xxx xxx výslechu xxxxxxxxx postupoval xx xxxxxxxx § 209 xxxx. 1 tr. x., xx xxxx xxxxx vždy xxxxx xxxxx xx xx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12. 3. 2002, xx. xx. X. XX 592/2000).
34. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx napadených xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xx xxxx xxxx nezbytné xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx pro xx, xxx mohl formulovat xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx k xxxxxx x xxxx, x xxxxx budou xxxx prvního stupně, xxxxxxxx xxxx odvolací, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx závažné xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Proto Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxx x použité xxxxxx xxxxxxxxxxx vytýkal v xxxxx podaného xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx podle § 265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xx x xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxx vhodné zmínit, xx na xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování, xxxxxxxxx po provedení xxxxxxxx poškozené a xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx soudy xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx či xxxxx, xxxxx o xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxx x souladu xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x § 209 xx. xxxxxxxx, x reakci xx xxxxxxx, jež xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x dovolání pod xxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., x xxx x ohledem xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a k xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 12. 5. 2020, xx. xx. XX. XX 1327/19, xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 13. 3. 2019, xx. xx. 8 Xxx 264/2019, xx.).
35. Nejvyšší xxxx xxxx pro xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na to, xx xxxxx § 265x xxxx. 2 xx. x. budou xxxxx xxxxxxx respektovat, xx xxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx; neprospěch obviněného, xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx, xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx). Xxxx zásadu xxxx xxxxx xxx xx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx podle výsledků xxxxxxxxxxx dokazování xxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxx obviněného xxxxx, byly xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx § 265x xxxx. 1 xx. ř. xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx uvedenými xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx.
X x x x x x x : Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx není x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxxx (§ 265x xx. x.).
X Xxxx xxx 12. 5. 2020
JUDr. Xxxxxx Šámalová
předsedkyně xxxxxx