Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x hlavnímu xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx možnost, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1 xx. x., jenž xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx dalších xxxxxx, xxxxx až xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx o xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx, tedy xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §198 odst. 1 tr. ř. Xxxxxxxx xxxxxxxxx zásad xx nezbytným xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §209 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx.
XXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dne 12. 5. 2020 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., nar. XX x XX, trvale xxxxx XX, nyní xx výkonu xxxxxx xxxxxx svobody xx Xxxxxxx Xxxxxx, proti xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Praze ze xxx 28. 8. 2019, sp. zn. 9 To 40/2019, xxxx soudu xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxx sp. xx. 1 X 4/2018, x x x x x :
Podle § 265x xxxx. 1 xx. x. xx zrušují xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 28. 8. 2019, xx. zn. 9 Xx 40/2019, a xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 16. 4. 2019, xx. xx. 1 X 4/2018.
Podle § 265k xxxx. 2 tr. ř. xx zrušují xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, k xxx xxxxx zrušením, pozbyla xxxxxxxx.
Xxxxx § 265x xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
X x x x x x x ě n x :
X. Rozhodnutí xxxxx nižších stupňů
1. Xxxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx ze xxx 16. 4. 2019, xx. xx. 1 X 4/2018, xxx obviněný X. X. uznán xxxxxx xxxxxxx zločinu xxxxxxx § 21 xxxx. 1 x § 209 odst. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xx xxxxx byl xxxxxxxx podle § 209 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx x xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx, pro xxxxx xxxxx byl xxxxxxx xxxxx § 56 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx.
2. Xxxxxx xxxx v Praze xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28. 8. 2019, xx. xx. 9 Xx 40/2019, x xxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx xxxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx § 258 xxxx. 1 xxxx. x), x), x), x) xx. x. x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx stadiu xxxxxx xxxxx § 21 xxxx. 1 xx. zákoníku x § 209 xxxx. 1, odst. 5 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, že
v xxxxxx xxxxxx xxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 28. 4. 2015 v Praze 2 – Xxxxxxxxx, XX, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x poškozenou X. J., nar. XX, jako xxxxxxxxxxxxx „Xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx fondu“, xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx potřeb xxxxxxxxx, a do xxxxxxxxx fondu xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx
x xxxxx xxxx XY x. p. XX, x xxxxxxx 3.026.588,70 Xx, x. x. XX v xxxxxxx 3.152.848,30 Kč, x x. x. XY x xxxxxxx 1.320.848,90 Xx, a xxxxxxx x xxxxx xxxx XX stavební parcely x. XY x xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx) x. x. XX, xxxxxxx xxxxxxxx parcelu x. XY s xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx) x. x. XX, xxxxxxxx parcelu x. XX, xxxxxxxx xxxxxxx x. XX, xxxxxxx xxx, x. x. XX, v xxxxx xxxx XX, x xxxxxxx xxxxxxxx parcela x. XX, x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx a xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx vše xxxxxxx xx xxxxx vlastnictví XX, xxx katastrální xxxxx XX a xxxx XX, x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx 17.378.700 Kč, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx „Xxxxxx Xxxxxxxxxxx fondu x xxxxxxxxx bytových xxxxxx X. X., xxxxxxxxx xxxx“ byla dohledem xxx xxxxxxx tohoto xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. J. a xxxxxx fondu bylo xxxxxxx xx dobu xxxxxx poškozené, xxx xx zániku xxxxx xx být xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, popř. xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx téhož xxx x xx xxxxx místě xxxxxxxxx xxxxxxx formou xxxxxxxxxx xxxxxx předběžné xxxxxxxxxx xxxxx § 38 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxx „xxxxxxxx xxxxxxx“), xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx (vlastní) xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxx xxxxx jednání xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx M. J., x xxxxxxxx na xxxxxx 6 xx 7 xxxxxx dítěte, xxxxx x důsledku xxxx diagnózy nebyla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dokumentů, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx znalců x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx x x přihlédnutím x tomu, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx 2014 xx xx 6. 11. 2018 xxxxxx xx xxxxxx XX č. p. XX, xx k xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poškozené xxxxx v xxxxxxx xxxx 24.878.990 Xx.
3. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 209 xxxx. 5 tr. xxxxxxxx x xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx, x xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx podle § 56 odst. 2 xxxx. x) xx. zákoníku xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx i x xxxxxx poškozené xx xxxxxxx xxxxx.&xxxx;
XX. X xxxxxx xxxxxxxx
4. Proti xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx obviněný xxxxxxxxxxxxxxx obhájce xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. x. dovolání, xxxx xxxxxxx, xx nebyl xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx x xx xx xxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx extrémní nesoulad xxxxxxx x porušení xxxxx xx spravedlivý xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx 36 xxxx. 1 Listiny základních xxxx a xxxxxx.
5. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx podle § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxx xxxxxxxx konání hlavního xxxxxx xxx 21. 3. 2019 v xxxx nepřítomnosti. Toto xxxxxx líčení xxxx xxxxxx xx účelem xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx xxx xxxxxxx x XX a xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx o xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx ustanovení § 202 odst. 4 xx. ř. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx ani xxxx xxxxx podle § 209 xxxx. 1 xx. ř., xx xxxxx základě xxxx xxx pouze x xxxxxxx výslechu svědkyně xxxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx zpět s xxxxxxxx xx klást xxxxxx a x xxxx výpovědi se xxxxxxxx. Xxxxxx však xxxxx, aby xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx takovým postupem xx bylo xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx 6 odst. 3 xxxx. x) Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod (xxxx „Xxxxxx“). Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx hlavního xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx procesních xxx.
6. Extrémní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zjištěními x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx lehké xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, o xxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx se x xxxxx xxxxxxx soudů xxxxxxxxxxx, protože byl xxxxxxxxxx, xx poškozená xxxx xxxxxxx předmětných xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx je xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx dosvědčuje mimo xxxx xxxxxxx X. X., xxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx zápis o xxxxxxxxxxx xxxxxxx nesepsala, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx dosvědčila, xx návrh xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx fondu xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx a poškozenou xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx notářských xxxxxx xxxxxxxxxx neorientovaně, xxx xx xx xxxx xxx vlivem xxxx xxxxx. Sveřenský xxxx xxxxxxx považovala xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx navíc xxxxxxxxx xxxx zastoupena xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, který xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, když xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx X. X. dostatečně xxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx tzv. xxxxxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx tvrdily, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx shledaly, xx dokázala xxxxxxxx xxxx xxxx, že xxxx veškerý svůj xxxxxxx zanechat R. X. x xxxx x něj xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxx mocí (xxxx. xxx 47. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxx 14. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx byla xxxxxxx již x xxxxxxxxx xxxxxxxx přání, xxxx xxxxxxx majetek x xxx x xxx xx pečovat, x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx tak, xx xx xx xxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x její majetek xxxxxxx.
8. X xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle § 209 odst. 1 xx. zákoníku xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx skutečnosti svědčící x rozporu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx uváděné x xxxx, x xxxxxxxx, xxxx. o xxx xxxxx xx skutečnosti xxxxxxxx představu měla, x co měl xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, x to xxx v případě, xxx xx xxx xxx péči o xxxxxxxxxx motivován zjevným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx ji xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx je xxxxx x xxxx, který xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx fondu xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx, a xx x xxxxxx, že xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pozbyla xxx vlastnické xxxxx x xxxx, xxxxxxx xxx xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx. Rovněž xxxx xx xxxxx dobu xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx XX. xxxx. 5 xxxxxxx), xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx majetek užívat x xxxxxxx jí x xxx veškeré xxxxx x užitky. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx zrušit. Xxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jenž xx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, a xx xx prospěch xxxxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxx kdykoli xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx všem xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx vložila. Samotným xxxxxxxxxx majetku do xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx škoda. Byť xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx vloženým do xxxxx, xxx x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx majetek x xx zřízení xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx moc xxxxxxxxx xxx majetkem xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxx podle názoru xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxx, xx poškozené xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x proto je xxxxxx závěr soudů x x xxxxx xxxxx xxxxxx.
10. Obviněný xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xx oprávněné xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx vyhodnotil, která xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, jak mohl xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx, x xxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx zrušit, xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx jmenovaného xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx nemohlo xxxxx x jeho xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, neboť by xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (mrtvý xxxx xxxxxxxxxx xxxxx) x xx xxxxxx, xxx xx zaniklo xxxx xxxxxxxxxx právo, xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx, a xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx neučinily x xxxxxxxxx xxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx fondu xxxxxxxxx ke vzniku xxxxx xxxxxxxxx, což xx xxxxxxxxx, xxxxxxx x ohledem na xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx strany xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx § 1633 xx 1640 zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx dědicem xx druhé xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx x xx žijící xx dobu nejméně xxxxxxx xxxx xxxx xxxx smrtí xx xxxxxxxx domácnosti (§ 1636 občanského zákoníku). X xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx poškozené xxx xx x xxxxx dědické třídy x xxxxx x xxxx by xxxxxxx xxx nenabyl. Společné xxxxxxx obviněného s xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x něm xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jakožto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dědice xxxxx xxxxxxxx, xxx svým xxxxxxxx xxxx komukoli xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx případ, xx by soudy x přes xxxxxxx xxxxxxx obviněného, xxxxxxx x závěru, xx xxxxx vznikla smrtí xxxxxxxxx, nebylo xx xxxxx xx xxxxx xx dni 28. 4. 2015, xxx xxxx uzavřena smlouva x xxxxxxxxxx fondu, xxxxx xx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx skutku xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx kladeného xxxxxxxxx xxxx xxxxxx naplněny, x z xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx § 265x xx. x. xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 28. 8. 2019, xx. xx. 9 Xx 40/2019, i xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 16. 4. 2019, xx. xx. 1 X 4/2018, a xxx xxx xxxxx § 265m xxxx. 1 tr. x. xxxx rozhodl zproštěním xxxxx § 226 xxxx. b) xx. x., xxxxxxxx aby xxx xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1) xx. ř. x xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx § 265x tr. x. xxxxxxx x přerušení xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx dovolání xxxxxx.
XXX. X xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x repliky obviněného
11. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx (§ 265x xxxx. 2 tr. x.) x xxxxxxxx xxxxx § 265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxx v Xxxxxx xxx xxxxxxx x XX xx xxx 21. 3. 2019 xxxxxx xx smyslu xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 20. 2. 2019, xx. xx. 9 To 7/2019, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxx xxxx jak xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx x jeho přítomnosti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx konaném xxx 12. 4. 2019 xxxxxxxxxxx senátu xxxxx § 219 odst. 3 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx jednání. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx překvapivým, xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx vyslechnuta x xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx účasti na xxxxxxx řízení. Xxx xxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx ve smyslu § 219 xxxx. 3 xx. x. x dalším řízení xxxxxx podstatný xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx ovlivněn xxxx mentální xxxxxxxxx, xxxxxx ani xxxxx xxx zcela xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx však xxxxxx, xx xxxx xxxxx šetřit xxxxx xxxxxxxxx a nevystavovat xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Obhájci xxxxxxxxxx xxxxxx poškozené xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx nedošlo podstatným xxxxxxxx x narušení xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx § 209 xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxxx x předvídaný. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx obviněného z xxxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx § 265x odst. 1 xxxx. d) xx. x. (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30. 8. 2016, xx. xx. 4 Xxx 976/2016).
12. Xxxxxxx obviněného, xxx xxxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxx obsah xxxxxxxx svěřenské xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx § 265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. částečně xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx porucha v xxxxxx lehké xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx výslechu x xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudků. V xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx omezena xx xxxxxxxxxx správně xxxxxx, xxxxxxxxxxx si x reprodukovat prožité xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x není xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x její xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx fondu xxxxx xxxxxxx xxxx svobodné xxxx, ale xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx chtěl cíleně xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x vytvoření xxxxxxxxxxx fondu xxxxxx x jejímu majetku.
13. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx námitky považovala xxxxxxx x neuvedení x xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx důvodnými, protože xxxxxxxx zneužil xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx svěřenského xxxxx, čímž xx xxxxxx x omyl. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx svěřenského xxxxx, xxxxx nebylo možné xxxxxxxx x tom, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx zvrátit xx xxxxx xxxxxxxxx práva, xxxxx xxxx nebyla xxxxxxx, x to x důrazem xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poškozené X. X., xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. K xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mělo xxxxx xx poté, xx xx poškozené vznikla xxxxx, tedy xx x xxxxxxx její xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx pro xxxxxx, že xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx prohlášena za xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx x ukončený xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx vše, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx. Samotná xxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dokonání xxxxxxxxx xxxx, x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx.
14. Na xxxxxxx xxxxx uvedeného státní xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx, k xxxxx xxxxxx xxxx přistoupit xxxxx § 265r xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x.
15. Obviněný xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nesprávné, xxxxxxx xxxxxxxxx podřazenými xxx xxxxx xxxxx § 265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. nevytýkal, xx byl proveden xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx § 209 xxxx. 1 xx. x., xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx hlavního xxxxxx xxx 21. 3. 2019, aniž xx x xxxx xxx xxxxxxxxx, což xx xxxxxxxxxxxx porušením xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xx projednání xxxx x xxxx přítomnosti.
16. Xxxxxxxxxxx xx ani x argumentací xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x setrval xx svém tvrzení, xx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x záležitostech xxxxxxxx, xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx neakceptovala, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx před notářkou X. X. a xxxxxx xxxxxxxx zástupci XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Barborou Xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx řízení rovněž xxxxxxxx x dědickém xxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 3, xx. xx. 13 D 876/2013, xxxxxxxx xxxxxx x X. X., xxx 14. 10. 2013 xxxxxxxx s X. X. xxxxxxxx xxxxxxx stran xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx XX, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx J. X. Xxx x xxxxxx případě xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x platných xxxxxxxx xxxxxxx vycházel x xxxxxxxxxxxx xxx, xx poškozená xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx ke správě xxxxxxx, což v xxxx zahrnovalo xxxxx x xxxxxxxxxx poškozené xxxxxx xxxxxx. Činila xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, a xxxxxxx ani právníci, x nimiž xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxx právně xxxxxx.
17. Omyl xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxx získání xxxxxx. X odkazem xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 25. 11. 2003, sp. xx. I. ÚS 558/01, xxxxxxxx xxxxxxxx xx nedostatek xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx znaku x xx xx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x tom, xx xx dostatečně xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx nelze seznat, xx xxx obviněný xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx od xxxxxxx X. X. x x xxxxx majetek xxxxxxxxx fakticky nepřišla, xx xxxxxx od xxxxxxx, xxx nemovitý xxxxxxx darovací xxxxxxxx xx dne 14. 10. 2013 xxxxxxxx X. X. K xxxxxxxxxx opatrovníka xxxx xxx podnět kdokoliv x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx XX, či xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
18. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vztahující xx k pokusu xxxxxxx, x xx x xxxxxxx xx xxx námitky xxxxxxxx xx závěru, xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx zřízení fondu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Neobstála xx xxx úvaha, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxx neplatnosti xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx procesně xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx jinou xxxxxx. Obviněný xx xxxxx x xxxxxxxxx x plném rozsahu xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu.
IV. Xxxxxxxxxxx dovolání
19. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v § 265a xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. x., xxxxxxxx xx xxxxxxxx podle § 265x odst. 1 xxxx. x), odst. 2 tr. ř. x xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1, 2 tr. x. v zákonné xxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxx xxxx rozhodoval.
V. X xxxxxxxx uvedeným x xxxxxxxx
20. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx přezkumu xxxxx v xxxxxxx, xx bylo uplatněno x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265b xxxx. 1 tr. x., x proto Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx naplněny xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x), g) xx. x., x xxx xxxxxxxx dovolání xxxxx.
21. Xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o přítomnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx zasedání. Uvedený xxxxxxxx důvod xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxx x xxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovením, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx zasahuje xx práva xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces a xxxxxx xx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xx zákonem xx xxxx konáno hlavní xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx. Xxxxxxx právo xxxxxxx x xxxxxx 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, publikované xxx x. 2/1993 Sb., x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx „Xxxxxxx“), xxxxx xxxxxxxxx, aby xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx osobně xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxx být slyšen, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx za základní xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Přitom xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x důkazu, xxx xxxx mu xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx účinně xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v otázkách xxxx i trestu x x xxxxx xx soud xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X uplatnění xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostor. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx za xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx procesu, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx x neoddělitelnou xxxxxxxx xx slyšení xxxx xxxxx (x tomu xxxx. xxxxxxxxx např. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30. 11. 2000, xx. xx. III. XX 238/2000, xx xxx 21. 11. 1996, xx. zn. IV. XX 200/96 aj.). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx vychází xxxx jiné i x článku 6 xxxx. 1 Xxxxxx, x xxxx x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, avšak xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx x tím, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x soudu má xxxxxxx význam pro xxxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx lidská xxxxx (xxxx xxx „XXXX“) xx xxx 25. 3. 1998 xx xxxx Belziuk proti Xxxxxx, stížnost x. 23103/93).
22. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx předvolat x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 198&xxxx; xx. x., x toto xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x § 202 xx. x. Xxxxxxxxxx § 198 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx okruh xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx líčení xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, resp. přípravu xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, že xxxx xxxx předvolat xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx i x odročenému, xxxxx xxxx přítomen xxx xxxxxxxx hlavního xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxx den, xxx xxxx další xxxxxx xxxxxx konáno. Xxxx-xx xxxxxxxx předvolán x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx, x xxxxxx líčení xx přesto konáno x jeho nepřítomnosti, xxx o podstatnou xxxx řízení xx xxxxxx § 258 xxxx. 1 písm. x) xx. x. (xxxx. xxxxxxxxxx x. 24/2002 Sb. rozh. xx.), protože xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx podmínkou, xxx které xxxxxx xxxxxx nelze xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vyplývá i x xxxxxxxxxx § 202 xxxx. 2 xxxx. x) tr. x. x přítomnosti xxxxxxxxxx při hlavním xxxxxx, xxx rozhodnutí x tom, xxx xxx konat xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx.&xxxx; rozhodnutí x. 1/1994 Xx. xxxx. tr.). Pouze xx xxxxxxx x xxxxxxxx předvolání obviněného x hlavnímu líčení xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx procesního xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx § 202 xxxx. 2 xx. ř., které xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. K xxxx xx nejprve xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx je ústřední xxxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxxx, x xxxxx xxxx zvlášť xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx líčení xxxxxxxxx, protože jako xxxxxxxx xxxxxx má xxxxxxxx práva, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx u xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zároveň xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x hlavního xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx kontradiktorních xxxxx (xxx xxxx. § 215 xxxx. 2 xx. x.) xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx a pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, co xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx je třeba xxxxxx podle ustanovení § 202 xxxx. 2 xx. x., xxxx. x § 202 xxxx. 5 xx. x. xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. ŠÁMAL, X. x kol. Xxxxxxx xxx XX. § 157 xx 314x. Xxxxxxxx. 7. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, s. 2554 x 2555).
23. X xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx shledal, xx po xxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx hlavní xxxxxx xxxxxx dne 11. 2. 2018, x xxxx xx x xxxxxxxx obžaloba (xxx x. l. 797 xx 815 xxxxx). Xxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx respektu ke xxxx xxxxxx obviněného (xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx založené xx č. l. 894, 947, 1070, 1108, 1178, 1232 xxxxx). První odsuzující xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxx 5. 11. 2018 (xxx x. x. 1237 xx 1240 xxxxx) byl na xxxxxxx odvolání obviněného xxxxxx xxxxxxxx usnesením xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20. 2. 2019, xx. zn. 9 To 7/2019 (xxx x. l. 1450 xx 1457 xxxxx) x xxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxx xx xxxxxx vlastní xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozvoje x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. x. x. 1454 spisu). Xxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx představovala xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx nebylo možné xxxxxxx dokazování za xxxxx. S xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx výslech provést x Domově xxx xxxxxxx x XY, x xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, které xx xxxxx působit xx její xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x věci xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx přítomnosti xxxxxxxxxx, avšak za xxxxxx státního xxxxxxxx, xxxxxxx, opatrovníka poškozené, xxxxxxxxxx x znalce X. X., a xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, kterým xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (srov. x. x. 1455 xxxxx).
24. Předsedkyně senátu xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx 21. 3. 2019 xx Domova xxx xxxxxxx x XY. Xxxxx záznamu xx x. x. 1464 xxxxx však xxxxxxxxxx xx toto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx x hlavním xxxxxx xx xxx 21. 3. 2019 xx xxxxxx, že xxxxxxxx líčení byli xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. Milan Xxxxxxxx x JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxx, nikoliv xxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx provést xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx hlavního xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx obviněného. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx obhájcům obviněného xxxx xxxxxxxx jí xxxxx xxxxxx (xxxx. x. l. 1470 xx 1486 xxxxx).
25. Xxx 12. 4. 2019 xxxx xxxxxx xxxxxx líčení x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze, x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx x zúčastnil xx xxx (xxxx. x. x. 1466 xxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx o xxxx xxxxxxx předsedkyně xxxxxx podle § 219 xxxx. 3 xx. ř. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. č. x. 1504 xxxxx). Xxxxxxxx xxx xxxxx § 209 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxx pořízena x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx líčení xxx 21. 3. 2019 x Xxxxxx xxx xxxxxxx x XX, xx xxxxxxxx § 214 xx. x. xxxxxx možnosti na xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx x xx x taktéž byl xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. x. x. 1513 xxxxx). Hlavní xxxxxx xxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, xxxxx němuž xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx 16. 4. 2019 (xxxx. x. l. 1523 xxxxx).
26. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x nepřítomnosti obviněného xxx hlavním líčení xxx 21. 3. 2019 zmíněna xxxxxx), x postupu xxxxx xxxxxxx xxxxxx neshledal xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx x něm xxxx respektováno xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx (xxxx. body 8. x 9. xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu). Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx znovu xxxxxxx, xxxxxx tak x xxxxxx xxxxxx.
27. Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx obviněného xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx hlavního xxxxxx xxx 21. 3. 2019 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obviněného xxxxxxxx v xxxxxx 38 xxxx. 2 Xxxxxxx, protože tím, xx ho soud xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx, zásadním xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xx xxxxx právo na xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxxx i xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x to xxx xxxxxx xx to, xxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 209 xx. x., protože x ten xx xxxxxx xx xxxx, xx obviněný xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx to xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx ústavně xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx - xxxx jiné - xxxxxx soudy x xxxx, xxx ve xxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxx) stanoveného xxxxxxx (xx. 36 xxxx. 1 Listiny) x xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx, a xx tak, xxx x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx poskytuje (xx. 38 odst. 2 Xxxxxxx). Pokud xxxx nebyl xxxxxxxx xx uvedené xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxx xxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 1. 11. 2001, xx. xx. III. XX 189/01, xxxx xx xxx 17. 7. 2002, sp. xx. XX. XX 145/02).
28. Xxxxxxxxxxxxx obviněného x xxxxxxxx líčení xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx práva xxx x xxx xxxxxxx. Nadto xxxxx xxxxxxxxxx obviněného x xxxxxxxx líčení je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx soudu o xxx, xxx xxx xxxxxx líčení xxxxx x xxxxxxxxxxxxx obviněného, x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx senátu obviněného xxxxx nepředvolala, xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx bude xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx § 202 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. mimo xxxx xx, že xxxxxxxx xxx řádně x včas předvolán. Xxx splnění xxxx xxxxxxxx není xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xx xxxxxxx dalších případných xxxxxxxxx. Je xxxxx xxxxxxxxx, xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx existují xxxxxxx; xxxxxxxx omezující práva xxxxxxxx xxxx musí xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx způsobené xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postupem xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx, xxx je odsouzení xxxxxxxx xxxxxxx nebo x rozhodující míře xx výpovědích xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx příležitost vyslýchat xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx práva xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx zárukami xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx 6 Xxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx xx věci Xxxxxxx proti Xxxxxxxx xx xxx 26. 3. 1996, xxxxxxxx x. 20524/92) [srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 27. 4. 2009, xx. xx. X. XX 3206/08].
29. Nepředvolání obviněného x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 209 xxxx. 1 tr. x., xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx (je zařazen x části xxxxx – xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx – hlavní xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxxx). Xxxxx xx x úkon, xxxxx xx možné xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx řádném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 198 xxxx. 1 xx. ř. Xxxxxxxx xxxxxxxxx zásad xx nezbytným xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx § 209 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx.
30. Xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx hlavní líčení xxx 21. 3. 2019 vůbec xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx základní xxxxx, x hlavní xxxxxx nemohl konat. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx a nezhojitelná. Xx tomto xxxxxx xxx nemění, xx xxxx zvažoval xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx § 209 xxxx. 1 xx. x. a při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx již xxxxxxxxxx předvolal, xx xxxxxxx xx x xxxxxxxx výpovědí xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx učinil. Xxxxx xxxxxx soudu nemohl xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx nezhojitelnou xxxxx x xxxxxxx xxx proto v xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx poškozené xxxxxxxx xxxxxxxx provedená xx xxx. xxxxxxxxx neúčinným xxxxxxx, jenž xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (závažné) xxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxxxxxx, xxx znamená, xx x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx pak xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx při zjišťování xxxxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxx. REPÍK, B. Xxxxxxxx důsledky porušení xxxxxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, červen – xxxx 1982, x. 125 xx 126).
31. S xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx nevýznamné, že xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx líčeních xx xxx 21. 3. 2019 a 12. 4. 2019 (xxx xxxx 29. a 30. xxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx řízení xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx § 209 xxxx. 1 xx. x. seznámen x xxx možnost xx x xx vyjádřit, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x nerespektování xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obviněného xxx předvolán. Xxxxxxxx xxxxxx práva xx x xx xxxxxxxxxxx, xx xx bezesporu xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx důkaz, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx soud, jenž xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxx (xxxx. x. x. 1454 xx 1455), xxxxx xxxxx xxxx neprovedení xxxx xxxx došlo xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxx prvního xxxxxx xx xxx 5. 11. 2018, xx. xx. 1 X 4/2018. Bylo tedy xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx nejen xxxxxxxx, xxx x fakticky, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx obhajoby xxxxxxxxxx, x xxxxx níž xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxx xxxx (srov. xxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9. 10. 2013, xx. xx. Pl. XX 25/2013, xxxxxxxxx xxx x. 175 xx sv. 71 Xx. xxx. a xxx. XX XX).
32. Xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zmíněné xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx nemohla přezkoumávaná xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx § 265k xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 28. 8. 2019, xx. zn. 9 Xx 40/2019, x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 16. 4. 2019, xx. zn. 1 X 4/2018, xxxxx § 265k xxxx. 2 xx. x. x xxxxx rozhodnutí xx ně xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx podkladu, a xxxxx § 265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxx věc v xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx a xxxxxxx.
33. Xxxxxxx xxxxxxx poškozené xx xxx 21. 3. 2019 xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx x xx nelze xxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxx zjišťování xxxxxxxxxx stavu věci, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx procesního xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx všech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxx bude na xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx postupoval tak, xxx xxxxxx pokyny, xxxxx mu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 20. 2. 2019, xx. xx. 9 To 7/2019, xxxxxx Vrchní xxxx x Praze, stejně xxxx respektoval xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx (§ 265s xxxx. 1 xx. x.). Xxxx xxxxx nevyhnutelné, xxx xxxxxxx xx xxxx hlavní xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx osob, jež xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxx učiní xxxx v Domově xxx xxxxxxx v XX xxxx i xxxxx, x ohledem xx to, kde xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, takovému xxxxxxx nebrání. Xxx xxxxxxx xxxxx podmínek xxxxxxxxxx x § 198 xx. ř., xxxxxxxx § 202 xx. x. xxxxxx xxxxxx xxxxx bránit, xxx při xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx § 209 xxxx. 1 xx. x., je xxxx xxxxx vždy xxxxx xxxxx xx to, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12. 3. 2002, xx. xx. X. ÚS 592/2000).
34. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx napadených xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx procesní xxxx, x xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx etapě xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxx to, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx názorů xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx se x xxxxxx x xxxx, x nichž xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx soud odvolací, xxxxxx xx odstranění xxxxxxxx závažné xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx nemohl xxxxxxxx xx výhrady xxxxxxxxxx, které xxxxxx x xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx vytýkal x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxx xxxxx § 265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xx x dané situaci, xxx xxxx oba xxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx zrušeny, xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxx xxxxxx zmínit, xx xx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx poškozené x xxxxxxxx x dalších xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx považovat xx xxxxxx xx xxxxx, xxxxx o vině x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxx hmotněprávními xxxxxxxxxxx stanovenými xxxxxxx x xxxxxxxxxxx k § 209 tr. xxxxxxxx, v reakci xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx nyní x dovolání xxx xxxxxxx podle § 265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., x xxx x xxxxxxx xx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx zásadám xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx obviněného xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 12. 5. 2020, xx. xx. XX. XX 1327/19, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13. 3. 2019, xx. xx. 8 Xxx 264/2019, xx.).
35. Xxxxxxxx xxxx však xxx xxxxx skutkové i xxxxxx xxxxx soudů xxxxxxxxxx na xx, xx xxxxx § 265x odst. 2 xx. ř. xxxxx xxxxx povinny xxxxxxxxxxx, xx nesmí rozhodnout x&xxxx; neprospěch xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zrušeno jen x xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx, xxxxxxxx v xxxx prospěch (zákaz xxxxxxxxxxxxx xx peius). Xxxx zásadu xxxx xxxxx xxx xx xxxxxx, jestliže xxxxx xxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx objasněny. Xxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, že podle § 265x xxxx. 1 xx. x. xxxx soudy vázány xxxxx uvedenými xxxxxxxx xxxxxx, vyslovenými x xxxxx xxxxxxxxxx.
X x x x e x í : Xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx obnovy řízení xxxxxxx prostředek přípustný (§ 265x tr. x.).
X Xxxx xxx 12. 5. 2020
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx