Právní xxxx
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxx postupováno xxxxx §209 xxxx. 1 xx. ř., xxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx líčení. Jedná xx x xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx x hlavním xxxxxx, tedy po xxxxxx xxxxxxxxxx obviněného xxxxx §198 odst. 1 tr. x. Xxxxxxxx uvedených xxxxx xx nezbytným xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §209 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx.
XXXXXXXX
Xxxxxxxx soud xxxxxxx x neveřejném xxxxxxxx xxxxxxx xxx 12. 5. 2020 x xxxxxxxx obviněného X. X., nar. XX x XX, xxxxxx xxxxx XY, xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 28. 8. 2019, sp. xx. 9 Xx 40/2019, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x trestní xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxx xx. xx. 1 T 4/2018, x x k x x :
Xxxxx § 265x xxxx. 1 tr. x. xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 28. 8. 2019, xx. xx. 9 Xx 40/2019, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 16. 4. 2019, sp. xx. 1 X 4/2018.
Xxxxx § 265x odst. 2 tr. ř. xx xxxxxxx další xxxxxxxxxx xx zrušené xxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx § 265x xxxx. 1 tr. x. xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X d ů x x x x x n x :
X. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 16. 4. 2019, xx. zn. 1 T 4/2018, xxx obviněný X. X. uznán xxxxxx xxxxxxx zločinu xxxxxxx § 21 xxxx. 1 k § 209 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxx § 209 xxxx. 5 xx. zákoníku k xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx osmi xxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx § 56 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx do věznice x xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
2. Xxxxxx xxxx v Praze xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 28. 8. 2019, xx. zn. 9 Xx 40/2019, x xxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx podle § 258 xxxx. 1 písm. b), x), e), f) xx. ř. v xxxxx xxxxxxx xxxxxx x znovu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxx § 21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx k § 209 odst. 1, xxxx. 5 xxxx. a) xx. xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx, xx
x xxxxxx xxxxxx xxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx uzavřel xxx 28. 4. 2015 x Praze 2 – Vinohrady, XX, v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x poškozenou X. X., nar. XX, xxxx xxxxxxxxxxxxx „Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx fondu“, xxx xxx ustanoven jako xxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxx xxxx měl xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx rekreačních xxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxx poškozená xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx výlučném xxxxxxxxxxx, x to xxxxxxxxx xxxxxxx bytové xxxxxxxx
x xxxxx obce XX x. p. XY, x xxxxxxx 3.026.588,70 Xx, č. x. XX x xxxxxxx 3.152.848,30 Kč, a x. p. XX x hodnotě 1.320.848,90 Xx, x xxxxxxx x části obce XX xxxxxxxx parcely x. XX x xxxxxxx (objekt bydlení) x. p. XX, xxxxxxx stavební parcelu x. XY x xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx) x. x. XX, xxxxxxxx xxxxxxx č. XX, stavební xxxxxxx x. XX, rodinný xxx, x. p. XX, x xxxxx xxxx XX, x xxxxxxx stavební xxxxxxx x. XY, x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx a xxxxx xxxx a xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx listu xxxxxxxxxxx XX, pro xxxxxxxxxxx xxxxx XX a xxxx XY, x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxxxxxxxx xxxx, Katastrální xxxxxxxxxx XX, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, v xxxxxxx xxxxxxx 17.378.700 Xx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jako „Xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X., xxxxxxxxx xxxx“ xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. x xxxxxx fondu xxxx xxxxxxx xx dobu xxxxxx poškozené, xxx xx zániku xxxxx xx být xxxxxxx xxxxxxx fondu xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxx a xx xxxxx místě xxxxxxxxx xxxxxxx formou notářského xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 38 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanského zákoníku (xxxx xxxx „xxxxxxxx xxxxxxx“), pro xxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zcela xxxxxx xxxxxx xxxxx mentální xxxxxxxxx středního stupně xxxxxxxxx M. J., x podstatě xx xxxxxx 6 až 7 xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pochopit smysl x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx úkonu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx zdravotní xxxx xxxxxxxxx musel xxx xxxxxxxxxx podle závěrů xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx zdravotnictví, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x psychologie, x jako laikovi xxxxxx, x xxx x s přihlédnutím x tomu, xx x xxxxxxxxxx minimálně xx xxxxxxx roku 2014 až xx 6. 11. 2018 xxxxxx xx adrese XX x. x. XX, ač k xxxx neměl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jejího xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poškozené xxxxx x celkové xxxx 24.878.990 Xx.
3. Xx tento xxxxxx xxxxxxxxxx odsoudil podle § 209 xxxx. 5 tr. xxxxxxxx x trestu xxxxxx xxxxxxx x trvání xxxxx xxxx x xxxxx měsíců, x xxx xxxx výkon xx zařadil podle § 56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx škody.
II. Z xxxxxx xxxxxxxx
4. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obhájce xxxxx § 265x odst. 1 xxxx. x) x x) xx. x. dovolání, xxxx xxxxxxx, xx nebyl xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a že xx strany xxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x skutkovými xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx 36 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x svobod.
5. Xx okolnost xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx § 265b xxxx. 1 xxxx. d) xx. x. shledal xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 21. 3. 2019 v xxxx xxxxxxxxxxxxx. Toto xxxxxx líčení xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx poškozené v Xxxxxx pro seniory x XX x xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x jeho xxxxxx ve xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 202 odst. 4 xx. x. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx ani xxxx xxxxx podle § 209 xxxx. 1 xx. x., na xxxxx xxxxxxx mohl xxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx s xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxx nepředvolal, xxxxxxx takovým xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx 6 xxxx. 3 xxxx. x) Xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx svobod (xxxx „Xxxxxx“). Toto pochybení xxxxxxxxxx ani odvolací xxxx, xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx procesních xxx.
6. Extrémní xxxxxxxx xxxx skutkovými xxxxxxxxxx x provedenými důkazy xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx lehké xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, o xxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx soudů xxxxxxxxxxx, protože xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx schopna xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, a xxxxxx xx na xxxxxxx xxxxxxx vůle, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx notářka X. X., xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxx schopnosti xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx totiž xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx úkonech xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx x možné xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx návrh xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx učiněn xx xxxxxxxx xxxxxx mezi xx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx třetí xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx notářských xxxxxx xxxxxxxxxx neorientovaně, xxx xx xx byla xxx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx fond xxxxxxx považovala za xxxxxxxxx xxxxxx než xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx byla zastoupena xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx sepsání xxxxxxxxxx xxxxxx kontaktoval. Xxxxx pochybily, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x výpověď X. X. dostatečně xxxxxxxxxxxxx, x čemž obviněný xxxxxxx tzv. xxxxxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx obviněnému jevilo, xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jednání, x současně xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vůli, xx xxxx veškerý xxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X. x xxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx (srov. xxx 47. xxxxxxxx xxxxx prvního stupně x bod 14. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx na rozdíl xx soudů uvedl, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx přání, xxxx xxxxxxx majetek x kdo o xxx má xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxx svobodně x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx před xxxxxxxx tak, xx xx xx být xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x její majetek xxxxxxx.
8. S xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 209 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx obviněný xxxxx, xx v xxxxxx skutku nelze xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jakožto xxxxx xxxxxxx v xxxx, x realitou, xxxx. x xxx xxxxx xx skutečnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx měla, x co xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. V samotném xxxxxxxxx důvěry xxxxxxxxx xxxxx něj xxxxx xxxxxxxxx uvedení x xxxx, x xx xxx x xxxxxxx, xxx by byl xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, protože x xxxx ji xxxxx neuváděl, x xxxxx xx xxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přezkoumatelnou xxxxx, nesprávný.
9. Xxxxxxxxxx xxxxxxx poškozené do xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx, x to x přesto, xx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx vlastnické xxxxx x němu, xxxxxxx xxx xxx xxxx x nadále xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx xx celou xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx svěřenského xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (článek XX. xxxx. 5 xxxxxxx), xx celou xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx jí x xxx veškeré xxxxx x xxxxxx. Xxxx rozhodnutím mohla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xx xx svěřenského xxxxx xxxxxx, a xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxx kdykoli xxxxx xxxx vlastnické xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právo x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxx, tak x xxxxxxx xx své xxxxxxxxx tento xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxx ovládala. Xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xx xxxxx xxx, xx poškozené xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx nevznikla, x xxxxx xx xxxxxx xxxxx soudů x x xxxxx xxxxx xxxxxx.
10. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx, xx oprávněné xxxxx mohly xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, kdyby xx xxx ohledu xx xxxxx xxxxxxxxx opatrovnický xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx je jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx mohl xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a proto, x kdyby xxxxxx xxxxxxxxx sama xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx, mohla xxx xxxxxx právě xxxxxx jmenovaného xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx nemohlo xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx smrti xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx) x xx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxx, zda xx xxxx možné xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx. Soudy xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x toho, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, což xx xxxxxxxxx, protože x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx svěřenského xxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vznik xxxxx xx po xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx § 1633 xx 1640 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx by xxx xxxxxxxx xxxxxxx dědicem xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx x ní xxxxxx xx xxxx nejméně xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx domácnosti (§ 1636 xxxxxxxxxx zákoníku). X xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx dědiců xxxxxxxxx xxx až x xxxxx dědické třídy x nikdo x xxxx by děděním xxx nenabyl. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x její xxxxxxxxxx navíc xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx v xxx xxxxxxxxxxx protiprávní xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx. X postavení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dědice xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Pro xxxxxx, xx xx xxxxx x přes xxxxxxx xxxxxxx obviněného, dospěly x xxxxxx, xx xxxxx vznikla xxxxx xxxxxxxxx, nebylo xx xxxxx xx určit xx xxx 28. 4. 2015, xxx xxxx uzavřena xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx až xx xxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx škody x popisu xxxxxx xxxxxxxxx. Obviněný následně xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx za xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nebyly xxxxxxxx, x z xxxx xxxxxx xx nebylo xxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx § 265x xx. x. zrušil x xxxxx xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxx soudu v Xxxxx ze xxx 28. 8. 2019, xx. zn. 9 Xx 40/2019, x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 16. 4. 2019, xx. xx. 1 X 4/2018, x xxx xxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 226 xxxx. x) xx. x., případně xxx xxx xxxxxx xxxxx § 265x odst. 1) tr. ř. x xxxxxx projednání x rozhodnutí soudu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx xxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx podle § 265x tr. ř. xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Z vyjádření Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x repliky xxxxxxxxxx
11. Xxxxxx zástupkyně xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (§ 265x xxxx. 2 tr. x.) x výhradám xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxx poukázala na xx, xx hlavní xxxxxx x Xxxxxx xxx xxxxxxx x XX se xxx 21. 3. 2019 xxxxxx xx smyslu xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 20. 2. 2019, sp. xx. 9 Xx 7/2019, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxxx poškozená, xxxxx xxxx po dobu xxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x hrozilo, že x xxxx přítomnosti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx líčení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx obviněného. Xxx následujícím hlavním xxxxxx konaném xxx 12. 4. 2019 xxxxxxxxxxx xxxxxx podle § 219 xxxx. 3 xx. ř. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Takový xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx bude vyslechnuta x jeho nepřítomnosti, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx řízení. Byť xxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx smyslu § 219 odst. 3 xx. x. x dalším řízení xxxxxx podstatný xxxxx xxxxxxxxxxx jednání, xxxxxxx x ohledem xx xxxxx výpovědi poškozené, xxxxx byl xxxxxxxx xxxx mentální xxxxxxxxx, xxxxxx xxx možné xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx však xxxxxx, že xxxx xxxxx šetřit xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je třeba xxxxxxxxx, xx ve xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x narušení xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx § 209 xxxx. 1 tr. x. je xxxxxxx x předvídaný. Naplnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxx síně xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, nezakládá xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30. 8. 2016, xx. xx. 4 Xxx 976/2016).
12. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx § 265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. částečně xxxx xxxx skutkovým xxxxxxx xxxxx x na xxxxxxxx důvod nedopadají. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx mentální xxxxxxxxx poškozené je xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx výslechu a xxx x vypracovaných xxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx schopnosti správně xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx prožité xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxxx a submisivní, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxx. Xxxxx podpis xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, ale manipulativního xxxxxxxxx obviněného, xxxxx xx xxxxx cíleně xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dostat x jejímu xxxxxxx.
13. Xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx námitky xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxx škody, xxxxx xxxxxxxxxx důvodnými, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx důvěry xxxxxxxxx x neinformoval xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, čímž xx xxxxxx x xxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx svěřenského fondu, xxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxx o xxx, xx stav nastolený xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx práva, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, a to x xxxxxxx na xx, xx obviněný xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. M., xxxxxxx xxx původně majetek xxxxxxx. K xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx, co xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx x momentu xxxx xxxxx. Státní xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx pro xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx prohlášena xx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxx opatrovníkem xxxxxxxx. Jednalo xx x xxxxxxxx pokus xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx pro jeho xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, i xxxx x absolutní xxxxxxxxxxx musí xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
14. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx navrhla, xxx Xxxxxxxx xxxx podané xxxxxxxx v neveřejném xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx může xxxxxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
15. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx podřazenými xxx xxxxx xxxxx § 265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř. nevytýkal, xx xxx proveden xxxxxxx poškozené v xxxx nepřítomnosti xx xxxxxx § 209 xxxx. 1 xx. x., nýbrž xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 21. 3. 2019, xxxx xx x němu xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx práva xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx.
16. Xxxxxxxxxxx se xxx x xxxxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx podle § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x setrval xx svém xxxxxxx, xx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx záležitostech, xxxxx xxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nevěděl. Xxxxxx xxxxxxxxxx neakceptovala, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx notářkou X. K. a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. Karlem Vrzáněm x XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx. Poškozená xxxx xxxxxxxx řízení rovněž xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx vedeném x Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 3, sp. xx. 13 X 876/2013, dědickou xxxxxx x X. Š., xxx 14. 10. 2013 uzavřela s X. X. darovací xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x obcí XX, xx xxxxxx jednal xxxx starosta X. X. Ani v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, přičemž i xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vycházel x xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx obviněnému plnou xxx ke správě xxxxxxx, což v xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Činila xxxx četná xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx planost xxxx xxxxxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxx právníci, x nimiž jednala, xxxxxx pochybnosti o xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
17. Xxxx státní xxxxxxxxxx zaměnila x xxxxxx získání xxxxxx. X odkazem xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 25. 11. 2003, xx. xx. I. XX 558/01, xxxxxxxx xxxxxxxx xx nedostatek xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xx xx, že xxxx xxxxxxxxx nemohl xxxxxxxx v xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xx skutkové xxxx výroku x xxxx nelze seznat, xx měl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxx poškozený xxxxxxx. Návrh xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx fondu xxxxxx xx xxxxxxx X. X. x x žádný xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx nemovitý xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 14. 10. 2013 xxxxxxxx X. M. K xxxxxxxxxx opatrovníka xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx XX, či xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
18. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx k pokusu xxxxxxx, x xx x xxxxxxx xx xxx námitky xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx škoda xxxxxxxxx nemůže, x xx zřízení fondu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx procesně xxxxxxxxx, mohla xxxxxx x zastoupení xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx ve xxxxx x xxxxxxxxx x plném rozsahu xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu.
IV. Xxxxxxxxxxx dovolání
19. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx je přípustné, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v § 265x xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. x., obviněný je xxxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 tr. ř. x jeho podání, xxxx podáno xxxxx § 265x xxxx. 1, 2 xx. x. x xxxxxxx xxxxx x x xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx x této xxxx xxxxxxxxxx.
X. K xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx
20. Dovolání xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxx uplatněno x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvody xxxxx § 265x xxxx. 1 xx. x., x xxxxx Xxxxxxxx xxxx posuzoval, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265x odst. 1 xxxx. x), x) xx. x., x xxx xxxxxxxx dovolání xxxxx.
21. Xxxxx § 265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxx, byla-li porušena xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x hlavním xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx zasedání. Xxxxxxx xxxxxxxx důvod nemůže xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx, xxxxx je v xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx zasedání xxx xxxxxx účasti xxxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx, která xxxxxxxx xx xxxxx obviněného xx xxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces x xxxxxx xx xxxxxxx, xxx x rozporu xx xxxxxxx by xxxx konáno xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ač xxxx xxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx právo xxxxxxx x xxxxxx 38 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxxxxxxxxxx pod x. 2/1993 Xx., x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx „Listina“), xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx byla xxxxxxxxxx veřejně, xxx xxxxxxxxxx průtahů a x jeho přítomnosti, x xxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx zúčastnit xxxxxx xxxx soudem x xxxxx xxx slyšen, xx tak xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Přitom xxxxxxxx nelze xxxxxxx xxxxxx výslech xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxx xx xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx námitky x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x otázkách xxxx i xxxxxx x x xxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx náležitě xxxxxxxxx, a xxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx návrhy x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Jen xxxxx provedené xxxxxx xxx xxx xx xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx procesu, xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx součástí xx slyšení xxxx xxxxx (x xxxx xxxx. přiměřeně xxxx. xxxxxx Ústavního soudu xx xxx 30. 11. 2000, sp. xx. XXX. ÚS 238/2000, xx xxx 21. 11. 1996, xx. xx. IV. XX 200/96 xx.). Xxxxx obviněného osobně xx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx i x xxxxxx 6 xxxx. 1 Úmluvy, x xxxx x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, avšak xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x účelu xxxx xxxxx x tím, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx má xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxx [srov. xxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx práva (xxxx xxx „XXXX“) xx dne 25. 3. 1998 ve xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x. 23103/93).
22. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx před xxxxxx zajištěna nutností xxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 198&xxxx; xx. x., x xxxx xxxxx x jeho xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v § 202 xx. x. Xxxxxxxxxx § 198 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. přípravu xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, že xxxx xxxx předvolat obviněného xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx i x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx hlavního xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxx hlavní xxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx líčení, xx xxxx-xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx líčení xx xxxxxx xxx, x xxxxxx líčení xx přesto xxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxx, xxx x podstatnou xxxx řízení xx xxxxxx § 258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. (xxxx. rozhodnutí x. 24/2002 Xx. xxxx. xx.), xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx které xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx soudu obviněného xx xxxxxx líčení xxxxxxxxx xxxxxxx i x xxxxxxxxxx § 202 xxxx. 2 xxxx. a) xx. x. o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, kde xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x nepřítomnosti xxxxxxxxxx, xx vázáno xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx obviněného (xxxx. např. xxxxxxxxxx x. 1/1994 Xx. xxxx. xx.). Xxxxx xx řádného x xxxxxxxx xxxxxxxxxx obviněného x xxxxxxxx líčení xx totiž xxxxxx x xxxxxxx dalšího xxxxxxx procesního xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx spočívá xx xxxxxxx xxxxxxxxxx § 202 xxxx. 2 xx. x., které xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. K xxxx je xxxxxxx xxxxx zdůraznit, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx hlavního líčení xxx jeho xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx trestním stíhání xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx uplatnit xxxxx xxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx x hlavního xxxxxx xx důkazním xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx obhajoby. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x hlavního xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (viz xxxx. § 215 xxxx. 2 tr. x.) xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, co xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx je třeba xxxxxx xxxxx ustanovení § 202 xxxx. 2 tr. x., xxxx. x § 202 xxxx. 5 xx. x. chápat xxx xxxx xxxxxxx x uvedeného xxxxxxxx (xxxx. XXXXX, P. x kol. Xxxxxxx xxx II. § 157 xx 314x. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2013, x. 2554 x 2555).
23. X posuzované xxxx Xxxxxxxx xxxx shledal, xx xx xxxxxx xxxxxxxx byl obviněný xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx líčení xxxxxx xxx 11. 2. 2018, a xxxx mu x xxxxxxxx obžaloba (xxx x. l. 797 xx 815 xxxxx). Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vždy xxx xxxxxxxx ke xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx protokoly x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx č. x. 894, 947, 1070, 1108, 1178, 1232 xxxxx). Xxxxx odsuzující xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 5. 11. 2018 (xxx č. x. 1237 až 1240 xxxxx) xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20. 2. 2019, sp. xx. 9 Xx 7/2019 (xxx x. l. 1450 xx 1457 xxxxx) a xxxxx xxxxxxx stupně bylo xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxx xx xxxxxx vlastní xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozvoje a xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ostatními xxxxxxx (xxxx. x. x. 1454 spisu). Xxxx výpověď podle xxxxxxxxxx xxxxx představovala xxxxxxx důkaz, bez xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx dokazování xx xxxxx. X xxxxxxx xx xxxx stav xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxx výslech xxxxxxx x Xxxxxx pro xxxxxxx v XX, x xx xx xxxxxxxx eliminace xxxxx xxxxxxxxxxx vlivů, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx její xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx způsobem x věci xxxxxxxx. Xxxxxxxxx bylo, xxx xxxxxxxx xxxx výslech xxxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx zástupce, xxxxxxx, opatrovníka poškozené, xxxxxxxxxx x xxxxxx X. X., a xxxx. xxxxxxxx pracovnice xxxx osob poškozené xxxxxxxx, xxxxxx důvěřuje, xxxx. dalších klientů xxxxxx xxxxxxx (xxxx. x. l. 1455 xxxxx).
24. Předsedkyně xxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx 21. 3. 2019 xx Domova xxx xxxxxxx x XX. Xxxxx xxxxxxx xx x. l. 1464 xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx hlavní xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx ze xxx 21. 3. 2019 xx patrné, xx xxxxxxxx xxxxxx byli xxxxxxxx xxxxxxx obviněného Xxx. Milan Vrchotka x XXXx. Milada Xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xx vztahu k xxxxx xxxxxxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxx, xx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx usnesení x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x nepřítomnosti obviněného. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx poškozené, xxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxx umožněno jí xxxxx xxxxxx (xxxx. x. x. 1470 xx 1486 spisu).
25. Xxx 12. 4. 2019 xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx, x xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx se xxx (srov. x. x. 1466 spisu). Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 219 odst. 3 xx. x. shrnula xxxxxxxxx obsah dosavadního xxxxxxx (xxxx. č. x. 1504 xxxxx). Xxxxxxxx byl xxxxx § 209 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxx x obsahem xxxxxxxx poškozené, xxxxx xxxx pořízena x xxxx xxxxxxxxxxxxx při xxxxxxx líčení dne 21. 3. 2019 x Xxxxxx xxx xxxxxxx x XX, xx xxxxxxxx § 214 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xx xx reagovat, xxxxxxxx xx x xx x taktéž xxx xxxxxx opětovně vyslechnut (xxxx. x. l. 1513 xxxxx). Xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odročeno xx xxxxxx vyhlášení xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx němuž xxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx 16. 4. 2019 (srov. x. x. 1523 xxxxx).
26. Odvolací xxxx xxxxxxx prvostupňový xxxxxxxx xxxxxxxxxx x podnětu xxxxxxxx obviněného (v xxxx vada xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx obviněného xxx hlavním líčení xxx 21. 3. 2019 xxxxxxx xxxxxx), x postupu soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx v xxx xxxx xxxxxxxxxxxx právo xxxxxxxxxx xx obhajobu (xxxx. body 8. x 9. xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu). Zrušil-li xxxxxxxxxxxxx rozsudek x xxx xxxxx rozhodl, xxxxxx xxx x xxxxxx důvodů.
27. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx při xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 21. 3. 2019 xxxx porušeno xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 38 odst. 2 Xxxxxxx, xxxxxxx xxx, xx ho xxxx xx toto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xx ho xxxxxxxxxx, zásadním způsobem xxxxxxxx, neboť mu xxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx líčení, x xxxx i xxxxxxx xxxxx poškozené xxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx to, xxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx zvažoval xxxxxx xxxxx § 209 xx. x., xxxxxxx x xxx xx xxxxxx od toho, xx xxxxxxxx byl x xxxxxxxx líčení xxxxx předvolán. Nebyl-li xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx ústavně xxxxxxxxxxxx právům obviněného, xxxxx xxxxxxx zaručené xxxxx na soudní xxxxxxx xxxx - xxxx xxxx - xxxxxx xxxxx k xxxx, aby xx xxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx postupu (xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx) x xxxx, xxx účastníkům xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx něm, a xx xxx, aby x xxx xxxxx xxxxxxxx všechna procesní xxxxx, xxxxx xxx xxxxx pro xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xx. 38 odst. 2 Xxxxxxx). Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx uvedené xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxx xxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxx Ústavního soudu xx xxx 1. 11. 2001, xx. xx. XXX. XX 189/01, xxxx xx xxx 17. 7. 2002, sp. zn. XX. ÚS 145/02).
28. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx tedy xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx x něj xxxxxxx. Xxxxx řádné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx líčení xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x nepřítomnosti xxxxxxxxxx, x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nepředvolala, xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx přítomnosti xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx § 202 xxxx. 2 xxxx. x) xx. ř. mimo xxxx xx, xx xxxxxxxx byl xxxxx x včas xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx této xxxxxxxx není xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx konat, x to za xxxxxxx xxxxxxx případných xxxxxxxxx. Xx možné xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx výjimky; xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx musí xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x potíže způsobené xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postupem xxxxxxxxxx orgánů. Xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx výlučně nebo x rozhodující xxxx xx výpovědích xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx příležitost vyslýchat xxxx dát vyslýchat, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx 6 Xxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxx proti Xxxxxxxx xx dne 26. 3. 1996, stížnost x. 20524/92) [xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27. 4. 2009, xx. xx. X. XX 3206/08].
29. Nepředvolání obviněného x hlavnímu xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx možnost, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 209 xxxx. 1 xx. x., xxxx stanoví xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx důkazů, xxxxx xx xxx hlavním xxxxxx (je zařazen x xxxxx xxxxx – xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx – xxxxxx líčení, xxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxxx). Xxxxx xx x úkon, který xx možné xxxxx x xxxxxxx líčení, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 198 odst. 1 xx. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx § 209 xxxx. 1 xx. x. předcházet.
30. Xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx líčení xxx 21. 3. 2019 vůbec xxxxxxxxxxx, xxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxx nemohl konat. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x nezhojitelná. Xx xxxxx závěru xxx nemění, že xxxx xxxxxxxx provést xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx § 209 xxxx. 1 tr. x. a xxx xxxxxxxxx xxxxxxx líčení, xx xxxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx se s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx také xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx nemohl xxxxxxxx vady řízení xxxxxxxx, protože důkazy xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx a nemůžou xxx proto x xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx provedená xx xxx. absolutně xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (závažné) xxxx, xxxxx je neodstranitelná, xxx xxxxxxx, že x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx pak xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxx. XXXXX, B. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, červen – xxxx 1982, x. 125 xx 126).
31. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxx protokolů x xxxxxxxx líčeních ze xxx 21. 3. 2019 a 12. 4. 2019 (xxx xxxx 29. x 30. xxxxx) xxxx xxxxxxxx obhájcům xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx v pozdějším xxxxxx řízení byl x xxxx xxxxxxxx xxxxx § 209 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx x xxx xxxxxxx se x ní vyjádřit, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx postupu, při xxxxxx xxxx porušeno xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx předvolán. Porušení xxxxxx xxxxx je x xx xxxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxxx x ve xxxx stěžejní xxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, jenž xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (srov. x. x. 1454 xx 1455), xxxxx kvůli xxxx neprovedení xxxx xxxx došlo ke xxxxxxx odsuzujícího rozsudku xxxxx prvního xxxxxx xx xxx 5. 11. 2018, sp. xx. 1 X 4/2018. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zásady tak, xxx xxxxx xxxxxxxx, xxx i xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx obhajoby xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazy, jež xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx (xxxx. xxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9. 10. 2013, xx. xx. Xx. XX 25/2013, xxxxxxxxx xxx x. 175 xx sv. 71 Xx. nál. a xxx. ÚS ČR).
32. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a zmíněné xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx nemohla xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx § 265k xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 28. 8. 2019, xx. zn. 9 Xx 40/2019, x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 16. 4. 2019, xx. xx. 1 X 4/2018, podle § 265x xxxx. 2 xx. x. x xxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu, x xxxxx § 265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
33. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21. 3. 2019 je xxxxxxxxx neúčinným xxxxxxx, xxx xxxxxxx, že x xx xxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxx vyloučena z xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx napravit, x xx xxxxxxxxxx xxxxx provedeného xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxx stupně, xxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 20. 2. 2019, xx. zn. 9 Xx 7/2019, xxxxxx Xxxxxx xxxx x Praze, xxxxxx xxxx respektoval xxxxxx xxxxxx, které formuloval Xxxxxxxx soud xxxxx (§ 265x xxxx. 1 tr. x.). Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxx hlavní xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx osob, xxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, předvolá xxxxx x xxxx x obviněného. Skutečnost, xx xxx učiní xxxx x Xxxxxx xxx seniory x XX nebo x xxxxx, s xxxxxxx xx xx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx podmínek xxxxxxxxxx x § 198 xx. ř., xxxxxxxx § 202 xx. x. xxxxxx xxxxxx xxxxx bránit, xxx při xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx § 209 xxxx. 1 xx. x., xx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx to, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. nález Xxxxxxxxx soudu ze xxx 12. 3. 2002, xx. xx. X. XX 592/2000).
34. Xxxxxxxx k tomu, xx důvodem xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vady, x ve věci xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxx xx, xxx mohl xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx závěrů xxxxxxxxxxxx se k xxxxxx x xxxx, x nichž xxxxx xxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxx xxxx odvolací, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx závažné procesní xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx výhrady xxxxxxxxxx, xxxxx skutku x použité xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., neboť ty x xxxx situaci, xxx xxxx xxx xxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Je proto xxx xxxxxx xxxxxx, xx xx soudech xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx soudy xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx či xxxxx, xxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxx v xxxxxxx xx všemi hmotněprávními xxxxxxxxxxx stanovenými xxxxxxx x judikaturou x § 209 tr. xxxxxxxx, v xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx uplatnil xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx podle § 265x odst. 1 xxxx. g) xx. x., x xxx x xxxxxxx ke xxxx x úvahu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx obviněného na xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 12. 5. 2020, xx. zn. IV. XX 1327/19, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13. 3. 2019, xx. xx. 8 Tdo 264/2019, xx.).
35. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx skutkové i xxxxxx úvahy xxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx § 265x xxxx. 2 xx. x. budou xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx nesmí rozhodnout x&xxxx; xxxxxxxxxx obviněného, xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx (zákaz xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx). Xxxx zásadu xxxx xxxxx mít xx xxxxxx, jestliže xxxxx xxxxx podle výsledků xxxxxxxxxxx dokazování xxxx xxxxxxxx, xxxxx skutkové xxxxxxxxx, xx xxxxx x činu xxxxxxxxxx xxxxx, byly xxxxxxxxx. Xxxx je třeba xxxxxxxxxxx, xx xxxxx § 265x xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx právními xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxx rozhodnutí.
P x x x e x í : Xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx není s xxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxx prostředek xxxxxxxxx (§ 265x xx. x.).
X Xxxx xxx 12. 5. 2020
XXXx. Xxxxxx Šámalová
předsedkyně xxxxxx