Xxxxxx věta
Nepředvolání xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx postupováno xxxxx §209 odst. 1 xx. x., xxxx xxxxxxx podmínky pro xxxxxxxxx xxxxxxx důkazů, xxxxx až při xxxxxxx xxxxxx. Jedná xx x xxxx, xxxxx je možné xxxxx v xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx předvolání xxxxxxxxxx xxxxx §198 xxxx. 1 tr. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxx zásad xx xxxxxxxxx předpokladem, xxxxx naplnění xxxx xxxxx §209 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx.
XXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx rozhodl x neveřejném xxxxxxxx xxxxxxx xxx 12. 5. 2020 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X., xxx. XX x XY, trvale xxxxx XX, xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xx Xxxxxxx Jiřice, proti xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 28. 8. 2019, sp. xx. 9 Xx 40/2019, xxxx soudu odvolacího x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxx sp. xx. 1 T 4/2018, x a x x o :
Podle § 265x xxxx. 1 xx. ř. xx zrušují rozsudek Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 28. 8. 2019, xx. xx. 9 Xx 40/2019, x xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 16. 4. 2019, sp. xx. 1 X 4/2018.
Xxxxx § 265x odst. 2 xx. x. xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx zrušené xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx zrušením, pozbyla xxxxxxxx.
Xxxxx § 265l xxxx. 1 tr. x. se xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, aby věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
X d x x x x x ě n x :
X. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 16. 4. 2019, xx. zn. 1 X 4/2018, xxx obviněný X. X. uznán xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx § 21 xxxx. 1 k § 209 odst. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx § 209 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx k xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx osmi xxx, pro jehož xxxxx xxx zařazen xxxxx § 56 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx do věznice x xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
2. Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28. 8. 2019, xx. zn. 9 Xx 40/2019, x xxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx § 258 odst. 1 písm. x), x), x), x) xx. x. v xxxxx xxxxxxx xxxxxx x znovu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve stadiu xxxxxx podle § 21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x § 209 xxxx. 1, odst. 5 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx
x xxxxxx xxxxxx pro sebe x xxxxx rodinu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 28. 4. 2015 v Praze 2 – Vinohrady, XX, v zasedací xxxxxxxxx společnosti X. X., x xxxxxxxxxx X. X., xxx. XX, jako xxxxxxxxxxxxx „Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx fondu“, kde xxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx potřeb x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx vlastnictví, x xx xxxxxxxxx xxxxxxx bytové jednotky
v xxxxx xxxx XY x. x. XY, x xxxxxxx 3.026.588,70 Xx, č. x. XX v xxxxxxx 3.152.848,30 Kč, x x. x. XX x hodnotě 1.320.848,90 Xx, a pozemky x xxxxx xxxx XX xxxxxxxx xxxxxxx x. XY s xxxxxxx (xxxxxx bydlení) x. p. XY, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. XX x xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx) x. p. XX, xxxxxxxx xxxxxxx č. XX, xxxxxxxx parcela x. XY, xxxxxxx xxx, č. p. XX, x xxxxx xxxx XY, x xxxxxxx xxxxxxxx parcela x. XX, x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x ornou xxxx x vodní xxxxxx xxx zapsané xx xxxxx vlastnictví XX, xxx katastrální xxxxx XX x xxxx XY, u Xxxxxxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XY, se xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx 17.378.700 Xx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx „Statut Xxxxxxxxxxx fondu k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X., svěřenský xxxx“ byla xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovena xxxxxxxxx X. X. x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, kdy xx xxxxxx fondu xx xxx veškerý xxxxxxx fondu xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx, současně téhož xxx a na xxxxx xxxxx poškozená xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prohlášení xxxxx § 38 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku (xxxx xxxx „občanský xxxxxxx“), pro xxxxxx xxxx budoucí (xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx svým xxxxxxxxxxxx obviněného, přičemž xxx tomto jednání xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X. J., x xxxxxxxx xx xxxxxx 6 až 7 xxxxxx dítěte, xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x dopad xxxxxxxx xxxxxxxx úkonu x xxxxxxxxxxx dokumentů, xxxxx xxxxx zdravotní xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, x xxxx laikovi xxxxxx, x xxx x x xxxxxxxxxxxx x tomu, xx x poškozenou minimálně xx začátku xxxx 2014 až xx 6. 11. 2018 xxxxxx xx adrese XX x. p. XX, xx k xxxx neměl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poškozené xxxxx x celkové xxxx 24.878.990 Xx.
3. Xx xxxxx zločin xxxxxxxxxx odsoudil xxxxx § 209 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx x trestu odnětí xxxxxxx v xxxxxx xxxxx roků x xxxxx xxxxxx, a xxx jeho xxxxx xx xxxxxxx xxxxx § 56 odst. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx škody.
II. Z xxxxxx xxxxxxxx
4. Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx podal obviněný xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 písm. d) x x) xx. x. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx nebyl xxxxxxxxx x hlavnímu xxxxxx a xx xx xxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x skutkovými zjištěními xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x porušení xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx garantovaný x xxxxxx 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx.
5. Xx xxxxxxxx dopadající xx xxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx xxxxxxxx konání hlavního xxxxxx xxx 21. 3. 2019 v xxxx nepřítomnosti. Xxxx xxxxxx líčení bylo xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx pro seniory x XY x xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx o jeho xxxxxx xx své xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx ustanovení § 202 xxxx. 4 xx. x. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx § 209 odst. 1 xx. x., xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx pouze v xxxxxxx xxxxxxxx svědkyně xxxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx klást xxxxxx x k xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx. Nebylo xxxx xxxxx, xxx ho xxxx xxxxx nepředvolal, xxxxxxx takovým xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx článku 6 xxxx. 3 xxxx. x) Evropské xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx „Xxxxxx“). Toto pochybení xxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxx, který xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nereagoval x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx.
6. Extrémní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zjištěními x provedenými důkazy xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx závěru, xx xxxxxx xxxxx mentální xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx musel vědět. Xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx byl xxxxxxxxxx, xx poškozená xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonů, a xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx vůle, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx X. X., xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx schopnosti xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx totiž xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx úkonech nesepsala, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxx budoucí xxxxxxxxxxxxxx. Notářka xxxxxxxxxx, xx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxx xxx přítomnosti třetí xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx notářských xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx než xxxxxxxx celého xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, který notářku xx xxxxxx sepsání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, když xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x výpověď M. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x čemž obviněný xxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxx.
7. Vnitřně rozporuplným xx obviněnému jevilo, xx xxxxx tvrdily, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx posoudit xxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxx, x současně xxxxxxxx, xx dokázala xxxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X. x xxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx mocí (xxxx. xxx 47. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx 14. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xx xxxxxx xx soudů xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx v xxxxxxxxx projevit přání, xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx o xxx má pečovat, x tuto xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vyjádřila xxxx xxxxxxxx tak, xx xx xx být xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx svěřenského xxxxx x její xxxxxxx xxxxxxx.
8. S xxxxxxxx xx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 209 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx obviněný xxxxx, xx v xxxxxx skutku xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, x realitou, xxxx. o xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx xxx xxxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx důvěry poškozené xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, x xx xxx v xxxxxxx, xxx by xxx xxx péči o xxxxxxxxxx motivován zjevným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, protože x omyl ji xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx je xxxxx x vině, xxxxx xxxxxxxxxx žádnou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, nesprávný.
9. Xxxxxxxxxx xxxxxxx poškozené xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx vzniku xxxxx, a xx x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx zakladatelka xxxxx formálně pozbyla xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxxxx xxx ním xxxx x nadále xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxx jmenovat xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx byla obmyšlenou xxxxxx (článek VI. xxxx. 5 xxxxxxx), xx xxxxx dobu xxxxxx fondu měla xxxxx majetek xxxxxx x plynuly xx x něj xxxxxxx xxxxx x xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svěřenského fondu, xxxx xx zrušit. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jenž by xx xx svěřenského xxxxx xxxxxx, x xx ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx osoby, x xxxxx kdykoli xxxxx zpět vlastnické xxxxx ke xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Byť xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxx, tak x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x po xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx moc poškozené xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx ke xxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx škoda xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxx chybný.
10. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx, že oprávněné xxxxx mohly podat xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx si xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Rovněž xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx změnit xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx právě xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx majetková škoda xxxxxxxxx (mrtvý xxxx xxxxxxxxxx xxxxx) x xx chvíli, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, majetek xx xxxxxx na xxxxxx, x bylo xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxx úvahy neučinily x vycházely xxxxx x toho, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx vzniku xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx nesprávné, xxxxxxx x ohledem na xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx strany xxxxxxxxxx xxxxxxxx vznik xxxxx xx xx xxxxx poškozené. Podle § 1633 až 1640 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx byl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx druhé dědické xxxxx, jakožto xxxxx x xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx roku xxxx xxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§ 1636 xxxxxxxxxx zákoníku). X xxxxxx důvodu xx dědil xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx poškozené xxx xx z xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx x xxxx by děděním xxx nenabyl. Xxxxxxxx xxxxxxx obviněného s xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx a odvolací xxxx x xxx xxxxxxxxxxx protiprávní jednání, xxxxxx xxxx skutečnosti xxxxxxxx z popisu xxxxxx. X postavení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebo x tímto xxxxxxx xxxxxx. Pro xxxxxx, xx by soudy x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx smrtí xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xx určit xx xxx 28. 4. 2015, kdy xxxx uzavřena xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx až ke xxx xxxxx poškozené, x proto xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Obviněný následně xxxxxx, xx znaky xxxxxxxxxx ani subjektivní xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x x xxxx xxxxxx ho xxxxxx xxxxx kvalifikovat xxxx xxxxxx podvodu, a xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud podle § 265x tr. x. xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 28. 8. 2019, xx. xx. 9 Xx 40/2019, i xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 16. 4. 2019, xx. xx. 1 X 4/2018, x xxx xxx xxxxx § 265x xxxx. 1 tr. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 226 xxxx. x) xx. x., xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1) xx. x. x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx § 265x xx. x. xxxxxxx o přerušení xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
XXX. X vyjádření Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x repliky xxxxxxxxxx
11. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (§ 265x xxxx. 2 xx. x.) k xxxxxxxx xxxxx § 265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xxxxxxx poukázala xx xx, xx xxxxxx xxxxxx v Xxxxxx xxx xxxxxxx x XX xx xxx 21. 3. 2019 xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 20. 2. 2019, sp. xx. 9 Xx 7/2019, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx dobu xxxx xxx pěti xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, že x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pravdu. Xxxxxxxx líčení byli xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 12. 4. 2019 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 219 xxxx. 3 xx. ř. xxxxxxx podstatný xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Takový xxxxxx xxxxxx být xxx xxxxxxxxxx překvapivým, xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx bude xxxxxxxxxxx x xxxx nepřítomnosti, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx řízení. Xxx xxxxxxxx nebyl x xxxxxxxx xxxxxxxx seznámen, xxx xx smyslu § 219 xxxx. 3 tr. ř. x xxxxxx řízení xxxxxx podstatný xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx poškozené, xxxxx xxx ovlivněn xxxx xxxxxxxx retardací, xxxxxx ani xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx však xxxxxx, že xxxx xxxxx šetřit xxxxx xxxxxxxxx a nevystavovat xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx obviněného xxxxxx poškozené xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx § 209 xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxxx x předvídaný. Naplnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx obviněného x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx dobu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. d) xx. x. (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30. 8. 2016, xx. xx. 4 Tdo 976/2016).
12. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx § 265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. částečně míří xxxx skutkovým závěrům xxxxx x na xxxxxxxx důvod xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx x xxx z vypracovaných xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx schopnosti xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Je velmi xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxx schopna xxxxxxxx xxxxxxx, což xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxx. Xxxxx podpis xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx fondu nebyl xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, ale xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx poškozené xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dostat x jejímu xxxxxxx.
13. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx námitky xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxx škody, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, protože xxxxxxxx xxxxxxx důvěry xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx x podstatných xxxxxxxxxxx uzavření xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx ji xxxxxx v omyl. Xxxxx vychází x xxxxxxxx svěřenského xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x tom, xx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx toho nebyla xxxxxxx, x xx x důrazem xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx příbuzného poškozené X. X., xxxxxxx xxx původně majetek xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dojít xx poté, xx xx xxxxxxxxx vznikla xxxxx, xxxx až x xxxxxxx xxxx xxxxx. Státní xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx pro xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jednalo se x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx poškozené xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
14. Na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx, k jehož xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxxx podle § 265x odst. 1 xxxx. e) xx. x.
15. Obviněný xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx § 265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. nevytýkal, xx byl proveden xxxxxxx poškozené x xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx § 209 xxxx. 1 tr. x., nýbrž xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 21. 3. 2019, xxxx xx k němu xxx xxxxxxxxx, což xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx.
16. Xxxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx podle § 265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. x setrval xx svém xxxxxxx, xx x neschopnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, natož xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nevěděl. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxx X. X. a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. Karlem Vrzáněm x XXXx. Barborou Xxxxxxxxxx. Poškozená xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 3, sp. xx. 13 X 876/2013, xxxxxxxx dohodu x X. X., xxx 14. 10. 2013 uzavřela x X. X. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvu x xxxx XY, xx kterou jednal xxxx xxxxxxxx X. X. Xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx poškozené xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx smluv xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x argumentoval tím, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx obviněnému xxxxx xxx xx správě xxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Činila xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx právníci, x xxxxx jednala, xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
17. Omyl státní xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 25. 11. 2003, xx. xx. X. XX 558/01, xxxxxxxx xxxxxxxx xx nedostatek skutkových xxxxxxxx xxx objasnění xxxxxx znaku x xx xx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx ji dostatečně xxxxxxxxxxxx x podstatných xxxxxxxxxxx xxxxxxxx svěřenského xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx nepravdivě nebo xx měl xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx svěřenského xxxxx xxxxxx xx notářky X. X. x x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nepřišla, xx xxxxxx xx xxxxxxx, kdy nemovitý xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 14. 10. 2013 darovala X. M. K xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx XX, či xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
18. Xxxx chybné hodnotil xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx zástupkyně vztahující xx x&xxxx; xxxxxx xxxxxxx, a xx x xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx již xxxxx xxxxxxxxx nemůže, x xx xxxxxxx fondu xxxx neplatným xxxxxxx xxxxxxxx. Neobstála xx xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx poškozená, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, mohla xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Obviněný xx xxxxx s xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
XX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
19. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx uvedenému x § 265a xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. x., obviněný xx xxxxxxxx podle § 265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. ř. x xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1, 2 xx. x. x xxxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx.
X. K xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx
20. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v případě, xx xxxx xxxxxxxxx x souladu s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xx. x., a xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xxx byly naplněny xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. d), g) xx. x., o xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
21. Xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. lze dovolání xxxxx, byla-li porušena xxxxxxxxxx x přítomnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Uvedený xxxxxxxx důvod xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx zasedání, ale xxx x takové, xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, podle xxxxx nelze xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx účasti xxxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx integrální xxxxxxxx práva na xxxxxxxxxxx proces x xxxxxx na situace, xxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx nebo veřejné xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx měla xxx xxxx přítomnost xxxxxxxx nebo zajištěna. Xxxxxxx xxxxx vyplývá x článku 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx x. 2/1993 Sb., x znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx „Listina“), xxxxx xxxxxxxxx, aby xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx veřejně, bez xxxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxx přítomnosti, x aby xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx prováděným důkazům. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx a xxxxx být slyšen, xx xxx třeba xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxx práva na xxxxxxxxxxx proces. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozumět xxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxx mu xxx dána i xxxxxxxxxxx xxxxxx účinně xxxxxxxxxx námitky x xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodování xxxxx x otázkách xxxx x xxxxxx x x xxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx přednesené státním xxxxxxxxx. K xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx mají xxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostor. Xxx xxxxx provedené xxxxxx xxx mít za xxxxxxxx s nároky xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx součástí xx slyšení xxxx xxxxx (x xxxx xxxx. přiměřeně xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 30. 11. 2000, sp. xx. XXX. XX 238/2000, ze dne 21. 11. 1996, xx. zn. IV. XX 200/96 xx.). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx zúčastnit řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx i x článku 6 xxxx. 1 Úmluvy, x xxxx v xxx xxxx výslovně xxxxxxx, avšak xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx x xxx, xx přítomnost xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxx [srov. xxxxxxxx Evropského soudu xxx lidská xxxxx (xxxx xxx „XXXX“) xx dne 25. 3. 1998 ve xxxx Belziuk xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x. 23103/93).
22. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx před xxxxxx zajištěna nutností xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx líčení xxxxx § 198 xx. x., x toto xxxxx v jeho xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x § 202 tr. ř. Xxxxxxxxxx § 198 xxxx. 1 tr. x. vymezuje xxxxx xxxx, xxx xx xxxxx předvolat x xxxxxxxx líčení xxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxx, x minimální xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. přípravu xxxxxxxxxx, xxxx obhájce x xxxxxxxx zástupce xx xxxxxx líčení, xxxxxxx, xx soud xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx každému xxxxxxxx xxxxxx, xxxx x x xxxxxxxxxx, pokud xxxx xxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx kterém xx xxxxxxxx xxx, kdy xxxx xxxxx hlavní xxxxxx konáno. Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx-xx přítomen xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx určitý xxx, x xxxxxx líčení xx xxxxxx konáno x xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx § 258 xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. (xxxx. rozhodnutí x. 24/2002 Xx. xxxx. xx.), xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx hlavní xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx líčení xxxxxxxxx vyplývá i x xxxxxxxxxx § 202 xxxx. 2 xxxx. a) xx. x. o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x tom, xxx xxx xxxxx hlavní xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. např. rozhodnutí x. 1/1994 Xx. xxxx. xx.). Xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x hlavnímu xxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx procesního xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx § 202 xxxx. 2 xx. ř., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx líčení x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx je nejprve xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx ústřední xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x proto xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx možnost xxxxxx xxxxxxxx líčení xxx xxxx přítomnosti. Xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx trestním xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx líčení xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx má xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx právě xxx, přičemž jeho xxxxxxx u hlavního xxxxxx xx důkazním xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (viz xxxx. § 215 xxxx. 2 xx. x.) xxxxxxxxxx pro správné xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx spolehlivého, co xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx rozhodnutí soudu. Xxxxx xx třeba xxxxxx xxxxx ustanovení § 202 xxxx. 2 xx. ř., xxxx. x § 202 odst. 5 xx. x. xxxxxx xxx jako xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. ŠÁMAL, X. x kol. Xxxxxxx xxx XX. § 157 až 314x. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2013, x. 2554 a 2555).
23. X xxxxxxxxxx věci Xxxxxxxx soud shledal, xx po xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx hlavní xxxxxx xxxxxx xxx 11. 2. 2018, a xxxx mu i xxxxxxxx xxxxxxxx (viz x. x. 797 xx 815 xxxxx). Xxxxxx líčení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vždy xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx obviněného (xxx protokoly x xxxxxxxx xxxxxx založené xx x. x. 894, 947, 1070, 1108, 1178, 1232 xxxxx). Xxxxx odsuzující xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx dne 5. 11. 2018 (xxx x. x. 1237 xx 1240 xxxxx) xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20. 2. 2019, xx. xx. 9 To 7/2019 (xxx x. x. 1450 xx 1457 xxxxx) x xxxxx xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. J., xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o osobnosti xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozvoje x xxxxx ovlivnitelnosti xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. x. x. 1454 xxxxx). Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx představovala xxxxxxx důkaz, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx. X xxxxxxx xx její stav xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx za vhodné xxxx xxxxxxx xxxxxxx x Domově xxx xxxxxxx x XY, x xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx všech xxxxxxxxxxx vlivů, xxxxx xx xxxxx působit xx její xxxxxxxxx xx přiměřeným způsobem x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx bylo, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx státního zástupce, xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a znalce X. X., a xxxx. sociální xxxxxxxxxx xxxx osob poškozené xxxxxxxx, kterým důvěřuje, xxxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. x. x. 1455 xxxxx).
24. Předsedkyně senátu xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx den 21. 3. 2019 xx Xxxxxx xxx xxxxxxx x XX. Xxxxx xxxxxxx na x. l. 1464 xxxxx však xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx ze dne 21. 3. 2019 xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx obviněného Xxx. Xxxxx Vrchotka x XXXx. Milada Xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xx vztahu x xxxxx xxxxxxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxx, že xx xxxxx provést výslech xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. K., xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx za xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx usnesení x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x nepřítomnosti obviněného. Xxxxxxxx xxxx přistoupeno x výslechu xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx (xxxx. x. l. 1470 xx 1486 xxxxx).
25. Xxx 12. 4. 2019 xxxx konáno xxxxxx líčení v xxxxxx Městského soudu x Xxxxx, k xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx obdržel x xxxxxxxxx xx xxx (xxxx. x. x. 1466 xxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 219 odst. 3 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxx obsah xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. č. x. 1504 xxxxx). Xxxxxxxx xxx podle § 209 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx s obsahem xxxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxx pořízena v xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx 21. 3. 2019 x Xxxxxx xxx xxxxxxx x XX, xx xxxxxxxx § 214 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx k ní x xxxxxx byl xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. x. x. 1513 spisu). Xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odročeno xx účelem vyhlášení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, na 16. 4. 2019 (srov. x. x. 1523 xxxxx).
26. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx prvostupňový xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (v xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx hlavním xxxxxx xxx 21. 3. 2019 zmíněna nebyla), x xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x konstatoval, xx x xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxx. xxxx 8. x 9. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx tak x xxxxxx důvodů.
27. Xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx skutečností plynoucích x xxxxxx xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx shledal, xx postupem xxxxx xxxxxxx xxxxxx při xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 21. 3. 2019 xxxx porušeno xxxxxxxx právo xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 38 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxxxxx xxx, xx xx xxxx xx xxxx hlavní xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx na xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx líčení, x xxxx i možnost xxxxx poškozené otázky, x xx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxx při xxxxxxxxxx hlavního xxxxxx xxxx zvažoval postup xxxxx § 209 xx. x., xxxxxxx x xxx xx xxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxx xxx x hlavnímu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx obviněného, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx soudní xxxxxxx xxxx - xxxx xxxx - xxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx) x xxxx, xxx účastníkům xxxxxx umožnily účast xx xxx, a xx tak, xxx x něm xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx procesní xxxxx, která xxx xxxxx pro xx xxxxx xxxxxx poskytuje (xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx). Xxxxx xxxx nebyl xxxxxxxx xx uvedené xxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 1. 11. 2001, xx. xx. III. XX 189/01, xxxx xx xxx 17. 7. 2002, sp. xx. XX. ÚS 145/02).
28. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx líčení tedy xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxx xxx x xxx xxxxxxx. Xxxxx řádné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxx soudu o xxx, xxx lze xxxxxx xxxxxx konat x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x proto, pokud xxxxxxxxxxx senátu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xx hlavní xxxxxx bude xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx podmínkou xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx § 202 odst. 2 xxxx. x) xx. ř. mimo xxxx xx, že xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxx splnění xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx obviněného konat, x to za xxxxxxx xxxxxxx případných xxxxxxxxx. Je možné xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx kontradiktorního řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxx musí xxx xxxxxxxx nezbytná x potíže způsobené xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postupem xxxxxxxxxx orgánů. Tam, xxx xx odsouzení xxxxxxxx xxxxxxx nebo x xxxxxxxxxxx míře xx xxxxxxxxxx učiněných xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx příležitost xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx práva xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx článkem 6 Xxxxxx (viz např. xxxxxxxx ve věci Xxxxxxx proti Xxxxxxxx xx xxx 26. 3. 1996, stížnost x. 20524/92) [srov. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 27. 4. 2009, xx. xx. X. XX 3206/08].
29. Nepředvolání xxxxxxxxxx x xxxxxxxx líčení xx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx postupováno xxxxx § 209 xxxx. 1 xx. x., jenž xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx důkazů, xxxxx xx při hlavním xxxxxx (xx xxxxxxx x xxxxx xxxxx – xxxxxx xxxx xxxxxx, hlavě xxxxxxxx – xxxxxx xxxxxx, xxxxxx čtvrtém – xxxxxxxxxx). Jedná xx x xxxx, xxxxx xx xxxxx činit x hlavním líčení, xxxx xx řádném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 198 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx § 209 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx.
30. Tím, xx xxxx obviněného xx xxxxxx xxxxxx xxx 21. 3. 2019 vůbec nepředvolal, xxxxxxx xxxx základní xxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxx konat. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx závěru xxx nemění, xx xxxx xxxxxxxx provést xxxxxxx poškozené xx xxxxxxxx § 209 xxxx. 1 xx. x. x při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx které již xxxxxxxxxx předvolal, xx xxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx vady xxxxxx xxxxxxxx, protože xxxxxx xxxxxxxxx xxx takto xxxxxx xxxxxx líčení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx. absolutně neúčinným xxxxxxx, xxxx vznikl x důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, že x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. Takový xxxxx pak xxxx xxx vyloučen z xxxxxxxxx xxx zjišťování xxxxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxx. XXXXX, B. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, červen – xxxx 1982, x. 125 xx 126).
31. X ohledem xx shora xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 21. 3. 2019 x 12. 4. 2019 (xxx xxxx 29. x 30. xxxxx) bylo xxxxxxxx obhájcům xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx v pozdějším xxxxxx xxxxxx xxx x její xxxxxxxx xxxxx § 209 xxxx. 1 tr. x. seznámen a xxx možnost xx x ní vyjádřit, xxxxx prvotní xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx porušeno xxxxxxxx xxxxx obviněného xxx xxxxxxxxx. Porušení xxxxxx xxxxx je x xx významnější, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx zdůraznil x xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxx (xxxx. č. x. 1454 xx 1455), xxxxx kvůli xxxx neprovedení xxxx xxxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 5. 11. 2018, sp. xx. 1 X 4/2018. Bylo xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tak, xxx xxxxx formálně, xxx x fakticky, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obviněného, x rámci xxx xx právem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx ovlivnit xxxxxxxxxx soudu x xxxx vině (xxxx. xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9. 10. 2013, xx. xx. Xx. XX 25/2013, xxxxxxxxx xxx x. 175 xx xx. 71 Xx. xxx. a xxx. ÚS ČR).
32. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx nemohla xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obstát, a xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 28. 8. 2019, xx. zn. 9 Xx 40/2019, x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 16. 4. 2019, xx. zn. 1 X 4/2018, podle § 265k xxxx. 2 xx. ř. x xxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx § 265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu znovu xxxxxxxxx a xxxxxxx.
33. Xxxxxxx výpověď xxxxxxxxx xx xxx 21. 3. 2019 xx xxxxxxxxx neúčinným xxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx x xx nelze xxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx možné xxxxxxx xxxxxxx nedostatek xxxxxxxx, x to xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x dodržením všech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx na xxxxx prvního xxxxxx, xxx postupoval xxx, xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 20. 2. 2019, xx. zn. 9 Xx 7/2019, xxxxxx Vrchní xxxx x Praze, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx (§ 265s odst. 1 xx. ř.). Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx nařídil ve xxxx xxxxxx xxxxxx, x němuž vedle xxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx, předvolá xxxxx a včas x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxx x Domově xxx seniory v XX nebo x xxxxx, s xxxxxxx xx xx, xxx xx poškozená xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx nebrání. Xxx xxxxxxx všech xxxxxxxx xxxxxxxxxx x § 198 xx. x., xxxxxxxx § 202 xx. ř. rovněž xxxxxx soudu bránit, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx § 209 xxxx. 1 xx. x., xx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx na to, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 12. 3. 2002, xx. xx. X. ÚS 592/2000).
34. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx napadených xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vady, x xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dokazování, xxxx xx stávající xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx pro xx, xxx mohl xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx jiných xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx k xxxxxx x xxxx, x nichž xxxxx xxxx prvního stupně, xxxxxxxx xxxx odvolací, xxxxxx xx odstranění xxxxxxxx xxxxxxx procesní xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx skutku x xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx vytýkal v xxxxx podaného xxxxxxxx x odkazem xx xxxxx xxxxx § 265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xx x xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx provedení xxxxxxxx poškozené x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, které xxxxx xxxxx považovat xx xxxxxx xx nutné, xxxxx o xxxx x xxxxxx obviněného xxxxxxxx, x to xxxx x souladu xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx k § 209 xx. xxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxx, jež xxxxxxxx uplatnil xxxx x xxxxxxxx pod xxxxxxx xxxxx § 265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., x xxx x xxxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a k xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx proces (xxxx. xxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 12. 5. 2020, xx. xx. XX. XX 1327/19, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13. 3. 2019, xx. xx. 8 Xxx 264/2019, xx.).
35. Nejvyšší xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxx soudů xxxxxxxxxx xx xx, xx podle § 265x odst. 2 xx. x. xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx). Xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xx xxxxxx, jestliže budou xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx skutkové xxxxxxxxx, za xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx objasněny. Xxxx je třeba xxxxxxxxxxx, xx xxxxx § 265x odst. 1 tr. x. xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx právními xxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx.
X x x x e x í : Xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx není x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§ 265n tr. x.).
X Brně xxx 12. 5. 2020
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx