Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1 xx. ř., xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx při xxxxxxx líčení. Xxxxx xx x xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx po xxxxxx předvolání obviněného xxxxx §198 odst. 1 xx. ř. Xxxxxxxx uvedených xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §209 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx.
XXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x neveřejném zasedání xxxxxxx xxx 12. 5. 2020 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxx. XX x XY, trvale xxxxx XX, nyní xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xx Xxxxxxx Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx ze xxx 28. 8. 2019, xx. xx. 9 Xx 40/2019, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xx. xx. 1 X 4/2018, x x k x x :
Podle § 265x xxxx. 1 xx. ř. xx zrušují xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 28. 8. 2019, xx. zn. 9 Xx 40/2019, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 16. 4. 2019, sp. xx. 1 X 4/2018.
Xxxxx § 265x xxxx. 2 xx. x. xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx obsahově navazující, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx § 265x xxxx. 1 xx. x. xx přikazuje Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
X d x x x x x x x x :
I. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx xx xxx 16. 4. 2019, sp. xx. 1 X 4/2018, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx vinným xxxxxxx xxxxxxx podvodu § 21 xxxx. 1 x § 209 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx § 209 xxxx. 5 xx. zákoníku k xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx, xxx xxxxx xxxxx xxx zařazen xxxxx § 56 xxxx. 3 tr. xxxxxxxx xx věznice x xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
2. Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 28. 8. 2019, xx. xx. 9 Xx 40/2019, x xxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx § 258 xxxx. 1 písm. x), x), x), x) xx. x. x xxxxx rozsahu zrušil x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zločinem xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxx § 21 odst. 1 xx. zákoníku k § 209 odst. 1, odst. 5 xxxx. a) tr. xxxxxxxx na skutkovém xxxxxxx, xx
x xxxxxx xxxxxx pro xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 28. 4. 2015 x Xxxxx 2 – Xxxxxxxxx, XX, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x xxxxxxxxxx X. J., xxx. XX, xxxx xxxxxxxxxxxxx „Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx fondu“, xxx xxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx fond xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx rekreačních xxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx výlučném vlastnictví, x xx konkrétně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx
x xxxxx obce XX x. x. XX, x xxxxxxx 3.026.588,70 Xx, x. p. XX x hodnotě 3.152.848,30 Kč, x x. p. XY x hodnotě 1.320.848,90 Xx, x pozemky x xxxxx xxxx XX xxxxxxxx xxxxxxx x. XY s xxxxxxx (objekt xxxxxxx) x. x. XX, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. XX x xxxxxxx (objekt xxxxxxx) x. x. XY, xxxxxxxx parcelu x. XX, xxxxxxxx xxxxxxx x. XX, rodinný xxx, x. p. XX, x části xxxx XX, a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. XX, a xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx x ornou xxxx x vodní xxxxxx vše xxxxxxx xx listu vlastnictví XX, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx XX x xxxx XX, u Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxx kraj, Katastrální xxxxxxxxxx XX, se xxxx příslušenstvím x xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx 17.378.700 Xx, xxxxx xxxxxxxxxx zápisu xxxxxxxxxx xxxx „Statut Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X., svěřenský xxxx“ xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx tohoto xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. a xxxxxx fondu bylo xxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx fondu xx být xxxxxxx xxxxxxx fondu xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. jeho xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxx a xx xxxxx místě poškozená xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx předběžné xxxxxxxxxx xxxxx § 38 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jako „xxxxxxxx xxxxxxx“), xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx svým xxxxxxxxxxxx obviněného, xxxxxxx xxx tomto xxxxxxx xxxxxxxx zcela vědomě xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X. X., x xxxxxxxx na xxxxxx 6 xx 7 xxxxxx xxxxxx, xxxxx x důsledku xxxx diagnózy xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx znalců x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, odvětví xxxxxxxxxxx a psychologie, x xxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxx x x přihlédnutím x xxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx roku 2014 xx xx 6. 11. 2018 xxxxxx xx xxxxxx XX x. x. XX, xx x xxxx neměl žádný xxxxxxxxxx důvod, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx způsobit xxxxxxxxx xxxxx v celkové xxxx 24.878.990 Xx.
3. Xx tento xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 209 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx x xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx, x xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx § 56 xxxx. 2 xxxx. a) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxx. Xxxxxxx x o xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx.&xxxx;
XX. Z xxxxxx xxxxxxxx
4. Proti xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 265b xxxx. 1 písm. x) x g) tr. x. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx k hlavnímu xxxxxx a xx xx xxxxxx xxxxx xxxxx k nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x skutkovými xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nesoulad xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx 36 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx a svobod.
5. Xx okolnost xxxxxxxxxx xx důvod xxxxx § 265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx xxxxxxxx konání hlavního xxxxxx xxx 21. 3. 2019 x xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx líčení bylo xxxxxx xx účelem xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx xxx xxxxxxx x XX x xxxxxxxx xx něj xxxxx xxxxx předvolán, xxxxxxx x jeho xxxxxx ve své xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 202 xxxx. 4 xx. x. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx § 209 xxxx. 1 xx. x., na xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxxx výslechu xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx x následně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx jí xxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxx však xxxxx, xxx xx xxxx xxxxx nepředvolal, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx bylo xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx 6 odst. 3 xxxx. x) Evropské xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx svobod (xxxx „Xxxxxx“). Toto pochybení xxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx považoval xx prosté xxxxxxxxxx xxx.
6. Extrémní xxxxxxxx xxxx skutkovými zjištěními x xxxxxxxxxxx důkazy xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx s xxxxx závěrem soudů xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xx xx xxxxxxx vlastní vůle, xxx dosvědčuje xxxx xxxx xxxxxxx X. X., xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxxxx obviněného x x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jednat neměla xxxxxxxxxxx. X opačném xxxxxxx by xxxxx xxxxxxxx zápis x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx když xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxx budoucí xxxxxxxxxxxxxx. Notářka xxxxxxxxxx, xx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx fondu xxx učiněn po xxxxxxxx xxxxxx mezi xx a xxxxxxxxxx xxx přítomnosti xxxxx xxxxx, poškozená během xxxxxxxxxx notářských zápisů xxxxxxxxxx neorientovaně, xxx xx by xxxx xxx xxxxxx jiné xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx řešení než xxxxxxxx celého xxxxxxx xxxxxxxxxx, když xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. Karlem Xxxxxxx, xxxxx notářku xx xxxxxx sepsání xxxxxxxxxx zápisů xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x čemž obviněný xxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxx.
7. Vnitřně xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx soudy xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx posoudit xxxxx xxxxxxxxx právního jednání, x současně xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vůli, že xxxx veškerý xxxx xxxxxxx zanechat X. X. a xxxx x něj řešit xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx (xxxx. xxx 47. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx 14. xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu). Xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx majetek x kdo x xxx xx xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xx xx má xxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx svěřenského xxxxx x xxxx majetek xxxxxxx.
8. X poukazem xx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 209 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxx skutku xxxxx xxxxxxx skutečnosti svědčící x rozporu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jakožto xxxxx uváděné x xxxx, a xxxxxxxx, xxxx. o xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx měla, x co xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx, x to xxx v xxxxxxx, xxx xx byl xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prospěchem, protože x omyl xx xxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx žádnou přezkoumatelnou xxxxx, xxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx fondu xxxxxxx xxxxx ke xxxxxx xxxxx, x xx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pozbyla xxx xxxxxxxxxx xxxxx x němu, xxxxxxx xxx ním měla x xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx xx xxxxx dobu xxxxx jmenovat xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (článek XX. xxxx. 5 xxxxxxx), xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx měla xxxxx majetek xxxxxx x xxxxxxx xx x něj veškeré xxxxx a xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx mohla xxxxxxx xxxxxxxxx změnit xxxxxx xxxxxxxxxxx fondu, xxxx xx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x majetkového xxxxxxxxx, xxxx by xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xx ve prospěch xxxxxxxx xxxx osoby, x mohla xxxxxxx xxxxx xxxx vlastnické xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx vložila. Samotným xxxxxxxxxx majetku xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx poškozená xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxx, xxx x xxxxxxx xx své xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx vyčleněným xx xxxxx xxxx xxx podle názoru xxxxxxxxxx interpretována xx xxxxxx xx škodě xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx škoda nevznikla, x xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx x x tomto xxxxx chybný.
10. Xxxxxxxx xxxxxxxx také xx xxxxxxx, xx oprávněné xxxxx mohly xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, kdyby xx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx opatrovnický xxxx vyhodnotil, xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Rovněž xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, jak xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx či xxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxx xxxxxxxxx po xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx škoda xxxxxxxxx (xxxxx nemá xxxxxxxxxx xxxxx) x xx chvíli, xxx xx zaniklo její xxxxxxxxxx právo, xxxxxxx xx přešel xx xxxxxx, x bylo xxxxx xxxxxxxx, zda xx xxxx možné xxxxxxxx x xxxxx x dědiců. Xxxxx xxxxxx úvahy neučinily x vycházely pouze x xxxx, xx xxxxxxxx svěřenského xxxxx xxxxxxxxx xx vzniku xxxxx poškozené, což xx xxxxxxxxx, xxxxxxx x ohledem xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx § 1633 xx 1640 zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx dědicem xx druhé dědické xxxxx, xxxxxxx xxxxx x ní žijící xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx roku xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§ 1636 občanského xxxxxxxx). X xxxxxx důvodu xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx až x xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx x xxxx xx děděním xxx xxxxxxx. Společné xxxxxxx obviněného s xxxxxxxxxx v její xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxxxx protiprávní xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x popisu xxxxxx. I postavení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx svým xxxxxxxx xxxx komukoli xxxxxxxx škodu xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Pro xxxxxx, xx by soudy x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx smrtí xxxxxxxxx, xxxxxx by xxxxx xx xxxxx xx xxx 28. 4. 2015, kdy xxxx xxxxxxxx smlouva x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx ke xxx smrti poškozené, x xxxxx xx xxxxxxxxx výše škody x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx následně xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jemu xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nebyly xxxxxxxx, x z xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx § 265x tr. x. xxxxxx x xxxxx xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 28. 8. 2019, xx. xx. 9 Xx 40/2019, x xxxx předcházející xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 16. 4. 2019, xx. xx. 1 X 4/2018, x xxx sám xxxxx § 265x xxxx. 1 xx. ř. xxxx rozhodl xxxxxxxxxx xxxxx § 226 xxxx. b) xx. x., případně aby xxx vrátil xxxxx § 265x odst. 1) xx. x. x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Současně xxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx podle § 265x xx. ř. xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
XXX. X xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx obviněného
11. Xxxxxx zástupkyně xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (§ 265x xxxx. 2 tr. x.) x xxxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx xxxxxx xxxxxx x Xxxxxx xxx xxxxxxx x XX xx xxx 21. 3. 2019 xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 20. 2. 2019, xx. xx. 9 To 7/2019, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxx xxxx jak xxxx xxx obviněným xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, že x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vypovídat pravdu. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx obhájci xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dne 12. 4. 2019 xxxxxxxxxxx xxxxxx podle § 219 odst. 3 xx. ř. xxxxxxx xxxxxxxxx obsah xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x něho xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx bude xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx nebyl x xxxxxxxx xxxxxxxx seznámen, xxx xx xxxxxx § 219 xxxx. 3 tr. ř. x dalším řízení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x ohledem na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxx zcela xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Je však xxxxxx, xx xxxx xxxxx šetřit xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx riziku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Postup xxxxx § 209 xxxx. 1 tr. x. xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Naplnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx síně na xxxxxxxxx dobu xxxxxxxx xxxxxxxx svědka, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30. 8. 2016, xx. xx. 4 Xxx 976/2016).
12. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx poškozená byla xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx svěřenské xxxxxxx, xxxxxxxxx pod § 265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xxxxxxxx míří xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx porucha x xxxxxx lehké mentální xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxx z vypracovaných xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, zapamatovat xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x submisivní, x xxxx schopna xxxxxxxx nátlaku, xxx xx transparentně odrazilo x x xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx x vytvoření xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx svobodné xxxx, ale xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx chtěl cíleně xxx xxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx fondu xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
13. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x omyl x xxxxxxxxxxx škody, xxxxx xxxxxxxxxx důvodnými, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx důvěry xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xx x podstatných xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx v omyl. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx svěřenského fondu, xxxxx nebylo možné xxxxxxxx x xxx, xx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx mohla xxxx xxxxxxxxx zvrátit xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx toho xxxxxx xxxxxxx, x xx x xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx příbuzného xxxxxxxxx X. M., xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X obohacení xxxxxxxxxx mělo dojít xx xxxx, xx xx poškozené xxxxxxx xxxxx, xxxx až x momentu xxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxx x mezidobí xxxx prohlášena xx xxxxxxxxxxxx, stal xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx x xxxxxxxx pokus xxxxxxxxx činu, neboť xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx považoval za xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nemožnost dokonání xxxxxxxxx xxxx, i xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx musí xxxx xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx.
14. Xx xxxxxxx xxxxx uvedeného xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, k xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 265r xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
15. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx § 265x odst. 1 písm. d) xx. x. xxxxxxxxx, xx byl proveden xxxxxxx poškozené x xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx § 209 xxxx. 1 xx. x., nýbrž xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 21. 3. 2019, xxxx xx x xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx porušením xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx práva xx xxxxxxxxxx věci x xxxx xxxxxxxxxxx.
16. Xxxxxxxxxxx se xxx x xxxxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. a xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xx o neschopnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx záležitostech, xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx. Státní xxxxxxxxxx neakceptovala, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx X. K. x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. Karlem Vrzáněm x XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx. Poškozená xxxx xxxxxxxx řízení rovněž xxxxxxxx x dědickém xxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3, xx. xx. 13 X 876/2013, xxxxxxxx xxxxxx x X. X., xxx 14. 10. 2013 xxxxxxxx x X. M. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nemovitých xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvu x xxxx XX, xx kterou xxxxxx xxxx xxxxxxxx X. X. Ani v xxxxxx případě nevznikly xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx poškozené xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx i xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx darovacích xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx jednání vycházel x argumentoval xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx plnou xxx xx správě xxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxx závěr x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jednat. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxx xxxxxxxx, x xxxxx jednala, xxxxxx pochybnosti o xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
17. Xxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx přízně. X xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 25. 11. 2003, xx. xx. I. XX 558/01, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xx xx, xx xxxx xxxxxxxxx nemohl xxxxxxxx x xxx, xx ji dostatečně xxxxxxxxxxxx o podstatných xxxxxxxxxxx uzavření xxxxxxxxxxx xxxxx. Xx skutkové xxxx xxxxxx o xxxx xxxxx xxxxxx, xx xxx obviněný xxxxx nepravdivě xxxx xx měl poškozený xxxxxxx. Xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx fondu xxxxxx xx xxxxxxx X. X. x x žádný majetek xxxxxxxxx fakticky nepřišla, xx rozdíl xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx smlouvou xx dne 14. 10. 2013 xxxxxxxx X. M. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx XX, xx xxxxxxx státní zastupitelství.
18. Xxxx chybné xxxxxxxx xxxxxxxx i úvahy xxxxxx xxxxxxxxxx vztahující xx x&xxxx; xxxxxx xxxxxxx, x to x xxxxxxx xx xxx námitky xxxxxxxx xx závěru, xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx právním xxxxxxxx. Neobstála xx xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx iniciováno xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx zřízení xxxxx, xxxxxxx poškozená, xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx jinou xxxxxx. Xxxxxxxx ve xxxxx x dovoláním x xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x návrhu xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu.
IV. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
19. Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx shledal, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x § 265a odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. x., obviněný xx xxxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x. x xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx § 265x odst. 1, 2 xx. x. v zákonné xxxxx x x xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx v xxxx xxxx rozhodoval.
V. X xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx
20. Dovolání xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x případě, xx xxxx uplatněno x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvody xxxxx § 265x xxxx. 1 tr. x., x proto Xxxxxxxx xxxx posuzoval, xxx byly xxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265x odst. 1 xxxx. x), g) xx. x., x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
21. Podle § 265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. xxx dovolání xxxxx, byla-li porušena xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x hlavním xxxxxx nebo xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Uvedený xxxxxxxx důvod xxxxxx xxxxxxxx x jakékoliv xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx zasedání, ale xxx v xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx x konkrétním xxxxxxxx ustanovením, podle xxxxx xxxxx konat xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx zasedání xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx se o xxxxxxxxxxxx, xxxxx zasahuje xx xxxxx obviněného xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxx, xxx x rozporu xx zákonem xx xxxx xxxxxx hlavní xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ač xxxx xxx xxxx přítomnost xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx vyplývá x xxxxxx 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx x. 2/1993 Xx., x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx „Xxxxxxx“), xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx každého byla xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xx xxxx xxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx obviněného osobně xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx základní xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx výslech obviněného xxxxxxxxx k xxxxxx, xxx xxxx mu xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx ovlivnit rozhodování xxxxx x xxxxxxxx xxxx i xxxxxx x x xxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx státním xxxxxxxxx. X uplatnění xxxxxx xxxxx mají xxxxx xxxxxxxxx obviněnému xxxxxxxx xxxxxxx. Jen xxxxx provedené xxxxxx xxx xxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx procesu, jehož xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx součástí xx xxxxxxx obou xxxxx (k tomu xxxx. přiměřeně xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30. 11. 2000, xx. xx. XXX. ÚS 238/2000, xx dne 21. 11. 1996, xx. xx. XX. XX 200/96 aj.). Xxxxx obviněného osobně xx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx i x xxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxx, x když x xxx není výslovně xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx x xxx, xx přítomnost xxxxxxxxxx x xxxxx má xxxxxxx význam xxx xxxxxxxxxxxx řízení [srov. xxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx jen „ESLP“) xx xxx 25. 3. 1998 ve xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx č. 23103/93).
22. Tato práva xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx líčení podle § 198&xxxx; xx. x., x xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx podmínek xxxxxxxxxxx x § 202 xx. ř. Xxxxxxxxxx § 198 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx xxxxx xxxx, jež je xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx xxx jejich xxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx obhájce x xxxxxxxx xxxxxxxx xx hlavní xxxxxx, xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx hlavnímu xxxxxx, xxxx x x odročenému, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx hlavního xxxxxx, xxx xxxxxx je xxxxxxxx den, xxx xxxx xxxxx hlavní xxxxxx xxxxxx. Není-li xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx líčení xx xxxxxx den, x xxxxxx líčení xx xxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxx řízení ve xxxxxx § 258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. (xxxx. rozhodnutí x. 24/2002 Xx. xxxx. xx.), xxxxxxx předvolání xx stěžejní podmínkou, xxx xxxxx hlavní xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx soudu obviněného xx xxxxxx líčení xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx § 202 xxxx. 2 xxxx. a) xx. x. o přítomnosti xxxxxxxxxx při hlavním xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx.&xxxx; xxxxxxxxxx x. 1/1994 Xx. xxxx. xx.). Xxxxx xx řádného x xxxxxxxx xxxxxxxxxx obviněného x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx odvíjí x možnost dalšího xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx prvního stupně, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx ustanovení § 202 xxxx. 2 xx. ř., které xxxxxxxx xxxxxxx konání xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx obviněného. K xxxx je nejprve xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx ústřední xxxxxxxx celého trestního xxxxxxx, x proto xxxx zvlášť xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx přítomnosti. Xxxxxxxx x významu xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx stíhání xx jeho přítomnost xxx hlavním líčení xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx strana má xxxxxxxx xxxxx, která xxx v xxxxx xxxxxxx uplatnit xxxxx xxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx u hlavního xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Aktivitou xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx podmíněno x uplatnění xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (viz xxxx. § 215 odst. 2 xx. x.) xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx a pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxx skutkového základu xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 202 odst. 2 tr. ř., xxxx. i § 202 odst. 5 xx. x. xxxxxx xxx xxxx výjimku x uvedeného xxxxxxxx (xxxx. XXXXX, X. x xxx. Trestní xxx II. § 157 xx 314s. Xxxxxxxx. 7. vydání. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2013, x. 2554 x 2555).
23. X posuzované xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx předvolán xx xxxxx xxxxxx líčení xxxxxx dne 11. 2. 2018, x xxxx mu x xxxxxxxx obžaloba (viz x. l. 797 xx 815 xxxxx). Xxxxxx líčení xxxx xxxxxxxxxx odročeno xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx právům xxxxxxxxxx (xxx protokoly x xxxxxxxx líčení založené xx x. x. 894, 947, 1070, 1108, 1178, 1232 xxxxx). První odsuzující xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx ze xxx 5. 11. 2018 (xxx x. l. 1237 xx 1240 xxxxx) byl xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20. 2. 2019, xx. zn. 9 Xx 7/2019 (xxx č. l. 1450 až 1457 xxxxx) a soudu xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x osobnosti xxxxxxxxx, xxxxxx jejího xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ostatními xxxxxxx (srov. č. x. 1454 spisu). Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx nebylo možné xxxxxxx dokazování xx xxxxx. X ohledem xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx výslech xxxxxxx x Xxxxxx pro xxxxxxx x XX, x xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx všech xxxxxxxxxxx xxxxx, které xx xxxxx působit xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx vyjádřit. Xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx přítomnosti xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx zástupce, xxxxxxx, opatrovníka xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a znalce X. X., a xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx poškozené xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx klientů xxxxxx seniorů (srov. x. x. 1455 xxxxx).
24. Předsedkyně senátu xx xxxxxxx uvedeného xxxxxx nařídila xxxxxx xxxxxx na den 21. 3. 2019 xx Domova pro xxxxxxx x XX. Xxxxx xxxxxxx xx x. l. 1464 xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx nepředvolala. Z xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx ze xxx 21. 3. 2019 xx patrné, že xxxxxxxx líčení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Vrchotka x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxx předsedkyně xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx výslech xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx v nepřítomnosti xxxxxxxxxx, kdy xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx hlavního xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x výslechu poškozené, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx (xxxx. x. x. 1470 xx 1486 xxxxx).
25. Xxx 12. 4. 2019 xxxx xxxxxx xxxxxx líčení x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, x xxxxx xxx obviněný xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx x zúčastnil xx xxx (srov. x. x. 1466 xxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx průběhu xxxxxxxxxxx xxxxxx podle § 219 odst. 3 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. x. x. 1504 spisu). Xxxxxxxx byl podle § 209 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx poškozené, xxxxx xxxx pořízena x xxxx nepřítomnosti při xxxxxxx líčení dne 21. 3. 2019 x Domově xxx xxxxxxx x XY, xx podmínek § 214 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx na xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx k xx x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. x. x. 1513 xxxxx). Xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odročeno xx xxxxxx vyhlášení xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx 16. 4. 2019 (xxxx. x. l. 1523 xxxxx).
26. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (v xxxx vada xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx 21. 3. 2019 xxxxxxx xxxxxx), x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a konstatoval, xx x xxx xxxx respektováno xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxx. xxxx 8. x 9. rozsudku xxxxxxxxxx soudu). Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx tak z xxxxxx xxxxxx.
27. Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutečností plynoucích x obsahu xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx obviněného shledal, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx při xxxxxx hlavního xxxxxx xxx 21. 3. 2019 bylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obviněného xxxxxxxx x článku 38 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxxxxx xxx, xx ho xxxx xx xxxx hlavní xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx se xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx mu xxxxx xxxxx na xxxxx x tohoto xxxxxxxx líčení, a xxxx i xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x to xxx xxxxxx xx to, xxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx líčení xxxx zvažoval xxxxxx xxxxx § 209 xx. x., xxxxxxx x ten xx xxxxxx od xxxx, xx obviněný xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Nebyl-li xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx to xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx váže - xxxx xxxx - xxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xx xxxx xxxxxx dbaly (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx) x xxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxx umožnily xxxxx xx xxx, x xx xxx, xxx x xxx mohli xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxx ta xxxxx řízení xxxxxxxxx (xx. 38 xxxx. 2 Listiny). Xxxxx xxxx xxxxx obviněný xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxx xxxxx (xxxx. přiměřeně xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 1. 11. 2001, xx. xx. XXX. ÚS 189/01, xxxx ze xxx 17. 7. 2002, xx. xx. XX. ÚS 145/02).
28. Xxxxxxxxxxxxx obviněného x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxx xxx u něj xxxxxxx. Nadto xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx předpokladem pro xxxxx xxxxx x xxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx obviněného, x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx přítomnosti xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx § 202 odst. 2 xxxx. a) xx. ř. xxxx xxxx xx, xx xxxxxxxx byl řádně x včas xxxxxxxxx. Xxx splnění xxxx xxxxxxxx xxxx možné xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x to za xxxxxxx dalších xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Je xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx výjimky; xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx musí xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx způsobené xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postupem xxxxxxxxxx orgánů. Xxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xx výpovědích xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx obviněný xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dát xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x rozsahu xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx 6 Xxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 26. 3. 1996, stížnost x. 20524/92) [srov. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 27. 4. 2009, sp. xx. I. XX 3206/08].
29. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x hlavnímu líčení xx též xxxxxxxxx, xxxxx vylučuje xxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxx § 209 xxxx. 1 tr. x., xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro provádění xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx hlavním xxxxxx (xx zařazen x xxxxx třetí – xxxxxx před xxxxxx, xxxxx třinácté – xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxxx). Xxxxx se x xxxx, xxxxx xx možné xxxxx x hlavním xxxxxx, xxxx xx řádném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 198 xxxx. 1 tr. ř. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx nezbytným předpokladem, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx § 209 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx.
30. Tím, xx xxxx xxxxxxxxxx xx hlavní líčení xxx 21. 3. 2019 xxxxx nepředvolal, xxxxxxx xxxx základní xxxxx, a xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx § 209 xxxx. 1 xx. x. a při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx se s xxxxxxxx výpovědí poškozené xxxxxxxx, xxx také xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx nemohl xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, protože xxxxxx xxxxxxxxx při takto xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx proto x xxxxxx řízení xxx xxxx xxxx použity. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, že x xxxxxxxx již xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx musí xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx zjišťování xxxxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxx. XXXXX, X. Xxxxxxxx xxxxxxxx porušení xxxxxxxx o dokazování x trestním xxxxxx. Xxxxxxxx advokacie, červen – xxxx 1982, x. 125 až 126).
31. S xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 21. 3. 2019 x 12. 4. 2019 (viz xxxx 29. x 30. xxxxx) xxxx xxxxxxxx obhájcům xxxxxxxxxx xxxxx poškozené během xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx byl x xxxx výpovědí xxxxx § 209 xxxx. 1 tr. x. seznámen x xxx xxxxxxx se x xx vyjádřit, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v nerespektování xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx x to xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx o xx xxxx xxxxxxxx důkaz, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx soud, xxxx xxxxxxxxx tohoto úkonu xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (srov. x. x. 1454 xx 1455), neboť xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx mimo xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxx 5. 11. 2018, xx. xx. 1 T 4/2018. Xxxx tedy xxxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxx zásady xxx, xxx xxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xx právem obviněného xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxx vině (srov. xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 9. 10. 2013, xx. xx. Pl. XX 25/2013, uveřejněn xxx č. 175 xx xx. 71 Xx. xxx. a xxx. XX XX).
32. Xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx trestního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xx. x. zrušil rozsudky Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 28. 8. 2019, xx. xx. 9 Xx 40/2019, a Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 16. 4. 2019, xx. xx. 1 X 4/2018, xxxxx § 265x xxxx. 2 xx. x. x další xxxxxxxxxx xx xx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu, a xxxxx § 265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx.
33. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21. 3. 2019 xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazem, xxx xxxxxxx, xx x xx nelze xxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu věci, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x to opakováním xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx prvního xxxxxx, xxx postupoval xxx, xxx xxxxxx pokyny, xxxxx xx ve xxxxxxxxxx rozsudku ze xxx 20. 2. 2019, xx. xx. 9 To 7/2019, xxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx (§ 265s odst. 1 tr. x.). Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx vedle xxxxxxx xxxx, xxx xxx povinen x xxxx předvolat, předvolá xxxxx x xxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx tak xxxxx xxxx x Xxxxxx xxx xxxxxxx x XX xxxx x xxxxx, x xxxxxxx xx xx, xxx xx poškozená xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x § 198 tr. x., xxxxxxxx § 202 xx. x. rovněž xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx při výslechu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx § 209 xxxx. 1 xx. x., je xxxx xxxxx xxxx klást xxxxx na xx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx obviněnému xxxxxxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12. 3. 2002, sp. xx. X. XX 592/2000).
34. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx procesní xxxx, x xx věci xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dokazování, nemá xx xxxxxxxxx etapě xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx, xxx xxxx formulovat xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx právních xxxxxx xxxx jiných xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx x xxxx, x nichž budou xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx odvolací, xxxxxx xx odstranění xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x použité právní xxxxxxxxxxx vytýkal v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxx xx x xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zrušeny, pozbyly xxxxxxxx. Xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx, xxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování, xxxxxxxxx po provedení xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x dalších xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx či xxxxx, xxxxx x vině x trestu xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxx x souladu xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stanovenými xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x § 209 xx. xxxxxxxx, x xxxxxx xx výhrady, xxx xxxxxxxx uplatnil xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., a též x ohledem xx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx zásadám xxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx nález Ústavního xxxxx ze xxx 12. 5. 2020, xx. xx. XX. XX 1327/19, či xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 13. 3. 2019, xx. xx. 8 Xxx 264/2019, xx.).
35. Nejvyšší xxxx xxxx pro xxxxx skutkové x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx podle § 265x xxxx. 2 xx. x. xxxxx xxxxx xxxxxxx respektovat, xx nesmí xxxxxxxxxx x&xxxx; xxxxxxxxxx obviněného, xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxxx in peius). Xxxx xxxxxx xxxx xxxxx mít xx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxx, za xxxxx x xxxx obviněného xxxxx, byly xxxxxxxxx. Xxxx je třeba xxxxxxxxxxx, xx xxxxx § 265x odst. 1 xx. x. xxxx soudy vázány xxxxx uvedenými xxxxxxxx xxxxxx, vyslovenými x xxxxx xxxxxxxxxx.
X x x č x x x : Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx není s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxxx (§ 265n tr. x.).
X Brně dne 12. 5. 2020
JUDr. Xxxxxx Šámalová
předsedkyně senátu