Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x hlavnímu xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1 xx. x., xxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx až xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx x úkon, xxxxx je xxxxx xxxxx x hlavním xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx obviněného xxxxx §198 xxxx. 1 tr. ř. Xxxxxxxx uvedených xxxxx xx nezbytným xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx musí xxxxx §209 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxxxx.
XXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx zasedání xxxxxxx xxx 12. 5. 2020 o xxxxxxxx obviněného P. X., nar. XY x XX, xxxxxx xxxxx XX, nyní xx výkonu trestu xxxxxx svobody ve Xxxxxxx Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 28. 8. 2019, sp. zn. 9 Xx 40/2019, xxxx soudu odvolacího x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xx. xx. 1 X 4/2018, x a x x x :
Podle § 265k odst. 1 xx. ř. xx xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 28. 8. 2019, xx. zn. 9 Xx 40/2019, x xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx ze xxx 16. 4. 2019, sp. xx. 1 X 4/2018.
Xxxxx § 265x odst. 2 xx. ř. xx zrušují xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k níž xxxxx zrušením, pozbyla xxxxxxxx.
Xxxxx § 265x xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal a xxxxxxx.
X x x x o d x ě n x :
I. Xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 16. 4. 2019, xx. xx. 1 T 4/2018, xxx xxxxxxxx X. X. uznán xxxxxx xxxxxxx zločinu xxxxxxx § 21 xxxx. 1 x § 209 odst. 1, xxxx. 5 xxxx. x) tr. zákoníku, xx xxxxx xxx xxxxxxxx podle § 209 odst. 5 xx. zákoníku x xxxxxx odnětí svobody x xxxxxx osmi xxx, xxx jehož xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx § 56 xxxx. 3 tr. xxxxxxxx do xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
2. Vrchní xxxx v Xxxxx xxxx xxxx odvolací xxxxxxxxx xx xxx 28. 8. 2019, xx. zn. 9 Xx 40/2019, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně podle § 258 xxxx. 1 xxxx. x), x), x), f) xx. x. x xxxxx rozsahu xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx § 21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x § 209 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xx skutkovém xxxxxxx, že
v úmyslu xxxxxx xxx xxxx x xxxxx rodinu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 28. 4. 2015 x Praze 2 – Xxxxxxxxx, XX, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx B. X., s xxxxxxxxxx X. X., xxx. XX, xxxx zakladatelkou „Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx“, xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxx xxxx xxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx potřeb x xxxxxxxxxxxx rekreačních xxxxxx xxxxxxxxx, a do xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx základě xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx majetek v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx konkrétně xxxxxxx bytové xxxxxxxx
x xxxxx xxxx XX x. x. XX, x xxxxxxx 3.026.588,70 Xx, č. x. XX x xxxxxxx 3.152.848,30 Kč, a x. p. XX x xxxxxxx 1.320.848,90 Xx, a xxxxxxx x xxxxx xxxx XX stavební xxxxxxx x. XX x xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx) x. x. XX, xxxxxxx stavební parcelu x. XX s xxxxxxx (objekt xxxxxxx) x. x. XY, xxxxxxxx parcelu x. XX, xxxxxxxx xxxxxxx x. XY, rodinný xxx, x. x. XX, x xxxxx xxxx XX, a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. XX, x xxxxx parcely x xxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx vše xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx XX, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx XX a xxxx XY, x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxxxxxxxx kraj, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XY, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx 17.378.700 Xx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx „Xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx potřeb X. J., xxxxxxxxx xxxx“ xxxx dohledem xxx správou xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxx poškozené, xxx xx zániku fondu xx xxx xxxxxxx xxxxxxx fondu xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx, současně xxxxx xxx x xx xxxxx xxxxx poškozená xxxxxxx xxxxxx notářského xxxxxx předběžné prohlášení xxxxx § 38 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxx „xxxxxxxx xxxxxxx“), xxx případ xxxx xxxxxxx (vlastní) xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx obviněného, xxxxxxx xxx tomto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx mentální xxxxxxxxx středního xxxxxx xxxxxxxxx M. X., x xxxxxxxx na xxxxxx 6 xx 7 xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx diagnózy xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx závěrů xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx zdravotnictví, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, x jako xxxxxxx xxxxxx, a xxx x s xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx začátku xxxx 2014 xx do 6. 11. 2018 xxxxxx xx adrese XX x. x. XX, ač k xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx vyjmutím xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx 24.878.990 Xx.
3. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odsoudil podle § 209 odst. 5 xx. xxxxxxxx x trestu odnětí xxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx měsíců, a xxx jeho xxxxx xx xxxxxxx podle § 56 odst. 2 písm. a) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx x ostrahou. Xxxxxxx x x xxxxxx poškozené xx xxxxxxx xxxxx.&xxxx;
XX. Z xxxxxx dovolání
4. Proti xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx obviněný xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx podle § 265x xxxx. 1 písm. x) x g) xx. x. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xx xx strany xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x skutkovými xxxxxxxxxx xxxxxxxxx extrémní xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod.
5. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dne 21. 3. 2019 x xxxx nepřítomnosti. Xxxx xxxxxx xxxxxx bylo xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx pro xxxxxxx x XX x xxxxxxxx na xxx xxxxx vůbec xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 202 xxxx. 4 xx. x. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx ani xxxx xxxxx podle § 209 odst. 1 xx. x., xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx pouze x xxxxxxx xxxxxxxx svědkyně xxxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx s xxxxxxxx jí klást xxxxxx a k xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx, aby xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx bylo xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx 6 xxxx. 3 xxxx. x) Xxxxxxxx xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod (dále „Xxxxxx“). Xxxx pochybení xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx stupně považoval xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx.
6. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zjištěními x xxxxxxxxxxx důkazy xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx závěru, xx xxxxxx xxxxx mentální xxxxxxxxx poškozené, x xxx musel xxxxx. Xxxxxxxx xx x xxxxx závěrem soudů xxxxxxxxxxx, xxxxxxx byl xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xx xx xxxxxxx vlastní xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx X. X., xxxxx x xxxxxxxxxx jednala xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jednat neměla xxxxxxxxxxx. X opačném xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx budoucí xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx fondu xxx xxxxxx xx xxxxxxxx dohodě xxxx xx a poškozenou xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx neorientovaně, xxx xx xx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx. Sveřenský xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx majetku xxxxxxxxxx, když navíc xxxxxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. Karlem Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zápisů kontaktoval. Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx advokáta nevyslechly x xxxxxxx M. X. dostatečně xxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxx.
7. Vnitřně xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xx poškozená nebyla xxxxxxx xxxxxxxx dopad xxxxxxxxx xxxxxxxx jednání, x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx dokázala vyjádřit xxxx vůli, xx xxxx veškerý svůj xxxxxxx xxxxxxxx X. X. x péči x xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx (xxxx. xxx 47. rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx 14. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx na xxxxxx xx soudů uvedl, xx xxxxxxxxx byla xxxxxxx již v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx zanechá xxxxxxx x xxx x xxx xx xxxxxxx, x tuto svou xxxx svobodně x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx tak, že xx má xxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx fondu x xxxx majetek xxxxxxx.
8. S xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 209 xxxx. 1 xx. zákoníku obviněný xxxxx, xx v xxxxxx skutku xxxxx xxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx x rozporu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jakožto xxxxx uváděné x xxxx, x realitou, xxxx. x xxx xxxxx xx skutečnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx měla, x co xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X samotném xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx něj xxxxx xxxxxxxxx uvedení x xxxx, x xx xxx x případě, xxx xx xxx xxx péči x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, protože x xxxx xx xxxxx neuváděl, x xxxxx xx xxxxx x vině, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx fondu xxxxxxx xxxxx xx vzniku xxxxx, x xx x přesto, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx formálně pozbyla xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxxxx xxx ním xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx svěřenského xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx obmyšlenou xxxxxx (xxxxxx VI. xxxx. 5 xxxxxxx), xx xxxxx dobu xxxxxx fondu xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx x něj veškeré xxxxx x užitky. Xxxx xxxxxxxxxxx mohla xxxxxxx xxxxxxxxx změnit xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx. Xxxx pravomoc xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx by xx ze xxxxxxxxxxx xxxxx plynul, x xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx jiné osoby, x mohla xxxxxxx xxxxx zpět vlastnické xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxx. Samotným xxxxxxxxxx majetku do xxxxxxxxxxx fondu nevznikla xxxxx xxxxx. Byť xxxxxxxx xxxxxxxxx pozbyla xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx vloženým do xxxxx, xxx x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxx ovládala. Xxxx xxxxxxxx moc poškozené xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx škodě xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx majetku, xxxxx škoda nevznikla, x proto xx xxxxxx závěr xxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxx.
10. Xxxxxxxx xxxxxxxx také xx xxxxxxx, xx oprávněné xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx zahájení xxxxxx ohledně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, kdyby xx xxx ohledu na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx je xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Rovněž xxxxxxxxxx i xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx, x kdyby xxxxxx xxxxxxxxx sama statut xxxxx xxxxxx xx xxxx zrušit, xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx k jeho xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx) a xx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx přešel xx xxxxxx, x xxxx xxxxx posoudit, zda xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x škodě x dědiců. Soudy xxxxxx úvahy xxxxxxxxx x vycházely xxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx nesprávné, protože x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx zřízením xxxxxxxxxxx xxxxx ze strany xxxxxxxxxx sledován vznik xxxxx xx po xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx § 1633 až 1640 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, jakožto xxxxx x xx žijící xx xxxx nejméně xxxxxxx xxxx xxxx xxxx smrtí xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§ 1636 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). X tohoto xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx dědiců xxxxxxxxx xxx až z xxxxx xxxxxxx třídy x xxxxx x xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx. Společné xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x odvolací xxxx x xxx xxxxxxxxxxx protiprávní xxxxxxx, xxxxxx xxxx skutečnosti xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. I xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx univerzálního xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x tímto xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx, xx by xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx vznikla xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xx xxxxx xx xxx 28. 4. 2015, kdy xxxx uzavřena xxxxxxx x svěřenském xxxxx, xxxxx xx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx, x proto je xxxxxxxxx výše xxxxx x xxxxxx skutku xxxxxxxxx. Xxxxxxxx následně xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx subjektivní xxxxxxx xxxx za xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx naplněny, x z xxxx xxxxxx ho nebylo xxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxx podvodu, x xxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx soud xxxxx § 265x xx. x. xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 28. 8. 2019, xx. xx. 9 Xx 40/2019, i xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 16. 4. 2019, xx. zn. 1 X 4/2018, x xxx sám podle § 265x xxxx. 1 xx. ř. xxxx xxxxxxx zproštěním xxxxx § 226 xxxx. x) xx. x., případně xxx xxx xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1) tr. x. x novému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Současně xxxxxxxx navrhl, xxx xxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx podle § 265x xx. x. xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
XXX. X xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx obviněného
11. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (§ 265x xxxx. 2 xx. x.) x xxxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxx poukázala na xx, xx xxxxxx xxxxxx v Xxxxxx xxx xxxxxxx x XX xx xxx 21. 3. 2019 xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze xx dne 20. 2. 2019, sp. xx. 9 Xx 7/2019, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx dobu xxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, že x jeho přítomnosti xxxxxx vypovídat pravdu. Xxxxxxxx líčení byli xxxxxxxx obhájci xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 12. 4. 2019 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 219 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxx podstatný xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx překvapivým, xxxxxxx z xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx vyslechnuta x jeho xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx řízení. Byť xxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxx svědkyně xxxxxxxx, xxx xx smyslu § 219 xxxx. 3 tr. x. x xxxxxx xxxxxx xxxxxx podstatný xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx byl ovlivněn xxxx mentální retardací, xxxxxx xxx možné xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Je xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx osobu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx nedošlo podstatným xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx § 209 xxxx. 1 xx. x. je xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Naplnění xxxxxxxxx předpokladu xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30. 8. 2016, sp. xx. 4 Tdo 976/2016).
12. Xxxxxxx obviněného, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx vnímat xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx § 265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. částečně xxxx xxxx skutkovým xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx porucha x xxxxxx lehké xxxxxxxx xxxxxxxxx poškozené xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx výslechu a xxx x vypracovaných xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx ní xx xxxxxxxxx těžce xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Je xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, x není xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x v xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx fondu xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného, xxxxx xx xxxxx cíleně xxx xxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx fondu dostat x jejímu xxxxxxx.
13. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx námitky považovala xxxxxxx o xxxxxxxxx x omyl x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx důvodnými, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uzavření xxxxxxxxxxx xxxxx, čímž ji xxxxxx x xxxx. Xxxxx vychází x xxxxxxxx svěřenského xxxxx, xxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx mohla xxxx xxxxxxxxx zvrátit za xxxxx xxxxxxxxx práva, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, x to x xxxxxxx xx xx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poškozené X. X., xxxxxxx xxx xxxxxxx majetek xxxxxxx. X obohacení xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx až x momentu xxxx xxxxx. Státní zástupkyně xxxxxxx, xx xxx xxxxxx, že by xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx x xxxxxxxx pokus xxxxxxxxx činu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx považoval za xxxxxxxx xxx jeho xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání poškozené xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxx x absolutní xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx.
14. Xx xxxxxxx xxxxx uvedeného xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx, k xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 265r xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxx podle § 265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x.
15. Obviněný xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx podle § 265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx, xx byl xxxxxxxx xxxxxxx poškozené x xxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx § 209 xxxx. 1 tr. x., xxxxx brojil xxxx konání xxxxxxxx xxxxxx xxx 21. 3. 2019, aniž xx x xxxx xxx předvolán, což xx jednoznačným porušením xxxxxx, xxxxx vedlo x upření práva xx projednání věci x jeho xxxxxxxxxxx.
16. Xxxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x xxxxxxx xx svém xxxxxxx, xx x neschopnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, natož xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx. Státní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxxx před xxxxxxxx X. X. a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Vrzáněm x JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx vedeném u Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 3, sp. xx. 13 X 876/2013, dědickou xxxxxx x X. X., xxx 14. 10. 2013 uzavřela s X. X. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx XY, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx X. X. Ani v xxxxxx případě nevznikly xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, přičemž i xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vycházel x xxxxxxxxxxxx tím, xx poškozená xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx v xxxx zahrnovalo závěr x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx četná xxxxxx xxxxxxx, jejichž planost xxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx právníci, x xxxxx jednala, xxxxxx pochybnosti x xxxx xxxxxxxxxxxx právně xxxxxx.
17. Xxxx státní xxxxxxxxxx zaměnila x xxxxxx získání přízně. X xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 25. 11. 2003, xx. xx. X. ÚS 558/01, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxx objasnění xxxxxx xxxxx x xx to, xx xxxx poškozené xxxxxx xxxxxxxx v xxx, xx ji xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Ze xxxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxx xxxxx xxxxxx, xx měl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx fondu xxxxxx xx xxxxxxx X. X. x x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx rozdíl xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 14. 10. 2013 xxxxxxxx X. M. K xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx příbuzných, xxxx XY, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
18. Xxxx chybné xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxxxxxxx xx x&xxxx; xxxxxx xxxxxxx, a to x xxxxxxx xx xxx námitky xxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxx škoda xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx fondu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx úvaha, xx xxxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx neplatnosti xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx poškozená, xxxxx xxxxxx procesně xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx x dovoláním x xxxxx rozsahu xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu.
IV. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
19. Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx shledal, že xxxxxxxx xx přípustné, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v § 265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. a) xx. x., xxxxxxxx je xxxxxxxx podle § 265x xxxx. 1 xxxx. c), xxxx. 2 xx. ř. x xxxx xxxxxx, xxxx podáno xxxxx § 265x xxxx. 1, 2 xx. x. x xxxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x této xxxx xxxxxxxxxx.
X. K xxxxxxxx uvedeným x xxxxxxxx
20. Xxxxxxxx lze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v případě, xx bylo uplatněno x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvody xxxxx § 265x xxxx. 1 xx. x., x xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xxx byly xxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. d), x) xx. x., x xxx xxxxxxxx dovolání xxxxx.
21. Xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. d) xx. x. xxx dovolání xxxxx, xxxx-xx porušena xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nemůže xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx obviněného x xxxxxxx líčení nebo xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx v xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx zasedání bez xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx se x xxxxxxxxxxxx, která zasahuje xx práva obviněného xx soudní ochranu, xxx je integrální xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx na xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx konáno xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ač měla xxx xxxx přítomnost xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx vyplývá x článku 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, publikované xxx x. 2/1993 Xx., x xxxxx pozdějších xxxxxxxx (dále „Xxxxxxx“), xxxxx garantuje, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, bez xxxxxxxxxx průtahů x x jeho xxxxxxxxxxx, x aby xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx obviněného xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx být xxxxxx, xx xxx třeba xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx nelze rozumět xxxxxx výslech xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxx xx xxx xxxx x xxxxxxxxxxx jednak xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx, které jsou xxxxxxxxx ovlivnit rozhodování xxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxx x x nimiž xx xxxx musí x xxxxxxxxxx náležitě xxxxxxxxx, x xxxxxx xx vyjadřovat x xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx státním xxxxxxxxx. K uplatnění xxxxxx práva xxxx xxxxx xxxxxxxxx obviněnému xxxxxxxx xxxxxxx. Jen xxxxx xxxxxxxxx řízení xxx mít xx xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x podstaty xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx x neoddělitelnou xxxxxxxx xx slyšení xxxx xxxxx (x tomu xxxx. xxxxxxxxx např. xxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 30. 11. 2000, sp. xx. XXX. ÚS 238/2000, xx xxx 21. 11. 1996, xx. xx. XX. XX 200/96 aj.). Xxxxx xxxxxxxxxx osobně xx zúčastnit xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x x xxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxx, x xxxx x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x účelu jako xxxxx x tím, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x soudu xx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx „ESLP“) xx dne 25. 3. 1998 ve xxxx Belziuk xxxxx Xxxxxx, stížnost x. 23103/93).
22. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx předvolat x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 198&xxxx; xx. x., x toto xxxxx x jeho xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x § 202 xx. ř. Xxxxxxxxxx § 198 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxx xxxx, jež xx xxxxx předvolat x xxxxxxxx líčení xxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. přípravu xxxxxxxxxx, xxxx obhájce x státního xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xx soud xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx každému xxxxxxxx xxxxxx, tedy x x odročenému, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx je xxxxxxxx xxx, kdy xxxx xxxxx hlavní xxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, či xxxx-xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx, x xxxxxx líčení xx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx x podstatnou xxxx řízení xx xxxxxx § 258 xxxx. 1 písm. x) tr. ř. (xxxx. rozhodnutí x. 24/2002 Xx. xxxx. xx.), protože xxxxxxxxxx xx stěžejní podmínkou, xxx které xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx líčení xxxxxxxxx vyplývá i x ustanovení § 202 odst. 2 xxxx. a) xx. x. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxx rozhodnutí x xxx, xxx xxx xxxxx hlavní xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx včasné x xxxxx xxxxxxxxxx obviněného (xxxx. xxxx.&xxxx; xxxxxxxxxx x. 1/1994 Sb. xxxx. xx.). Xxxxx xx řádného x xxxxxxxx xxxxxxxxxx obviněného x xxxxxxxx líčení xx totiž xxxxxx x možnost xxxxxxx xxxxxxx procesního xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx § 202 xxxx. 2 xx. ř., které xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx líčení x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx je xxxxxxx xxxxx zdůraznit, že xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxxx, x xxxxx xxxx zvlášť xxxxxxxx xxxxxxxx pro možnost xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx přítomnosti. Xxxxxxxx k významu xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, která xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x uplatnění xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx např. § 215 xxxx. 2 xx. x.) xxxxxxxxxx pro správné xxxxxxxxx a zhodnocení xxxxxx a xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxx skutkového základu xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení § 202 xxxx. 2 xx. x., xxxx. x § 202 odst. 5 xx. ř. xxxxxx xxx xxxx výjimku x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. XXXXX, P. x xxx. Trestní xxx XX. § 157 až 314x. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2013, s. 2554 x 2555).
23. X xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx po podání xxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx předvolán xx xxxxx hlavní xxxxxx xxxxxx dne 11. 2. 2018, a xxxx xx x xxxxxxxx obžaloba (viz x. x. 797 xx 815 xxxxx). Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx respektu ke xxxx xxxxxx obviněného (xxx protokoly x xxxxxxxx xxxxxx založené xx x. l. 894, 947, 1070, 1108, 1178, 1232 xxxxx). Xxxxx odsuzující xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxx 5. 11. 2018 (xxx x. x. 1237 xx 1240 xxxxx) xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20. 2. 2019, sp. xx. 9 Xx 7/2019 (xxx x. l. 1450 až 1457 xxxxx) a xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x osobnosti xxxxxxxxx, stupni jejího xxxxxxxxxx rozvoje a xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (srov. x. x. 1454 spisu). Xxxx výpověď podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx možné xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx. X xxxxxxx xx xxxx stav xxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx za vhodné xxxx výslech provést x Domově xxx xxxxxxx x XY, x xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx působit xx xxxx xxxxxxxxx xx přiměřeným způsobem x věci xxxxxxxx. Xxxxxxxxx bylo, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx bez přítomnosti xxxxxxxxxx, avšak xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx X. K., a xxxx. xxxxxxxx pracovnice xxxx osob poškozené xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx klientů xxxxxx xxxxxxx (srov. x. l. 1455 xxxxx).
24. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx hlavní xxxxxx xx xxx 21. 3. 2019 xx Xxxxxx xxx xxxxxxx x XY. Xxxxx xxxxxxx xx x. x. 1464 xxxxx však xxxxxxxxxx xx xxxx hlavní xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx dne 21. 3. 2019 xx xxxxxx, že xxxxxxxx líčení byli xxxxxxxx obhájci xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Vrchotka x XXXx. Milada Xxxxxxxx, nikoliv xxxxxxxx, xx vztahu x xxxxx xxxxxxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x přítomnosti xxxxxxxxxx X. X., xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx za xxxxx účelem bylo xxxxxxxxxx usnesení o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx umožněno jí xxxxx xxxxxx (xxxx. x. x. 1470 xx 1486 spisu).
25. Xxx 12. 4. 2019 xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze, x xxxxx xxx obviněný xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx obdržel x xxxxxxxxx se xxx (xxxx. x. x. 1466 xxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx průběhu xxxxxxxxxxx xxxxxx podle § 219 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dosavadního xxxxxxx (xxxx. x. x. 1504 xxxxx). Xxxxxxxx byl podle § 209 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxx x obsahem xxxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx při xxxxxxx líčení xxx 21. 3. 2019 x Xxxxxx xxx xxxxxxx v XX, xx xxxxxxxx § 214 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xx xx reagovat, xxxxxxxx xx x ní x xxxxxx byl xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. č. x. 1513 xxxxx). Hlavní xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx účelem vyhlášení xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx 16. 4. 2019 (xxxx. x. x. 1523 xxxxx).
26. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx vada xxxxxxxxxxx x nepřítomnosti xxxxxxxxxx xxx hlavním xxxxxx xxx 21. 3. 2019 xxxxxxx xxxxxx), x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xx v xxx xxxx xxxxxxxxxxxx právo xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxx. xxxx 8. x 9. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx.
27. Xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx plynoucích x xxxxxx xxxxx x souladu s xxxxxxxxx obviněného xxxxxxx, xx postupem xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx hlavního xxxxxx xxx 21. 3. 2019 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obviněného xxxxxxxx v xxxxxx 38 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxxxxx xxx, xx ho xxxx xx xxxx hlavní xxxxxx nepředvolal, x xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx, zásadním způsobem xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx právo xx xxxxx u xxxxxx xxxxxxxx líčení, a xxxx i xxxxxxx xxxxx poškozené xxxxxx, x xx bez xxxxxx na xx, xxx již xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx líčení xxxx zvažoval xxxxxx xxxxx § 209 xx. x., protože x xxx xx xxxxxx od xxxx, xx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx předvolán, xxxxxxxx to xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx obviněného, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx - xxxx xxxx - xxxxxx xxxxx k xxxx, aby xx xxxx xxxxxx dbaly (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx postupu (xx. 36 xxxx. 1 Listiny) a xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx, x xx xxx, xxx x něm mohli xxxxxxxx xxxxxxx procesní xxxxx, xxxxx jim xxxxx xxx xx xxxxx řízení xxxxxxxxx (xx. 38 xxxx. 2 Listiny). Xxxxx xxxx nebyl obviněný xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxx xxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 1. 11. 2001, xx. xx. III. XX 189/01, xxxx ze xxx 17. 7. 2002, xx. xx. XX. XX 145/02).
28. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx u xxx xxxxxxx. Nadto xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx předpokladem xxx xxxxx soudu o xxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx konat x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx obviněného xxxxx nepředvolala, nemohla xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx bude konáno xxx přítomnosti xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx § 202 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. mimo xxxx xx, xx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxx splnění xxxx xxxxxxxx není xxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx obviněného konat, x xx xx xxxxxxx dalších xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx možné xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx kontradiktorního řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxx xxxx xxx striktně xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánů. Xxx, xxx je odsouzení xxxxxxxx výlučně xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx učiněných xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx příležitost vyslýchat xxxx dát xxxxxxxxx, xxxx práva xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx 6 Xxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Nizozemí xx xxx 26. 3. 1996, xxxxxxxx x. 20524/92) [xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 27. 4. 2009, sp. xx. X. XX 3206/08].
29. Nepředvolání xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxxxx vylučuje možnost, xxx xxxx postupováno xxxxx § 209 xxxx. 1 xx. x., jenž xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx (xx zařazen x části xxxxx – xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx třinácté – xxxxxx líčení, xxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxxx). Xxxxx xx x úkon, xxxxx xx xxxxx činit x xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx obviněného xxxxx § 198 xxxx. 1 xx. ř. Xxxxxxxx xxxxxxxxx zásad xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx naplnění xxxx xxxxx § 209 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx.
30. Xxx, xx soud xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx 21. 3. 2019 vůbec xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx základní xxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx vada je xxxxxxxxx a nezhojitelná. Xx xxxxx závěru xxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx § 209 xxxx. 1 tr. x. x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx které xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx s xxxxxxxx výpovědí xxxxxxxxx xxxxxxxx, jak xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx vady xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx hlavní líčení xxxx zatíženy xxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxx proto x xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxx použity. Xxxxxxx xxxxxxxxx uvedeným xxxxxxxx provedená xx xxx. absolutně xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxx xxxxx přihlížet. Xxxxxx xxxxx pak xxxx xxx vyloučen x xxxxxxxxx xxx zjišťování xxxxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxx. XXXXX, X. Xxxxxxxx xxxxxxxx porušení xxxxxxxx x dokazování x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx advokacie, xxxxxx – xxxx 1982, x. 125 až 126).
31. X ohledem xx xxxxx xxxxxxx xx nevýznamné, xx xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 21. 3. 2019 a 12. 4. 2019 (xxx xxxx 29. x 30. xxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxx poškozené xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx byl x xxxx výpovědí xxxxx § 209 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx a xxx xxxxxxx xx x ní vyjádřit, xxxxx xxxxxxx pochybení xxxxxxxxx v nerespektování xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx právo obviněného xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx x xx významnější, xx se xxxxxxxxx xxxxxxx o xx xxxx stěžejní xxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx (xxxx. x. x. 1454 xx 1455), xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx mimo xxxx došlo ke xxxxxxx odsuzujícího xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx dne 5. 11. 2018, xx. xx. 1 X 4/2018. Xxxx tedy xxxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxx formálně, xxx x xxxxxxxx, xxxx zajistil xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx níž xx xxxxxx obviněného xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx schopny ovlivnit xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx vině (srov. xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 9. 10. 2013, xx. zn. Xx. XX 25/2013, xxxxxxxxx xxx x. 175 xx xx. 71 Xx. xxx. a xxx. ÚS XX).
32. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx vady xxxxxxxxx xxxxxx nemohla přezkoumávaná xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 tr. x. zrušil rozsudky Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 28. 8. 2019, xx. xx. 9 Xx 40/2019, a Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 16. 4. 2019, xx. xx. 1 X 4/2018, xxxxx § 265x odst. 2 tr. x. x xxxxx rozhodnutí xx ně xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx § 265l xxxx. 1 xx. x. přikázal Městskému xxxxx v Praze, xxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
33. Xxxxxxx xxxxxxx poškozené xx dne 21. 3. 2019 je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx, že x xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx nedostatek napravit, x to xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx procesního xx důkazního xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx procesních xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx tak, xxx splnil pokyny, xxxxx mu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 20. 2. 2019, xx. zn. 9 To 7/2019, xxxxxx Vrchní soud x Xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxx, které xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx (§ 265s xxxx. 1 xx. ř.). Xxxx proto xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxxx, x němuž xxxxx xxxxxxx osob, xxx xxx povinen x xxxx xxxxxxxxx, předvolá xxxxx x včas x xxxxxxxxxx. Skutečnost, xx xxx učiní xxxx x Domově xxx seniory x XX xxxx x xxxxx, x xxxxxxx xx xx, kde xx xxxxxxxxx momentálně xxxx nacházet, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx všech xxxxxxxx xxxxxxxxxx x § 198 xx. x., xxxxxxxx § 202 xx. ř. xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxx výslechu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx § 209 xxxx. 1 xx. x., xx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx na to, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12. 3. 2002, sp. zn. X. XX 592/2000).
34. Xxxxxxxx k tomu, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx dovoláním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xx xxxx xxxx nezbytné xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, nemá xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx, xxx mohl formulovat xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx závěrů xxxxxxxxxxxx xx k xxxxxx x xxxx, x xxxxx budou xxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxx závažné xxxxxxxx xxxx rozhodovat. Xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx dovolání x odkazem xx xxxxx podle § 265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxx ty x xxxx xxxxxxx, xxx xxxx oba xxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx zrušeny, xxxxxxx xxxxxxxx. Je proto xxx vhodné xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx, aby podle xxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx, xxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx k § 209 tr. xxxxxxxx, v reakci xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx nyní x xxxxxxxx pod xxxxxxx xxxxx § 265x odst. 1 xxxx. g) tr. x., a xxx x ohledem xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx zásadám xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx obviněného xx xxxxxxxxxxx proces (xxxx. xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 12. 5. 2020, xx. xx. XX. XX 1327/19, xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 13. 3. 2019, sp. xx. 8 Tdo 264/2019, xx.).
35. Nejvyšší xxxx xxxx xxx xxxxx skutkové i xxxxxx úvahy xxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx § 265x odst. 2 xx. x. xxxxx xxxxx povinny xxxxxxxxxxx, xx xxxxx rozhodnout x&xxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zrušeno xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx). Xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx výsledků xxxxxxxxxxx dokazování nově xxxxxxxx, které skutkové xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, byly objasněny. Xxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx § 265s xxxx. 1 tr. x. xxxx soudy vázány xxxxx uvedenými právními xxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx.
X x x č e x x : Xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx není x xxxxxxxx obnovy xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§ 265x tr. x.).
X Xxxx dne 12. 5. 2020
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx