Xxxxxx věta
Nepředvolání xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1 xx. x., jenž xxxxxxx podmínky pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx líčení. Xxxxx xx x xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, tedy xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §198 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxx uvedených xxxxx xx xxxxxxxxx předpokladem, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §209 odst. 1 tr. x. xxxxxxxxxx.
XXXXXXXX
Xxxxxxxx soud rozhodl x xxxxxxxxxx zasedání xxxxxxx xxx 12. 5. 2020 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X., xxx. XY x XY, xxxxxx xxxxx XY, xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx Xxxxxx, proti xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx ze xxx 28. 8. 2019, sp. xx. 9 Xx 40/2019, xxxx xxxxx odvolacího x trestní xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xx. zn. 1 X 4/2018, x a x x o :
Podle § 265x odst. 1 xx. x. xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 28. 8. 2019, xx. xx. 9 Xx 40/2019, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 16. 4. 2019, xx. xx. 1 X 4/2018.
Xxxxx § 265x odst. 2 xx. x. xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx § 265l xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal a xxxxxxx.
X x x x x x x ě n x :
I. Rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 16. 4. 2019, xx. xx. 1 T 4/2018, xxx obviněný X. X. uznán xxxxxx xxxxxxx zločinu xxxxxxx § 21 xxxx. 1 x § 209 xxxx. 1, xxxx. 5 písm. x) xx. xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx § 209 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxxx xxx, xxx jehož xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx § 56 xxxx. 3 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxx x ostrahou. Xxxx xxxx rozhodnuto o xxxxxxx xxxxx.
2. Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxx odvolací xxxxxxxxx xx dne 28. 8. 2019, xx. xx. 9 Xx 40/2019, z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně podle § 258 odst. 1 písm. x), x), x), x) xx. ř. v xxxxx xxxxxxx zrušil x xxxxx obviněného xxxxx xxxxxx zločinem xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxx § 21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx k § 209 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) tr. xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx, xx
x xxxxxx xxxxxx pro sebe x xxxxx rodinu xxxxxxxxx prospěch xxxxxxx xxx 28. 4. 2015 x Xxxxx 2 – Xxxxxxxxx, XX, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x xxxxxxxxxx X. X., xxx. XX, xxxx xxxxxxxxxxxxx „Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx“, xxx xxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx měl xxxxxxx x zajištění xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a do xxxxxxxxx fondu poškozená xx základě xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx majetek v xxxxx výlučném xxxxxxxxxxx, x xx konkrétně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx
x xxxxx obce XX x. x. XX, x xxxxxxx 3.026.588,70 Xx, x. x. XX v hodnotě 3.152.848,30 Xx, x x. x. XX x xxxxxxx 1.320.848,90 Xx, x xxxxxxx x části xxxx XX xxxxxxxx xxxxxxx x. XX x xxxxxxx (xxxxxx bydlení) x. x. XY, xxxxxxx xxxxxxxx parcelu x. XY s xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx) x. x. XX, xxxxxxxx xxxxxxx x. XX, xxxxxxxx xxxxxxx x. XX, rodinný xxx, x. p. XX, v části xxxx XY, x xxxxxxx xxxxxxxx parcela x. XX, a xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx x xxxxx xxxx a xxxxx xxxxxx vše zapsané xx xxxxx xxxxxxxxxxx XX, pro xxxxxxxxxxx xxxxx XY x xxxx XX, x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxx kraj, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx 17.378.700 Xx, xxxxx notářského zápisu xxxxxxxxxx xxxx „Xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx bytových potřeb X. X., xxxxxxxxx xxxx“ xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovena poškozená X. J. x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx na dobu xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx fondu xx xxx veškerý xxxxxxx fondu xxxxx xxxxxxxxxx, popř. xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx téhož xxx x na xxxxx xxxxx poškozená xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prohlášení xxxxx § 38 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanského zákoníku (xxxx jako „občanský xxxxxxx“), xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx (vlastní) xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx obviněného, xxxxxxx xxx tomto jednání xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx středního xxxxxx xxxxxxxxx X. J., x podstatě na xxxxxx 6 až 7 xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx diagnózy nebyla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x dopad xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx musel xxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxx x s přihlédnutím x xxxx, xx x xxxxxxxxxx minimálně xx xxxxxxx xxxx 2014 xx xx 6. 11. 2018 xxxxxx xx xxxxxx XX č. x. XX, xx x xxxx neměl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx 24.878.990 Xx.
3. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 209 xxxx. 5 tr. zákoníku x trestu odnětí xxxxxxx x trvání xxxxx roků a xxxxx xxxxxx, a xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx podle § 56 odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx x x xxxxxx poškozené xx xxxxxxx škody.
II. X xxxxxx xxxxxxxx
4. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal obviněný xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 písm. x) x x) xx. x. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx a xx xx xxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx důkazy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nesoulad xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx 36 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x svobod.
5. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. d) xx. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx hlavního xxxxxx dne 21. 3. 2019 v xxxx xxxxxxxxxxxxx. Toto xxxxxx líčení bylo xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx pro xxxxxxx x XY a xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxx ve své xxxxxxxxxxxxx nepožádal, což xxxxxxxx ustanovení § 202 xxxx. 4 xx. ř. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx § 209 xxxx. 1 xx. ř., na xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx v xxxxxxx výslechu svědkyně xxxxxxx xx xxxxxx xxxx x následně xxxxxxxx zpět s xxxxxxxx jí klást xxxxxx x x xxxx výpovědi xx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx, aby xx xxxx xxxxx nepředvolal, xxxxxxx takovým xxxxxxxx xx xxxx upřeno xxxxx podle xxxxxx 6 xxxx. 3 xxxx. x) Evropské xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx „Xxxxxx“). Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx odvolací xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx hlavního xxxxxx nereagoval a xxxxxx před soudem xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xx prosté xxxxxxxxxx xxx.
6. Extrémní xxxxxxxx xxxx skutkovými xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx důkazy xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx musel xxxxx. Xxxxxxxx se s xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonů, a xxxxxx xx na xxxxxxx vlastní xxxx, xxx xxxxxxxxxx mimo xxxx notářka X. X., xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x její xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx by xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx úkonech xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x prohlášení x možné budoucí xxxxxxxxxxxxxx. Notářka xxxxxxxxxx, xx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx a poškozenou xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx během xxxxxxxxxx notářských xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx fond xxxxxxx považovala xx xxxxxxxxx xxxxxx než xxxxxxxx celého majetku xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx byla zastoupena xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx notářku xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx pochybily, xxxx xxxxxx xxxxxxxx nevyslechly x výpověď X. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxx obviněný xxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxx.
7. Vnitřně xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx tvrdily, xx xxxxxxxxx nebyla xxxxxxx posoudit dopad xxxxxxxxx právního xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxx veškerý xxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X. x péči x xxx xxxxx xxxxxxxxx smlouvou s xxxxx xxxx (srov. xxx 47. rozsudku xxxxx prvního xxxxxx x xxx 14. xxxxxxxx odvolacího xxxxx). Xxxxxxxx na xxxxxx xx soudů xxxxx, xx xxxxxxxxx byla xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx o xxx xx pečovat, x xxxx xxxx xxxx svobodně x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx tak, že xx xx xxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx majetek xxxxxxx.
8. X xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 209 odst. 1 xx. xxxxxxxx obviněný xxxxx, že v xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x rozporu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jakožto xxxxx uváděné v xxxx, a xxxxxxxx, xxxx. o tom xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx měl xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx důvěry xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx uvedení x xxxx, x xx xxx v xxxxxxx, xxx xx byl xxx péči x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zjevným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x omyl xx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx x vině, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx fondu xxxxxxx xxxxx xx vzniku xxxxx, x to x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx právo x xxxx, xxxxxxx xxx xxx xxxx x xxxxxx veškerý xxxx. Rovněž měla xx celou xxxx xxxxx jmenovat či xxxxxxx svěřenského správce. Xxxxxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx XX. xxxx. 5 statutu), xx celou xxxx xxxxxx xxxxx měla xxxxx xxxxxxx xxxxxx x plynuly jí x xxx veškeré xxxxx x xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx ho xxxxxx. Xxxx pravomoc xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jenž xx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xx xx prospěch xxxxxxxx jiné xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx vlastnické xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx majetku do xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, tak s xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx majetek x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx majetkem vyčleněným xx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx interpretována ve xxxxxx ke škodě xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx majetku, xxxxx škoda nevznikla, x proto xx xxxxxx xxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxx chybný.
10. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx na zahájení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, kdyby xx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Rovněž xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx mohl xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a proto, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx sama statut xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx, mohla xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx jmenovaného xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (mrtvý xxxx xxxxxxxxxx xxxxx) a xx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx právo, xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx, a xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x škodě x dědiců. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x toho, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxx xxxxx poškozené, xxx xx xxxxxxxxx, protože x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx nemohl xxx zřízením svěřenského xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx sledován xxxxx xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx § 1633 xx 1640 zákona x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx dědicem xx druhé dědické xxxxx, xxxxxxx xxxxx x ní žijící xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§ 1636 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). X tohoto xxxxxx xx xxxxx veškerý xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx z xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx x xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx skutečnosti xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx. X postavení xxxxxxxxxx jakožto univerzálního xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx mohl komukoli xxxxxxxx škodu xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx, xx xx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, nebylo by xxxxx xx určit xx xxx 28. 4. 2015, kdy xxxx uzavřena xxxxxxx x xxxxxxxxxx fondu, xxxxx xx xx xxx smrti poškozené, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx škody x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx následně xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x x toho xxxxxx ho nebylo xxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxx podvodu, x xxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx soud podle § 265x xx. x. xxxxxx x xxxxx rozsahu rozsudek Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 28. 8. 2019, xx. xx. 9 Xx 40/2019, i xxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 16. 4. 2019, xx. xx. 1 X 4/2018, x xxx xxx podle § 265x odst. 1 tr. x. xxxx xxxxxxx zproštěním xxxxx § 226 xxxx. b) xx. x., xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx § 265l odst. 1) xx. x. x xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx § 265x tr. x. xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
XXX. X vyjádření Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x repliky xxxxxxxxxx
11. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (§ 265x xxxx. 2 tr. x.) x xxxxxxxx xxxxx § 265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxx x Xxxxxx xxx xxxxxxx v XX se xxx 21. 3. 2019 xxxxxx xx smyslu xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 20. 2. 2019, xx. xx. 9 To 7/2019, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx poškozená, xxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxx pěti xxx xxxxxxxxx manipulována x hrozilo, xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vypovídat xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx obviněného. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 12. 4. 2019 xxxxxxxxxxx xxxxxx podle § 219 xxxx. 3 tr. x. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx nemohl xxx xxx xxxxxxxxxx překvapivým, xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx řízení. Xxx xxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx § 219 odst. 3 xx. x. x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx retardací, xxxxxx xxx možné xxx xxxxx jasně xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kladli, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx nedošlo podstatným xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx § 209 xxxx. 1 xx. x. je xxxxxxx x předvídaný. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx svědka, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 265b odst. 1 písm. x) xx. x. (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30. 8. 2016, sp. xx. 4 Tdo 976/2016).
12. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx smlouvy, xxxxxxxxx xxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx závěrům xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx nedopadají. Xxxxxxx porucha x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxx výslechu x xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xx je xxxxxxxxx těžce xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, zapamatovat xx x xxxxxxxxxxxx prožité xxxxxxxx. Je xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, x není schopna xxxxxxxx nátlaku, což xx transparentně xxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxx. Xxxxx podpis xxxxxxx x vytvoření xxxxxxxxxxx fondu nebyl xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
13. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx námitky xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x omyl x xxxxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxxxxx důvodnými, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx důvěry xxxxxxxxx x neinformoval xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx x xxxx. Xxxxx vychází x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx fondu, xxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx sama xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, a xx x xxxxxxx xx xx, xx obviněný xxxxxxxxxxxxx příbuzného xxxxxxxxx X. M., xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dojít xx xxxx, xx xx poškozené xxxxxxx xxxxx, tedy xx x momentu xxxx xxxxx. Státní zástupkyně xxxxxxx, xx xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxx by xx xxxxx opatrovníkem xxxxxxxx. Xxxxxxx se x ukončený pokus xxxxxxxxx xxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx jeho xxxxxxxx. Samotná xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx poškozené xxxxxxxxx xxxxxxxxx dokonání xxxxxxxxx činu, x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx.
14. Xx základě xxxxx uvedeného xxxxxx xxxxxxxxxx navrhla, aby Xxxxxxxx soud podané xxxxxxxx x neveřejném xxxxxxxx, k xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. e) tr. x.
15. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx podřazenými xxx xxxxx podle § 265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. nevytýkal, xx byl xxxxxxxx xxxxxxx poškozené x xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx § 209 xxxx. 1 xx. x., xxxxx xxxxxx xxxx konání xxxxxxxx xxxxxx dne 21. 3. 2019, aniž xx x xxxx xxx xxxxxxxxx, což xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxx x xxxxxx xxxxx xx projednání xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx.
16. Xxxxxxxxxxx xx xxx x argumentací xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx podle § 265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x xxxxxxx xx svém tvrzení, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orientovat xx x rozhodovat x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx před notářkou X. X. a xxxxxx právními zástupci XXXx. Karlem Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx. Poškozená xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3, xx. xx. 13 X 876/2013, dědickou xxxxxx x X. Š., xxx 14. 10. 2013 uzavřela s X. X. darovací xxxxxxx stran nemovitých xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx XY, xx kterou xxxxxx xxxx xxxxxxxx J. X. Xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pochybnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právně xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx darovacích xxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx jednání vycházel x xxxxxxxxxxxx xxx, xx poškozená xxxxx xxxxxx obviněnému xxxxx xxx ke xxxxxx xxxxxxx, xxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx četná právní xxxxxxx, jejichž planost xxxx nezpochybňuje, x xxxxxxx xxx právníci, x xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx způsobilosti xxxxxx xxxxxx.
17. Xxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx získání přízně. X odkazem xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 25. 11. 2003, xx. xx. I. ÚS 558/01, xxxxxxxx xxxxxxxx xx nedostatek xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx znaku a xx xx, xx xxxx poškozené xxxxxx xxxxxxxx x tom, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uzavření xxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Návrh na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx X. K. a x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx fakticky xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx darovací xxxxxxxx xx dne 14. 10. 2013 darovala X. X. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx podnět xxxxxxxx x jejích xxxxxxxxxx, xxxx XX, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
18. Xxxx xxxxxx hodnotil xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxx xxxxxxx, x to x xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx závěru, xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx by xxx xxxxx, xx xxxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, protože xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jednat x zastoupení xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx s xxxxxxxxx x xxxxx rozsahu xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
XX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
19. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx uvedenému v § 265a odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. x., xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx § 265x odst. 1 xxxx. x), odst. 2 xx. x. x xxxx podání, xxxx xxxxxx podle § 265x odst. 1, 2 xx. x. x zákonné xxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx rozhodoval.
V. X xxxxxxxx uvedeným x xxxxxxxx
20. Dovolání xxx xxxxxxxx xxxxxxx přezkumu xxxxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvody xxxxx § 265x xxxx. 1 tr. x., x xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx byly xxxxxxxx xxxxxx podle § 265x odst. 1 xxxx. x), x) xx. x., x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
21. Podle § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx-xx porušena xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxx xxxxxxxx x jakékoliv xxxxxxxxxxxxx obviněného x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx zasedání, ale xxx v xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovením, xxxxx xxxxx xxxxx konat xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx o xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx ochranu, xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx situace, xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx konáno xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxx x nepřítomnosti xxxxxxxxxx, xx xxxx xxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zajištěna. Xxxxxxx právo vyplývá x xxxxxx 38 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, publikované pod x. 2/1993 Sb., x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx „Xxxxxxx“), xxxxx garantuje, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxx přítomnosti, x xxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx prováděným xxxxxxx. Xxxxx obviněného osobně xx zúčastnit xxxxxx xxxx soudem x xxxxx xxx xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx základní xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Přitom xxxxxxxx xxxxx rozumět xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxx xx xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx námitky a xxxxxxxxx, které jsou xxxxxxxxx ovlivnit xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx x trestu x s xxxxx xx soud xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x jednak xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx návrhy x xxxxxx přednesené xxxxxxx xxxxxxxxx. X uplatnění xxxxxx práva xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xx xxxxxxxx x nároky xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx x neoddělitelnou součástí xx xxxxxxx xxxx xxxxx (k tomu xxxx. přiměřeně xxxx. xxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 30. 11. 2000, sp. xx. XXX. ÚS 238/2000, xx xxx 21. 11. 1996, xx. xx. IV. XX 200/96 xx.). Xxxxx xxxxxxxxxx osobně xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x x článku 6 xxxx. 1 Xxxxxx, x xxxx x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx x tím, xx xxxxxxxxxx obviněného x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx jen „ESLP“) xx xxx 25. 3. 1998 xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx, stížnost č. 23103/93).
22. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx podle § 198&xxxx; xx. x., x xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x § 202 xx. ř. Xxxxxxxxxx § 198 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx o xxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx líčení, xxxxxxx, že xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx každému xxxxxxxx xxxxxx, xxxx i x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx přítomen xxx xxxxxxxx hlavního líčení, xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxx hlavní xxxxxx konáno. Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx hlavního líčení xx xxxxxx xxx, x hlavní xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxx řízení xx xxxxxx § 258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. (xxxx. xxxxxxxxxx x. 24/2002 Sb. xxxx. xx.), protože předvolání xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx hlavní xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx obviněného xx hlavní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx i x xxxxxxxxxx § 202 xxxx. 2 xxxx. a) xx. x. o přítomnosti xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxx, zda xxx xxxxx hlavní xxxxxx v nepřítomnosti xxxxxxxxxx, je xxxxxx xx xxxxxx x xxxxx předvolání xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx.&xxxx; xxxxxxxxxx x. 1/1994 Sb. xxxx. tr.). Xxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxx předvolání xxxxxxxxxx x xxxxxxxx líčení xx totiž odvíjí x možnost dalšího xxxxxxx procesního postupu xxxxx xxxxxxx stupně, xxxx spočívá xx xxxxxxx xxxxxxxxxx § 202 odst. 2 xx. ř., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx líčení v xxxxxxxxxxxxx obviněného. X xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx ústřední xxxxxxxx celého trestního xxxxxxx, a xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx hlavního xxxxxx xxx jeho xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx jeho přítomnost xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx právě xxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx u xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx obhajoby. Aktivitou xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx kontradiktorních xxxxx (viz xxxx. § 215 odst. 2 xx. x.) xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x pro xxxxxxxxx spolehlivého, co xxxxxxxxxxxxxxxx skutkového základu xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 202 xxxx. 2 tr. x., xxxx. x § 202 xxxx. 5 xx. x. xxxxxx xxx xxxx výjimku x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. XXXXX, P. x kol. Trestní xxx XX. § 157 xx 314x. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2013, s. 2554 x 2555).
23. X xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx shledal, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx obviněný xxxxx předvolán na xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx dne 11. 2. 2018, x xxxx xx i xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx x. l. 797 xx 815 xxxxx). Xxxxxx líčení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx respektu xx xxxx právům xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx založené xx x. x. 894, 947, 1070, 1108, 1178, 1232 xxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxx 5. 11. 2018 (xxx x. x. 1237 až 1240 xxxxx) byl xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20. 2. 2019, sp. zn. 9 Xx 7/2019 (xxx x. x. 1450 xx 1457 xxxxx) x xxxxx xxxxxxx stupně bylo xxxxxxx xxxxxxxxxxx poškozenou X. X., xxx xx učinil xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozvoje a xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. x. x. 1454 xxxxx). Xxxx výpověď xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx. X ohledem xx xxxx stav xxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx za vhodné xxxx xxxxxxx xxxxxxx x Domově xxx xxxxxxx x XX, x to xx xxxxxxxx xxxxxxxxx všech xxxxxxxxxxx vlivů, xxxxx xx mohly xxxxxxx xx xxxx schopnost xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x věci xxxxxxxx. Xxxxxxxxx bylo, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx přítomnosti xxxxxxxxxx, xxxxx za xxxxxx státního xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxx X. X., a xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx osob xxxxxxxxx xxxxxxxx, kterým xxxxxxxx, xxxx. dalších xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (srov. x. x. 1455 xxxxx).
24. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na den 21. 3. 2019 xx Xxxxxx xxx xxxxxxx v XX. Xxxxx záznamu xx x. x. 1464 xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx dne 21. 3. 2019 xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx obhájci obviněného Xxx. Xxxxx Xxxxxxxx x JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxx, nikoliv obviněný, xx vztahu x xxxxx předsedkyně senátu xxxxxxxxxxxx, že xx xxxxx provést výslech xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. K., xxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx účelem bylo xxxxxxxxxx usnesení o xxxxxx xxxxxxxx líčení x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x výslechu xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx (xxxx. x. x. 1470 xx 1486 xxxxx).
25. Xxx 12. 4. 2019 bylo xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx Městského soudu x Xxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, předvolání xxxxxxx x zúčastnil xx xxx (xxxx. x. x. 1466 xxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 219 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxx obsah xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. x. x. 1504 xxxxx). Xxxxxxxx xxx xxxxx § 209 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx líčení xxx 21. 3. 2019 x Domově xxx xxxxxxx x XX, xx xxxxxxxx § 214 xx. ř. xxxxxx možnosti xx xx xxxxxxxx, vyjádřil xx k xx x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. x. x. 1513 xxxxx). Xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx dokazování xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, proti xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx 16. 4. 2019 (xxxx. x. x. 1523 xxxxx).
26. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx prvostupňový xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx obviněného (v xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x nepřítomnosti obviněného xxx xxxxxxx xxxxxx xxx 21. 3. 2019 xxxxxxx nebyla), x xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx v xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx (xxxx. xxxx 8. x 9. xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu). Zrušil-li xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx znovu xxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxx důvodů.
27. Nejvyšší xxxx na podkladě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx při xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 21. 3. 2019 xxxx porušeno xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx 38 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxxxxx tím, xx xx xxxx xx xxxx hlavní xxxxxx nepředvolal, x xxxxxxxx se xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx mu xxxxx xxxxx xx xxxxx u xxxxxx xxxxxxxx líčení, x xxxx i xxxxxxx xxxxx poškozené otázky, x to xxx xxxxxx na xx, xxx již při xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 209 xx. ř., xxxxxxx x xxx xx xxxxxx od xxxx, xx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx líčení xxxxx předvolán. Nebyl-li xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx ústavně xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx zaručené xxxxx na soudní xxxxxxx xxxx - xxxx xxxx - xxxxxx xxxxx x xxxx, aby xx xxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxx) stanoveného xxxxxxx (xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx) x xxxx, xxx účastníkům xxxxxx umožnily xxxxx xx něm, x xx xxx, aby x něm xxxxx xxxxxxxx všechna procesní xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xx. 38 odst. 2 Listiny). Xxxxx xxxx xxxxx obviněný xx xxxxxxx hlavní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxx xxxxx (xxxx. přiměřeně xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 1. 11. 2001, sp. xx. XXX. ÚS 189/01, xxxx xx xxx 17. 7. 2002, xx. xx. XX. ÚS 145/02).
28. Xxxxxxxxxxxxx obviněného k xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x závažnému xxxxxxxx xxxx práva xxx u něj xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx líčení je xxxxxxxxx předpokladem xxx xxxxx soudu o xxx, zda lze xxxxxx xxxxxx xxxxx x nepřítomnosti xxxxxxxxxx, x proto, pokud xxxxxxxxxxx xxxxxx obviněného xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xx hlavní xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx § 202 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxx xx, xx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxx kontradiktorního řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxx xxxx xxx striktně xxxxxxxx x xxxxxx způsobené xxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxx kompenzovány xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Tam, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx výlučně xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx vyslýchat, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx se zárukami xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx 6 Xxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx xx věci Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx dne 26. 3. 1996, xxxxxxxx x. 20524/92) [srov. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 27. 4. 2009, xx. xx. X. ÚS 3206/08].
29. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 209 xxxx. 1 tr. x., xxxx stanoví xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx důkazů, avšak xx při xxxxxxx xxxxxx (xx zařazen x části xxxxx – xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx – hlavní xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxxx). Xxxxx xx x úkon, xxxxx xx možné xxxxx x hlavním xxxxxx, xxxx po řádném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 198 odst. 1 tr. ř. Xxxxxxxx xxxxxxxxx zásad xx nezbytným předpokladem, xxxxx naplnění xxxx xxxxx § 209 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx.
30. Xxx, xx soud xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx 21. 3. 2019 xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxx nemohl xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx provést xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx § 209 xxxx. 1 tr. x. x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, mu xxxxxxx xx x xxxxxxxx výpovědí xxxxxxxxx xxxxxxxx, jak také xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx xxxx řízení xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx zatíženy nezhojitelnou xxxxx x nemůžou xxx proto v xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxx použity. Xxxxxxx poškozené xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (závažné) xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx x výpovědi xxx xxxxx přihlížet. Xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx zjišťování xxxxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxx. XXXXX, X. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, červen – xxxx 1982, x. 125 xx 126).
31. S xxxxxxx xx shora uvedené xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 21. 3. 2019 x 12. 4. 2019 (xxx xxxx 29. a 30. shora) bylo xxxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxx poškozené xxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx řízení xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx § 209 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xx x xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx pochybení xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx postupu, při xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx předvolán. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx x xx významnější, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x ve xxxx xxxxxxxx důkaz, xxx zdůraznil x xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. x. x. 1454 xx 1455), xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx odsuzujícího rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 5. 11. 2018, sp. xx. 1 X 4/2018. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxx zásady xxx, xxx xxxxx formálně, xxx i xxxxxxxx, xxxx zajistil aktivní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x rámci níž xx právem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxx vině (xxxx. xxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9. 10. 2013, xx. zn. Pl. XX 25/2013, xxxxxxxxx xxx č. 175 xx xx. 71 Xx. xxx. a xxx. ÚS ČR).
32. Xx xxxxxxx rozvedených xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx trestního xxxxxx nemohla přezkoumávaná xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx rozsudky Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ze dne 28. 8. 2019, xx. xx. 9 Xx 40/2019, a Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 16. 4. 2019, xx. zn. 1 X 4/2018, xxxxx § 265k xxxx. 2 xx. x. x xxxxx xxxxxxxxxx xx xx obsahově xxxxxxxxxx, pokud vzhledem xx xxxxx, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx § 265l xxxx. 1 xx. x. přikázal Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
33. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 21. 3. 2019 xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazem, xxx xxxxxxx, xx x ní xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxx vyloučena x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xxxxx uvedený xxxxxxx xxxxxxxxxx napravit, x xx xxxxxxxxxx xxxxx provedeného procesního xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx všech xxxxxxxxxxx procesních xxxxxxxx. X dalším xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx stupně, xxx xxxxxxxxxx tak, xxx splnil pokyny, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 20. 2. 2019, sp. xx. 9 Xx 7/2019, xxxxxx Vrchní xxxx x Xxxxx, xxxxxx xxxx respektoval xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx shora (§ 265s odst. 1 xx. x.). Xxxx xxxxx nevyhnutelné, xxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx vedle xxxxxxx osob, xxx xxx povinen x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx a včas x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx tak xxxxx xxxx x Xxxxxx xxx seniory x XX nebo x xxxxx, x xxxxxxx xx to, kde xx xxxxxxxxx momentálně xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx nebrání. Při xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx z § 198 xx. x., xxxxxxxx § 202 xx. x. xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx při výslechu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx § 209 xxxx. 1 xx. x., je však xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx to, xxx respektoval všechna xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 12. 3. 2002, xx. zn. X. XX 592/2000).
34. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx zrušení xxxx dovoláním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxx to, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx týkající xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx se k xxxxxx x xxxx, x nichž xxxxx xxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxx soud xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodovat. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx výhrady xxxxxxxxxx, xxxxx skutku x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx podle § 265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., xxxxx ty x dané xxxxxxx, xxx byly oba xxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx zrušeny, xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxx vhodné xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx, aby xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxx poškozené x xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx nutné, xxxxx x vině x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxx x souladu xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stanovenými xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x § 209 xx. xxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxx, jež xxxxxxxx xxxxxxxx nyní x dovolání xxx xxxxxxx podle § 265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., x xxx x ohledem xx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx obviněného xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12. 5. 2020, xx. xx. IV. XX 1327/19, či xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 13. 3. 2019, sp. xx. 8 Xxx 264/2019, xx.).
35. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx § 265x xxxx. 2 xx. ř. budou xxxxx xxxxxxx respektovat, xx xxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx; neprospěch xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zrušeno jen x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxxx in xxxxx). Xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx na xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx výsledků xxxxxxxxxxx dokazování xxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx. Xxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx § 265x odst. 1 xx. x. xxxx soudy xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, vyslovenými x xxxxx rozhodnutí.
P x x č e x x : Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxx prostředek xxxxxxxxx (§ 265n xx. x.).
X Xxxx xxx 12. 5. 2020
XXXx. Xxxxxx Šámalová
předsedkyně xxxxxx