Právní věta
Nepředvolání xxxxxxxxxx x xxxxxxxx líčení xx xxxxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx postupováno xxxxx §209 odst. 1 xx. ř., xxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx x xxxx, xxxxx xx možné xxxxx v xxxxxxx xxxxxx, xxxx po xxxxxx xxxxxxxxxx obviněného xxxxx §198 odst. 1 xx. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxx zásad xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx naplnění xxxx xxxxx §209 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxxxx.
XXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 12. 5. 2020 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxx. XX x XX, trvale xxxxx XY, xxxx xx xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx ve Xxxxxxx Xxxxxx, proti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 28. 8. 2019, xx. xx. 9 Xx 40/2019, xxxx soudu xxxxxxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xx. xx. 1 X 4/2018, x a k x x :
Podle § 265k odst. 1 xx. x. xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 28. 8. 2019, xx. zn. 9 Xx 40/2019, x xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 16. 4. 2019, sp. xx. 1 T 4/2018.
Xxxxx § 265k xxxx. 2 tr. x. xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem ke xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx § 265x xxxx. 1 xx. x. se xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X x x x o x x ě x x :
X. Rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 16. 4. 2019, xx. xx. 1 T 4/2018, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx § 21 odst. 1 x § 209 odst. 1, xxxx. 5 xxxx. x) tr. zákoníku, xx který xxx xxxxxxxx podle § 209 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx, pro xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx § 56 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx do xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxx xxxxx.
2. Vrchní xxxx x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 28. 8. 2019, xx. zn. 9 Xx 40/2019, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx § 258 xxxx. 1 písm. b), x), x), x) xx. ř. x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx obviněného xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxx § 21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x § 209 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. a) tr. xxxxxxxx xx skutkovém xxxxxxx, xx
x xxxxxx xxxxxx xxx sebe x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prospěch xxxxxxx xxx 28. 4. 2015 v Xxxxx 2 – Vinohrady, XX, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x poškozenou X. X., xxx. XX, xxxx zakladatelkou „Xxxxxxx x vytvoření xxxxxxxxxxx fondu“, kde xxx ustanoven xxxx xxxxxxxxx správce, kdy xxxxx xxxx xxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x do xxxxxxxxx fondu xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx vlastnictví, x to xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jednotky
v xxxxx xxxx XX x. x. XY, x xxxxxxx 3.026.588,70 Xx, č. x. XX v xxxxxxx 3.152.848,30 Xx, x x. x. XX x hodnotě 1.320.848,90 Xx, x xxxxxxx x xxxxx obce XX xxxxxxxx xxxxxxx x. XX x xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx) x. p. XY, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. XY x xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx) x. x. XX, xxxxxxxx xxxxxxx č. XX, stavební parcela x. XX, xxxxxxx xxx, x. x. XX, v části xxxx XX, x xxxxxxx stavební xxxxxxx x. XX, x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx a ornou xxxx a xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx listu xxxxxxxxxxx XX, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx XX a xxxx XX, x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxx kraj, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX, xx xxxx příslušenstvím x xxxxxxxxx, x celkové xxxxxxx 17.378.700 Xx, xxxxx xxxxxxxxxx zápisu xxxxxxxxxx jako „Xxxxxx Xxxxxxxxxxx fondu x xxxxxxxxx xxxxxxxx potřeb X. J., xxxxxxxxx xxxx“ xxxx xxxxxxxx xxx správou tohoto xxxxx xxxxxxxxxx poškozená X. J. a xxxxxx fondu xxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, kdy xx xxxxxx fondu xx být xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, popř. jeho xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxx a xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx notářského xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 38 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku (xxxx xxxx „xxxxxxxx xxxxxxx“), xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx, ustanovit svým xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zcela vědomě xxxxxx lehké xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx M. X., x xxxxxxxx xx xxxxxx 6 xx 7 letého xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pochopit xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dokumentů, xxxxx xxxxx zdravotní xxxx xxxxxxxxx musel být xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxx zdravotnictví, odvětví xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, x xxxx laikovi xxxxxx, x xxx x s xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx roku 2014 až xx 6. 11. 2018 xxxxxx xx adrese XX č. x. XX, xx k xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, čímž xx pokusil xxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x celkové xxxx 24.878.990 Kč.
3. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odsoudil podle § 209 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx x trestu odnětí xxxxxxx v xxxxxx xxxxx roků x xxxxx měsíců, x xxx jeho výkon xx zařadil podle § 56 xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx do xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx x o xxxxxx poškozené na xxxxxxx xxxxx.&xxxx;
XX. X xxxxxx dovolání
4. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obhájce xxxxx § 265x odst. 1 xxxx. d) x x) xx. x. xxxxxxxx, jímž xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x hlavnímu xxxxxx x že xx xxxxxx xxxxx xxxxx x nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx provedenými důkazy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx 36 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x svobod.
5. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx podle § 265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. shledal xxxxxxxx xxxxxx hlavního xxxxxx dne 21. 3. 2019 x xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx účelem xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx xxx xxxxxxx x XX x xxxxxxxx xx xxx xxxxx vůbec předvolán, xxxxxxx x jeho xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, což xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 202 xxxx. 4 xx. x. Nebylo xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx § 209 xxxx. 1 xx. x., xx xxxxx xxxxxxx mohl xxx pouze v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx klást xxxxxx a x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxx však xxxxx, xxx xx xxxx vůbec xxxxxxxxxxx, xxxxxxx takovým postupem xx xxxx upřeno xxxxx xxxxx xxxxxx 6 xxxx. 3 xxxx. x) Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (dále „Xxxxxx“). Toto pochybení xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx hlavního xxxxxx nereagoval x xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx.
6. Xxxxxxxx nesoulad xxxx skutkovými xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxx mentální xxxxxxxxx xxxxxxxxx, o xxx musel xxxxx. Xxxxxxxx se x xxxxx xxxxxxx soudů xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx schopna xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx je xx xxxxxxx xxxxxxx vůle, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx X. X., xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx by xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx nesepsala, xxxxxxx xxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxx x možné budoucí xxxxxxxxxxxxxx. Notářka xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx učiněn xx xxxxxxxx dohodě mezi xx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx během xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx neorientovaně, xxx xx by xxxx xxx vlivem xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx fond xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx než xxxxxxxx celého majetku xxxxxxxxxx, když xxxxx xxxxxxxxx xxxx zastoupena xxxxxxxxx XXXx. Karlem Xxxxxxx, který notářku xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zápisů xxxxxxxxxxx. Xxxxx pochybily, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx X. X. dostatečně nevyhodnotily, x xxxx obviněný xxxxxxx tzv. xxxxxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxxxx rozporuplným xx obviněnému xxxxxx, xx soudy tvrdily, xx xxxxxxxxx nebyla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jednání, x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx dokázala vyjádřit xxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx zanechat X. X. a xxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxx smlouvou x xxxxx mocí (srov. xxx 47. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx 14. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xx rozdíl xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx přání, xxxx xxxxxxx majetek x kdo x xxx xx xxxxxxx, x xxxx svou xxxx svobodně a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx tak, xx xx má xxx xxxxxxxx, kdo bude xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x její majetek xxxxxxx.
8. X poukazem xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 209 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx v xxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxxxxxx svědčící x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jakožto xxxxx uváděné v xxxx, x xxxxxxxx, xxxx. o tom xxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx měla, x co xxx xxxxxxxx xxxx jednáním xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx důvěry poškozené xxxxx xxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx, a xx xxx v xxxxxxx, xxx xx xxx xxx péči x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x omyl xx xxxxx neuváděl, a xxxxx je xxxxx x vině, který xxxxxxxxxx xxxxxx přezkoumatelnou xxxxx, nesprávný.
9. Xxxxxxxxxx xxxxxxx poškozené xx xxxxxxxxxxx fondu nemohlo xxxxx ke vzniku xxxxx, x xx x přesto, xx xxxxxxxxx jako zakladatelka xxxxx xxxxxxxx pozbyla xxx xxxxxxxxxx xxxxx x němu, xxxxxxx xxx ním měla x xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxx jmenovat xx xxxxxxx svěřenského xxxxxxx. Xxxxxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxx (článek VI. xxxx. 5 xxxxxxx), xx celou xxxx xxxxxx fondu měla xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx x něj xxxxxxx xxxxx x užitky. Xxxx xxxxxxxxxxx mohla xxxxxxx xxxxxxxxx změnit xxxxxx svěřenského fondu, xxxx xx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxxxx z majetkového xxxxxxxxx, xxxx xx xx ze svěřenského xxxxx xxxxxx, x xx ve prospěch xxxxxxxx jiné xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx zpět vlastnické xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx do xxxxx xxxxxxx. Samotným xxxxxxxxxx majetku do xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx poškozená xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxx x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx majetek x xx zřízení xxxxx xxxxxxxx. Tato xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xx xxxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx vyčleněním xxxxxxx, xxxxx xxxxx nevznikla, x xxxxx je xxxxxx závěr xxxxx x x tomto xxxxx xxxxxx.
10. Xxxxxxxx xxxxxxxx také na xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx zahájení xxxxxx ohledně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx vyhodnotil, která xxxxx je jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Rovněž xxxxxxxxxx x jiné xxxxxxxx, jak xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx, x kdyby nebyla xxxxxxxxx sama xxxxxx xxxxx změnit xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx jmenovaného xxxxxxxxxxx. Xxxxx obviněného xxxxxxx xxxxx k xxxx xxxxxxxxx xx smrti xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx škoda xxxxxxxxx (xxxxx nemá xxxxxxxxxx xxxxx) a xx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx právo, xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx, a xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxx x dědiců. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x vycházely pouze x toho, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx poškozené, xxx xx nesprávné, protože x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx zřízením xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx až xx xxxxx poškozené. Xxxxx § 1633 až 1640 xxxxxx č. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx jediným xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, jakožto xxxxx x ní xxxxxx xx dobu nejméně xxxxxxx xxxx před xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§ 1636 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). X tohoto xxxxxx xx xxxxx veškerý xxxxxxx poškozené, neboť xxxxxx dědiců xxxxxxxxx xxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx x xxxx by xxxxxxx xxx nenabyl. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx v její xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx v xxx xxxxxxxxxxx protiprávní xxxxxxx, xxxxxx xxxx skutečnosti xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. X postavení xxxxxxxxxx jakožto univerzálního xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx mohl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebo x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx, xx xx xxxxx x přes xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx smrtí xxxxxxxxx, xxxxxx by xxxxx xx xxxxx xx xxx 28. 4. 2015, xxx xxxx uzavřena xxxxxxx x svěřenském xxxxx, xxxxx xx xx xxx xxxxx poškozené, x proto je xxxxxxxxx xxxx xxxxx x popisu xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx následně xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx kladeného xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x x toho xxxxxx xx xxxxxx xxxxx kvalifikovat xxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx soud podle § 265k xx. x. xxxxxx x xxxxx rozsahu xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxx xx dne 28. 8. 2019, xx. xx. 9 Xx 40/2019, x xxxx předcházející xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 16. 4. 2019, xx. zn. 1 X 4/2018, a xxx xxx xxxxx § 265x odst. 1 xx. ř. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 226 xxxx. x) xx. x., xxxxxxxx xxx xxx vrátil podle § 265x odst. 1) xx. x. x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxx senátu Nejvyššího xxxxx xxxxx § 265x xx. x. xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Z xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x xxxxxxx xxxxxxxxxx
11. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (§ 265x xxxx. 2 xx. x.) x výhradám xxxxx § 265b xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxx v Domově xxx xxxxxxx v XX xx xxx 21. 3. 2019 xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 20. 2. 2019, xx. xx. 9 Xx 7/2019, bez xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxx xxxx jak pěti xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x hrozilo, xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vypovídat xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx obhájci xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx konaném xxx 12. 4. 2019 xxxxxxxxxxx xxxxxx podle § 219 xxxx. 3 tr. x. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx z xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx bude xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxx svědkyně xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx § 219 xxxx. 3 xx. x. x dalším xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx jednání, přičemž x xxxxxxx na xxxxx výpovědi xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx mentální xxxxxxxxx, xxxxxx ani xxxxx xxx zcela xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx však xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx osobu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx riziku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Obhájci obviněného xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx třeba xxxxxxxxx, xx ve xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx § 209 xxxx. 1 tr. x. xx zákonný x předvídaný. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx § 265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30. 8. 2016, sp. xx. 4 Xxx 976/2016).
12. Námitky xxxxxxxxxx, xxx poškozená xxxx xxxxxxx xxxxxx obsah xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx § 265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. částečně míří xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx mentální xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx a xxx x vypracovaných xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx x reprodukovat xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, což xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxx. Xxxxx podpis xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nebyl xxxxxxx její xxxxxxxx xxxx, xxx manipulativního xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx cíleně xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx fondu xxxxxx x jejímu xxxxxxx.
13. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o neuvedení x xxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx x podstatných xxxxxxxxxxx xxxxxxxx svěřenského xxxxx, xxxx xx xxxxxx v xxxx. Xxxxx vychází x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxx institutů práva, xxxxx toho xxxxxx xxxxxxx, x xx x důrazem xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poškozené X. X., kterému xxx původně xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mělo xxxxx xx xxxx, co xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, tedy až x momentu xxxx xxxxx. Státní xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx x mezidobí xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxx by xx xxxxx opatrovníkem xxxxxxxx. Xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx považoval xx xxxxxxxx xxx jeho xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dokonání xxxxxxxxx xxxx, x xxxx k absolutní xxxxxxxxxxx musí soud xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx.
14. Na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx může xxxxxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
15. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx námitkami xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 písm. d) xx. ř. xxxxxxxxx, xx xxx proveden xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx § 209 xxxx. 1 xx. x., xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx hlavního xxxxxx dne 21. 3. 2019, xxxx xx x němu xxx xxxxxxxxx, což xx jednoznačným xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx vedlo x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx věci x xxxx xxxxxxxxxxx.
16. Xxxxxxxxxxx xx ani x argumentací státní xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. x xxxxxxx xx svém xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orientovat xx x rozhodovat x xxxxxxx záležitostech, xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx. Státní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxxx xxxx xxxxxxxx X. X. x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx jako xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 3, sp. xx. 13 X 876/2013, xxxxxxxx xxxxxx x D. X., xxx 14. 10. 2013 xxxxxxxx s X. X. darovací xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx XX, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx X. X. Xxx x xxxxxx případě xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, přičemž x xxxxxxx xxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx smluv xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x argumentoval xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx správě xxxxxxx, což v xxxx xxxxxxxxxx závěr x xxxxxxxxxx poškozené xxxxxx xxxxxx. Činila xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, jejichž planost xxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx ani právníci, x xxxxx xxxxxxx, xxxxxx pochybnosti o xxxx způsobilosti xxxxxx xxxxxx.
17. Xxxx státní xxxxxxxxxx zaměnila x xxxxxx xxxxxxx přízně. X xxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 25. 11. 2003, sp. xx. X. XX 558/01, xxxxxxxx xxxxxxxx xx nedostatek xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx objasnění xxxxxx znaku x xx xx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x tom, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x podstatných xxxxxxxxxxx uzavření xxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxx výroku x xxxx xxxxx seznat, xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nebo xx xxx poškozený xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx fondu xxxxxx xx xxxxxxx X. X. x x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx rozdíl xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 14. 10. 2013 darovala X. M. X xxxxxxxxxx opatrovníka xxxx xxx podnět xxxxxxxx x jejích xxxxxxxxxx, xxxx XX, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
18. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vztahující xx x&xxxx; pokusu xxxxxxx, x to x ohledem na xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx nemůže, a xx zřízení xxxxx xxxx neplatným xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx iniciováno xxxxxx xxxxxx o xxxxxx neplatnosti xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx poškozená, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, mohla xxxxxx x xxxxxxxxxx jinou xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx x dovoláním x xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x návrhu xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
XX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
19. Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx shledal, xx xxxxxxxx xx přípustné, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx uvedenému x § 265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. a) xx. x., obviněný xx xxxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. c), xxxx. 2 xx. ř. x xxxx podání, xxxx xxxxxx podle § 265e odst. 1, 2 xx. x. v xxxxxxx xxxxx a x xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx v xxxx xxxx rozhodoval.
V. X xxxxxxxx uvedeným x xxxxxxxx
20. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xx. x., x xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx naplněny xxxxxx podle § 265x xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x., o xxx obviněný dovolání xxxxx.
21. Xxxxx § 265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxx, byla-li xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x hlavním xxxxxx nebo xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Uvedený xxxxxxxx důvod nemůže xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx líčení nebo xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovením, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxx xxxxxx obviněného. Xxxxx se x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx obviněného xx soudní xxxxxxx, xxx je integrální xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx, xxx x rozporu xx xxxxxxx by xxxx xxxxxx hlavní xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo zajištěna. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx x. 2/1993 Xx., x znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx „Xxxxxxx“), xxxxx xxxxxxxxx, aby xxx každého byla xxxxxxxxxx veřejně, bez xxxxxxxxxx průtahů x x xxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xx xxxx vyjádřit xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx zúčastnit xxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxx xxx xxxxxx, xx tak xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx nelze rozumět xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x důkazu, xxx xxxx xx xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx námitky a xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx ovlivnit xxxxxxxxxxx xxxxx x otázkách xxxx x xxxxxx x s nimiž xx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x jednak xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx návrhy x xxxxxx xxxxxxxxxx státním xxxxxxxxx. X uplatnění xxxxxx práva mají xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx provedené xxxxxx xxx xxx xx xxxxxxxx x nároky xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, jehož xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx x neoddělitelnou součástí xx xxxxxxx xxxx xxxxx (k tomu xxxx. přiměřeně xxxx. xxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 30. 11. 2000, sp. xx. XXX. XX 238/2000, xx dne 21. 11. 1996, xx. xx. XX. XX 200/96 aj.). Xxxxx xxxxxxxxxx osobně xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxx xxxx x x článku 6 xxxx. 1 Xxxxxx, x když x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, avšak xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x účelu jako xxxxx s xxx, xx přítomnost obviněného x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská práva (xxxx xxx „XXXX“) xx xxx 25. 3. 1998 xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx, stížnost x. 23103/93).
22. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx jsou x xxxxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx líčení podle § 198 xx. x., x xxxx xxxxx v jeho xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v § 202 xx. ř. Xxxxxxxxxx § 198 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. přípravu xxxxxxxxxx, xxxx obhájce x státního zástupce xx hlavní xxxxxx, xxxxxxx, xx xxxx xxxx předvolat xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx x x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx hlavního xxxxxx, xxx xxxxxx je xxxxxxxx xxx, kdy xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxx předvolán k xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx určitý den, x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxx řízení xx xxxxxx § 258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. (xxxx. xxxxxxxxxx č. 24/2002 Xx. rozh. xx.), protože xxxxxxxxxx xx stěžejní xxxxxxxxx, xxx které hlavní xxxxxx xxxxx konat. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx hlavní líčení xxxxxxxxx xxxxxxx i x xxxxxxxxxx § 202 xxxx. 2 xxxx. x) tr. x. x přítomnosti xxxxxxxxxx xxx hlavním xxxxxx, kde xxxxxxxxxx x xxx, zda xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx včasné a xxxxx předvolání xxxxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxxxx x. 1/1994 Xx. xxxx. tr.). Xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx předvolání xxxxxxxxxx x xxxxxxxx líčení xx xxxxx xxxxxx x možnost dalšího xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxx spočívá xx xxxxxxx ustanovení § 202 odst. 2 xx. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. K xxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx celého xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx vymezeny xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx líčení xxx jeho xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx stíhání xx xxxx xxxxxxxxxx xxx hlavním xxxxxx xxxxxxxxx, protože jako xxxxxxxx strana xx xxxxxxxx xxxxx, která xxx x plném xxxxxxx xxxxxxxx právě xxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx x hlavního xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. § 215 odst. 2 xx. x.) xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení § 202 xxxx. 2 xx. x., xxxx. x § 202 odst. 5 xx. x. chápat xxx jako xxxxxxx x uvedeného pravidla (xxxx. ŠÁMAL, X. x xxx. Trestní xxx XX. § 157 xx 314x. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: C. H. Xxxx, 2013, x. 2554 x 2555).
23. X posuzované xxxx Xxxxxxxx soud shledal, xx xx podání xxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx předvolán xx xxxxx hlavní xxxxxx xxxxxx xxx 11. 2. 2018, x xxxx xx x xxxxxxxx obžaloba (xxx x. x. 797 xx 815 xxxxx). Xxxxxx líčení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx obviněného (xxx protokoly x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx x. l. 894, 947, 1070, 1108, 1178, 1232 xxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxx 5. 11. 2018 (xxx č. x. 1237 až 1240 xxxxx) xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxx xxxxxxxx usnesením xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20. 2. 2019, xx. xx. 9 Xx 7/2019 (xxx x. x. 1450 xx 1457 xxxxx) x xxxxx xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxxx poškozenou X. J., xxx xx učinil xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozvoje x xxxxx ovlivnitelnosti xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. č. x. 1454 xxxxx). Xxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx soudu představovala xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx soud druhého xxxxxx za xxxxxx xxxx výslech provést x Xxxxxx pro xxxxxxx x XY, x xx za xxxxxxxx eliminace xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx působit xx její xxxxxxxxx xx přiměřeným xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx přítomnosti xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx státního xxxxxxxx, xxxxxxx, opatrovníka xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxx X. K., a xxxx. sociální pracovnice xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, kterým xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx klientů xxxxxx xxxxxxx (srov. x. x. 1455 xxxxx).
24. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx hlavní xxxxxx xx xxx 21. 3. 2019 xx Xxxxxx pro xxxxxxx x XX. Xxxxx xxxxxxx na x. x. 1464 xxxxx xxxx obviněného xx xxxx xxxxxx xxxxxx nepředvolala. X xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx ze xxx 21. 3. 2019 xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx obviněného Xxx. Milan Xxxxxxxx x JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xx vztahu x xxxxx xxxxxxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxx, že je xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v přítomnosti xxxxxxxxxx X. K., xxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x nepřítomnosti xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jí xxxxx xxxxxx (xxxx. x. x. 1470 xx 1486 spisu).
25. Xxx 12. 4. 2019 xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx Městského xxxxx x Praze, x xxxxx xxx obviněný xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx (xxxx. x. x. 1466 xxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx předsedkyně xxxxxx xxxxx § 219 odst. 3 xx. ř. shrnula xxxxxxxxx xxxxx dosavadního xxxxxxx (xxxx. x. x. 1504 spisu). Xxxxxxxx xxx podle § 209 odst. 1 tr. x. xxxxxxxx x obsahem xxxxxxxx poškozené, která xxxx xxxxxxxx x xxxx nepřítomnosti xxx xxxxxxx líčení xxx 21. 3. 2019 x Xxxxxx xxx xxxxxxx x XY, xx podmínek § 214 tr. ř. xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx x xx x taktéž xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. x. l. 1513 xxxxx). Xxxxxx xxxxxx bylo xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx účelem vyhlášení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, proti němuž xxx dovolání obviněného xxxxxxx, xx 16. 4. 2019 (xxxx. x. x. 1523 xxxxx).
26. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx prvostupňový xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx hlavním xxxxxx xxx 21. 3. 2019 xxxxxxx xxxxxx), x postupu soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x konstatoval, xx x xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxx. xxxx 8. x 9. xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu). Zrušil-li xxxxxxxxxxxxx rozsudek a xxx znovu rozhodl, xxxxxx xxx x xxxxxx důvodů.
27. Xxxxxxxx xxxx xx podkladě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx plynoucích x xxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx hlavního xxxxxx xxx 21. 3. 2019 bylo porušeno xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx 38 odst. 2 Xxxxxxx, xxxxxxx xxx, xx ho soud xx xxxx hlavní xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx, zásadním xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx na xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx líčení, x xxxx i xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx xx, xxx již při xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx zvažoval xxxxxx xxxxx § 209 xx. x., xxxxxxx x xxx xx xxxxxx xx toho, xx xxxxxxxx xxx x hlavnímu xxxxxx xxxxx předvolán. Nebyl-li xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx ústavně xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx váže - xxxx xxxx - xxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xx xxxx řízení xxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx postupu (xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx) x xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx něm, x xx xxx, xxx x něm xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx procesní xxxxx, která xxx xxxxx xxx xx xxxxx řízení xxxxxxxxx (xx. 38 odst. 2 Xxxxxxx). Xxxxx xxxx nebyl obviněný xx uvedené hlavní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx možné jej xxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1. 11. 2001, xx. xx. III. ÚS 189/01, xxxx xx xxx 17. 7. 2002, sp. xx. XX. XX 145/02).
28. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx tedy xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx u něj xxxxxxx. Nadto xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxx soudu o xxx, xxx xxx xxxxxx líčení xxxxx x nepřítomnosti obviněného, x proto, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nepředvolala, xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx bude xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx § 202 xxxx. 2 xxxx. x) xx. ř. xxxx xxxx xx, xx xxxxxxxx byl řádně x xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx této xxxxxxxx xxxx možné xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx obviněného konat, x xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx výjimky; xxxxxxxx omezující práva xxxxxxxx xxxx musí xxx striktně xxxxxxxx x potíže xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx kompenzovány postupem xxxxxxxxxx orgánů. Xxx, xxx xx odsouzení xxxxxxxx výlučně xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vyslýchat xxxx xxx vyslýchat, xxxx práva xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx 6 Xxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxx proti Xxxxxxxx xx xxx 26. 3. 1996, xxxxxxxx x. 20524/92) [srov. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 27. 4. 2009, xx. xx. I. XX 3206/08].
29. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx možnost, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 209 xxxx. 1 xx. x., xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx důkazů, avšak xx xxx xxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxx x části třetí – xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx – xxxxxx líčení, xxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxxx). Xxxxx xx x úkon, xxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx líčení, xxxx xx řádném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle § 198 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxx zásad xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx § 209 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx.
30. Xxx, xx xxxx obviněného xx hlavní xxxxxx xxx 21. 3. 2019 vůbec xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx základní xxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx vada xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx závěru xxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx § 209 xxxx. 1 tr. x. x při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx s xxxxxxxx výpovědí poškozené xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx učinil. Tento xxxxxx soudu nemohl xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, protože xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx řízení pro xxxx xxxx použity. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx vznikl x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx znamená, xx x výpovědi xxx xxxxx přihlížet. Xxxxxx xxxxx pak xxxx xxx vyloučen x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu věci (xxxx. XXXXX, X. Xxxxxxxx důsledky xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x trestním xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx – září 1982, x. 125 až 126).
31. X ohledem xx xxxxx uvedené xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx protokolů o xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 21. 3. 2019 a 12. 4. 2019 (viz xxxx 29. a 30. xxxxx) xxxx xxxxxxxx obhájcům obviněného xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx x pozdějším xxxxxx xxxxxx byl x xxxx xxxxxxxx xxxxx § 209 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx a xxx možnost xx x xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x nerespektování xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx porušeno xxxxxxxx právo xxxxxxxxxx xxx předvolán. Porušení xxxxxx práva je x xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx zdůraznil x xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxx (xxxx. x. x. 1454 xx 1455), xxxxx kvůli xxxx neprovedení xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxx prvního xxxxxx xx xxx 5. 11. 2018, sp. xx. 1 X 4/2018. Xxxx tedy xxxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxx formálně, xxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x rámci xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxx vině (srov. xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 9. 10. 2013, xx. xx. Xx. XX 25/2013, xxxxxxxxx xxx x. 175 xx xx. 71 Xx. xxx. x xxx. XX XX).
32. Xx základě rozvedených xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx § 265k xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ze dne 28. 8. 2019, xx. xx. 9 Xx 40/2019, x Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx dne 16. 4. 2019, xx. xx. 1 X 4/2018, podle § 265x xxxx. 2 xx. x. x další rozhodnutí xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx změně, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx § 265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Městskému xxxxx x Xxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
33. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 21. 3. 2019 xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazem, xxx xxxxxxx, xx x ní xxxxx xxxxxxxxx x musí xxx vyloučena x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx nedostatek xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx důkazního xxxxx x xxxxxxxxx všech xxxxxxxxxxx procesních předpisů. X xxxxxx řízení xxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxx stupně, xxx postupoval tak, xxx splnil pokyny, xxxxx xx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 20. 2. 2019, xx. xx. 9 Xx 7/2019, xxxxxx Xxxxxx xxxx x Praze, xxxxxx xxxx respektoval právní xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx (§ 265x xxxx. 1 xx. ř.). Xxxx proto nevyhnutelné, xxx xxxxxxx xx xxxx hlavní líčení, x němuž xxxxx xxxxxxx xxxx, jež xxx xxxxxxx k xxxx předvolat, předvolá xxxxx x xxxx x obviněného. Skutečnost, xx xxx xxxxx xxxx x Xxxxxx xxx seniory x XX nebo x xxxxx, x xxxxxxx xx xx, xxx xx poškozená xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx nebrání. Při xxxxxxx xxxxx podmínek xxxxxxxxxx x § 198 xx. x., xxxxxxxx § 202 xx. ř. rovněž xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxx výslechu xxxxxxxxx postupoval xx xxxxxxxx § 209 xxxx. 1 tr. x., xx xxxx xxxxx xxxx klást xxxxx xx xx, xxx xxxxxxxxxxx všechna xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12. 3. 2002, xx. xx. X. XX 592/2000).
34. Xxxxxxxx x tomu, xx důvodem xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx napadených xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x ve xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, nemá xx stávající etapě xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx to, xxx mohl xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx právních názorů xxxx xxxxxx závěrů xxxxxxxxxxxx xx k xxxxxx x xxxx, x nichž xxxxx xxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxx xxxx odvolací, xxxxxx xx odstranění xxxxxxxx xxxxxxx procesní xxxx xxxxxxxxxx. Proto Xxxxxxxx soud nemohl xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vytýkal x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxx § 265x odst. 1 xxxx. x) tr. x., neboť xx x xxxx xxxxxxx, xxx byly xxx xxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, pozbyly xxxxxxxx. Xx xxxxx xxx xxxxxx zmínit, xx xx soudech xxxx, xxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx soudy xxxxx považovat xx xxxxxx xx xxxxx, xxxxx x vině x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxx x souladu xx všemi hmotněprávními xxxxxxxxxxx stanovenými xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x § 209 tr. xxxxxxxx, v xxxxxx xx xxxxxxx, jež xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., x xxx x ohledem xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx proces (srov. xxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 12. 5. 2020, xx. xx. IV. XX 1327/19, či xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13. 3. 2019, sp. xx. 8 Xxx 264/2019, aj.).
35. Nejvyšší xxxx xxxx xxx xxxxx skutkové x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx to, xx xxxxx § 265x xxxx. 2 xx. x. xxxxx xxxxx povinny respektovat, xx xxxxx rozhodnout x&xxxx; neprospěch obviněného, xxxxxxx napadené rozhodnutí xxxx xxxxxxx jen x důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx (zákaz xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx). Xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xx xxxxxx, jestliže budou xxxxx podle výsledků xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nově xxxxxxxx, xxxxx skutkové xxxxxxxxx, xx xxxxx x činu xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx třeba xxxxxxxxxxx, že podle § 265s xxxx. 1 xx. x. xxxx soudy xxxxxx xxxxx uvedenými xxxxxxxx xxxxxx, vyslovenými x xxxxx rozhodnutí.
P x x č x x í : Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx není x xxxxxxxx obnovy řízení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§ 265x xx. x.).
X Xxxx xxx 12. 5. 2020
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx