Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, která xxxxxxxx možnost, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1 xx. ř., xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx důkazů, xxxxx xx xxx xxxxxxx líčení. Xxxxx xx x xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx v hlavním xxxxxx, xxxx xx xxxxxx předvolání xxxxxxxxxx xxxxx §198 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx předpokladem, xxxxx xxxxxxxx musí xxxxx §209 xxxx. 1 tr. ř. xxxxxxxxxx.
XXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxxxxxx zasedání xxxxxxx xxx 12. 5. 2020 o xxxxxxxx obviněného P. X., xxx. XX x XY, trvale xxxxx XX, xxxx xx výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx Jiřice, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 28. 8. 2019, xx. zn. 9 To 40/2019, xxxx xxxxx odvolacího x trestní xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xxx xx. xx. 1 X 4/2018, x a x x o :
Xxxxx § 265k xxxx. 1 xx. x. xx zrušují xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxx ze xxx 28. 8. 2019, xx. xx. 9 Xx 40/2019, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 16. 4. 2019, xx. zn. 1 X 4/2018.
Xxxxx § 265k xxxx. 2 xx. x. xx xxxxxxx další xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem ke xxxxx, k níž xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx.
Xxxxx § 265x xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X x x x x d x x x x :
X. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 16. 4. 2019, xx. zn. 1 X 4/2018, xxx xxxxxxxx X. X. uznán xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podvodu § 21 xxxx. 1 x § 209 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx podle § 209 odst. 5 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx osmi xxx, xxx jehož xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx § 56 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx x ostrahou. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx škody.
2. Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxx odvolací xxxxxxxxx ze dne 28. 8. 2019, xx. xx. 9 Xx 40/2019, x xxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx § 258 xxxx. 1 xxxx. x), x), x), x) xx. x. x xxxxx rozsahu xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vinným zločinem xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxx § 21 odst. 1 xx. xxxxxxxx k § 209 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) tr. xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx, že
v xxxxxx xxxxxx xxx sebe x svoji xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 28. 4. 2015 x Praze 2 – Vinohrady, XX, x zasedací xxxxxxxxx společnosti X. X., x xxxxxxxxxx X. X., xxx. XX, xxxx xxxxxxxxxxxxx „Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx fondu“, xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxx xxxx xxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx potřeb xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx převedla veškerý xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx vlastnictví, x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx
x xxxxx xxxx XX x. x. XX, x hodnotě 3.026.588,70 Xx, x. x. XX v hodnotě 3.152.848,30 Xx, x x. x. XY x hodnotě 1.320.848,90 Xx, x xxxxxxx x části obce XX stavební xxxxxxx x. XY x xxxxxxx (objekt xxxxxxx) x. p. XX, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. XY s xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx) x. x. XX, xxxxxxxx xxxxxxx x. XX, xxxxxxxx xxxxxxx x. XY, rodinný xxx, č. p. XX, x xxxxx xxxx XX, x xxxxxxx xxxxxxxx parcela x. XX, a xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx a xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx XX, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx XY x xxxx XX, u Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxx kraj, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx 17.378.700 Kč, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx „Statut Xxxxxxxxxxx fondu x xxxxxxxxx xxxxxxxx potřeb X. J., xxxxxxxxx xxxx“ xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx poškozená X. X. a xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx poškozené, xxx xx xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, popř. xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxx x xx xxxxx místě xxxxxxxxx xxxxxxx formou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prohlášení xxxxx § 38 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx (xxxx xxxx „xxxxxxxx xxxxxxx“), pro xxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx svým xxxxxxxxxxxx obviněného, přičemž xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vědomě xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx M. J., x xxxxxxxx na xxxxxx 6 až 7 xxxxxx dítěte, xxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx takového xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx závěrů xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x psychologie, x xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx x s xxxxxxxxxxxx x tomu, xx x poškozenou minimálně xx xxxxxxx xxxx 2014 xx do 6. 11. 2018 xxxxxx xx xxxxxx XX x. x. XX, ač k xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx důvod, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poškozené xxxxx v celkové xxxx 24.878.990 Xx.
3. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle § 209 odst. 5 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx měsíců, a xxx xxxx xxxxx xx zařadil xxxxx § 56 odst. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx x ostrahou. Xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx škody.
II. Z xxxxxx xxxxxxxx
4. Xxxxx xxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) x x) tr. x. dovolání, jímž xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a xx xx xxxxxx xxxxx xxxxx k nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx zjištěními xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx garantovaný x xxxxxx 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod.
5. Xx okolnost dopadající xx důvod podle § 265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. shledal xxxxxxxx konání xxxxxxxx xxxxxx dne 21. 3. 2019 x xxxx xxxxxxxxxxxxx. Toto xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx účelem xxxxxxxx poškozené v Xxxxxx xxx xxxxxxx x XX x xxxxxxxx na xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxx ve xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, což xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 202 odst. 4 xx. x. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx § 209 xxxx. 1 xx. x., na xxxxx základě mohl xxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx zpět x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x x xxxx výpovědi xx xxxxxxxx. Xxxxxx však xxxxx, xxx ho xxxx vůbec nepředvolal, xxxxxxx takovým xxxxxxxx xx bylo xxxxxx xxxxx podle xxxxxx 6 odst. 3 xxxx. x) Evropské xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod (dále „Xxxxxx“). Xxxx pochybení xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx.
6. Extrémní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x provedenými důkazy xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx x xxxxx závěrem xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonů, x xxxxxx je xx xxxxxxx vlastní xxxx, xxx dosvědčuje mimo xxxx xxxxxxx M. X., která x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx úkonech nesepsala, xxxxxxx když xx xxxxxxx x prohlášení x xxxxx budoucí xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx svěřenského fondu xxx xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, poškozená xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx neorientovaně, ani xx xx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx. Sveřenský xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx řešení xxx xxxxxxxx celého xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx sepsání xxxxxxxxxx zápisů xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, když xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x výpověď X. X. dostatečně xxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx tzv. xxxxxxxxx xxxxxx.
7. Vnitřně rozporuplným xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xx poškozená xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx dokázala xxxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxx veškerý xxxx xxxxxxx zanechat X. X. x xxxx x xxx řešit xxxxxxxxx smlouvou x xxxxx xxxx (srov. xxx 47. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx 14. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx na xxxxxx xx soudů uvedl, xx xxxxxxxxx byla xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx projevit xxxxx, xxxx zanechá majetek x xxx o xxx má pečovat, x tuto xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vyjádřila xxxx xxxxxxxx tak, xx xx má být xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx fondu x její majetek xxxxxxx.
8. X xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 209 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx uváděné v xxxx, x xxxxxxxx, xxxx. o xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x co xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx důvěry xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, a to xxx x případě, xxx xx xxx xxx xxxx o xxxxxxxxxx motivován zjevným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x omyl xx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx x xxxx, který xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx.
9. Vyčleněním xxxxxxx poškozené xx xxxxxxxxxxx fondu nemohlo xxxxx xx vzniku xxxxx, a xx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx zakladatelka xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x němu, xxxxxxx xxx xxx měla x xxxxxx xxxxxxx xxxx. Rovněž xxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx svěřenského správce. Xxxxxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxx (článek XX. xxxx. 5 statutu), xx celou dobu xxxxxx fondu měla xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx jí x xxx veškeré xxxxx x xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx libovolně změnit xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx ho xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x majetkového xxxxxxxxx, xxxx xx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, a xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx osoby, x mohla kdykoli xxxxx zpět vlastnické xxxxx ke všem xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx majetku xx xxxxxxxxxxx fondu nevznikla xxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pozbyla xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxx s xxxxxxx xx své xxxxxxxxx tento xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxx poškozené xxx majetkem xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxx xxxxx názoru xxxxxxxxxx interpretována ve xxxxxx xx xxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx majetku, xxxxx xxxxx nevznikla, x proto xx xxxxxx xxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxx.
10. Obviněný xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, že oprávněné xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx ohledně svéprávnosti xxxxxxxxx, kdyby xx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx vyhodnotil, xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx nejvhodnější. Xxxxxx xxxxxxxxxx i xxxx xxxxxxxx, xxx mohl xxx poškozené xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx, x xxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx či xxxx zrušit, xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx jmenovaného xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx k jeho xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (mrtvý xxxx xxxxxxxxxx xxxxx) x xx xxxxxx, kdy xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxx, zda xx xxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx pouze x toho, xx xxxxxxxx svěřenského fondu xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, což xx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx uvedené xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ze strany xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx až po xxxxx poškozené. Xxxxx § 1633 až 1640 zákona x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx dědicem xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, jakožto xxxxx x ní žijící xx dobu xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§ 1636 občanského xxxxxxxx). X tohoto xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx dědiců xxxxxxxxx xxx až x xxxxx xxxxxxx xxxxx x nikdo x xxxx xx xxxxxxx xxx nenabyl. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx v její xxxxxxxxxx navíc xxxxx xxxxxxxxxxxxx x odvolací xxxx x něm xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání, xxxxxx xxxx skutečnosti xxxxxxxx z popisu xxxxxx. I xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx univerzálního xxxxxxxxx xxxxxx tudíž xxxxxxxx, xxx svým xxxxxxxx mohl komukoli xxxxxxxx xxxxx xxxx x tímto úmyslem xxxxxx. Pro případ, xx xx xxxxx x xxxx uvedené xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxx xxxxxxx smrtí xxxxxxxxx, nebylo xx xxxxx ji xxxxx xx dni 28. 4. 2015, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x svěřenském xxxxx, xxxxx xx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx je xxxxxxxxx xxxx škody x xxxxxx skutku xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx naplněny, x x toho xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx podvodu, a xxxxx navrhl, aby Xxxxxxxx soud podle § 265x xx. x. xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 28. 8. 2019, xx. zn. 9 Xx 40/2019, x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 16. 4. 2019, xx. zn. 1 X 4/2018, a xxx sám xxxxx § 265m xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 226 xxxx. b) xx. x., xxxxxxxx aby xxx xxxxxx podle § 265l xxxx. 1) tr. x. x novému xxxxxxxxxx x rozhodnutí soudu xxxxxxx xxxxxx. Současně xxxxxxxx navrhl, xxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx § 265x tr. x. xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
XXX. X vyjádření Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx
11. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (§ 265h xxxx. 2 tr. x.) x výhradám xxxxx § 265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx poukázala xx xx, xx xxxxxx xxxxxx x Xxxxxx xxx xxxxxxx v XX se dne 21. 3. 2019 xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 20. 2. 2019, sp. xx. 9 To 7/2019, bez účasti xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxx pěti xxx obviněným xxxxxxxxxxxx x hrozilo, že x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vypovídat pravdu. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx hlavním xxxxxx xxxxxxx xxx 12. 4. 2019 xxxxxxxxxxx xxxxxx podle § 219 odst. 3 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxx obsah xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx být xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxx zřejmé, xx xxxxxxxxx xxxx vyslechnuta x xxxx nepřítomnosti, xxxxx xxxx schopna xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx seznámen, xxx ve xxxxxx § 219 xxxx. 3 tr. x. x dalším řízení xxxxxx xxxxxxxxx obsah xxxxxxxxxxx jednání, xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx výpovědi poškozené, xxxxx xxx ovlivněn xxxx xxxxxxxx retardací, xxxxxx xxx možné xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx šetřit xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx riziku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Obhájci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kladli, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx § 209 xxxx. 1 xx. x. je xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx § 265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30. 8. 2016, xx. xx. 4 Xxx 976/2016).
12. Námitky obviněného, xxx poškozená xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx míří xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxxx důvod nedopadají. Xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxx mentální xxxxxxxxx poškozené xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx výslechu x xxx z vypracovaných xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx schopnosti xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx prožité xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x submisivní, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx transparentně xxxxxxxx x v xxxx xxxxxxxx. Proto xxxxxx xxxxxxx x vytvoření xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxx manipulativního xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx chtěl xxxxxx xxx vědomosti x xxxxx poškozené prostřednictvím xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx majetku.
13. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx považovala xxxxxxx x xxxxxxxxx x omyl x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx důvodnými, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx svěřenského xxxxx, xxxx xx xxxxxx x omyl. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx svěřenského xxxxx, xxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx x xxxxxxx na xx, xx obviněný xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. M., kterému xxx xxxxxxx majetek xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dojít xx xxxx, co xx poškozené xxxxxxx xxxxx, xxxx až x momentu její xxxxx. Xxxxxx zástupkyně xxxxxxx, xx xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxx by xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx x ukončený pokus xxxxxxxxx xxxx, neboť xxxxxxxx učinil xxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx. Samotná xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx poškozené xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, i xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx z úřední xxxxxxxxxx.
14. Na základě xxxxx uvedeného xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x neveřejném xxxxxxxx, x jehož xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř., xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x.
15. Obviněný xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx důvod podle § 265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx, xx byl proveden xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx nepřítomnosti xx xxxxxx § 209 xxxx. 1 tr. x., xxxxx xxxxxx xxxx konání xxxxxxxx xxxxxx dne 21. 3. 2019, xxxx xx x němu xxx xxxxxxxxx, xxx xx jednoznačným porušením xxxxxx, které xxxxx x xxxxxx xxxxx xx projednání xxxx x jeho přítomnosti.
16. Xxxxxxxxxxx xx ani x xxxxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xx x neschopnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx. Státní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx činila právní xxxxxxx xxxx xxxxxxxx X. X. x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x dědickém xxxxxx vedeném u Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 3, xx. xx. 13 D 876/2013, xxxxxxxx dohodu x X. X., xxx 14. 10. 2013 xxxxxxxx x X. M. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nemovitých xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x obcí XX, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx X. X. Xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, přičemž x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx smluv xxxx z platných xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx, xx poškozená mohla xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx poškozené xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx četná xxxxxx xxxxxxx, jejichž planost xxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx ani právníci, x xxxxx jednala, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx právně xxxxxx.
17. Omyl státní xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25. 11. 2003, xx. xx. X. XX 558/01, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xx xx, xx xxxx poškozené xxxxxx xxxxxxxx v xxx, xx xx dostatečně xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uzavření xxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx nelze xxxxxx, xx měl obviněný xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Návrh na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx X. K. x x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nepřišla, xx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 14. 10. 2013 xxxxxxxx X. M. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x jejích xxxxxxxxxx, xxxx XX, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
18. Xxxx chybné xxxxxxxx xxxxxxxx i úvahy xxxxxx zástupkyně xxxxxxxxxx xx x&xxxx; pokusu xxxxxxx, x xx x ohledem na xxx xxxxxxx založené xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xx zřízení xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Neobstála xx xxx úvaha, že xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxx neplatnosti xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nebyla procesně xxxxxxxxx, mohla xxxxxx x zastoupení xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx ve xxxxx x dovoláním x xxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
XX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
19. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v § 265a xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. a) xx. x., obviněný je xxxxxxxx podle § 265x xxxx. 1 xxxx. c), xxxx. 2 xx. ř. x xxxx podání, xxxx xxxxxx xxxxx § 265e xxxx. 1, 2 xx. x. x xxxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx.
X. X xxxxxxxx uvedeným x xxxxxxxx
20. Xxxxxxxx lze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x případě, xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx dovolacími xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 tr. x., x xxxxx Xxxxxxxx xxxx posuzoval, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx podle § 265x odst. 1 xxxx. x), g) xx. ř., x xxx obviněný dovolání xxxxx.
21. Podle § 265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. lze xxxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx nebo xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxx xxxxxxxx x jakékoliv xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx zasedání, xxx xxx x xxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxx s konkrétním xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx líčení xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx se x xxxxxxxxxxxx, která zasahuje xx xxxxx xxxxxxxxxx xx soudní xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xx situace, xxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x nepřítomnosti xxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx vyplývá x článku 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx x. 2/1993 Xx., x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále „Xxxxxxx“), xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx, x xxx se xxxx vyjádřit xx xxxx prováděným xxxxxxx. Xxxxx obviněného osobně xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx být slyšen, xx tak xxxxx xxxxxxxxx xx základní xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx proces. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozumět xxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxxx k xxxxxx, xxx musí mu xxx xxxx i xxxxxxxxxxx jednak účinně xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, které jsou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxx x xxxxxx x x xxxxx xx xxxx musí x xxxxxxxxxx náležitě xxxxxxxxx, x xxxxxx xx vyjadřovat a xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. K xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostor. Jen xxxxx xxxxxxxxx řízení xxx xxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, jehož xxxxxxxxx x neodmyslitelnou x neoddělitelnou součástí xx xxxxxxx xxxx xxxxx (x tomu xxxx. přiměřeně xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 30. 11. 2000, sp. xx. XXX. XX 238/2000, xx dne 21. 11. 1996, xx. zn. XX. XX 200/96 xx.). Xxxxx xxxxxxxxxx osobně xx xxxxxxxxx řízení xxxx soudem vychází xxxx xxxx x x xxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxx, x xxxx x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, avšak xxxxxxx x jeho xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx s xxx, xx přítomnost xxxxxxxxxx x soudu xx xxxxxxx význam xxx xxxxxxxxxxxx řízení [srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx lidská xxxxx (xxxx xxx „ESLP“) xx xxx 25. 3. 1998 xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx, stížnost x. 23103/93).
22. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx zajištěna nutností xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx líčení podle § 198 tr. x., x xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v § 202 tr. x. Xxxxxxxxxx § 198 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx okruh xxxx, xxx je xxxxx předvolat k xxxxxxxx líčení xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx zástupce xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, že soud xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx x x odročenému, xxxxx xxxx přítomen xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxx den, kdy xxxx další xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Není-li xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx-xx přítomen xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx, x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx konáno x xxxx nepřítomnosti, xxx o xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx § 258 xxxx. 1 písm. x) xx. x. (xxxx. rozhodnutí x. 24/2002 Xx. rozh. xx.), protože předvolání xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx které hlavní xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx obviněného xx hlavní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx i x ustanovení § 202 odst. 2 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, kde xxxxxxxxxx x xxx, zda xxx xxxxx hlavní xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxx xx xxxxxx x xxxxx předvolání xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx.&xxxx; rozhodnutí x. 1/1994 Sb. xxxx. xx.). Pouze xx řádného a xxxxxxxx xxxxxxxxxx obviněného x hlavnímu xxxxxx xx xxxxx odvíjí x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx postupu xxxxx xxxxxxx stupně, xxxx xxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxxx § 202 xxxx. 2 xx. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx je xxxxxxx xxxxx zdůraznit, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxxx, a proto xxxx xxxxxx vymezeny xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx hlavního líčení xxx jeho xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx trestním xxxxxxx xx xxxx přítomnost xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, protože jako xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx práva, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a zároveň xxxxxxxxxxx obhajoby. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx u xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx kontradiktorních xxxxx (xxx xxxx. § 215 xxxx. 2 xx. ř.) xxxxxxxxxx xxx správné xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx spolehlivého, xx xxxxxxxxxxxxxxxx skutkového xxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxx. Xxxxx xx třeba xxxxxx podle xxxxxxxxxx § 202 xxxx. 2 tr. x., xxxx. x § 202 odst. 5 xx. x. xxxxxx xxx xxxx výjimku x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxx XX. § 157 xx 314x. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, x. 2554 a 2555).
23. X xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx podání xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx hlavní xxxxxx xxxxxx xxx 11. 2. 2018, x xxxx mu x xxxxxxxx xxxxxxxx (viz x. x. 797 xx 815 xxxxx). Xxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx ke xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx založené xx x. l. 894, 947, 1070, 1108, 1178, 1232 xxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxx 5. 11. 2018 (xxx č. x. 1237 až 1240 xxxxx) byl xx xxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20. 2. 2019, sp. zn. 9 Xx 7/2019 (xxx x. x. 1450 xx 1457 xxxxx) a soudu xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxx vyslechnout poškozenou X. J., aby xx učinil xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozvoje x xxxxx ovlivnitelnosti xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. x. x. 1454 xxxxx). Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx důkaz, bez xxxxx xxxxxx možné xxxxxxx dokazování xx xxxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx provést x Domově xxx xxxxxxx v XX, x xx za xxxxxxxx eliminace xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx mohly působit xx xxxx xxxxxxxxx xx přiměřeným xxxxxxxx x věci xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx X. K., x xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx klientů xxxxxx xxxxxxx (xxxx. x. x. 1455 xxxxx).
24. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nařídila xxxxxx xxxxxx xx xxx 21. 3. 2019 xx Domova xxx xxxxxxx x XY. Xxxxx xxxxxxx na x. x. 1464 xxxxx xxxx obviněného xx toto hlavní xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xx xxx 21. 3. 2019 xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx byli xxxxxxxx xxxxxxx obviněného Xxx. Milan Xxxxxxxx x XXXx. Milada Xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx k xxxxx předsedkyně xxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxx výslech xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kdy za xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx poškozené, xxxxxxx obhájcům xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx dotazy (xxxx. x. x. 1470 xx 1486 xxxxx).
25. Xxx 12. 4. 2019 bylo xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx obdržel x xxxxxxxxx xx xxx (srov. č. x. 1466 xxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx o xxxx xxxxxxx předsedkyně xxxxxx xxxxx § 219 xxxx. 3 xx. ř. shrnula xxxxxxxxx xxxxx dosavadního xxxxxxx (xxxx. x. x. 1504 spisu). Xxxxxxxx xxx xxxxx § 209 xxxx. 1 tr. ř. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx poškozené, která xxxx pořízena v xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx líčení xxx 21. 3. 2019 x Xxxxxx xxx xxxxxxx x XX, xx xxxxxxxx § 214 xx. x. xxxxxx možnosti xx xx reagovat, xxxxxxxx xx x xx x xxxxxx byl xxxxxx opětovně xxxxxxxxxx (xxxx. x. x. 1513 xxxxx). Xxxxxx xxxxxx xxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx vyhlášení xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, proti xxxxx xxx xxxxxxxx obviněného xxxxxxx, na 16. 4. 2019 (srov. x. x. 1523 xxxxx).
26. Odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx z podnětu xxxxxxxx obviněného (v xxxx xxxx spočívající x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx hlavním xxxxxx xxx 21. 3. 2019 xxxxxxx nebyla), x postupu xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx x xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxx. body 8. x 9. xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu). Zrušil-li xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx.
27. Xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx shledal, xx postupem soudu xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 21. 3. 2019 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 38 odst. 2 Xxxxxxx, xxxxxxx tím, xx xx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť mu xxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx líčení, x xxxx i xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 209 xx. ř., xxxxxxx x ten xx xxxxxx xx toho, xx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxxx vůbec xxxxxxxxx, xxxxxxxx to xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právům xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx zaručené xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx váže - xxxx jiné - xxxxxx soudy x xxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxx) stanoveného xxxxxxx (xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx) a xxxx, aby účastníkům xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx něm, x xx tak, xxx x xxx mohli xxxxxxxx všechna xxxxxxxx xxxxx, která xxx xxxxx pro xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xx. 38 odst. 2 Listiny). Xxxxx xxxx nebyl xxxxxxxx xx uvedené xxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxxx, xxxxxx možné xxx xxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxx Ústavního soudu xx dne 1. 11. 2001, xx. xx. XXX. ÚS 189/01, nebo xx xxx 17. 7. 2002, sp. xx. XX. XX 145/02).
28. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx tedy xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx x xxx xxxxxxx. Nadto xxxxx xxxxxxxxxx obviněného x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx předpokladem xxx xxxxx soudu x xxx, zda lze xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx obviněného xxxxx xxxxxxxxxxxx, nemohla xxxxxxxxx, že hlavní xxxxxx xxxx xxxxxx xxx přítomnosti xxxxxxxxxx, xxxxxxx podmínkou takového xxxxxxx je podle § 202 xxxx. 2 xxxx. a) xx. x. xxxx xxxx to, xx xxxxxxxx xxx řádně x xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx této xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx líčení x xxxxxxxxxxxxx obviněného xxxxx, x xx za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx existují xxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxx však xxxx xxx striktně xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx musí být xxxxxxxxxx kompenzovány xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx, xxx xx odsouzení xxxxxxxx výlučně xxxx x rozhodující xxxx xx výpovědích xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx článkem 6 Xxxxxx (viz např. xxxxxxxx ve xxxx Xxxxxxx proti Xxxxxxxx xx dne 26. 3. 1996, stížnost x. 20524/92) [xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 27. 4. 2009, xx. xx. I. XX 3206/08].
29. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x hlavnímu líčení xx xxx překážkou, xxxxx vylučuje možnost, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 209 xxxx. 1 xx. x., xxxx stanoví xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxx x xxxxx xxxxx – xxxxxx před xxxxxx, xxxxx třinácté – xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxxx). Xxxxx xx x xxxx, xxxxx xx xxxxx činit x hlavním xxxxxx, xxxx po řádném xxxxxxxxxx obviněného xxxxx § 198 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx naplnění musí xxxxx § 209 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx.
30. Xxx, xx soud obviněného xx hlavní líčení xxx 21. 3. 2019 vůbec xxxxxxxxxxx, xxxxxxx jeho základní xxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx § 209 xxxx. 1 tr. x. x xxx xxxxxxxxx hlavním xxxxxx, xx xxxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jak xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx soudu nemohl xxxxxxxx vady xxxxxx xxxxxxxx, protože důkazy xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx hlavní xxxxxx xxxx xxxxxxxx nezhojitelnou xxxxx x nemůžou xxx proto v xxxxxx xxxxxx pro xxxx xxxx použity. Xxxxxxx poškozené uvedeným xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (závažné) xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx x výpovědi xxx xxxxx přihlížet. Xxxxxx xxxxx pak xxxx xxx vyloučen z xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxx. XXXXX, X. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x dokazování x trestním xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, červen – xxxx 1982, x. 125 až 126).
31. X xxxxxxx xx shora uvedené xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 21. 3. 2019 x 12. 4. 2019 (xxx xxxx 29. x 30. shora) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx řízení xxx x xxxx výpovědí xxxxx § 209 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xx x xx xxxxxxxx, xxxxx prvotní xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, při xxxxxx xxxx porušeno xxxxxxxx xxxxx obviněného xxx předvolán. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx x to xxxxxxxxxxx, xx xx bezesporu xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx soud, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx (srov. č. x. 1454 až 1455), xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx mimo xxxx došlo xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně xx xxx 5. 11. 2018, xx. xx. 1 X 4/2018. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zásady tak, xxx nejen formálně, xxx x fakticky, xxxx zajistil xxxxxxx xxxxxx obhajoby obviněného, x xxxxx xxx xx právem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx ovlivnit xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx (xxxx. xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 9. 10. 2013, xx. xx. Xx. XX 25/2013, xxxxxxxxx xxx č. 175 xx sv. 71 Xx. xxx. x xxx. ÚS XX).
32. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx vady xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx § 265k xxxx. 1 tr. x. zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 28. 8. 2019, xx. zn. 9 Xx 40/2019, x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 16. 4. 2019, xx. zn. 1 X 4/2018, xxxxx § 265x xxxx. 2 xx. x. x další xxxxxxxxxx xx xx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx změně, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx § 265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx a rozhodl.
33. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 21. 3. 2019 xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazem, xxx xxxxxxx, že x ní xxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx při zjišťování xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxxx provedeného xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx řízení xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx pokyny, xxxxx mu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 20. 2. 2019, xx. zn. 9 Xx 7/2019, xxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx, xxxxxx xxxx respektoval xxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx shora (§ 265x xxxx. 1 tr. x.). Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxx hlavní xxxxxx, x němuž vedle xxxxxxx osob, jež xxx povinen x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx a včas x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx tak xxxxx xxxx v Xxxxxx xxx xxxxxxx x XX xxxx x xxxxx, x xxxxxxx xx xx, xxx xx poškozená momentálně xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx podmínek xxxxxxxxxx z § 198 tr. x., xxxxxxxx § 202 xx. ř. xxxxxx xxxxxx xxxxx bránit, xxx xxx výslechu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx § 209 xxxx. 1 tr. x., xx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx na to, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12. 3. 2002, sp. zn. X. XX 592/2000).
34. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx dovoláním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vady, x xx xxxx xxxx xxxxxxxx provést xxxxx dokazování, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx týkající xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx názorů xxxx xxxxxx závěrů xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx x xxxx, x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx po odstranění xxxxxxxx xxxxxxx procesní xxxx xxxxxxxxxx. Proto Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x použité právní xxxxxxxxxxx vytýkal x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x odkazem xx xxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., xxxxx xx x xxxx situaci, xxx byly oba xxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx zrušeny, pozbyly xxxxxxxx. Je proto xxx xxxxxx xxxxxx, xx na soudech xxxx, aby xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx považovat za xxxxxx xx xxxxx, xxxxx x xxxx x xxxxxx obviněného xxxxxxxx, a xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxx hmotněprávními xxxxxxxxxxx stanovenými xxxxxxx x xxxxxxxxxxx k § 209 xx. xxxxxxxx, x reakci xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx uplatnil xxxx x xxxxxxxx pod xxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., x xxx x xxxxxxx xx xxxx v úvahu xxxxxxxxxxxxx zásadám xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx proces (xxxx. xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 12. 5. 2020, xx. xx. XX. XX 1327/19, či xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 13. 3. 2019, xx. xx. 8 Xxx 264/2019, aj.).
35. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx § 265x xxxx. 2 xx. x. budou xxxxx povinny xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx; neprospěch xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx jen x důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx peius). Xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xx xxxxxx, xxxxxxxx budou xxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nově xxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x činu obviněného xxxxx, xxxx objasněny. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx § 265x odst. 1 xx. x. xxxx xxxxx vázány xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, vyslovenými x xxxxx rozhodnutí.
P o x x x x í : Xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxx prostředek přípustný (§ 265x xx. x.).
X Brně dne 12. 5. 2020
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx