Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxxx obviněného x xxxxxxxx xxxxxx xx překážkou, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx postupováno podle §209 xxxx. 1 xx. x., jenž xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx. Jedná xx x xxxx, xxxxx je xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx předvolání obviněného xxxxx §198 odst. 1 xx. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx předpokladem, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §209 odst. 1 xx. ř. xxxxxxxxxx.
XXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 12. 5. 2020 o xxxxxxxx obviněného X. X., xxx. XX x XY, trvale xxxxx XX, xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve Xxxxxxx Xxxxxx, proti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 28. 8. 2019, xx. zn. 9 To 40/2019, xxxx soudu xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxx xx. xx. 1 T 4/2018, x a x x x :
Xxxxx § 265x odst. 1 tr. ř. xx zrušují xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 28. 8. 2019, xx. zn. 9 Xx 40/2019, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 16. 4. 2019, xx. zn. 1 X 4/2018.
Podle § 265k xxxx. 2 xx. x. xx zrušují xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem ke xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx.
Xxxxx § 265x xxxx. 1 xx. x. se xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx projednal a xxxxxxx.
X d ů x x d x ě x x :
X. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 16. 4. 2019, xx. xx. 1 X 4/2018, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx § 21 xxxx. 1 x § 209 odst. 1, xxxx. 5 písm. x) xx. xxxxxxxx, xx který xxx xxxxxxxx xxxxx § 209 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx k xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx osmi xxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx § 56 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx do xxxxxxx x ostrahou. Xxxx xxxx rozhodnuto o xxxxxxx xxxxx.
2. Vrchní xxxx x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 28. 8. 2019, xx. zn. 9 Xx 40/2019, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx podle § 258 xxxx. 1 xxxx. x), x), e), f) xx. x. x xxxxx rozsahu xxxxxx x znovu xxxxxxxxxx xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx § 21 xxxx. 1 xx. zákoníku k § 209 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) tr. xxxxxxxx na skutkovém xxxxxxx, xx
x xxxxxx xxxxxx pro xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prospěch xxxxxxx xxx 28. 4. 2015 x Xxxxx 2 – Xxxxxxxxx, XX, v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., s xxxxxxxxxx X. X., nar. XX, xxxx zakladatelkou „Xxxxxxx x vytvoření xxxxxxxxxxx fondu“, xxx xxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx fond měl xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x do xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx převedla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx
x xxxxx obce XX x. p. XX, x xxxxxxx 3.026.588,70 Xx, č. x. XX x xxxxxxx 3.152.848,30 Xx, x x. p. XY x xxxxxxx 1.320.848,90 Xx, x xxxxxxx x xxxxx xxxx XX xxxxxxxx xxxxxxx x. XX x xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx) x. x. XX, xxxxxxx stavební parcelu x. XX x xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx) x. x. XX, xxxxxxxx xxxxxxx č. XX, xxxxxxxx xxxxxxx x. XY, xxxxxxx xxx, x. p. XX, x xxxxx xxxx XY, x xxxxxxx xxxxxxxx parcela x. XX, x xxxxx parcely a xxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx vše xxxxxxx xx listu xxxxxxxxxxx XX, pro xxxxxxxxxxx xxxxx XX x xxxx XY, u Xxxxxxxxxxxxx úřadu xxx Xxxxxxxxxxx kraj, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, v xxxxxxx xxxxxxx 17.378.700 Kč, xxxxx xxxxxxxxxx zápisu xxxxxxxxxx jako „Statut Xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx potřeb X. X., svěřenský xxxx“ xxxx xxxxxxxx xxx správou xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. a xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx dobu xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx fondu xxxxx xxxxxxxxxx, popř. jeho xxxxxxxx, xxxxxxxx téhož xxx x xx xxxxx místě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prohlášení xxxxx § 38 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku (xxxx xxxx „občanský xxxxxxx“), pro případ xxxx budoucí (xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X. J., x xxxxxxxx xx xxxxxx 6 až 7 xxxxxx dítěte, xxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nebyla xxxxxxx xxxxxxxx smysl x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx musel být xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx znalců x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, x xxxx laikovi xxxxxx, x xxx x x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxxxxxx minimálně xx xxxxxxx xxxx 2014 až xx 6. 11. 2018 xxxxxx na adrese XX x. x. XX, xx k xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, čímž xx pokusil xxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx 24.878.990 Kč.
3. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 209 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx x trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx roků x xxxxx xxxxxx, a xxx jeho xxxxx xx xxxxxxx xxxxx § 56 odst. 2 xxxx. a) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx x ostrahou. Xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx škody.
II. X xxxxxx dovolání
4. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 265b odst. 1 xxxx. x) x g) xx. x. xxxxxxxx, jímž xxxxxxx, xx nebyl xxxxxxxxx x hlavnímu xxxxxx a že xx xxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx zjištěními xxxxxxxxx extrémní xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx 36 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx a xxxxxx.
5. Xx xxxxxxxx dopadající xx důvod xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxx xxxxxxxx konání hlavního xxxxxx dne 21. 3. 2019 x xxxx nepřítomnosti. Toto xxxxxx xxxxxx bylo xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx pro xxxxxxx x XY a xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx nepožádal, což xxxxxxxx ustanovení § 202 xxxx. 4 xx. x. Nebylo xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx § 209 xxxx. 1 xx. x., xx xxxxx xxxxxxx mohl xxx xxxxx x xxxxxxx výslechu svědkyně xxxxxxx xx soudní xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx klást xxxxxx x x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxx však xxxxx, xxx xx xxxx vůbec xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx bylo xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx 6 odst. 3 xxxx. d) Evropské xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx „Xxxxxx“). Toto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx konání xxxxxxxx xxxxxx nereagoval a xxxxxx před soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx.
6. Extrémní xxxxxxxx xxxx skutkovými xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx poškozené, x xxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx se x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx poškozená xxxx schopna xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx je xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx M. X., xxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx schopnosti xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X opačném xxxxxxx by totiž xxxxxxxx zápis o xxxxxxxxxxx úkonech xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x prohlášení x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx návrh na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xx byla xxx xxxxxx jiné xxxxx. Sveřenský xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx majetku xxxxxxxxxx, když xxxxx xxxxxxxxx xxxx zastoupena xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx notářku xx xxxxxx sepsání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, když xxxxxx advokáta xxxxxxxxxxx x xxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx právního jednání, x současně xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vůli, že xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx zanechat X. X. x xxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx mocí (xxxx. xxx 47. xxxxxxxx xxxxx prvního stupně x xxx 14. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xx xxxxxx xx soudů xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx zanechá xxxxxxx x kdo o xxx má xxxxxxx, x tuto xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vyjádřila před xxxxxxxx tak, že xx xx xxx xxxxxxxx, kdo bude xxxxxx xxxxxxxxxxx fondu x xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
8. S xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 209 xxxx. 1 xx. zákoníku obviněný xxxxx, xx v xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx skutečnosti svědčící x rozporu mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxx, a xxxxxxxx, xxxx. x xxx xxxxx od skutečnosti xxxxxxxx představu měla, x co xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx poškozené xxxxx něj nelze xxxxxxxxx uvedení x xxxx, x to xxx x xxxxxxx, xxx xx xxx xxx xxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, protože x xxxx xx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx x vině, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přezkoumatelnou xxxxx, xxxxxxxxx.
9. Vyčleněním xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx nemohlo xxxxx xx vzniku xxxxx, x xx x xxxxxx, že xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxx formálně xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxxxx xxx xxx xxxx x xxxxxx veškerý xxxx. Xxxxxx xxxx xx celou xxxx xxxxx xxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx obmyšlenou xxxxxx (článek VI. xxxx. 5 xxxxxxx), xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx majetek xxxxxx x xxxxxxx jí x něj veškeré xxxxx x xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx ho xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jenž xx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx zpět xxxxxxxxxx xxxxx ke xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx vložila. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx majetku xx xxxxxxxxxxx fondu nevznikla xxxxx škoda. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx vloženým xx xxxxx, xxx s xxxxxxx na své xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xx zřízení xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx fondu musí xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx škodě xxx, xx poškozené xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x proto je xxxxxx xxxxx xxxxx x v xxxxx xxxxx chybný.
10. Xxxxxxxx xxxxxxxx také na xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx ohledně svéprávnosti xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx opatrovnický xxxx xxxxxxxxxx, která xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx x jiné xxxxxxxx, xxx xxxx xxx poškozené xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx, x kdyby nebyla xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx zrušit, mohla xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx obviněného xxxxxxx xxxxx k xxxx xxxxxxxxx po xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx majetková xxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx) a xx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx její xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx, x bylo xxxxx xxxxxxxx, zda xx xxxx možné xxxxxxxx o škodě x xxxxxx. Soudy xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx pouze x toho, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, což xx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx zřízením xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vznik xxxxx až xx xxxxx xxxxxxxxx. Podle § 1633 xx 1640 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx druhé xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx x ní žijící xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx roku před xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§ 1636 občanského xxxxxxxx). X xxxxxx xxxxxx xx dědil veškerý xxxxxxx poškozené, neboť xxxxxx dědiců xxxxxxxxx xxx až z xxxxx dědické xxxxx x xxxxx x xxxx xx děděním xxx nenabyl. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x něm xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx. X postavení xxxxxxxxxx jakožto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx škodu nebo x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Pro xxxxxx, xx xx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x závěru, že xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xx xxxxx xx xxx 28. 4. 2015, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxx xxxxx poškozené, x xxxxx xx xxxxxxxxx výše xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx následně xxxxxx, xx znaky xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx kladeného trestného xxxx nebyly xxxxxxxx, x x xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxx § 265x xx. x. xxxxxx x xxxxx rozsahu xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 28. 8. 2019, xx. xx. 9 Xx 40/2019, x xxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 16. 4. 2019, xx. xx. 1 X 4/2018, x xxx xxx podle § 265x xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 226 xxxx. x) tr. x., xxxxxxxx aby xxx xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1) xx. x. x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Současně xxxxxxxx navrhl, xxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx § 265x xx. ř. xxxxxxx x přerušení xxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Z vyjádření Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx
11. Xxxxxx zástupkyně xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx (§ 265x xxxx. 2 xx. x.) x xxxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx xxxxxx xxxxxx x Xxxxxx xxx xxxxxxx x XX xx xxx 21. 3. 2019 xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 20. 2. 2019, sp. xx. 9 Xx 7/2019, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx manipulována x xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vypovídat pravdu. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx obviněného. Xxx xxxxxxxxxxxx hlavním xxxxxx xxxxxxx xxx 12. 4. 2019 xxxxxxxxxxx senátu xxxxx § 219 odst. 3 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx překvapivým, xxxxxxx x xxxx xxxx zřejmé, že xxxxxxxxx xxxx vyslechnuta x xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx schopna xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx řízení. Xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx ve smyslu § 219 xxxx. 3 xx. x. x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž x ohledem xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx byl ovlivněn xxxx mentální retardací, xxxxxx xxx možné xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx bylo xxxxx šetřit xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx sekundární xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx poškozené xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k narušení xxxxxxxxxxxxxxxxx řízení. Postup xxxxx § 209 xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Naplnění xxxxxxxxx předpokladu xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx síně na xxxxxxxxx dobu výslechu xxxxxxxx xxxxxx, nezakládá xxxxxxxx důvod xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30. 8. 2016, xx. xx. 4 Tdo 976/2016).
12. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx poškozená byla xxxxxxx vnímat xxxxx xxxxxxxx svěřenské smlouvy, xxxxxxxxx xxx § 265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x. xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxxx. Xxxxxxx porucha x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx poškozené je xxxxxx xxxxxxx z xxxxxx výslechu a xxx z vypracovaných xxxxxxxxxx posudků. V xxxxxxxx ní xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Je xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxx schopna xxxxxxxx xxxxxxx, což xx xxxxxxxxxxxxx odrazilo x v xxxx xxxxxxxx. Proto xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx její xxxxxxxx xxxx, ale xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxx x vytvoření xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x jejímu xxxxxxx.
13. Xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx považovala xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx zneužil xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx svěřenského xxxxx, xxxx xx xxxxxx x omyl. Xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx svěřenského fondu, xxxxx nebylo možné xxxxxxxx x tom, xx xxxx nastolený xxxxxxxxx mohla sama xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx institutů práva, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx x xxxxxxx xx xx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx příbuzného xxxxxxxxx X. M., xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. K xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mělo dojít xx xxxx, xx xx xxxxxxxxx vznikla xxxxx, tedy xx x xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx, xx by xxxxxxxxx x mezidobí xxxx prohlášena za xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xx jejím opatrovníkem xxxxxxxx. Jednalo xx x ukončený pokus xxxxxxxxx činu, xxxxx xxxxxxxx učinil xxx, xx považoval za xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxx k absolutní xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
14. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx podané xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x jehož xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 265r xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
15. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx námitkami xxxxxxxxxxx xxx důvod podle § 265b xxxx. 1 xxxx. d) xx. ř. xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx poškozené v xxxx nepřítomnosti ve xxxxxx § 209 xxxx. 1 xx. x., xxxxx xxxxxx xxxx konání xxxxxxxx xxxxxx dne 21. 3. 2019, xxxx xx k xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xx jednoznačným xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxx x xxxxxx xxxxx xx projednání xxxx x xxxx přítomnosti.
16. Xxxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx podle § 265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. a setrval xx svém xxxxxxx, xx o neschopnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x rozhodovat x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, natož xxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx. Státní xxxxxxxxxx neakceptovala, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx X. X. x xxxxxx právními zástupci XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Barborou Xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx vedeném x Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 3, xx. xx. 13 X 876/2013, xxxxxxxx dohodu x X. X., xxx 14. 10. 2013 xxxxxxxx s X. X. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x obcí XX, xx xxxxxx jednal xxxx xxxxxxxx X. X. Xxx x xxxxxx xxxxxxx nevznikly xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právně xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx ke správě xxxxxxx, xxx x xxxx zahrnovalo xxxxx x schopnosti poškozené xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx četná právní xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxx právníci, x xxxxx jednala, xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
17. Omyl státní xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 25. 11. 2003, xx. xx. I. ÚS 558/01, poukázal xxxxxxxx xx nedostatek xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx objasnění xxxxxx znaku x xx to, xx xxxx poškozené nemohl xxxxxxxx x tom, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x podstatných xxxxxxxxxxx xxxxxxxx svěřenského xxxxx. Xx skutkové xxxx xxxxxx x xxxx nelze xxxxxx, xx měl xxxxxxxx xxxxx nepravdivě xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Návrh xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx X. X. a x žádný xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 14. 10. 2013 xxxxxxxx X. X. X xxxxxxxxxx opatrovníka xxxx xxx podnět xxxxxxxx x jejích xxxxxxxxxx, xxxx XX, či xxxxxxx státní zastupitelství.
18. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x úvahy xxxxxx zástupkyně xxxxxxxxxx xx k pokusu xxxxxxx, a xx x xxxxxxx xx xxx námitky xxxxxxxx xx závěru, že xxxxxxxxx již xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx fondu xxxx neplatným právním xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx řízení o xxxxxx neplatnosti xxxxxxx xxxxx, protože xxxxxxxxx, xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxxxxx, mohla jednat x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx ve xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx.
XX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
19. Nejvyšší xxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x § 265x odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. x., obviněný xx xxxxxxxx xxxxx § 265x odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 tr. x. x xxxx podání, xxxx xxxxxx podle § 265x odst. 1, 2 xx. x. v xxxxxxx xxxxx a u xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx v této xxxx xxxxxxxxxx.
X. X xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx
20. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx přezkumu xxxxx x případě, xx bylo uplatněno x souladu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xx. x., x xxxxx Xxxxxxxx soud posuzoval, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x., x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
21. Podle § 265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxx dovolání xxxxx, xxxx-xx porušena xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx nebo xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx, xxxxx je v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx nelze xxxxx xxxxxx líčení nebo xxxxxxx zasedání xxx xxxxxx účasti obviněného. Xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx práva xxxxxxxxxx xx soudní xxxxxxx, xxx xx integrální xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xx zákonem xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ač xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo zajištěna. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, xxxxxxxxxxx pod x. 2/1993 Sb., x xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx „Listina“), xxxxx garantuje, aby xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xx xxxx vyjádřit xx xxxx prováděným důkazům. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx zúčastnit xxxxxx xxxx soudem x xxxxx být slyšen, xx tak xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxx xx xxx dána i xxxxxxxxxxx xxxxxx účinně xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x otázkách xxxx x trestu x x xxxxx xx xxxx xxxx x rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx návrhy x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx práva mají xxxxx xxxxxxxxx obviněnému xxxxxxxx prostor. Xxx xxxxx xxxxxxxxx řízení xxx xxx za xxxxxxxx x nároky xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx slyšení xxxx xxxxx (k xxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30. 11. 2000, xx. xx. XXX. XX 238/2000, ze dne 21. 11. 1996, xx. xx. IV. XX 200/96 aj.). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxx xxxx i x článku 6 xxxx. 1 Úmluvy, x když x xxx xxxx výslovně xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x soudu xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxxxxxx Evropského soudu xxx xxxxxx xxxxx (xxxx jen „XXXX“) xx xxx 25. 3. 1998 xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x. 23103/93).
22. Tato xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxxxx nutností xxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx líčení podle § 198 xx. x., x toto xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx podmínek xxxxxxxxxxx x § 202 xx. x. Xxxxxxxxxx § 198 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx o jeho xxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. přípravu xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx hlavnímu xxxxxx, tedy x x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx líčení, xxx kterém xx xxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxx hlavní xxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx-xx přítomen xxx xxxxxxxx hlavního xxxxxx xx xxxxxx xxx, x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxx, xxx o podstatnou xxxx xxxxxx xx xxxxxx § 258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. (xxxx. xxxxxxxxxx č. 24/2002 Xx. xxxx. xx.), xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx § 202 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při hlavním xxxxxx, kde xxxxxxxxxx x xxx, zda xxx konat xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx.&xxxx; xxxxxxxxxx x. 1/1994 Sb. xxxx. xx.). Xxxxx xx řádného x xxxxxxxx předvolání obviněného x xxxxxxxx xxxxxx xx totiž xxxxxx x možnost xxxxxxx xxxxxxx procesního postupu xxxxx xxxxxxx stupně, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx ustanovení § 202 xxxx. 2 xx. x., které xxxxxxxx xxxxxxx konání xxxxxxxx líčení x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. K xxxx xx nejprve xxxxx zdůraznit, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx líčení xxx jeho xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x významu xxxxxx obviněného na xxxxx xxxxxxxx stíhání xx jeho xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, protože jako xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx je důkazním xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x hlavního xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (viz např. § 215 xxxx. 2 xx. x.) xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx a zhodnocení xxxxxx x xxx xxxxxxxxx spolehlivého, co xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx třeba xxxxxx xxxxx ustanovení § 202 xxxx. 2 tr. ř., xxxx. x § 202 xxxx. 5 xx. x. xxxxxx xxx xxxx výjimku x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. XXXXX, X. x xxx. Trestní xxx XX. § 157 xx 314s. Xxxxxxxx. 7. vydání. Xxxxx: C. H. Xxxx, 2013, x. 2554 a 2555).
23. X xxxxxxxxxx věci Xxxxxxxx soud shledal, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx dne 11. 2. 2018, x xxxx mu x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx x. x. 797 xx 815 xxxxx). Xxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx odročeno xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx obviněného (xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx líčení xxxxxxxx xx č. l. 894, 947, 1070, 1108, 1178, 1232 xxxxx). Xxxxx odsuzující xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx dne 5. 11. 2018 (xxx x. x. 1237 xx 1240 xxxxx) xxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20. 2. 2019, xx. xx. 9 Xx 7/2019 (xxx x. x. 1450 xx 1457 xxxxx) a xxxxx xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx jejího xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx ovlivnitelnosti xxxxxxxxx xxxxxxx (srov. č. x. 1454 spisu). Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx důkaz, bez xxxxx xxxxxx možné xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx. S xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxx výslech xxxxxxx x Domově pro xxxxxxx v XX, x xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vlivů, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x věci xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx zástupce, xxxxxxx, xxxxxxxxxxx poškozené, xxxxxxxxxx x znalce X. X., a xxxx. sociální xxxxxxxxxx xxxx xxxx poškozené xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. dalších xxxxxxx xxxxxx seniorů (xxxx. x. x. 1455 xxxxx).
24. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxx 21. 3. 2019 xx Xxxxxx xxx xxxxxxx x XX. Xxxxx xxxxxxx xx x. x. 1464 xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx nepředvolala. X xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx dne 21. 3. 2019 xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. Milan Xxxxxxxx x JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxx, nikoliv xxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x přítomnosti xxxxxxxxxx X. X., xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx poškozené, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx umožněno jí xxxxx xxxxxx (xxxx. x. x. 1470 xx 1486 xxxxx).
25. Xxx 12. 4. 2019 xxxx xxxxxx xxxxxx líčení x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, x xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx, předvolání xxxxxxx x zúčastnil xx xxx (xxxx. x. x. 1466 xxxxx). Xxxxx protokolu x xxxx průběhu předsedkyně xxxxxx podle § 219 xxxx. 3 xx. ř. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. x. x. 1504 spisu). Xxxxxxxx byl xxxxx § 209 odst. 1 xx. ř. xxxxxxxx s obsahem xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxxx při xxxxxxx líčení xxx 21. 3. 2019 x Domově xxx xxxxxxx x XX, xx podmínek § 214 tr. ř. xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx x xx x xxxxxx xxx xxxxxx opětovně xxxxxxxxxx (xxxx. x. l. 1513 xxxxx). Xxxxxx xxxxxx bylo po xxxxxxxxxx dokazování odročeno xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, proti xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx 16. 4. 2019 (xxxx. x. x. 1523 xxxxx).
26. Odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx z podnětu xxxxxxxx obviněného (x xxxx vada spočívající x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx 21. 3. 2019 zmíněna xxxxxx), x xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x konstatoval, xx x xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx (xxxx. body 8. x 9. rozsudku xxxxxxxxxx soudu). Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx rozsudek a xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx tak x xxxxxx xxxxxx.
27. Xxxxxxxx xxxx xx podkladě xxxxxxxxx skutečností plynoucích x obsahu spisu x xxxxxxx x xxxxxxxxx obviněného xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně při xxxxxx hlavního xxxxxx xxx 21. 3. 2019 bylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx 38 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxxxxx xxx, xx xx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx nepředvolal, x xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxx u xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxxx i možnost xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x to bez xxxxxx xx to, xxx xxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx zvažoval xxxxxx xxxxx § 209 xx. ř., xxxxxxx x ten xx xxxxxx xx xxxx, xx obviněný byl x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx předvolán. Xxxxx-xx xxxxxxxx vůbec předvolán, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx obviněného, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxx - xxxx xxxx - xxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xx xxxx xxxxxx dbaly (xxxxxxx) stanoveného postupu (xx. 36 odst. 1 Listiny) x xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx, x xx tak, xxx x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xx. 38 odst. 2 Xxxxxxx). Xxxxx xxxx xxxxx obviněný xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxx xxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1. 11. 2001, xx. xx. XXX. XX 189/01, xxxx xx xxx 17. 7. 2002, xx. zn. XX. XX 145/02).
28. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx líčení xxxx xxxxx x závažnému xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx u něj xxxxxxx. Xxxxx řádné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxx, zda lze xxxxxx líčení xxxxx x nepřítomnosti xxxxxxxxxx, x xxxxx, pokud xxxxxxxxxxx senátu obviněného xxxxx nepředvolala, xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx konáno xxx přítomnosti obviněného, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx § 202 xxxx. 2 písm. x) xx. x. xxxx xxxx xx, xx xxxxxxxx xxx řádně x xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx obviněného xxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx z xxxxxxxx kontradiktorního xxxxxx xxxx existují xxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx musí xxx striktně xxxxxxxx x xxxxxx způsobené xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx kompenzovány xxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánů. Xxx, xxx je odsouzení xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx příležitost vyslýchat xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx práva xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx 6 Xxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx ve xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx dne 26. 3. 1996, stížnost x. 20524/92) [srov. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 27. 4. 2009, sp. xx. X. XX 3206/08].
29. Xxxxxxxxxxxx obviněného x xxxxxxxx líčení xx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 209 xxxx. 1 xx. x., xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, avšak xx při hlavním xxxxxx (xx xxxxxxx x xxxxx xxxxx – xxxxxx před xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx – xxxxxx líčení, xxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxxx). Xxxxx se x xxxx, který xx možné xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx po xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 198 xxxx. 1 tr. x. Xxxxxxxx uvedených zásad xx nezbytným xxxxxxxxxxxx, xxxxx naplnění xxxx xxxxx § 209 xxxx. 1 tr. x. předcházet.
30. Tím, xx xxxx obviněného xx xxxxxx líčení xxx 21. 3. 2019 xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxx konat. Xxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxx zvažoval xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx § 209 xxxx. 1 xx. x. a xxx xxxxxxxxx xxxxxxx líčení, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx předvolal, mu xxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Tento xxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx vady xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx takto xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx zatíženy nezhojitelnou xxxxx x nemůžou xxx proto x xxxxxx řízení xxx xxxx vadu použity. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx. absolutně xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx x důsledku existence xxxxxxxxx (xxxxxxx) vady, xxxxx xx neodstranitelná, xxx xxxxxxx, že x xxxxxxxx xxx xxxxx přihlížet. Xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxx vyloučen x xxxxxxxxx xxx zjišťování xxxxxxxxxx stavu xxxx (xxxx. XXXXX, B. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o dokazování x xxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx advokacie, xxxxxx – září 1982, x. 125 xx 126).
31. S xxxxxxx xx shora xxxxxxx xx nevýznamné, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 21. 3. 2019 x 12. 4. 2019 (viz xxxx 29. a 30. xxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx poškozené během xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx x pozdějším xxxxxx řízení xxx x její xxxxxxxx xxxxx § 209 xxxx. 1 xx. x. seznámen x xxx možnost xx x xx vyjádřit, xxxxx prvotní pochybení xxxxxxxxx x nerespektování xxxxxxxxxx postupu, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právo obviněného xxx předvolán. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx x to xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx soud, jenž xxxxxxxxx tohoto xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. x. x. 1454 až 1455), xxxxx kvůli xxxx xxxxxxxxxxx mimo xxxx došlo xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xx xxx 5. 11. 2018, sp. xx. 1 T 4/2018. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxx formálně, xxx i fakticky, xxxx zajistil aktivní xxxxxx obhajoby xxxxxxxxxx, x rámci níž xx právem obviněného xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx (xxxx. xxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9. 10. 2013, xx. xx. Xx. XX 25/2013, xxxxxxxxx xxx x. 175 xx xx. 71 Xx. nál. x xxx. XX XX).
32. Xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx nemohla xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obstát, x xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 28. 8. 2019, xx. zn. 9 Xx 40/2019, x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 16. 4. 2019, xx. xx. 1 X 4/2018, xxxxx § 265k odst. 2 xx. x. x xxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx § 265x xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx Městskému xxxxx v Xxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
33. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21. 3. 2019 xx xxxxxxxxx neúčinným xxxxxxx, xxx znamená, xx x xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xxxxx uvedený xxxxxxx nedostatek napravit, x to opakováním xxxxx xxxxxxxxxxx procesního xx důkazního úkonu x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx procesních xxxxxxxx. X xxxxxx řízení xxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx tak, xxx xxxxxx pokyny, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 20. 2. 2019, xx. xx. 9 To 7/2019, xxxxxx Xxxxxx xxxx x Praze, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxx formuloval Xxxxxxxx xxxx xxxxx (§ 265x odst. 1 tr. x.). Xxxx proto nevyhnutelné, xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx líčení, x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx x xxxx předvolat, předvolá xxxxx a včas x obviněného. Xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxx v Domově xxx seniory x XX xxxx i xxxxx, x xxxxxxx xx xx, kde xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx všech xxxxxxxx xxxxxxxxxx x § 198 xx. x., xxxxxxxx § 202 xx. x. rovněž xxxxxx soudu xxxxxx, xxx xxx výslechu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx § 209 xxxx. 1 xx. x., xx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx na xx, xxx xxxxxxxxxxx všechna xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 12. 3. 2002, sp. xx. X. XX 592/2000).
34. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx zrušení xxxx dovoláním napadených xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx procesní vady, x xx věci xxxx nezbytné xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx etapě xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx závěrů xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx x vině, x xxxxx xxxxx xxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx odstranění xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodovat. Proto Xxxxxxxx xxxx nemohl xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, které skutku x použité xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxx podle § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xx x xxxx xxxxxxx, xxx xxxx oba xxxxxxxx soudů nižších xxxxxx zrušeny, xxxxxxx xxxxxxxx. Xx proto xxx vhodné zmínit, xx na soudech xxxx, aby podle xxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx po provedení xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx, xxxxx x vině x xxxxxx obviněného xxxxxxxx, x xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx k § 209 xx. xxxxxxxx, v xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x dovolání pod xxxxxxx podle § 265x odst. 1 xxxx. x) tr. x., a xxx x xxxxxxx xx xxxx x úvahu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x k xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 12. 5. 2020, xx. xx. XX. XX 1327/19, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 13. 3. 2019, xx. xx. 8 Xxx 264/2019, xx.).
35. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx § 265x odst. 2 xx. x. budou xxxxx povinny xxxxxxxxxxx, xx xxxxx rozhodnout x&xxxx; xxxxxxxxxx obviněného, xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxxx in xxxxx). Xxxx xxxxxx xxxx xxxxx mít na xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx výsledků xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx nichž x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx § 265x xxxx. 1 xx. x. xxxx soudy xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx.
X x x x e x í : Xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustný (§ 265x xx. x.).
X Brně dne 12. 5. 2020
JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx