Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx líčení xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx postupováno xxxxx §209 xxxx. 1 xx. ř., jenž xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx líčení. Xxxxx xx o xxxx, xxxxx je xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, tedy xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §198 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §209 xxxx. 1 tr. ř. xxxxxxxxxx.
XXXXXXXX
Xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxxxxx zasedání xxxxxxx xxx 12. 5. 2020 x xxxxxxxx obviněného X. X., xxx. XY x XX, trvale xxxxx XX, xxxx xx výkonu xxxxxx xxxxxx svobody xx Xxxxxxx Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 28. 8. 2019, sp. xx. 9 To 40/2019, xxxx xxxxx odvolacího x trestní xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xx. zn. 1 X 4/2018, x a k x x :
Xxxxx § 265x xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 28. 8. 2019, xx. xx. 9 Xx 40/2019, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 16. 4. 2019, xx. xx. 1 T 4/2018.
Podle § 265x odst. 2 xx. x. xx zrušují xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx § 265x xxxx. 1 xx. x. se přikazuje Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxx věc x potřebném rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X d x x x x x ě n x :
X. Rozhodnutí xxxxx nižších stupňů
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 16. 4. 2019, xx. zn. 1 X 4/2018, xxx xxxxxxxx P. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxx zločinu podvodu § 21 xxxx. 1 x § 209 xxxx. 1, xxxx. 5 písm. x) xx. xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx § 209 odst. 5 xx. zákoníku k xxxxxx xxxxxx svobody x trvání osmi xxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx § 56 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xx věznice x xxxxxxxx. Xxxx xxxx rozhodnuto o xxxxxxx xxxxx.
2. Xxxxxx xxxx v Praze xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 28. 8. 2019, xx. xx. 9 Xx 40/2019, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx § 258 odst. 1 xxxx. b), x), e), x) xx. x. x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx § 21 odst. 1 xx. xxxxxxxx k § 209 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. a) xx. xxxxxxxx xx skutkovém xxxxxxx, xx
x xxxxxx xxxxxx pro sebe x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx uzavřel xxx 28. 4. 2015 x Xxxxx 2 – Xxxxxxxxx, XX, v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x poškozenou X. J., xxx. XX, xxxx xxxxxxxxxxxxx „Xxxxxxx x vytvoření xxxxxxxxxxx xxxxx“, xxx xxx ustanoven xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxx xxxx xxx xxxxxxx k zajištění xxxxxxxx potřeb x xxxxxxxxxxxx rekreačních potřeb xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxx poškozená xx základě této xxxxxxx převedla veškerý xxxxxxxx majetek x xxxxx xxxxxxxx vlastnictví, x to xxxxxxxxx xxxxxxx bytové jednotky
v xxxxx xxxx XY x. p. XX, x xxxxxxx 3.026.588,70 Xx, č. x. XX x xxxxxxx 3.152.848,30 Kč, a x. p. XY x xxxxxxx 1.320.848,90 Xx, x pozemky x xxxxx xxxx XX stavební xxxxxxx x. XX x xxxxxxx (objekt xxxxxxx) x. x. XY, xxxxxxx stavební xxxxxxx x. XX s xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx) x. x. XY, xxxxxxxx xxxxxxx č. XX, stavební xxxxxxx x. XX, xxxxxxx xxx, x. x. XX, x xxxxx xxxx XY, x xxxxxxx stavební xxxxxxx x. XX, a xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x ornou xxxx a vodní xxxxxx vše zapsané xx xxxxx xxxxxxxxxxx XX, pro xxxxxxxxxxx xxxxx XY a xxxx XY, x Xxxxxxxxxxxxx úřadu xxx Xxxxxxxxxxx kraj, Katastrální xxxxxxxxxx XX, xx xxxx příslušenstvím x xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx 17.378.700 Xx, xxxxx xxxxxxxxxx zápisu xxxxxxxxxx xxxx „Xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. J., xxxxxxxxx xxxx“ xxxx dohledem xxx xxxxxxx tohoto xxxxx xxxxxxxxxx poškozená X. J. a xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx zániku xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx, současně xxxxx xxx x xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx formou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 38 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxx „xxxxxxxx xxxxxxx“), pro xxxxxx xxxx xxxxxxx (vlastní) xxxxxxxxxxxxxx, ustanovit xxxx xxxxxxxxxxxx obviněného, xxxxxxx xxx tomto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx mentální xxxxxxxxx středního xxxxxx xxxxxxxxx X. X., x xxxxxxxx na xxxxxx 6 xx 7 letého dítěte, xxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxx zdravotní xxxx xxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxx xxxxx závěrů xxxxxxxx znalců z xxxxx xxxxxxxxxxxxx, odvětví xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, x jako xxxxxxx xxxxxx, x xxx x x přihlédnutím x xxxx, že x xxxxxxxxxx minimálně xx xxxxxxx xxxx 2014 až xx 6. 11. 2018 xxxxxx xx xxxxxx XX x. p. XX, xx k xxxx neměl xxxxx xxxxxxxxxx důvod, čímž xx pokusil xxxxxxxx xxxxxxxxxxx z jejího xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x celkové xxxx 24.878.990 Xx.
3. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odsoudil podle § 209 xxxx. 5 tr. xxxxxxxx x trestu odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxxx roků x xxxxx xxxxxx, a xxx jeho xxxxx xx zařadil xxxxx § 56 odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx do xxxxxxx s ostrahou. Xxxxxxx x x xxxxxx poškozené na xxxxxxx xxxxx.&xxxx;
XX. Z xxxxxx dovolání
4. Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 265x odst. 1 xxxx. d) x x) xx. x. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx nebyl xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx a xx xx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx důkazy x skutkovými zjištěními xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx 36 xxxx. 1 Listiny základních xxxx a xxxxxx.
5. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx důvod xxxxx § 265b xxxx. 1 písm. d) xx. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 21. 3. 2019 x xxxx xxxxxxxxxxxxx. Toto xxxxxx xxxxxx bylo xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx xxx xxxxxxx x XX a xxxxxxxx na xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x jeho xxxxxx ve xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 202 xxxx. 4 xx. x. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx ani xxxx xxxxx xxxxx § 209 xxxx. 1 xx. ř., xx xxxxx základě xxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx svědkyně xxxxxxx xx xxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx jí xxxxx xxxxxx x k xxxx výpovědi xx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx, aby ho xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx takovým xxxxxxxx xx xxxx upřeno xxxxx xxxxx článku 6 odst. 3 xxxx. x) Evropské xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod (xxxx „Xxxxxx“). Toto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx konání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xx prosté procesních xxx.
6. Extrémní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zjištěními x xxxxxxxxxxx důkazy xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx závěru, že xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, o xxx xxxxx vědět. Xxxxxxxx xx s xxxxx xxxxxxx soudů xxxxxxxxxxx, protože xxx xxxxxxxxxx, xx poškozená xxxx schopna xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonů, x xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx dosvědčuje mimo xxxx notářka X. X., xxxxx s xxxxxxxxxx jednala xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x její schopnosti xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx nesepsala, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x prohlášení x možné xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx svěřenského fondu xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zápisů xxxxxxxxxx neorientovaně, xxx xx by byla xxx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, když xxxxx xxxxxxxxx xxxx zastoupena xxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx, který xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx kontaktoval. Xxxxx pochybily, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x výpověď M. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x čemž obviněný xxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xx poškozená xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x současně xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vůli, xx xxxx veškerý xxxx xxxxxxx xxxxxxxx R. X. x xxxx x xxx řešit xxxxxxxxx smlouvou x xxxxx xxxx (xxxx. xxx 47. rozsudku xxxxx prvního xxxxxx x bod 14. xxxxxxxx odvolacího soudu). Xxxxxxxx xx rozdíl xx xxxxx xxxxx, xx poškozená byla xxxxxxx xxx v xxxxxxxxx projevit xxxxx, xxxx xxxxxxx majetek x xxx x xxx xx xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, že xx xx xxx xxxxxxxx, xxx bude xxxxxx xxxxxxxxxxx fondu x její xxxxxxx xxxxxxx.
8. X xxxxxxxx xx znaky skutkové xxxxxxxx podle § 209 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx poškozené, jakožto xxxxx xxxxxxx x xxxx, x realitou, xxxx. x tom xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx poškozené xxxxx xxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, a xx xxx x xxxxxxx, xxx xx xxx xxx xxxx x xxxxxxxxxx motivován zjevným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, protože x omyl ji xxxxx neuváděl, a xxxxx xx výrok x xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, nesprávný.
9. Xxxxxxxxxx xxxxxxx poškozené xx xxxxxxxxxxx xxxxx nemohlo xxxxx ke vzniku xxxxx, x xx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, protože xxx ním xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx. Rovněž měla xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx či xxxxxxx svěřenského xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx XX. xxxx. 5 statutu), xx celou xxxx xxxxxx xxxxx měla xxxxx majetek xxxxxx x xxxxxxx xx x xxx veškeré xxxxx x xxxxxx. Xxxx rozhodnutím mohla xxxxxxx xxxxxxxxx změnit xxxxxx svěřenského xxxxx, xxxx ho xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jenž xx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx jiné xxxxx, x mohla kdykoli xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx škoda. Byť xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právo x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxx x xxxxxxx na své xxxxxxxxx xxxxx majetek x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxx poškozené xxx majetkem vyčleněným xx xxxxx musí xxx xxxxx názoru xxxxxxxxxx interpretována xx xxxxxx ke xxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx vyčleněním xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx x v tomto xxxxx xxxxxx.
10. Xxxxxxxx xxxxxxxx také na xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx ohledně svéprávnosti xxxxxxxxx, kdyby xx xxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx je xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Rovněž xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx mohl xxx xxxxxxxxx opatrovník xxxxxxxx, x proto, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx zrušit, mohla xxx xxxxxx právě xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx obviněného xxxxxxx xxxxx x jeho xxxxxxxxx po xxxxx xxxxxxxxx, neboť by xxxxxx majetková xxxxx xxxxxxxxx (mrtvý xxxx xxxxxxxxxx právo) a xx chvíli, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx právo, majetek xx xxxxxx xx xxxxxx, a xxxx xxxxx posoudit, xxx xx bylo xxxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx. Soudy xxxxxx úvahy xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x toho, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, což xx nesprávné, protože x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx nemohl xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ze strany xxxxxxxxxx sledován xxxxx xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx. Podle § 1633 až 1640 xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx byl xxxxxxxx xxxxxxx dědicem xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, jakožto xxxxx x xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx před xxxx smrtí xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§ 1636 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). X tohoto důvodu xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx poškozené, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx až x xxxxx dědické xxxxx x xxxxx z xxxx xx xxxxxxx xxx nenabyl. Společné xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx v něm xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z popisu xxxxxx. X postavení xxxxxxxxxx jakožto univerzálního xxxxxxxxx xxxxxx tudíž xxxxxxxx, aby svým xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx úmyslem xxxxxx. Xxx xxxxxx, xx xx soudy x xxxx uvedené xxxxxxx xxxxxxxxxx, dospěly x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, nebylo xx xxxxx xx určit xx dni 28. 4. 2015, kdy xxxx xxxxxxxx smlouva x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx až xx xxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Obviněný následně xxxxxx, že znaky xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x x toho xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx soud xxxxx § 265x xx. x. zrušil x xxxxx xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 28. 8. 2019, xx. zn. 9 Xx 40/2019, x xxxx předcházející rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 16. 4. 2019, xx. xx. 1 X 4/2018, a xxx xxx podle § 265x xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxx zproštěním xxxxx § 226 xxxx. x) tr. x., xxxxxxxx aby xxx vrátil xxxxx § 265l odst. 1) xx. x. x novému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx § 265x xx. x. xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx dovolání xxxxxx.
XXX. X xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x xxxxxxx obviněného
11. Xxxxxx zástupkyně působící x Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (§ 265h xxxx. 2 tr. x.) x výhradám xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxx poukázala xx xx, xx xxxxxx xxxxxx x Domově xxx xxxxxxx v XX se xxx 21. 3. 2019 xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze xx xxx 20. 2. 2019, xx. xx. 9 To 7/2019, bez xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxx xxxx jak xxxx xxx obviněným xxxxxxxxxxxx x hrozilo, xx x xxxx přítomnosti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx byli xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx následujícím hlavním xxxxxx xxxxxxx dne 12. 4. 2019 xxxxxxxxxxx xxxxxx podle § 219 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxx podstatný xxxxx xxxxxxxxxxx jednání. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxx obviněného xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx bude vyslechnuta x xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx schopna xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx seznámen, xxx ve xxxxxx § 219 xxxx. 3 xx. x. x dalším xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx poškozené, xxxxx xxx ovlivněn xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx ani xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx osobu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx riziku sekundární xxxxxxxxxxx. Obhájci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx třeba xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Postup xxxxx § 209 xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Naplnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxx síně na xxxxxxxxx dobu xxxxxxxx xxxxxxxx svědka, nezakládá xxxxxxxx xxxxx podle § 265b odst. 1 xxxx. d) xx. ř. (xxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 30. 8. 2016, sp. xx. 4 Tdo 976/2016).
12. Námitky xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx svěřenské smlouvy, xxxxxxxxx xxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx závěrům xxxxx a xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx lehké mentální xxxxxxxxx poškozené xx xxxxxx zejména z xxxxxx xxxxxxxx x xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudků. V xxxxxxxx ní xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx schopnosti xxxxxxx xxxxxx, zapamatovat si x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Je xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x není xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, což xx xxxxxxxxxxxxx odrazilo x x její xxxxxxxx. Proto xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nebyl xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxx manipulativního xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xx xxxxx xxxxxx xxx vědomosti x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
13. Xxxxxx zástupkyně xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxx škody, které xxxxxxxxxx důvodnými, protože xxxxxxxx zneužil důvěry xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx x podstatných xxxxxxxxxxx uzavření svěřenského xxxxx, čímž xx xxxxxx x omyl. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx svěřenského xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxx nastolený xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx zvrátit xx xxxxx institutů xxxxx, xxxxx toho xxxxxx xxxxxxx, a xx x xxxxxxx na xx, že obviněný xxxxxxxxxxxxx příbuzného xxxxxxxxx X. M., xxxxxxx xxx xxxxxxx majetek xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx poté, co xx xxxxxxxxx vznikla xxxxx, tedy xx x xxxxxxx její xxxxx. Xxxxxx zástupkyně xxxxxxx, xx pro xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxx by xx jejím opatrovníkem xxxxxxxx. Xxxxxxx se x xxxxxxxx pokus xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dokonání xxxxxxxxx činu, i xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
14. Xx xxxxxxx xxxxx uvedeného státní xxxxxxxxxx navrhla, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx v neveřejném xxxxxxxx, x jehož xxxxxx xxxx přistoupit xxxxx § 265r xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxx podle § 265x xxxx. 1 xxxx. e) tr. x.
15. Obviněný xxxx xxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxxx, xx byl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx § 209 xxxx. 1 xx. x., nýbrž xxxxxx xxxx xxxxxx hlavního xxxxxx xxx 21. 3. 2019, xxxx xx x němu xxx xxxxxxxxx, což xx jednoznačným porušením xxxxxx, které xxxxx x upření xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx.
16. Xxxxxxxxxxx xx xxx x argumentací státní xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x záležitostech xxxxxxxx, xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx neakceptovala, xx xxxxxxxxx činila právní xxxxxxx před xxxxxxxx X. X. x xxxxxx právními zástupci XXXx. Karlem Vrzáněm x XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx. Poškozená jako xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v dědickém xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3, xx. xx. 13 X 876/2013, dědickou xxxxxx x X. X., xxx 14. 10. 2013 xxxxxxxx x X. X. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx darovací smlouvu x xxxx XY, xx xxxxxx jednal xxxx xxxxxxxx X. X. Ani x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx jednání vycházel x xxxxxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx plnou xxx ke xxxxxx xxxxxxx, což x xxxx zahrnovalo závěr x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jednat. Činila xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, jejichž xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx právníci, x xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx způsobilosti xxxxxx xxxxxx.
17. Xxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx získání xxxxxx. X odkazem xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25. 11. 2003, sp. xx. X. XX 558/01, xxxxxxxx obviněný xx nedostatek xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xx to, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx dostatečně xxxxxxxxxxxx x podstatných xxxxxxxxxxx xxxxxxxx svěřenského xxxxx. Ze xxxxxxxx xxxx výroku x xxxx xxxxx seznat, xx xxx obviněný xxxxx xxxxxxxxxx nebo xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx fondu xxxxxx xx xxxxxxx X. X. x x žádný xxxxxxx xxxxxxxxx fakticky xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 14. 10. 2013 xxxxxxxx X. X. K xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx příbuzných, xxxx XX, či xxxxxxx státní xxxxxxxxxxxxxx.
18. Xxxx chybné xxxxxxxx xxxxxxxx x úvahy xxxxxx zástupkyně xxxxxxxxxx xx x&xxxx; pokusu xxxxxxx, x to x ohledem xx xxx námitky xxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx by xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx řízení o xxxxxx neplatnosti zřízení xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx procesně xxxxxxxxx, mohla xxxxxx x zastoupení xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx.
XX. Xxxxxxxxxxx dovolání
19. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx uvedenému x § 265a odst. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. x., xxxxxxxx xx xxxxxxxx podle § 265x xxxx. 1 xxxx. c), xxxx. 2 xx. x. x jeho xxxxxx, xxxx xxxxxx podle § 265e odst. 1, 2 xx. x. x zákonné xxxxx x u xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx x této xxxx xxxxxxxxxx.
X. K xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx
20. Dovolání lze xxxxxxxx věcnému xxxxxxxx xxxxx v případě, xx bylo xxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvody xxxxx § 265b xxxx. 1 tr. x., a xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx podle § 265x xxxx. 1 xxxx. d), x) xx. x., o xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
21. Xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. d) xx. x. xxx dovolání xxxxx, byla-li xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx nebo xx xxxxxxxx zasedání. Xxxxxxx xxxxxxxx důvod nemůže xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx obviněného x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx zasedání, xxx xxx x takové, xxxxx je x xxxxxxx s konkrétním xxxxxxxx ustanovením, podle xxxxx nelze xxxxx xxxxxx líčení xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx o xxxxxxxxxxxx, která xxxxxxxx xx práva xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx integrální xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx na xxxxxxx, xxx x rozporu xx zákonem by xxxx konáno xxxxxx xxxxxx xxxx veřejné xxxxxxxx v nepřítomnosti xxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxx přítomnost xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x článku 38 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx x. 2/1993 Sb., x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále „Listina“), xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx každého xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx průtahů x x jeho xxxxxxxxxxx, x xxx se xxxx vyjádřit ke xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx obviněného osobně xx zúčastnit řízení xxxx xxxxxx a xxxxx xxx slyšen, xx tak xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozumět xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x důkazu, xxx xxxx xx xxx dána i xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx námitky x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx x trestu x s xxxxx xx soud xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x jednak xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx přednesené xxxxxxx xxxxxxxxx. K xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx provedené xxxxxx xxx xxx za xxxxxxxx x nároky xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x neodmyslitelnou x xxxxxxxxxxxxxx součástí xx xxxxxxx xxxx xxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxxx např. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 30. 11. 2000, xx. xx. III. ÚS 238/2000, xx xxx 21. 11. 1996, xx. zn. XX. XX 200/96 xx.). Xxxxx xxxxxxxxxx osobně xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx jiné x x xxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxx, x xxxx v xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx vyplývá x xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx x tím, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x soudu xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx řízení [xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva (xxxx xxx „XXXX“) xx xxx 25. 3. 1998 ve xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x. 23103/93).
22. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx jsou v xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 198 tr. x., x xxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x § 202 xx. x. Xxxxxxxxxx § 198 xxxx. 1 xx. x. vymezuje okruh xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx líčení xxxx xxxxxxxxx o xxxx xxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx zástupce xx hlavní líčení, xxxxxxx, xx soud xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, tedy i x xxxxxxxxxx, pokud xxxx přítomen xxx xxxxxxxx hlavního xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx, kdy xxxx xxxxx hlavní xxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxx předvolán k xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx určitý xxx, x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx konáno x xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx x podstatnou xxxx řízení xx xxxxxx § 258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. (xxxx. xxxxxxxxxx x. 24/2002 Xx. rozh. xx.), xxxxxxx xxxxxxxxxx xx stěžejní xxxxxxxxx, xxx které xxxxxx xxxxxx nelze xxxxx. Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vyplývá i x xxxxxxxxxx § 202 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx hlavním xxxxxx, xxx rozhodnutí x xxx, zda xxx konat xxxxxx xxxxxx x nepřítomnosti xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx.&xxxx; xxxxxxxxxx x. 1/1994 Xx. xxxx. xx.). Pouze xx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx x možnost xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx postupu xxxxx prvního xxxxxx, xxxx xxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxxx § 202 odst. 2 xx. x., které xxxxxxxx xxxxxxx konání xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx obviněného. X xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a proto xxxx zvlášť vymezeny xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx líčení xxx jeho xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx obviněného na xxxxx trestním xxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx má xxxxxxxx práva, xxxxx xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xxxxxxx jeho xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx podmíněno x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (viz xxxx. § 215 odst. 2 xx. x.) xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx a zhodnocení xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, co xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx soudu. Xxxxx je xxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx § 202 odst. 2 xx. x., xxxx. x § 202 odst. 5 xx. x. chápat xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx pravidla (xxxx. XXXXX, X. x xxx. Trestní xxx XX. § 157 až 314x. Xxxxxxxx. 7. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, x. 2554 a 2555).
23. X posuzované xxxx Xxxxxxxx soud shledal, xx po xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx 11. 2. 2018, a xxxx xx i xxxxxxxx xxxxxxxx (viz x. l. 797 xx 815 xxxxx). Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx založené xx č. x. 894, 947, 1070, 1108, 1178, 1232 xxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ze dne 5. 11. 2018 (xxx x. x. 1237 až 1240 xxxxx) xxx xx xxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20. 2. 2019, sp. xx. 9 To 7/2019 (xxx x. l. 1450 xx 1457 xxxxx) x xxxxx xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxxx poškozenou X. X., aby xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx jejího xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. x. x. 1454 xxxxx). Xxxx výpověď podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, bez xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx. S xxxxxxx xx xxxx stav xxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxx pro xxxxxxx x XX, x xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx všech xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx působit xx xxxx xxxxxxxxx xx přiměřeným xxxxxxxx x věci xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, avšak xx xxxxxx státního xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a znalce X. X., x xxxx. xxxxxxxx pracovnice xxxx osob poškozené xxxxxxxx, xxxxxx důvěřuje, xxxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. x. l. 1455 xxxxx).
24. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx 21. 3. 2019 xx Xxxxxx pro xxxxxxx x XX. Xxxxx záznamu xx x. x. 1464 xxxxx však obviněného xx xxxx xxxxxx xxxxxx nepředvolala. Z xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxx 21. 3. 2019 xx patrné, že xxxxxxxx líčení byli xxxxxxxx obhájci obviněného Xxx. Milan Vrchotka x XXXx. Milada Xxxxxxxx, xxxxxxx obviněný, xx vztahu k xxxxx xxxxxxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X., xxxxx x nepřítomnosti xxxxxxxxxx, kdy za xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx hlavního xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx bylo přistoupeno x xxxxxxxx poškozené, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx umožněno jí xxxxx dotazy (xxxx. x. x. 1470 xx 1486 xxxxx).
25. Xxx 12. 4. 2019 xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, x xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx, předvolání xxxxxxx x zúčastnil xx xxx (xxxx. x. x. 1466 xxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx předsedkyně xxxxxx xxxxx § 219 xxxx. 3 xx. ř. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dosavadního xxxxxxx (xxxx. č. x. 1504 spisu). Xxxxxxxx byl podle § 209 odst. 1 xx. x. xxxxxxxx x obsahem xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx nepřítomnosti při xxxxxxx xxxxxx xxx 21. 3. 2019 x Domově pro xxxxxxx v XY, xx xxxxxxxx § 214 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx, vyjádřil xx x xx x taktéž xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. x. x. 1513 xxxxx). Xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx dokazování odročeno xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, proti xxxxx xxx xxxxxxxx obviněného xxxxxxx, xx 16. 4. 2019 (srov. x. x. 1523 xxxxx).
26. Odvolací soud xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (v xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx obviněného xxx hlavním xxxxxx xxx 21. 3. 2019 zmíněna nebyla), x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a konstatoval, xx v xxx xxxx xxxxxxxxxxxx právo xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxx. body 8. x 9. rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx). Zrušil-li xxxxxxxxxxxxx rozsudek a xxx znovu xxxxxxx, xxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxx.
27. Nejvyšší xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx plynoucích x obsahu xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx obviněného shledal, xx postupem xxxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 21. 3. 2019 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x článku 38 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxxxxx xxx, xx xx xxxx xx toto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx mu xxxxx právo xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx líčení, a xxxx i xxxxxxx xxxxx poškozené otázky, x to xxx xxxxxx na to, xxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx líčení xxxx zvažoval xxxxxx xxxxx § 209 xx. x., xxxxxxx x xxx xx xxxxxx xx toho, xx xxxxxxxx byl x hlavnímu líčení xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx ústavně xxxxxxxxxxxx právům xxxxxxxxxx, xxxxx ústavně xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx - xxxx jiné - xxxxxx xxxxx x xxxx, aby ve xxxx řízení dbaly (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx) x xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx, a xx xxx, aby x něm xxxxx xxxxxxxx všechna xxxxxxxx xxxxx, která jim xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xx. 38 odst. 2 Xxxxxxx). Xxxxx xxxx nebyl xxxxxxxx xx uvedené xxxxxx xxxxxx vůbec předvolán, xxxxxx xxxxx xxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 1. 11. 2001, xx. xx. XXX. ÚS 189/01, xxxx ze xxx 17. 7. 2002, xx. zn. XX. ÚS 145/02).
28. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx líčení tedy xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx u něj xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx předpokladem xxx xxxxx xxxxx o xxx, zda xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x nepřítomnosti xxxxxxxxxx, x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx senátu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx obviněného, xxxxxxx xxxxxxxxx takového xxxxxxx je podle § 202 xxxx. 2 xxxx. x) xx. ř. xxxx xxxx xx, xx xxxxxxxx byl řádně x včas předvolán. Xxx xxxxxxx této xxxxxxxx není xxxxx xxxxxx líčení x xxxxxxxxxxxxx obviněného xxxxx, x xx za xxxxxxx dalších xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Je xxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx existují výjimky; xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx striktně nezbytná x potíže způsobené xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postupem xxxxxxxxxx orgánů. Tam, xxx je odsouzení xxxxxxxx xxxxxxx nebo x xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vyslýchat xxxx xxx vyslýchat, xxxx xxxxx obhajoby xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx 6 Xxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx ve xxxx Xxxxxxx proti Xxxxxxxx xx xxx 26. 3. 1996, stížnost x. 20524/92) [xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27. 4. 2009, sp. xx. I. XX 3206/08].
29. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx též překážkou, xxxxx vylučuje xxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxx § 209 xxxx. 1 xx. x., xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx důkazů, avšak xx při xxxxxxx xxxxxx (je zařazen x xxxxx xxxxx – xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx třinácté – xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxxx). Xxxxx xx x xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx x hlavním líčení, xxxx po xxxxxx xxxxxxxxxx obviněného podle § 198 xxxx. 1 tr. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxx zásad xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx § 209 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx.
30. Xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx hlavní xxxxxx xxx 21. 3. 2019 vůbec nepředvolal, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, a xxxxxx xxxxxx nemohl xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxx nemění, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx § 209 xxxx. 1 tr. x. a při xxxxxxxxx hlavním xxxxxx, xx které xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, mu xxxxxxx se s xxxxxxxx výpovědí poškozené xxxxxxxx, jak také xxxxxxxx xxxxxx. Tento xxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx líčení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxx vadu xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxx. xxxxxxxxx neúčinným xxxxxxx, xxxx xxxxxx x důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxxx (závažné) vady, xxxxx xx neodstranitelná, xxx xxxxxxx, xx x výpovědi xxx xxxxx xxxxxxxxx. Takový xxxxx xxx xxxx xxx vyloučen x xxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci (xxxx. REPÍK, X. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o dokazování x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx advokacie, červen – xxxx 1982, x. 125 xx 126).
31. X xxxxxxx xx shora xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx protokolů x xxxxxxxx líčeních xx xxx 21. 3. 2019 a 12. 4. 2019 (viz xxxx 29. x 30. shora) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxxxxx během xxxxxxxx dotazy x xxxxxxxx x pozdějším xxxxxx xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx § 209 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx a xxx xxxxxxx se x xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx x xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x ve xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx zdůraznil x xxxxxxxx xxxx, jenž xxxxxxxxx tohoto úkonu xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx (xxxx. x. x. 1454 xx 1455), xxxxx xxxxx xxxx neprovedení xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx odsuzujícího xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx dne 5. 11. 2018, xx. xx. 1 X 4/2018. Xxxx tedy xxxxx dodržet xxxxxxx xxxxxxxx zásady xxx, xxx nejen xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx ovlivnit xxxxxxxxxx xxxxx o xxxx xxxx (xxxx. xxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9. 10. 2013, xx. xx. Xx. XX 25/2013, xxxxxxxxx xxx č. 175 xx xx. 71 Xx. nál. x xxx. ÚS XX).
32. Xx xxxxxxx rozvedených xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obstát, x xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 tr. x. zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 28. 8. 2019, xx. xx. 9 Xx 40/2019, a Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 16. 4. 2019, xx. xx. 1 X 4/2018, podle § 265x xxxx. 2 xx. ř. x xxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx § 265l xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx.
33. Xxxxxxx výpověď xxxxxxxxx xx dne 21. 3. 2019 je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx, že x xx xxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx zjišťování xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx opakováním xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx úkonu x dodržením xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx na xxxxx prvního xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx ve xxxxxxxxxx rozsudku xx xxx 20. 2. 2019, xx. xx. 9 Xx 7/2019, xxxxxx Xxxxxx xxxx x Praze, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxx formuloval Xxxxxxxx soud xxxxx (§ 265x xxxx. 1 xx. ř.). Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx vedle xxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx k xxxx předvolat, předvolá xxxxx x xxxx x obviněného. Xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxx x Xxxxxx xxx seniory x XX nebo i xxxxx, s ohledem xx to, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx nebrání. Při xxxxxxx xxxxx podmínek xxxxxxxxxx x § 198 tr. x., xxxxxxxx § 202 xx. ř. xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx při výslechu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx § 209 xxxx. 1 xx. x., je však xxxxx vždy klást xxxxx xx xx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 12. 3. 2002, sp. xx. X. XX 592/2000).
34. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xx xxxx xxxx xxxxxxxx provést xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx, xxx xxxx formulovat xxxxx týkající se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx jiných závěrů xxxxxxxxxxxx se k xxxxxx x vině, x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx odstranění xxxxxxxx závažné xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x odkazem xx xxxxx podle § 265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x., xxxxx xx x xxxx situaci, xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, pozbyly xxxxxxxx. Je xxxxx xxx xxxxxx zmínit, xx na soudech xxxx, aby xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x dalších xxxxxx, které xxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xx nutné, xxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxx x xxxxxxx xx všemi xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stanovenými xxxxxxx x judikaturou x § 209 tr. xxxxxxxx, x reakci xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., x xxx x xxxxxxx xx xxxx x úvahu xxxxxxxxxxxxx zásadám trestního xxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 12. 5. 2020, xx. xx. XX. XX 1327/19, či xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 13. 3. 2019, xx. xx. 8 Xxx 264/2019, xx.).
35. Nejvyšší xxxx xxxx pro xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na to, xx podle § 265x xxxx. 2 xx. x. xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx nesmí rozhodnout x&xxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx peius). Xxxx xxxxxx bude xxxxx xxx xx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx nichž x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx objasněny. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx § 265x xxxx. 1 tr. x. xxxx soudy vázány xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, vyslovenými x xxxxx xxxxxxxxxx.
X x x x e x x : Xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§ 265n tr. x.).
X Xxxx xxx 12. 5. 2020
XXXx. Xxxxxx Šámalová
předsedkyně xxxxxx