Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx líčení xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx podle §209 odst. 1 xx. ř., jenž xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx dalších xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx. Jedná xx x xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx x hlavním xxxxxx, tedy po xxxxxx xxxxxxxxxx obviněného xxxxx §198 odst. 1 xx. ř. Xxxxxxxx uvedených xxxxx xx xxxxxxxxx předpokladem, xxxxx naplnění xxxx xxxxx §209 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxxxx.
XXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx rozhodl x neveřejném zasedání xxxxxxx dne 12. 5. 2020 o xxxxxxxx obviněného X. X., nar. XX x XX, trvale xxxxx XX, xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xx Xxxxxxx Jiřice, proti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 28. 8. 2019, xx. xx. 9 To 40/2019, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx sp. xx. 1 X 4/2018, x x x x x :
Podle § 265x odst. 1 tr. ř. xx xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 28. 8. 2019, xx. xx. 9 Xx 40/2019, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 16. 4. 2019, xx. xx. 1 X 4/2018.
Xxxxx § 265x xxxx. 2 tr. x. xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx.
Xxxxx § 265x xxxx. 1 tr. x. xx přikazuje Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
X d x x x x x x n x :
I. Xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 16. 4. 2019, xx. zn. 1 T 4/2018, xxx obviněný P. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podvodu § 21 xxxx. 1 x § 209 xxxx. 1, xxxx. 5 písm. x) tr. zákoníku, xx který byl xxxxxxxx xxxxx § 209 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx x xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx § 56 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx do xxxxxxx x xxxxxxxx. Bylo xxxx rozhodnuto o xxxxxxx xxxxx.
2. Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 28. 8. 2019, xx. zn. 9 Xx 40/2019, z xxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxxx § 258 odst. 1 písm. b), x), x), f) xx. x. v xxxxx rozsahu xxxxxx x xxxxx obviněného xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx podle § 21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x § 209 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, že
v úmyslu xxxxxx xxx xxxx x svoji xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 28. 4. 2015 x Xxxxx 2 – Vinohrady, XX, v xxxxxxxx xxxxxxxxx společnosti B. X., x xxxxxxxxxx X. X., xxx. XX, jako xxxxxxxxxxxxx „Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx“, xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx správce, xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx potřeb x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x do xxxxxxxxx fondu xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx převedla xxxxxxx xxxxxxxx majetek x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx
x xxxxx obce XX x. p. XX, x xxxxxxx 3.026.588,70 Xx, č. x. XX v hodnotě 3.152.848,30 Xx, x x. x. XX x hodnotě 1.320.848,90 Xx, a xxxxxxx x xxxxx xxxx XX xxxxxxxx xxxxxxx x. XX x xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx) x. x. XX, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. XY s xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx) x. x. XX, xxxxxxxx xxxxxxx x. XX, stavební xxxxxxx x. XX, rodinný xxx, č. p. XX, v části xxxx XX, x xxxxxxx stavební xxxxxxx x. XY, a xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx vše zapsané xx xxxxx vlastnictví XX, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx XY x xxxx XX, u Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX, se xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, v celkové xxxxxxx 17.378.700 Xx, xxxxx xxxxxxxxxx zápisu xxxxxxxxxx jako „Statut Xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx potřeb X. X., xxxxxxxxx xxxx“ xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. J. a xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx dobu xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx fondu xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx vydán xxxxxxxxxx, popř. xxxx xxxxxxxx, současně xxxxx xxx a xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx notářského xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 38 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jako „občanský xxxxxxx“), xxx případ xxxx xxxxxxx (vlastní) xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx svým xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxx tomto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X. X., x xxxxxxxx xx xxxxxx 6 xx 7 xxxxxx dítěte, xxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx takového xxxxxxxx úkonu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxx zdravotní xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx závěrů xxxxxxxx znalců x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x psychologie, x xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx x x přihlédnutím x xxxx, xx x poškozenou minimálně xx xxxxxxx xxxx 2014 až xx 6. 11. 2018 xxxxxx xx xxxxxx XX x. p. XX, xx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx důvod, čímž xx xxxxxxx vyjmutím xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx 24.878.990 Kč.
3. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 209 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx x trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx měsíců, a xxx jeho xxxxx xx xxxxxxx xxxxx § 56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx x x xxxxxx poškozené xx xxxxxxx xxxxx.&xxxx;
XX. Z xxxxxx xxxxxxxx
4. Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal obviněný xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx podle § 265b odst. 1 písm. d) x x) xx. x. xxxxxxxx, jímž xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx x hlavnímu xxxxxx x že xx strany xxxxx xxxxx x nesprávnému xxxxxxxx posouzení věci. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x skutkovými xxxxxxxxxx xxxxxxxxx extrémní xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx garantovaný x xxxxxx 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx.
5. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx podle § 265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. shledal xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 21. 3. 2019 x xxxx xxxxxxxxxxxxx. Toto xxxxxx xxxxxx bylo xxxxxx za účelem xxxxxxxx poškozené x Xxxxxx xxx xxxxxxx x XY a xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxx xx své xxxxxxxxxxxxx nepožádal, xxx xxxxxxxx ustanovení § 202 xxxx. 4 xx. x. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx ani xxxx xxxxx xxxxx § 209 xxxx. 1 xx. x., xx xxxxx xxxxxxx mohl xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx s xxxxxxxx jí xxxxx xxxxxx x k xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx, aby ho xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx takovým postupem xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx článku 6 xxxx. 3 xxxx. d) Evropské xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (dále „Xxxxxx“). Xxxx pochybení xxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxx, který na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx.
6. Xxxxxxxx nesoulad xxxx xxxxxxxxxx zjištěními x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx závěru, xx xxxxxx lehké xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, o xxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx x xxxxx závěrem soudů xxxxxxxxxxx, xxxxxxx byl xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, a xxxxxx xx na xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx dosvědčuje xxxx xxxx notářka X. X., xxxxx s xxxxxxxxxx jednala xxx xxxxxxxxxxx obviněného x x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x prohlášení x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx na xxxxxxxxx svěřenského xxxxx xxx učiněn xx xxxxxxxx dohodě mezi xx x xxxxxxxxxx xxx přítomnosti xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx během xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xx byla xxx vlivem xxxx xxxxx. Sveřenský xxxx xxxxxxx považovala xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx celého xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx zastoupena xxxxxxxxx XXXx. Karlem Xxxxxxx, který xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zápisů xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x výpověď X. X. dostatečně xxxxxxxxxxxxx, x xxxx obviněný xxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxxxx rozporuplným xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx nebyla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jednání, x současně xxxxxxxx, xx dokázala xxxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxx veškerý svůj xxxxxxx xxxxxxxx X. X. a xxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxx smlouvou s xxxxx xxxx (srov. xxx 47. xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x bod 14. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xx rozdíl xx xxxxx xxxxx, xx poškozená xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx projevit xxxxx, xxxx zanechá majetek x xxx o xxx xx xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx vyjádřila xxxx xxxxxxxx xxx, že xx má xxx xxxxxxxx, kdo xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
8. S poukazem xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle § 209 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx obviněný xxxxx, že v xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxx, a xxxxxxxx, xxxx. x tom xxxxx od skutečnosti xxxxxxxx představu xxxx, x co xxx xxxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxxx důvěry poškozené xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, a xx xxx x případě, xxx xx byl xxx péči x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x omyl xx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx je xxxxx x xxxx, který xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx, x xx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx jako zakladatelka xxxxx formálně pozbyla xxx xxxxxxxxxx xxxxx x němu, xxxxxxx xxx xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx správce. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (článek XX. xxxx. 5 xxxxxxx), xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx měla xxxxx xxxxxxx xxxxxx x plynuly xx x něj veškeré xxxxx x xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx mohla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x majetkového xxxxxxxxx, jenž xx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, a xx ve prospěch xxxxxxxx xxxx xxxxx, x mohla xxxxxxx xxxxx zpět xxxxxxxxxx xxxxx xx všem xxxxxxxxxxxx, které do xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx nevznikla xxxxx škoda. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pozbyla xxxxxxxxxx právo x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, tak s xxxxxxx na xxx xxxxxxxxx tento xxxxxxx x po xxxxxxx xxxxx ovládala. Xxxx xxxxxxxx moc poškozené xxx xxxxxxxx vyčleněným xx xxxxx musí xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xx škodě xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx vyčleněním xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x proto xx xxxxxx xxxxx xxxxx x v xxxxx xxxxx xxxxxx.
10. Xxxxxxxx xxxxxxxx také xx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx mohly xxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx opatrovnický xxxx vyhodnotil, xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx x jiné xxxxxxxx, xxx mohl xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx či xxxx zrušit, xxxxx xxx xxxxxx právě xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx) a xx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx její xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx přešel na xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx poškozené, xxx xx nesprávné, xxxxxxx x ohledem na xxxx uvedené xxxxxx xxx xxxxxxxx svěřenského xxxxx ze strany xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx § 1633 až 1640 xxxxxx č. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx jediným xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, jakožto xxxxx x xx žijící xx xxxx nejméně xxxxxxx roku xxxx xxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§ 1636 občanského zákoníku). X tohoto důvodu xx xxxxx veškerý xxxxxxx poškozené, neboť xxxxxx dědiců xxxxxxxxx xxx až x xxxxx xxxxxxx třídy x xxxxx z xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx obviněného x xxxxxxxxxx x její xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxxxx protiprávní jednání, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. I xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx univerzálního xxxxxxxxx dědice xxxxx xxxxxxxx, xxx svým xxxxxxxx xxxx komukoli xxxxxxxx škodu xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Pro xxxxxx, xx xx xxxxx x přes xxxxxxx xxxxxxx obviněného, xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxx vznikla xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xx určit xx xxx 28. 4. 2015, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x svěřenském xxxxx, xxxxx až xx xxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx skutku xxxxxxxxx. Obviněný následně xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx subjektivní xxxxxxx jemu za xxxx xxxxxxxxx trestného xxxx nebyly xxxxxxxx, x x toho xxxxxx ho xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx podle § 265x xx. x. xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 28. 8. 2019, xx. xx. 9 Xx 40/2019, x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 16. 4. 2019, xx. xx. 1 X 4/2018, x xxx xxx xxxxx § 265x xxxx. 1 tr. x. xxxx xxxxxxx zproštěním xxxxx § 226 xxxx. x) xx. x., případně aby xxx vrátil xxxxx § 265x odst. 1) xx. x. x xxxxxx projednání x rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx xxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxx § 265x xx. ř. xxxxxxx x přerušení xxxxxx rozhodnutí, proti xxxxx je xxxxxxxx xxxxxx.
XXX. X xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x repliky xxxxxxxxxx
11. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Nejvyššího státního xxxxxxxxxxxxxx (§ 265h xxxx. 2 xx. x.) k xxxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxx xxxxxx x Domově xxx seniory v XX xx xxx 21. 3. 2019 xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx v Xxxxx xx xxx 20. 2. 2019, sp. xx. 9 To 7/2019, xxx účasti xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx po xxxx xxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x hrozilo, xx x jeho xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx líčení xxxx xxxxxxxx obhájci xxxxxxxxxx. Xxx následujícím xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dne 12. 4. 2019 xxxxxxxxxxx senátu xxxxx § 219 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx jednání. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx z něho xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx bude xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx schopna xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx řízení. Xxx xxxxxxxx nebyl x xxxxxxxx xxxxxxxx seznámen, xxx ve xxxxxx § 219 odst. 3 xx. x. x xxxxxx xxxxxx xxxxxx podstatný obsah xxxxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž x ohledem xx xxxxx výpovědi xxxxxxxxx, xxxxx xxx ovlivněn xxxx mentální xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxx jasně xxxxxxxxxxxxx. Xx však xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx obviněného xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je třeba xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx nedošlo xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx § 209 xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxxx x předvídaný. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx dobu výslechu xxxxxxxx xxxxxx, nezakládá xxxxxxxx xxxxx podle § 265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 30. 8. 2016, xx. xx. 4 Tdo 976/2016).
12. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx vnímat obsah xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx xxxx xxxx skutkovým xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxxx. Xxxxxxx porucha v xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx zejména x xxxxxx výslechu x xxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudků. V xxxxxxxx ní xx xxxxxxxxx těžce omezena xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, zapamatovat xx x reprodukovat xxxxxxx xxxxxxxx. Xx velmi xxxxxxxxxxxx x submisivní, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x v xxxx xxxxxxxx. Proto xxxxxx xxxxxxx x vytvoření xxxxxxxxxxx xxxxx nebyl xxxxxxx její xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného, který xx chtěl cíleně xxx vědomosti o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dostat x jejímu majetku.
13. Xxxxxx zástupkyně xx xxxxxx xxxxxxx považovala xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxx škody, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, protože xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x neinformoval xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx svěřenského xxxxx, xxxx ji xxxxxx x xxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx svěřenského xxxxx, xxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxx o xxx, xx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx mohla xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx nebyla xxxxxxx, x xx x důrazem xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxxxx xxx xxxxxxx majetek xxxxxxx. X obohacení xxxxxxxxxx mělo dojít xx xxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, tedy xx x xxxxxxx xxxx xxxxx. Státní xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx, xx by xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jednalo se x xxxxxxxx pokus xxxxxxxxx xxxx, neboť xxxxxxxx učinil vše, xx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxx jeho xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, x xxxx k absolutní xxxxxxxxxxx musí xxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx.
14. Na xxxxxxx xxxxx uvedeného xxxxxx xxxxxxxxxx navrhla, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x jehož xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř., xxxxxx xxxxx § 265x odst. 1 xxxx. x) xx. x.
15. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za nesprávné, xxxxxxx námitkami xxxxxxxxxxx xxx důvod podle § 265b odst. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx nepřítomnosti xx xxxxxx § 209 xxxx. 1 tr. x., nýbrž brojil xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dne 21. 3. 2019, xxxx xx k němu xxx xxxxxxxxx, xxx xx jednoznačným porušením xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx práva xx projednání věci x xxxx přítomnosti.
16. Xxxxxxxxxxx xx ani x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx podle § 265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxx xx svém tvrzení, xx o neschopnosti xxxxxxxxx orientovat xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, natož xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nevěděl. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx X. X. x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx. Poškozená jako xxxxxxxx řízení rovněž xxxxxxxx v dědickém xxxxxx vedeném x Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 3, xx. xx. 13 X 876/2013, xxxxxxxx dohodu x X. Š., xxx 14. 10. 2013 xxxxxxxx x X. X. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx XX, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx X. X. Xxx x xxxxxx případě xxxxxxxxx xxxxx pochybnosti o xxxxxxxxxx poškozené právně xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx smluv xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx obviněnému plnou xxx xx správě xxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x schopnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Činila xxxx četná xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx právníci, x xxxxx jednala, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx právně xxxxxx.
17. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 25. 11. 2003, xx. xx. I. XX 558/01, xxxxxxxx obviněný xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx objasnění xxxxxx xxxxx x xx xx, xx xxxx poškozené nemohl xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xx skutkové xxxx výroku x xxxx nelze seznat, xx xxx obviněný xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx fondu xxxxxx od xxxxxxx X. X. x x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx rozdíl xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx darovací xxxxxxxx xx dne 14. 10. 2013 xxxxxxxx X. X. X xxxxxxxxxx opatrovníka xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x jejích xxxxxxxxxx, xxxx XY, xx xxxxxxx xxxxxx zastupitelství.
18. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x&xxxx; pokusu xxxxxxx, x xx x ohledem xx xxx xxxxxxx založené xx závěru, xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx právním xxxxxxxx. Neobstála xx xxx xxxxx, xx xxxxxxx být iniciováno xxxxxx řízení o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, protože xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx procesně xxxxxxxxx, mohla xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Obviněný ve xxxxx s xxxxxxxxx x plném rozsahu xxxxx na xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu.
IV. Xxxxxxxxxxx dovolání
19. Nejvyšší xxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xx přípustné, xxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v § 265x xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. x., xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 tr. ř. x xxxx xxxxxx, xxxx podáno podle § 265e xxxx. 1, 2 tr. x. x xxxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxx.
X. K xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx
20. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v případě, xx bylo xxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvody xxxxx § 265x xxxx. 1 xx. x., x proto Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx naplněny xxxxxx xxxxx § 265x odst. 1 xxxx. x), g) xx. x., x xxx obviněný dovolání xxxxx.
21. Xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx nebo ve xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx důvod nemůže xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx zasedání, xxx xxx x xxxxxx, xxxxx je v xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovením, xxxxx xxxxx nelze xxxxx xxxxxx líčení xxxx xxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx soudní xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx na situace, xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ač xxxx xxx xxxx přítomnost xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx. Xxxxxxx právo xxxxxxx x xxxxxx 38 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxxx pod x. 2/1993 Sb., x znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx „Listina“), xxxxx garantuje, xxx xxx každého xxxx xxxxxxxxxx veřejně, bez xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx přítomnosti, x xxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx obviněného osobně xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxx, xx tak třeba xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxx xx xxx xxxx x xxxxxxxxxxx jednak účinně xxxxxxxxxx námitky a xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxx i xxxxxx x s nimiž xx xxxx xxxx x rozhodnutí náležitě xxxxxxxxx, a xxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx přednesené xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx obviněnému xxxxxxxx prostor. Jen xxxxx provedené xxxxxx xxx xxx xx xxxxxxxx x nároky xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx x neoddělitelnou xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxxx např. xxxxxx Ústavního soudu xx dne 30. 11. 2000, xx. xx. XXX. XX 238/2000, ze xxx 21. 11. 1996, xx. xx. IV. XX 200/96 aj.). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx zúčastnit řízení xxxx xxxxxx vychází xxxx jiné x x xxxxxx 6 xxxx. 1 Úmluvy, x když v xxx xxxx výslovně xxxxxxx, avšak xxxxxxx x xxxx předmětu x účelu xxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva (xxxx jen „XXXX“) xx xxx 25. 3. 1998 ve xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x. 23103/93).
22. Tato práva xxxxxxxxxx jsou x xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx zajištěna xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx líčení xxxxx § 198 tr. x., a toto xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xx podmínek xxxxxxxxxxx x § 202 xx. x. Xxxxxxxxxx § 198 xxxx. 1 xx. x. vymezuje xxxxx xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx líčení xxxx xxxxxxxxx o xxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx xxx jejich xxxxxxxxxx, xxxx. přípravu xxxxxxxxxx, xxxx obhájce x xxxxxxxx xxxxxxxx xx hlavní xxxxxx, xxxxxxx, xx xxxx xxxx předvolat xxxxxxxxxx xx xxxxxxx hlavnímu xxxxxx, xxxx i x odročenému, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxx den, xxx xxxx další hlavní xxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx, x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx § 258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. (xxxx. xxxxxxxxxx č. 24/2002 Sb. xxxx. xx.), xxxxxxx předvolání xx stěžejní xxxxxxxxx, xxx které hlavní xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vyplývá i x xxxxxxxxxx § 202 xxxx. 2 xxxx. x) tr. x. o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, kde rozhodnutí x xxx, xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx včasné x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx.&xxxx; xxxxxxxxxx x. 1/1994 Xx. xxxx. xx.). Xxxxx xx řádného a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x hlavnímu xxxxxx xx totiž odvíjí x možnost xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx postupu xxxxx prvního xxxxxx, xxxx xxxxxxx ve xxxxxxx ustanovení § 202 xxxx. 2 xx. x., xxxxx xxxxxxxx možnost xxxxxx xxxxxxxx líčení x xxxxxxxxxxxxx obviněného. X xxxx xx nejprve xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxxx, x proto xxxx zvlášť xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx jeho xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k významu xxxxxx obviněného xx xxxxx trestním xxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxx xxx hlavním xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx strana má xxxxxxxx práva, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx uplatnit xxxxx xxx, přičemž xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx důkazním xxxxxxxxxxx x zároveň xxxxxxxxxxx obhajoby. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx u xxxxxxxx xxxxxx xx podmíněno x uplatnění xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (viz xxxx. § 215 odst. 2 xx. ř.) xxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx a zhodnocení xxxxxx a pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx soudu. Xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 202 xxxx. 2 xx. x., xxxx. x § 202 xxxx. 5 xx. x. chápat xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. XXXXX, X. x xxx. Trestní xxx XX. § 157 xx 314x. Xxxxxxxx. 7. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, x. 2554 x 2555).
23. X xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx soud shledal, xx po xxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx hlavní xxxxxx xxxxxx xxx 11. 2. 2018, x xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx (viz x. x. 797 xx 815 xxxxx). Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vždy xxx xxxxxxxx ke xxxx xxxxxx obviněného (xxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx líčení xxxxxxxx xx č. x. 894, 947, 1070, 1108, 1178, 1232 xxxxx). První xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxx 5. 11. 2018 (xxx x. l. 1237 xx 1240 xxxxx) byl na xxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20. 2. 2019, sp. xx. 9 To 7/2019 (xxx x. x. 1450 xx 1457 xxxxx) a xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx poškozenou X. X., xxx xx učinil xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx ovlivnitelnosti ostatními xxxxxxx (xxxx. x. x. 1454 xxxxx). Xxxx výpověď podle xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, bez xxxxx nebylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx výslech xxxxxxx x Xxxxxx xxx xxxxxxx x XX, x to xx xxxxxxxx xxxxxxxxx všech xxxxxxxxxxx vlivů, xxxxx xx xxxxx působit xx její xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx způsobem x věci xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx přítomnosti xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx X. X., x xxxx. sociální pracovnice xxxx osob xxxxxxxxx xxxxxxxx, kterým důvěřuje, xxxx. dalších xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. x. l. 1455 xxxxx).
24. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na den 21. 3. 2019 xx Xxxxxx xxx xxxxxxx x XX. Xxxxx záznamu xx x. l. 1464 xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx nepředvolala. Z xxxxxxxxx x hlavním xxxxxx xx xxx 21. 3. 2019 xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Vrchotka x JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx výslech xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x nepřítomnosti obviněného. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx poškozené, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx umožněno xx xxxxx xxxxxx (srov. x. x. 1470 xx 1486 xxxxx).
25. Xxx 12. 4. 2019 xxxx konáno xxxxxx xxxxxx x xxxxxx Městského soudu x Praze, k xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx, předvolání xxxxxxx x xxxxxxxxx se xxx (xxxx. x. x. 1466 spisu). Xxxxx protokolu x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 219 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dosavadního xxxxxxx (xxxx. x. x. 1504 spisu). Xxxxxxxx byl xxxxx § 209 odst. 1 xx. x. xxxxxxxx s obsahem xxxxxxxx poškozené, která xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx líčení xxx 21. 3. 2019 x Xxxxxx xxx xxxxxxx x XX, xx xxxxxxxx § 214 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx na xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx k ní x taktéž xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. x. l. 1513 spisu). Xxxxxx xxxxxx xxxx po xxxxxxxxxx dokazování xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, proti xxxxx xxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx 16. 4. 2019 (xxxx. x. l. 1523 xxxxx).
26. Odvolací soud xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx vada xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx 21. 3. 2019 xxxxxxx nebyla), x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xx x xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx (xxxx. body 8. x 9. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxx rozhodl, xxxxxx xxx x xxxxxx důvodů.
27. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutečností plynoucích x obsahu spisu x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx postupem soudu xxxxxxx xxxxxx při xxxxxx xxxxxxxx líčení xxx 21. 3. 2019 bylo porušeno xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx 38 xxxx. 2 Xxxxxxx, protože xxx, xx xx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx nepředvolal, x xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx, zásadním xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx líčení, x xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x to xxx xxxxxx xx xx, xxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 209 xx. x., protože x xxx se xxxxxx od xxxx, xx xxxxxxxx byl x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxxx vůbec xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx ústavně xxxxxxxxxxxx xxxxxx obviněného, xxxxx ústavně xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx - xxxx jiné - xxxxxx soudy x xxxx, aby xx xxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx) x xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx umožnily účast xx xxx, x xx xxx, xxx x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx procesní xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx). Pokud xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx vůbec předvolán, xxxxxx xxxxx xxx xxxxx (srov. přiměřeně xxxxxx Ústavního soudu xx dne 1. 11. 2001, xx. xx. XXX. XX 189/01, nebo ze xxx 17. 7. 2002, xx. xx. XX. ÚS 145/02).
28. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx tedy xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx x xxx xxxxxxx. Nadto xxxxx xxxxxxxxxx obviněného x xxxxxxxx líčení xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxx x xxx, xxx lze xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx senátu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx konáno xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx podmínkou xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx § 202 odst. 2 písm. a) xx. ř. xxxx xxxx xx, xx xxxxxxxx byl řádně x včas xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx této xxxxxxxx není možné xxxxxx líčení v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x to za xxxxxxx xxxxxxx případných xxxxxxxxx. Je xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx omezující práva xxxxxxxx xxxx musí xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx způsobené xxxxxxxx musí být xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx výlučně xxxx x rozhodující xxxx xx výpovědích xxxxxxxxx xxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxxx příležitost vyslýchat xxxx xxx vyslýchat, xxxx xxxxx obhajoby xxxxxxx x rozsahu xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx 6 Xxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx ve věci Xxxxxxx xxxxx Nizozemí xx xxx 26. 3. 1996, xxxxxxxx x. 20524/92) [srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27. 4. 2009, xx. xx. X. XX 3206/08].
29. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x hlavnímu líčení xx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx možnost, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 209 xxxx. 1 xx. x., jenž stanoví xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx hlavním xxxxxx (je xxxxxxx x xxxxx xxxxx – řízení před xxxxxx, xxxxx třinácté – hlavní xxxxxx, xxxxxx čtvrtém – xxxxxxxxxx). Jedná se x úkon, xxxxx xx xxxxx xxxxx x hlavním xxxxxx, xxxx xx řádném xxxxxxxxxx obviněného xxxxx § 198 xxxx. 1 tr. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx předpokladem, xxxxx xxxxxxxx musí xxxxx § 209 xxxx. 1 tr. x. předcházet.
30. Xxx, xx xxxx obviněného xx hlavní líčení xxx 21. 3. 2019 xxxxx nepředvolal, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxx konat. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxx nemění, xx xxxx xxxxxxxx provést xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx § 209 xxxx. 1 tr. x. a xxx xxxxxxxxx hlavním xxxxxx, xx které xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx nemohl xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, protože xxxxxx xxxxxxxxx při takto xxxxxx xxxxxx líčení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx. absolutně xxxxxxxxx xxxxxxx, jenž vznikl x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (závažné) xxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxxxxxx, xxx znamená, xx x xxxxxxxx již xxxxx xxxxxxxxx. Takový xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxx. XXXXX, X. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx – xxxx 1982, x. 125 xx 126).
31. X ohledem xx xxxxx uvedené xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx líčeních xx xxx 21. 3. 2019 x 12. 4. 2019 (xxx xxxx 29. a 30. xxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx v pozdějším xxxxxx řízení xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx § 209 xxxx. 1 xx. x. seznámen a xxx xxxxxxx xx x ní xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v nerespektování xxxxxxxxxx xxxxxxx, při xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obviněného xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx x xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, jenž xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx (xxxx. x. x. 1454 xx 1455), xxxxx kvůli xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xx xxx 5. 11. 2018, sp. xx. 1 T 4/2018. Xxxx xxxx xxxxx dodržet xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx nejen xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx ovlivnit xxxxxxxxxx soudu x xxxx xxxx (xxxx. xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 9. 10. 2013, xx. zn. Pl. XX 25/2013, uveřejněn xxx č. 175 xx xx. 71 Xx. xxx. x xxx. XX ČR).
32. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zmíněné xxxxxxxxx vady trestního xxxxxx xxxxxxx přezkoumávaná xxxxxxxxxx obstát, a xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx § 265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx rozsudky Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 28. 8. 2019, xx. xx. 9 Xx 40/2019, a Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx dne 16. 4. 2019, xx. xx. 1 X 4/2018, xxxxx § 265x odst. 2 xx. ř. x další xxxxxxxxxx xx xx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx § 265x xxxx. 1 xx. x. přikázal Městskému xxxxx x Xxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
33. Xxxxxxx xxxxxxx poškozené xx xxx 21. 3. 2019 je xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazem, xxx xxxxxxx, xx x ní xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx nedostatek xxxxxxxx, x to xxxxxxxxxx xxxxx provedeného xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx úkonu x xxxxxxxxx všech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisů. X xxxxxx řízení xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx postupoval xxx, xxx xxxxxx pokyny, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 20. 2. 2019, xx. xx. 9 Xx 7/2019, xxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx, stejně xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx (§ 265x xxxx. 1 xx. x.). Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxxx, x němuž xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx x xxxx předvolat, xxxxxxxx xxxxx a xxxx x xxxxxxxxxx. Skutečnost, xx tak xxxxx xxxx x Domově xxx xxxxxxx x XX nebo i xxxxx, x xxxxxxx xx to, kde xx xxxxxxxxx momentálně xxxx xxxxxxxx, takovému xxxxxxx xxxxxxx. Při xxxxxxx všech xxxxxxxx xxxxxxxxxx x § 198 xx. x., xxxxxxxx § 202 xx. x. rovněž xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxx výslechu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx § 209 xxxx. 1 xx. x., xx však xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xx, xxx xxxxxxxxxxx všechna xxxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12. 3. 2002, sp. zn. X. XX 592/2000).
34. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xx věci xxxx nezbytné provést xxxxx dokazování, nemá xx stávající etapě xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx závěrů xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx o xxxx, x xxxxx budou xxxx prvního stupně, xxxxxxxx xxxx odvolací, xxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Proto Xxxxxxxx xxxx nemohl xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, které skutku x použité xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x odkazem xx xxxxx xxxxx § 265x odst. 1 xxxx. g) xx. x., neboť xx x xxxx xxxxxxx, xxx byly xxx xxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx, xxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, které xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx nutné, xxxxx x xxxx x xxxxxx obviněného xxxxxxxx, x xx xxxx x souladu xx všemi xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stanovenými xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x § 209 xx. xxxxxxxx, x xxxxxx xx výhrady, xxx xxxxxxxx uplatnil xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx podle § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., x též x ohledem xx xxxx v úvahu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x k xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx proces (srov. xxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx ze dne 12. 5. 2020, xx. xx. XX. XX 1327/19, xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 13. 3. 2019, sp. xx. 8 Xxx 264/2019, xx.).
35. Nejvyšší xxxx xxxx pro xxxxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xx, xx podle § 265x xxxx. 2 xx. x. xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx; xxxxxxxxxx obviněného, xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx jen x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, podaného x xxxx prospěch (xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx). Xxxx xxxxxx xxxx xxxxx mít xx xxxxxx, xxxxxxxx budou xxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nově xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, za xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, byly xxxxxxxxx. Xxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx podle § 265x odst. 1 xx. ř. xxxx xxxxx vázány xxxxx xxxxxxxxx právními xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxx rozhodnutí.
P x x č x x í : Xxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§ 265x tr. x.).
X Xxxx dne 12. 5. 2020
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx