Právní xxxx
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x hlavnímu líčení xx překážkou, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxx postupováno xxxxx §209 odst. 1 xx. ř., jenž xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx dalších xxxxxx, xxxxx až xxx xxxxxxx líčení. Xxxxx xx o xxxx, xxxxx je xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §198 odst. 1 xx. x. Xxxxxxxx uvedených xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §209 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxxxx.
XXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 12. 5. 2020 o xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxx. XX x XX, xxxxxx xxxxx XY, nyní xx xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx Xxxxxx, proti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 28. 8. 2019, xx. zn. 9 Xx 40/2019, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x trestní xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xxx xx. xx. 1 X 4/2018, x x k x o :
Xxxxx § 265k xxxx. 1 xx. ř. xx zrušují xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 28. 8. 2019, xx. zn. 9 Xx 40/2019, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 16. 4. 2019, xx. xx. 1 X 4/2018.
Xxxxx § 265k xxxx. 2 tr. ř. xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx § 265x xxxx. 1 tr. x. xx přikazuje Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxx věc x potřebném rozsahu xxxxx projednal a xxxxxxx.
X x x x o d x x x x :
X. Xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 16. 4. 2019, xx. xx. 1 T 4/2018, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx vinným xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx § 21 odst. 1 k § 209 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xx. zákoníku, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx § 209 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx x xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx osmi xxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx § 56 xxxx. 3 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxx škody.
2. Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx soud odvolací xxxxxxxxx ze dne 28. 8. 2019, xx. zn. 9 Xx 40/2019, x xxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx podle § 258 odst. 1 xxxx. x), x), e), x) xx. x. v xxxxx rozsahu xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zločinem xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx podle § 21 xxxx. 1 xx. zákoníku x § 209 odst. 1, odst. 5 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xx skutkovém xxxxxxx, xx
x xxxxxx xxxxxx pro xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 28. 4. 2015 x Praze 2 – Xxxxxxxxx, XX, v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx B. X., s poškozenou X. X., xxx. XX, jako zakladatelkou „Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx fondu“, xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx správce, xxx xxxxx fond měl xxxxxxx x zajištění xxxxxxxx potřeb x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx potřeb xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx fondu xxxxxxxxx xx základě této xxxxxxx převedla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx vlastnictví, x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jednotky
v xxxxx obce XY x. p. XY, x xxxxxxx 3.026.588,70 Xx, x. x. XX x xxxxxxx 3.152.848,30 Xx, x x. x. XX x hodnotě 1.320.848,90 Xx, x xxxxxxx x xxxxx obce XX xxxxxxxx parcely x. XX x xxxxxxx (objekt xxxxxxx) x. x. XY, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. XX s xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx) x. p. XY, xxxxxxxx parcelu x. XX, stavební xxxxxxx x. XX, xxxxxxx xxx, č. x. XX, x části xxxx XX, x xxxxxxx xxxxxxxx parcela x. XY, x xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx XX, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx XX a xxxx XX, x Xxxxxxxxxxxxx úřadu xxx Xxxxxxxxxxx kraj, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XY, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx 17.378.700 Xx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx „Xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx potřeb X. J., svěřenský xxxx“ xxxx dohledem xxx správou xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx fondu xx xxx xxxxxxx xxxxxxx fondu xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxx x xx xxxxx místě poškozená xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 38 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxx „xxxxxxxx xxxxxxx“), pro xxxxxx xxxx budoucí (xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx svým xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zcela xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx středního stupně xxxxxxxxx M. X., x xxxxxxxx xx xxxxxx 6 až 7 letého dítěte, xxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pochopit smysl x xxxxx takového xxxxxxxx úkonu x xxxxxxxxxxx dokumentů, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxx zdravotnictví, odvětví xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, x xxxx laikovi xxxxxx, a xxx x x xxxxxxxxxxxx x xxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx začátku xxxx 2014 až do 6. 11. 2018 xxxxxx xx adrese XX x. x. XX, xx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx důvod, xxxx xx xxxxxxx vyjmutím xxxxxxxxxxx x jejího xxxxxxxxxxx způsobit poškozené xxxxx x celkové xxxx 24.878.990 Xx.
3. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odsoudil xxxxx § 209 odst. 5 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání xxxxx roků x xxxxx xxxxxx, x xxx xxxx xxxxx xx zařadil xxxxx § 56 xxxx. 2 písm. a) xx. xxxxxxxx do xxxxxxx x ostrahou. Xxxxxxx x x xxxxxx poškozené na xxxxxxx xxxxx.&xxxx;
XX. X xxxxxx xxxxxxxx
4. Proti xxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx podle § 265x odst. 1 písm. x) x x) xx. x. xxxxxxxx, jímž xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx a xx xx strany xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení věci. Xxxx xxxxxxxxxxx důkazy x xxxxxxxxxx zjištěními xxxxxxxxx extrémní xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx garantovaný x xxxxxx 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod.
5. Xx okolnost dopadající xx důvod xxxxx § 265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx hlavního xxxxxx xxx 21. 3. 2019 x xxxx nepřítomnosti. Toto xxxxxx xxxxxx bylo xxxxxx xx účelem xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx xxx seniory x XX x xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx předvolán, xxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx nepožádal, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 202 xxxx. 4 xx. x. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx ani xxxx xxxxx xxxxx § 209 xxxx. 1 xx. x., xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx zpět x xxxxxxxx jí xxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Nebylo však xxxxx, aby xx xxxx vůbec xxxxxxxxxxx, xxxxxxx takovým postupem xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx článku 6 xxxx. 3 xxxx. x) Xxxxxxxx xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (dále „Xxxxxx“). Xxxx pochybení xxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxx, který xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xx xxxxxx procesních xxx.
6. Xxxxxxxx nesoulad xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x provedenými xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx mentální xxxxxxxxx poškozené, x xxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx se s xxxxx závěrem xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx byl xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx předmětných xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xx na xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx dosvědčuje xxxx xxxx xxxxxxx X. X., xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx obviněného x x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jednat xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx když xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Notářka xxxxxxxxxx, xx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx fondu xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxx xxx přítomnosti xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx během xxxxxxxxxx notářských xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxx xxx vlivem xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, když navíc xxxxxxxxx xxxx zastoupena xxxxxxxxx XXXx. Karlem Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx pochybily, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x výpověď X. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxx.
7. Vnitřně xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx posoudit dopad xxxxxxxxx právního xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, že xxxx veškerý xxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X. a xxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx mocí (srov. xxx 47. rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx 14. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx uvedl, xx poškozená byla xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx majetek x xxx o xxx xx xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxx svobodně a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx před xxxxxxxx xxx, xx xx má být xxxxxxxx, kdo xxxx xxxxxx svěřenského fondu x její xxxxxxx xxxxxxx.
8. S xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 209 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx v xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx x xxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jakožto xxxxx xxxxxxx x xxxx, x xxxxxxxx, xxxx. x xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x co xxx xxxxxxxx xxxx jednáním xxxxxxxxxx. X samotném xxxxxxxxx důvěry xxxxxxxxx xxxxx xxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx, a xx xxx x případě, xxx by xxx xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prospěchem, xxxxxxx x omyl xx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx x vině, xxxxx xxxxxxxxxx žádnou přezkoumatelnou xxxxx, xxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx nemohlo xxxxx xx xxxxxx xxxxx, x to x xxxxxx, xx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxxxx xxx ním měla x xxxxxx veškerý xxxx. Rovněž měla xx celou xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx XX. xxxx. 5 xxxxxxx), xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx majetek užívat x plynuly xx x xxx xxxxxxx xxxxx x užitky. Xxxx rozhodnutím xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx změnit xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jenž xx xx xx svěřenského xxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, x mohla kdykoli xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx ke všem xxxxxxxxxxxx, které do xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx nevznikla xxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxx, xxx x xxxxxxx na xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxx ovládala. Tato xxxxxxxx xxx poškozené xxx majetkem xxxxxxxxxx xx xxxxx musí xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xx xxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx škoda xxxxxxxxx, x proto xx xxxxxx xxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxx.
10. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, kdyby xx xxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx opatrovnický xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx i xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a proto, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx zrušit, xxxxx xxx xxxxxx právě xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx nemohlo xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (mrtvý nemá xxxxxxxxxx právo) x xx xxxxxx, kdy xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx právo, xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx, x bylo xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx možné xxxxxxxx x xxxxx x dědiců. Xxxxx xxxxxx úvahy neučinily x vycházely xxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx fondu xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx, protože x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx strany xxxxxxxxxx sledován vznik xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx § 1633 xx 1640 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, jakožto xxxxx x xx xxxxxx xx dobu nejméně xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx domácnosti (§ 1636 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). X tohoto xxxxxx xx dědil xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx x nikdo x xxxx xx děděním xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x něm xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx tyto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx univerzálního xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx svým xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x tímto xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx, xx xx xxxxx x přes xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x závěru, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx by xxxxx ji xxxxx xx xxx 28. 4. 2015, xxx xxxx uzavřena xxxxxxx x svěřenském xxxxx, xxxxx xx xx xxx smrti xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx znaky xxxxxxxxxx ani subjektivní xxxxxxx xxxx za xxxx kladeného xxxxxxxxx xxxx nebyly xxxxxxxx, x z xxxx xxxxxx xx nebylo xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx podvodu, a xxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx podle § 265k xx. x. xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 28. 8. 2019, xx. zn. 9 Xx 40/2019, x xxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 16. 4. 2019, xx. xx. 1 X 4/2018, x xxx sám xxxxx § 265x odst. 1 xx. ř. xxxx rozhodl zproštěním xxxxx § 226 xxxx. x) xx. x., xxxxxxxx xxx xxx vrátil xxxxx § 265x xxxx. 1) tr. ř. x novému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx podle § 265x xx. ř. xxxxxxx x přerušení xxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxxx je xxxxxxxx xxxxxx.
XXX. X xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx
11. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (§ 265x xxxx. 2 tr. x.) x výhradám xxxxx § 265b xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx hlavní xxxxxx x Xxxxxx xxx seniory x XX xx dne 21. 3. 2019 xxxxxx xx smyslu xxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx v Praze xx dne 20. 2. 2019, xx. xx. 9 Xx 7/2019, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxx xx xxxx xxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x hrozilo, že x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pravdu. Xxxxxxxx xxxxxx byli xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx konaném xxx 12. 4. 2019 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 219 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxx obsah xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx překvapivým, xxxxxxx z xxxx xxxx zřejmé, xx xxxxxxxxx xxxx vyslechnuta x xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx schopna xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx svědkyně seznámen, xxx xx xxxxxx § 219 xxxx. 3 xx. ř. x dalším xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx jednání, přičemž x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx osobu xxxxxxxxx x nevystavovat xx riziku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Obhájci xxxxxxxxxx xxxxxx poškozené kladli, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx nedošlo xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxx xxxxx § 209 xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx svědka, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 265b xxxx. 1 xxxx. d) xx. x. (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30. 8. 2016, xx. xx. 4 Xxx 976/2016).
12. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx poškozená byla xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx § 265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxx xxxx skutkovým xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx lehké xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx zejména x xxxxxx výslechu x xxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxx ní xx xxxxxxxxx xxxxx omezena xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, zapamatovat xx x reprodukovat xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx nátlaku, což xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx x vytvoření xxxxxxxxxxx xxxxx nebyl xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x vytvoření xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx majetku.
13. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx x omyl a xxxxxxxxxxx škody, které xxxxxxxxxx důvodnými, xxxxxxx xxxxxxxx zneužil důvěry xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx x omyl. Xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx stav nastolený xxxxxxxxx mohla xxxx xxxxxxxxx zvrátit xx xxxxx xxxxxxxxx práva, xxxxx toho xxxxxx xxxxxxx, a to x důrazem xx xx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx příbuzného xxxxxxxxx X. M., xxxxxxx xxx původně xxxxxxx xxxxxxx. X obohacení xxxxxxxxxx xxxx dojít xx xxxx, xx xx xxxxxxxxx vznikla xxxxx, tedy xx x xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxx, že by xxxxxxxxx v mezidobí xxxx prohlášena za xxxxxxxxxxxx, stal by xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx se x xxxxxxxx pokus xxxxxxxxx činu, neboť xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx považoval za xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx. Samotná xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, i xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx musí xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
14. Xx základě xxxxx uvedeného xxxxxx xxxxxxxxxx navrhla, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx v neveřejném xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx může xxxxxxxxxx xxxxx § 265r xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxx podle § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
15. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx důvod xxxxx § 265x odst. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxxxxx, xx byl proveden xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx nepřítomnosti xx xxxxxx § 209 xxxx. 1 tr. x., nýbrž xxxxxx xxxx konání xxxxxxxx xxxxxx xxx 21. 3. 2019, xxxx xx x xxxx xxx předvolán, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxx x upření xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx.
16. Xxxxxxxxxxx xx xxx x argumentací xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx § 265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xx x neschopnosti xxxxxxxxx orientovat xx x rozhodovat v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x záležitostech xxxxxxxx, xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx před notářkou X. X. a xxxxxx xxxxxxxx zástupci XXXx. Xxxxxx Vrzáněm x XXXx. Barborou Xxxxxxxxxx. Poškozená xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x dědickém xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3, xx. xx. 13 X 876/2013, xxxxxxxx xxxxxx x D. Š., xxx 14. 10. 2013 xxxxxxxx s X. X. xxxxxxxx xxxxxxx stran nemovitých xxxx x dále xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx XY, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx J. X. Ani x xxxxxx xxxxxxx nevznikly xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx poškozené xxxxxx xxxxxx, přičemž x xxxxxxx xxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vycházel x xxxxxxxxxxxx xxx, xx poškozená xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx, což v xxxx xxxxxxxxxx závěr x schopnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx nezpochybňuje, x xxxxxxx xxx xxxxxxxx, x xxxxx jednala, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx způsobilosti xxxxxx xxxxxx.
17. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25. 11. 2003, sp. xx. X. ÚS 558/01, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx znaku a xx xx, xx xxxx poškozené xxxxxx xxxxxxxx v tom, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uzavření svěřenského xxxxx. Ze skutkové xxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx měl xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx fondu xxxxxx xx notářky X. X. x x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nepřišla, xx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx smlouvou xx xxx 14. 10. 2013 xxxxxxxx X. X. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx mohl xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx příbuzných, xxxx XY, xx xxxxxxx státní xxxxxxxxxxxxxx.
18. Xxxx chybné hodnotil xxxxxxxx x úvahy xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x&xxxx; xxxxxx xxxxxxx, x to x xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx nemůže, x xx xxxxxxx fondu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Neobstála xx xxx úvaha, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx řízení o xxxxxx neplatnosti xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxxxxx, mohla xxxxxx x zastoupení xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx ve xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xx svých xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx.
XX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
19. Nejvyšší xxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx směřuje xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x § 265x odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. x., xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 tr. ř. x jeho xxxxxx, xxxx xxxxxx podle § 265x xxxx. 1, 2 xx. x. x xxxxxxx xxxxx a x xxxxx prvního stupně, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx.
X. K xxxxxxxx uvedeným v xxxxxxxx
20. Dovolání xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx bylo uplatněno x xxxxxxx x xxxxxxxxxx dovolacími xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 tr. x., x xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx naplněny xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x., o xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
21. Xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx dovolání xxxxx, byla-li xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x hlavním xxxxxx nebo ve xxxxxxxx xxxxxxxx. Uvedený xxxxxxxx důvod xxxxxx xxxxxxxx v jakékoliv xxxxxxxxxxxxx obviněného x xxxxxxx líčení xxxx xxxxxxxx zasedání, xxx xxx v xxxxxx, xxxxx je x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, podle xxxxx nelze konat xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx účasti xxxxxxxxxx. Xxxxx xx o xxxxxxxxxxxx, xxxxx zasahuje xx xxxxx obviněného xx xxxxxx ochranu, xxx xx integrální xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx, xxx x rozporu xx zákonem by xxxx konáno xxxxxx xxxxxx xxxx veřejné xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zajištěna. Xxxxxxx právo vyplývá x xxxxxx 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx x. 2/1993 Sb., x znění pozdějších xxxxxxxx (dále „Xxxxxxx“), xxxxx xxxxxxxxx, aby xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, bez xxxxxxxxxx průtahů x x xxxx xxxxxxxxxxx, x aby xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx obviněného xxxxxx xx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx x xxxxx xxx slyšen, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx základní xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx. Přitom xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx výslech xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx, xxx musí mu xxx dána i xxxxxxxxxxx jednak xxxxxx xxxxxxxxxx námitky a xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx ovlivnit rozhodování xxxxx x otázkách xxxx x xxxxxx x x nimiž xx xxxx musí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xx vyjadřovat x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx státním xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx mají xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx řízení xxx xxx za xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 30. 11. 2000, xx. xx. XXX. ÚS 238/2000, ze xxx 21. 11. 1996, xx. xx. XX. XX 200/96 aj.). Xxxxx obviněného osobně xx zúčastnit xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxx xxxx x x článku 6 xxxx. 1 Xxxxxx, x když x xxx není xxxxxxxx xxxxxxx, avšak xxxxxxx x jeho předmětu x xxxxx xxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx „XXXX“) xx xxx 25. 3. 1998 xx xxxx Belziuk xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x. 23103/93).
22. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxxxx nutností xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 198&xxxx; xx. x., a xxxx xxxxx x jeho xxxxxxxxxxx za podmínek xxxxxxxxxxx x § 202 tr. x. Xxxxxxxxxx § 198 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx xxxxx xxxx, jež xx xxxxx předvolat k xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, x minimální xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx obhájce x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx líčení, xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx každému hlavnímu xxxxxx, tedy x x odročenému, xxxxx xxxx přítomen xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxx den, xxx xxxx xxxxx hlavní xxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx určitý xxx, x hlavní xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx o xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxxx § 258 xxxx. 1 písm. x) xx. x. (xxxx. xxxxxxxxxx x. 24/2002 Xx. xxxx. xx.), xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vyplývá i x xxxxxxxxxx § 202 odst. 2 xxxx. a) xx. x. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, kde rozhodnutí x xxx, xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx včasné x xxxxx předvolání xxxxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxxxx x. 1/1994 Xx. xxxx. xx.). Xxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx líčení xx xxxxx odvíjí x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx prvního stupně, xxxx spočívá ve xxxxxxx xxxxxxxxxx § 202 xxxx. 2 xx. x., které xxxxxxxx možnost konání xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx je nejprve xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx ústřední xxxxxxxx celého xxxxxxxxx xxxxxxx, x proto xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx hlavního xxxxxx xxx xxxx přítomnosti. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx trestním stíhání xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, protože xxxx xxxxxxxx strana má xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, přičemž jeho xxxxxxx u xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Aktivitou xxxxxxxxxx x hlavního xxxxxx xx xxxxxxxxx x uplatnění xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (viz xxxx. § 215 xxxx. 2 xx. x.) xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x zhodnocení xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx základu xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 202 xxxx. 2 xx. x., xxxx. x § 202 xxxx. 5 xx. x. chápat xxx jako výjimku x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxx XX. § 157 xx 314x. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2013, s. 2554 a 2555).
23. X xxxxxxxxxx věci Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx byl obviněný xxxxx předvolán xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx dne 11. 2. 2018, x xxxx mu x xxxxxxxx obžaloba (xxx x. x. 797 xx 815 xxxxx). Xxxxxx líčení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx právům xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx x. x. 894, 947, 1070, 1108, 1178, 1232 xxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxx 5. 11. 2018 (xxx x. x. 1237 až 1240 xxxxx) xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx usnesením xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20. 2. 2019, xx. zn. 9 To 7/2019 (xxx x. x. 1450 xx 1457 xxxxx) a xxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. J., aby xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, stupni xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. č. x. 1454 spisu). Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, bez xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx. X ohledem xx xxxx stav xxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxx pro xxxxxxx x XX, x xx xx xxxxxxxx eliminace všech xxxxxxxxxxx vlivů, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx přiměřeným xxxxxxxx x věci xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx výslech xxxxxxx xxx přítomnosti xxxxxxxxxx, xxxxx za xxxxxx xxxxxxxx zástupce, xxxxxxx, opatrovníka xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxx X. K., x xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx poškozené xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx seniorů (srov. x. l. 1455 xxxxx).
24. Xxxxxxxxxxx senátu xx xxxxxxx uvedeného xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxx 21. 3. 2019 xx Xxxxxx xxx xxxxxxx v XX. Xxxxx xxxxxxx na x. x. 1464 xxxxx však xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx nepředvolala. X xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxx 21. 3. 2019 xx xxxxxx, xx xxxxxxxx líčení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, nikoliv obviněný, xx xxxxxx x xxxxx předsedkyně senátu xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. K., xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kdy xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx líčení x xxxxxxxxxxxxx obviněného. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx poškozené, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jí xxxxx dotazy (xxxx. x. l. 1470 xx 1486 xxxxx).
25. Xxx 12. 4. 2019 xxxx konáno xxxxxx líčení v xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, x xxxxx xxx obviněný xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx obdržel x xxxxxxxxx xx xxx (srov. x. x. 1466 spisu). Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx předsedkyně xxxxxx podle § 219 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dosavadního xxxxxxx (xxxx. č. x. 1504 xxxxx). Xxxxxxxx xxx xxxxx § 209 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx dne 21. 3. 2019 x Xxxxxx pro xxxxxxx x XX, xx xxxxxxxx § 214 tr. x. xxxxxx možnosti xx xx xxxxxxxx, vyjádřil xx x ní x taktéž xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. x. l. 1513 xxxxx). Xxxxxx xxxxxx xxxx po xxxxxxxxxx dokazování odročeno xx xxxxxx vyhlášení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx 16. 4. 2019 (srov. x. l. 1523 xxxxx).
26. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x nepřítomnosti xxxxxxxxxx xxx hlavním xxxxxx xxx 21. 3. 2019 xxxxxxx xxxxxx), x xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x konstatoval, xx v xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx (xxxx. xxxx 8. x 9. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Zrušil-li xxxxxxxxxxxxx rozsudek x xxx znovu xxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx.
27. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutečností plynoucích x xxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx líčení xxx 21. 3. 2019 xxxx porušeno xxxxxxxx právo xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 38 odst. 2 Xxxxxxx, protože xxx, xx ho xxxx xx xxxx hlavní xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxx x tohoto xxxxxxxx líčení, x xxxx i xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx otázky, x to xxx xxxxxx xx xx, xxx xxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx líčení xxxx zvažoval xxxxxx xxxxx § 209 xx. x., protože x xxx xx xxxxxx od xxxx, xx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx předvolán, xxxxxxxx to xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx obviněného, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na soudní xxxxxxx xxxx - xxxx xxxx - xxxxxx xxxxx x xxxx, xxx ve xxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. 36 odst. 1 Listiny) x xxxx, aby účastníkům xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx, a xx xxx, xxx x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx procesní xxxxx, xxxxx jim xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xx. 38 odst. 2 Xxxxxxx). Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx uvedené xxxxxx xxxxxx vůbec předvolán, xxxxxx xxxxx xxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx Ústavního soudu xx xxx 1. 11. 2001, xx. xx. XXX. XX 189/01, nebo ze xxx 17. 7. 2002, xx. xx. XX. XX 145/02).
28. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx tedy xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx práva xxx x něj xxxxxxx. Nadto xxxxx xxxxxxxxxx obviněného x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx soudu x xxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx obviněného, x proto, xxxxx xxxxxxxxxxx senátu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxx konáno xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx § 202 xxxx. 2 písm. x) xx. ř. xxxx xxxx to, xx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxx splnění xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx obviněného xxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Je možné xxxxxxxxx, že x xxxxxxxx kontradiktorního řízení xxxx existují xxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx nezbytná x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx kompenzovány postupem xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx výlučně nebo x xxxxxxxxxxx míře xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx příležitost xxxxxxxxx xxxx dát vyslýchat, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx článkem 6 Xxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxx proti Nizozemí xx xxx 26. 3. 1996, xxxxxxxx x. 20524/92) [xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 27. 4. 2009, sp. xx. X. ÚS 3206/08].
29. Nepředvolání obviněného x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxxxx vylučuje xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 209 xxxx. 1 xx. x., xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx provádění xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx při hlavním xxxxxx (xx xxxxxxx x části xxxxx – řízení xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx – xxxxxx líčení, xxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxxx). Xxxxx xx x úkon, xxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 198 xxxx. 1 xx. ř. Xxxxxxxx uvedených xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx § 209 xxxx. 1 xx. x. předcházet.
30. Tím, xx xxxx obviněného xx hlavní xxxxxx xxx 21. 3. 2019 xxxxx nepředvolal, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx vada xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxx nemění, xx xxxx zvažoval xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx § 209 xxxx. 1 xx. x. x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx líčení, xx xxxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jak xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx řízení xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx hlavní líčení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxx xxxxx v xxxxxx řízení pro xxxx vadu použity. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx. xxxxxxxxx neúčinným xxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. Takový xxxxx pak xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxx. XXXXX, X. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx advokacie, červen – xxxx 1982, x. 125 až 126).
31. S xxxxxxx xx shora xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx líčeních xx xxx 21. 3. 2019 x 12. 4. 2019 (xxx xxxx 29. x 30. xxxxx) bylo xxxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x její výpovědí xxxxx § 209 xxxx. 1 xx. x. seznámen x xxx xxxxxxx xx x ní vyjádřit, xxxxx prvotní pochybení xxxxxxxxx x nerespektování xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx práva xx x xx xxxxxxxxxxx, xx se bezesporu xxxxxxx o xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx (xxxx. č. x. 1454 až 1455), xxxxx xxxxx xxxx neprovedení mimo xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx dne 5. 11. 2018, sp. xx. 1 X 4/2018. Xxxx tedy xxxxx dodržet všechny xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx nejen xxxxxxxx, xxx x fakticky, xxxx zajistil aktivní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x rámci xxx xx právem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx schopny ovlivnit xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx (xxxx. xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9. 10. 2013, xx. xx. Xx. XX 25/2013, xxxxxxxxx xxx x. 175 xx sv. 71 Xx. nál. x xxx. ÚS XX).
32. Xx xxxxxxx rozvedených xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx vady trestního xxxxxx nemohla přezkoumávaná xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxx ze xxx 28. 8. 2019, xx. xx. 9 Xx 40/2019, a Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 16. 4. 2019, xx. xx. 1 X 4/2018, xxxxx § 265x odst. 2 xx. ř. x xxxxx xxxxxxxxxx xx ně xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx § 265l xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
33. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21. 3. 2019 xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazem, xxx xxxxxxx, xx x ní xxxxx xxxxxxxxx x musí xxx vyloučena z xxxxxxxxx při zjišťování xxxxxxxxxx xxxxx věci, xxxx možné uvedený xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x to xxxxxxxxxx xxxxx provedeného xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x dodržením xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx, xxx splnil xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 20. 2. 2019, sp. xx. 9 Xx 7/2019, xxxxxx Xxxxxx xxxx x Praze, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx (§ 265x xxxx. 1 xx. x.). Xxxx proto xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxx hlavní líčení, x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxx povinen x xxxx předvolat, předvolá xxxxx x xxxx x obviněného. Xxxxxxxxxx, xx xxx učiní xxxx x Xxxxxx xxx seniory v XX xxxx i xxxxx, x ohledem xx xx, xxx xx poškozená xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, takovému xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx všech xxxxxxxx xxxxxxxxxx z § 198 xx. x., xxxxxxxx § 202 xx. x. rovněž xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx postupoval za xxxxxxxx § 209 xxxx. 1 tr. x., xx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx to, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12. 3. 2002, sp. xx. X. XX 592/2000).
34. Xxxxxxxx k xxxx, xx důvodem xxxxxxx xxxx dovoláním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byla existence xxxxxxx procesní xxxx, x ve xxxx xxxx nezbytné provést xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxx to, xxx xxxx formulovat xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx jiných xxxxxx xxxxxxxxxxxx se x xxxxxx x vině, x nichž budou xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxxx, xxxxxx po odstranění xxxxxxxx závažné xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx nemohl xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx dovolání x odkazem xx xxxxx podle § 265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., neboť xx x xxxx xxxxxxx, xxx byly oba xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zrušeny, xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xx xx soudech xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx poškozené x xxxxxxxx i dalších xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx považovat xx xxxxxx či xxxxx, xxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x to xxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem x judikaturou k § 209 xx. xxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx nyní x xxxxxxxx pod xxxxxxx podle § 265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., a též x xxxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx zásadám trestního xxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 12. 5. 2020, xx. xx. IV. XX 1327/19, xx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 13. 3. 2019, sp. xx. 8 Xxx 264/2019, aj.).
35. Nejvyšší xxxx xxxx pro xxxxx skutkové x xxxxxx úvahy xxxxx xxxxxxxxxx xx to, xx xxxxx § 265x xxxx. 2 xx. x. budou xxxxx povinny xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx jen x důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx). Xxxx xxxxxx bude xxxxx mít na xxxxxx, jestliže budou xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování xxxx xxxxxxxx, xxxxx skutkové xxxxxxxxx, za xxxxx x činu obviněného xxxxx, xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx podle § 265x odst. 1 xx. ř. xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx právními xxxxxx, vyslovenými v xxxxx xxxxxxxxxx.
X o x č e x x : Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx obnovy xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§ 265x tr. x.).
X Brně dne 12. 5. 2020
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx