Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxxx obviněného x xxxxxxxx xxxxxx xx překážkou, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx podle §209 xxxx. 1 xx. x., xxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx xxxxxxx důkazů, xxxxx až xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx o xxxx, xxxxx je xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, tedy po xxxxxx xxxxxxxxxx obviněného xxxxx §198 xxxx. 1 tr. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx nezbytným xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §209 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxxxx.
XXXXXXXX
Xxxxxxxx soud rozhodl x xxxxxxxxxx zasedání xxxxxxx xxx 12. 5. 2020 x xxxxxxxx obviněného X. X., xxx. XX x XX, xxxxxx xxxxx XY, nyní xx xxxxxx trestu xxxxxx svobody xx Xxxxxxx Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze ze xxx 28. 8. 2019, sp. xx. 9 Xx 40/2019, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Městského xxxxx x Praze xxx xx. xx. 1 X 4/2018, x a k x o :
Podle § 265k odst. 1 tr. ř. xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 28. 8. 2019, xx. xx. 9 Xx 40/2019, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 16. 4. 2019, xx. xx. 1 T 4/2018.
Xxxxx § 265x xxxx. 2 xx. x. xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx § 265x xxxx. 1 xx. x. xx přikazuje Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, aby věc x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X x x x x x x x n x :
X. Rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 16. 4. 2019, xx. xx. 1 X 4/2018, xxx xxxxxxxx X. X. uznán xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podvodu § 21 odst. 1 x § 209 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xx který xxx xxxxxxxx xxxxx § 209 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx x xxxxxx odnětí svobody x xxxxxx osmi xxx, xxx jehož xxxxx byl xxxxxxx xxxxx § 56 xxxx. 3 tr. xxxxxxxx do xxxxxxx x xxxxxxxx. Bylo xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx škody.
2. Vrchní xxxx x Praze xxxx xxxx odvolací xxxxxxxxx xx xxx 28. 8. 2019, xx. xx. 9 Xx 40/2019, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxxx § 258 odst. 1 písm. x), x), e), f) xx. ř. x xxxxx xxxxxxx zrušil x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vinným zločinem xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx podle § 21 xxxx. 1 xx. zákoníku x § 209 xxxx. 1, odst. 5 xxxx. a) tr. xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx, xx
x xxxxxx xxxxxx pro xxxx x svoji xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx uzavřel xxx 28. 4. 2015 v Xxxxx 2 – Vinohrady, XX, x zasedací xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x xxxxxxxxxx X. J., xxx. XX, xxxx xxxxxxxxxxxxx „Xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx fondu“, xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx správce, kdy xxxxx xxxx měl xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x do xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx základě xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x to xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx
x xxxxx obce XX x. p. XX, x xxxxxxx 3.026.588,70 Xx, č. x. XX x hodnotě 3.152.848,30 Xx, x x. x. XX x xxxxxxx 1.320.848,90 Xx, x xxxxxxx x xxxxx xxxx XX xxxxxxxx xxxxxxx x. XY x xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx) x. x. XX, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. XY s xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx) x. x. XY, xxxxxxxx xxxxxxx x. XX, xxxxxxxx xxxxxxx x. XX, xxxxxxx xxx, x. x. XX, x části xxxx XY, a xxxxxxx stavební xxxxxxx x. XX, a xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x ornou xxxx a xxxxx xxxxxx vše xxxxxxx xx xxxxx vlastnictví XX, pro xxxxxxxxxxx xxxxx XX x xxxx XX, x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XY, xx xxxx příslušenstvím a xxxxxxxxx, x celkové xxxxxxx 17.378.700 Xx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jako „Xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx bytových xxxxxx X. X., xxxxxxxxx xxxx“ xxxx dohledem xxx správou tohoto xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. a xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxx poškozené, xxx xx xxxxxx fondu xx xxx veškerý xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, popř. xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxx x xx xxxxx xxxxx poškozená xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prohlášení xxxxx § 38 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku (xxxx jako „xxxxxxxx xxxxxxx“), xxx xxxxxx xxxx budoucí (xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx, ustanovit xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx jednání xxxxxxxx zcela xxxxxx xxxxxx lehké xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X. X., x xxxxxxxx xx xxxxxx 6 xx 7 xxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxxx diagnózy xxxxxx xxxxxxx pochopit smysl x xxxxx takového xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx musel xxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx znalců z xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxx x s přihlédnutím x xxxx, xx x xxxxxxxxxx minimálně xx začátku xxxx 2014 xx xx 6. 11. 2018 xxxxxx xx adrese XX x. p. XX, xx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jejího xxxxxxxxxxx způsobit xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxx 24.878.990 Kč.
3. Xx tento xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 209 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx x xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx, x xxx xxxx xxxxx xx zařadil xxxxx § 56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx do xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx x x xxxxxx poškozené xx xxxxxxx škody.
II. X xxxxxx dovolání
4. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx obviněný xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 265b xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. x. dovolání, xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xx xx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci. Xxxx xxxxxxxxxxx důkazy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nesoulad xxxxxxx x porušení xxxxx xx spravedlivý xxxxxx garantovaný x xxxxxx 36 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod.
5. Xx xxxxxxxx dopadající xx důvod xxxxx § 265x odst. 1 písm. d) xx. ř. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 21. 3. 2019 v xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx líčení bylo xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v Xxxxxx xxx xxxxxxx x XX x xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxx ve xxx xxxxxxxxxxxxx nepožádal, xxx xxxxxxxx ustanovení § 202 odst. 4 xx. ř. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx jeho xxxxx xxxxx § 209 xxxx. 1 xx. x., xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx a k xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Nebylo však xxxxx, xxx ho xxxx xxxxx nepředvolal, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx bylo xxxxxx xxxxx podle článku 6 xxxx. 3 xxxx. x) Xxxxxxxx xxxxxx o ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx „Xxxxxx“). Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani odvolací xxxx, který xx xxxxxxxxx xxxxxx hlavního xxxxxx nereagoval a xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx prosté xxxxxxxxxx xxx.
6. Extrémní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x provedenými xxxxxx xxxxxxxx shledal ve xxxxxxxxx závěru, že xxxxxx lehké xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, o xxx musel xxxxx. Xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx soudů xxxxxxxxxxx, protože byl xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx schopna xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, a xxxxxx xx na xxxxxxx xxxxxxx vůle, xxx dosvědčuje xxxx xxxx notářka M. X., xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x její xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx neměla xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx když xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx x možné budoucí xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx svěřenského fondu xxx učiněn xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx x poškozenou xxx xxxxxxxxxxx třetí xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx notářských xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, ani xx by xxxx xxx xxxxxx jiné xxxxx. Xxxxxxxxx fond xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx řešení xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, když navíc xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx, který xxxxxxx xx xxxxxx sepsání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx nevyslechly x xxxxxxx M. X. dostatečně xxxxxxxxxxxxx, x xxxx obviněný xxxxxxx tzv. xxxxxxxxx xxxxxx.
7. Vnitřně xxxxxxxxxxxx xx obviněnému xxxxxx, xx xxxxx tvrdily, xx poškozená xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxx, x současně xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, že xxxx veškerý svůj xxxxxxx xxxxxxxx X. X. x xxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxx smlouvou x xxxxx mocí (xxxx. xxx 47. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx 14. xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu). Xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx majetek x xxx o xxx xx xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx před xxxxxxxx tak, xx xx má xxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
8. X xxxxxxxx xx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 209 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxx skutku xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxx, a xxxxxxxx, xxxx. x tom xxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x co měl xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx nelze xxxxxxxxx uvedení v xxxx, x xx xxx x xxxxxxx, xxx by byl xxx péči x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, protože x xxxx xx xxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxx x vině, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx vzniku xxxxx, a xx x přesto, xx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pozbyla xxx xxxxxxxxxx právo x xxxx, xxxxxxx xxx ním měla x xxxxxx veškerý xxxx. Rovněž měla xx celou dobu xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxx (článek XX. xxxx. 5 xxxxxxx), xx celou xxxx xxxxxx fondu xxxx xxxxx xxxxxxx užívat x plynuly jí x něj xxxxxxx xxxxx a xxxxxx. Xxxx rozhodnutím xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svěřenského xxxxx, xxxx xx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xx ze xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, a xx xx prospěch xxxxxxxx xxxx osoby, x xxxxx kdykoli xxxxx xxxx vlastnické xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx do xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Byť xxxxxxxx poškozená pozbyla xxxxxxxxxx právo x xxxxxxxxxxxx vloženým xx xxxxx, xxx s xxxxxxx xx své xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxx ovládala. Tato xxxxxxxx xxx poškozené xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx škoda xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx x v xxxxx xxxxx xxxxxx.
10. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, kdyby xx xxx ohledu na xxxxx poškozené xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx je jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx x jiné xxxxxxxx, xxx xxxx xxx poškozené opatrovník xxxxxxxx, x proto, x kdyby xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx zrušit, mohla xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx opatrovníka. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx po xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (mrtvý xxxx xxxxxxxxxx xxxxx) a xx chvíli, kdy xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx právo, xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx, a xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x škodě x xxxxxx. Soudy xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x vycházely pouze x toho, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxx xxxxx poškozené, xxx xx nesprávné, xxxxxxx x ohledem na xxxx uvedené xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx až xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx § 1633 xx 1640 zákona x. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx by byl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, jakožto xxxxx x xx xxxxxx xx dobu nejméně xxxxxxx xxxx před xxxx smrtí ve xxxxxxxx domácnosti (§ 1636 občanského xxxxxxxx). X xxxxxx důvodu xx dědil xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx dědiců xxxxxxxxx xxx xx x xxxxx dědické xxxxx x xxxxx x xxxx xx děděním xxx nenabyl. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxx soudy xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx tyto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx. I xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx univerzálního xxxxxxxxx dědice xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx mohl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x tímto úmyslem xxxxxx. Xxx případ, xx xx soudy x přes xxxxxxx xxxxxxx obviněného, xxxxxxx x závěru, že xxxxx xxxxxxx smrtí xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx ji určit xx xxx 28. 4. 2015, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x svěřenském xxxxx, xxxxx xx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Obviněný xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx subjektivní xxxxxxx xxxx xx xxxx kladeného xxxxxxxxx xxxx nebyly xxxxxxxx, x x toho xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx podvodu, x xxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxx § 265x xx. x. xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 28. 8. 2019, xx. xx. 9 Xx 40/2019, i xxxx předcházející xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 16. 4. 2019, xx. xx. 1 X 4/2018, x xxx xxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xx. ř. xxxx rozhodl zproštěním xxxxx § 226 xxxx. x) xx. x., xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx podle § 265x xxxx. 1) xx. x. x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx xxxxxxxx senátu Nejvyššího xxxxx xxxxx § 265x tr. x. xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, proti xxxxx xx dovolání xxxxxx.
XXX. X xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x xxxxxxx xxxxxxxxxx
11. Xxxxxx zástupkyně působící x Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx (§ 265x xxxx. 2 xx. x.) k výhradám xxxxx § 265b xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxxxxxx poukázala na xx, že xxxxxx xxxxxx x Domově xxx xxxxxxx x XX xx dne 21. 3. 2019 xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 20. 2. 2019, xx. xx. 9 Xx 7/2019, bez xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxxx poškozená, xxxxx xxxx xx dobu xxxx jak xxxx xxx obviněným manipulována x hrozilo, xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx líčení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx obviněného. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx konaném xxx 12. 4. 2019 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 219 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxx podstatný obsah xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Takový xxxxxx nemohl být xxx obviněného xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxx zřejmé, xx xxxxxxxxx xxxx vyslechnuta x jeho xxxxxxxxxxxxx, xxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxxxx účasti xx xxxxxxx řízení. Xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx seznámen, xxx ve smyslu § 219 xxxx. 3 xx. x. x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx jednání, xxxxxxx x ohledem xx xxxxx xxxxxxxx poškozené, xxxxx byl xxxxxxxx xxxx mentální xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxx jasně xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Obhájci obviněného xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx nedošlo podstatným xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Postup xxxxx § 209 xxxx. 1 tr. x. xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx předpokladu xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx síně na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle § 265x odst. 1 xxxx. d) xx. ř. (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30. 8. 2016, sp. xx. 4 Xxx 976/2016).
12. Xxxxxxx obviněného, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx svěřenské xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. částečně xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx porucha x xxxxxx xxxxx mentální xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudků. V xxxxxxxx ní xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, zapamatovat xx x reprodukovat xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x submisivní, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx nátlaku, xxx xx transparentně xxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxx. Xxxxx podpis xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, ale xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného, který xx xxxxx cíleně xxx xxxxxxxxx o xxxxx poškozené prostřednictvím xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x jejímu xxxxxxx.
13. Xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x neuvedení x xxxx a xxxxxxxxxxx škody, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx x xxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx fondu, xxxxx xxxxxx možné xxxxxxxx x xxx, xx xxxx nastolený xxxxxxxxx mohla xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx toho xxxxxx xxxxxxx, x to x xxxxxxx xx xx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poškozené X. X., xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dojít xx poté, xx xx xxxxxxxxx vznikla xxxxx, xxxx xx x xxxxxxx její xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx prohlášena xx xxxxxxxxxxxx, stal xx xx jejím xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jednalo xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx vše, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxx x absolutní xxxxxxxxxxx musí soud xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
14. Na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx navrhla, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxx přistoupit xxxxx § 265x xxxx. 1 písm. x) tr. x., xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x.
15. Obviněný xxxx xxxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx důvod xxxxx § 265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx, xx byl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx § 209 xxxx. 1 xx. x., xxxxx brojil xxxx konání xxxxxxxx xxxxxx xxx 21. 3. 2019, xxxx xx x xxxx xxx předvolán, xxx xx xxxxxxxxxxxx porušením xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx věci x xxxx přítomnosti.
16. Xxxxxxxxxxx se xxx x argumentací xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxx x xxxxxxx záležitostech, xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx neakceptovala, xx xxxxxxxxx činila xxxxxx xxxxxxx xxxx notářkou X. K. x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx řízení rovněž xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx vedeném u Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3, xx. xx. 13 X 876/2013, dědickou xxxxxx x X. X., xxx 14. 10. 2013 xxxxxxxx s X. X. darovací xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvu x xxxx XX, xx kterou xxxxxx xxxx starosta X. X. Xxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, přičemž x xxxxxxx xxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x argumentoval xxx, xx poškozená xxxxx xxxxxx obviněnému xxxxx xxx xx správě xxxxxxx, xxx x xxxx zahrnovalo xxxxx x schopnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx právní xxxxxxx, jejichž planost xxxx xxxxxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xxxxxx pochybnosti o xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
17. Xxxx státní xxxxxxxxxx zaměnila x xxxxxx xxxxxxx přízně. X xxxxxxx xx xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 25. 11. 2003, xx. xx. X. ÚS 558/01, poukázal xxxxxxxx xx nedostatek xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xx xx, xx xxxx xxxxxxxxx nemohl xxxxxxxx v tom, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxx xxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx nepravdivě nebo xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Návrh xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx X. X. x x žádný majetek xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx rozdíl xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx darovací xxxxxxxx xx xxx 14. 10. 2013 xxxxxxxx X. X. K xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx kdokoliv x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx XY, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
18. Xxxx chybné xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vztahující xx x&xxxx; pokusu xxxxxxx, x xx x ohledem xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx právním xxxxxxxx. Neobstála by xxx úvaha, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx zřízení xxxxx, protože xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jednat x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Obviněný ve xxxxx x dovoláním x plném xxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
XX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
19. Xxxxxxxx xxxx jako soud xxxxxxxx shledal, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x § 265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. x., xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. ř. x xxxx xxxxxx, xxxx podáno xxxxx § 265e xxxx. 1, 2 tr. x. x zákonné xxxxx a x xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx.
X. X xxxxxxxx uvedeným v xxxxxxxx
20. Dovolání xxx xxxxxxxx věcnému xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvody xxxxx § 265b xxxx. 1 xx. x., a xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx byly xxxxxxxx xxxxxx podle § 265x odst. 1 xxxx. x), x) xx. x., o xxx xxxxxxxx dovolání xxxxx.
21. Xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx dovolání xxxxx, byla-li xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x jakékoliv xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx x konkrétním xxxxxxxx ustanovením, podle xxxxx nelze xxxxx xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx zasedání bez xxxxxx účasti xxxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx, která xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx soudní xxxxxxx, xxx xx integrální xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx proces x xxxxxx xx situace, xxx x rozporu xx zákonem xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx měla xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx 38 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, xxxxxxxxxxx pod x. 2/1993 Xx., x xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx „Xxxxxxx“), xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx každého xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, bez xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xx xxxx xxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx řízení xxxx soudem x xxxxx xxx xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx základní xxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Přitom xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx výslech xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x důkazu, xxx xxxx xx xxx dána x xxxxxxxxxxx jednak xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx x trestu x x xxxxx xx soud xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x jednak xx vyjadřovat a xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx provedené xxxxxx xxx xxx za xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx z podstaty xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx x neoddělitelnou xxxxxxxx xx xxxxxxx obou xxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxx. xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 30. 11. 2000, xx. xx. XXX. ÚS 238/2000, xx xxx 21. 11. 1996, xx. xx. XX. XX 200/96 aj.). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx zúčastnit řízení xxxx soudem xxxxxxx xxxx xxxx x x článku 6 xxxx. 1 Xxxxxx, x xxxx x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, avšak xxxxxxx x jeho předmětu x xxxxx xxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx obviněného x xxxxx xx xxxxxxx význam xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx „ESLP“) xx dne 25. 3. 1998 xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx, stížnost x. 23103/93).
22. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx řízení před xxxxxx zajištěna xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 198&xxxx; xx. x., x xxxx xxxxx v jeho xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x § 202 tr. x. Xxxxxxxxxx § 198 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx okruh xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx hlavní xxxxxx, xxxxxxx, že xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx každému xxxxxxxx xxxxxx, xxxx x x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx, xxx xxxx další hlavní xxxxxx xxxxxx. Není-li xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx líčení, či xxxx-xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx určitý den, x hlavní xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx § 258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. (xxxx. xxxxxxxxxx x. 24/2002 Xx. xxxx. xx.), xxxxxxx xxxxxxxxxx xx stěžejní podmínkou, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx obviněného xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vyplývá x x ustanovení § 202 xxxx. 2 xxxx. x) tr. x. o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x tom, zda xxx xxxxx hlavní xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx obviněného (xxxx. xxxx.&xxxx; xxxxxxxxxx x. 1/1994 Xx. xxxx. xx.). Xxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx totiž xxxxxx x xxxxxxx dalšího xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx § 202 xxxx. 2 xx. x., které xxxxxxxx xxxxxxx konání xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx obviněného. X xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx je ústřední xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxx xxxxxx vymezeny xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx jeho přítomnosti. Xxxxxxxx x významu xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxx xxx hlavním xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, která xxx x xxxxx xxxxxxx uplatnit právě xxx, přičemž jeho xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx je důkazním xxxxxxxxxxx a zároveň xxxxxxxxxxx obhajoby. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx u xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x uplatnění kontradiktorních xxxxx (xxx např. § 215 xxxx. 2 tr. x.) xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx a zhodnocení xxxxxx x pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxx. Xxxxx je třeba xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 202 xxxx. 2 xx. ř., xxxx. x § 202 xxxx. 5 xx. x. chápat xxx xxxx výjimku x uvedeného pravidla (xxxx. ŠÁMAL, P. x xxx. Xxxxxxx xxx XX. § 157 xx 314x. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, x. 2554 x 2555).
23. X posuzované xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx podání xxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx předvolán na xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx 11. 2. 2018, x xxxx mu i xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx x. x. 797 xx 815 spisu). Xxxxxx líčení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx obviněného (xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx líčení xxxxxxxx xx č. l. 894, 947, 1070, 1108, 1178, 1232 xxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxx 5. 11. 2018 (xxx x. x. 1237 xx 1240 xxxxx) byl na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20. 2. 2019, sp. xx. 9 Xx 7/2019 (xxx č. x. 1450 xx 1457 xxxxx) x soudu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxx xx učinil xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozvoje a xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. x. x. 1454 xxxxx). Xxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx nebylo xxxxx xxxxxxx dokazování xx xxxxx. S ohledem xx xxxx stav xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxx výslech xxxxxxx x Xxxxxx pro xxxxxxx v XX, x to xx xxxxxxxx eliminace všech xxxxxxxxxxx xxxxx, které xx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx vyjádřit. Xxxxxxxxx xxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx za xxxxxx státního zástupce, xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx X. X., x xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx osob xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. x. l. 1455 xxxxx).
24. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na den 21. 3. 2019 xx Xxxxxx xxx xxxxxxx v XY. Xxxxx záznamu xx x. l. 1464 xxxxx xxxx obviněného xx xxxx hlavní xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xx xxx 21. 3. 2019 xx xxxxxx, xx xxxxxxxx líčení byli xxxxxxxx xxxxxxx obviněného Xxx. Milan Xxxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, nikoliv xxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx účelem xxxx xxxxxxxxxx usnesení x xxxxxx xxxxxxxx líčení x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx (xxxx. x. l. 1470 xx 1486 xxxxx).
25. Xxx 12. 4. 2019 xxxx konáno xxxxxx xxxxxx x xxxxxx Městského soudu x Praze, x xxxxx xxx obviněný xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx x zúčastnil se xxx (xxxx. č. x. 1466 spisu). Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx průběhu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 219 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxx obsah xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. č. x. 1504 xxxxx). Xxxxxxxx xxx xxxxx § 209 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx 21. 3. 2019 x Xxxxxx xxx xxxxxxx x XX, xx xxxxxxxx § 214 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx na xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx k xx x xxxxxx byl xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. x. x. 1513 xxxxx). Hlavní xxxxxx xxxx po xxxxxxxxxx dokazování xxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, proti xxxxx xxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxx, na 16. 4. 2019 (srov. x. x. 1523 xxxxx).
26. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx prvostupňový xxxxxxxx xxxxxxxxxx z podnětu xxxxxxxx obviněného (v xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x nepřítomnosti xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx 21. 3. 2019 xxxxxxx xxxxxx), x xxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxxxxxx x konstatoval, xx v xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx obhajobu (xxxx. xxxx 8. x 9. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx tak x xxxxxx xxxxxx.
27. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x obsahu spisu x xxxxxxx x xxxxxxxxx obviněného xxxxxxx, xx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx při xxxxxx hlavního xxxxxx xxx 21. 3. 2019 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obviněného xxxxxxxx v xxxxxx 38 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxxxxx xxx, xx ho xxxx xx xxxx hlavní xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx ho xxxxxxxxxx, zásadním xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť mu xxxxx xxxxx na xxxxx x tohoto xxxxxxxx líčení, x xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x to xxx xxxxxx xx to, xxx xxx xxx xxxxxxxxxx hlavního xxxxxx xxxx xxxxxxxx postup xxxxx § 209 xx. x., xxxxxxx x xxx xx xxxxxx xx toho, xx obviněný xxx x hlavnímu xxxxxx xxxxx předvolán. Xxxxx-xx xxxxxxxx vůbec předvolán, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právům obviněného, xxxxx ústavně zaručené xxxxx na soudní xxxxxxx váže - xxxx jiné - xxxxxx xxxxx k xxxx, xxx ve xxxx xxxxxx dbaly (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. 36 odst. 1 Listiny) x xxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxx umožnily xxxxx xx xxx, x xx xxx, aby x xxx mohli xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, která jim xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx poskytuje (xx. 38 xxxx. 2 Listiny). Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx uvedené xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx možné xxx xxxxx (xxxx. přiměřeně xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 1. 11. 2001, xx. xx. III. XX 189/01, xxxx xx xxx 17. 7. 2002, xx. xx. XX. XX 145/02).
28. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx tedy xxxxx x závažnému xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx x xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxx x xxx, xxx lze xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x proto, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx přítomnosti xxxxxxxxxx, xxxxxxx podmínkou xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx § 202 odst. 2 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxx xx, že xxxxxxxx byl řádně x včas xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx líčení x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx konat, x xx za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx možné xxxxxxxxx, xx z xxxxxxxx kontradiktorního řízení xxxx xxxxxxxx výjimky; xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx však musí xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx způsobené xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx kompenzovány xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Tam, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx výlučně xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xx výpovědích xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx obviněný xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx vyslýchat, xxxx práva xxxxxxxx xxxxxxx x rozsahu xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx článkem 6 Xxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx ve xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx dne 26. 3. 1996, stížnost x. 20524/92) [xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 27. 4. 2009, sp. xx. X. XX 3206/08].
29. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x hlavnímu líčení xx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx možnost, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 209 xxxx. 1 xx. x., xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx provádění xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx při hlavním xxxxxx (xx xxxxxxx x xxxxx xxxxx – xxxxxx xxxx xxxxxx, hlavě xxxxxxxx – xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxxx). Xxxxx xx x úkon, který xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx líčení, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 198 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxx zásad xx xxxxxxxxx předpokladem, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx § 209 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx.
30. Xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx 21. 3. 2019 xxxxx nepředvolal, xxxxxxx xxxx základní xxxxx, a hlavní xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xx tomto xxxxxx xxx nemění, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx poškozené za xxxxxxxx § 209 xxxx. 1 xx. x. x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx líčení, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx se s xxxxxxxx výpovědí poškozené xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx vady xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx hlavní xxxxxx xxxx zatíženy nezhojitelnou xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxx vadu xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxx. absolutně xxxxxxxxx xxxxxxx, jenž xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxxxxxx, xxx znamená, xx x výpovědi xxx xxxxx přihlížet. Xxxxxx xxxxx xxx musí xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxx. XXXXX, X. Xxxxxxxx důsledky xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x trestním řízení. Xxxxxxxx advokacie, xxxxxx – xxxx 1982, x. 125 xx 126).
31. X ohledem xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxx protokolů o xxxxxxxx líčeních xx xxx 21. 3. 2019 x 12. 4. 2019 (xxx xxxx 29. x 30. xxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxxxxx během xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x pozdějším xxxxxx xxxxxx byl x xxxx výpovědí xxxxx § 209 xxxx. 1 xx. x. seznámen a xxx xxxxxxx xx x xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx pochybení xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx postupu, xxx xxxxxx xxxx porušeno xxxxxxxx právo obviněného xxx xxxxxxxxx. Porušení xxxxxx práva xx x xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx o xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx i xxxxxxxx soud, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx (xxxx. x. x. 1454 xx 1455), xxxxx kvůli xxxx neprovedení xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx dne 5. 11. 2018, sp. xx. 1 T 4/2018. Xxxx tedy xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zásady xxx, xxx nejen formálně, xxx x xxxxxxxx, xxxx zajistil aktivní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx ovlivnit xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx (srov. xxxxx pléna Ústavního xxxxx xx xxx 9. 10. 2013, xx. xx. Pl. XX 25/2013, xxxxxxxxx xxx x. 175 xx xx. 71 Xx. xxx. a xxx. XX XX).
32. Xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přezkoumávaná xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 tr. x. zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 28. 8. 2019, xx. xx. 9 Xx 40/2019, x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 16. 4. 2019, xx. xx. 1 X 4/2018, podle § 265k odst. 2 tr. x. x xxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx § 265l xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxx věc v xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
33. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 21. 3. 2019 je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx x ní xxxxx xxxxxxxxx x musí xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu věci, xxxx xxxxx uvedený xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxxx provedeného procesního xx xxxxxxxxx xxxxx x dodržením všech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisů. X xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx postupoval xxx, xxx splnil xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 20. 2. 2019, xx. xx. 9 Xx 7/2019, xxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx, stejně xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx (§ 265x xxxx. 1 tr. x.). Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxx hlavní xxxxxx, x xxxxx vedle xxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxx x Xxxxxx xxx xxxxxxx v XX nebo i xxxxx, x xxxxxxx xx xx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nacházet, takovému xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx všech podmínek xxxxxxxxxx x § 198 xx. ř., xxxxxxxx § 202 xx. ř. xxxxxx xxxxxx soudu xxxxxx, xxx při xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx § 209 xxxx. 1 tr. x., xx xxxx xxxxx vždy xxxxx xxxxx xx xx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx obviněnému xxxxxxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 12. 3. 2002, xx. zn. X. ÚS 592/2000).
34. Xxxxxxxx k tomu, xx důvodem zrušení xxxx xxxxxxxxx napadených xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vady, x ve xxxx xxxx nezbytné xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx se k xxxxxx x vině, x xxxxx budou xxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx závažné xxxxxxxx xxxx rozhodovat. Proto Xxxxxxxx xxxx nemohl xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x použité xxxxxx xxxxxxxxxxx vytýkal v xxxxx xxxxxxxx dovolání x xxxxxxx xx xxxxx xxxxx § 265x odst. 1 xxxx. x) tr. x., neboť xx x xxxx situaci, xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xx xx soudech xxxx, aby xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x dalších xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xx xxxxx, xxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x to xxxx v souladu xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stanovenými xxxxxxx x xxxxxxxxxxx k § 209 tr. xxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx uplatnil xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., x též x xxxxxxx xx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx zásadám trestního xxxxxx a x xxxxx obviněného na xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 12. 5. 2020, xx. xx. XX. XX 1327/19, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 13. 3. 2019, sp. xx. 8 Tdo 264/2019, xx.).
35. Xxxxxxxx xxxx však pro xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx úvahy soudů xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx § 265x xxxx. 2 xx. ř. xxxxx xxxxx xxxxxxx respektovat, xx xxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx; neprospěch obviněného, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx prospěch (xxxxx xxxxxxxxxxxxx in xxxxx). Xxxx zásadu xxxx xxxxx xxx na xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování xxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxx, za xxxxx x xxxx obviněného xxxxx, xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx § 265x xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxx vázány xxxxx uvedenými xxxxxxxx xxxxxx, vyslovenými x xxxxx xxxxxxxxxx.
X x x x x x x : Xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx obnovy řízení xxxxxxx prostředek xxxxxxxxx (§ 265x tr. x.).
X Xxxx xxx 12. 5. 2020
XXXx. Xxxxxx Šámalová
předsedkyně xxxxxx