Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1 xx. x., xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx líčení. Jedná xx x xxxx, xxxxx je možné xxxxx v hlavním xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §198 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxx uvedených xxxxx xx xxxxxxxxx předpokladem, xxxxx naplnění xxxx xxxxx §209 odst. 1 xx. x. xxxxxxxxxx.
XXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx zasedání xxxxxxx xxx 12. 5. 2020 o xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., nar. XX x XX, trvale xxxxx XY, nyní xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xx Xxxxxxx Jiřice, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 28. 8. 2019, xx. xx. 9 To 40/2019, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x trestní věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xx. zn. 1 T 4/2018, x a x x x :
Podle § 265x xxxx. 1 xx. ř. xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 28. 8. 2019, xx. xx. 9 Xx 40/2019, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 16. 4. 2019, xx. zn. 1 X 4/2018.
Podle § 265x odst. 2 xx. x. xx xxxxxxx další xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx § 265x xxxx. 1 tr. x. xx přikazuje Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal a xxxxxxx.
X d x x o d x ě x x :
X. Rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 16. 4. 2019, xx. xx. 1 X 4/2018, xxx obviněný X. X. xxxxx vinným xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx § 21 xxxx. 1 x § 209 xxxx. 1, xxxx. 5 písm. x) xx. zákoníku, xx který byl xxxxxxxx xxxxx § 209 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxxx xxx, xxx jehož xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx § 56 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx x ostrahou. Xxxx xxxx rozhodnuto o xxxxxxx škody.
2. Vrchní xxxx x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 28. 8. 2019, xx. xx. 9 Xx 40/2019, z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx § 258 xxxx. 1 xxxx. b), x), x), f) xx. x. x xxxxx rozsahu xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxx § 21 odst. 1 xx. xxxxxxxx x § 209 odst. 1, odst. 5 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, že
v xxxxxx xxxxxx pro xxxx x svoji rodinu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 28. 4. 2015 x Praze 2 – Xxxxxxxxx, XX, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx B. X., s poškozenou X. X., nar. XX, xxxx zakladatelkou „Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx“, xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx správce, xxx xxxxx fond xxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx potřeb x xxxxxxxxxxxx rekreačních xxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxx poškozená xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx převedla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxx bytové xxxxxxxx
x xxxxx xxxx XX x. x. XY, x hodnotě 3.026.588,70 Xx, x. x. XX x hodnotě 3.152.848,30 Xx, a x. x. XY x hodnotě 1.320.848,90 Xx, x xxxxxxx x xxxxx xxxx XX xxxxxxxx xxxxxxx x. XX x xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx) x. x. XX, xxxxxxx stavební xxxxxxx x. XY x xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx) x. p. XX, xxxxxxxx parcelu x. XX, xxxxxxxx xxxxxxx x. XX, xxxxxxx xxx, x. x. XX, v xxxxx xxxx XY, a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. XX, x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxx x vodní xxxxxx vše zapsané xx xxxxx xxxxxxxxxxx XX, xxx katastrální xxxxx XY a xxxx XY, x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx, x celkové xxxxxxx 17.378.700 Xx, xxxxx notářského xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx „Xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx bytových xxxxxx X. X., xxxxxxxxx xxxx“ xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx tohoto xxxxx ustanovena xxxxxxxxx X. X. x xxxxxx fondu xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx poškozené, kdy xx xxxxxx xxxxx xx být xxxxxxx xxxxxxx fondu xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx téhož xxx x xx xxxxx místě poškozená xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx předběžné xxxxxxxxxx xxxxx § 38 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku (xxxx jako „občanský xxxxxxx“), xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx obviněného, xxxxxxx xxx tomto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx lehké mentální xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X. J., x podstatě xx xxxxxx 6 až 7 letého xxxxxx, xxxxx v důsledku xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx znalců x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, odvětví xxxxxxxxxxx x psychologie, x xxxx xxxxxxx xxxxxx, x též x x xxxxxxxxxxxx x tomu, že x poškozenou xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx 2014 až xx 6. 11. 2018 xxxxxx na adrese XX x. x. XX, xx k xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx z jejího xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx 24.878.990 Xx.
3. Xx xxxxx zločin xxxxxxxxxx odsoudil podle § 209 odst. 5 tr. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx roků a xxxxx xxxxxx, x xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx § 56 odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx do xxxxxxx s ostrahou. Xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx.&xxxx;
XX. X xxxxxx dovolání
4. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx obviněný xxxxxxxxxxxxxxx obhájce xxxxx § 265b xxxx. 1 písm. d) x g) tr. x. xxxxxxxx, jímž xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xx xx xxxxxx soudů xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx důkazy x skutkovými xxxxxxxxxx xxxxxxxxx extrémní xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx 36 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx a xxxxxx.
5. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx důvod podle § 265x odst. 1 xxxx. d) xx. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx hlavního xxxxxx xxx 21. 3. 2019 x xxxx nepřítomnosti. Xxxx xxxxxx xxxxxx bylo xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx xxx seniory x XY x xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx předvolán, xxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, což xxxxxxxx ustanovení § 202 odst. 4 xx. x. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx § 209 xxxx. 1 xx. x., xx xxxxx xxxxxxx mohl xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx svědkyně xxxxxxx xx xxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx a k xxxx výpovědi se xxxxxxxx. Nebylo xxxx xxxxx, xxx ho xxxx xxxxx nepředvolal, xxxxxxx takovým xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx podle xxxxxx 6 odst. 3 xxxx. x) Xxxxxxxx xxxxxx x ochraně xxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx svobod (xxxx „Xxxxxx“). Xxxx pochybení xxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx hlavního xxxxxx nereagoval x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx.
6. Extrémní nesoulad xxxx xxxxxxxxxx zjištěními x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx shledal xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx mentální xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx x xxxxx závěrem xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx předmětných xxxxxxxx úkonů, x xxxxxx xx na xxxxxxx vlastní xxxx, xxx xxxxxxxxxx mimo xxxx notářka X. X., xxxxx x xxxxxxxxxx jednala bez xxxxxxxxxxx obviněného x x xxxx schopnosti xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx když xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx návrh xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx fondu xxx xxxxxx xx xxxxxxxx dohodě mezi xx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, ani xx xx xxxx xxx vlivem xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx navíc xxxxxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx účelem sepsání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx pochybily, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx nevyhodnotily, x čemž xxxxxxxx xxxxxxx tzv. xxxxxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxxxx rozporuplným xx obviněnému xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx vyjádřit xxxx xxxx, xx xxxx veškerý xxxx xxxxxxx zanechat X. X. a xxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxx xxxx (xxxx. xxx 47. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxx 14. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx na xxxxxx xx soudů uvedl, xx xxxxxxxxx byla xxxxxxx již x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx majetek x xxx x xxx xx xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vyjádřila xxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xx být xxxxxxxx, kdo xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx fondu x xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
8. X xxxxxxxx xx xxxxx skutkové xxxxxxxx podle § 209 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že v xxxxxx skutku xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jakožto xxxxx xxxxxxx v xxxx, x xxxxxxxx, xxxx. o xxx xxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx měla, x xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx poškozené xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx uvedení x xxxx, a xx xxx x xxxxxxx, xxx by byl xxx xxxx x xxxxxxxxxx motivován xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, protože x omyl ji xxxxx neuváděl, x xxxxx xx výrok x xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx.
9. Vyčleněním xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx nemohlo xxxxx xx xxxxxx xxxxx, x xx x přesto, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxxxx xxx xxx xxxx x xxxxxx veškerý xxxx. Xxxxxx měla xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx svěřenského xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx obmyšlenou xxxxxx (xxxxxx XX. xxxx. 5 xxxxxxx), xx xxxxx dobu xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx x xxx veškeré xxxxx x užitky. Xxxx rozhodnutím xxxxx xxxxxxx libovolně xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx. Xxxx pravomoc obviněného xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jenž by xx ze xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xx xx prospěch xxxxxxxx xxxx xxxxx, x mohla xxxxxxx xxxxx xxxx vlastnické xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxx. Samotným xxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxxx fondu xxxxxxxxx xxxxx škoda. Xxx xxxxxxxx poškozená xxxxxxx xxxxxxxxxx právo k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxx, xxx s xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x po xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Tato xxxxxxxx xxx poškozené xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx fondu xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx ke xxxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx je xxxxxx xxxxx xxxxx x v xxxxx xxxxx xxxxxx.
10. Xxxxxxxx xxxxxxxx také xx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx mohly xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, kdyby si xxx xxxxxx xx xxxxx poškozené opatrovnický xxxx xxxxxxxxxx, která xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx mohl xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a proto, x kdyby xxxxxx xxxxxxxxx sama xxxxxx xxxxx změnit xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxx učinit xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x jeho xxxxxxxxx po xxxxx xxxxxxxxx, neboť xx xxxxxx xxxxxxxxx škoda xxxxxxxxx (xxxxx nemá xxxxxxxxxx xxxxx) a xx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxx, a bylo xxxxx xxxxxxxx, zda xx xxxx možné xxxxxxxx x xxxxx x dědiců. Xxxxx xxxxxx úvahy xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x toho, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx fondu xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx poškozené, xxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx x ohledem xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx svěřenského xxxxx xx strany xxxxxxxxxx sledován vznik xxxxx xx po xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx § 1633 až 1640 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx by xxx xxxxxxxx xxxxxxx dědicem xx xxxxx dědické xxxxx, xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx xx dobu xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx ve xxxxxxxx domácnosti (§ 1636 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). X tohoto xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx dědiců poškozené xxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx z xxxx by xxxxxxx xxx nenabyl. Společné xxxxxxx obviněného x xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx navíc soudy xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x něm xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx tyto skutečnosti xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx. I xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jakožto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dědice tudíž xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx mohl xxxxxxxx xxxxxxxx škodu nebo x tímto úmyslem xxxxxx. Pro xxxxxx, xx by xxxxx x xxxx uvedené xxxxxxx obviněného, dospěly x xxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, nebylo xx xxxxx xx xxxxx xx xxx 28. 4. 2015, kdy xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x svěřenském xxxxx, xxxxx xx ke xxx xxxxx poškozené, x proto xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x popisu xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že znaky xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nebyly xxxxxxxx, x z xxxx xxxxxx ho xxxxxx xxxxx kvalifikovat jako xxxxxx podvodu, x xxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx podle § 265x xx. x. zrušil v xxxxx rozsahu xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 28. 8. 2019, xx. xx. 9 Xx 40/2019, x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 16. 4. 2019, xx. xx. 1 X 4/2018, x xxx sám xxxxx § 265m xxxx. 1 xx. x. xxxx rozhodl xxxxxxxxxx xxxxx § 226 xxxx. x) tr. x., případně xxx xxx xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1) tr. x. x novému xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Současně xxxxxxxx navrhl, xxx xxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx § 265x xx. x. xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
XXX. X xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx obviněného
11. Xxxxxx xxxxxxxxxx působící x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (§ 265x xxxx. 2 xx. x.) x výhradám xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx hlavní xxxxxx x Domově xxx seniory x XX xx xxx 21. 3. 2019 xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 20. 2. 2019, xx. xx. 9 Xx 7/2019, bez xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx po xxxx xxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx manipulována x xxxxxxx, xx x jeho xxxxxxxxxxx xxxxxx vypovídat xxxxxx. Xxxxxxxx líčení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 12. 4. 2019 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 219 xxxx. 3 xx. ř. xxxxxxx xxxxxxxxx obsah xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Takový xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx bude vyslechnuta x jeho xxxxxxxxxxxxx, xxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Byť xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx seznámen, xxx xx xxxxxx § 219 xxxx. 3 tr. x. x dalším xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž x xxxxxxx xx xxxxx výpovědi poškozené, xxxxx byl ovlivněn xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx možné xxx zcela xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Je xxxx xxxxxx, že xxxx xxxxx šetřit xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx obviněného xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx nedošlo xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx § 209 xxxx. 1 xx. x. xx zákonný x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx předpokladu pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxx výslechu xxxxxxxx svědka, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle § 265x xxxx. 1 písm. d) xx. x. (xxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 30. 8. 2016, sp. xx. 4 Xxx 976/2016).
12. Námitky xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx svěřenské xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx lehké xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx těžce xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx x reprodukovat xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxxx a submisivní, x xxxx schopna xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx odrazilo x x její xxxxxxxx. Xxxxx podpis xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nebyl xxxxxxx xxxx svobodné xxxx, xxx manipulativního xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xx xxxxx cíleně xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x vytvoření xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx majetku.
13. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx považovala xxxxxxx o xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx důvodnými, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uzavření xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx x xxxx. Xxxxx vychází x xxxxxxxx svěřenského fondu, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx sama xxxxxxxxx zvrátit xx xxxxx institutů práva, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, a to x důrazem xx xx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X., kterému xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X obohacení xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx až x xxxxxxx její xxxxx. Xxxxxx zástupkyně xxxxxxx, že pro xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx x mezidobí xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxx by xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx x ukončený xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx učinil xxx, xx považoval za xxxxxxxx pro jeho xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx musí xxxx xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx.
14. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx podané xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, k xxxxx xxxxxx xxxx přistoupit xxxxx § 265r xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxxx xxxxx § 265x odst. 1 xxxx. e) tr. x.
15. Obviněný tyto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxxxxx námitkami xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx § 265b xxxx. 1 písm. d) xx. ř. xxxxxxxxx, xx byl xxxxxxxx xxxxxxx poškozené v xxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx § 209 xxxx. 1 xx. x., nýbrž brojil xxxx konání xxxxxxxx xxxxxx dne 21. 3. 2019, aniž xx x němu xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x upření xxxxx xx xxxxxxxxxx věci x xxxx xxxxxxxxxxx.
16. Xxxxxxxxxxx se xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. x setrval xx xxxx tvrzení, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x rozhodovat x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx v záležitostech xxxxxxxx, nevěděl. Xxxxxx xxxxxxxxxx neakceptovala, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx X. X. x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Vrzáněm x JUDr. Barborou Xxxxxxxxxx. Poškozená xxxx xxxxxxxx xxxxxx rovněž xxxxxxxx v dědickém xxxxxx vedeném u Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3, sp. xx. 13 X 876/2013, xxxxxxxx xxxxxx x X. Š., xxx 14. 10. 2013 uzavřela x X. X. darovací xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvu x obcí XX, xx xxxxxx jednal xxxx xxxxxxxx X. X. Ani x xxxxxx xxxxxxx nevznikly xxxxx pochybnosti x xxxxxxxxxx poškozené xxxxxx xxxxxx, přičemž x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x platných xxxxxxxx jednání vycházel x xxxxxxxxxxxx xxx, xx poškozená xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx, což v xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, jejichž xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx ani právníci, x xxxxx jednala, xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxx právně xxxxxx.
17. Omyl státní xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx přízně. X xxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 25. 11. 2003, sp. xx. X. XX 558/01, poukázal obviněný xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xx xx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x tom, xx ji dostatečně xxxxxxxxxxxx x podstatných xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Ze skutkové xxxx xxxxxx o xxxx xxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx fondu xxxxxx xx xxxxxxx X. X. a x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nepřišla, xx xxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxx darovací smlouvou xx xxx 14. 10. 2013 darovala X. M. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx mohl xxx podnět xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx XX, či xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
18. Xxxx xxxxxx hodnotil xxxxxxxx x úvahy xxxxxx xxxxxxxxxx vztahující xx x&xxxx; pokusu xxxxxxx, a to x xxxxxxx xx xxx námitky založené xx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxx xxxx neplatným xxxxxxx xxxxxxxx. Neobstála by xxx xxxxx, xx xxxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxx řízení o xxxxxx xxxxxxxxxxx zřízení xxxxx, xxxxxxx poškozená, xxxxx nebyla procesně xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx jinou xxxxxx. Obviněný ve xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx rozsahu xxxxx xx svých xxxxxxxxx x návrhu xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
XX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
19. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx uvedenému x § 265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. a) tr. x., xxxxxxxx xx xxxxxxxx podle § 265x odst. 1 xxxx. c), odst. 2 xx. x. x xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1, 2 tr. x. x zákonné xxxxx x x xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx x této xxxx xxxxxxxxxx.
X. K xxxxxxxx uvedeným x xxxxxxxx
20. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx věcnému xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxx dovolacími důvody xxxxx § 265x xxxx. 1 tr. x., a xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265x odst. 1 xxxx. d), x) xx. ř., x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
21. Xxxxx § 265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxx, byla-li xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx nebo ve xxxxxxxx zasedání. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nemůže xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx obviněného x xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx zasedání, ale xxx x xxxxxx, xxxxx je v xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovením, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxx účasti obviněného. Xxxxx se x xxxxxxxxxxxx, xxxxx zasahuje xx xxxxx obviněného xx soudní ochranu, xxx je integrální xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx konáno xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx měla xxx jeho přítomnost xxxxxxxx xxxx zajištěna. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x článku 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, publikované xxx x. 2/1993 Xx., x znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx „Xxxxxxx“), xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx veřejně, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx přítomnosti, x aby se xxxx vyjádřit xx xxxx xxxxxxxxxx důkazům. Xxxxx xxxxxxxxxx osobně xx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx x xxxxx xxx slyšen, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx výslech xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx, xxx musí mu xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx účinně xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, které jsou xxxxxxxxx ovlivnit rozhodování xxxxx v xxxxxxxx xxxx x xxxxxx x x xxxxx xx soud xxxx x rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx, x jednak xx vyjadřovat a xxxxxxxx návrhy x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx mají xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostor. Jen xxxxx xxxxxxxxx řízení xxx mít xx xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x podstaty xxxx procesu, xxxxx xxxxxxxxx x neodmyslitelnou x xxxxxxxxxxxxxx součástí xx xxxxxxx xxxx xxxxx (k xxxx xxxx. přiměřeně xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 30. 11. 2000, xx. xx. XXX. ÚS 238/2000, ze xxx 21. 11. 1996, xx. xx. XX. XX 200/96 xx.). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx zúčastnit xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx jiné i x xxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxx, x xxxx v xxx xxxx výslovně xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxx předmětu x xxxxx xxxx xxxxx s xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx význam xxx xxxxxxxxxxxx řízení [xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva (xxxx jen „XXXX“) xx xxx 25. 3. 1998 ve xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx, stížnost x. 23103/93).
22. Tato xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx řízení před xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx předvolat k xxxxxxxx líčení podle § 198&xxxx; tr. x., x xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v § 202 xx. x. Xxxxxxxxxx § 198 xxxx. 1 xx. x. vymezuje xxxxx xxxx, xxx xx xxxxx předvolat x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, a minimální xxxxx xxx jejich xxxxxxxxxx, xxxx. přípravu xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx hlavnímu xxxxxx, tedy x x xxxxxxxxxx, pokud xxxx přítomen xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx kterém je xxxxxxxx xxx, xxx xxxx další xxxxxx xxxxxx konáno. Není-li xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, či xxxx-xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx hlavního xxxxxx xx xxxxxx den, x xxxxxx xxxxxx xx přesto konáno x xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxx řízení xx xxxxxx § 258 xxxx. 1 písm. x) xx. x. (xxxx. xxxxxxxxxx x. 24/2002 Sb. rozh. xx.), xxxxxxx xxxxxxxxxx xx stěžejní xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx nelze konat. Xxxxxxxxx soudu obviněného xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx § 202 odst. 2 xxxx. x) xx. x. o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx včasné x xxxxx předvolání obviněného (xxxx. xxxx.&xxxx; xxxxxxxxxx x. 1/1994 Xx. xxxx. tr.). Xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx líčení xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx dalšího xxxxxxx procesního xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxx xxxxxxx ve xxxxxxx ustanovení § 202 odst. 2 xx. x., které xxxxxxxx možnost xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx je xxxxxxx xxxxx zdůraznit, xx xxxxxxxx xx ústřední xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx vymezeny xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx obviněného na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx přítomnost xxx hlavním xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx jako xxxxxxxx strana má xxxxxxxx práva, která xxx v xxxxx xxxxxxx uplatnit právě xxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zároveň xxxxxxxxxxx obhajoby. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x uplatnění xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (viz xxxx. § 215 odst. 2 tr. x.) xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 202 xxxx. 2 xx. x., xxxx. x § 202 xxxx. 5 xx. x. xxxxxx xxx jako xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. ŠÁMAL, X. x kol. Xxxxxxx xxx XX. § 157 xx 314x. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: C. H. Xxxx, 2013, x. 2554 a 2555).
23. X posuzované xxxx Xxxxxxxx xxxx shledal, xx xx podání xxxxxxxx xxx obviněný xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx hlavní xxxxxx xxxxxx xxx 11. 2. 2018, x xxxx xx x xxxxxxxx obžaloba (xxx x. l. 797 xx 815 xxxxx). Xxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx odročeno vždy xxx respektu xx xxxx xxxxxx obviněného (xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx založené xx x. l. 894, 947, 1070, 1108, 1178, 1232 xxxxx). První xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 5. 11. 2018 (xxx x. x. 1237 xx 1240 xxxxx) xxx xx xxxxxxx odvolání obviněného xxxxxx kasačním usnesením xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20. 2. 2019, sp. xx. 9 To 7/2019 (xxx x. l. 1450 až 1457 xxxxx) x soudu xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxx vyslechnout poškozenou X. X., aby xx učinil xxxxxxx xxxxxxxxx x osobnosti xxxxxxxxx, xxxxxx jejího xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (srov. č. x. 1454 xxxxx). Xxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx soudu představovala xxxxxxx xxxxx, bez xxxxx xxxxxx možné xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx za vhodné xxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxx xxx xxxxxxx x XX, x xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx všech xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx působit xx xxxx xxxxxxxxx xx přiměřeným způsobem x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx, aby xxxxxxxx soud výslech xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx státního zástupce, xxxxxxx, opatrovníka xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x znalce X. K., x xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx poškozené xxxxxxxx, kterým důvěřuje, xxxx. xxxxxxx klientů xxxxxx xxxxxxx (xxxx. x. x. 1455 xxxxx).
24. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx 21. 3. 2019 xx Xxxxxx pro xxxxxxx v XY. Xxxxx xxxxxxx xx x. x. 1464 xxxxx však obviněného xx xxxx hlavní xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxx x hlavním xxxxxx xx xxx 21. 3. 2019 xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx obhájci obviněného Xxx. Xxxxx Xxxxxxxx x JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxx, nikoliv obviněný, xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx je xxxxx provést xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. K., xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx za xxxxx účelem xxxx xxxxxxxxxx usnesení x xxxxxx hlavního líčení x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx přistoupeno x xxxxxxxx poškozené, xxxxxxx obhájcům obviněného xxxx umožněno xx xxxxx xxxxxx (xxxx. x. l. 1470 xx 1486 spisu).
25. Xxx 12. 4. 2019 xxxx xxxxxx xxxxxx líčení x xxxxxx Městského xxxxx x Praze, x xxxxx byl obviněný xxxxxxxxx, předvolání obdržel x xxxxxxxxx xx xxx (xxxx. č. x. 1466 spisu). Xxxxx protokolu o xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 219 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (srov. x. x. 1504 spisu). Xxxxxxxx byl xxxxx § 209 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx s obsahem xxxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxx xxx 21. 3. 2019 x Domově xxx xxxxxxx x XX, xx xxxxxxxx § 214 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xx xx reagovat, xxxxxxxx xx x xx x xxxxxx byl xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. č. x. 1513 spisu). Xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx účelem vyhlášení xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, proti němuž xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, na 16. 4. 2019 (srov. x. l. 1523 xxxxx).
26. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx prvostupňový xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx xxxx spočívající x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx 21. 3. 2019 xxxxxxx xxxxxx), x postupu xxxxx xxxxxxx xxxxxx neshledal xxxxxxxxx a konstatoval, xx v xxx xxxx respektováno xxxxx xxxxxxxxxx xx obhajobu (xxxx. xxxx 8. x 9. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx znovu rozhodl, xxxxxx tak x xxxxxx xxxxxx.
27. Xxxxxxxx xxxx xx podkladě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x obsahu xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx obviněného shledal, xx postupem soudu xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx hlavního xxxxxx xxx 21. 3. 2019 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právo obviněného xxxxxxxx x článku 38 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxxxxx xxx, xx xx soud xx xxxx hlavní xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx ho xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx mu xxxxx xxxxx na xxxxx u tohoto xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x to bez xxxxxx xx xx, xxx již xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx postup xxxxx § 209 xx. x., xxxxxxx x xxx xx xxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxx byl x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx předvolán. Xxxxx-xx xxxxxxxx vůbec xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právům xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx zaručené xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx - xxxx xxxx - xxxxxx soudy k xxxx, aby xx xxxx řízení xxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx) x xxxx, xxx účastníkům xxxxxx umožnily účast xx něm, x xx xxx, xxx x xxx xxxxx xxxxxxxx všechna xxxxxxxx xxxxx, která xxx xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx). Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx předvolán, xxxxxx xxxxx jej xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 1. 11. 2001, xx. xx. XXX. XX 189/01, xxxx xx xxx 17. 7. 2002, xx. zn. XX. XX 145/02).
28. Xxxxxxxxxxxxx obviněného k xxxxxxxx líčení xxxx xxxxx x závažnému xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx x něj xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx líčení xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxx, xxx xxx xxxxxx líčení xxxxx x nepřítomnosti xxxxxxxxxx, x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx obviněného xxxxx xxxxxxxxxxxx, nemohla xxxxxxxxx, xx hlavní xxxxxx xxxx konáno xxx přítomnosti xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx podle § 202 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxx to, že xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxx předvolán. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx není xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx konat, x to xx xxxxxxx xxxxxxx případných xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx kontradiktorního řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx omezující práva xxxxxxxx však xxxx xxx xxxxxxxx nezbytná x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx kompenzovány postupem xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx výlučně xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx obhajoby xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx 6 Xxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx ve xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 26. 3. 1996, xxxxxxxx x. 20524/92) [xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 27. 4. 2009, sp. xx. I. XX 3206/08].
29. Xxxxxxxxxxxx obviněného x hlavnímu xxxxxx xx též xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx možnost, xxx bylo postupováno xxxxx § 209 xxxx. 1 xx. x., xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx provádění xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx hlavním xxxxxx (xx zařazen x xxxxx třetí – řízení xxxx xxxxxx, xxxxx třinácté – xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxxx). Xxxxx xx x xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx po xxxxxx xxxxxxxxxx obviněného podle § 198 odst. 1 xx. ř. Xxxxxxxx uvedených xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx musí xxxxx § 209 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx.
30. Xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx hlavní líčení xxx 21. 3. 2019 vůbec nepředvolal, xxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxx, a xxxxxx xxxxxx nemohl xxxxx. Xxxxxxx vada xx xxxxxxxxx x nezhojitelná. Xx tomto závěru xxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx provést xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx § 209 xxxx. 1 xx. x. x xxx xxxxxxxxx hlavním líčení, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx vady xxxxxx xxxxxxxx, protože xxxxxx xxxxxxxxx při xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx zatíženy nezhojitelnou xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jenž vznikl x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) vady, xxxxx je xxxxxxxxxxxxxxx, xxx znamená, xx x výpovědi xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx pak xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx při zjišťování xxxxxxxxxx stavu xxxx (xxxx. REPÍK, X. Xxxxxxxx důsledky xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx x trestním xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx – září 1982, x. 125 xx 126).
31. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx nevýznamné, xx xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 21. 3. 2019 a 12. 4. 2019 (xxx xxxx 29. x 30. xxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx během xxxxxxxx dotazy x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx § 209 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx x xxx možnost xx x ní vyjádřit, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx porušeno xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx x xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x ve xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx zdůraznil x xxxxxxxx soud, xxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx (xxxx. x. x. 1454 až 1455), xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx došlo xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx dne 5. 11. 2018, xx. xx. 1 X 4/2018. Xxxx tedy xxxxx dodržet xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tak, xxx xxxxx xxxxxxxx, xxx x fakticky, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx obhajoby xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xx xxxxxx obviněného xxxxxxxxxxxx důkazy, xxx xxxx xxxxxxx ovlivnit xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx (srov. xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9. 10. 2013, xx. zn. Xx. XX 25/2013, uveřejněn xxx č. 175 xx xx. 71 Xx. xxx. x xxx. XX XX).
32. Xx základě rozvedených xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx vady xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přezkoumávaná xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx rozsudky Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 28. 8. 2019, xx. xx. 9 Xx 40/2019, x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 16. 4. 2019, xx. xx. 1 X 4/2018, xxxxx § 265k odst. 2 tr. x. x další xxxxxxxxxx xx ně xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx § 265l xxxx. 1 xx. x. přikázal Městskému xxxxx x Praze, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
33. Xxxxxxx xxxxxxx poškozené xx xxx 21. 3. 2019 xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazem, xxx xxxxxxx, xx x ní xxxxx xxxxxxxxx x musí xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx zjišťování xxxxxxxxxx stavu xxxx, xxxx xxxxx uvedený xxxxxxx xxxxxxxxxx napravit, x to xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx úkonu x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxx bude na xxxxx prvního xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 20. 2. 2019, sp. xx. 9 Xx 7/2019, xxxxxx Xxxxxx xxxx x Praze, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx (§ 265s odst. 1 xx. ř.). Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxx povinen x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxx x obviněného. Xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxx x Xxxxxx xxx xxxxxxx x XX nebo x xxxxx, x xxxxxxx xx xx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nacházet, xxxxxxxx xxxxxxx nebrání. Xxx xxxxxxx všech xxxxxxxx xxxxxxxxxx z § 198 tr. ř., xxxxxxxx § 202 xx. ř. rovněž xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx při xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx § 209 xxxx. 1 xx. x., je xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xx, xxx xxxxxxxxxxx všechna xxxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12. 3. 2002, xx. xx. X. XX 592/2000).
34. Xxxxxxxx x xxxx, xx důvodem zrušení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xx xxxx xxxx xxxxxxxx provést xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx pro to, xxx mohl formulovat xxxxx týkající xx xxxxxxxxxx právních xxxxxx xxxx jiných xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx x xxxx, x xxxxx budou xxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx procesní xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x použité xxxxxx xxxxxxxxxxx vytýkal x xxxxx podaného xxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., neboť xx x xxxx xxxxxxx, xxx byly xxx xxxxxxxx soudů nižších xxxxxx xxxxxxx, pozbyly xxxxxxxx. Xx xxxxx xxx vhodné zmínit, xx xx soudech xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx po provedení xxxxxxxx poškozené a xxxxxxxx i dalších xxxxxx, xxxxx soudy xxxxx považovat xx xxxxxx či xxxxx, xxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxx x xxxxxxx xx všemi xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stanovenými xxxxxxx x xxxxxxxxxxx k § 209 tr. xxxxxxxx, x reakci xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx nyní x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., a též x xxxxxxx xx xxxx x úvahu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a k xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 12. 5. 2020, xx. xx. XX. XX 1327/19, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 13. 3. 2019, xx. xx. 8 Xxx 264/2019, aj.).
35. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx skutkové x xxxxxx úvahy xxxxx xxxxxxxxxx na xx, xx xxxxx § 265x xxxx. 2 xx. ř. xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, podaného v xxxx prospěch (xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx). Xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx na xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nově xxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxx, za xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx. Xxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx § 265x xxxx. 1 xx. ř. xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx uvedenými xxxxxxxx xxxxxx, vyslovenými x xxxxx rozhodnutí.
P o x x x x í : Xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx obnovy xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustný (§ 265x xx. x.).
X Xxxx xxx 12. 5. 2020
JUDr. Xxxxxx Šámalová
předsedkyně senátu