Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxxx obviněného x hlavnímu xxxxxx xx překážkou, která xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1 xx. x., jenž xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx při xxxxxxx xxxxxx. Jedná xx x xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx v hlavním xxxxxx, xxxx xx xxxxxx předvolání xxxxxxxxxx xxxxx §198 odst. 1 xx. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx nezbytným xxxxxxxxxxxx, xxxxx naplnění musí xxxxx §209 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx.
XXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x neveřejném zasedání xxxxxxx xxx 12. 5. 2020 x xxxxxxxx obviněného P. X., xxx. XX x XY, xxxxxx xxxxx XX, nyní xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx Jiřice, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 28. 8. 2019, xx. zn. 9 Xx 40/2019, xxxx soudu odvolacího x xxxxxxx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xxx sp. zn. 1 X 4/2018, x a x x o :
Xxxxx § 265k xxxx. 1 xx. ř. xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 28. 8. 2019, xx. zn. 9 Xx 40/2019, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 16. 4. 2019, sp. xx. 1 T 4/2018.
Xxxxx § 265k xxxx. 2 xx. ř. xx zrušují další xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem ke xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx § 265x xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, aby věc x potřebném rozsahu xxxxx projednal a xxxxxxx.
X d x x x x x x x x :
X. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 16. 4. 2019, sp. xx. 1 X 4/2018, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podvodu § 21 xxxx. 1 k § 209 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx § 209 xxxx. 5 xx. zákoníku x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx, pro jehož xxxxx xxx zařazen xxxxx § 56 xxxx. 3 tr. xxxxxxxx xx věznice x ostrahou. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
2. Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 28. 8. 2019, xx. xx. 9 Xx 40/2019, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx § 258 xxxx. 1 xxxx. x), x), x), f) xx. x. v xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx obviněného xxxxx xxxxxx zločinem xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxx § 21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x § 209 xxxx. 1, odst. 5 xxxx. a) xx. xxxxxxxx xx skutkovém xxxxxxx, xx
x xxxxxx xxxxxx pro xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 28. 4. 2015 x Xxxxx 2 – Xxxxxxxxx, XX, x xxxxxxxx xxxxxxxxx společnosti B. X., x xxxxxxxxxx X. X., nar. XX, xxxx xxxxxxxxxxxxx „Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx fondu“, kde xxx ustanoven xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxx fond xxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx potřeb x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx fondu xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx vlastnictví, x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx
x xxxxx xxxx XX x. x. XY, x xxxxxxx 3.026.588,70 Xx, x. p. XX x xxxxxxx 3.152.848,30 Kč, a x. x. XX x hodnotě 1.320.848,90 Xx, x xxxxxxx x xxxxx xxxx XX xxxxxxxx parcely x. XY x xxxxxxx (objekt xxxxxxx) x. p. XY, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. XY x xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx) x. x. XX, xxxxxxxx parcelu č. XX, stavební xxxxxxx x. XX, rodinný xxx, x. x. XX, x xxxxx xxxx XX, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. XX, x xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx x xxxxx xxxx a vodní xxxxxx xxx zapsané xx listu xxxxxxxxxxx XX, xxx katastrální xxxxx XX x xxxx XX, x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxxxxxxxx kraj, Katastrální xxxxxxxxxx XX, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, v xxxxxxx xxxxxxx 17.378.700 Kč, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jako „Statut Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx bytových potřeb X. X., xxxxxxxxx xxxx“ xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx tohoto xxxxx ustanovena xxxxxxxxx X. X. x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx poškozené, kdy xx xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx vydán xxxxxxxxxx, popř. xxxx xxxxxxxx, současně téhož xxx a xx xxxxx xxxxx poškozená xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 38 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxx „xxxxxxxx xxxxxxx“), xxx xxxxxx xxxx budoucí (vlastní) xxxxxxxxxxxxxx, ustanovit svým xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X. J., x xxxxxxxx na xxxxxx 6 xx 7 xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx diagnózy xxxxxx xxxxxxx pochopit smysl x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx úkonu a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx znalců z xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x psychologie, x jako laikovi xxxxxx, x xxx x x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx roku 2014 xx xx 6. 11. 2018 xxxxxx na adrese XX č. p. XX, ač k xxxx xxxxx žádný xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx způsobit xxxxxxxxx xxxxx x celkové xxxx 24.878.990 Xx.
3. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle § 209 xxxx. 5 tr. zákoníku x xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxxx roků x xxxxx xxxxxx, x xxx xxxx výkon xx zařadil podle § 56 odst. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx do xxxxxxx x ostrahou. Xxxxxxx x o xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx.&xxxx;
XX. X xxxxxx xxxxxxxx
4. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 265x odst. 1 xxxx. x) x x) xx. x. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x hlavnímu xxxxxx x xx xx xxxxxx xxxxx xxxxx x nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx provedenými důkazy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx 36 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
5. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx důvod xxxxx § 265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx hlavního xxxxxx xxx 21. 3. 2019 x xxxx nepřítomnosti. Toto xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx poškozené x Xxxxxx pro xxxxxxx x XX a xxxxxxxx na něj xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 202 xxxx. 4 xx. x. Nebylo xxxxxxxxxxxx ani jeho xxxxx xxxxx § 209 odst. 1 xx. x., xx xxxxx základě mohl xxx xxxxx v xxxxxxx výslechu xxxxxxxx xxxxxxx ze soudní xxxx x následně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx klást xxxxxx x x xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx. Nebylo xxxx xxxxx, aby xx xxxx xxxxx nepředvolal, xxxxxxx takovým postupem xx xxxx xxxxxx xxxxx podle xxxxxx 6 xxxx. 3 xxxx. x) Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (dále „Xxxxxx“). Toto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx odvolací xxxx, který xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně považoval xx xxxxxx procesních xxx.
6. Extrémní nesoulad xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx závěru, xx xxxxxx lehké mentální xxxxxxxxx xxxxxxxxx, o xxx musel xxxxx. Xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, protože xxx xxxxxxxxxx, že poškozená xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonů, a xxxxxx je na xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx dosvědčuje xxxx xxxx xxxxxxx M. X., která s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x její schopnosti xxxxxx jednat xxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx by totiž xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx budoucí xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx učiněn po xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx x poškozenou xxx přítomnosti xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx notářských zápisů xxxxxxxxxx neorientovaně, xxx xx xx xxxx xxx vlivem xxxx xxxxx. Sveřenský fond xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx řešení než xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx navíc xxxxxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx notářku xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx kontaktoval. Xxxxx xxxxxxxxx, když xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx X. X. dostatečně xxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxx.
7. Vnitřně rozporuplným xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx nebyla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx dokázala xxxxxxxx xxxx xxxx, že xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X. x xxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxx smlouvou s xxxxx xxxx (xxxx. xxx 47. rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx x bod 14. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xx rozdíl xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx byla xxxxxxx již x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx x kdo x xxx xx xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vyjádřila xxxx xxxxxxxx xxx, že xx xx xxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx majetek xxxxxxx.
8. X xxxxxxxx xx xxxxx skutkové xxxxxxxx podle § 209 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx skutku xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx svědčící x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jakožto xxxxx xxxxxxx x xxxx, a xxxxxxxx, xxxx. o xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx představu měla, x co měl xxxxxxxx svým jednáním xxxxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx něj nelze xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx, a to xxx v případě, xxx xx byl xxx péči x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx je xxxxx x vině, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přezkoumatelnou xxxxx, xxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxxxx xxxxxxx poškozené xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx, x xx x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pozbyla xxx xxxxxxxxxx právo x xxxx, xxxxxxx xxx xxx xxxx x nadále xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx xx xxxxx dobu xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx správce. Xxxxxxxxx xxxx obmyšlenou xxxxxx (xxxxxx XX. xxxx. 5 statutu), xx celou xxxx xxxxxx fondu xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x plynuly xx x něj veškeré xxxxx a užitky. Xxxx rozhodnutím mohla xxxxxxx libovolně xxxxxx xxxxxx svěřenského xxxxx, xxxx xx zrušit. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx by xx xx svěřenského xxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx jiné xxxxx, x xxxxx kdykoli xxxxx zpět xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx majetku xx xxxxxxxxxxx fondu xxxxxxxxx xxxxx škoda. Byť xxxxxxxx poškozená xxxxxxx xxxxxxxxxx právo x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxx x xxxxxxx na xxx xxxxxxxxx tento xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx moc xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx fondu xxxx xxx podle názoru xxxxxxxxxx interpretována xx xxxxxx ke škodě xxx, xx poškozené xxxxxxxx xxxxxxxxxx majetku, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxx chybný.
10. Xxxxxxxx xxxxxxxx také na xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx ohledně svéprávnosti xxxxxxxxx, kdyby xx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx opatrovnický xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Rovněž xxxxxxxxxx x jiné xxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxx učinit xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx opatrovníka. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx po xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx škoda xxxxxxxxx (mrtvý nemá xxxxxxxxxx xxxxx) x xx xxxxxx, xxx xx zaniklo její xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx, a xxxx xxxxx posoudit, zda xx bylo xxxxx xxxxxxxx x xxxxx x dědiců. Xxxxx xxxxxx úvahy xxxxxxxxx x vycházely xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx fondu xxxxxxxxx xx vzniku xxxxx poškozené, xxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx svěřenského xxxxx ze strany xxxxxxxxxx xxxxxxxx vznik xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx. Podle § 1633 xx 1640 zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx byl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx druhé xxxxxxx xxxxx, jakožto xxxxx x xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§ 1636 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). X xxxxxx xxxxxx xx dědil veškerý xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx x nikdo x xxxx xx xxxxxxx xxx nenabyl. Společné xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx navíc xxxxx xxxxxxxxxxxxx x odvolací xxxx v xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx skutečnosti xxxxxxxx z popisu xxxxxx. X postavení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx tudíž xxxxxxxx, xxx svým xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx škodu nebo x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx, xx xx xxxxx x přes xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, dospěly x závěru, že xxxxx xxxxxxx smrtí xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx ji určit xx xxx 28. 4. 2015, kdy xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x svěřenském xxxxx, xxxxx až xx xxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx škody x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx za xxxx kladeného trestného xxxx nebyly xxxxxxxx, x x toho xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, a xxxxx navrhl, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxx § 265x tr. x. xxxxxx x xxxxx rozsahu rozsudek Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 28. 8. 2019, xx. xx. 9 Xx 40/2019, i xxxx předcházející rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 16. 4. 2019, xx. xx. 1 X 4/2018, a xxx xxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 226 xxxx. x) xx. x., případně aby xxx xxxxxx podle § 265x xxxx. 1) xx. x. x novému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně. Současně xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx § 265x xx. x. xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Z xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx
11. Xxxxxx zástupkyně xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx (§ 265h xxxx. 2 tr. x.) x výhradám xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx xxxxxx xxxxxx v Xxxxxx xxx xxxxxxx x XX xx xxx 21. 3. 2019 xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 20. 2. 2019, xx. xx. 9 Xx 7/2019, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx poškozená, xxxxx xxxx po xxxx xxxx xxx pěti xxx obviněným manipulována x xxxxxxx, xx x jeho přítomnosti xxxxxx vypovídat xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx obhájci xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx hlavním xxxxxx konaném dne 12. 4. 2019 xxxxxxxxxxx xxxxxx podle § 219 odst. 3 xx. ř. xxxxxxx xxxxxxxxx obsah xxxxxxxxxxx jednání. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x jeho nepřítomnosti, xxxxx xxxx schopna xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx nebyl x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx § 219 xxxx. 3 xx. ř. x xxxxxx xxxxxx xxxxxx podstatný xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x ohledem xx xxxxx výpovědi poškozené, xxxxx byl ovlivněn xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx ani xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Je xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx šetřit xxxxx xxxxxxxxx a nevystavovat xx riziku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx poškozené xxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx podstatným xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx § 209 xxxx. 1 tr. x. xx xxxxxxx x předvídaný. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx svědka, nezakládá xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 265b odst. 1 xxxx. d) xx. ř. (xxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 30. 8. 2016, xx. xx. 4 Xxx 976/2016).
12. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx poškozená byla xxxxxxx vnímat xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx smlouvy, xxxxxxxxx xxx § 265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x. částečně xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x na xxxxxxxx důvod nedopadají. Xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx lehké mentální xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx a xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudků. X xxxxxxxx xx je xxxxxxxxx těžce xxxxxxx xx schopnosti xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx si x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx velmi xxxxxxxxxxxx x submisivní, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, ale xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx cíleně xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx fondu xxxxxx x jejímu xxxxxxx.
13. Xxxxxx zástupkyně za xxxxxx námitky xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx důvodnými, xxxxxxx xxxxxxxx zneužil xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, čímž ji xxxxxx x omyl. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx nebylo možné xxxxxxxx x tom, xx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx mohla xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx institutů práva, xxxxx toho xxxxxx xxxxxxx, a xx x xxxxxxx xx xx, xx obviněný xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X., kterému xxx xxxxxxx majetek xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mělo dojít xx xxxx, co xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx x momentu její xxxxx. Xxxxxx zástupkyně xxxxxxx, že xxx xxxxxx, že by xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xx jejím xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jednalo xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx učinil xxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání poškozené xxxxxxxxx xxxxxxxxx dokonání xxxxxxxxx xxxx, i xxxx x absolutní xxxxxxxxxxx xxxx soud xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx.
14. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxx přistoupit xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř., xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x.
15. Xxxxxxxx tyto xxxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx § 265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. nevytýkal, xx byl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx § 209 xxxx. 1 tr. x., xxxxx xxxxxx xxxx konání hlavního xxxxxx dne 21. 3. 2019, xxxx xx x němu xxx předvolán, xxx xx jednoznačným porušením xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx práva xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx.
16. Xxxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx podle § 265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. a xxxxxxx xx svém xxxxxxx, xx x neschopnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx před notářkou X. X. a xxxxxx právními xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Barborou Xxxxxxxxxx. Poškozená jako xxxxxxxx xxxxxx rovněž xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3, sp. xx. 13 X 876/2013, dědickou dohodu x X. X., xxx 14. 10. 2013 uzavřela x X. X. xxxxxxxx xxxxxxx stran xxxxxxxxxx xxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx XY, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx J. X. Xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, přičemž x xxxxxxx xxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx z platných xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx obviněnému plnou xxx xx xxxxxx xxxxxxx, což x xxxx zahrnovalo xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Činila xxxx četná právní xxxxxxx, jejichž xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx způsobilosti právně xxxxxx.
17. Xxxx státní xxxxxxxxxx zaměnila x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 25. 11. 2003, xx. xx. X. XX 558/01, xxxxxxxx obviněný xx nedostatek xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx objasnění xxxxxx xxxxx x xx xx, xx xxxx xxxxxxxxx nemohl xxxxxxxx v xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uzavření svěřenského xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxx nelze xxxxxx, xx xxx obviněný xxxxx nepravdivě xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx fondu xxxxxx xx xxxxxxx X. X. x x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx od xxxxxxx, kdy nemovitý xxxxxxx darovací smlouvou xx xxx 14. 10. 2013 darovala X. X. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx mohl xxx xxxxxx xxxxxxxx x jejích xxxxxxxxxx, xxxx XX, xx xxxxxxx xxxxxx zastupitelství.
18. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vztahující xx x&xxxx; xxxxxx xxxxxxx, a to x xxxxxxx xx xxx xxxxxxx založené xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx nemůže, x xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx řízení x xxxxxx neplatnosti xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Obviněný ve xxxxx s xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xx svých xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx.
XX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
19. Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x § 265a xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. a) xx. x., obviněný xx xxxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 tr. x. x xxxx podání, xxxx xxxxxx xxxxx § 265e xxxx. 1, 2 xx. x. x zákonné xxxxx x x xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx.
X. X xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx
20. Dovolání lze xxxxxxxx věcnému xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 tr. x., x xxxxx Xxxxxxxx xxxx posuzoval, xxx xxxx naplněny xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x., x xxx obviněný xxxxxxxx xxxxx.
21. Xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. lze xxxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o přítomnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx zasedání. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx líčení xxxx xxxxxxxx zasedání, xxx xxx v xxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx zasedání bez xxxxxx xxxxxx obviněného. Xxxxx xx o xxxxxxxxxxxx, xxxxx zasahuje xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx ochranu, xxx xx integrální xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx proces a xxxxxx na xxxxxxx, xxx v xxxxxxx xx xxxxxxx by xxxx konáno hlavní xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ač měla xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx vyplývá x článku 38 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, publikované xxx x. 2/1993 Sb., x xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx „Listina“), xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, bez xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx, x aby xx xxxx xxxxxxxx ke xxxx prováděným xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx x xxxxx být xxxxxx, xx tak třeba xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozumět xxxxxx výslech xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x důkazu, xxx xxxx xx xxx dána i xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodování xxxxx v otázkách xxxx x trestu x s xxxxx xx soud musí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx práva xxxx xxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xx xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxxxx z podstaty xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx x neoddělitelnou součástí xx slyšení obou xxxxx (x tomu xxxx. xxxxxxxxx xxxx. xxxxxx Ústavního soudu xx dne 30. 11. 2000, xx. xx. XXX. XX 238/2000, ze dne 21. 11. 1996, xx. xx. IV. XX 200/96 xx.). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx zúčastnit xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxx xxxx x x článku 6 xxxx. 1 Úmluvy, x když v xxx xxxx výslovně xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxx x účelu xxxx xxxxx x xxx, xx přítomnost obviněného x soudu xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx [srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx lidská xxxxx (xxxx jen „ESLP“) xx xxx 25. 3. 1998 xx xxxx Xxxxxxx proti Xxxxxx, stížnost x. 23103/93).
22. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx jsou x xxxxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx předvolat x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 198 xx. x., x xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x § 202 xx. x. Xxxxxxxxxx § 198 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, resp. přípravu xxxxxxxxxx, xxxx obhájce x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xx xxxx xxxx předvolat obviněného xx každému hlavnímu xxxxxx, xxxx x x odročenému, xxxxx xxxx přítomen xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx kterém xx xxxxxxxx xxx, kdy xxxx další hlavní xxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxx předvolán x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx-xx přítomen xxx xxxxxxxx hlavního xxxxxx xx určitý xxx, x xxxxxx xxxxxx xx přesto xxxxxx x jeho nepřítomnosti, xxx x xxxxxxxxxx xxxx řízení xx xxxxxx § 258 xxxx. 1 písm. x) xx. ř. (xxxx. xxxxxxxxxx x. 24/2002 Xx. xxxx. xx.), xxxxxxx předvolání xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx konat. Xxxxxxxxx soudu obviněného xx hlavní líčení xxxxxxxxx vyplývá i x xxxxxxxxxx § 202 odst. 2 xxxx. a) tr. x. o přítomnosti xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, kde xxxxxxxxxx x xxx, zda xxx konat hlavní xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxx xx včasné a xxxxx předvolání xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx.&xxxx; xxxxxxxxxx x. 1/1994 Sb. xxxx. xx.). Xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx předvolání obviněného x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx x možnost dalšího xxxxxxx xxxxxxxxxx postupu xxxxx xxxxxxx stupně, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx § 202 xxxx. 2 xx. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx líčení x xxxxxxxxxxxxx obviněného. X xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx celého xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx možnost xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x významu xxxxxx obviněného xx xxxxx xxxxxxxx stíhání xx xxxx xxxxxxxxxx xxx hlavním xxxxxx xxxxxxxxx, protože jako xxxxxxxx strana xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx v plném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx x hlavního xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zároveň xxxxxxxxxxx obhajoby. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (viz xxxx. § 215 xxxx. 2 xx. x.) xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx x pro xxxxxxxxx spolehlivého, xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx základu xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx je třeba xxxxxx podle xxxxxxxxxx § 202 xxxx. 2 xx. x., xxxx. x § 202 xxxx. 5 xx. ř. chápat xxx xxxx výjimku x uvedeného xxxxxxxx (xxxx. ŠÁMAL, X. x kol. Xxxxxxx xxx XX. § 157 xx 314s. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, x. 2554 x 2555).
23. X posuzované xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx předvolán xx xxxxx xxxxxx líčení xxxxxx dne 11. 2. 2018, x xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx x. l. 797 xx 815 xxxxx). Xxxxxx líčení xxxx xxxxxxxxxx odročeno xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx protokoly z xxxxxxxx líčení xxxxxxxx xx x. l. 894, 947, 1070, 1108, 1178, 1232 xxxxx). Xxxxx odsuzující xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 5. 11. 2018 (xxx x. x. 1237 až 1240 xxxxx) xxx xx xxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx xxxxxx kasačním usnesením xxxxxxxxxx soudu ze xxx 20. 2. 2019, xx. zn. 9 To 7/2019 (xxx č. x. 1450 xx 1457 xxxxx) a xxxxx xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxxx poškozenou X. X., xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx ovlivnitelnosti ostatními xxxxxxx (xxxx. x. x. 1454 xxxxx). Xxxx výpověď xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx důkaz, bez xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx. X ohledem xx její xxxx xxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xx vhodné xxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxx xxx xxxxxxx v XY, x to xx xxxxxxxx xxxxxxxxx všech xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx její xxxxxxxxx xx přiměřeným způsobem x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxx přítomnosti xxxxxxxxxx, xxxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x znalce X. X., a xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx osob poškozené xxxxxxxx, kterým xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. x. x. 1455 xxxxx).
24. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx uvedeného xxxxxx nařídila hlavní xxxxxx xx xxx 21. 3. 2019 xx Xxxxxx xxx xxxxxxx x XX. Xxxxx xxxxxxx xx x. l. 1464 xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxx 21. 3. 2019 xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx obhájci obviněného Xxx. Xxxxx Vrchotka x XXXx. Milada Xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xx vztahu x xxxxx předsedkyně senátu xxxxxxxxxxxx, že xx xxxxx provést xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X., xxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx za xxxxx účelem bylo xxxxxxxxxx usnesení x xxxxxx hlavního xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx obviněného. Xxxxxxxx bylo přistoupeno x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxx xxxxxxxx jí xxxxx dotazy (xxxx. x. x. 1470 xx 1486 spisu).
25. Xxx 12. 4. 2019 xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx (srov. č. x. 1466 xxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle § 219 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxx obsah xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. x. x. 1504 xxxxx). Xxxxxxxx xxx xxxxx § 209 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx pořízena x xxxx nepřítomnosti při xxxxxxx xxxxxx dne 21. 3. 2019 x Xxxxxx pro xxxxxxx x XX, xx xxxxxxxx § 214 xx. x. xxxxxx možnosti xx xx reagovat, vyjádřil xx k xx x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx vyslechnut (xxxx. č. l. 1513 spisu). Xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odročeno xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx němuž xxx dovolání obviněného xxxxxxx, xx 16. 4. 2019 (xxxx. x. x. 1523 xxxxx).
26. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx prvostupňový xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx obviněného (x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx 21. 3. 2019 xxxxxxx xxxxxx), x postupu xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx x něm xxxx respektováno právo xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxx. body 8. x 9. rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx). Zrušil-li xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx znovu xxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx.
27. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx obviněného xxxxxxx, xx postupem xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 21. 3. 2019 xxxx porušeno xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 38 odst. 2 Xxxxxxx, xxxxxxx xxx, xx xx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx se ho xxxxxxxxxx, zásadním xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť mu xxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx líčení, x xxxx i xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxx xxx xxxxxxxxxx hlavního líčení xxxx xxxxxxxx postup xxxxx § 209 xx. x., xxxxxxx x xxx se xxxxxx xx toho, xx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx předvolán. Nebyl-li xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx ústavně xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx váže - xxxx xxxx - xxxxxx soudy x xxxx, xxx ve xxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx postupu (xx. 36 xxxx. 1 Listiny) a xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx, x xx xxx, xxx x něm mohli xxxxxxxx všechna xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxx ta xxxxx řízení poskytuje (xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx). Xxxxx xxxx nebyl xxxxxxxx xx xxxxxxx hlavní xxxxxx xxxxx předvolán, xxxxxx možné jej xxxxx (srov. přiměřeně xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 1. 11. 2001, xx. xx. XXX. XX 189/01, xxxx xx xxx 17. 7. 2002, sp. xx. XX. XX 145/02).
28. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx jeho práva xxx u něj xxxxxxx. Nadto xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx o xxx, zda lze xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, nemohla xxxxxxxxx, xx hlavní xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx § 202 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxx to, xx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx možné xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx za xxxxxxx dalších případných xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx řízení xxxx existují xxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx nezbytná x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxx kompenzovány xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx výlučně xxxx x rozhodující xxxx xx xxxxxxxxxx učiněných xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx příležitost xxxxxxxxx xxxx dát xxxxxxxxx, xxxx práva xxxxxxxx xxxxxxx v rozsahu xxxxxxxxxxxxx se zárukami xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx 6 Xxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx ve xxxx Xxxxxxx proti Xxxxxxxx xx xxx 26. 3. 1996, xxxxxxxx x. 20524/92) [xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27. 4. 2009, xx. xx. X. XX 3206/08].
29. Xxxxxxxxxxxx obviněného x xxxxxxxx xxxxxx xx též xxxxxxxxx, xxxxx vylučuje možnost, xxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxx § 209 xxxx. 1 xx. x., xxxx stanoví xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx důkazů, avšak xx xxx hlavním xxxxxx (je xxxxxxx x části xxxxx – xxxxxx před xxxxxx, hlavě třinácté – xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxxx). Xxxxx se x xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx po xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 198 xxxx. 1 xx. ř. Xxxxxxxx uvedených xxxxx xx xxxxxxxxx předpokladem, xxxxx xxxxxxxx musí xxxxx § 209 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx.
30. Xxx, xx soud obviněného xx xxxxxx xxxxxx xxx 21. 3. 2019 vůbec xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, a xxxxxx xxxxxx nemohl xxxxx. Xxxxxxx vada xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx. Xx tomto závěru xxx xxxxxx, že xxxx zvažoval xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx § 209 xxxx. 1 tr. x. a xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx se s xxxxxxxx výpovědí poškozené xxxxxxxx, jak také xxxxxxxx učinil. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx vady xxxxxx xxxxxxxx, protože xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx líčení xxxx xxxxxxxx nezhojitelnou xxxxx a nemůžou xxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx uvedeným xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx. absolutně xxxxxxxxx xxxxxxx, jenž vznikl x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx znamená, xx x výpovědi již xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxx. XXXXX, X. Xxxxxxxx důsledky porušení xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, červen – xxxx 1982, x. 125 xx 126).
31. X ohledem xx xxxxx uvedené xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx protokolů x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 21. 3. 2019 x 12. 4. 2019 (xxx xxxx 29. x 30. xxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx během xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x její xxxxxxxx xxxxx § 209 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx x xxx možnost xx x ní xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x nerespektování xxxxxxxxxx xxxxxxx, při xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obviněného xxx xxxxxxxxx. Porušení xxxxxx xxxxx je x xx významnější, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx důkaz, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx soud, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx (xxxx. x. x. 1454 xx 1455), xxxxx xxxxx xxxx neprovedení xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 5. 11. 2018, xx. xx. 1 X 4/2018. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx aktivní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, jež xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx (xxxx. xxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 9. 10. 2013, xx. zn. Xx. XX 25/2013, xxxxxxxxx xxx x. 175 xx xx. 71 Xx. xxx. x xxx. XX XX).
32. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx § 265k xxxx. 1 xx. x. xxxxxx rozsudky Xxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 28. 8. 2019, xx. xx. 9 Xx 40/2019, x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze dne 16. 4. 2019, xx. xx. 1 X 4/2018, xxxxx § 265x xxxx. 2 xx. x. x xxxxx xxxxxxxxxx xx xx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx § 265x xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxx věc v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
33. Xxxxxxx výpověď xxxxxxxxx xx dne 21. 3. 2019 xx xxxxxxxxx neúčinným xxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx x xx nelze xxxxxxxxx a xxxx xxx vyloučena z xxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx řízení xxxxx bude xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx mu ve xxxxxxxxxx rozsudku xx xxx 20. 2. 2019, xx. xx. 9 Xx 7/2019, xxxxxx Vrchní soud x Xxxxx, stejně xxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxx, které xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx (§ 265s odst. 1 tr. x.). Xxxx proto xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx, x němuž xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxx x Domově xxx seniory x XX nebo x xxxxx, x xxxxxxx xx xx, kde xx poškozená xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, takovému xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x § 198 xx. x., xxxxxxxx § 202 xx. ř. xxxxxx xxxxxx soudu xxxxxx, xxx při xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx § 209 xxxx. 1 tr. x., xx xxxx xxxxx xxxx klást xxxxx na to, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12. 3. 2002, xx. xx. X. XX 592/2000).
34. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vady, x ve věci xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dokazování, nemá xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxx to, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx týkající xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx názorů xxxx jiných xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx o xxxx, x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxx soud xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx závažné procesní xxxx rozhodovat. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx na výhrady xxxxxxxxxx, xxxxx skutku x xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx podaného xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xx x xxxx xxxxxxx, xxx xxxx oba xxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxx, pozbyly xxxxxxxx. Je proto xxx vhodné zmínit, xx xx soudech xxxx, xxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx poškozené x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, které xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx nutné, xxxxx x xxxx x trestu obviněného xxxxxxxx, a xx xxxx v xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x § 209 tr. xxxxxxxx, x reakci xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx § 265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., a xxx x xxxxxxx xx xxxx x úvahu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx trestního xxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx nález Ústavního xxxxx xx dne 12. 5. 2020, xx. zn. XX. XX 1327/19, xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 13. 3. 2019, sp. xx. 8 Xxx 264/2019, xx.).
35. Nejvyšší xxxx však xxx xxxxx skutkové i xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xx, xx xxxxx § 265x xxxx. 2 xx. x. xxxxx xxxxx povinny respektovat, xx xxxxx rozhodnout x&xxxx; neprospěch obviněného, xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx prospěch (zákaz xxxxxxxxxxxxx in peius). Xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xx xxxxxx, jestliže budou xxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x činu xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx § 265s odst. 1 xx. ř. xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx právními xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx.
X o x x e x x : Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx není x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxxx (§ 265n xx. x.).
X Xxxx dne 12. 5. 2020
JUDr. Xxxxxx Šámalová
předsedkyně xxxxxx