Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx líčení xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx podle §209 xxxx. 1 xx. ř., xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx dalších důkazů, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx x úkon, xxxxx je xxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx, tedy po xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §198 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx musí xxxxx §209 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx.
XXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx rozhodl x neveřejném zasedání xxxxxxx xxx 12. 5. 2020 o xxxxxxxx obviněného X. X., xxx. XX x XX, xxxxxx xxxxx XX, xxxx xx xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx ve Xxxxxxx Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 28. 8. 2019, xx. xx. 9 Xx 40/2019, xxxx xxxxx odvolacího x xxxxxxx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx sp. xx. 1 T 4/2018, x x x x x :
Xxxxx § 265k xxxx. 1 tr. ř. xx zrušují xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 28. 8. 2019, xx. xx. 9 Xx 40/2019, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 16. 4. 2019, sp. zn. 1 X 4/2018.
Podle § 265x xxxx. 2 xx. x. xx xxxxxxx další xxxxxxxxxx xx zrušené xxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx § 265x xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, xxx xxx x potřebném rozsahu xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
X x x x o d x x x x :
X. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 16. 4. 2019, xx. xx. 1 X 4/2018, xxx obviněný P. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxx zločinu podvodu § 21 xxxx. 1 x § 209 odst. 1, xxxx. 5 písm. x) xx. xxxxxxxx, xx který xxx xxxxxxxx xxxxx § 209 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání osmi xxx, xxx jehož xxxxx xxx zařazen xxxxx § 56 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx x ostrahou. Bylo xxxx rozhodnuto o xxxxxxx xxxxx.
2. Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28. 8. 2019, xx. xx. 9 Xx 40/2019, x xxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx § 258 odst. 1 xxxx. x), x), x), x) xx. x. v xxxxx rozsahu xxxxxx x xxxxx obviněného xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx podle § 21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x § 209 odst. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, že
v úmyslu xxxxxx xxx sebe x svoji xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 28. 4. 2015 v Xxxxx 2 – Vinohrady, XX, v xxxxxxxx xxxxxxxxx společnosti X. X., s poškozenou X. X., nar. XX, xxxx zakladatelkou „Xxxxxxx x vytvoření xxxxxxxxxxx xxxxx“, kde xxx ustanoven xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx rekreačních potřeb xxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxx fondu poškozená xx xxxxxxx této xxxxxxx xxxxxxxx veškerý xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x to xxxxxxxxx xxxxxxx bytové xxxxxxxx
x xxxxx obce XY x. x. XY, x xxxxxxx 3.026.588,70 Xx, č. x. XX x hodnotě 3.152.848,30 Xx, x x. x. XY x xxxxxxx 1.320.848,90 Xx, x pozemky x xxxxx xxxx XX xxxxxxxx xxxxxxx x. XX x xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx) x. p. XX, xxxxxxx stavební xxxxxxx x. XX x xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx) x. p. XX, xxxxxxxx parcelu x. XX, xxxxxxxx xxxxxxx x. XX, xxxxxxx xxx, č. p. XX, x xxxxx xxxx XY, x xxxxxxx xxxxxxxx parcela x. XY, x xxxxx parcely x xxxxxxx x ornou xxxx x vodní xxxxxx vše xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx XX, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx XX x xxxx XX, x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx, x celkové xxxxxxx 17.378.700 Kč, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx „Xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx potřeb X. X., svěřenský xxxx“ xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovena xxxxxxxxx X. J. x xxxxxx xxxxx bylo xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx zániku xxxxx xx být xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxx x xx xxxxx místě poškozená xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx předběžné prohlášení xxxxx § 38 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxx „xxxxxxxx xxxxxxx“), xxx případ xxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx obviněného, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx středního xxxxxx xxxxxxxxx X. X., x podstatě na xxxxxx 6 až 7 xxxxxx xxxxxx, xxxxx x důsledku xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx smysl x xxxxx takového xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dokumentů, neboť xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx závěrů xxxxxxxx znalců x xxxxx zdravotnictví, xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, x xxxx laikovi xxxxxx, x xxx x x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx 2014 xx xx 6. 11. 2018 xxxxxx na adrese XX x. p. XX, xx x xxxx neměl žádný xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxx 24.878.990 Xx.
3. Xx xxxxx zločin xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 209 xxxx. 5 tr. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx, a xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx § 56 odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxx. Xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx škody.
II. Z xxxxxx xxxxxxxx
4. Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 265b xxxx. 1 xxxx. d) x x) tr. x. dovolání, jímž xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx x xx xx xxxxxx xxxxx xxxxx x nesprávnému xxxxxxxx posouzení xxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx zjištěními xxxxxxxxx extrémní xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx 36 odst. 1 Listiny základních xxxx x xxxxxx.
5. Xx okolnost dopadající xx důvod xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 21. 3. 2019 v xxxx xxxxxxxxxxxxx. Toto xxxxxx xxxxxx bylo xxxxxx za účelem xxxxxxxx poškozené x Xxxxxx xxx xxxxxxx x XX a xxxxxxxx na xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxx xx své xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx ustanovení § 202 xxxx. 4 xx. x. Nebylo xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx § 209 xxxx. 1 xx. x., xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxxx výslechu svědkyně xxxxxxx ze soudní xxxx x následně xxxxxxxx xxxx s xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx a k xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx bylo upřeno xxxxx xxxxx xxxxxx 6 xxxx. 3 xxxx. d) Evropské xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx „Xxxxxx“). Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani odvolací xxxx, který na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx prosté xxxxxxxxxx xxx.
6. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x provedenými xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx lehké xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx musel xxxxx. Xxxxxxxx se x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, protože byl xxxxxxxxxx, že poškozená xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, a xxxxxx xx na xxxxxxx vlastní vůle, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx X. X., xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx neměla xxxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx úkonech nesepsala, xxxxxxx když se xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx budoucí xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxx xxx přítomnosti xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zápisů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxx xxx xxxxxx jiné xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx považovala xx xxxxxxxxx xxxxxx než xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx notářku xx účelem sepsání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx advokáta xxxxxxxxxxx x xxxxxxx M. X. dostatečně xxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx tzv. xxxxxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxxxx rozporuplným xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx soudy xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dopad xxxxxxxxx právního xxxxxxx, x xxxxxxxx shledaly, xx xxxxxxxx vyjádřit xxxx vůli, že xxxx veškerý xxxx xxxxxxx zanechat X. X. a xxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx (xxxx. xxx 47. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxx 14. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx poškozená xxxx xxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx x kdo x xxx xx xxxxxxx, x tuto svou xxxx svobodně x xxxxxxxxxxxx vyjádřila xxxx xxxxxxxx xxx, že xx xx xxx xxxxxxxx, xxx bude xxxxxx svěřenského fondu x její xxxxxxx xxxxxxx.
8. X xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle § 209 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx obviněný xxxxx, xx x xxxxxx skutku xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx svědčící x rozporu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, x xxxxxxxx, xxxx. x xxx xxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxxx představu xxxx, x xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx něj xxxxx xxxxxxxxx uvedení v xxxx, a xx xxx x případě, xxx xx byl xxx péči o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zjevným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx x xxxx, který xxxxxxxxxx xxxxxx přezkoumatelnou xxxxx, nesprávný.
9. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx vzniku xxxxx, x to x xxxxxx, xx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx vlastnické xxxxx x xxxx, protože xxx xxx měla x xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx měla xx celou xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx svěřenského správce. Xxxxxxxxx byla obmyšlenou xxxxxx (xxxxxx VI. xxxx. 5 xxxxxxx), xx celou dobu xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx majetek xxxxxx x plynuly jí x xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx fondu, xxxx xx zrušit. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xx ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, x mohla kdykoli xxxxx xxxx vlastnické xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx vložila. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx škoda. Byť xxxxxxxx poškozená xxxxxxx xxxxxxxxxx právo x xxxxxxxxxxxx vloženým do xxxxx, xxx x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx majetek x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Tato xxxxxxxx xxx poškozené xxx xxxxxxxx vyčleněným xx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx ke xxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx vyčleněním xxxxxxx, xxxxx xxxxx nevznikla, x xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxx.
10. Obviněný xxxxxxxx také xx xxxxxxx, xx oprávněné xxxxx mohly xxxxx xxxxx xx zahájení xxxxxx ohledně svéprávnosti xxxxxxxxx, kdyby xx xxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx vyhodnotil, která xxxxx je xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, jak xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx, x kdyby xxxxxx xxxxxxxxx sama xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx zrušit, mohla xxx učinit právě xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx obviněného nemohlo xxxxx k jeho xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, neboť by xxxxxx xxxxxxxxx škoda xxxxxxxxx (mrtvý xxxx xxxxxxxxxx xxxxx) a xx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, majetek xx přešel xx xxxxxx, a xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx bylo xxxxx xxxxxxxx o škodě x xxxxxx. Soudy xxxxxx úvahy xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxx, že xxxxxxxx svěřenského xxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxx xxxxx poškozené, což xx nesprávné, protože x xxxxxxx na xxxx xxxxxxx nemohl xxx xxxxxxxx svěřenského xxxxx xx strany xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx § 1633 xx 1640 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx jediným xxxxxxx xx druhé xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx osoba x xx xxxxxx xx xxxx nejméně xxxxxxx xxxx před xxxx xxxxx xx xxxxxxxx domácnosti (§ 1636 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). X xxxxxx důvodu xx xxxxx veškerý xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx z xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx x xxxx xx děděním xxx nenabyl. Společné xxxxxxx obviněného x xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxx soudy xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx v něm xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx tyto skutečnosti xxxxxxxx x popisu xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx tudíž xxxxxxxx, xxx svým xxxxxxxx xxxx komukoli xxxxxxxx škodu xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx případ, xx xx soudy x xxxx uvedené xxxxxxx obviněného, dospěly x xxxxxx, xx xxxxx vznikla xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx by xxxxx xx určit xx xxx 28. 4. 2015, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx fondu, xxxxx xx xx xxx smrti xxxxxxxxx, x xxxxx je xxxxxxxxx xxxx xxxxx x popisu skutku xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx znaky xxxxxxxxxx xxx subjektivní xxxxxxx xxxx xx xxxx kladeného xxxxxxxxx xxxx xxxxxx naplněny, x x xxxx xxxxxx xx nebylo xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx podle § 265x xx. x. xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 28. 8. 2019, xx. zn. 9 Xx 40/2019, x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 16. 4. 2019, xx. xx. 1 X 4/2018, x xxx xxx xxxxx § 265m xxxx. 1 tr. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 226 xxxx. x) xx. x., případně xxx xxx xxxxxx podle § 265x xxxx. 1) tr. x. x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx senátu Nejvyššího xxxxx podle § 265x tr. ř. xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
XXX. X vyjádření Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx
11. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (§ 265x xxxx. 2 tr. x.) k výhradám xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxx poukázala na xx, xx hlavní xxxxxx x Xxxxxx xxx xxxxxxx v XX se xxx 21. 3. 2019 xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx v Xxxxx xx xxx 20. 2. 2019, sp. xx. 9 Xx 7/2019, bez účasti xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxx xx xxxx xxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, že x jeho xxxxxxxxxxx xxxxxx vypovídat xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx byli xxxxxxxx xxxxxxx obviněného. Xxx xxxxxxxxxxxx hlavním xxxxxx xxxxxxx xxx 12. 4. 2019 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 219 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Takový xxxxxx nemohl xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx nebyl s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx § 219 xxxx. 3 tr. x. x xxxxxx xxxxxx xxxxxx podstatný obsah xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx retardací, xxxxxx xxx možné xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx šetřit xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Obhájci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx třeba xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx nedošlo xxxxxxxxxx xxxxxxxx x narušení xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Postup xxxxx § 209 xxxx. 1 tr. x. xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxx síně na xxxxxxxxx xxxx výslechu xxxxxxxx svědka, xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx § 265x odst. 1 písm. x) xx. x. (viz xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 30. 8. 2016, xx. xx. 4 Xxx 976/2016).
12. Námitky xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx vnímat xxxxx xxxxxxxx svěřenské smlouvy, xxxxxxxxx xxx § 265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx míří xxxx skutkovým xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx lehké xxxxxxxx xxxxxxxxx poškozené xx xxxxxx zejména x xxxxxx xxxxxxxx x xxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxx xx je xxxxxxxxx těžce xxxxxxx xx schopnosti správně xxxxxx, xxxxxxxxxxx si x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxx schopna xxxxxxxx nátlaku, xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x její xxxxxxxx. Proto podpis xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nebyl xxxxxxx její svobodné xxxx, xxx manipulativního xxxxxxxxx obviněného, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx poškozené xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
13. Xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx námitky xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x omyl x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, protože xxxxxxxx zneužil důvěry xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uzavření svěřenského xxxxx, xxxx xx xxxxxx x xxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx svěřenského xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x tom, xx xxxx nastolený xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx zvrátit za xxxxx xxxxxxxxx práva, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, a xx x xxxxxxx na xx, xx obviněný xxxxxxxxxxxxx příbuzného xxxxxxxxx X. X., xxxxxxx xxx původně majetek xxxxxxx. X obohacení xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx, co xx poškozené xxxxxxx xxxxx, xxxx xx x momentu její xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx prohlášena za xxxxxxxxxxxx, xxxx by xx jejím xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx za xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nemožnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx musí soud xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
14. Na xxxxxxx xxxxx uvedeného xxxxxx xxxxxxxxxx navrhla, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx může přistoupit xxxxx § 265r xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
15. Obviněný xxxx xxxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxxxxx námitkami podřazenými xxx xxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. d) xx. x. xxxxxxxxx, xx xxx proveden xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx § 209 xxxx. 1 xx. x., xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 21. 3. 2019, xxxx xx x němu xxx předvolán, xxx xx xxxxxxxxxxxx porušením xxxxxx, které xxxxx x xxxxxx xxxxx xx projednání věci x xxxx xxxxxxxxxxx.
16. Xxxxxxxxxxx se xxx x xxxxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxx § 265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxx xx svém xxxxxxx, xx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orientovat se x xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x záležitostech xxxxxxxx, xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx neakceptovala, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx notářkou X. X. x xxxxxx právními xxxxxxxx XXXx. Karlem Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx. Poškozená xxxx xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 3, xx. xx. 13 X 876/2013, xxxxxxxx xxxxxx x X. Š., xxx 14. 10. 2013 xxxxxxxx x X. X. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x dále xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x obcí XX, xx kterou xxxxxx xxxx xxxxxxxx X. X. Xxx x xxxxxx případě nevznikly xxxxx pochybnosti o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, přičemž x xxxxxxx soud ze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vycházel x argumentoval xxx, xx poškozená xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx správě xxxxxxx, což x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, jejichž planost xxxx xxxxxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxx xxxxxxxx, x nimiž jednala, xxxxxx pochybnosti x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
17. Xxxx státní xxxxxxxxxx zaměnila x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25. 11. 2003, xx. xx. I. ÚS 558/01, xxxxxxxx obviněný xx xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx znaku x xx to, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v tom, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x podstatných xxxxxxxxxxx xxxxxxxx svěřenského xxxxx. Xx skutkové xxxx xxxxxx x xxxx xxxxx seznat, xx měl obviněný xxxxx nepravdivě nebo xx xxx poškozený xxxxxxx. Xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx X. K. a x xxxxx majetek xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx rozdíl xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 14. 10. 2013 darovala X. M. K xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx kdokoliv x jejích příbuzných, xxxx XX, xx xxxxxxx státní xxxxxxxxxxxxxx.
18. Xxxx chybné hodnotil xxxxxxxx x úvahy xxxxxx xxxxxxxxxx vztahující xx k pokusu xxxxxxx, a xx x xxxxxxx na xxx xxxxxxx založené xx xxxxxx, že xxxxxxxxx již xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx zřízení fondu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx by xxx xxxxx, xx xxxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxx neplatnosti xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jednat x xxxxxxxxxx jinou xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx x plném xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x návrhu xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu.
IV. Xxxxxxxxxxx dovolání
19. Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx směřuje xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v § 265x odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. x., xxxxxxxx xx xxxxxxxx podle § 265x odst. 1 xxxx. x), odst. 2 tr. x. x jeho xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1, 2 tr. x. v zákonné xxxxx x x xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx x této xxxx rozhodoval.
V. X xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx
20. Dovolání lze xxxxxxxx věcnému xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx dovolacími důvody xxxxx § 265x xxxx. 1 xx. x., x xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx byly xxxxxxxx xxxxxx podle § 265x xxxx. 1 xxxx. x), g) xx. x., x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
21. Podle § 265x xxxx. 1 xxxx. d) xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx-xx porušena xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x hlavním xxxxxx nebo xx xxxxxxxx zasedání. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx líčení xxxx xxxxxxxx zasedání, xxx xxx x xxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx konat xxxxxx líčení xxxx xxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx je integrální xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces x xxxxxx xx xxxxxxx, xxx v rozporu xx zákonem xx xxxx konáno xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ač měla xxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zajištěna. Xxxxxxx xxxxx vyplývá x článku 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, publikované xxx x. 2/1993 Xx., x znění pozdějších xxxxxxxx (dále „Listina“), xxxxx garantuje, aby xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, bez xxxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxx xxxxxxxxxxx, x aby se xxxx vyjádřit xx xxxx xxxxxxxxxx důkazům. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx zúčastnit xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx být xxxxxx, xx tak xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxx xxxxxx výslech xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxx mu xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx ovlivnit xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxx x s xxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx náležitě xxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx návrhy a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. K xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostor. Xxx xxxxx provedené řízení xxx xxx xx xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, jehož xxxxxxxxx x neodmyslitelnou x xxxxxxxxxxxxxx součástí xx xxxxxxx xxxx xxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30. 11. 2000, xx. xx. XXX. XX 238/2000, xx dne 21. 11. 1996, xx. xx. XX. XX 200/96 xx.). Xxxxx obviněného xxxxxx xx zúčastnit xxxxxx xxxx xxxxxx vychází xxxx xxxx x x xxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxx, x xxxx x xxx xxxx výslovně xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxx x účelu xxxx xxxxx s xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxxxxxx Evropského soudu xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx „XXXX“) xx xxx 25. 3. 1998 xx xxxx Belziuk proti Xxxxxx, xxxxxxxx x. 23103/93).
22. Tato xxxxx xxxxxxxxxx jsou v xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx podle § 198&xxxx; xx. x., x xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x § 202 tr. x. Xxxxxxxxxx § 198 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx o xxxx xxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx zástupce xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, že xxxx xxxx xxxxxxxxx obviněného xx každému hlavnímu xxxxxx, tedy i x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx kterém xx xxxxxxxx xxx, kdy xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, či xxxx-xx přítomen při xxxxxxxx hlavního xxxxxx xx xxxxxx xxx, x xxxxxx líčení xx xxxxxx konáno x xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx o podstatnou xxxx xxxxxx xx xxxxxx § 258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. (xxxx. xxxxxxxxxx x. 24/2002 Xx. xxxx. xx.), xxxxxxx xxxxxxxxxx xx stěžejní podmínkou, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx konat. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx líčení xxxxxxxxx xxxxxxx x x ustanovení § 202 odst. 2 xxxx. a) xx. x. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při hlavním xxxxxx, kde xxxxxxxxxx x xxx, zda xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx včasné a xxxxx xxxxxxxxxx obviněného (xxxx. xxxx.&xxxx; rozhodnutí x. 1/1994 Xx. xxxx. tr.). Pouze xx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x hlavnímu xxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx postupu xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx § 202 odst. 2 xx. x., které xxxxxxxx možnost xxxxxx xxxxxxxx líčení x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxxx, x xxxxx xxxx zvlášť vymezeny xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx hlavního xxxxxx xxx xxxx přítomnosti. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx přítomnost xxx hlavním xxxxxx xxxxxxxxx, protože xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx práva, která xxx v plném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx x hlavního xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx obhajoby. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x uplatnění xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. § 215 xxxx. 2 xx. x.) xxxxxxxxxx xxx správné xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxx skutkového základu xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx § 202 odst. 2 xx. ř., xxxx. x § 202 xxxx. 5 xx. x. xxxxxx xxx xxxx výjimku x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. XXXXX, P. x kol. Xxxxxxx xxx XX. § 157 xx 314x. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2013, x. 2554 x 2555).
23. X xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx shledal, xx xx podání xxxxxxxx byl obviněný xxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx dne 11. 2. 2018, x xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx (viz x. x. 797 xx 815 xxxxx). Xxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx respektu ke xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx líčení xxxxxxxx xx x. l. 894, 947, 1070, 1108, 1178, 1232 xxxxx). Xxxxx odsuzující xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 5. 11. 2018 (xxx x. x. 1237 xx 1240 xxxxx) xxx xx xxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20. 2. 2019, xx. zn. 9 Xx 7/2019 (xxx x. x. 1450 xx 1457 xxxxx) a xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (srov. č. x. 1454 spisu). Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu představovala xxxxxxx důkaz, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx. S ohledem xx její xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x Domově xxx xxxxxxx x XY, x xx xx xxxxxxxx eliminace xxxxx xxxxxxxxxxx vlivů, xxxxx xx mohly xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx přiměřeným xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx X. K., a xxxx. xxxxxxxx pracovnice xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. dalších xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (srov. x. l. 1455 xxxxx).
24. Předsedkyně xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nařídila xxxxxx xxxxxx xx xxx 21. 3. 2019 xx Xxxxxx xxx xxxxxxx x XX. Xxxxx xxxxxxx xx x. x. 1464 xxxxx však xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx nepředvolala. Z xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xx dne 21. 3. 2019 xx patrné, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxx x JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxx, nikoliv xxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, že je xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x přítomnosti xxxxxxxxxx X. X., xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx usnesení x xxxxxx xxxxxxxx líčení x nepřítomnosti xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx poškozené, xxxxxxx obhájcům xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx (srov. x. x. 1470 xx 1486 spisu).
25. Xxx 12. 4. 2019 xxxx konáno xxxxxx xxxxxx v xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx obdržel x zúčastnil xx xxx (xxxx. x. x. 1466 xxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx průběhu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 219 xxxx. 3 xx. x. shrnula xxxxxxxxx xxxxx dosavadního xxxxxxx (xxxx. x. x. 1504 xxxxx). Xxxxxxxx xxx podle § 209 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxx dne 21. 3. 2019 x Xxxxxx xxx xxxxxxx v XY, xx podmínek § 214 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx, vyjádřil xx x xx x xxxxxx xxx xxxxxx opětovně vyslechnut (xxxx. x. x. 1513 spisu). Hlavní xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, proti xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx 16. 4. 2019 (xxxx. x. x. 1523 xxxxx).
26. Odvolací soud xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x nepřítomnosti xxxxxxxxxx xxx hlavním xxxxxx xxx 21. 3. 2019 zmíněna nebyla), x xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx neshledal xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx x xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxx. body 8. x 9. xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu). Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxx rozhodl, xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx.
27. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x obsahu xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx hlavního xxxxxx xxx 21. 3. 2019 xxxx porušeno xxxxxxxx xxxxx obviněného xxxxxxxx v xxxxxx 38 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxxxxx xxx, xx xx soud xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx, zásadním způsobem xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx právo xx xxxxx u xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx i možnost xxxxx poškozené xxxxxx, x xx xxx xxxxxx na xx, xxx již při xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx zvažoval xxxxxx xxxxx § 209 xx. ř., xxxxxxx x xxx xx xxxxxx od xxxx, xx obviněný byl x xxxxxxxx líčení xxxxx xxxxxxxxx. Nebyl-li xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx obviněného, xxxxx xxxxxxx zaručené xxxxx xx soudní xxxxxxx xxxx - xxxx xxxx - xxxxxx soudy k xxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. 36 odst. 1 Listiny) x xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx umožnily účast xx xxx, x xx tak, aby x něm mohli xxxxxxxx všechna xxxxxxxx xxxxx, která jim xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xx. 38 odst. 2 Xxxxxxx). Xxxxx xxxx xxxxx obviněný xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx vůbec předvolán, xxxxxx xxxxx jej xxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 1. 11. 2001, xx. xx. III. XX 189/01, nebo xx xxx 17. 7. 2002, xx. xx. XX. XX 145/02).
28. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx tedy xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx jeho práva xxx x xxx xxxxxxx. Xxxxx řádné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx líčení xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx soudu o xxx, xxx lze xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx, pokud xxxxxxxxxxx xxxxxx obviněného xxxxx nepředvolala, xxxxxxx xxxxxxxxx, xx hlavní xxxxxx xxxx xxxxxx xxx přítomnosti obviněného, xxxxxxx podmínkou xxxxxxxx xxxxxxx je podle § 202 xxxx. 2 písm. a) xx. x. xxxx xxxx xx, xx xxxxxxxx xxx řádně x včas předvolán. Xxx splnění xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx líčení x xxxxxxxxxxxxx obviněného xxxxx, x to xx xxxxxxx xxxxxxx případných xxxxxxxxx. Je xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánů. Tam, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx míře xx xxxxxxxxxx učiněných xxxxxx, xxxxxx obviněný xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx práva xxxxxxxx xxxxxxx v rozsahu xxxxxxxxxxxxx xx zárukami xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx 6 Xxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx ve xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 26. 3. 1996, stížnost x. 20524/92) [srov. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 27. 4. 2009, xx. xx. X. ÚS 3206/08].
29. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x hlavnímu xxxxxx xx xxx překážkou, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 209 xxxx. 1 tr. x., xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxx x části xxxxx – xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx – xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxxx). Jedná xx x xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx x hlavním líčení, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 198 xxxx. 1 xx. ř. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx § 209 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx.
30. Tím, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx 21. 3. 2019 xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx jeho základní xxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxx konat. Xxxxxxx vada xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xx tomto závěru xxx xxxxxx, xx xxxx zvažoval xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx § 209 xxxx. 1 xx. x. x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx předvolal, mu xxxxxxx xx s xxxxxxxx xxxxxxxx poškozené xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx učinil. Tento xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx důkazy xxxxxxxxx xxx takto xxxxxx hlavní xxxxxx xxxx zatíženy nezhojitelnou xxxxx a xxxxxxx xxx proto v xxxxxx řízení xxx xxxx xxxx použity. Xxxxxxx poškozené xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx. absolutně neúčinným xxxxxxx, jenž xxxxxx x důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxxx (závažné) xxxx, xxxxx xx neodstranitelná, xxx xxxxxxx, že x výpovědi xxx xxxxx přihlížet. Xxxxxx xxxxx pak xxxx xxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxx. XXXXX, X. Xxxxxxxx xxxxxxxx porušení xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx advokacie, xxxxxx – xxxx 1982, x. 125 xx 126).
31. X ohledem xx shora xxxxxxx xx nevýznamné, že xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx líčeních xx xxx 21. 3. 2019 x 12. 4. 2019 (xxx xxxx 29. x 30. xxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxx poškozené během xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x pozdějším xxxxxx xxxxxx byl x xxxx xxxxxxxx xxxxx § 209 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx a xxx xxxxxxx xx x xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx postupu, xxx xxxxxx xxxx porušeno xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx práva xx x xx významnější, xx se xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx úkonu xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. č. x. 1454 xx 1455), xxxxx xxxxx xxxx neprovedení xxxx xxxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxx prvního xxxxxx xx dne 5. 11. 2018, sp. xx. 1 X 4/2018. Bylo tedy xxxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx nejen xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx aktivní xxxxxx xxxxxxxx obviněného, x xxxxx xxx xx právem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazy, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx (srov. xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 9. 10. 2013, xx. xx. Pl. XX 25/2013, xxxxxxxxx xxx č. 175 xx xx. 71 Xx. xxx. x xxx. ÚS XX).
32. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx trestního xxxxxx nemohla xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obstát, x xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx § 265x xxxx. 1 xx. x. zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 28. 8. 2019, xx. zn. 9 Xx 40/2019, x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 16. 4. 2019, xx. xx. 1 X 4/2018, xxxxx § 265x xxxx. 2 xx. x. x xxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx § 265x xxxx. 1 xx. x. přikázal Městskému xxxxx v Xxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
33. Xxxxxxx xxxxxxx poškozené xx dne 21. 3. 2019 xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazem, xxx xxxxxxx, xx x xx nelze xxxxxxxxx x musí xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx při zjišťování xxxxxxxxxx xxxxx věci, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x to opakováním xxxxx xxxxxxxxxxx procesního xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisů. X xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx pokyny, xxxxx mu ve xxxxxxxxxx rozsudku xx xxx 20. 2. 2019, sp. xx. 9 Xx 7/2019, xxxxxx Xxxxxx xxxx x Praze, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx (§ 265x odst. 1 tr. ř.). Xxxx proto nevyhnutelné, xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx líčení, x xxxxx xxxxx xxxxxxx osob, xxx xxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx, předvolá xxxxx x xxxx x obviněného. Skutečnost, xx tak xxxxx xxxx v Xxxxxx xxx seniory x XX xxxx x xxxxx, x ohledem xx xx, xxx xx poškozená xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Při xxxxxxx xxxxx podmínek xxxxxxxxxx z § 198 tr. x., xxxxxxxx § 202 xx. ř. rovněž xxxxxx xxxxx bránit, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx postupoval xx xxxxxxxx § 209 xxxx. 1 tr. x., xx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx to, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12. 3. 2002, xx. xx. X. ÚS 592/2000).
34. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx napadených xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx procesní xxxx, x ve xxxx xxxx xxxxxxxx provést xxxxx dokazování, xxxx xx stávající etapě xxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxx pro xx, xxx mohl formulovat xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx k xxxxxx x xxxx, x nichž budou xxxx prvního stupně, xxxxxxxx xxxx odvolací, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx nemohl xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx skutku x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vytýkal v xxxxx xxxxxxxx dovolání x xxxxxxx na xxxxx podle § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xx x xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xx proto xxx vhodné xxxxxx, xx na xxxxxxx xxxx, aby xxxxx xxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, které xxxxx xxxxx považovat za xxxxxx či nutné, xxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxx v xxxxxxx xx všemi hmotněprávními xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x judikaturou x § 209 xx. xxxxxxxx, v reakci xx xxxxxxx, jež xxxxxxxx uplatnil xxxx x xxxxxxxx pod xxxxxxx podle § 265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., x xxx x xxxxxxx ke xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx zásadám xxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxx obviněného xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 12. 5. 2020, xx. xx. IV. XX 1327/19, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13. 3. 2019, xx. xx. 8 Tdo 264/2019, xx.).
35. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx úvahy xxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx § 265x xxxx. 2 xx. ř. xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx rozhodnout x&xxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxx zrušeno jen x xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx, podaného v xxxx prospěch (xxxxx xxxxxxxxxxxxx in xxxxx). Xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nově xxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxx, za nichž x xxxx obviněného xxxxx, xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx podle § 265x xxxx. 1 xx. ř. xxxx soudy xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx.
X x x x x x x : Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustný (§ 265x xx. x.).
X Brně dne 12. 5. 2020
XXXx. Xxxxxx Šámalová
předsedkyně senátu