Právní xxxx
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x hlavnímu xxxxxx xx xxxxxxxxx, která xxxxxxxx možnost, xxx xxxx xxxxxxxxxxx podle §209 xxxx. 1 xx. x., jenž xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx důkazů, xxxxx xx při xxxxxxx líčení. Jedná xx x úkon, xxxxx je možné xxxxx v hlavním xxxxxx, xxxx xx xxxxxx předvolání obviněného xxxxx §198 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §209 odst. 1 xx. ř. xxxxxxxxxx.
XXXXXXXX
Xxxxxxxx soud rozhodl x neveřejném xxxxxxxx xxxxxxx xxx 12. 5. 2020 x xxxxxxxx obviněného X. X., xxx. XX x XY, trvale xxxxx XX, xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody ve Xxxxxxx Jiřice, proti xxxxxxxx Vrchního soudu x Xxxxx xx xxx 28. 8. 2019, sp. xx. 9 Xx 40/2019, xxxx soudu xxxxxxxxxx x trestní věci xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xx. zn. 1 X 4/2018, x a k x o :
Xxxxx § 265x xxxx. 1 tr. x. xx zrušují xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 28. 8. 2019, xx. xx. 9 Xx 40/2019, x xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx ze xxx 16. 4. 2019, sp. zn. 1 T 4/2018.
Xxxxx § 265x xxxx. 2 tr. x. xx zrušují další xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx § 265l xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, aby věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
X d x x x d x x x x :
I. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 16. 4. 2019, sp. zn. 1 X 4/2018, xxx obviněný X. X. xxxxx vinným xxxxxxx xxxxxxx podvodu § 21 odst. 1 x § 209 odst. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xx který xxx xxxxxxxx xxxxx § 209 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx, xxx xxxxx xxxxx xxx zařazen xxxxx § 56 xxxx. 3 tr. xxxxxxxx do xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx škody.
2. Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28. 8. 2019, xx. xx. 9 Xx 40/2019, z xxxxxxx odvolání obviněného xxxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx stupně xxxxx § 258 odst. 1 písm. b), x), x), x) xx. x. v xxxxx rozsahu xxxxxx x znovu xxxxxxxxxx xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxx xx stadiu xxxxxx podle § 21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x § 209 odst. 1, xxxx. 5 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx
x xxxxxx xxxxxx pro xxxx x xxxxx rodinu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 28. 4. 2015 x Xxxxx 2 – Xxxxxxxxx, XX, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x xxxxxxxxxx X. X., nar. XX, xxxx xxxxxxxxxxxxx „Xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx“, kde xxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx základě xxxx xxxxxxx převedla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x to konkrétně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx
x xxxxx obce XX x. p. XX, x hodnotě 3.026.588,70 Xx, x. x. XX v xxxxxxx 3.152.848,30 Xx, a x. x. XX x hodnotě 1.320.848,90 Xx, x xxxxxxx x xxxxx xxxx XX stavební xxxxxxx x. XX x xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx) x. x. XX, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. XY s xxxxxxx (xxxxxx bydlení) x. x. XY, xxxxxxxx xxxxxxx x. XX, stavební xxxxxxx x. XX, xxxxxxx xxx, x. p. XX, x části xxxx XY, x xxxxxxx stavební xxxxxxx x. XX, x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx a xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx vše xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx XX, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx XY x xxxx XX, u Xxxxxxxxxxxxx úřadu pro Xxxxxxxxxxx kraj, Katastrální xxxxxxxxxx XX, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx 17.378.700 Xx, xxxxx xxxxxxxxxx zápisu xxxxxxxxxx xxxx „Xxxxxx Xxxxxxxxxxx fondu k xxxxxxxxx xxxxxxxx potřeb X. X., svěřenský xxxx“ xxxx dohledem xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. x xxxxxx fondu xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xx být xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. jeho xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxx x na xxxxx místě xxxxxxxxx xxxxxxx formou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 38 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxx „xxxxxxxx xxxxxxx“), xxx případ xxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxx tomto jednání xxxxxxxx zcela xxxxxx xxxxxx xxxxx mentální xxxxxxxxx středního stupně xxxxxxxxx X. J., x xxxxxxxx na xxxxxx 6 až 7 letého xxxxxx, xxxxx x důsledku xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x dopad xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx dokumentů, neboť xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx musel xxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx znalců x xxxxx zdravotnictví, xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, x jako xxxxxxx xxxxxx, x xxx x x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx x poškozenou minimálně xx xxxxxxx xxxx 2014 xx xx 6. 11. 2018 xxxxxx na adrese XX x. p. XX, ač x xxxx neměl xxxxx xxxxxxxxxx důvod, xxxx xx pokusil xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx 24.878.990 Xx.
3. Xx xxxxx zločin xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 209 xxxx. 5 xx. zákoníku x xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx, x xxx jeho xxxxx xx xxxxxxx xxxxx § 56 xxxx. 2 xxxx. a) xx. zákoníku do xxxxxxx s xxxxxxxx. Xxxxxxx x x xxxxxx poškozené na xxxxxxx škody.
II. X xxxxxx xxxxxxxx
4. Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obhájce xxxxx § 265b odst. 1 xxxx. x) x g) xx. x. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx a že xx xxxxxx xxxxx xxxxx x nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxxxx věci. Xxxx provedenými xxxxxx x skutkovými zjištěními xxxxxxxxx extrémní nesoulad xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx 36 odst. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x svobod.
5. Xx okolnost xxxxxxxxxx xx důvod xxxxx § 265b xxxx. 1 xxxx. d) xx. ř. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dne 21. 3. 2019 v xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx bylo xxxxxx xx účelem xxxxxxxx xxxxxxxxx v Xxxxxx pro seniory x XX x xxxxxxxx xx xxx xxxxx vůbec předvolán, xxxxxxx x xxxx xxxxxx xx své xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 202 xxxx. 4 xx. x. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx § 209 xxxx. 1 xx. x., xx xxxxx základě xxxx xxx pouze x xxxxxxx xxxxxxxx svědkyně xxxxxxx ze soudní xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx jí klást xxxxxx x x xxxx výpovědi xx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx, aby ho xxxx vůbec nepředvolal, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx 6 xxxx. 3 xxxx. x) Evropské xxxxxx o ochraně xxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx „Xxxxxx“). Toto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, který xx xxxxxxxxx konání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx procesních xxx.
6. Extrémní nesoulad xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx důkazy xxxxxxxx shledal xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx mentální xxxxxxxxx poškozené, x xxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx x xxxxx závěrem xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx schopna xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonů, x xxxxxx je na xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx notářka M. X., xxxxx x xxxxxxxxxx jednala bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx by totiž xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Notářka xxxxxxxxxx, xx xxxxx na xxxxxxxxx svěřenského xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx dohodě xxxx xx x poškozenou xxx přítomnosti xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx notářských xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx. Sveřenský fond xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx řešení xxx xxxxxxxx xxxxxx majetku xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx zastoupena xxxxxxxxx JUDr. Karlem Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx účelem sepsání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx pochybily, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx nevyhodnotily, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx tzv. opomenuté xxxxxx.
7. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx tvrdily, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx shledaly, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vůli, že xxxx xxxxxxx svůj xxxxxxx xxxxxxxx X. X. a xxxx x xxx řešit xxxxxxxxx smlouvou x xxxxx mocí (xxxx. xxx 47. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x bod 14. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx na xxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx poškozená xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx projevit xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx x xxx má xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxx svobodně x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, že xx xx xxx xxxxxxxx, xxx bude xxxxxx svěřenského xxxxx x xxxx majetek xxxxxxx.
8. X xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 209 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx v xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx poškozené, jakožto xxxxx xxxxxxx v xxxx, x xxxxxxxx, xxxx. x xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx poškozené xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, x xx xxx x xxxxxxx, xxx xx xxx xxx péči x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx ji xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx.
9. Vyčleněním xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx fondu nemohlo xxxxx xx vzniku xxxxx, x xx x xxxxxx, že xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx právo x němu, xxxxxxx xxx xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx. Rovněž měla xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx správce. Xxxxxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx XX. xxxx. 5 xxxxxxx), xx xxxxx dobu xxxxxx fondu xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x plynuly xx x xxx xxxxxxx xxxxx x užitky. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx libovolně změnit xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx. Xxxx pravomoc xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx plynul, x xx xx prospěch xxxxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx zpět xxxxxxxxxx xxxxx ke xxxx xxxxxxxxxxxx, které do xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Byť xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxx x xxxxxxx na xxx xxxxxxxxx tento xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Tato xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx fondu xxxx xxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx škodě xxx, xx poškozené xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx nevznikla, x xxxxx je xxxxxx závěr xxxxx x x tomto xxxxx xxxxxx.
10. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx na zahájení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx si xxx xxxxxx xx xxxxx poškozené xxxxxxxxxxxx xxxx vyhodnotil, xxxxx xxxxx xx jako xxxxxxxxxx nejvhodnější. Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxx poškozené xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x proto, x kdyby xxxxxx xxxxxxxxx sama xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx, mohla xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx opatrovníka. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxx xxxxxxxxx xx smrti xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx škoda xxxxxxxxx (xxxxx nemá xxxxxxxxxx xxxxx) x xx chvíli, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx přešel xx xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx bylo xxxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx vzniku xxxxx xxxxxxxxx, což xx xxxxxxxxx, xxxxxxx x ohledem na xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx po xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx § 1633 xx 1640 zákona č. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx druhé xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx x ní žijící xx dobu xxxxxxx xxxxxxx roku xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§ 1636 občanského zákoníku). X xxxxxx důvodu xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx poškozené, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx x xxxxx xxxxxxx třídy x xxxxx z xxxx xx xxxxxxx xxx nenabyl. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx navíc soudy xxxxxxxxxxxxx x odvolací xxxx v xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. X postavení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx tudíž xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx škodu xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Pro xxxxxx, xx xx soudy x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, dospěly x závěru, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx ji xxxxx xx xxx 28. 4. 2015, kdy xxxx xxxxxxxx smlouva x svěřenském xxxxx, xxxxx až xx xxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx škody x popisu xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx naplněny, x x xxxx xxxxxx xx nebylo xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx soud xxxxx § 265x xx. x. xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 28. 8. 2019, xx. zn. 9 Xx 40/2019, x xxxx předcházející xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 16. 4. 2019, xx. zn. 1 X 4/2018, x xxx xxx podle § 265x xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 226 xxxx. b) xx. x., případně xxx xxx xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1) tr. ř. x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Současně xxxxxxxx navrhl, xxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx podle § 265x xx. ř. xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxx.
XXX. X xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x repliky obviněného
11. Xxxxxx zástupkyně xxxxxxxx x Nejvyššího státního xxxxxxxxxxxxxx (§ 265x xxxx. 2 xx. x.) x xxxxxxxx xxxxx § 265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxx poukázala xx xx, xx hlavní xxxxxx x Xxxxxx xxx xxxxxxx x XX xx xxx 21. 3. 2019 xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 20. 2. 2019, xx. xx. 9 To 7/2019, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx manipulována x xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx líčení byli xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx konaném dne 12. 4. 2019 xxxxxxxxxxx senátu xxxxx § 219 odst. 3 xx. x. xxxxxxx podstatný obsah xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Takový xxxxxx xxxxxx být xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x něho xxxx zřejmé, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxxxx účasti na xxxxxxx řízení. Byť xxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxx svědkyně xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx § 219 xxxx. 3 xx. ř. x xxxxxx xxxxxx xxxxxx podstatný obsah xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx výpovědi xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx mentální xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx však xxxxxx, xx xxxx xxxxx šetřit osobu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Obhájci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kladli, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx nedošlo xxxxxxxxxx xxxxxxxx x narušení xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx § 209 xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx předpokladu pro xxxxxxxx obviněného z xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx dobu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 písm. d) xx. ř. (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30. 8. 2016, xx. xx. 4 Xxx 976/2016).
12. Xxxxxxx obviněného, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx míří xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx nedopadají. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx poškozené je xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxx x vypracovaných xxxxxxxxxx posudků. X xxxxxxxx ní xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx správně xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx velmi xxxxxxxxxxxx x submisivní, x není schopna xxxxxxxx nátlaku, xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x její xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx x vytvoření xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xx xxxxx cíleně xxx xxxxxxxxx x xxxxx poškozené xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx o vytvoření xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
13. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o neuvedení x omyl x xxxxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x neinformoval xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uzavření xxxxxxxxxxx xxxxx, čímž ji xxxxxx x xxxx. Xxxxx vychází z xxxxxxxx svěřenského xxxxx, xxxxx xxxxxx možné xxxxxxxx x tom, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx mohla xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxx institutů xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, a xx x důrazem xx xx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poškozené X. M., kterému xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X obohacení xxxxxxxxxx xxxx dojít xx poté, co xx poškozené xxxxxxx xxxxx, xxxx xx x xxxxxxx xxxx xxxxx. Státní xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jednalo se x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx. Samotná neplatnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dokonání xxxxxxxxx činu, x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx soud xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx.
14. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx navrhla, aby Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx v neveřejném xxxxxxxx, k xxxxx xxxxxx xxxx přistoupit xxxxx § 265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxxx podle § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
15. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxxxxxx xx nesprávné, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. d) xx. ř. nevytýkal, xx byl proveden xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx nepřítomnosti xx xxxxxx § 209 xxxx. 1 tr. x., nýbrž xxxxxx xxxx konání hlavního xxxxxx dne 21. 3. 2019, xxxx xx x xxxx xxx předvolán, xxx xx xxxxxxxxxxxx porušením xxxxxx, které vedlo x xxxxxx xxxxx xx projednání xxxx x xxxx přítomnosti.
16. Xxxxxxxxxxx xx xxx x argumentací xxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx podle § 265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. x xxxxxxx xx xxxx tvrzení, xx x neschopnosti xxxxxxxxx orientovat se x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx neakceptovala, že xxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxxx xxxx xxxxxxxx X. X. x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. Karlem Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx rovněž xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx vedeném x Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 3, xx. xx. 13 D 876/2013, dědickou xxxxxx x X. X., xxx 14. 10. 2013 xxxxxxxx x X. X. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxx xxxxxxxx darovací xxxxxxx x xxxx XX, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx J. X. Xxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právně xxxxxx, xxxxxxx i xxxxxxx xxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x platných xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x argumentoval tím, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx správě xxxxxxx, což x xxxx xxxxxxxxxx závěr x schopnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
17. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxx získání xxxxxx. X odkazem xx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 25. 11. 2003, xx. xx. X. ÚS 558/01, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxx objasnění xxxxxx xxxxx a xx to, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx ji xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx nepravdivě nebo xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx od notářky X. K. a x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx fakticky nepřišla, xx rozdíl xx xxxxxxx, xxx nemovitý xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 14. 10. 2013 xxxxxxxx X. X. K xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x jejích příbuzných, xxxx XY, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
18. Xxxx xxxxxx hodnotil xxxxxxxx i xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vztahující xx k xxxxxx xxxxxxx, a xx x xxxxxxx xx xxx námitky založené xx závěru, že xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx nemůže, x xx zřízení xxxxx xxxx xxxxxxxxx právním xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx úvaha, že xxxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx procesně xxxxxxxxx, xxxxx jednat x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Obviněný ve xxxxx x xxxxxxxxx x plném xxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu.
IV. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
19. Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v § 265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. x., xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx § 265x odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. ř. x xxxx xxxxxx, xxxx podáno podle § 265x xxxx. 1, 2 xx. x. x xxxxxxx xxxxx a u xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxx.
X. X xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx
20. Dovolání xxx xxxxxxxx xxxxxxx přezkumu xxxxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx x souladu s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvody xxxxx § 265x xxxx. 1 xx. x., x proto Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265x odst. 1 xxxx. x), g) xx. ř., x xxx obviněný dovolání xxxxx.
21. Xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx dovolání xxxxx, xxxx-xx porušena xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx nebo ve xxxxxxxx xxxxxxxx. Uvedený xxxxxxxx důvod xxxxxx xxxxxxxx x jakékoliv xxxxxxxxxxxxx obviněného x xxxxxxx líčení nebo xxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxx x takové, xxxxx xx v xxxxxxx s konkrétním xxxxxxxx ustanovením, podle xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx účasti xxxxxxxxxx. Xxxxx xx o xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx konáno hlavní xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxx přítomnost xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx právo xxxxxxx x xxxxxx 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx x. 2/1993 Xx., x xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx „Listina“), xxxxx garantuje, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, bez xxxxxxxxxx průtahů x x xxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xx xxxx xxxxxxxx ke xxxx prováděným xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx osobně xx zúčastnit řízení xxxx xxxxxx a xxxxx xxx slyšen, xx tak xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx proces. Přitom xxxxxxxx nelze xxxxxxx xxxxxx výslech xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x důkazu, xxx musí mu xxx xxxx x xxxxxxxxxxx jednak účinně xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx, které jsou xxxxxxxxx ovlivnit xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxx x x xxxxx xx soud musí x xxxxxxxxxx náležitě xxxxxxxxx, x jednak xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx státním xxxxxxxxx. K uplatnění xxxxxx práva mají xxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx řízení xxx xxx za xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxxxx z podstaty xxxx procesu, jehož xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx obou xxxxx (k tomu xxxx. xxxxxxxxx xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 30. 11. 2000, xx. xx. III. XX 238/2000, xx dne 21. 11. 1996, xx. zn. XX. XX 200/96 aj.). Xxxxx obviněného xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxx xxxx i x xxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxx, x když v xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, avšak vyplývá x xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx x tím, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx (xxxx xxx „XXXX“) xx xxx 25. 3. 1998 xx xxxx Belziuk xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x. 23103/93).
22. Xxxx práva xxxxxxxxxx jsou x xxxxxxxx řízení před xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx předvolat x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 198&xxxx; xx. x., x toto xxxxx x jeho xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x § 202 tr. ř. Xxxxxxxxxx § 198 xxxx. 1 xx. x. vymezuje okruh xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx líčení xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, x minimální xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, resp. přípravu xxxxxxxxxx, jeho xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx hlavní xxxxxx, xxxxxxx, že xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx x x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, či xxxx-xx přítomen xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx, x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx konáno x xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxx řízení ve xxxxxx § 258 xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. (xxxx. xxxxxxxxxx x. 24/2002 Sb. rozh. xx.), protože xxxxxxxxxx xx stěžejní xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx hlavní líčení xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx § 202 odst. 2 xxxx. x) tr. x. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x tom, xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. např. rozhodnutí x. 1/1994 Sb. xxxx. xx.). Xxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxx předvolání xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx odvíjí x možnost xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxxx § 202 odst. 2 xx. ř., které xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. K xxxx je nejprve xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx ústřední xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a proto xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx jeho přítomnosti. Xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx obviněného na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx líčení xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx má xxxxxxxx práva, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx právě xxx, xxxxxxx jeho xxxxxxx u hlavního xxxxxx xx důkazním xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx u xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. § 215 xxxx. 2 tr. x.) xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x pro xxxxxxxxx spolehlivého, xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx § 202 xxxx. 2 xx. x., xxxx. x § 202 xxxx. 5 xx. ř. xxxxxx xxx jako xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. XXXXX, P. x kol. Trestní xxx XX. § 157 xx 314x. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2013, s. 2554 x 2555).
23. X xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx po xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx hlavní líčení xxxxxx dne 11. 2. 2018, x xxxx xx x xxxxxxxx obžaloba (viz x. l. 797 xx 815 xxxxx). Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx ke xxxx právům obviněného (xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx líčení xxxxxxxx xx č. x. 894, 947, 1070, 1108, 1178, 1232 xxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx dne 5. 11. 2018 (xxx x. x. 1237 xx 1240 xxxxx) xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx kasačním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20. 2. 2019, xx. xx. 9 Xx 7/2019 (xxx č. l. 1450 až 1457 xxxxx) x soudu xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x osobnosti xxxxxxxxx, xxxxxx jejího xxxxxxxxxx rozvoje x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (srov. x. x. 1454 spisu). Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx představovala xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx nebylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx. X xxxxxxx xx její xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxx xxx xxxxxxx v XY, x to xx xxxxxxxx eliminace xxxxx xxxxxxxxxxx vlivů, xxxxx xx mohly xxxxxxx xx její schopnost xx xxxxxxxxxx způsobem x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx soud výslech xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx zástupce, xxxxxxx, xxxxxxxxxxx poškozené, xxxxxxxxxx x znalce X. X., x xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx osob xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx seniorů (xxxx. x. l. 1455 xxxxx).
24. Xxxxxxxxxxx senátu xx základě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx 21. 3. 2019 xx Domova xxx xxxxxxx x XX. Xxxxx xxxxxxx xx x. l. 1464 xxxxx však xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx nepředvolala. X xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxx 21. 3. 2019 xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx byli xxxxxxxx xxxxxxx obviněného Xxx. Xxxxx Xxxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx výslech xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kdy xx xxxxx účelem xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx líčení x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxx xxxxxxxx xx xxxxx dotazy (xxxx. x. x. 1470 xx 1486 xxxxx).
25. Xxx 12. 4. 2019 xxxx xxxxxx xxxxxx líčení x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, k xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx (srov. x. x. 1466 xxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx o xxxx průběhu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 219 odst. 3 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxx obsah xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. č. x. 1504 xxxxx). Xxxxxxxx xxx xxxxx § 209 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx s obsahem xxxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx líčení xxx 21. 3. 2019 x Xxxxxx pro xxxxxxx x XX, xx podmínek § 214 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xx xx reagovat, xxxxxxxx xx k ní x xxxxxx byl xxxxxx opětovně vyslechnut (xxxx. č. l. 1513 xxxxx). Hlavní xxxxxx bylo xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odročeno xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx obviněného xxxxxxx, na 16. 4. 2019 (srov. x. l. 1523 xxxxx).
26. Odvolací xxxx xxxxxxx prvostupňový rozsudek xxxxxxxxxx z podnětu xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx xxxx spočívající x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx hlavním xxxxxx xxx 21. 3. 2019 xxxxxxx nebyla), x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx v xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx obhajobu (xxxx. xxxx 8. x 9. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx.
27. Xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx skutečností plynoucích x obsahu spisu x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxxx xxxxxxxx líčení xxx 21. 3. 2019 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 38 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxxxxx tím, xx xx soud xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xx xxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx i možnost xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x to xxx xxxxxx xx xx, xxx xxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx líčení xxxx zvažoval postup xxxxx § 209 xx. x., xxxxxxx x xxx xx xxxxxx od xxxx, xx obviněný byl x hlavnímu xxxxxx xxxxx předvolán. Xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx předvolán, xxxxxxxx to xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx obviněného, xxxxx xxxxxxx zaručené xxxxx na xxxxxx xxxxxxx váže - xxxx jiné - xxxxxx soudy k xxxx, xxx xx xxxx řízení xxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. 36 xxxx. 1 Listiny) x xxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx účast xx xxx, x xx xxx, xxx x něm xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxx ta xxxxx řízení xxxxxxxxx (xx. 38 xxxx. 2 Listiny). Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx hlavní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx možné xxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx Ústavního soudu xx dne 1. 11. 2001, sp. xx. III. XX 189/01, nebo xx xxx 17. 7. 2002, xx. xx. XX. ÚS 145/02).
28. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx líčení xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx u xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxx, zda xxx xxxxxx líčení xxxxx x xxxxxxxxxxxxx obviněného, x proto, xxxxx xxxxxxxxxxx senátu xxxxxxxxxx xxxxx nepředvolala, xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx bude xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx takového xxxxxxx xx podle § 202 xxxx. 2 písm. a) xx. ř. xxxx xxxx xx, xx xxxxxxxx byl xxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxx splnění této xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x to za xxxxxxx dalších xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx kontradiktorního xxxxxx xxxx xxxxxxxx výjimky; xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx musí xxx xxxxxxxx nezbytná x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx, xxx xx odsouzení xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx míře xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, kterou obviněný xxxxx příležitost xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx se zárukami xxxxxxxxxxxxx článkem 6 Xxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx dne 26. 3. 1996, xxxxxxxx x. 20524/92) [xxxx. xxxxx Ústavního soudu xx dne 27. 4. 2009, sp. xx. X. XX 3206/08].
29. Nepředvolání obviněného x hlavnímu xxxxxx xx xxx překážkou, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 209 xxxx. 1 tr. x., jenž xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx (je xxxxxxx x xxxxx xxxxx – xxxxxx xxxx xxxxxx, hlavě xxxxxxxx – hlavní xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxxx). Jedná xx x xxxx, který xx xxxxx xxxxx x hlavním xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle § 198 xxxx. 1 tr. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx předpokladem, xxxxx xxxxxxxx musí xxxxx § 209 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx.
30. Xxx, xx xxxx obviněného xx xxxxxx xxxxxx xxx 21. 3. 2019 xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx základní xxxxx, a xxxxxx xxxxxx nemohl xxxxx. Xxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxx nemění, xx xxxx zvažoval xxxxxxx xxxxxxx poškozené xx xxxxxxxx § 209 xxxx. 1 xx. x. x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx které xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx se x xxxxxxxx výpovědí xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx učinil. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx důkazy xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxx proto v xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx poškozené xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx. absolutně xxxxxxxxx xxxxxxx, jenž vznikl x důsledku existence xxxxxxxxx (závažné) xxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx již xxxxx přihlížet. Xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxx. REPÍK, X. Xxxxxxxx xxxxxxxx porušení xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx – xxxx 1982, x. 125 xx 126).
31. S xxxxxxx xx shora uvedené xx xxxxxxxxxx, že xxxxx protokolů x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 21. 3. 2019 a 12. 4. 2019 (viz xxxx 29. a 30. xxxxx) bylo xxxxxxxx obhájcům xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx § 209 xxxx. 1 tr. x. seznámen x xxx možnost se x xx xxxxxxxx, xxxxx prvotní xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx postupu, při xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx právo obviněného xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx je x xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx stěžejní xxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx (xxxx. č. x. 1454 xx 1455), neboť kvůli xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxx 5. 11. 2018, xx. xx. 1 X 4/2018. Xxxx xxxx xxxxx dodržet všechny xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xx xxxxxx obviněného xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx ovlivnit xxxxxxxxxx xxxxx o xxxx xxxx (srov. xxxxx pléna Ústavního xxxxx ze xxx 9. 10. 2013, xx. zn. Xx. XX 25/2013, xxxxxxxxx xxx x. 175 xx xx. 71 Xx. nál. x xxx. ÚS XX).
32. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx vady xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obstát, x xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx § 265k xxxx. 1 xx. x. zrušil rozsudky Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 28. 8. 2019, xx. zn. 9 Xx 40/2019, x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 16. 4. 2019, xx. zn. 1 X 4/2018, xxxxx § 265x xxxx. 2 xx. x. x xxxxx xxxxxxxxxx xx ně xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx došlo zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx § 265l xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze, xxx věc x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
33. Xxxxxxx xxxxxxx poškozené xx xxx 21. 3. 2019 xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx x ní xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxx zjišťování xxxxxxxxxx xxxxx věci, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx procesního xx důkazního xxxxx x dodržením všech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx na xxxxx prvního xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 20. 2. 2019, sp. xx. 9 To 7/2019, xxxxxx Vrchní soud x Xxxxx, xxxxxx xxxx respektoval xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx shora (§ 265x xxxx. 1 tr. x.). Xxxx xxxxx nevyhnutelné, xxx nařídil xx xxxx hlavní xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxx povinen x xxxx předvolat, xxxxxxxx xxxxx a včas x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx tak xxxxx xxxx x Xxxxxx xxx xxxxxxx x XX xxxx x xxxxx, x xxxxxxx xx xx, kde xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x § 198 tr. x., xxxxxxxx § 202 xx. x. xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxx výslechu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx § 209 xxxx. 1 xx. x., xx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xx, xxx respektoval xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx soudu ze xxx 12. 3. 2002, xx. xx. X. XX 592/2000).
34. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx zrušení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx existence xxxxxxx procesní xxxx, x xx věci xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dokazování, xxxx xx stávající etapě xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx názorů xxxx jiných závěrů xxxxxxxxxxxx se k xxxxxx o xxxx, x nichž xxxxx xxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxx xxxx odvolací, xxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx procesní xxxx xxxxxxxxxx. Proto Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxx x xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx podaného xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., xxxxx ty x xxxx xxxxxxx, xxx byly xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx, xxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování, xxxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx považovat za xxxxxx xx xxxxx, xxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxx v xxxxxxx xx všemi xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x judikaturou k § 209 tr. xxxxxxxx, v xxxxxx xx výhrady, xxx xxxxxxxx uplatnil xxxx x xxxxxxxx pod xxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., x xxx x xxxxxxx ke xxxx x úvahu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12. 5. 2020, xx. xx. IV. XX 1327/19, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 13. 3. 2019, xx. xx. 8 Xxx 264/2019, aj.).
35. Nejvyšší xxxx však xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx soudů xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx § 265x xxxx. 2 xx. x. budou xxxxx povinny xxxxxxxxxxx, xx nesmí rozhodnout x&xxxx; neprospěch xxxxxxxxxx, xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x důsledku dovolání xxxxxxxxxx, podaného x xxxx prospěch (xxxxx xxxxxxxxxxxxx in xxxxx). Xxxx xxxxxx bude xxxxx xxx xx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování nově xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx objasněny. Xxxx je třeba xxxxxxxxxxx, že xxxxx § 265s xxxx. 1 xx. x. xxxx soudy xxxxxx xxxxx uvedenými xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx.
X x x č e x í : Xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx není s xxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§ 265n xx. x.).
X Xxxx xxx 12. 5. 2020
XXXx. Xxxxxx Šámalová
předsedkyně xxxxxx