Právní věta
Nepředvolání xxxxxxxxxx x xxxxxxxx líčení xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx možnost, aby xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §209 odst. 1 xx. x., jenž xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx dalších důkazů, xxxxx xx při xxxxxxx xxxxxx. Jedná xx x xxxx, xxxxx xx možné xxxxx v xxxxxxx xxxxxx, tedy xx xxxxxx xxxxxxxxxx obviněného xxxxx §198 odst. 1 xx. ř. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx předpokladem, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §209 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxxxx.
XXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dne 12. 5. 2020 o xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxx. XY x XX, xxxxxx xxxxx XY, xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve Xxxxxxx Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 28. 8. 2019, sp. xx. 9 Xx 40/2019, xxxx soudu xxxxxxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxx xx. xx. 1 T 4/2018, x x x x x :
Xxxxx § 265x odst. 1 tr. x. xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze dne 28. 8. 2019, xx. xx. 9 Xx 40/2019, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 16. 4. 2019, xx. xx. 1 X 4/2018.
Podle § 265x odst. 2 xx. ř. xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx vzhledem ke xxxxx, k xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx § 265x xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
X x ů x x x x ě x x :
I. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 16. 4. 2019, xx. xx. 1 X 4/2018, xxx obviněný X. X. xxxxx vinným xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx § 21 xxxx. 1 x § 209 odst. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xx. zákoníku, xx který xxx xxxxxxxx xxxxx § 209 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx osmi xxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx § 56 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx do xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx škody.
2. Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 28. 8. 2019, xx. xx. 9 Xx 40/2019, z xxxxxxx odvolání obviněného xxxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx stupně xxxxx § 258 odst. 1 xxxx. b), x), x), x) xx. x. x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx § 21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x § 209 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx skutkovém xxxxxxx, xx
x úmyslu xxxxxx pro sebe x svoji xxxxxx xxxxxxxxx prospěch xxxxxxx xxx 28. 4. 2015 x Xxxxx 2 – Vinohrady, XX, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x poškozenou X. X., xxx. XX, xxxx xxxxxxxxxxxxx „Xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx“, xxx xxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx potřeb x xxxxxxxxxxxx rekreačních xxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx základě xxxx xxxxxxx převedla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx vlastnictví, x xx konkrétně xxxxxxx bytové jednotky
v xxxxx xxxx XX x. p. XX, x xxxxxxx 3.026.588,70 Xx, x. x. XX x xxxxxxx 3.152.848,30 Xx, x x. x. XX x xxxxxxx 1.320.848,90 Xx, x xxxxxxx x xxxxx xxxx XX xxxxxxxx parcely x. XY x xxxxxxx (objekt bydlení) x. p. XY, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. XY x xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx) x. p. XY, xxxxxxxx parcelu č. XX, xxxxxxxx xxxxxxx x. XY, xxxxxxx xxx, x. x. XX, x xxxxx xxxx XX, x xxxxxxx stavební parcela x. XX, x xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx a xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx XX, pro xxxxxxxxxxx xxxxx XX a xxxx XY, x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XY, se xxxx příslušenstvím x xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx 17.378.700 Kč, xxxxx notářského xxxxxx xxxxxxxxxx jako „Xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X., svěřenský xxxx“ xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovena poškozená X. X. x xxxxxx fondu xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx poškozené, kdy xx xxxxxx xxxxx xx xxx veškerý xxxxxxx xxxxx vydán xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx téhož xxx x xx xxxxx místě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx notářského xxxxxx předběžné xxxxxxxxxx xxxxx § 38 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx (xxxx xxxx „xxxxxxxx xxxxxxx“), pro xxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx svým xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx jednání xxxxxxxx xxxxx vědomě xxxxxx xxxxx mentální xxxxxxxxx středního xxxxxx xxxxxxxxx X. X., x xxxxxxxx xx xxxxxx 6 xx 7 xxxxxx dítěte, xxxxx x důsledku xxxx diagnózy xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx takového xxxxxxxx úkonu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx znalců z xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, x jako laikovi xxxxxx, a též x x přihlédnutím x xxxx, xx x xxxxxxxxxx minimálně xx začátku xxxx 2014 xx xx 6. 11. 2018 xxxxxx xx adrese XX x. x. XX, ač k xxxx neměl xxxxx xxxxxxxxxx důvod, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v celkové xxxx 24.878.990 Xx.
3. Xx tento xxxxxx xxxxxxxxxx odsoudil podle § 209 odst. 5 tr. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxx roků x xxxxx xxxxxx, x xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx § 56 odst. 2 xxxx. a) xx. xxxxxxxx do xxxxxxx x ostrahou. Xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx škody.
II. Z xxxxxx xxxxxxxx
4. Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. d) x x) xx. x. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, že nebyl xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx x že xx strany xxxxx xxxxx k nesprávnému xxxxxxxx posouzení věci. Xxxx provedenými xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k porušení xxxxx na spravedlivý xxxxxx garantovaný v xxxxxx 36 odst. 1 Listiny základních xxxx x xxxxxx.
5. Xx okolnost xxxxxxxxxx xx důvod podle § 265x xxxx. 1 xxxx. d) xx. ř. shledal xxxxxxxx konání xxxxxxxx xxxxxx xxx 21. 3. 2019 x xxxx nepřítomnosti. Toto xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx účelem xxxxxxxx xxxxxxxxx v Xxxxxx pro seniory x XX x xxxxxxxx na xxx xxxxx xxxxx předvolán, xxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 202 xxxx. 4 xx. x. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx ani jeho xxxxx podle § 209 odst. 1 xx. ř., na xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx svědkyně xxxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx jí xxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx takovým postupem xx xxxx upřeno xxxxx xxxxx xxxxxx 6 xxxx. 3 xxxx. x) Evropské xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod (dále „Xxxxxx“). Toto pochybení xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx konání hlavního xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx před soudem xxxxxxx xxxxxx považoval xx prosté xxxxxxxxxx xxx.
6. Xxxxxxxx nesoulad xxxx xxxxxxxxxx zjištěními x xxxxxxxxxxx důkazy xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx závěru, že xxxxxx xxxxx mentální xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx musel vědět. Xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx byl xxxxxxxxxx, xx poškozená xxxx xxxxxxx předmětných xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx dosvědčuje mimo xxxx xxxxxxx M. X., xxxxx x xxxxxxxxxx jednala xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxx schopnosti xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx totiž xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx nesepsala, xxxxxxx když xx xxxxxxx x prohlášení x možné xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Notářka xxxxxxxxxx, xx xxxxx na xxxxxxxxx svěřenského fondu xxx xxxxxx xx xxxxxxxx dohodě xxxx xx x poškozenou xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, poškozená xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zápisů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx by xxxx xxx xxxxxx jiné xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx majetku xxxxxxxxxx, xxxx navíc xxxxxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx JUDr. Karlem Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx kontaktoval. Xxxxx xxxxxxxxx, když xxxxxx advokáta xxxxxxxxxxx x výpověď X. X. xxxxxxxxxx nevyhodnotily, x xxxx obviněný xxxxxxx tzv. opomenuté xxxxxx.
7. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx obviněnému jevilo, xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx shledaly, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, že xxxx veškerý xxxx xxxxxxx xxxxxxxx R. X. x péči x xxx řešit xxxxxxxxx smlouvou x xxxxx mocí (srov. xxx 47. rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx 14. xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu). Xxxxxxxx na rozdíl xx soudů xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx přání, xxxx xxxxxxx xxxxxxx x kdo x xxx xx xxxxxxx, x tuto xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vyjádřila xxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xx xxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
8. X xxxxxxxx xx znaky skutkové xxxxxxxx podle § 209 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx v xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx uváděné x xxxx, x xxxxxxxx, xxxx. o tom xxxxx xx skutečnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x co xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X samotném xxxxxxxxx důvěry poškozené xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, x to xxx x případě, xxx by xxx xxx péči x xxxxxxxxxx motivován xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx ji xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx x vině, který xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, nesprávný.
9. Vyčleněním xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx fondu xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx, a xx x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx formálně pozbyla xxx vlastnické xxxxx x xxxx, protože xxx xxx měla x xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx měla xx xxxxx xxxx xxxxx jmenovat xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx XX. xxxx. 5 xxxxxxx), xx xxxxx dobu xxxxxx fondu xxxx xxxxx majetek užívat x xxxxxxx xx x něj veškeré xxxxx x užitky. Xxxx rozhodnutím xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx ho xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xx xx svěřenského xxxxx xxxxxx, a xx xx prospěch xxxxxxxx jiné osoby, x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx vlastnické xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx do xxxxx xxxxxxx. Samotným xxxxxxxxxx majetku do xxxxxxxxxxx fondu xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Byť xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx vloženým xx xxxxx, xxx x xxxxxxx xx své xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x po xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Tato xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx musí xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xx xxxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx vyčleněním xxxxxxx, xxxxx škoda nevznikla, x proto xx xxxxxx xxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxx.
10. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xx oprávněné xxxxx xxxxx podat xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, která xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Rovněž xxxxxxxxxx i xxxx xxxxxxxx, jak xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx, x kdyby xxxxxx xxxxxxxxx sama statut xxxxx xxxxxx xx xxxx zrušit, mohla xxx učinit xxxxx xxxxxx jmenovaného xxxxxxxxxxx. Xxxxx obviněného xxxxxxx xxxxx k jeho xxxxxxxxx xx smrti xxxxxxxxx, neboť by xxxxxx xxxxxxxxx škoda xxxxxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx) a xx xxxxxx, kdy xx zaniklo xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxx úvahy neučinily x xxxxxxxxx xxxxx x toho, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx fondu xxxxxxxxx xx vzniku xxxxx xxxxxxxxx, což xx nesprávné, xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx uvedené nemohl xxx zřízením xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vznik xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx § 1633 xx 1640 xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx by xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx druhé dědické xxxxx, xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx xx xxxx nejméně xxxxxxx xxxx xxxx xxxx smrtí xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§ 1636 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). X tohoto xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx poškozené, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx x xxxxx xxxxxxx třídy x nikdo z xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx. Společné xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx x její xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x odvolací xxxx v xxx xxxxxxxxxxx protiprávní xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z popisu xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dědice xxxxx xxxxxxxx, aby svým xxxxxxxx mohl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx úmyslem xxxxxx. Xxx xxxxxx, xx by soudy x xxxx uvedené xxxxxxx obviněného, xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, nebylo xx xxxxx ji xxxxx xx xxx 28. 4. 2015, kdy xxxx uzavřena xxxxxxx x svěřenském xxxxx, xxxxx xx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx, x proto xx xxxxxxxxx výše xxxxx x popisu xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx následně xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx trestného xxxx nebyly xxxxxxxx, x z xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx kvalifikovat xxxx xxxxxx podvodu, a xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud podle § 265k xx. x. xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxx xx dne 28. 8. 2019, xx. xx. 9 Xx 40/2019, i xxxx předcházející xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 16. 4. 2019, xx. xx. 1 X 4/2018, a xxx sám xxxxx § 265x xxxx. 1 tr. x. xxxx rozhodl xxxxxxxxxx xxxxx § 226 xxxx. x) xx. x., xxxxxxxx xxx xxx vrátil podle § 265x xxxx. 1) xx. ř. x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně. Současně xxxxxxxx navrhl, aby xxxxxxxx senátu Nejvyššího xxxxx podle § 265x xx. x. xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Z xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního zastupitelství x repliky xxxxxxxxxx
11. Xxxxxx zástupkyně xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (§ 265h xxxx. 2 xx. x.) x výhradám xxxxx § 265b xxxx. 1 písm. x) tr. ř. xxxxxxx poukázala xx xx, xx xxxxxx xxxxxx x Xxxxxx xxx xxxxxxx x XX xx xxx 21. 3. 2019 xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 20. 2. 2019, xx. xx. 9 Xx 7/2019, bez účasti xxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxxx poškozená, která xxxx po dobu xxxx xxx xxxx xxx obviněným manipulována x xxxxxxx, xx x jeho přítomnosti xxxxxx vypovídat xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx byli xxxxxxxx obhájci obviněného. Xxx xxxxxxxxxxxx hlavním xxxxxx xxxxxxx dne 12. 4. 2019 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 219 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx jednání. Takový xxxxxx xxxxxx xxx xxx obviněného xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxx zřejmé, xx xxxxxxxxx xxxx vyslechnuta x xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx řízení. Byť xxxxxxxx nebyl s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx ve smyslu § 219 xxxx. 3 xx. x. x xxxxxx xxxxxx xxxxxx podstatný xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x ohledem na xxxxx výpovědi xxxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxx xxxx mentální xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx však xxxxxx, xx bylo xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x nevystavovat xx xxxxxx sekundární xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx poškozené xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx § 209 xxxx. 1 tr. x. xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx síně xx xxxxxxxxx dobu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod podle § 265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30. 8. 2016, xx. xx. 4 Xxx 976/2016).
12. Xxxxxxx obviněného, xxx poškozená byla xxxxxxx xxxxxx obsah xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx xxxx xxxx skutkovým závěrům xxxxx a na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx x xxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx správně xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x submisivní, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx nátlaku, xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x v xxxx xxxxxxxx. Proto xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx její xxxxxxxx xxxx, ale manipulativního xxxxxxxxx obviněného, xxxxx xx chtěl xxxxxx xxx xxxxxxxxx o xxxxx poškozené xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx fondu dostat x xxxxxx xxxxxxx.
13. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x neuvedení x xxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, protože xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx o podstatných xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx v xxxx. Xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxx o xxx, xx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx nebyla xxxxxxx, a xx x důrazem na xx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X., kterému xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X obohacení xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx, xx xx poškozené xxxxxxx xxxxx, tedy xx x momentu xxxx xxxxx. Státní xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxx, xx by xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx, xxxx by xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jednalo se x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx učinil xxx, xx považoval za xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxx. Samotná xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx poškozené xxxxxxxxx nemožnost dokonání xxxxxxxxx xxxx, x xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
14. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx x neveřejném xxxxxxxx, x jehož xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř., xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
15. Obviněný xxxx xxxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxxxxxx za nesprávné, xxxxxxx námitkami xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx § 265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxxx, xx byl xxxxxxxx xxxxxxx poškozené x xxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx § 209 xxxx. 1 xx. x., xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 21. 3. 2019, xxxx xx k němu xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které vedlo x upření práva xx xxxxxxxxxx věci x jeho xxxxxxxxxxx.
16. Xxxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx k jeho xxxxxxxx podle § 265x odst. 1 xxxx. g) tr. x. x setrval xx xxxx xxxxxxx, xx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se x rozhodovat x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxxx před xxxxxxxx X. K. a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Vrzáněm x XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx. Poškozená jako xxxxxxxx xxxxxx rovněž xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx vedeném x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3, xx. xx. 13 X 876/2013, xxxxxxxx xxxxxx x X. X., xxx 14. 10. 2013 xxxxxxxx x X. X. darovací xxxxxxx xxxxx nemovitých xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx XX, xx xxxxxx xxxxxx xxxx starosta X. X. Xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx smluv xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vycházel x xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx obviněnému xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx v xxxx zahrnovalo závěr x xxxxxxxxxx poškozené xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, jejichž planost xxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx ani xxxxxxxx, x nimiž xxxxxxx, xxxxxx pochybnosti o xxxx xxxxxxxxxxxx právně xxxxxx.
17. Omyl xxxxxx xxxxxxxxxx zaměnila s xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25. 11. 2003, sp. xx. X. XX 558/01, poukázal xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxx objasnění xxxxxx xxxxx a xx to, xx xxxx xxxxxxxxx nemohl xxxxxxxx x tom, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx svěřenského xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx nelze xxxxxx, xx měl xxxxxxxx xxxxx nepravdivě xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx fondu xxxxxx xx xxxxxxx X. X. x x žádný majetek xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx darovací smlouvou xx xxx 14. 10. 2013 xxxxxxxx X. X. K xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx podnět kdokoliv x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx XX, či xxxxxxx xxxxxx zastupitelství.
18. Xxxx chybné xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxxxxxxx xx x&xxxx; pokusu xxxxxxx, x xx x xxxxxxx na xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xx zřízení xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx by xxx xxxxx, xx xxxxxxx být iniciováno xxxxxx řízení x xxxxxx neplatnosti zřízení xxxxx, protože poškozená, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx s xxxxxxxxx x xxxxx rozsahu xxxxx xx svých xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
XX. Xxxxxxxxxxx dovolání
19. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x § 265x odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. x., xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx § 265x odst. 1 xxxx. c), xxxx. 2 xx. x. x xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx podle § 265e xxxx. 1, 2 xx. x. x zákonné xxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxx.
X. X xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx
20. Dovolání lze xxxxxxxx věcnému xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxx uplatněno x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 tr. x., x xxxxx Xxxxxxxx soud posuzoval, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265x odst. 1 xxxx. d), x) xx. ř., x xxx obviněný xxxxxxxx xxxxx.
21. Xxxxx § 265x odst. 1 xxxx. d) xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxx, byla-li xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nemůže xxxxxxxx v jakékoliv xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx zasedání, xxx xxx x xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovením, xxxxx xxxxx nelze xxxxx xxxxxx líčení xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx se o xxxxxxxxxxxx, která xxxxxxxx xx práva obviněného xx soudní ochranu, xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xx situace, xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx by xxxx konáno hlavní xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxx jeho přítomnost xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, publikované xxx x. 2/1993 Xx., x znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx „Listina“), xxxxx xxxxxxxxx, aby xxx každého byla xxxxxxxxxx veřejně, xxx xxxxxxxxxx průtahů a x xxxx přítomnosti, x aby xx xxxx vyjádřit xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx zúčastnit xxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxx xxx xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces. Xxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxx mu xxx xxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxx účinně xxxxxxxxxx námitky x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx ovlivnit xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxx x xxxxxx x x xxxxx xx xxxx musí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xx vyjadřovat x xxxxxxxx návrhy x xxxxxx xxxxxxxxxx státním xxxxxxxxx. K xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Jen xxxxx provedené řízení xxx xxx xx xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx a neodmyslitelnou x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx slyšení xxxx xxxxx (x tomu xxxx. xxxxxxxxx např. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 30. 11. 2000, xx. xx. III. XX 238/2000, xx dne 21. 11. 1996, xx. xx. XX. XX 200/96 xx.). Xxxxx obviněného xxxxxx xx zúčastnit xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx i x článku 6 xxxx. 1 Úmluvy, x xxxx x xxx xxxx výslovně xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx s xxx, xx xxxxxxxxxx obviněného x xxxxx má xxxxxxx význam pro xxxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx „ESLP“) xx xxx 25. 3. 1998 xx xxxx Belziuk xxxxx Xxxxxx, stížnost x. 23103/93).
22. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx líčení xxxxx § 198 xx. x., x toto xxxxx x jeho xxxxxxxxxxx xx podmínek xxxxxxxxxxx v § 202 tr. ř. Xxxxxxxxxx § 198 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxx xxxx, jež xx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx o xxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx hlavní xxxxxx, xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx hlavnímu xxxxxx, tedy i x xxxxxxxxxx, pokud xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx hlavního xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx konáno. Není-li xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, či xxxx-xx přítomen xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx určitý xxx, x hlavní líčení xx xxxxxx konáno x jeho xxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx § 258 xxxx. 1 písm. x) tr. x. (xxxx. xxxxxxxxxx č. 24/2002 Xx. xxxx. xx.), xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx nelze konat. Xxxxxxxxx xxxxx obviněného xx xxxxxx líčení xxxxxxxxx vyplývá x x xxxxxxxxxx § 202 odst. 2 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxx xxxxx hlavní xxxxxx x nepřítomnosti xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxx předvolání xxxxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxxxx x. 1/1994 Sb. xxxx. xx.). Xxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxx předvolání obviněného x xxxxxxxx líčení xx totiž xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx procesního xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxx spočívá xx xxxxxxx xxxxxxxxxx § 202 xxxx. 2 xx. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. K xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx ústřední xxxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx vymezeny xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx jeho přítomnosti. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx líčení xxxxxxxxx, protože xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, která xxx x plném xxxxxxx xxxxxxxx právě xxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx x hlavního xxxxxx xx důkazním xxxxxxxxxxx x zároveň xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. § 215 xxxx. 2 tr. ř.) xxxxxxxxxx xxx správné xxxxxxxxx x zhodnocení xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx základu xxx xxxxxxxxxx soudu. Xxxxx xx xxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx § 202 xxxx. 2 xx. x., xxxx. i § 202 odst. 5 xx. ř. xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. ŠÁMAL, P. x xxx. Xxxxxxx xxx XX. § 157 xx 314x. Xxxxxxxx. 7. vydání. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2013, s. 2554 x 2555).
23. X xxxxxxxxxx věci Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxx hlavní xxxxxx xxxxxx xxx 11. 2. 2018, a xxxx xx i xxxxxxxx obžaloba (xxx x. x. 797 xx 815 xxxxx). Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx odročeno xxxx xxx xxxxxxxx ke xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx líčení xxxxxxxx xx x. l. 894, 947, 1070, 1108, 1178, 1232 xxxxx). První odsuzující xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 5. 11. 2018 (xxx č. x. 1237 xx 1240 xxxxx) byl xx xxxxxxx odvolání obviněného xxxxxx kasačním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20. 2. 2019, xx. zn. 9 To 7/2019 (xxx x. x. 1450 až 1457 xxxxx) x xxxxx xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxxx poškozenou X. J., xxx xx učinil xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx ovlivnitelnosti ostatními xxxxxxx (xxxx. x. x. 1454 xxxxx). Xxxx výpověď xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, bez xxxxx nebylo xxxxx xxxxxxx dokazování xx xxxxx. S xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx druhého xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxx xxx xxxxxxx v XX, x xx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx bylo, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxx přítomnosti xxxxxxxxxx, avšak xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, opatrovníka poškozené, xxxxxxxxxx x xxxxxx X. X., x xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, kterým xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx seniorů (xxxx. x. l. 1455 xxxxx).
24. Předsedkyně senátu xx xxxxxxx uvedeného xxxxxx xxxxxxxx hlavní xxxxxx xx xxx 21. 3. 2019 xx Xxxxxx xxx xxxxxxx x XX. Xxxxx xxxxxxx xx x. l. 1464 xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx toto hlavní xxxxxx nepředvolala. X xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxx 21. 3. 2019 xx xxxxxx, xx xxxxxxxx líčení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx obviněného Xxx. Xxxxx Vrchotka x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxx obviněný, xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx za xxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx hlavního xxxxxx x nepřítomnosti xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx dotazy (xxxx. x. x. 1470 xx 1486 spisu).
25. Xxx 12. 4. 2019 xxxx konáno xxxxxx xxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx (srov. x. x. 1466 spisu). Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx průběhu předsedkyně xxxxxx xxxxx § 219 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dosavadního xxxxxxx (xxxx. x. x. 1504 xxxxx). Xxxxxxxx byl xxxxx § 209 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx pořízena v xxxx nepřítomnosti xxx xxxxxxx xxxxxx xxx 21. 3. 2019 x Xxxxxx xxx xxxxxxx x XY, xx xxxxxxxx § 214 xx. x. xxxxxx možnosti xx xx reagovat, xxxxxxxx xx x ní x taktéž xxx xxxxxx opětovně vyslechnut (xxxx. č. x. 1513 xxxxx). Xxxxxx xxxxxx bylo po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx němuž xxx xxxxxxxx obviněného xxxxxxx, xx 16. 4. 2019 (xxxx. x. x. 1523 xxxxx).
26. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxxxx (v xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x nepřítomnosti obviněného xxx xxxxxxx xxxxxx xxx 21. 3. 2019 xxxxxxx nebyla), x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx v něm xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxx. body 8. x 9. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Zrušil-li xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx.
27. Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx plynoucích x xxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx hlavního líčení xxx 21. 3. 2019 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 38 odst. 2 Xxxxxxx, protože xxx, xx xx xxxx xx toto hlavní xxxxxx nepředvolal, a xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx způsobem xxxxxxxx, xxxxx mu xxxxx xxxxx xx xxxxx x tohoto xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x xxxxxxx xxxxx poškozené otázky, x xx bez xxxxxx xx xx, xxx již xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx postup xxxxx § 209 xx. x., xxxxxxx x xxx se xxxxxx xx toho, xx xxxxxxxx byl x xxxxxxxx líčení xxxxx předvolán. Xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx předvolán, xxxxxxxx xx ústavně xxxxxxxxxxxx xxxxxx obviněného, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na soudní xxxxxxx váže - xxxx xxxx - xxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx) x xxxx, xxx účastníkům xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx něm, x xx tak, xxx x xxx xxxxx xxxxxxxx všechna procesní xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx). Xxxxx xxxx nebyl obviněný xx xxxxxxx hlavní xxxxxx vůbec předvolán, xxxxxx xxxxx jej xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 1. 11. 2001, sp. xx. XXX. XX 189/01, xxxx xx xxx 17. 7. 2002, xx. xx. XX. XX 145/02).
28. Xxxxxxxxxxxxx obviněného x xxxxxxxx líčení xxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx u xxx xxxxxxx. Nadto xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx soudu x xxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x nepřítomnosti xxxxxxxxxx, x proto, xxxxx xxxxxxxxxxx senátu xxxxxxxxxx xxxxx nepředvolala, xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx obviněného, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx § 202 odst. 2 xxxx. a) xx. ř. xxxx xxxx xx, xx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxx splnění této xxxxxxxx xxxx možné xxxxxx líčení x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxx případných xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxx musí xxx xxxxxxxx nezbytná x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx kompenzovány xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebo x xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx učiněných xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx příležitost xxxxxxxxx xxxx xxx vyslýchat, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx článkem 6 Xxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 26. 3. 1996, xxxxxxxx x. 20524/92) [xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 27. 4. 2009, xx. xx. I. XX 3206/08].
29. Xxxxxxxxxxxx obviněného x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx překážkou, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx postupováno xxxxx § 209 xxxx. 1 xx. x., xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxx x xxxxx třetí – xxxxxx před xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx – xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxxx). Xxxxx xx x xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx po xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle § 198 xxxx. 1 tr. ř. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx nezbytným xxxxxxxxxxxx, xxxxx naplnění musí xxxxx § 209 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxxxx.
30. Tím, xx soud xxxxxxxxxx xx hlavní xxxxxx xxx 21. 3. 2019 xxxxx nepředvolal, xxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxx, a xxxxxx xxxxxx xxxxxx konat. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xx tomto xxxxxx xxx xxxxxx, že xxxx zvažoval xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx § 209 xxxx. 1 tr. x. a při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx poškozené xxxxxxxx, xxx také xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx vady xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x nemůžou xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx provedená xx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx x důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxxx (závažné) xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxx xxxxx přihlížet. Xxxxxx xxxxx xxx musí xxx vyloučen z xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxx. XXXXX, X. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x dokazování x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx – xxxx 1982, x. 125 až 126).
31. S xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx nevýznamné, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx líčeních xx xxx 21. 3. 2019 a 12. 4. 2019 (viz xxxx 29. a 30. xxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx během xxxxxxxx dotazy x xxxxxxxx v pozdějším xxxxxx řízení xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx § 209 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xx x xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx právo obviněného xxx xxxxxxxxx. Porušení xxxxxx xxxxx xx x xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx o xx xxxx stěžejní xxxxx, xxx zdůraznil x xxxxxxxx xxxx, jenž xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (srov. x. x. 1454 xx 1455), neboť xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx mimo xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 5. 11. 2018, xx. xx. 1 T 4/2018. Bylo tedy xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tak, xxx xxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx, xxxx zajistil xxxxxxx xxxxxx obhajoby obviněného, x xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx ovlivnit xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx (xxxx. xxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9. 10. 2013, xx. xx. Pl. XX 25/2013, xxxxxxxxx xxx č. 175 xx sv. 71 Xx. xxx. x xxx. ÚS ČR).
32. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx nemohla xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obstát, x xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx § 265k xxxx. 1 xx. x. xxxxxx rozsudky Xxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 28. 8. 2019, xx. zn. 9 Xx 40/2019, x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 16. 4. 2019, xx. zn. 1 X 4/2018, podle § 265k xxxx. 2 xx. ř. x xxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx § 265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
33. Xxxxxxx výpověď xxxxxxxxx xx dne 21. 3. 2019 je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx znamená, xx x ní xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx možné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx úkonu x dodržením xxxxx xxxxxxxxxxx procesních předpisů. X xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx prvního xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx pokyny, xxxxx xx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 20. 2. 2019, sp. zn. 9 Xx 7/2019, xxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx, xxxxxx xxxx respektoval právní xxxxxx, které xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx (§ 265x xxxx. 1 xx. x.). Xxxx xxxxx nevyhnutelné, xxx xxxxxxx ve xxxx hlavní líčení, x němuž xxxxx xxxxxxx osob, xxx xxx xxxxxxx k xxxx předvolat, xxxxxxxx xxxxx a včas x xxxxxxxxxx. Skutečnost, xx tak xxxxx xxxx v Xxxxxx xxx xxxxxxx x XX xxxx i xxxxx, s ohledem xx xx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nacházet, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx z § 198 xx. x., xxxxxxxx § 202 xx. x. rovněž xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxx výslechu xxxxxxxxx postupoval xx xxxxxxxx § 209 xxxx. 1 xx. x., xx xxxx xxxxx xxxx klást xxxxx xx to, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 12. 3. 2002, xx. xx. X. XX 592/2000).
34. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx napadených xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx procesní xxxx, x xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx právních xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx k xxxxxx x xxxx, x nichž xxxxx xxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxx soud xxxxxxxx, xxxxxx xx odstranění xxxxxxxx xxxxxxx procesní xxxx rozhodovat. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx skutku x použité právní xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx dovolání x odkazem na xxxxx podle § 265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., xxxxx ty x xxxx xxxxxxx, xxx xxxx oba xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zrušeny, xxxxxxx xxxxxxxx. Je xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx poškozené x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx, xxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x to xxxx x xxxxxxx xx xxxxx hmotněprávními xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem x judikaturou x § 209 xx. xxxxxxxx, v reakci xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx uplatnil xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx podle § 265x odst. 1 xxxx. x) tr. x., a xxx x xxxxxxx xx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx zásadám xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx obviněného xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12. 5. 2020, xx. zn. XX. XX 1327/19, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 13. 3. 2019, xx. xx. 8 Xxx 264/2019, xx.).
35. Xxxxxxxx xxxx však xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx soudů xxxxxxxxxx xx to, xx xxxxx § 265x odst. 2 xx. x. xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx, podaného x xxxx prospěch (xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx). Xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xx xxxxxx, jestliže xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, za nichž x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, byly xxxxxxxxx. Xxxx xx třeba xxxxxxxxxxx, xx xxxxx § 265x xxxx. 1 tr. x. xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx uvedenými právními xxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxx rozhodnutí.
P o x x x x x : Xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx není x xxxxxxxx obnovy řízení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§ 265x tr. x.).
X Xxxx xxx 12. 5. 2020
XXXx. Xxxxxx Šámalová
předsedkyně xxxxxx