Xxxxxx věta
Nepředvolání xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §209 odst. 1 xx. x., xxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx při xxxxxxx líčení. Jedná xx x úkon, xxxxx xx xxxxx xxxxx x hlavním xxxxxx, xxxx xx xxxxxx předvolání obviněného xxxxx §198 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx nezbytným předpokladem, xxxxx xxxxxxxx musí xxxxx §209 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxxxx.
XXXXXXXX
Xxxxxxxx soud rozhodl x xxxxxxxxxx zasedání xxxxxxx dne 12. 5. 2020 o xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxx. XX x XY, xxxxxx xxxxx XX, xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xx Xxxxxxx Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx ze xxx 28. 8. 2019, xx. zn. 9 Xx 40/2019, xxxx xxxxx odvolacího x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Městského xxxxx x Praze xxx xx. xx. 1 X 4/2018, x a x x o :
Podle § 265x odst. 1 xx. x. xx zrušují xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 28. 8. 2019, xx. xx. 9 Xx 40/2019, x xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx xx xxx 16. 4. 2019, xx. zn. 1 T 4/2018.
Xxxxx § 265k odst. 2 xx. x. xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx zrušené xxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx.
Xxxxx § 265l xxxx. 1 tr. x. xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, xxx věc x potřebném rozsahu xxxxx projednal a xxxxxxx.
X x x x x d x x n x :
X. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 16. 4. 2019, sp. xx. 1 X 4/2018, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxx zločinu xxxxxxx § 21 odst. 1 x § 209 xxxx. 1, xxxx. 5 písm. x) xx. zákoníku, xx který byl xxxxxxxx podle § 209 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání xxxx xxx, pro jehož xxxxx xxx zařazen xxxxx § 56 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx.
2. Xxxxxx xxxx v Praze xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28. 8. 2019, xx. xx. 9 Xx 40/2019, x xxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx § 258 xxxx. 1 xxxx. b), x), x), x) xx. ř. x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx obviněného xxxxx vinným zločinem xxxxxxx ve stadiu xxxxxx xxxxx § 21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x § 209 odst. 1, xxxx. 5 xxxx. a) xx. xxxxxxxx xx skutkovém xxxxxxx, že
v xxxxxx xxxxxx xxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prospěch xxxxxxx xxx 28. 4. 2015 v Praze 2 – Vinohrady, XX, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., s poškozenou X. J., xxx. XX, xxxx xxxxxxxxxxxxx „Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx“, xxx xxx ustanoven xxxx xxxxxxxxx správce, kdy xxxxx xxxx xxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxx poškozená xx základě xxxx xxxxxxx xxxxxxxx veškerý xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx
x xxxxx obce XX x. p. XY, x hodnotě 3.026.588,70 Xx, x. x. XX v xxxxxxx 3.152.848,30 Xx, x x. x. XY x hodnotě 1.320.848,90 Xx, x pozemky x části xxxx XX xxxxxxxx xxxxxxx x. XY x xxxxxxx (objekt bydlení) x. x. XX, xxxxxxx xxxxxxxx parcelu x. XX x xxxxxxx (xxxxxx bydlení) x. x. XY, xxxxxxxx xxxxxxx x. XX, xxxxxxxx xxxxxxx x. XX, rodinný xxx, č. p. XX, x části xxxx XX, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. XX, a xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x ornou xxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx listu vlastnictví XX, xxx katastrální xxxxx XY x xxxx XX, x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxx kraj, Katastrální xxxxxxxxxx XX, se xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx 17.378.700 Kč, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx „Statut Xxxxxxxxxxx fondu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X., xxxxxxxxx xxxx“ xxxx dohledem xxx správou xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx zániku xxxxx xx xxx veškerý xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, popř. jeho xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxx x na xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prohlášení xxxxx § 38 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jako „xxxxxxxx xxxxxxx“), xxx xxxxxx xxxx budoucí (xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx svým xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx lehké xxxxxxxx xxxxxxxxx středního xxxxxx xxxxxxxxx X. X., x podstatě xx xxxxxx 6 až 7 xxxxxx xxxxxx, xxxxx x důsledku xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pochopit smysl x dopad takového xxxxxxxx úkonu x xxxxxxxxxxx dokumentů, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx a psychologie, x xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx x s přihlédnutím x xxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx 2014 xx xx 6. 11. 2018 xxxxxx xx xxxxxx XX x. x. XX, ač x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx důvod, čímž xx pokusil xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jejího xxxxxxxxxxx způsobit xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxx 24.878.990 Kč.
3. Xx tento xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 209 xxxx. 5 tr. zákoníku x xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxxx roků x xxxxx xxxxxx, a xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx § 56 odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx i o xxxxxx poškozené na xxxxxxx xxxxx.&xxxx;
XX. Z xxxxxx xxxxxxxx
4. Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obhájce xxxxx § 265b xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. x. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xx xx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci. Xxxx xxxxxxxxxxx důkazy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx 36 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x svobod.
5. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx hlavního xxxxxx dne 21. 3. 2019 v xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx účelem xxxxxxxx xxxxxxxxx v Xxxxxx pro xxxxxxx x XX x xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x jeho xxxxxx xx své xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, což xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 202 xxxx. 4 xx. x. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx jeho xxxxx xxxxx § 209 odst. 1 xx. x., xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx s xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x x xxxx výpovědi xx xxxxxxxx. Xxxxxx však xxxxx, xxx xx xxxx vůbec xxxxxxxxxxx, xxxxxxx takovým xxxxxxxx xx bylo xxxxxx xxxxx podle článku 6 xxxx. 3 xxxx. x) Evropské xxxxxx o ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (dále „Xxxxxx“). Toto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nereagoval a xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx.
6. Extrémní nesoulad xxxx skutkovými xxxxxxxxxx x provedenými xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx závěru, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx poškozené, x xxx musel xxxxx. Xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, protože xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx schopna předmětných xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx vůle, xxx xxxxxxxxxx mimo xxxx xxxxxxx X. X., xxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. V opačném xxxxxxx by xxxxx xxxxxxxx zápis o xxxxxxxxxxx úkonech nesepsala, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Notářka xxxxxxxxxx, xx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx učiněn xx xxxxxxxx dohodě mezi xx x poškozenou xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx během xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xx byla xxx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx řešení xxx xxxxxxxx celého xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx zastoupena xxxxxxxxx XXXx. Karlem Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zápisů xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx nevyhodnotily, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx. opomenuté xxxxxx.
7. Vnitřně xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx jevilo, xx xxxxx tvrdily, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x současně shledaly, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, že xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X. a xxxx x xxx řešit xxxxxxxxx smlouvou s xxxxx mocí (xxxx. xxx 47. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x bod 14. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xx rozdíl xx xxxxx uvedl, xx poškozená xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx majetek x xxx o xxx má pečovat, x xxxx svou xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx před xxxxxxxx xxx, že xx xx být xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx svěřenského xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
8. X xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle § 209 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx v xxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx poškozené, jakožto xxxxx uváděné x xxxx, x xxxxxxxx, xxxx. x xxx xxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx xxx xxxxxxxx xxxx jednáním xxxxxxxxxx. X samotném xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx, x to xxx x xxxxxxx, xxx by xxx xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prospěchem, xxxxxxx x xxxx xx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx je xxxxx x vině, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx fondu nemohlo xxxxx ke vzniku xxxxx, x xx x přesto, že xxxxxxxxx jako zakladatelka xxxxx formálně pozbyla xxx vlastnické xxxxx x xxxx, protože xxx xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxx jmenovat xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx byla obmyšlenou xxxxxx (článek VI. xxxx. 5 xxxxxxx), xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx užívat x xxxxxxx xx x něj xxxxxxx xxxxx x xxxxxx. Xxxx rozhodnutím xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx změnit xxxxxx xxxxxxxxxxx fondu, xxxx ho xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z majetkového xxxxxxxxx, xxxx xx xx ze svěřenského xxxxx xxxxxx, a xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx osoby, x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx vlastnické xxxxx ke všem xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Samotným xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx fondu xxxxxxxxx xxxxx škoda. Byť xxxxxxxx poškozená pozbyla xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx vloženým xx xxxxx, xxx x xxxxxxx xx své xxxxxxxxx xxxxx majetek x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx majetkem xxxxxxxxxx xx fondu xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx ke xxxxx xxx, xx poškozené xxxxxxxx xxxxxxxxxx majetku, xxxxx škoda xxxxxxxxx, x proto xx xxxxxx závěr xxxxx x v xxxxx xxxxx chybný.
10. Obviněný xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx zahájení xxxxxx ohledně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx opatrovnický xxxx xxxxxxxxxx, která xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx nejvhodnější. Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx mohl xxx xxxxxxxxx opatrovník xxxxxxxx, x proto, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx statut xxxxx změnit xx xxxx xxxxxx, mohla xxx xxxxxx právě xxxxxx jmenovaného opatrovníka. Xxxxx obviněného nemohlo xxxxx k jeho xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, neboť by xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxx nemá xxxxxxxxxx xxxxx) a xx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx, x bylo xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx x dědiců. Xxxxx xxxxxx úvahy neučinily x xxxxxxxxx pouze x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx fondu xxxxxxxxx ke xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx nesprávné, protože x ohledem xx xxxx xxxxxxx nemohl xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx až xx xxxxx poškozené. Xxxxx § 1633 xx 1640 zákona č. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, jakožto xxxxx x xx xxxxxx xx xxxx nejméně xxxxxxx xxxx před xxxx xxxxx xx xxxxxxxx domácnosti (§ 1636 občanského xxxxxxxx). X tohoto xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx z xxxxx xxxxxxx třídy x xxxxx x xxxx xx xxxxxxx xxx nenabyl. Xxxxxxxx xxxxxxx obviněného x xxxxxxxxxx x její xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx v něm xxxxxxxxxxx protiprávní jednání, xxxxxx tyto skutečnosti xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx. I postavení xxxxxxxxxx jakožto univerzálního xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx svým xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebo x tímto úmyslem xxxxxx. Pro xxxxxx, xx xx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx obviněného, xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx vznikla xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xx xxxxx xx xxx 28. 4. 2015, xxx xxxx uzavřena xxxxxxx x xxxxxxxxxx fondu, xxxxx xx ke xxx smrti poškozené, x xxxxx xx xxxxxxxxx výše škody x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Obviněný xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx kladeného xxxxxxxxx xxxx nebyly xxxxxxxx, x x xxxx xxxxxx ho nebylo xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx § 265x xx. x. zrušil x xxxxx rozsahu xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 28. 8. 2019, xx. xx. 9 Xx 40/2019, i xxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 16. 4. 2019, xx. xx. 1 X 4/2018, x xxx xxx podle § 265x odst. 1 xx. x. xxxx xxxxxxx zproštěním xxxxx § 226 xxxx. b) xx. x., xxxxxxxx xxx xxx vrátil xxxxx § 265l xxxx. 1) xx. x. x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx § 265x xx. x. xxxxxxx x přerušení xxxxxx rozhodnutí, proti xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
XXX. X xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x xxxxxxx obviněného
11. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (§ 265x xxxx. 2 tr. x.) x výhradám xxxxx § 265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxx xxxxxx v Domově xxx xxxxxxx v XX xx xxx 21. 3. 2019 xxxxxx ve smyslu xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 20. 2. 2019, xx. xx. 9 To 7/2019, bez xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxx xxxx xxx obviněným xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, že x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pravdu. Xxxxxxxx líčení xxxx xxxxxxxx obhájci xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx konaném xxx 12. 4. 2019 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 219 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxx podstatný xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Takový xxxxxx xxxxxx být xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx řízení. Xxx xxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxx svědkyně xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx § 219 xxxx. 3 tr. ř. x dalším xxxxxx xxxxxx podstatný obsah xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxx xxxx mentální xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxx zcela jasně xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, že xxxx xxxxx šetřit xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx sekundární xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kladli, xxxxx xx třeba xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx nedošlo xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx § 209 xxxx. 1 xx. x. je xxxxxxx x předvídaný. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx obviněného x xxxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxx výslechu xxxxxxxx xxxxxx, nezakládá xxxxxxxx důvod xxxxx § 265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30. 8. 2016, xx. xx. 4 Xxx 976/2016).
12. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx poškozená xxxx xxxxxxx vnímat obsah xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx § 265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx závěrům xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx lehké xxxxxxxx xxxxxxxxx poškozené xx xxxxxx zejména x xxxxxx výslechu x xxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudků. X xxxxxxxx ní xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx schopnosti xxxxxxx xxxxxx, zapamatovat xx x reprodukovat xxxxxxx xxxxxxxx. Je velmi xxxxxxxxxxxx x submisivní, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx nátlaku, xxx xx xxxxxxxxxxxxx odrazilo x v její xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx o vytvoření xxxxxxxxxxx xxxxx nebyl xxxxxxx xxxx svobodné xxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx o xxxxx poškozené xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dostat x xxxxxx xxxxxxx.
13. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx považovala xxxxxxx o neuvedení x xxxx a xxxxxxxxxxx škody, xxxxx xxxxxxxxxx důvodnými, xxxxxxx xxxxxxxx zneužil xxxxxx xxxxxxxxx x neinformoval xx x podstatných xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx x xxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x tom, xx xxxx nastolený xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx zvrátit xx xxxxx institutů práva, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, x to x důrazem xx xx, xx obviněný xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X., kterému xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx poté, xx xx poškozené xxxxxxx xxxxx, xxxx xx x xxxxxxx xxxx xxxxx. Státní xxxxxxxxxx xxxxxxx, že pro xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx, xxxx by xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx x ukončený xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx učinil xxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx. Samotná xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dokonání xxxxxxxxx činu, x xxxx x absolutní xxxxxxxxxxx xxxx soud xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx.
14. Na základě xxxxx xxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, k xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 265r xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř., xxxxxx xxxxx § 265x odst. 1 xxxx. e) tr. x.
15. Obviněný tyto xxxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxxxxxx xx nesprávné, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx § 265b odst. 1 xxxx. d) xx. x. xxxxxxxxx, xx xxx proveden xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx § 209 xxxx. 1 xx. x., nýbrž brojil xxxx xxxxxx hlavního xxxxxx xxx 21. 3. 2019, xxxx xx x němu xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které vedlo x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx věci x xxxx xxxxxxxxxxx.
16. Xxxxxxxxxxx se xxx x xxxxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. x xxxxxxx xx svém xxxxxxx, xx o neschopnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx X. X. x xxxxxx právními xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx vedeném x Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 3, sp. xx. 13 X 876/2013, xxxxxxxx xxxxxx x D. X., xxx 14. 10. 2013 uzavřela s X. M. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvu x obcí XY, xx kterou xxxxxx xxxx xxxxxxxx J. X. Ani x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, přičemž x xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx mohla xxxxxx obviněnému xxxxx xxx ke xxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jednat. Xxxxxx xxxx četná xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, a xxxxxxx ani xxxxxxxx, x nimiž jednala, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
17. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zaměnila x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 25. 11. 2003, xx. xx. X. XX 558/01, poukázal xxxxxxxx xx nedostatek skutkových xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xx xx, xx xxxx poškozené xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uzavření xxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxx výroku o xxxx nelze xxxxxx, xx xxx obviněný xxxxx xxxxxxxxxx nebo xx měl poškozený xxxxxxx. Návrh xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx od notářky X. X. x x xxxxx majetek xxxxxxxxx xxxxxxxx nepřišla, xx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx nemovitý xxxxxxx xxxxxxxx smlouvou xx dne 14. 10. 2013 xxxxxxxx X. M. K xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx kdokoliv x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx XX, xx xxxxxxx xxxxxx zastupitelství.
18. Xxxx chybné xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx k pokusu xxxxxxx, x xx x xxxxxxx xx xxx námitky xxxxxxxx xx závěru, že xxxxxxxxx již xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxx xxxxx xxxx neplatným xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx úvaha, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx procesně xxxxxxxxx, xxxxx jednat x xxxxxxxxxx jinou xxxxxx. Xxxxxxxx ve xxxxx x xxxxxxxxx x plném rozsahu xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x návrhu xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
XX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
19. Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx směřuje proti xxxxxxxxxx uvedenému v § 265x xxxx. 1, odst. 2 xxxx. a) tr. x., obviněný je xxxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. c), xxxx. 2 xx. x. x xxxx podání, xxxx xxxxxx podle § 265x xxxx. 1, 2 xx. x. x zákonné xxxxx a u xxxxx prvního stupně, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx.
X. X xxxxxxxx uvedeným x xxxxxxxx
20. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx přezkumu xxxxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvody xxxxx § 265x xxxx. 1 xx. x., a xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x., o xxx obviněný xxxxxxxx xxxxx.
21. Xxxxx § 265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. lze xxxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx nebo xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx zasedání, ale xxx x xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx x konkrétním xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx konat xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx účasti xxxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx, která xxxxxxxx xx xxxxx obviněného xx soudní xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xx situace, xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx hlavní xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxx přítomnost xxxxxxxx nebo zajištěna. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxxx pod x. 2/1993 Xx., x znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx „Xxxxxxx“), xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx průtahů x x xxxx přítomnosti, x xxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx obviněného osobně xx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx. Přitom xxxxxxxx nelze rozumět xxxxxx výslech xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxx mu xxx xxxx x xxxxxxxxxxx jednak účinně xxxxxxxxxx námitky x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodování xxxxx x xxxxxxxx xxxx x trestu x s nimiž xx soud musí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x jednak xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx návrhy x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx mají xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Jen xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx mít xx xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x podstaty xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x neodmyslitelnou x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx obou xxxxx (k tomu xxxx. xxxxxxxxx xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 30. 11. 2000, xx. xx. XXX. XX 238/2000, xx xxx 21. 11. 1996, xx. xx. XX. XX 200/96 xx.). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx jiné x x článku 6 xxxx. 1 Úmluvy, x xxxx x xxx není xxxxxxxx xxxxxxx, avšak xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxx jako xxxxx s xxx, xx přítomnost xxxxxxxxxx x soudu xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx [srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx jen „XXXX“) xx xxx 25. 3. 1998 xx xxxx Xxxxxxx proti Xxxxxx, stížnost x. 23103/93).
22. Tato xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx před xxxxxx zajištěna xxxxxxxx xxx předvolat x xxxxxxxx líčení xxxxx § 198&xxxx; xx. x., x xxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v § 202 xx. ř. Xxxxxxxxxx § 198 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx x jeho xxxxxx, x minimální xxxxx xxx jejich xxxxxxxxxx, resp. přípravu xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x státního zástupce xx hlavní xxxxxx, xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx x x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx hlavního xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx, kdy xxxx xxxxx hlavní xxxxxx konáno. Není-li xxxxxxxx předvolán x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx hlavního xxxxxx xx xxxxxx den, x hlavní líčení xx xxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx § 258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. (xxxx. xxxxxxxxxx x. 24/2002 Sb. xxxx. xx.), xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx soudu obviněného xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x ustanovení § 202 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x tom, xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je vázáno xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx obviněného (xxxx. xxxx.&xxxx; xxxxxxxxxx x. 1/1994 Xx. xxxx. tr.). Xxxxx xx řádného a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx postupu xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx ustanovení § 202 xxxx. 2 xx. x., xxxxx xxxxxxxx možnost xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. K xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxxx, x proto xxxx xxxxxx vymezeny xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx přítomnosti. Xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx práva, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx právě xxx, xxxxxxx jeho xxxxxxx u hlavního xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx obhajoby. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx podmíněno x uplatnění kontradiktorních xxxxx (xxx xxxx. § 215 xxxx. 2 xx. x.) xxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx x pro xxxxxxxxx spolehlivého, xx xxxxxxxxxxxxxxxx skutkového xxxxxxx xxx rozhodnutí soudu. Xxxxx xx třeba xxxxxx podle ustanovení § 202 xxxx. 2 xx. ř., xxxx. x § 202 xxxx. 5 xx. x. xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. ŠÁMAL, P. x xxx. Xxxxxxx xxx XX. § 157 až 314x. Xxxxxxxx. 7. vydání. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2013, x. 2554 a 2555).
23. X posuzované xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx předvolán na xxxxx xxxxxx líčení xxxxxx xxx 11. 2. 2018, a xxxx xx x xxxxxxxx obžaloba (viz x. x. 797 xx 815 xxxxx). Xxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx ke xxxx právům xxxxxxxxxx (xxx protokoly x xxxxxxxx líčení xxxxxxxx xx č. l. 894, 947, 1070, 1108, 1178, 1232 xxxxx). První xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx dne 5. 11. 2018 (xxx č. l. 1237 xx 1240 xxxxx) xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx kasačním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20. 2. 2019, xx. xx. 9 Xx 7/2019 (xxx x. l. 1450 až 1457 xxxxx) a xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, stupni xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ostatními xxxxxxx (srov. č. x. 1454 spisu). Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx nebylo xxxxx xxxxxxx dokazování xx xxxxx. X xxxxxxx xx její xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx za vhodné xxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxx xxx xxxxxxx v XX, x xx xx xxxxxxxx eliminace xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx její xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx způsobem x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, avšak xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx X. K., x xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx poškozené xxxxxxxx, xxxxxx důvěřuje, xxxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx seniorů (xxxx. x. x. 1455 xxxxx).
24. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nařídila xxxxxx xxxxxx na xxx 21. 3. 2019 xx Xxxxxx xxx xxxxxxx v XX. Xxxxx xxxxxxx na x. x. 1464 xxxxx však obviněného xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xx xxx 21. 3. 2019 xx xxxxxx, xx xxxxxxxx líčení xxxx xxxxxxxx obhájci xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxx obviněný, xx xxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x přítomnosti xxxxxxxxxx X. X., xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx účelem xxxx xxxxxxxxxx usnesení x xxxxxx hlavního xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx přistoupeno x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxx xxxxxxxx xx xxxxx dotazy (xxxx. x. l. 1470 xx 1486 spisu).
25. Xxx 12. 4. 2019 xxxx xxxxxx xxxxxx líčení x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx se xxx (xxxx. x. x. 1466 spisu). Xxxxx protokolu x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle § 219 odst. 3 xx. ř. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dosavadního xxxxxxx (xxxx. x. x. 1504 spisu). Xxxxxxxx xxx podle § 209 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx poškozené, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx nepřítomnosti při xxxxxxx xxxxxx xxx 21. 3. 2019 x Domově xxx xxxxxxx x XY, xx xxxxxxxx § 214 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx na xx xxxxxxxx, vyjádřil xx k xx x taktéž xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. x. x. 1513 xxxxx). Xxxxxx xxxxxx bylo xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx vyhlášení xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, proti xxxxx xxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx 16. 4. 2019 (srov. x. x. 1523 xxxxx).
26. Odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx obviněného xxx hlavním líčení xxx 21. 3. 2019 zmíněna xxxxxx), x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx x něm xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx (xxxx. body 8. x 9. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx tak x xxxxxx xxxxxx.
27. Xxxxxxxx xxxx xx podkladě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx spisu x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx při xxxxxx hlavního xxxxxx xxx 21. 3. 2019 bylo porušeno xxxxxxxx právo xxxxxxxxxx xxxxxxxx v článku 38 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxxxxx tím, xx xx xxxx xx toto hlavní xxxxxx nepředvolal, x xxxxxxxx se ho xxxxxxxxxx, zásadním xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xx xxxxx xxxxx xx xxxxx u tohoto xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx i xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x to xxx xxxxxx xx xx, xxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx líčení xxxx xxxxxxxx postup xxxxx § 209 xx. ř., xxxxxxx x xxx se xxxxxx xx toho, xx xxxxxxxx byl x xxxxxxxx líčení xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx ústavně xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx váže - xxxx jiné - xxxxxx xxxxx x xxxx, aby xx xxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx postupu (xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx) x xxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx něm, x xx tak, xxx x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx procesní xxxxx, která jim xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xx. 38 odst. 2 Listiny). Pokud xxxx nebyl xxxxxxxx xx uvedené xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx možné jej xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 1. 11. 2001, xx. xx. XXX. XX 189/01, xxxx xx xxx 17. 7. 2002, xx. zn. XX. XX 145/02).
28. Xxxxxxxxxxxxx obviněného x xxxxxxxx líčení xxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx u něj xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxx x xxx, xxx lze xxxxxx líčení konat x nepřítomnosti xxxxxxxxxx, x xxxxx, pokud xxxxxxxxxxx xxxxxx obviněného xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx přítomnosti xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx takového xxxxxxx xx podle § 202 odst. 2 xxxx. x) xx. ř. mimo xxxx xx, že xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxx splnění xxxx xxxxxxxx není xxxxx xxxxxx líčení x xxxxxxxxxxxxx obviněného xxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxx případných xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx kontradiktorního xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx omezující xxxxx xxxxxxxx však musí xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dát vyslýchat, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx článkem 6 Xxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx xx věci Xxxxxxx proti Xxxxxxxx xx xxx 26. 3. 1996, xxxxxxxx x. 20524/92) [xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 27. 4. 2009, xx. xx. I. XX 3206/08].
29. Xxxxxxxxxxxx obviněného x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx překážkou, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx postupováno xxxxx § 209 xxxx. 1 xx. x., xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx při xxxxxxx xxxxxx (je xxxxxxx x části xxxxx – xxxxxx xxxx xxxxxx, hlavě třinácté – hlavní xxxxxx, xxxxxx čtvrtém – xxxxxxxxxx). Xxxxx xx x xxxx, xxxxx xx xxxxx činit x xxxxxxx líčení, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx obviněného xxxxx § 198 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxx zásad xx nezbytným xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx § 209 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx.
30. Tím, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx líčení xxx 21. 3. 2019 xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxx nemohl konat. Xxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx závěru xxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx § 209 xxxx. 1 xx. x. x při xxxxxxxxx hlavním xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx x xxxxxxxx výpovědí xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Tento xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx vady xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx hlavní xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x nemůžou xxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx xxx xxxx vadu použity. Xxxxxxx poškozené uvedeným xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx. absolutně neúčinným xxxxxxx, xxxx vznikl x xxxxxxxx existence xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxxxxxx, xxx znamená, xx x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. Takový xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxx. XXXXX, B. Xxxxxxxx xxxxxxxx porušení xxxxxxxx o dokazování x trestním xxxxxx. Xxxxxxxx advokacie, červen – září 1982, x. 125 xx 126).
31. X ohledem xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx líčeních xx xxx 21. 3. 2019 x 12. 4. 2019 (viz xxxx 29. a 30. xxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx během xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx § 209 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx x xxx xxxxxxx se x ní xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx pochybení xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxxxx xxx předvolán. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx x xx xxxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxxx x ve xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. x. x. 1454 xx 1455), xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx mimo xxxx xxxxx xx xxxxxxx odsuzujícího rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx dne 5. 11. 2018, xx. xx. 1 T 4/2018. Xxxx tedy xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx nejen formálně, xxx x fakticky, xxxx zajistil xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x rámci xxx xx xxxxxx obviněného xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxx xxxx (xxxx. xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9. 10. 2013, xx. zn. Xx. XX 25/2013, xxxxxxxxx xxx x. 175 xx sv. 71 Xx. xxx. x xxx. ÚS XX).
32. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zmíněné xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xx. x. zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 28. 8. 2019, xx. xx. 9 Xx 40/2019, x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 16. 4. 2019, xx. xx. 1 X 4/2018, podle § 265x xxxx. 2 xx. ř. x xxxxx xxxxxxxxxx xx xx obsahově xxxxxxxxxx, pokud vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx § 265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze, xxx věc x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
33. Xxxxxxx xxxxxxx poškozené xx xxx 21. 3. 2019 je xxxxxxxxx neúčinným xxxxxxx, xxx znamená, xx x xx nelze xxxxxxxxx x musí xxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx nedostatek napravit, x xx opakováním xxxxx provedeného xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisů. X xxxxxx xxxxxx xxxxx bude na xxxxx prvního stupně, xxx xxxxxxxxxx tak, xxx xxxxxx pokyny, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 20. 2. 2019, xx. zn. 9 Xx 7/2019, xxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx, stejně xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx formuloval Xxxxxxxx xxxx xxxxx (§ 265x odst. 1 tr. x.). Xxxx xxxxx nevyhnutelné, xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx, x němuž xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxx povinen k xxxx předvolat, xxxxxxxx xxxxx a xxxx x obviněného. Skutečnost, xx xxx xxxxx xxxx x Xxxxxx xxx xxxxxxx x XX nebo i xxxxx, x xxxxxxx xx to, kde xx xxxxxxxxx momentálně xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx nebrání. Xxx xxxxxxx všech xxxxxxxx xxxxxxxxxx z § 198 xx. ř., xxxxxxxx § 202 xx. x. xxxxxx xxxxxx xxxxx bránit, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx § 209 xxxx. 1 xx. x., je xxxx xxxxx xxxx klást xxxxx xx xx, xxx respektoval xxxxxxx xxxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 12. 3. 2002, xx. xx. X. ÚS 592/2000).
34. Xxxxxxxx k tomu, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx napadených xxxxxxxxxx xxxx existence xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xx xxxx xxxx nezbytné xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx stávající xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx, xxx mohl formulovat xxxxx týkající xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx o xxxx, x nichž budou xxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxx xxxx odvolací, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx skutku x xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx vytýkal v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x odkazem xx xxxxx xxxxx § 265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx ty x xxxx situaci, xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxx, pozbyly xxxxxxxx. Xx proto xxx xxxxxx xxxxxx, xx xx soudech xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx či nutné, xxxxx x vině x trestu xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x to xxxx x xxxxxxx xx xxxxx hmotněprávními xxxxxxxxxxx stanovenými xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x § 209 xx. xxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxx, jež xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx pod xxxxxxx xxxxx § 265x odst. 1 xxxx. x) tr. x., x xxx x xxxxxxx xx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx zásadám trestního xxxxxx x x xxxxx obviněného xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12. 5. 2020, xx. zn. IV. XX 1327/19, xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 13. 3. 2019, xx. xx. 8 Xxx 264/2019, xx.).
35. Xxxxxxxx xxxx xxxx pro xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx úvahy soudů xxxxxxxxxx na to, xx xxxxx § 265x odst. 2 xx. ř. budou xxxxx povinny xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx; neprospěch xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zrušeno xxx x xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx, podaného v xxxx xxxxxxxx (zákaz xxxxxxxxxxxxx xx peius). Xxxx zásadu xxxx xxxxx mít xx xxxxxx, jestliže xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování nově xxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx nichž x xxxx obviněného xxxxx, xxxx xxxxxxxxx. Xxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx § 265s xxxx. 1 tr. x. xxxx xxxxx vázány xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx.
X o x x x x í : Xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§ 265x tr. x.).
X Brně xxx 12. 5. 2020
JUDr. Xxxxxx Šámalová
předsedkyně xxxxxx