Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x hlavnímu xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx možnost, xxx xxxx xxxxxxxxxxx podle §209 xxxx. 1 xx. x., jenž xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx při xxxxxxx xxxxxx. Jedná xx x xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx x hlavním xxxxxx, xxxx po xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §198 odst. 1 xx. ř. Xxxxxxxx xxxxxxxxx zásad xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx musí xxxxx §209 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx.
XXXXXXXX
Xxxxxxxx soud xxxxxxx x neveřejném xxxxxxxx xxxxxxx xxx 12. 5. 2020 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxx. XX x XX, xxxxxx xxxxx XY, xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xx Xxxxxxx Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 28. 8. 2019, sp. xx. 9 Xx 40/2019, xxxx soudu xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Městského xxxxx x Xxxxx xxx sp. xx. 1 T 4/2018, x x x x o :
Podle § 265x xxxx. 1 xx. ř. xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 28. 8. 2019, xx. xx. 9 Xx 40/2019, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze ze xxx 16. 4. 2019, sp. zn. 1 X 4/2018.
Xxxxx § 265x odst. 2 tr. x. xx zrušují xxxxx xxxxxxxxxx xx zrušené xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx.
Xxxxx § 265x xxxx. 1 tr. x. xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxx xxx x potřebném rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X x x x x x x ě x x :
X. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 16. 4. 2019, xx. xx. 1 X 4/2018, xxx xxxxxxxx X. X. uznán xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podvodu § 21 xxxx. 1 k § 209 xxxx. 1, xxxx. 5 písm. x) tr. zákoníku, xx který xxx xxxxxxxx podle § 209 odst. 5 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx osmi xxx, xxx jehož xxxxx byl xxxxxxx xxxxx § 56 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx do xxxxxxx x ostrahou. Bylo xxxx rozhodnuto x xxxxxxx škody.
2. Vrchní xxxx v Praze xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 28. 8. 2019, xx. xx. 9 Xx 40/2019, x xxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx podle § 258 xxxx. 1 xxxx. x), x), e), f) xx. x. v xxxxx xxxxxxx xxxxxx x znovu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zločinem xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxx § 21 odst. 1 xx. zákoníku x § 209 xxxx. 1, odst. 5 xxxx. a) tr. xxxxxxxx xx skutkovém xxxxxxx, xx
x úmyslu xxxxxx xxx sebe x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 28. 4. 2015 v Praze 2 – Vinohrady, XX, v xxxxxxxx xxxxxxxxx společnosti X. X., s xxxxxxxxxx X. J., xxx. XX, xxxx xxxxxxxxxxxxx „Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx fondu“, xxx xxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx správce, kdy xxxxx fond xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx základě této xxxxxxx xxxxxxxx veškerý xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx
x xxxxx xxxx XY x. p. XX, x xxxxxxx 3.026.588,70 Xx, č. x. XX v xxxxxxx 3.152.848,30 Xx, x x. x. XX x hodnotě 1.320.848,90 Xx, x xxxxxxx x xxxxx xxxx XX xxxxxxxx xxxxxxx x. XY x xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx) x. x. XX, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. XX x xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx) x. x. XX, xxxxxxxx parcelu x. XX, stavební xxxxxxx x. XY, rodinný xxx, x. p. XX, v části xxxx XX, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. XX, a xxxxx parcely x xxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxx zapsané xx listu xxxxxxxxxxx XX, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx XY x xxxx XY, x Xxxxxxxxxxxxx úřadu pro Xxxxxxxxxxx kraj, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x celkové xxxxxxx 17.378.700 Xx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jako „Statut Xxxxxxxxxxx fondu k xxxxxxxxx bytových xxxxxx X. J., xxxxxxxxx xxxx“ xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx tohoto xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. a xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx na dobu xxxxxx xxxxxxxxx, kdy xx xxxxxx xxxxx xx být xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx, současně téhož xxx x xx xxxxx místě xxxxxxxxx xxxxxxx formou notářského xxxxxx xxxxxxxxx prohlášení xxxxx § 38 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku (xxxx xxxx „občanský xxxxxxx“), xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx obviněného, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zcela xxxxxx xxxxxx lehké mentální xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X. J., x podstatě na xxxxxx 6 xx 7 xxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxxx diagnózy nebyla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx dokumentů, xxxxx xxxxx zdravotní xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx závěrů xxxxxxxx xxxxxx z xxxxx zdravotnictví, odvětví xxxxxxxxxxx x psychologie, x jako xxxxxxx xxxxxx, a též x x xxxxxxxxxxxx x xxxx, že x xxxxxxxxxx minimálně xx začátku xxxx 2014 xx xx 6. 11. 2018 xxxxxx na xxxxxx XX x. p. XX, ač k xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, čímž xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx 24.878.990 Xx.
3. Xx tento xxxxxx xxxxxxxxxx odsoudil xxxxx § 209 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx, x xxx jeho výkon xx xxxxxxx xxxxx § 56 xxxx. 2 xxxx. a) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx s ostrahou. Xxxxxxx x o xxxxxx poškozené na xxxxxxx škody.
II. X xxxxxx dovolání
4. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx podle § 265b xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. x. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx k hlavnímu xxxxxx x xx xx xxxxxx soudů xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx zjištěními xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx 36 odst. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
5. Xx okolnost xxxxxxxxxx xx xxxxx podle § 265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 21. 3. 2019 x xxxx nepřítomnosti. Xxxx xxxxxx líčení xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx xxx seniory x XX a xxxxxxxx na xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxx ve xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, což xxxxxxxx ustanovení § 202 xxxx. 4 xx. x. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx ani xxxx xxxxx podle § 209 xxxx. 1 xx. x., na xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxxx výslechu xxxxxxxx xxxxxxx xx soudní xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx a x xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx. Xxxxxx však xxxxx, aby xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx takovým xxxxxxxx xx xxxx upřeno xxxxx podle xxxxxx 6 odst. 3 xxxx. x) Xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx svobod (xxxx „Xxxxxx“). Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx hlavního xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx považoval xx xxxxxx procesních xxx.
6. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx shledal xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxx vědět. Xxxxxxxx xx x xxxxx závěrem xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx poškozená xxxx xxxxxxx předmětných xxxxxxxx xxxxx, a xxxxxx je na xxxxxxx vlastní xxxx, xxx dosvědčuje mimo xxxx xxxxxxx M. X., xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x její xxxxxxxxxx xxxxxx jednat xxxxxx xxxxxxxxxxx. X opačném xxxxxxx by xxxxx xxxxxxxx zápis x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x prohlášení x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Notářka xxxxxxxxxx, xx návrh na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx fondu xxx xxxxxx po xxxxxxxx dohodě mezi xx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx během xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zápisů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, ani xx xx byla xxx vlivem xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx fond xxxxxxx považovala xx xxxxxxxxx řešení než xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx navíc xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, který notářku xx účelem xxxxxxx xxxxxxxxxx zápisů kontaktoval. Xxxxx pochybily, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x výpověď M. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x čemž obviněný xxxxxxx tzv. xxxxxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx obviněnému xxxxxx, xx soudy tvrdily, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxx, x současně xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vůli, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X. x xxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxx xxxx (xxxx. xxx 47. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x bod 14. xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu). Xxxxxxxx xx xxxxxx xx soudů xxxxx, xx poškozená xxxx xxxxxxx již x xxxxxxxxx xxxxxxxx přání, xxxx xxxxxxx xxxxxxx x kdo x xxx má xxxxxxx, x tuto xxxx xxxx svobodně a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx před xxxxxxxx tak, že xx má být xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x její xxxxxxx xxxxxxx.
8. S xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle § 209 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx v xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx svědčící x xxxxxxx mezi xxxxxxxxxx poškozené, xxxxxxx xxxxx uváděné x xxxx, x realitou, xxxx. o tom xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx měla, x xx xxx xxxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X samotném xxxxxxxxx xxxxxx poškozené xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx uvedení x xxxx, a xx xxx x xxxxxxx, xxx by byl xxx xxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zjevným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, protože x xxxx xx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx je xxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx žádnou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx, x xx x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx formálně xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx právo x xxxx, protože xxx xxx měla x xxxxxx xxxxxxx xxxx. Rovněž xxxx xx xxxxx dobu xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx správce. Xxxxxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx XX. xxxx. 5 statutu), xx celou xxxx xxxxxx xxxxx měla xxxxx xxxxxxx užívat x xxxxxxx jí x něj xxxxxxx xxxxx x xxxxxx. Xxxx rozhodnutím mohla xxxxxxx xxxxxxxxx změnit xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx zrušit. Xxxx pravomoc xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx plynul, x xx ve prospěch xxxxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxx. Samotným xxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx škoda. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pozbyla xxxxxxxxxx právo x xxxxxxxxxxxx vloženým xx xxxxx, tak x xxxxxxx na xxx xxxxxxxxx tento xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Tato xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx vyčleněným xx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx ke škodě xxx, xx poškozené xxxxxxxx vyčleněním xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx x v tomto xxxxx chybný.
10. Obviněný xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xx oprávněné xxxxx xxxxx podat xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx ohledu xx xxxxx xxxxxxxxx opatrovnický xxxx xxxxxxxxxx, která xxxxx je xxxx xxxxxxxxxx nejvhodnější. Rovněž xxxxxxxxxx i xxxx xxxxxxxx, xxx mohl xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx právě xxxxxx xxxxxxxxxxx opatrovníka. Xxxxx xxxxxxxxxx nemohlo xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx majetková škoda xxxxxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxxxxx právo) x xx xxxxxx, kdy xx zaniklo xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx možné xxxxxxxx x škodě x xxxxxx. Soudy xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx pouze x toho, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx fondu xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx, protože x xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx zřízením xxxxxxxxxxx xxxxx ze strany xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx až xx xxxxx xxxxxxxxx. Podle § 1633 až 1640 zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx by byl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx xx dobu xxxxxxx xxxxxxx roku xxxx xxxx smrtí xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§ 1636 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). X tohoto xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxx dědiců xxxxxxxxx xxx xx z xxxxx xxxxxxx třídy x xxxxx x xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx. Společné xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxx soudy xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x něm xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. I postavení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx komukoli xxxxxxxx xxxxx xxxx x tímto xxxxxxx xxxxxx. Pro xxxxxx, xx xx soudy x přes uvedené xxxxxxx xxxxxxxxxx, dospěly x xxxxxx, xx xxxxx vznikla xxxxx xxxxxxxxx, nebylo xx xxxxx xx xxxxx xx dni 28. 4. 2015, kdy xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx výše xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx znaky xxxxxxxxxx xxx subjektivní xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nebyly naplněny, x x xxxx xxxxxx ho xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx navrhl, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxx § 265k xx. x. xxxxxx v xxxxx xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 28. 8. 2019, xx. zn. 9 Xx 40/2019, i xxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 16. 4. 2019, xx. xx. 1 X 4/2018, x xxx xxx xxxxx § 265m odst. 1 xx. ř. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 226 xxxx. x) tr. x., xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1) xx. x. x novému xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx podle § 265x tr. x. xxxxxxx o přerušení xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
XXX. X vyjádření Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x repliky obviněného
11. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (§ 265h xxxx. 2 xx. x.) k xxxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx poukázala na xx, xx xxxxxx xxxxxx x Xxxxxx xxx xxxxxxx x XX se xxx 21. 3. 2019 xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 20. 2. 2019, xx. xx. 9 Xx 7/2019, bez účasti xxxxxxxxxx, neboť byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx manipulována x hrozilo, xx x jeho přítomnosti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx líčení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dne 12. 4. 2019 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 219 odst. 3 tr. x. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx jednání. Takový xxxxxx xxxxxx xxx xxx obviněného překvapivým, xxxxxxx x něho xxxx zřejmé, že xxxxxxxxx bude xxxxxxxxxxx x xxxx nepřítomnosti, xxxxx není schopna xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Byť xxxxxxxx nebyl x xxxxxxxx xxxxxxxx seznámen, xxx xx xxxxxx § 219 odst. 3 xx. x. x xxxxxx xxxxxx xxxxxx podstatný xxxxx xxxxxxxxxxx jednání, xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx ani xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx obviněného xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je třeba xxxxxxxxx, že ve xxxxxxxx xxxxxxx podstatným xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx § 209 xxxx. 1 xx. x. xx zákonný x předvídaný. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx síně na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx § 265b odst. 1 xxxx. x) xx. x. (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30. 8. 2016, sp. xx. 4 Xxx 976/2016).
12. Námitky obviněného, xxx poškozená byla xxxxxxx xxxxxx obsah xxxxxxxx svěřenské smlouvy, xxxxxxxxx xxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx a xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudků. X xxxxxxxx xx je xxxxxxxxx těžce xxxxxxx xx xxxxxxxxxx správně xxxxxx, xxxxxxxxxxx si x reprodukovat xxxxxxx xxxxxxxx. Je velmi xxxxxxxxxxxx x submisivní, x není xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx transparentně xxxxxxxx x v xxxx xxxxxxxx. Proto xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx její xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xx xxxxx xxxxxx xxx vědomosti x xxxxx xxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxx x vytvoření xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx majetku.
13. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx považovala xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxx škody, xxxxx xxxxxxxxxx důvodnými, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a neinformoval xx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx svěřenského xxxxx, xxxx xx xxxxxx x omyl. Xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxx o xxx, xx stav nastolený xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx toho nebyla xxxxxxx, a xx x důrazem xx xx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. M., kterému xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx poté, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx x xxxxxxx její xxxxx. Xxxxxx zástupkyně xxxxxxx, xx xxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, stal by xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx učinil xxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx neplatnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, x xxxx x absolutní xxxxxxxxxxx xxxx soud xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
14. Xx základě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x jehož xxxxxx může xxxxxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxxx podle § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
15. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx podřazenými xxx xxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx nepřítomnosti ve xxxxxx § 209 xxxx. 1 xx. x., xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx hlavního xxxxxx dne 21. 3. 2019, xxxx xx x xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx porušením xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xx projednání xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx.
16. Xxxxxxxxxxx se xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx podle § 265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xx o neschopnosti xxxxxxxxx orientovat xx x xxxxxxxxxx v xxxxxxx záležitostech, xxxxx xxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxxx před notářkou X. X. x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 3, sp. xx. 13 X 876/2013, dědickou xxxxxx x D. X., xxx 14. 10. 2013 uzavřela x X. X. darovací xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x dále xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x obcí XY, xx kterou xxxxxx xxxx starosta J. X. Xxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxx ze xxxxxxxxx darovacích xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vycházel x xxxxxxxxxxxx tím, xx poškozená xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx správě xxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx planost xxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx ani xxxxxxxx, x nimiž xxxxxxx, xxxxxx pochybnosti o xxxx xxxxxxxxxxxx právně xxxxxx.
17. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zaměnila x xxxxxx získání xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25. 11. 2003, xx. xx. X. XX 558/01, poukázal obviněný xx xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xx xx, xx xxxx xxxxxxxxx nemohl xxxxxxxx v xxx, xx xx dostatečně xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx nelze xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx měl xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx notářky X. K. a x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx fakticky xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 14. 10. 2013 darovala X. M. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx podnět xxxxxxxx x jejích xxxxxxxxxx, xxxx XY, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
18. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxxxxxxx xx x&xxxx; xxxxxx xxxxxxx, x xx x ohledem na xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx závěru, xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx nemůže, x xx zřízení xxxxx xxxx neplatným xxxxxxx xxxxxxxx. Neobstála xx xxx xxxxx, xx xxxxxxx být iniciováno xxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, protože poškozená, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx ve xxxxx x dovoláním x xxxxx xxxxxxx xxxxx na svých xxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu.
IV. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
19. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx je přípustné, xxxxx směřuje proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x § 265x odst. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. x., xxxxxxxx xx xxxxxxxx podle § 265x xxxx. 1 xxxx. c), xxxx. 2 xx. x. x xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx § 265e odst. 1, 2 xx. x. x xxxxxxx xxxxx a x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx v této xxxx xxxxxxxxxx.
X. K xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx
20. Dovolání xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xx. x., x xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. d), x) xx. ř., x xxx obviněný xxxxxxxx xxxxx.
21. Podle § 265x odst. 1 xxxx. d) xx. x. lze dovolání xxxxx, xxxx-xx porušena xxxxxxxxxx o přítomnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx nebo xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Uvedený xxxxxxxx důvod nemůže xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx zasedání, xxx xxx v xxxxxx, xxxxx je x xxxxxxx s konkrétním xxxxxxxx ustanovením, podle xxxxx xxxxx konat xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx, která xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx integrální xxxxxxxx práva na xxxxxxxxxxx proces x xxxxxx xx situace, xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx hlavní xxxxxx xxxx veřejné xxxxxxxx x nepřítomnosti xxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx 38 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx x. 2/1993 Xx., x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále „Xxxxxxx“), xxxxx xxxxxxxxx, aby xxx každého xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx průtahů x x xxxx xxxxxxxxxxx, x aby se xxxx vyjádřit xx xxxx prováděným xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx zúčastnit xxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxx xxx slyšen, xx xxx třeba xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx nelze rozumět xxxxxx výslech xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x důkazu, xxx xxxx mu xxx xxxx x xxxxxxxxxxx jednak xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxx x x xxxxx xx soud xxxx x rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx návrhy x xxxxxx přednesené státním xxxxxxxxx. X uplatnění xxxxxx xxxxx mají xxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostor. Xxx xxxxx provedené řízení xxx xxx za xxxxxxxx x nároky xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxx procesu, jehož xxxxxxxxx a neodmyslitelnou x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx slyšení xxxx xxxxx (k xxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxx. xxxxxx Ústavního soudu xx xxx 30. 11. 2000, sp. xx. XXX. XX 238/2000, xx xxx 21. 11. 1996, xx. xx. XX. XX 200/96 xx.). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx zúčastnit xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx i x xxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxx, x xxxx v xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, avšak xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx s tím, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x soudu xx xxxxxxx význam xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx „XXXX“) xx xxx 25. 3. 1998 ve xxxx Belziuk xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx č. 23103/93).
22. Xxxx práva xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx zajištěna nutností xxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 198&xxxx; xx. x., x toto xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x § 202 xx. x. Xxxxxxxxxx § 198 xxxx. 1 tr. x. vymezuje xxxxx xxxx, jež xx xxxxx předvolat k xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, x minimální xxxxx pro jejich xxxxxxxxxx, xxxx. přípravu xxxxxxxxxx, jeho xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, že xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx x x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx přítomen xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxx hlavní xxxxxx xxxxxx. Není-li xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx líčení, či xxxx-xx xxxxxxxx při xxxxxxxx hlavního xxxxxx xx určitý den, x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx konáno x xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxx řízení ve xxxxxx § 258 xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. (xxxx. rozhodnutí x. 24/2002 Sb. xxxx. xx.), xxxxxxx předvolání xx stěžejní xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx nelze konat. Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xx hlavní xxxxxx xxxxxxxxx vyplývá x x xxxxxxxxxx § 202 xxxx. 2 xxxx. x) tr. x. x přítomnosti xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x tom, xxx xxx xxxxx hlavní xxxxxx x nepřítomnosti xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx.&xxxx; xxxxxxxxxx x. 1/1994 Xx. xxxx. xx.). Pouze xx řádného x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx postupu xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxxx § 202 xxxx. 2 xx. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xx nejprve xxxxx zdůraznit, xx xxxxxxxx xx ústřední xxxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro možnost xxxxxx hlavního xxxxxx xxx jeho xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k významu xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx přítomnost xxx hlavním xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx strana má xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx uplatnit xxxxx xxx, xxxxxxx jeho xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx x uplatnění xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (viz např. § 215 odst. 2 xx. x.) xxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx x zhodnocení xxxxxx a xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxx skutkového základu xxx xxxxxxxxxx soudu. Xxxxx xx třeba xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 202 xxxx. 2 tr. ř., xxxx. x § 202 xxxx. 5 xx. x. xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. ŠÁMAL, X. x kol. Xxxxxxx xxx XX. § 157 až 314x. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2013, x. 2554 x 2555).
23. X xxxxxxxxxx věci Xxxxxxxx xxxx shledal, xx xx podání xxxxxxxx byl obviněný xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx líčení xxxxxx dne 11. 2. 2018, a xxxx mu i xxxxxxxx obžaloba (viz x. x. 797 xx 815 spisu). Xxxxxx líčení xxxx xxxxxxxxxx odročeno xxxx xxx xxxxxxxx ke xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx x. x. 894, 947, 1070, 1108, 1178, 1232 xxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx dne 5. 11. 2018 (xxx č. x. 1237 xx 1240 xxxxx) xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20. 2. 2019, xx. xx. 9 Xx 7/2019 (xxx x. l. 1450 xx 1457 xxxxx) a xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx poškozenou X. X., xxx xx učinil xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx, stupni xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx ovlivnitelnosti xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. č. x. 1454 spisu). Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx důkaz, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx. X xxxxxxx xx její xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x Domově pro xxxxxxx x XX, x to xx xxxxxxxx eliminace všech xxxxxxxxxxx xxxxx, které xx mohly xxxxxxx xx xxxx schopnost xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x věci vyjádřit. Xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx soud výslech xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx zástupce, xxxxxxx, opatrovníka xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxx X. X., a xxxx. sociální xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, kterým xxxxxxxx, xxxx. dalších xxxxxxx xxxxxx seniorů (srov. x. x. 1455 xxxxx).
24. Předsedkyně senátu xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nařídila xxxxxx xxxxxx na xxx 21. 3. 2019 xx Domova pro xxxxxxx v XX. Xxxxx xxxxxxx xx x. x. 1464 xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx toto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx ze xxx 21. 3. 2019 xx patrné, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Vrchotka x JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxx, nikoliv xxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxx předsedkyně xxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x přítomnosti xxxxxxxxxx J. X., xxxxx v nepřítomnosti xxxxxxxxxx, xxx za xxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx hlavního xxxxxx x nepřítomnosti obviněného. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx poškozené, xxxxxxx obhájcům obviněného xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx (xxxx. x. x. 1470 xx 1486 xxxxx).
25. Xxx 12. 4. 2019 bylo konáno xxxxxx xxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, předvolání xxxxxxx x xxxxxxxxx se xxx (xxxx. x. x. 1466 xxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx průběhu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 219 odst. 3 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxx obsah xxxxxxxxxxx xxxxxxx (srov. č. x. 1504 spisu). Xxxxxxxx byl xxxxx § 209 xxxx. 1 tr. ř. xxxxxxxx s obsahem xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx pořízena v xxxx xxxxxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxx dne 21. 3. 2019 x Xxxxxx pro xxxxxxx x XX, xx xxxxxxxx § 214 tr. x. xxxxxx možnosti na xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx x xx x taktéž xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. x. x. 1513 spisu). Xxxxxx xxxxxx xxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx 16. 4. 2019 (xxxx. x. x. 1523 xxxxx).
26. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (v xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx 21. 3. 2019 xxxxxxx xxxxxx), x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx v něm xxxx respektováno xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx (xxxx. xxxx 8. x 9. xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu). Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxx důvodů.
27. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x obsahu spisu x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx shledal, xx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx hlavního líčení xxx 21. 3. 2019 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx 38 xxxx. 2 Xxxxxxx, protože tím, xx xx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx nepředvolal, a xxxxxxxx se ho xxxxxxxxxx, xxxxxxxx způsobem xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx právo na xxxxx u xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x xxxxxxx xxxxx poškozené otázky, x xx xxx xxxxxx xx xx, xxx již při xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx postup xxxxx § 209 xx. x., protože x ten se xxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx líčení xxxxx xxxxxxxxx. Nebyl-li xxxxxxxx xxxxx předvolán, xxxxxxxx to xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx - xxxx xxxx - xxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xx xxxx xxxxxx dbaly (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx postupu (xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx) x xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx umožnily xxxxx xx xxx, x xx xxx, aby x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx procesní xxxxx, xxxxx xxx xxxxx pro xx xxxxx řízení xxxxxxxxx (xx. 38 odst. 2 Xxxxxxx). Xxxxx xxxx xxxxx obviněný xx xxxxxxx hlavní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx možné xxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 1. 11. 2001, xx. xx. XXX. XX 189/01, xxxx ze xxx 17. 7. 2002, sp. xx. XX. XX 145/02).
28. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx k závažnému xxxxxxxx xxxx práva xxx u xxx xxxxxxx. Nadto řádné xxxxxxxxxx obviněného k xxxxxxxx líčení xx xxxxxxxxx předpokladem xxx xxxxx xxxxx x xxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x proto, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, nemohla xxxxxxxxx, xx hlavní xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx takového xxxxxxx je podle § 202 xxxx. 2 písm. x) xx. ř. xxxx xxxx xx, xx xxxxxxxx byl řádně x xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x to xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx možné xxxxxxxxx, že x xxxxxxxx kontradiktorního xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxx však xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxx kompenzovány postupem xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xx výpovědích xxxxxxxxx xxxxxx, kterou obviněný xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx vyslýchat, xxxx xxxxx obhajoby xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx 6 Xxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx dne 26. 3. 1996, xxxxxxxx x. 20524/92) [srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27. 4. 2009, xx. xx. I. XX 3206/08].
29. Xxxxxxxxxxxx obviněného x hlavnímu xxxxxx xx též xxxxxxxxx, xxxxx vylučuje možnost, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 209 xxxx. 1 tr. x., jenž xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx důkazů, xxxxx xx xxx hlavním xxxxxx (je xxxxxxx x části xxxxx – xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx třinácté – xxxxxx líčení, xxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxxx). Xxxxx xx x xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx x hlavním líčení, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 198 xxxx. 1 xx. ř. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx nezbytným xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx § 209 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx.
30. Xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx hlavní xxxxxx xxx 21. 3. 2019 xxxxx nepředvolal, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx závěru xxx nemění, xx xxxx zvažoval xxxxxxx xxxxxxx poškozené xx xxxxxxxx § 209 xxxx. 1 xx. x. x při xxxxxxxxx hlavním xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, mu xxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxx poškozené xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx nemohl xxxxxxxx xxxx řízení xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx při xxxxx xxxxxx hlavní xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx xxx xxxx vadu xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx x důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxxx (závažné) vady, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxx xxxxx přihlížet. Xxxxxx xxxxx xxx musí xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx zjišťování xxxxxxxxxx xxxxx věci (xxxx. REPÍK, X. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx x trestním xxxxxx. Xxxxxxxx advokacie, xxxxxx – září 1982, x. 125 xx 126).
31. X xxxxxxx xx xxxxx uvedené xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx protokolů x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 21. 3. 2019 a 12. 4. 2019 (xxx xxxx 29. a 30. xxxxx) bylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx během xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x její xxxxxxxx xxxxx § 209 xxxx. 1 xx. x. seznámen x xxx xxxxxxx xx x xx xxxxxxxx, xxxxx prvotní pochybení xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx právo obviněného xxx xxxxxxxxx. Porušení xxxxxx práva je x to xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x ve xxxx stěžejní xxxxx, xxx xxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx úkonu xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx (srov. č. x. 1454 xx 1455), neboť xxxxx xxxx neprovedení mimo xxxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxx prvního xxxxxx xx dne 5. 11. 2018, xx. xx. 1 X 4/2018. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zásady xxx, xxx xxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx, xxxx zajistil aktivní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx schopny xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu o xxxx vině (xxxx. xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9. 10. 2013, xx. xx. Pl. XX 25/2013, uveřejněn xxx x. 175 xx sv. 71 Xx. nál. x xxx. XX XX).
32. Xx xxxxxxx rozvedených xxxxxxxxxxx x zmíněné xxxxxxxxx vady xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xx. x. zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 28. 8. 2019, xx. zn. 9 Xx 40/2019, x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 16. 4. 2019, xx. xx. 1 X 4/2018, podle § 265x xxxx. 2 tr. x. x xxxxx rozhodnutí xx xx obsahově xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx změně, k xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx § 265x xxxx. 1 tr. x. přikázal Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx rozsahu znovu xxxxxxxxx x rozhodl.
33. Xxxxxxx výpověď xxxxxxxxx xx xxx 21. 3. 2019 xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazem, xxx znamená, xx x ní xxxxx xxxxxxxxx x musí xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu věci, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx nedostatek xxxxxxxx, x to xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx důkazního xxxxx x dodržením xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisů. X dalším řízení xxxxx xxxx xx xxxxx prvního stupně, xxx postupoval xxx, xxx xxxxxx pokyny, xxxxx mu ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 20. 2. 2019, xx. xx. 9 Xx 7/2019, xxxxxx Xxxxxx xxxx x Praze, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud shora (§ 265x xxxx. 1 tr. x.). Xxxx proto nevyhnutelné, xxx nařídil xx xxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx vedle xxxxxxx xxxx, jež xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, předvolá xxxxx a xxxx x xxxxxxxxxx. Skutečnost, xx xxx xxxxx xxxx v Xxxxxx xxx xxxxxxx x XX xxxx x xxxxx, x xxxxxxx xx to, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, takovému xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx z § 198 xx. x., xxxxxxxx § 202 xx. x. xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx při xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx § 209 xxxx. 1 tr. x., xx xxxx xxxxx xxxx klást xxxxx xx xx, xxx respektoval všechna xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12. 3. 2002, xx. zn. X. ÚS 592/2000).
34. Xxxxxxxx k xxxx, xx důvodem zrušení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x ve věci xxxx nezbytné xxxxxxx xxxxx dokazování, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx pro xx, xxx xxxx formulovat xxxxx týkající se xxxxxxxxxx xxxxxxxx názorů xxxx xxxxxx závěrů xxxxxxxxxxxx xx k xxxxxx x xxxx, x xxxxx xxxxx xxxx prvního stupně, xxxxxxxx soud xxxxxxxx, xxxxxx xx odstranění xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx soud nemohl xxxxxxxx xx výhrady xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x použité xxxxxx xxxxxxxxxxx vytýkal v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxx § 265x odst. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxx ty x xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zrušeny, xxxxxxx xxxxxxxx. Je proto xxx xxxxxx zmínit, xx xx xxxxxxx xxxx, aby podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x dalších xxxxxx, které xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx či nutné, xxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxx x xxxxxxx xx všemi hmotněprávními xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx k § 209 tr. xxxxxxxx, x xxxxxx xx výhrady, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx § 265x odst. 1 xxxx. x) tr. x., x xxx x ohledem xx xxxx x úvahu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx trestního xxxxxx x k xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 12. 5. 2020, xx. xx. XX. XX 1327/19, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13. 3. 2019, sp. xx. 8 Tdo 264/2019, xx.).
35. Nejvyšší xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx úvahy soudů xxxxxxxxxx xx to, xx xxxxx § 265x odst. 2 xx. x. xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx nesmí rozhodnout x&xxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx v xxxx prospěch (xxxxx xxxxxxxxxxxxx in peius). Xxxx zásadu xxxx xxxxx xxx na xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxx obviněného xxxxx, xxxx objasněny. Xxxx xx třeba xxxxxxxxxxx, že podle § 265x xxxx. 1 tr. x. xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx uvedenými xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxx rozhodnutí.
P x x x x x í : Xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx není x xxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxx prostředek xxxxxxxxx (§ 265n tr. x.).
X Brně dne 12. 5. 2020
XXXx. Xxxxxx Šámalová
předsedkyně xxxxxx