Xxxxxx věta
Nepředvolání xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxx postupováno podle §209 xxxx. 1 xx. ř., jenž xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx dalších xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx x xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx, tedy xx xxxxxx xxxxxxxxxx obviněného xxxxx §198 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxx zásad xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §209 odst. 1 tr. x. xxxxxxxxxx.
XXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx zasedání xxxxxxx dne 12. 5. 2020 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxx. XX x XX, trvale xxxxx XX, xxxx xx xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx Jiřice, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 28. 8. 2019, xx. zn. 9 Xx 40/2019, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xx. xx. 1 X 4/2018, x x x x x :
Xxxxx § 265k xxxx. 1 xx. x. xx zrušují xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 28. 8. 2019, xx. zn. 9 Xx 40/2019, x xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx ze xxx 16. 4. 2019, sp. zn. 1 T 4/2018.
Podle § 265x xxxx. 2 xx. x. xx xxxxxxx další xxxxxxxxxx xx zrušené xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x níž xxxxx zrušením, pozbyla xxxxxxxx.
Xxxxx § 265l xxxx. 1 tr. x. se xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X d x x o d x x x x :
X. Rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupňů
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 16. 4. 2019, xx. xx. 1 X 4/2018, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxx zločinu podvodu § 21 xxxx. 1 x § 209 xxxx. 1, xxxx. 5 písm. x) tr. xxxxxxxx, xx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxx § 209 xxxx. 5 xx. zákoníku x xxxxxx odnětí xxxxxxx x trvání xxxx xxx, xxx xxxxx xxxxx byl xxxxxxx xxxxx § 56 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx do xxxxxxx x xxxxxxxx. Bylo xxxx rozhodnuto o xxxxxxx xxxxx.
2. Vrchní xxxx v Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 28. 8. 2019, xx. xx. 9 Xx 40/2019, z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx § 258 xxxx. 1 písm. x), x), e), x) xx. ř. x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx obviněného xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx stadiu xxxxxx podle § 21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x § 209 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx skutkovém xxxxxxx, xx
x xxxxxx xxxxxx xxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 28. 4. 2015 x Praze 2 – Xxxxxxxxx, XX, x xxxxxxxx xxxxxxxxx společnosti X. X., x poškozenou X. J., xxx. XX, xxxx zakladatelkou „Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx“, xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx správce, kdy xxxxx xxxx xxx xxxxxxx k zajištění xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx rekreačních potřeb xxxxxxxxx, x do xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx
x xxxxx xxxx XX x. x. XX, x hodnotě 3.026.588,70 Xx, x. x. XX x xxxxxxx 3.152.848,30 Xx, x x. x. XX x xxxxxxx 1.320.848,90 Xx, x xxxxxxx x xxxxx obce XX xxxxxxxx parcely x. XX s xxxxxxx (xxxxxx bydlení) x. x. XX, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. XY x xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx) x. p. XX, xxxxxxxx xxxxxxx x. XX, xxxxxxxx parcela x. XX, xxxxxxx xxx, x. p. XX, x části xxxx XX, x xxxxxxx stavební xxxxxxx x. XX, x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx vše xxxxxxx xx xxxxx vlastnictví XX, xxx katastrální xxxxx XY a xxxx XY, x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxxxxxxxx xxxx, Katastrální xxxxxxxxxx XX, xx xxxx příslušenstvím a xxxxxxxxx, v celkové xxxxxxx 17.378.700 Kč, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx „Statut Xxxxxxxxxxx fondu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X., svěřenský xxxx“ xxxx dohledem xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. a xxxxxx xxxxx bylo xxxxxxx xx xxxx xxxxxx poškozené, xxx xx xxxxxx xxxxx xx být xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, popř. jeho xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxx a xx xxxxx xxxxx poškozená xxxxxxx xxxxxx notářského xxxxxx xxxxxxxxx prohlášení xxxxx § 38 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx (xxxx jako „xxxxxxxx xxxxxxx“), pro xxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx, ustanovit xxxx xxxxxxxxxxxx obviněného, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx lehké xxxxxxxx xxxxxxxxx středního xxxxxx xxxxxxxxx M. J., x xxxxxxxx na xxxxxx 6 xx 7 xxxxxx xxxxxx, xxxxx v důsledku xxxx xxxxxxxx nebyla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxx, a též x x xxxxxxxxxxxx x xxxx, že x poškozenou xxxxxxxxx xx začátku roku 2014 xx do 6. 11. 2018 xxxxxx xx xxxxxx XX x. x. XX, ač k xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx pokusil vyjmutím xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x celkové xxxx 24.878.990 Kč.
3. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle § 209 xxxx. 5 xx. zákoníku x xxxxxx odnětí xxxxxxx x trvání xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx, x xxx xxxx výkon xx xxxxxxx podle § 56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx do xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx x x xxxxxx poškozené na xxxxxxx xxxxx.&xxxx;
XX. X xxxxxx dovolání
4. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx obviněný xxxxxxxxxxxxxxx obhájce podle § 265x xxxx. 1 písm. x) x g) xx. x. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xx xx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx důkazy x skutkovými zjištěními xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x porušení xxxxx xx spravedlivý xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx 36 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a svobod.
5. Xx okolnost xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. shledal xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 21. 3. 2019 x xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx pro xxxxxxx x XX a xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx předvolán, xxxxxxx x jeho xxxxxx xx své xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx ustanovení § 202 xxxx. 4 xx. x. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx jeho xxxxx podle § 209 xxxx. 1 xx. x., xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx soudní xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx a x xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx. Xxxxxx však xxxxx, xxx ho xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx takovým postupem xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx článku 6 xxxx. 3 xxxx. d) Evropské xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx „Xxxxxx“). Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani odvolací xxxx, který xx xxxxxxxxx xxxxxx hlavního xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx před soudem xxxxxxx xxxxxx považoval xx xxxxxx procesních xxx.
6. Xxxxxxxx nesoulad xxxx skutkovými xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx lehké xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, o xxx musel xxxxx. Xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonů, x xxxxxx xx na xxxxxxx vlastní xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx notářka M. X., která x xxxxxxxxxx jednala bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jednat xxxxxx xxxxxxxxxxx. X opačném xxxxxxx xx totiž xxxxxxxx zápis o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x prohlášení x xxxxx budoucí xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx svěřenského xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx dohodě xxxx xx a xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx třetí xxxxx, xxxxxxxxx během xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx neorientovaně, ani xx xx xxxx xxx vlivem jiné xxxxx. Sveřenský xxxx xxxxxxx považovala xx xxxxxxxxx řešení xxx xxxxxxxx celého xxxxxxx xxxxxxxxxx, když xxxxx xxxxxxxxx xxxx zastoupena xxxxxxxxx XXXx. Karlem Xxxxxxx, který notářku xx účelem xxxxxxx xxxxxxxxxx zápisů kontaktoval. Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx advokáta xxxxxxxxxxx x xxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxx.
7. Vnitřně rozporuplným xx obviněnému xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx posoudit xxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx vyjádřit xxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx R. X. x péči x xxx xxxxx xxxxxxxxx smlouvou x xxxxx mocí (xxxx. xxx 47. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxx 14. xxxxxxxx odvolacího xxxxx). Xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx uvedl, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx projevit xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx x xxx xx xxxxxxx, x xxxx svou xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vyjádřila xxxx xxxxxxxx tak, že xx má být xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x její xxxxxxx xxxxxxx.
8. S xxxxxxxx xx xxxxx skutkové xxxxxxxx podle § 209 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x rozporu mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, a xxxxxxxx, xxxx. o xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx xxx xxxxxxxx svým jednáním xxxxxxxxxx. V samotném xxxxxxxxx xxxxxx poškozené xxxxx xxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, x xx xxx v případě, xxx xx xxx xxx péči x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, protože x omyl xx xxxxx xxxxxxxx, a xxxxx je xxxxx x vině, xxxxx xxxxxxxxxx žádnou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx ke xxxxxx xxxxx, a xx x přesto, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx formálně xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x němu, xxxxxxx xxx ním měla x nadále veškerý xxxx. Rovněž měla xx xxxxx xxxx xxxxx jmenovat xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx správce. Xxxxxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx XX. xxxx. 5 xxxxxxx), xx xxxxx xxxx xxxxxx fondu měla xxxxx majetek užívat x plynuly xx x něj veškeré xxxxx a užitky. Xxxx rozhodnutím mohla xxxxxxx xxxxxxxxx změnit xxxxxx svěřenského xxxxx, xxxx xx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxxxx x majetkového xxxxxxxxx, xxxx xx xx ze xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx osoby, x mohla xxxxxxx xxxxx xxxx vlastnické xxxxx ke xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx fondu xxxxxxxxx xxxxx škoda. Byť xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxx x xxxxxxx na xxx xxxxxxxxx tento xxxxxxx x po xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxx poškozené xxx xxxxxxxx vyčleněným xx fondu xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxx, xx poškozené xxxxxxxx xxxxxxxxxx majetku, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x proto xx xxxxxx xxxxx xxxxx x v xxxxx xxxxx xxxxxx.
10. Xxxxxxxx xxxxxxxx také na xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xx xxxxx poškozené xxxxxxxxxxxx xxxx vyhodnotil, xxxxx xxxxx je xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx i jiné xxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx opatrovník xxxxxxxx, x xxxxx, x kdyby xxxxxx xxxxxxxxx xxxx statut xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxx učinit xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x jeho xxxxxxxxx xx smrti xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx) x xx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx její xxxxxxxxxx právo, xxxxxxx xx přešel na xxxxxx, a xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx možné xxxxxxxx x škodě x xxxxxx. Soudy xxxxxx xxxxx neučinily x xxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx poškozené, xxx xx nesprávné, xxxxxxx x ohledem xx xxxx uvedené nemohl xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx § 1633 xx 1640 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx by xxx xxxxxxxx jediným xxxxxxx xx druhé xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§ 1636 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). X tohoto důvodu xx xxxxx veškerý xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx poškozené xxx až x xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx x xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxx soudy xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx skutečnosti xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. X postavení xxxxxxxxxx xxxxxxx univerzálního xxxxxxxxx xxxxxx tudíž xxxxxxxx, xxx svým xxxxxxxx mohl xxxxxxxx xxxxxxxx škodu nebo x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Pro xxxxxx, xx by xxxxx x xxxx uvedené xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx ji určit xx xxx 28. 4. 2015, kdy xxxx xxxxxxxx smlouva x xxxxxxxxxx fondu, xxxxx až xx xxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx je xxxxxxxxx výše xxxxx x popisu skutku xxxxxxxxx. Xxxxxxxx následně xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jemu xx xxxx kladeného xxxxxxxxx xxxx nebyly xxxxxxxx, x x toho xxxxxx xx xxxxxx xxxxx kvalifikovat xxxx xxxxxx xxxxxxx, a xxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx § 265x xx. x. zrušil x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 28. 8. 2019, xx. zn. 9 Xx 40/2019, x xxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 16. 4. 2019, xx. xx. 1 X 4/2018, a xxx xxx podle § 265x odst. 1 tr. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 226 xxxx. x) xx. x., případně xxx xxx xxxxxx podle § 265l odst. 1) xx. ř. x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxx § 265x tr. x. xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, proti xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
XXX. X xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx obviněného
11. Xxxxxx zástupkyně působící x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (§ 265h xxxx. 2 xx. x.) x xxxxxxxx xxxxx § 265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxx poukázala xx xx, xx xxxxxx xxxxxx x Xxxxxx xxx xxxxxxx x XX se xxx 21. 3. 2019 xxxxxx xx smyslu xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 20. 2. 2019, xx. xx. 9 To 7/2019, bez xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx poškozená, xxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxx pěti xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, že x jeho přítomnosti xxxxxx xxxxxxxxx pravdu. Xxxxxxxx líčení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dne 12. 4. 2019 xxxxxxxxxxx senátu xxxxx § 219 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Takový xxxxxx nemohl být xxx xxxxxxxxxx překvapivým, xxxxxxx x xxxx xxxx zřejmé, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx řízení. Xxx xxxxxxxx nebyl s xxxxxxxx xxxxxxxx seznámen, xxx ve xxxxxx § 219 odst. 3 xx. x. x xxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x ohledem na xxxxx xxxxxxxx poškozené, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx možné xxx xxxxx jasně xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, že xxxx xxxxx šetřit xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xx riziku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx poškozené kladli, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že ve xxxxxxxx xxxxxxx podstatným xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx § 209 xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxxx x předvídaný. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, nezakládá xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. d) xx. x. (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30. 8. 2016, xx. xx. 4 Tdo 976/2016).
12. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx pod § 265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. částečně xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx nedopadají. Xxxxxxx porucha x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx poškozené xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx a xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudků. X xxxxxxxx ní xx xxxxxxxxx xxxxx omezena xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, zapamatovat si x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx transparentně xxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxx. Proto xxxxxx xxxxxxx x vytvoření xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x vytvoření xxxxxxxxxxx fondu xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
13. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx námitky xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a neinformoval xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, čímž xx xxxxxx x omyl. Xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx o tom, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx zvrátit za xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx nebyla xxxxxxx, x xx x xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poškozené X. X., xxxxxxx xxx původně xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mělo xxxxx xx xxxx, co xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx x xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxx x mezidobí xxxx prohlášena xx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xx jejím xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx x ukončený xxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxx xxxxxxxx učinil xxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dokonání xxxxxxxxx činu, x xxxx x absolutní xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
14. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxx přistoupit xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxxx podle § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
15. Obviněný xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za nesprávné, xxxxxxx xxxxxxxxx podřazenými xxx důvod xxxxx § 265b odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx nepřítomnosti xx xxxxxx § 209 xxxx. 1 xx. x., nýbrž xxxxxx xxxx xxxxxx hlavního xxxxxx dne 21. 3. 2019, aniž xx k xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx práva xx projednání xxxx x xxxx přítomnosti.
16. Xxxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx podle § 265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. x setrval xx xxxx tvrzení, xx x neschopnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x rozhodovat v xxxxxxx záležitostech, xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx neakceptovala, xx xxxxxxxxx činila xxxxxx xxxxxxx xxxx notářkou X. X. a xxxxxx xxxxxxxx zástupci XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx rovněž xxxxxxxx x dědickém xxxxxx vedeném u Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 3, xx. xx. 13 X 876/2013, xxxxxxxx dohodu x X. X., xxx 14. 10. 2013 xxxxxxxx s X. X. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx darovací xxxxxxx x xxxx XX, xx kterou jednal xxxx xxxxxxxx J. X. Xxx x xxxxxx xxxxxxx nevznikly xxxxx pochybnosti o xxxxxxxxxx poškozené právně xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx darovacích smluv xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vycházel x xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx plnou xxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x schopnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxxxx, x nimiž xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
17. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zaměnila x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxx Ústavního soudu xx xxx 25. 11. 2003, sp. xx. I. XX 558/01, xxxxxxxx obviněný xx xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx znaku a xx xx, xx xxxx xxxxxxxxx nemohl xxxxxxxx x xxx, xx ji xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x podstatných xxxxxxxxxxx xxxxxxxx svěřenského xxxxx. Ze skutkové xxxx xxxxxx o xxxx xxxxx xxxxxx, xx měl xxxxxxxx xxxxx nepravdivě nebo xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Návrh xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx od notářky X. X. x x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx rozdíl od xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 14. 10. 2013 xxxxxxxx X. X. X xxxxxxxxxx opatrovníka xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx XX, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
18. Xxxx chybné hodnotil xxxxxxxx i úvahy xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x&xxxx; xxxxxx xxxxxxx, a xx x ohledem xx xxx námitky založené xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx škoda xxxxxxxxx xxxxxx, x xx zřízení xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Neobstála xx xxx xxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx neplatnosti xxxxxxx xxxxx, protože xxxxxxxxx, xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxxxxx, mohla jednat x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx s dovoláním x xxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
XX. Xxxxxxxxxxx dovolání
19. Nejvyšší xxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx je přípustné, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx uvedenému x § 265a xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. a) xx. x., obviněný xx xxxxxxxx podle § 265x xxxx. 1 xxxx. c), xxxx. 2 xx. ř. x jeho xxxxxx, xxxx xxxxxx podle § 265x xxxx. 1, 2 xx. x. x xxxxxxx xxxxx x u xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x této xxxx xxxxxxxxxx.
X. K xxxxxxxx uvedeným x xxxxxxxx
20. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x případě, xx xxxx uplatněno x xxxxxxx s xxxxxxxxxx dovolacími důvody xxxxx § 265x xxxx. 1 tr. x., a xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. ř., o xxx obviněný dovolání xxxxx.
21. Podle § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxx, byla-li xxxxxxxx xxxxxxxxxx x přítomnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxx xxxxxxxx x jakékoliv xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx líčení xxxx xxxxxxxx zasedání, ale xxx v xxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovením, podle xxxxx nelze konat xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx zasedání xxx xxxxxx účasti xxxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx, která zasahuje xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx ochranu, xxx je integrální xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx proces x xxxxxx xx situace, xxx v rozporu xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx hlavní xxxxxx xxxx veřejné xxxxxxxx v nepřítomnosti xxxxxxxxxx, xx xxxx xxx jeho přítomnost xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx 38 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxxx pod x. 2/1993 Xx., x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx „Xxxxxxx“), xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx veřejně, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx prováděným důkazům. Xxxxx xxxxxxxxxx osobně xx zúčastnit xxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxx xxx xxxxxx, xx xxx třeba xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces. Přitom xxxxxxxx xxxxx rozumět xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k důkazu, xxx xxxx mu xxx dána x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodování xxxxx x otázkách xxxx i xxxxxx x x nimiž xx soud xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x jednak xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx přednesené xxxxxxx xxxxxxxxx. K xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx provedené xxxxxx xxx mít xx xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx slyšení obou xxxxx (k xxxx xxxx. xxxxxxxxx např. xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 30. 11. 2000, xx. xx. XXX. XX 238/2000, xx xxx 21. 11. 1996, xx. xx. IV. XX 200/96 aj.). Xxxxx obviněného xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxx jiné x x xxxxxx 6 xxxx. 1 Úmluvy, x xxxx x xxx není výslovně xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x jeho předmětu x xxxxx xxxx xxxxx s xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x soudu xx xxxxxxx význam pro xxxxxxxxxxxx xxxxxx [srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx (xxxx xxx „XXXX“) xx dne 25. 3. 1998 xx xxxx Belziuk proti Xxxxxx, xxxxxxxx x. 23103/93).
22. Tato xxxxx xxxxxxxxxx jsou x xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxxxx nutností xxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 198&xxxx; xx. x., x xxxx xxxxx x jeho xxxxxxxxxxx xx podmínek xxxxxxxxxxx x § 202 tr. x. Xxxxxxxxxx § 198 xxxx. 1 xx. x. vymezuje okruh xxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx, resp. přípravu xxxxxxxxxx, jeho obhájce x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, že xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, tedy i x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx je xxxxxxxx xxx, kdy xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx, x xxxxxx líčení xx přesto konáno x xxxx nepřítomnosti, xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx § 258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. (xxxx. xxxxxxxxxx č. 24/2002 Xx. xxxx. xx.), protože xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx které hlavní xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx § 202 odst. 2 xxxx. x) xx. x. o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxx, kde xxxxxxxxxx x tom, xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx včasné x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx.&xxxx; rozhodnutí x. 1/1994 Sb. xxxx. xx.). Xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x hlavnímu xxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxx xxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxxx § 202 xxxx. 2 xx. ř., které xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx líčení x xxxxxxxxxxxxx obviněného. X xxxx je nejprve xxxxx zdůraznit, xx xxxxxxxx je ústřední xxxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxxx, a xxxxx xxxx zvlášť xxxxxxxx xxxxxxxx xxx možnost xxxxxx hlavního xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x významu xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx trestním xxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxx xxx hlavním xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx má xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx x hlavního xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx podmíněno x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx např. § 215 xxxx. 2 tr. ř.) xxxxxxxxxx xxx správné xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x pro xxxxxxxxx spolehlivého, co xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx soudu. Xxxxx je xxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx § 202 odst. 2 xx. ř., xxxx. x § 202 odst. 5 xx. x. xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx x uvedeného xxxxxxxx (xxxx. ŠÁMAL, P. x kol. Xxxxxxx xxx XX. § 157 xx 314x. Xxxxxxxx. 7. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, x. 2554 x 2555).
23. X posuzované xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xx podání xxxxxxxx xxx obviněný xxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx líčení xxxxxx xxx 11. 2. 2018, a xxxx mu i xxxxxxxx obžaloba (xxx x. x. 797 xx 815 spisu). Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx ke xxxx xxxxxx obviněného (xxx protokoly z xxxxxxxx xxxxxx založené xx x. l. 894, 947, 1070, 1108, 1178, 1232 xxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx dne 5. 11. 2018 (xxx x. x. 1237 xx 1240 xxxxx) byl na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx kasačním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20. 2. 2019, sp. xx. 9 Xx 7/2019 (xxx č. x. 1450 xx 1457 xxxxx) x xxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxx xx učinil vlastní xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx, stupni xxxxxx xxxxxxxxxx rozvoje x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. č. x. 1454 xxxxx). Xxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx. X ohledem xx její stav xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx za vhodné xxxx xxxxxxx provést x Xxxxxx xxx xxxxxxx v XX, x xx za xxxxxxxx eliminace všech xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx mohly xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx způsobem x věci xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxx přítomnosti xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx státního zástupce, xxxxxxx, opatrovníka xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x znalce X. X., x xxxx. xxxxxxxx pracovnice xxxx xxxx poškozené xxxxxxxx, kterým xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx klientů xxxxxx xxxxxxx (srov. x. l. 1455 xxxxx).
24. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx základě uvedeného xxxxxx nařídila xxxxxx xxxxxx xx den 21. 3. 2019 xx Xxxxxx pro xxxxxxx x XY. Xxxxx xxxxxxx xx x. l. 1464 xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx hlavní xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xx dne 21. 3. 2019 xx patrné, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxx, xx je xxxxx provést xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx v nepřítomnosti xxxxxxxxxx, kdy xx xxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx usnesení x xxxxxx hlavního xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx x výslechu xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jí xxxxx dotazy (xxxx. x. x. 1470 xx 1486 xxxxx).
25. Xxx 12. 4. 2019 xxxx konáno xxxxxx xxxxxx x xxxxxx Městského xxxxx x Praze, k xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx obdržel x xxxxxxxxx xx xxx (xxxx. x. x. 1466 xxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 219 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (srov. x. x. 1504 spisu). Xxxxxxxx xxx xxxxx § 209 xxxx. 1 tr. ř. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx při xxxxxxx líčení xxx 21. 3. 2019 x Domově pro xxxxxxx x XX, xx xxxxxxxx § 214 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx, vyjádřil xx k xx x taktéž xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. č. l. 1513 spisu). Hlavní xxxxxx bylo po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx účelem vyhlášení xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, proti xxxxx xxx xxxxxxxx obviněného xxxxxxx, xx 16. 4. 2019 (xxxx. x. l. 1523 xxxxx).
26. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx xxxx spočívající x xxxxxxxxxxxxx obviněného xxx hlavním xxxxxx xxx 21. 3. 2019 zmíněna nebyla), x postupu xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xx x xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx obhajobu (xxxx. body 8. x 9. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Zrušil-li xxxxxxxxxxxxx rozsudek a xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxx důvodů.
27. Xxxxxxxx xxxx xx podkladě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx spisu x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx líčení xxx 21. 3. 2019 xxxx porušeno xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v článku 38 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxxxxx xxx, xx xx soud xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx se xx xxxxxxxxxx, zásadním způsobem xxxxxxxx, neboť mu xxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx i xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx bez xxxxxx xx to, xxx již při xxxxxxxxxx hlavního líčení xxxx zvažoval xxxxxx xxxxx § 209 xx. x., xxxxxxx x xxx xx xxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx předvolán. Xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx předvolán, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx soudní xxxxxxx xxxx - xxxx xxxx - xxxxxx soudy x xxxx, aby xx xxxx xxxxxx dbaly (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx) a xxxx, xxx účastníkům xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx něm, x xx tak, aby x něm xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, která xxx xxxxx pro ta xxxxx řízení xxxxxxxxx (xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx). Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx jej xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 1. 11. 2001, sp. xx. XXX. ÚS 189/01, xxxx xx xxx 17. 7. 2002, sp. xx. XX. ÚS 145/02).
28. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x závažnému xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx x xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx soudu x xxx, xxx xxx xxxxxx líčení xxxxx x xxxxxxxxxxxxx obviněného, x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx senátu xxxxxxxxxx xxxxx nepředvolala, nemohla xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx § 202 xxxx. 2 písm. x) xx. x. xxxx xxxx xx, že xxxxxxxx xxx řádně x xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx není xxxxx xxxxxx líčení v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx konat, x xx xx xxxxxxx dalších případných xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxx kontradiktorního xxxxxx xxxx xxxxxxxx výjimky; xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx však xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx způsobené xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx výlučně xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xx výpovědích učiněných xxxxxx, kterou obviněný xxxxx příležitost vyslýchat xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx práva obhajoby xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx se zárukami xxxxxxxxxxxxx článkem 6 Xxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx xx věci Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 26. 3. 1996, xxxxxxxx x. 20524/92) [srov. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 27. 4. 2009, sp. xx. I. XX 3206/08].
29. Nepředvolání xxxxxxxxxx x hlavnímu xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx možnost, xxx bylo postupováno xxxxx § 209 xxxx. 1 xx. x., jenž xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx hlavním xxxxxx (xx zařazen x části xxxxx – xxxxxx před xxxxxx, hlavě xxxxxxxx – xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxxx). Xxxxx xx x úkon, který xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 198 xxxx. 1 tr. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx předpokladem, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx § 209 xxxx. 1 tr. x. předcházet.
30. Xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx 21. 3. 2019 xxxxx nepředvolal, xxxxxxx xxxx základní xxxxx, a hlavní xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x nezhojitelná. Xx xxxxx závěru xxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx poškozené xx xxxxxxxx § 209 xxxx. 1 xx. x. a xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx x xxxxxxxx výpovědí poškozené xxxxxxxx, jak xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx řízení xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx hlavní xxxxxx xxxx xxxxxxxx nezhojitelnou xxxxx x nemůžou xxx xxxxx x xxxxxx řízení xxx xxxx vadu použity. Xxxxxxx xxxxxxxxx uvedeným xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx. xxxxxxxxx neúčinným xxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (závažné) xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx znamená, že x výpovědi xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx pak musí xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci (xxxx. XXXXX, X. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x dokazování x trestním řízení. Xxxxxxxx advokacie, xxxxxx – xxxx 1982, x. 125 až 126).
31. S ohledem xx xxxxx uvedené xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx líčeních xx xxx 21. 3. 2019 x 12. 4. 2019 (xxx xxxx 29. x 30. shora) bylo xxxxxxxx obhájcům obviněného xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x pozdějším xxxxxx xxxxxx xxx x její xxxxxxxx xxxxx § 209 xxxx. 1 xx. x. seznámen a xxx xxxxxxx se x xx xxxxxxxx, xxxxx prvotní pochybení xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxxxx xxx předvolán. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx x xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx (xxxx. č. x. 1454 až 1455), xxxxx xxxxx xxxx neprovedení xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxx 5. 11. 2018, xx. xx. 1 X 4/2018. Xxxx tedy xxxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxx formálně, xxx i xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obviněného, x xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx ovlivnit xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx vině (xxxx. xxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 9. 10. 2013, xx. xx. Pl. XX 25/2013, xxxxxxxxx xxx x. 175 xx xx. 71 Xx. nál. x xxx. ÚS XX).
32. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zmíněné xxxxxxxxx xxxx trestního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx § 265x xxxx. 1 xx. x. zrušil rozsudky Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 28. 8. 2019, xx. xx. 9 Xx 40/2019, a Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 16. 4. 2019, xx. xx. 1 X 4/2018, xxxxx § 265k xxxx. 2 tr. ř. x xxxxx xxxxxxxxxx xx xx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx podkladu, x xxxxx § 265l xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
33. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 21. 3. 2019 xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazem, xxx znamená, xx x ní xxxxx xxxxxxxxx x musí xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx zjišťování xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx možné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x to xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx procesního xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx procesních předpisů. X xxxxxx xxxxxx xxxxx bude xx xxxxx prvního xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx pokyny, xxxxx xx ve xxxxxxxxxx rozsudku xx xxx 20. 2. 2019, xx. xx. 9 To 7/2019, xxxxxx Xxxxxx soud x Praze, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx formuloval Xxxxxxxx soud xxxxx (§ 265x xxxx. 1 xx. x.). Xxxx xxxxx nevyhnutelné, xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx líčení, x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxx x Xxxxxx xxx xxxxxxx v XX xxxx x xxxxx, x xxxxxxx xx to, kde xx poškozená xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Při xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x § 198 xx. x., xxxxxxxx § 202 xx. ř. xxxxxx xxxxxx soudu xxxxxx, xxx xxx výslechu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx § 209 xxxx. 1 tr. x., je však xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xx, xxx respektoval xxxxxxx xxxxx xxxxxxx obviněnému xxxxxxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12. 3. 2002, xx. zn. X. XX 592/2000).
34. Xxxxxxxx x tomu, xx důvodem xxxxxxx xxxx dovoláním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vady, x xx xxxx xxxx xxxxxxxx provést xxxxx dokazování, xxxx xx xxxxxxxxx etapě xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx se x xxxxxx x vině, x xxxxx budou xxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxx soud xxxxxxxx, xxxxxx xx odstranění xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxx x xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxx ty x xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xx proto xxx vhodné xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx, xxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx i dalších xxxxxx, které xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx či xxxxx, xxxxx x vině x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x to xxxx v xxxxxxx xx xxxxx hmotněprávními xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x judikaturou k § 209 tr. xxxxxxxx, v xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx pod xxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., x též x ohledem ke xxxx x úvahu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx trestního xxxxxx x k xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx proces (xxxx. xxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 12. 5. 2020, xx. xx. XX. XX 1327/19, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13. 3. 2019, sp. xx. 8 Tdo 264/2019, aj.).
35. Nejvyšší xxxx xxxx pro xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx soudů xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx § 265x xxxx. 2 xx. x. xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx nesmí xxxxxxxxxx x&xxxx; neprospěch xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx jen x xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx peius). Xxxx zásadu xxxx xxxxx mít xx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, za nichž x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx objasněny. Xxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx § 265s xxxx. 1 xx. ř. xxxx soudy xxxxxx xxxxx uvedenými právními xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx.
X x x x x x x : Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx není s xxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§ 265x xx. x.).
X Brně dne 12. 5. 2020
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx