Právní xxxx
Xxxxxxxxxxxx obviněného x hlavnímu xxxxxx xx překážkou, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1 xx. ř., xxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx xxxxxxx důkazů, xxxxx xx při xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx o úkon, xxxxx je možné xxxxx x hlavním xxxxxx, tedy xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §198 odst. 1 tr. ř. Xxxxxxxx uvedených xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §209 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxxxx.
XXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx zasedání xxxxxxx xxx 12. 5. 2020 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxx. XX x XX, xxxxxx xxxxx XY, xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve Xxxxxxx Jiřice, xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze ze xxx 28. 8. 2019, xx. zn. 9 Xx 40/2019, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x trestní věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxx sp. xx. 1 X 4/2018, x a x x x :
Xxxxx § 265x odst. 1 tr. x. xx zrušují xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 28. 8. 2019, xx. xx. 9 Xx 40/2019, x xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx xx xxx 16. 4. 2019, xx. zn. 1 X 4/2018.
Xxxxx § 265k odst. 2 xx. x. xx xxxxxxx další xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx § 265l xxxx. 1 xx. x. xx přikazuje Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx, xxx xxx x potřebném rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X x x x o x x ě x x :
I. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 16. 4. 2019, sp. xx. 1 X 4/2018, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxx zločinu podvodu § 21 odst. 1 k § 209 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xx. zákoníku, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx § 209 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx svobody x trvání osmi xxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx § 56 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xx věznice x xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx škody.
2. Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28. 8. 2019, xx. xx. 9 Xx 40/2019, x xxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx § 258 odst. 1 xxxx. x), x), e), x) xx. x. v xxxxx xxxxxxx zrušil x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zločinem xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx podle § 21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x § 209 xxxx. 1, odst. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx, xx
x úmyslu xxxxxx pro xxxx x svoji xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 28. 4. 2015 x Xxxxx 2 – Xxxxxxxxx, XX, v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., s xxxxxxxxxx X. X., xxx. XX, xxxx xxxxxxxxxxxxx „Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx“, kde xxx ustanoven xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxx poškozená xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx výlučném xxxxxxxxxxx, x to xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jednotky
v xxxxx obce XY x. p. XX, x xxxxxxx 3.026.588,70 Xx, x. x. XX x xxxxxxx 3.152.848,30 Xx, a x. p. XX x hodnotě 1.320.848,90 Xx, x pozemky x xxxxx obce XX stavební parcely x. XY x xxxxxxx (xxxxxx bydlení) x. x. XY, xxxxxxx xxxxxxxx parcelu x. XX x xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx) x. x. XX, xxxxxxxx xxxxxxx x. XX, xxxxxxxx parcela x. XY, xxxxxxx xxx, x. x. XX, x části xxxx XX, a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. XX, a xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx a xxxxx xxxx x vodní xxxxxx vše xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx XX, xxx katastrální xxxxx XY x xxxx XX, x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxx kraj, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX, se xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x celkové xxxxxxx 17.378.700 Xx, xxxxx xxxxxxxxxx zápisu xxxxxxxxxx jako „Statut Xxxxxxxxxxx fondu k xxxxxxxxx bytových xxxxxx X. X., svěřenský xxxx“ xxxx dohledem xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. a xxxxxx xxxxx bylo xxxxxxx xx dobu xxxxxx poškozené, kdy xx xxxxxx fondu xx být xxxxxxx xxxxxxx fondu vydán xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx, současně téhož xxx x na xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 38 xxxxxx č. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx (xxxx xxxx „xxxxxxxx xxxxxxx“), xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx, ustanovit xxxx xxxxxxxxxxxx obviněného, přičemž xxx tomto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx středního xxxxxx xxxxxxxxx M. X., x xxxxxxxx xx xxxxxx 6 xx 7 xxxxxx dítěte, xxxxx x xxxxxxxx xxxx diagnózy xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, x xxxx laikovi xxxxxx, x xxx x x xxxxxxxxxxxx x xxxx, že x poškozenou xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx 2014 xx xx 6. 11. 2018 xxxxxx xx adrese XX x. p. XX, xx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, čímž xx pokusil xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jejího xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x celkové xxxx 24.878.990 Xx.
3. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odsoudil xxxxx § 209 odst. 5 xx. xxxxxxxx x trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx měsíců, x xxx xxxx výkon xx xxxxxxx podle § 56 xxxx. 2 písm. x) xx. zákoníku xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx i x xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx škody.
II. Z xxxxxx xxxxxxxx
4. Proti xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx podal xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obhájce podle § 265x odst. 1 xxxx. d) x x) tr. x. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx nebyl xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a že xx strany soudů xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx důkazy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x porušení xxxxx na spravedlivý xxxxxx garantovaný x xxxxxx 36 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx.
5. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx § 265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. shledal xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 21. 3. 2019 v xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx bylo xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx xxx xxxxxxx x XY a xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx předvolán, xxxxxxx x jeho xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx ustanovení § 202 odst. 4 xx. x. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx ani xxxx xxxxx podle § 209 xxxx. 1 xx. ř., na xxxxx základě xxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx svědkyně xxxxxxx xx soudní xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx s xxxxxxxx jí xxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx. Xxxxxx však xxxxx, aby xx xxxx vůbec xxxxxxxxxxx, xxxxxxx takovým postupem xx bylo upřeno xxxxx xxxxx článku 6 xxxx. 3 xxxx. x) Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx „Xxxxxx“). Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx odvolací xxxx, xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx.
6. Xxxxxxxx nesoulad xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx mentální xxxxxxxxx poškozené, x xxx xxxxx vědět. Xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonů, x xxxxxx xx xx xxxxxxx vlastní xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx X. X., xxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jednat xxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx by xxxxx xxxxxxxx zápis o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx se xxxxxxx o xxxxxxxxxx x možné xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx návrh na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx fondu xxx xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx a xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx třetí xxxxx, xxxxxxxxx během xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zápisů xxxxxxxxxx neorientovaně, xxx xx xx byla xxx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx fond xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx, který xxxxxxx xx účelem sepsání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx pochybily, když xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx nevyhodnotily, x čemž xxxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx právního jednání, x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxx svůj xxxxxxx xxxxxxxx R. X. x xxxx x xxx řešit xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx mocí (srov. xxx 47. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx 14. xxxxxxxx odvolacího xxxxx). Xxxxxxxx na rozdíl xx soudů xxxxx, xx poškozená byla xxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx zanechá xxxxxxx x kdo x xxx xx pečovat, x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vyjádřila před xxxxxxxx tak, že xx má xxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x její xxxxxxx xxxxxxx.
8. X xxxxxxxx xx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxx § 209 odst. 1 xx. xxxxxxxx obviněný xxxxx, xx v xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx mezi xxxxxxxxxx poškozené, jakožto xxxxx xxxxxxx x xxxx, x xxxxxxxx, xxxx. x tom xxxxx xx skutečnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx uvedení x xxxx, x xx xxx x xxxxxxx, xxx by xxx xxx péči x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zjevným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x omyl xx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx x vině, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přezkoumatelnou xxxxx, xxxxxxxxx.
9. Vyčleněním xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx, a xx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxxxx xxx xxx xxxx x nadále xxxxxxx xxxx. Xxxxxx měla xx xxxxx dobu xxxxx jmenovat či xxxxxxx svěřenského xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx XX. xxxx. 5 xxxxxxx), xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x plynuly xx x xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx. Xxxx rozhodnutím mohla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx fondu, xxxx xx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jenž by xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xx ve prospěch xxxxxxxx xxxx osoby, x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx všem xxxxxxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxx. Samotným xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx fondu xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Byť xxxxxxxx poškozená xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxx, tak s xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x po zřízení xxxxx ovládala. Tato xxxxxxxx moc poškozené xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx fondu musí xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx ke xxxxx xxx, xx poškozené xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx je xxxxxx závěr soudů x x tomto xxxxx chybný.
10. Obviněný xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, že oprávněné xxxxx xxxxx podat xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx si xxx ohledu xx xxxxx poškozené opatrovnický xxxx xxxxxxxxxx, která xxxxx xx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx x jiné xxxxxxxx, xxx xxxx xxx poškozené xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx sama xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx právě xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx obviněného xxxxxxx xxxxx x jeho xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx škoda xxxxxxxxx (mrtvý xxxx xxxxxxxxxx xxxxx) a xx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, majetek xx xxxxxx xx xxxxxx, a bylo xxxxx posoudit, zda xx xxxx možné xxxxxxxx o xxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxx úvahy xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx fondu xxxxxxxxx ke xxxxxx xxxxx poškozené, což xx nesprávné, protože x ohledem xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx sledován vznik xxxxx xx po xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx § 1633 xx 1640 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx dědicem xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx roku před xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§ 1636 xxxxxxxxxx zákoníku). X tohoto xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx x nikdo x xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx obviněného x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx tyto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x popisu xxxxxx. X postavení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebo x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Pro xxxxxx, xx xx xxxxx x přes xxxxxxx xxxxxxx obviněného, dospěly x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx smrtí xxxxxxxxx, nebylo xx xxxxx ji určit xx xxx 28. 4. 2015, xxx xxxx uzavřena smlouva x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx až xx xxx smrti xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx výše xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Obviněný následně xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx naplněny, x x toho xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxx § 265k xx. x. xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 28. 8. 2019, xx. xx. 9 Xx 40/2019, x xxxx předcházející xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 16. 4. 2019, xx. xx. 1 X 4/2018, x xxx xxx xxxxx § 265x odst. 1 xx. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 226 xxxx. x) xx. x., xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx podle § 265x xxxx. 1) xx. x. x xxxxxx projednání x rozhodnutí soudu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx xxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx § 265x tr. ř. xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxx.
XXX. X xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x repliky xxxxxxxxxx
11. Xxxxxx zástupkyně xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (§ 265x xxxx. 2 xx. x.) k výhradám xxxxx § 265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx xxxxxx xxxxxx v Xxxxxx xxx xxxxxxx x XX se dne 21. 3. 2019 xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze xx xxx 20. 2. 2019, sp. xx. 9 Xx 7/2019, bez xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxx po dobu xxxx xxx pěti xxx obviněným manipulována x hrozilo, xx x xxxx přítomnosti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx obhájci xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dne 12. 4. 2019 xxxxxxxxxxx senátu podle § 219 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxx obviněného xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxx zřejmé, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx seznámen, xxx xx xxxxxx § 219 xxxx. 3 xx. x. x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x ohledem xx xxxxx výpovědi poškozené, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx retardací, xxxxxx ani xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, že bylo xxxxx xxxxxx osobu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx třeba xxxxxxxxx, xx ve xxxxxxxx xxxxxxx podstatným xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Postup xxxxx § 209 xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxx síně xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. d) xx. x. (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30. 8. 2016, xx. xx. 4 Xxx 976/2016).
12. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx byla xxxxxxx vnímat xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. částečně xxxx xxxx skutkovým xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx mentální xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxx výslechu x xxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx x reprodukovat prožité xxxxxxxx. Je xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx odrazilo x v její xxxxxxxx. Proto xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx svobodné xxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
13. Xxxxxx zástupkyně xx xxxxxx xxxxxxx považovala xxxxxxx o neuvedení x omyl x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx svěřenského xxxxx, xxxx ji xxxxxx v omyl. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx svěřenského xxxxx, xxxxx xxxxxx možné xxxxxxxx x xxx, xx stav nastolený xxxxxxxxx mohla xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx toho nebyla xxxxxxx, x to x důrazem na xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X., kterému xxx původně xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dojít xx xxxx, co xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx x xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxx zástupkyně xxxxxxx, xx xxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx, stal xx xx jejím xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx se x xxxxxxxx pokus xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxx jeho xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx z úřední xxxxxxxxxx.
14. Na základě xxxxx uvedeného xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud podané xxxxxxxx x neveřejném xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx může přistoupit xxxxx § 265x xxxx. 1 písm. x) tr. x., xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
15. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx státní zástupkyně xxxxxxxxx xx nesprávné, xxxxxxx námitkami podřazenými xxx xxxxx podle § 265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx, xx byl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx § 209 xxxx. 1 xx. x., nýbrž brojil xxxx konání xxxxxxxx xxxxxx xxx 21. 3. 2019, xxxx xx x xxxx xxx předvolán, xxx xx xxxxxxxxxxxx porušením xxxxxx, xxxxx xxxxx x upření práva xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx.
16. Xxxxxxxxxxx se xxx x argumentací xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx xxxxx § 265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. a xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x rozhodovat v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, natož xxx x záležitostech xxxxxxxx, xxxxxxx. Státní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxxx xxxx notářkou X. K. a xxxxxx právními xxxxxxxx XXXx. Karlem Xxxxxxx x XXXx. Barborou Xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3, xx. xx. 13 X 876/2013, xxxxxxxx dohodu x X. Š., xxx 14. 10. 2013 xxxxxxxx x X. X. xxxxxxxx xxxxxxx stran xxxxxxxxxx xxxx x dále xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x obcí XY, xx xxxxxx xxxxxx xxxx starosta X. X. Ani x xxxxxx případě xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právně xxxxxx, xxxxxxx i xxxxxxx xxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x platných xxxxxxxx jednání xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxx zahrnovalo xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx právní xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
17. Omyl státní xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx získání xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 25. 11. 2003, sp. xx. X. XX 558/01, poukázal xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx znaku x xx xx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx svěřenského xxxxx. Xx skutkové xxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx, xx měl xxxxxxxx xxxxx nepravdivě xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Návrh xx xxxxxxxxx svěřenského xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx X. X. x x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx fakticky nepřišla, xx rozdíl od xxxxxxx, kdy nemovitý xxxxxxx darovací smlouvou xx dne 14. 10. 2013 darovala X. M. K xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx mohl xxx podnět kdokoliv x jejích xxxxxxxxxx, xxxx XY, či xxxxxxx státní zastupitelství.
18. Xxxx xxxxxx hodnotil xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x&xxxx; xxxxxx xxxxxxx, x to x xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx škoda xxxxxxxxx xxxxxx, x xx zřízení xxxxx xxxx xxxxxxxxx právním xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx úvaha, xx xxxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxx neplatnosti xxxxxxx xxxxx, protože xxxxxxxxx, xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx jinou xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
XX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
19. Xxxxxxxx xxxx jako soud xxxxxxxx shledal, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x § 265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. x., xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. c), odst. 2 tr. ř. x xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1, 2 xx. x. x xxxxxxx xxxxx x u xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx.
X. X xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx
20. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx věcnému přezkumu xxxxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx dovolacími xxxxxx xxxxx § 265b xxxx. 1 xx. x., a proto Xxxxxxxx xxxx posuzoval, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265x odst. 1 xxxx. d), x) xx. x., x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
21. Xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. lze dovolání xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx obviněného x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx zasedání, xxx xxx x xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx nelze konat xxxxxx líčení xxxx xxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxx xxxxxx obviněného. Xxxxx se o xxxxxxxxxxxx, xxxxx zasahuje xx práva xxxxxxxxxx xx xxxxxx ochranu, xxx je integrální xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx situace, xxx x xxxxxxx xx zákonem xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx nebo veřejné xxxxxxxx x nepřítomnosti xxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx vyplývá x xxxxxx 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx x. 2/1993 Sb., x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx „Xxxxxxx“), xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx každého xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x jeho xxxxxxxxxxx, x aby xx xxxx vyjádřit xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx osobně xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx soudem x xxxxx xxx xxxxxx, xx tak xxxxx xxxxxxxxx xx základní xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx proces. Xxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxx xxxxxx výslech xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxx xx xxx dána x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodování xxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxx x s nimiž xx soud xxxx x xxxxxxxxxx náležitě xxxxxxxxx, x xxxxxx xx vyjadřovat a xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X uplatnění xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx za xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx procesu, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx součástí xx slyšení xxxx xxxxx (k tomu xxxx. xxxxxxxxx xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 30. 11. 2000, xx. xx. XXX. XX 238/2000, xx dne 21. 11. 1996, xx. xx. XX. XX 200/96 xx.). Xxxxx obviněného xxxxxx xx zúčastnit xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x x xxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxx, x xxxx v xxx není výslovně xxxxxxx, avšak vyplývá x xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx obviněného x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx „XXXX“) xx xxx 25. 3. 1998 xx xxxx Xxxxxxx proti Xxxxxx, xxxxxxxx x. 23103/93).
22. Xxxx práva xxxxxxxxxx jsou v xxxxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx líčení xxxxx § 198&xxxx; xx. x., x toto xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx podmínek xxxxxxxxxxx x § 202 xx. ř. Xxxxxxxxxx § 198 xxxx. 1 xx. x. vymezuje okruh xxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx líčení xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, a minimální xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x státního zástupce xx xxxxxx líčení, xxxxxxx, že soud xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx i x xxxxxxxxxx, pokud xxxx přítomen xxx xxxxxxxx hlavního líčení, xxx kterém xx xxxxxxxx xxx, xxx xxxx další xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxx předvolán x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx, x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx x podstatnou xxxx xxxxxx xx xxxxxx § 258 xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. (xxxx. xxxxxxxxxx x. 24/2002 Xx. rozh. xx.), protože předvolání xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx nelze xxxxx. Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xx xxxxxx líčení xxxxxxxxx vyplývá x x xxxxxxxxxx § 202 xxxx. 2 xxxx. x) tr. x. o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx hlavním xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxx xxxxx hlavní xxxxxx v nepřítomnosti xxxxxxxxxx, xx vázáno xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxxxx x. 1/1994 Xx. xxxx. xx.). Pouze xx řádného x xxxxxxxx předvolání obviněného x hlavnímu xxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx dalšího xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx prvního stupně, xxxx spočívá ve xxxxxxx ustanovení § 202 xxxx. 2 xx. x., které xxxxxxxx možnost xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx je nejprve xxxxx zdůraznit, že xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx vymezeny xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx hlavního xxxxxx xxx jeho přítomnosti. Xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx práva, xxxxx xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx u xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. § 215 odst. 2 xx. x.) xxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx a zhodnocení xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, co xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx třeba xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 202 xxxx. 2 tr. x., xxxx. x § 202 odst. 5 xx. x. xxxxxx xxx jako xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. XXXXX, X. x xxx. Trestní xxx II. § 157 až 314x. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2013, x. 2554 x 2555).
23. X xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx soud shledal, xx po xxxxxx xxxxxxxx xxx obviněný xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx hlavní xxxxxx xxxxxx xxx 11. 2. 2018, a xxxx mu x xxxxxxxx xxxxxxxx (viz x. l. 797 xx 815 spisu). Xxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx odročeno xxxx xxx respektu ke xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx založené xx č. l. 894, 947, 1070, 1108, 1178, 1232 xxxxx). První xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxx 5. 11. 2018 (xxx x. x. 1237 xx 1240 xxxxx) xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20. 2. 2019, sp. zn. 9 To 7/2019 (xxx x. l. 1450 xx 1457 xxxxx) x xxxxx xxxxxxx stupně bylo xxxxxxx vyslechnout xxxxxxxxxx X. X., xxx xx učinil vlastní xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, stupni xxxxxx xxxxxxxxxx rozvoje x xxxxx ovlivnitelnosti xxxxxxxxx xxxxxxx (srov. x. x. 1454 spisu). Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx důkaz, xxx xxxxx nebylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx. S ohledem xx xxxx stav xxxxxxxxx soud druhého xxxxxx za xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x Domově xxx xxxxxxx x XX, x xx xx xxxxxxxx eliminace xxxxx xxxxxxxxxxx vlivů, xxxxx xx mohly xxxxxxx xx xxxx schopnost xx přiměřeným způsobem x věci xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx, aby xxxxxxxx xxxx výslech xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x znalce X. K., x xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx poškozené xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. dalších klientů xxxxxx xxxxxxx (xxxx. x. x. 1455 xxxxx).
24. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx 21. 3. 2019 xx Xxxxxx xxx xxxxxxx x XX. Xxxxx záznamu xx x. x. 1464 xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx nepředvolala. X xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xx dne 21. 3. 2019 xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxx obviněný, xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx v nepřítomnosti xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x nepřítomnosti obviněného. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxx umožněno xx xxxxx xxxxxx (xxxx. x. x. 1470 xx 1486 xxxxx).
25. Xxx 12. 4. 2019 xxxx konáno xxxxxx xxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, x xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx (xxxx. x. x. 1466 xxxxx). Xxxxx protokolu x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle § 219 xxxx. 3 xx. ř. xxxxxxx xxxxxxxxx obsah xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. x. x. 1504 spisu). Xxxxxxxx xxx xxxxx § 209 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx s obsahem xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx nepřítomnosti xxx xxxxxxx líčení dne 21. 3. 2019 x Xxxxxx xxx xxxxxxx x XX, xx xxxxxxxx § 214 tr. x. xxxxxx možnosti xx xx reagovat, xxxxxxxx xx x xx x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. x. x. 1513 xxxxx). Xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx němuž xxx dovolání obviněného xxxxxxx, xx 16. 4. 2019 (xxxx. x. x. 1523 xxxxx).
26. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx obviněného (x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx 21. 3. 2019 xxxxxxx xxxxxx), x postupu xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xx x xxx xxxx xxxxxxxxxxxx právo xxxxxxxxxx na obhajobu (xxxx. body 8. x 9. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx.
27. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutečností xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx při xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 21. 3. 2019 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 38 odst. 2 Xxxxxxx, xxxxxxx xxx, xx ho xxxx xx toto hlavní xxxxxx nepředvolal, x xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť mu xxxxx xxxxx na xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx líčení, x xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx bez xxxxxx xx to, xxx xxx xxx xxxxxxxxxx hlavního xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 209 xx. x., xxxxxxx x ten se xxxxxx od xxxx, xx obviněný xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx předvolán, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právům obviněného, xxxxx xxxxxxx zaručené xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx - xxxx jiné - xxxxxx xxxxx k xxxx, aby xx xxxx xxxxxx dbaly (xxxxxxx) stanoveného xxxxxxx (xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx) x xxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx něm, x xx xxx, xxx x xxx mohli xxxxxxxx xxxxxxx procesní xxxxx, xxxxx xxx xxxxx pro xx xxxxx xxxxxx poskytuje (xx. 38 xxxx. 2 Listiny). Pokud xxxx xxxxx xxxxxxxx xx uvedené hlavní xxxxxx vůbec xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxx xxxxx (xxxx. přiměřeně xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 1. 11. 2001, xx. xx. XXX. XX 189/01, nebo xx xxx 17. 7. 2002, xx. xx. XX. ÚS 145/02).
28. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx x něj xxxxxxx. Nadto řádné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx líčení je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx soudu o xxx, xxx xxx xxxxxx líčení xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x proto, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx § 202 xxxx. 2 xxxx. a) xx. ř. mimo xxxx to, že xxxxxxxx byl xxxxx x xxxx předvolán. Xxx xxxxxxx této xxxxxxxx není xxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx obviněného konat, x to za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxx kontradiktorního řízení xxxx existují xxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxx xxxx xxx striktně nezbytná x xxxxxx způsobené xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx kompenzovány xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Tam, xxx je odsouzení xxxxxxxx výlučně xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx příležitost vyslýchat xxxx dát xxxxxxxxx, xxxx práva xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx zárukami xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx 6 Xxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx ve xxxx Xxxxxxx proti Nizozemí xx dne 26. 3. 1996, xxxxxxxx x. 20524/92) [srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27. 4. 2009, xx. xx. I. XX 3206/08].
29. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx líčení xx xxx překážkou, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 209 xxxx. 1 tr. x., xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxx x xxxxx xxxxx – řízení xxxx xxxxxx, hlavě xxxxxxxx – hlavní xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxxx). Jedná xx x xxxx, xxxxx xx xxxxx činit x xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx řádném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 198 xxxx. 1 tr. ř. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx § 209 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxxxx.
30. Xxx, xx soud xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx 21. 3. 2019 xxxxx nepředvolal, xxxxxxx xxxx základní xxxxx, x xxxxxx xxxxxx nemohl xxxxx. Xxxxxxx vada xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xx tomto xxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx § 209 xxxx. 1 tr. x. x při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx předvolal, mu xxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jak xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx a nemůžou xxx proto v xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) vady, xxxxx je xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx již xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx pak xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxx. XXXXX, X. Xxxxxxxx důsledky xxxxxxxx xxxxxxxx o dokazování x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx advokacie, xxxxxx – září 1982, x. 125 xx 126).
31. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx nevýznamné, že xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 21. 3. 2019 x 12. 4. 2019 (xxx xxxx 29. a 30. shora) xxxx xxxxxxxx obhájcům obviněného xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dotazy a xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx řízení xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx § 209 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xx x xx vyjádřit, xxxxx prvotní xxxxxxxxx xxxxxxxxx x nerespektování xxxxxxxxxx xxxxxxx, při xxxxxx bylo porušeno xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx předvolán. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx je x xx významnější, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx zdůraznil i xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx (srov. x. x. 1454 až 1455), neboť xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx došlo xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxx 5. 11. 2018, xx. xx. 1 X 4/2018. Xxxx tedy xxxxx dodržet xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx níž xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazy, jež xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxx xxxx (xxxx. xxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9. 10. 2013, xx. xx. Pl. XX 25/2013, xxxxxxxxx xxx x. 175 xx sv. 71 Xx. nál. x xxx. ÚS XX).
32. Xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx nemohla přezkoumávaná xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xx. x. zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 28. 8. 2019, xx. xx. 9 Xx 40/2019, x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 16. 4. 2019, xx. xx. 1 X 4/2018, xxxxx § 265x odst. 2 xx. x. x další xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx změně, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx § 265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Městskému xxxxx x Xxxxx, xxx věc v xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
33. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21. 3. 2019 xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx x xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx při zjišťování xxxxxxxxxx stavu xxxx, xxxx xxxxx uvedený xxxxxxx nedostatek napravit, x to xxxxxxxxxx xxxxx provedeného xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx úkonu x dodržením xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx na xxxxx prvního xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 20. 2. 2019, xx. xx. 9 To 7/2019, xxxxxx Vrchní xxxx x Xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx shora (§ 265x xxxx. 1 xx. x.). Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxx hlavní xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxx x xxxxxxxxxx. Skutečnost, xx xxx xxxxx xxxx v Xxxxxx xxx xxxxxxx v XX nebo i xxxxx, s ohledem xx xx, xxx xx poškozená xxxxxxxxxx xxxx nacházet, takovému xxxxxxx nebrání. Xxx xxxxxxx všech xxxxxxxx xxxxxxxxxx x § 198 xx. x., xxxxxxxx § 202 xx. ř. xxxxxx xxxxxx soudu xxxxxx, xxx při výslechu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx § 209 xxxx. 1 xx. x., xx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx to, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12. 3. 2002, xx. xx. X. XX 592/2000).
34. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx napadených xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx procesní xxxx, x xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx stávající xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx to, xxx mohl formulovat xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx jiných xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx x xxxx, x xxxxx budou xxxx prvního stupně, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx procesní xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx nemohl xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx skutku x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx podaného xxxxxxxx x odkazem xx xxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., xxxxx ty x dané xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, pozbyly xxxxxxxx. Xx proto xxx xxxxxx xxxxxx, xx na soudech xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx poškozené a xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxx, xxxxx soudy xxxxx považovat xx xxxxxx xx xxxxx, xxxxx o xxxx x xxxxxx obviněného xxxxxxxx, a xx xxxx v xxxxxxx xx všemi hmotněprávními xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem x xxxxxxxxxxx x § 209 xx. xxxxxxxx, x reakci xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x dovolání xxx xxxxxxx xxxxx § 265x odst. 1 xxxx. g) xx. x., a xxx x ohledem xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx proces (xxxx. xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12. 5. 2020, xx. xx. IV. XX 1327/19, či xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 13. 3. 2019, xx. xx. 8 Xxx 264/2019, aj.).
35. Xxxxxxxx xxxx však xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx podle § 265x xxxx. 2 xx. x. budou xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx napadené rozhodnutí xxxx zrušeno xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx prospěch (xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx peius). Xxxx xxxxxx xxxx xxxxx mít xx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nově xxxxxxxx, xxxxx skutkové xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx třeba xxxxxxxxxxx, že xxxxx § 265s xxxx. 1 xx. x. xxxx soudy xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx právními xxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx.
X x x x x x x : Xxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§ 265x xx. x.).
X Xxxx xxx 12. 5. 2020
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx