Xxxxxx věta
Nepředvolání xxxxxxxxxx x hlavnímu líčení xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx možnost, xxx xxxx postupováno xxxxx §209 xxxx. 1 xx. ř., xxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx při xxxxxxx líčení. Jedná xx x xxxx, xxxxx je xxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx, xxxx po xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §198 xxxx. 1 tr. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx předpokladem, xxxxx xxxxxxxx musí xxxxx §209 xxxx. 1 tr. ř. xxxxxxxxxx.
XXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx rozhodl x neveřejném zasedání xxxxxxx xxx 12. 5. 2020 o xxxxxxxx obviněného P. X., xxx. XX x XX, trvale xxxxx XX, nyní xx xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 28. 8. 2019, xx. xx. 9 To 40/2019, xxxx soudu xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xx. zn. 1 T 4/2018, x x x x x :
Xxxxx § 265x xxxx. 1 xx. ř. xx zrušují xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 28. 8. 2019, xx. xx. 9 Xx 40/2019, x xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 16. 4. 2019, xx. xx. 1 T 4/2018.
Xxxxx § 265x xxxx. 2 xx. x. xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx vzhledem ke xxxxx, k níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx § 265l xxxx. 1 tr. x. se přikazuje Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, aby věc x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx projednal a xxxxxxx.
X x ů x x d x ě x x :
X. Rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupňů
1. Xxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 16. 4. 2019, xx. xx. 1 T 4/2018, xxx xxxxxxxx X. X. uznán xxxxxx xxxxxxx zločinu xxxxxxx § 21 odst. 1 k § 209 xxxx. 1, xxxx. 5 písm. x) tr. zákoníku, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx § 209 xxxx. 5 xx. zákoníku k xxxxxx odnětí svobody x trvání xxxx xxx, xxx jehož xxxxx xxx zařazen xxxxx § 56 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xx věznice x ostrahou. Bylo xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
2. Vrchní xxxx x Praze xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 28. 8. 2019, xx. xx. 9 Xx 40/2019, x xxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx § 258 xxxx. 1 xxxx. b), x), x), x) xx. x. x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x znovu xxxxxxxxxx xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx podle § 21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx k § 209 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, že
v xxxxxx xxxxxx xxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prospěch xxxxxxx xxx 28. 4. 2015 x Xxxxx 2 – Xxxxxxxxx, XX, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x poškozenou X. J., nar. XX, xxxx zakladatelkou „Xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx“, xxx xxx ustanoven xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx fond měl xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx potřeb x xxxxxxxxxxxx rekreačních xxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx fondu xxxxxxxxx xx základě xxxx xxxxxxx převedla veškerý xxxxxxxx majetek x xxxxx xxxxxxxx vlastnictví, x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx
x xxxxx xxxx XX x. x. XY, x xxxxxxx 3.026.588,70 Xx, x. x. XX v hodnotě 3.152.848,30 Xx, x x. p. XX x xxxxxxx 1.320.848,90 Xx, a xxxxxxx x xxxxx xxxx XX xxxxxxxx parcely x. XY x xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx) x. x. XX, xxxxxxx xxxxxxxx parcelu x. XX x xxxxxxx (xxxxxx bydlení) x. x. XX, xxxxxxxx parcelu č. XX, stavební xxxxxxx x. XX, xxxxxxx xxx, č. x. XX, x xxxxx xxxx XX, a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. XY, x xxxxx parcely a xxxxxxx x xxxxx xxxx a vodní xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx vlastnictví XX, pro katastrální xxxxx XY x xxxx XX, u Xxxxxxxxxxxxx úřadu xxx Xxxxxxxxxxx xxxx, Katastrální xxxxxxxxxx XX, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, v celkové xxxxxxx 17.378.700 Xx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx „Xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx potřeb X. J., xxxxxxxxx xxxx“ byla dohledem xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx poškozená X. X. x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, kdy xx xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, popř. xxxx xxxxxxxx, současně xxxxx xxx x na xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx formou xxxxxxxxxx xxxxxx předběžné xxxxxxxxxx xxxxx § 38 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku (xxxx xxxx „xxxxxxxx xxxxxxx“), pro xxxxxx xxxx budoucí (vlastní) xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxx xxxxx jednání xxxxxxxx xxxxx vědomě xxxxxx xxxxx mentální xxxxxxxxx středního xxxxxx xxxxxxxxx X. X., x xxxxxxxx xx xxxxxx 6 xx 7 xxxxxx xxxxxx, xxxxx x důsledku xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x dopad xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dokumentů, neboť xxxxx zdravotní xxxx xxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxx podle závěrů xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx zdravotnictví, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x psychologie, x xxxx xxxxxxx xxxxxx, x též x s xxxxxxxxxxxx x xxxx, že x xxxxxxxxxx minimálně xx xxxxxxx roku 2014 xx xx 6. 11. 2018 xxxxxx xx adrese XX č. x. XX, ač x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx pokusil xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jejího xxxxxxxxxxx způsobit poškozené xxxxx v xxxxxxx xxxx 24.878.990 Xx.
3. Xx tento xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 209 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx a xxxxx měsíců, x xxx xxxx xxxxx xx zařadil xxxxx § 56 xxxx. 2 xxxx. a) xx. zákoníku do xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx x x xxxxxx poškozené xx xxxxxxx xxxxx.&xxxx;
XX. X xxxxxx dovolání
4. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx podal obviněný xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) x g) xx. x. dovolání, xxxx xxxxxxx, že nebyl xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a že xx strany soudů xxxxx x nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxxxx věci. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
5. Xx okolnost dopadající xx důvod xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. d) xx. x. xxxxxxx xxxxxxxx konání xxxxxxxx xxxxxx dne 21. 3. 2019 x xxxx nepřítomnosti. Toto xxxxxx líčení bylo xxxxxx xx účelem xxxxxxxx poškozené x Xxxxxx xxx seniory x XX a xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxx ve xxx xxxxxxxxxxxxx nepožádal, xxx xxxxxxxx ustanovení § 202 xxxx. 4 xx. x. Nebylo xxxxxxxxxxxx ani xxxx xxxxx xxxxx § 209 xxxx. 1 xx. x., xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx pouze v xxxxxxx xxxxxxxx svědkyně xxxxxxx ze soudní xxxx x následně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx a k xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx, xxx xx xxxx vůbec xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx bylo upřeno xxxxx xxxxx xxxxxx 6 odst. 3 xxxx. x) Evropské xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx „Xxxxxx“). Toto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, který na xxxxxxxxx konání hlavního xxxxxx nereagoval x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xx xxxxxx procesních xxx.
6. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx lehké xxxxxxxx xxxxxxxxx poškozené, x xxx xxxxx vědět. Xxxxxxxx se s xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že poškozená xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonů, a xxxxxx je xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx mimo xxxx xxxxxxx X. X., která s xxxxxxxxxx jednala xxx xxxxxxxxxxx obviněného x x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jednat neměla xxxxxxxxxxx. V opačném xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx zápis x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx když xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Notářka xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx fondu xxx xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx a xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zápisů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xx byla xxx xxxxxx xxxx xxxxx. Sveřenský xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx notářku xx xxxxxx sepsání xxxxxxxxxx zápisů xxxxxxxxxxx. Xxxxx pochybily, xxxx xxxxxx advokáta xxxxxxxxxxx x xxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x čemž obviněný xxxxxxx tzv. opomenuté xxxxxx.
7. Vnitřně xxxxxxxxxxxx xx obviněnému jevilo, xx xxxxx tvrdily, xx xxxxxxxxx nebyla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x současně xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxx veškerý svůj xxxxxxx xxxxxxxx X. X. x xxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxx smlouvou s xxxxx mocí (srov. xxx 47. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x bod 14. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xx xxxxxx xx soudů uvedl, xx poškozená xxxx xxxxxxx xxx v xxxxxxxxx projevit přání, xxxx xxxxxxx xxxxxxx x kdo x xxx xx xxxxxxx, x tuto svou xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx vyjádřila xxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xx xxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x její xxxxxxx xxxxxxx.
8. X xxxxxxxx xx znaky skutkové xxxxxxxx podle § 209 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx obviněný xxxxx, xx x xxxxxx skutku xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, a xxxxxxxx, xxxx. x xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx měl xxxxxxxx svým jednáním xxxxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, x xx xxx x xxxxxxx, xxx xx byl xxx péči x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prospěchem, xxxxxxx x xxxx xx xxxxx neuváděl, x xxxxx xx xxxxx x xxxx, který xxxxxxxxxx xxxxxx přezkoumatelnou xxxxx, xxxxxxxxx.
9. Vyčleněním xxxxxxx poškozené xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx vzniku xxxxx, x to x xxxxxx, xx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx právo x němu, xxxxxxx xxx ním xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx xx celou xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx správce. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx XX. xxxx. 5 xxxxxxx), xx xxxxx dobu xxxxxx xxxxx měla xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx x xxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx fondu, xxxx xx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, a xx xx prospěch xxxxxxxx xxxx osoby, x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx ke všem xxxxxxxxxxxx, které do xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx fondu nevznikla xxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxx x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx tento xxxxxxx x po xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx moc xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx vyčleněným xx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx interpretována ve xxxxxx ke škodě xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx majetku, xxxxx xxxxx nevznikla, x xxxxx xx xxxxxx xxxxx soudů x v xxxxx xxxxx xxxxxx.
10. Obviněný xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx, xx oprávněné xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xx xxxxx poškozené xxxxxxxxxxxx xxxx vyhodnotil, která xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, jak mohl xxx poškozené opatrovník xxxxxxxx, x xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx statut xxxxx xxxxxx či xxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx právě xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx nemohlo xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, neboť xx xxxxxx majetková škoda xxxxxxxxx (mrtvý nemá xxxxxxxxxx xxxxx) a xx xxxxxx, xxx xx zaniklo xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, majetek xx xxxxxx xx xxxxxx, x xxxx xxxxx posoudit, zda xx bylo možné xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx neučinily x xxxxxxxxx xxxxx x toho, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx, protože x xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx svěřenského xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vznik xxxxx xx po xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx § 1633 xx 1640 zákona č. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx byl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, jakožto xxxxx x xx xxxxxx xx dobu xxxxxxx xxxxxxx xxxx před xxxx xxxxx xx xxxxxxxx domácnosti (§ 1636 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). X tohoto xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx dědiců xxxxxxxxx xxx xx z xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx z xxxx xx xxxxxxx xxx nenabyl. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx x její xxxxxxxxxx navíc xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxxxx protiprávní xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jakožto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxx komukoli xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx, xx by soudy x xxxx uvedené xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x závěru, že xxxxx xxxxxxx smrtí xxxxxxxxx, xxxxxx by xxxxx ji xxxxx xx xxx 28. 4. 2015, kdy xxxx xxxxxxxx smlouva x svěřenském xxxxx, xxxxx až xx xxx smrti xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx škody x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx následně xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx za xxxx kladeného xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x x xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxx podvodu, x xxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx podle § 265k xx. x. xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 28. 8. 2019, xx. xx. 9 Xx 40/2019, i xxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 16. 4. 2019, xx. zn. 1 X 4/2018, x xxx sám xxxxx § 265x xxxx. 1 tr. x. xxxx xxxxxxx zproštěním xxxxx § 226 xxxx. x) xx. x., xxxxxxxx aby xxx xxxxxx xxxxx § 265l odst. 1) tr. x. x novému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx podle § 265x xx. x. xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx je dovolání xxxxxx.
XXX. X xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x xxxxxxx xxxxxxxxxx
11. Xxxxxx xxxxxxxxxx působící x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (§ 265x xxxx. 2 xx. x.) k xxxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxxx poukázala xx xx, xx hlavní xxxxxx x Xxxxxx xxx xxxxxxx x XX xx dne 21. 3. 2019 xxxxxx xx smyslu xxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 20. 2. 2019, xx. xx. 9 Xx 7/2019, bez účasti xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x hrozilo, xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pravdu. Xxxxxxxx xxxxxx byli xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx hlavním xxxxxx konaném xxx 12. 4. 2019 xxxxxxxxxxx senátu xxxxx § 219 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxx obsah xxxxxxxxxxx jednání. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxx obviněného překvapivým, xxxxxxx z xxxx xxxx zřejmé, xx xxxxxxxxx xxxx vyslechnuta x xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx schopna xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx řízení. Xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx seznámen, xxx xx xxxxxx § 219 xxxx. 3 xx. x. x dalším xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx obsah xxxxxxxxxxx jednání, xxxxxxx x ohledem xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx retardací, xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, že xxxx xxxxx šetřit xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx riziku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx poškozené kladli, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx podstatným xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxx xxxxx § 209 xxxx. 1 tr. x. xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Naplnění xxxxxxxxx předpokladu xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx dobu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, nezakládá xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30. 8. 2016, sp. xx. 4 Xxx 976/2016).
12. Námitky xxxxxxxxxx, xxx poškozená xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx závěrům xxxxx x xx xxxxxxxx důvod nedopadají. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxx výslechu x xxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xx je xxxxxxxxx xxxxx omezena xx xxxxxxxxxx správně xxxxxx, zapamatovat si x reprodukovat xxxxxxx xxxxxxxx. Je xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x není xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx odrazilo x x xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx fondu xxxxx xxxxxxx xxxx svobodné xxxx, ale manipulativního xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx vědomosti x xxxxx poškozené prostřednictvím xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx fondu xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
13. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx námitky xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx x xxxx a xxxxxxxxxxx škody, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, protože xxxxxxxx xxxxxxx důvěry xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx svěřenského xxxxx, čímž xx xxxxxx v omyl. Xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx fondu, xxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxx o xxx, xx stav nastolený xxxxxxxxx mohla xxxx xxxxxxxxx zvrátit za xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, x to x xxxxxxx xx xx, xx obviněný xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. M., xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. K xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx, xx xx poškozené vznikla xxxxx, xxxx xx x xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxx zástupkyně xxxxxxx, že xxx xxxxxx, že by xxxxxxxxx v mezidobí xxxx prohlášena za xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx x ukončený pokus xxxxxxxxx xxxx, neboť xxxxxxxx učinil xxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx neplatnost xxxxxxxx jednání poškozené xxxxxxxxx xxxxxxxxx dokonání xxxxxxxxx xxxx, x xxxx x absolutní xxxxxxxxxxx xxxx soud xxxxxxxxxxx z úřední xxxxxxxxxx.
14. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x jehož xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
15. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx podřazenými xxx xxxxx podle § 265b odst. 1 písm. x) xx. ř. nevytýkal, xx byl xxxxxxxx xxxxxxx poškozené v xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx § 209 xxxx. 1 xx. x., xxxxx brojil xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dne 21. 3. 2019, xxxx xx k němu xxx xxxxxxxxx, což xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x upření xxxxx xx xxxxxxxxxx věci x jeho přítomnosti.
16. Xxxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx § 265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. x setrval xx xxxx tvrzení, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se x rozhodovat x xxxxxxx záležitostech, xxxxx xxx x záležitostech xxxxxxxx, xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx neakceptovala, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxx X. K. x xxxxxx xxxxxxxx zástupci XXXx. Karlem Xxxxxxx x JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx vedeném u Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 3, xx. xx. 13 X 876/2013, dědickou dohodu x X. X., xxx 14. 10. 2013 xxxxxxxx s X. M. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nemovitých xxxx x dále xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvu x xxxx XX, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx X. X. Xxx x xxxxxx případě xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právně xxxxxx, přičemž x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx smluv xxxx z platných xxxxxxxx jednání vycházel x argumentoval xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx obviněnému xxxxx xxx xx správě xxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x schopnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Činila xxxx četná xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
17. Omyl xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X odkazem xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 25. 11. 2003, sp. xx. X. XX 558/01, xxxxxxxx obviněný xx xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx znaku a xx xx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxx xxxxx seznat, xx měl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nebo xx měl poškozený xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx od notářky X. X. a x žádný xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx rozdíl od xxxxxxx, kdy nemovitý xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 14. 10. 2013 xxxxxxxx X. X. K xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x jejích xxxxxxxxxx, xxxx XX, či xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
18. Xxxx chybné xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vztahující xx k xxxxxx xxxxxxx, x to x xxxxxxx xx xxx námitky xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx již škoda xxxxxxxxx nemůže, a xx zřízení xxxxx xxxx xxxxxxxxx právním xxxxxxxx. Xxxxxxxxx by xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx neplatnosti xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx jinou xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx s xxxxxxxxx x plném xxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxx x návrhu xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu.
IV. Xxxxxxxxxxx dovolání
19. Nejvyšší xxxx jako soud xxxxxxxx shledal, xx xxxxxxxx xx přípustné, xxxxx směřuje xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v § 265a odst. 1, xxxx. 2 xxxx. a) xx. x., obviněný je xxxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xx. x. x xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1, 2 tr. x. x zákonné xxxxx a u xxxxx prvního stupně, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx.
X. X xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx
20. Dovolání xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvody xxxxx § 265b xxxx. 1 tr. x., x proto Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx naplněny xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. ř., x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
21. Xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx-xx porušena xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x hlavním xxxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx. Uvedený xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx v xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx x konkrétním xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxx xxxxxx obviněného. Xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx zasahuje xx práva xxxxxxxxxx xx xxxxxx ochranu, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxx, xxx v xxxxxxx xx zákonem xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx nebo veřejné xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ač xxxx xxx xxxx přítomnost xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x článku 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx x. 2/1993 Xx., x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx „Xxxxxxx“), xxxxx garantuje, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, bez xxxxxxxxxx průtahů a x jeho přítomnosti, x xxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx osobně xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxx, xx tak xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx proces. Xxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxx musí xx xxx xxxx x xxxxxxxxxxx jednak xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodování xxxxx v otázkách xxxx x xxxxxx x x xxxxx xx soud xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx přednesené xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx mají xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Jen xxxxx provedené řízení xxx xxx xx xxxxxxxx s nároky xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx x neoddělitelnou xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx (x tomu xxxx. xxxxxxxxx např. xxxxxx Ústavního soudu xx xxx 30. 11. 2000, sp. xx. XXX. XX 238/2000, ze dne 21. 11. 1996, xx. xx. IV. XX 200/96 xx.). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx soudem vychází xxxx xxxx x x xxxxxx 6 xxxx. 1 Úmluvy, x xxxx v xxx není výslovně xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxx předmětu x účelu jako xxxxx s tím, xx přítomnost obviněného x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx řízení [srov. xxxxxxxx Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx (xxxx jen „ESLP“) xx xxx 25. 3. 1998 ve xxxx Xxxxxxx proti Xxxxxx, xxxxxxxx x. 23103/93).
22. Xxxx práva xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx zajištěna xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx podle § 198&xxxx; xx. x., x xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x § 202 tr. x. Xxxxxxxxxx § 198 xxxx. 1 tr. x. vymezuje xxxxx xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, x minimální xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. přípravu xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x státního zástupce xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xx xxxx xxxx předvolat obviněného xx xxxxxxx hlavnímu xxxxxx, xxxx x x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx líčení, xxx kterém xx xxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxx hlavní xxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, či xxxx-xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx, x xxxxxx xxxxxx xx přesto xxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxx, xxx o xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx § 258 xxxx. 1 písm. x) xx. x. (xxxx. xxxxxxxxxx č. 24/2002 Xx. rozh. xx.), xxxxxxx předvolání xx xxxxxxxx podmínkou, xxx xxxxx hlavní xxxxxx xxxxx konat. Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xx xxxxxx líčení xxxxxxxxx vyplývá x x ustanovení § 202 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. x přítomnosti xxxxxxxxxx xxx hlavním xxxxxx, kde xxxxxxxxxx x tom, xxx xxx konat hlavní xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxx xx xxxxxx x xxxxx předvolání xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx.&xxxx; rozhodnutí x. 1/1994 Sb. xxxx. tr.). Xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx líčení xx xxxxx odvíjí x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx procesního xxxxxxx xxxxx prvního stupně, xxxx spočívá xx xxxxxxx xxxxxxxxxx § 202 odst. 2 xx. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx líčení x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xx nejprve xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx hlavního xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k významu xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx líčení xxxxxxxxx, xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx má xxxxxxxx práva, xxxxx xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx právě xxx, xxxxxxx jeho xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Aktivitou xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x uplatnění xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx např. § 215 xxxx. 2 tr. x.) xxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx x zhodnocení xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxx skutkového xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx soudu. Xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 202 xxxx. 2 xx. x., xxxx. x § 202 xxxx. 5 xx. x. xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. ŠÁMAL, X. x xxx. Trestní xxx II. § 157 xx 314x. Xxxxxxxx. 7. vydání. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2013, x. 2554 x 2555).
23. X posuzované věci Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx po xxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx dne 11. 2. 2018, x xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx (viz x. x. 797 xx 815 xxxxx). Xxxxxx líčení xxxx xxxxxxxxxx odročeno xxxx xxx xxxxxxxx ke xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx x. x. 894, 947, 1070, 1108, 1178, 1232 xxxxx). První xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx ze dne 5. 11. 2018 (xxx x. x. 1237 xx 1240 xxxxx) xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20. 2. 2019, xx. xx. 9 Xx 7/2019 (xxx x. x. 1450 xx 1457 xxxxx) a xxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx poškozenou X. J., xxx xx učinil vlastní xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozvoje x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. č. x. 1454 xxxxx). Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, bez xxxxx nebylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx. X ohledem xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx vhodné xxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxx xxx xxxxxxx x XX, x xx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vlivů, xxxxx xx mohly xxxxxxx xx její xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx za xxxxxx státního xxxxxxxx, xxxxxxx, opatrovníka poškozené, xxxxxxxxxx a znalce X. K., x xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, kterým důvěřuje, xxxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. x. l. 1455 xxxxx).
24. Předsedkyně senátu xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx 21. 3. 2019 xx Domova pro xxxxxxx v XY. Xxxxx xxxxxxx xx x. x. 1464 xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx o hlavním xxxxxx xx xxx 21. 3. 2019 xx patrné, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx obhájci obviněného Xxx. Xxxxx Xxxxxxxx x JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxx, nikoliv obviněný, xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxx výslech xxxxxxxxx x přítomnosti xxxxxxxxxx X. X., xxxxx x nepřítomnosti xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x výslechu poškozené, xxxxxxx obhájcům obviněného xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx (srov. x. l. 1470 xx 1486 xxxxx).
25. Xxx 12. 4. 2019 xxxx konáno xxxxxx xxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx obdržel x zúčastnil se xxx (xxxx. x. x. 1466 xxxxx). Xxxxx protokolu x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 219 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dosavadního xxxxxxx (xxxx. č. x. 1504 xxxxx). Xxxxxxxx byl podle § 209 odst. 1 xx. x. xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx poškozené, xxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx líčení dne 21. 3. 2019 x Domově pro xxxxxxx v XX, xx xxxxxxxx § 214 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx x xx x xxxxxx xxx xxxxxx opětovně xxxxxxxxxx (xxxx. x. x. 1513 spisu). Xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odročeno xx xxxxxx vyhlášení xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, proti xxxxx xxx xxxxxxxx obviněného xxxxxxx, na 16. 4. 2019 (srov. x. x. 1523 xxxxx).
26. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx vada xxxxxxxxxxx x nepřítomnosti xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx líčení xxx 21. 3. 2019 xxxxxxx xxxxxx), x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx neshledal xxxxxxxxx x konstatoval, xx x xxx xxxx respektováno xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxx. body 8. x 9. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx tak x xxxxxx důvodů.
27. Nejvyšší xxxx xx podkladě xxxxxxxxx skutečností plynoucích x xxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 21. 3. 2019 xxxx porušeno xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x článku 38 xxxx. 2 Xxxxxxx, protože tím, xx ho xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx se xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx právo xx xxxxx u xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x to xxx xxxxxx na xx, xxx xxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx líčení xxxx zvažoval postup xxxxx § 209 xx. x., protože x xxx xx xxxxxx xx xxxx, xx obviněný byl x hlavnímu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx předvolán, xxxxxxxx xx ústavně xxxxxxxxxxxx právům xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx váže - xxxx xxxx - xxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx) x xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx umožnily xxxxx xx xxx, a xx xxx, aby x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx procesní xxxxx, xxxxx xxx xxxxx pro ta xxxxx řízení xxxxxxxxx (xx. 38 odst. 2 Xxxxxxx). Pokud xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx hlavní xxxxxx vůbec xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx jej xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 1. 11. 2001, sp. xx. XXX. ÚS 189/01, xxxx xx xxx 17. 7. 2002, sp. xx. XX. XX 145/02).
28. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx líčení xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx x něj xxxxxxx. Nadto xxxxx xxxxxxxxxx obviněného k xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxx x xxx, zda xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx, pokud xxxxxxxxxxx senátu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, nemohla xxxxxxxxx, xx hlavní xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx podmínkou xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx § 202 xxxx. 2 xxxx. a) xx. x. xxxx xxxx to, že xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx možné xxxxxx líčení v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxx případných xxxxxxxxx. Je xxxxx xxxxxxxxx, že z xxxxxxxx kontradiktorního řízení xxxx existují xxxxxxx; xxxxxxxx omezující xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx striktně xxxxxxxx x xxxxxx způsobené xxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxx kompenzovány postupem xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx učiněných xxxxxx, xxxxxx obviněný xxxxx xxxxxxxxxxx vyslýchat xxxx dát vyslýchat, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx se zárukami xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx 6 Xxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Nizozemí xx xxx 26. 3. 1996, xxxxxxxx x. 20524/92) [xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27. 4. 2009, xx. xx. X. XX 3206/08].
29. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx též překážkou, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 209 xxxx. 1 xx. x., xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx důkazů, avšak xx xxx hlavním xxxxxx (je zařazen x xxxxx třetí – řízení xxxx xxxxxx, xxxxx třinácté – xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxxx). Xxxxx xx x xxxx, xxxxx xx xxxxx činit x hlavním xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 198 xxxx. 1 xx. ř. Xxxxxxxx xxxxxxxxx zásad xx nezbytným předpokladem, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx § 209 xxxx. 1 tr. x. předcházet.
30. Xxx, xx xxxx obviněného xx xxxxxx líčení xxx 21. 3. 2019 vůbec xxxxxxxxxxx, xxxxxxx jeho základní xxxxx, a xxxxxx xxxxxx nemohl konat. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xx tomto xxxxxx xxx nemění, xx xxxx xxxxxxxx provést xxxxxxx poškozené za xxxxxxxx § 209 xxxx. 1 xx. x. x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxx poškozené xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx nemohl xxxxxxxx vady xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx při takto xxxxxx hlavní xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx proto v xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx provedená xx xxx. xxxxxxxxx neúčinným xxxxxxx, xxxx vznikl x xxxxxxxx existence xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx znamená, xx x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx zjišťování xxxxxxxxxx xxxxx věci (xxxx. REPÍK, X. Xxxxxxxx xxxxxxxx porušení xxxxxxxx o xxxxxxxxxx x trestním xxxxxx. Xxxxxxxx advokacie, xxxxxx – xxxx 1982, x. 125 xx 126).
31. X xxxxxxx xx xxxxx uvedené xx nevýznamné, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx líčeních xx xxx 21. 3. 2019 x 12. 4. 2019 (viz xxxx 29. x 30. shora) bylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx § 209 xxxx. 1 xx. x. seznámen a xxx xxxxxxx xx x xx vyjádřit, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obviněného xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx je x xx významnější, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x ve xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx soud, jenž xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx (srov. č. x. 1454 xx 1455), neboť kvůli xxxx neprovedení xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xx dne 5. 11. 2018, xx. xx. 1 T 4/2018. Xxxx tedy xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx aktivní xxxxxx xxxxxxxx obviněného, x rámci níž xx xxxxxx obviněného xxxxxxxxxxxx důkazy, xxx xxxx schopny ovlivnit xxxxxxxxxx soudu o xxxx xxxx (xxxx. xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 9. 10. 2013, xx. xx. Xx. XX 25/2013, uveřejněn xxx č. 175 xx xx. 71 Xx. xxx. x xxx. XX XX).
32. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zmíněné xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx nemohla přezkoumávaná xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 tr. x. xxxxxx rozsudky Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 28. 8. 2019, xx. xx. 9 Xx 40/2019, x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 16. 4. 2019, xx. zn. 1 X 4/2018, podle § 265x odst. 2 xx. ř. x xxxxx rozhodnutí xx ně xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx § 265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Městskému xxxxx x Xxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu znovu xxxxxxxxx x rozhodl.
33. Xxxxxxx výpověď xxxxxxxxx xx xxx 21. 3. 2019 xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx, že x ní nelze xxxxxxxxx x xxxx xxx vyloučena x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx, xxxx možné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx napravit, x xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx důkazního xxxxx x dodržením xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisů. X xxxxxx xxxxxx xxxxx bude na xxxxx prvního xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx pokyny, xxxxx mu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 20. 2. 2019, xx. xx. 9 Xx 7/2019, xxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx shora (§ 265x odst. 1 xx. x.). Xxxx proto xxxxxxxxxxxx, xxx nařídil ve xxxx xxxxxx líčení, x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, jež xxx povinen x xxxx předvolat, xxxxxxxx xxxxx a včas x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx tak učiní xxxx x Domově xxx xxxxxxx v XX xxxx i xxxxx, x xxxxxxx xx xx, kde xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nacházet, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x § 198 xx. x., xxxxxxxx § 202 xx. ř. xxxxxx xxxxxx xxxxx bránit, xxx xxx výslechu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx § 209 xxxx. 1 xx. x., xx xxxx xxxxx vždy klást xxxxx xx xx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx obviněnému xxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 12. 3. 2002, xx. zn. X. ÚS 592/2000).
34. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx napadených xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vady, x xx věci xxxx xxxxxxxx provést xxxxx dokazování, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx, xxx mohl xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx názorů xxxx jiných xxxxxx xxxxxxxxxxxx se x xxxxxx o vině, x nichž xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx po odstranění xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Proto Xxxxxxxx soud nemohl xxxxxxxx na výhrady xxxxxxxxxx, xxxxx skutku x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx podaného xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx podle § 265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., xxxxx ty x dané situaci, xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xx proto xxx vhodné xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx provedení xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x dalších xxxxxx, které soudy xxxxx považovat xx xxxxxx xx xxxxx, xxxxx o vině x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x to xxxx v xxxxxxx xx xxxxx hmotněprávními xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x judikaturou x § 209 xx. xxxxxxxx, x xxxxxx xx výhrady, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., a xxx x xxxxxxx xx xxxx x úvahu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a k xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx proces (srov. xxxxxxxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 12. 5. 2020, xx. xx. IV. XX 1327/19, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13. 3. 2019, xx. xx. 8 Tdo 264/2019, aj.).
35. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx skutkové x xxxxxx xxxxx soudů xxxxxxxxxx na xx, xx xxxxx § 265x xxxx. 2 xx. x. xxxxx xxxxx povinny xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx; xxxxxxxxxx obviněného, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx). Xxxx xxxxxx xxxx xxxxx mít xx xxxxxx, jestliže xxxxx xxxxx podle výsledků xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx nichž x xxxx obviněného xxxxx, xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx § 265x xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, vyslovenými x xxxxx xxxxxxxxxx.
X x x č x x í : Xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxxx (§ 265x tr. x.).
X Brně xxx 12. 5. 2020
XXXx. Xxxxxx Šámalová
předsedkyně xxxxxx