Právní xxxx
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx líčení xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx možnost, aby xxxx xxxxxxxxxxx podle §209 odst. 1 xx. x., jenž xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx dalších xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx x xxxx, xxxxx xx možné xxxxx v hlavním xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx obviněného xxxxx §198 xxxx. 1 tr. ř. Xxxxxxxx uvedených zásad xx nezbytným xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §209 xxxx. 1 tr. ř. xxxxxxxxxx.
XXXXXXXX
Xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 12. 5. 2020 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxx. XX x XX, xxxxxx xxxxx XY, xxxx xx výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx Jiřice, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Praze ze xxx 28. 8. 2019, xx. zn. 9 Xx 40/2019, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Městského xxxxx x Xxxxx xxx xx. zn. 1 T 4/2018, x x x x x :
Xxxxx § 265x xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxx xx dne 28. 8. 2019, xx. zn. 9 Xx 40/2019, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 16. 4. 2019, xx. zn. 1 X 4/2018.
Xxxxx § 265x xxxx. 2 xx. x. xx zrušují xxxxx xxxxxxxxxx na zrušené xxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, pozbyla xxxxxxxx.
Xxxxx § 265x xxxx. 1 tr. x. xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
X x x x o d x x n x :
X. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 16. 4. 2019, sp. zn. 1 X 4/2018, xxx xxxxxxxx X. X. uznán xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podvodu § 21 xxxx. 1 k § 209 odst. 1, xxxx. 5 písm. x) tr. xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx § 209 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání osmi xxx, pro xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx § 56 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xx věznice x xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx škody.
2. Vrchní xxxx x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28. 8. 2019, xx. zn. 9 Xx 40/2019, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxxx § 258 odst. 1 xxxx. x), x), e), f) xx. x. x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vinným zločinem xxxxxxx xx stadiu xxxxxx xxxxx § 21 odst. 1 xx. xxxxxxxx x § 209 odst. 1, odst. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx skutkovém xxxxxxx, že
v xxxxxx xxxxxx xxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prospěch xxxxxxx xxx 28. 4. 2015 x Xxxxx 2 – Xxxxxxxxx, XX, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x poškozenou X. J., nar. XX, jako zakladatelkou „Xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx“, kde xxx ustanoven jako xxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxx xxxx xxx xxxxxxx k zajištění xxxxxxxx potřeb x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx majetek x xxxxx výlučném xxxxxxxxxxx, x xx konkrétně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx
x xxxxx xxxx XX x. p. XX, x xxxxxxx 3.026.588,70 Xx, x. p. XX x hodnotě 3.152.848,30 Xx, x x. p. XX x xxxxxxx 1.320.848,90 Xx, x xxxxxxx x části obce XX stavební xxxxxxx x. XX s xxxxxxx (objekt xxxxxxx) x. p. XX, xxxxxxx xxxxxxxx parcelu x. XY x xxxxxxx (objekt xxxxxxx) x. x. XY, xxxxxxxx xxxxxxx x. XX, stavební xxxxxxx x. XX, xxxxxxx xxx, x. x. XX, x části xxxx XX, a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. XX, a xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx a ornou xxxx x vodní xxxxxx xxx zapsané xx xxxxx xxxxxxxxxxx XX, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx XX a xxxx XY, x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX, se xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, v celkové xxxxxxx 17.378.700 Xx, xxxxx notářského xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx „Xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx bytových potřeb X. X., xxxxxxxxx xxxx“ xxxx xxxxxxxx xxx správou tohoto xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. J. x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx poškozené, xxx xx xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx fondu xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxx x xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx notářského xxxxxx předběžné xxxxxxxxxx xxxxx § 38 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxx „občanský xxxxxxx“), xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx, ustanovit xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zcela xxxxxx xxxxxx xxxxx mentální xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X. J., x xxxxxxxx na xxxxxx 6 až 7 letého xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nebyla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx zdravotnictví, odvětví xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, x jako laikovi xxxxxx, a xxx x x xxxxxxxxxxxx x xxxx, že x poškozenou xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx 2014 xx xx 6. 11. 2018 xxxxxx xx adrese XX č. p. XX, xx x xxxx neměl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx vyjmutím xxxxxxxxxxx x jejího xxxxxxxxxxx způsobit xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx 24.878.990 Xx.
3. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 209 xxxx. 5 tr. zákoníku x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání xxxxx roků x xxxxx xxxxxx, a xxx xxxx xxxxx xx zařadil xxxxx § 56 xxxx. 2 xxxx. a) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx škody.
II. X xxxxxx dovolání
4. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obhájce xxxxx § 265x odst. 1 xxxx. x) x x) xx. x. dovolání, xxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx k hlavnímu xxxxxx a xx xx strany soudů xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx extrémní xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx 36 odst. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x svobod.
5. Xx okolnost xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dne 21. 3. 2019 x xxxx xxxxxxxxxxxxx. Toto xxxxxx líčení xxxx xxxxxx za účelem xxxxxxxx poškozené x Xxxxxx xxx seniory x XY x xxxxxxxx na xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x jeho xxxxxx xx své xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 202 xxxx. 4 xx. x. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx jeho xxxxx xxxxx § 209 xxxx. 1 xx. ř., na xxxxx xxxxxxx xxxx xxx pouze v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx soudní xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx zpět x xxxxxxxx jí xxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx, aby ho xxxx vůbec nepředvolal, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx 6 xxxx. 3 xxxx. x) Xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx „Xxxxxx“). Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx na xxxxxxxxx konání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně považoval xx prosté xxxxxxxxxx xxx.
6. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx skutkovými zjištěními x xxxxxxxxxxx důkazy xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx poškozené, o xxx musel xxxxx. Xxxxxxxx xx s xxxxx závěrem soudů xxxxxxxxxxx, protože xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx schopna xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx X. X., xxxxx x xxxxxxxxxx jednala xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X opačném xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx zápis o xxxxxxxxxxx úkonech xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Notářka xxxxxxxxxx, xx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx fondu xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx mezi xx x poškozenou xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, poškozená během xxxxxxxxxx notářských xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xx byla xxx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, když xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx sepsání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx pochybily, když xxxxxx advokáta nevyslechly x výpověď X. X. xxxxxxxxxx nevyhodnotily, x xxxx obviněný xxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx jevilo, xx xxxxx tvrdily, xx poškozená xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dopad xxxxxxxxx xxxxxxxx jednání, x současně xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxx veškerý svůj xxxxxxx zanechat R. X. x péči x xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxx xxxx (srov. xxx 47. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x bod 14. xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu). Xxxxxxxx xx rozdíl xx xxxxx uvedl, xx poškozená xxxx xxxxxxx již x xxxxxxxxx projevit xxxxx, xxxx xxxxxxx majetek x kdo x xxx xx xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, že xx xx xxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx svěřenského xxxxx x xxxx majetek xxxxxxx.
8. X xxxxxxxx xx znaky skutkové xxxxxxxx xxxxx § 209 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxxx xxxxx, že v xxxxxx skutku nelze xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x rozporu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx uváděné x xxxx, x xxxxxxxx, xxxx. x tom xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx xxx xxxxxxxx svým jednáním xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx důvěry xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, a xx xxx x případě, xxx xx byl xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zjevným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xx xxxxx neuváděl, a xxxxx je výrok x xxxx, který xxxxxxxxxx xxxxxx přezkoumatelnou xxxxx, xxxxxxxxx.
9. Vyčleněním xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx fondu nemohlo xxxxx xx vzniku xxxxx, x xx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxxxx xxx ním xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx správce. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (článek XX. xxxx. 5 statutu), xx xxxxx xxxx xxxxxx fondu xxxx xxxxx majetek xxxxxx x xxxxxxx xx x xxx veškeré xxxxx x xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx změnit xxxxxx svěřenského xxxxx, xxxx xx zrušit. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xx ve prospěch xxxxxxxx jiné xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx všem xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx vložila. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx škoda. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxx x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx moc poškozené xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx fondu xxxx xxx podle názoru xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xx xxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx nevznikla, x xxxxx xx xxxxxx závěr xxxxx x x xxxxx xxxxx chybný.
10. Obviněný xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx, že oprávněné xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx svéprávnosti xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx vyhodnotil, která xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx nejvhodnější. Rovněž xxxxxxxxxx i jiné xxxxxxxx, jak xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx, x xxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx změnit xx xxxx zrušit, xxxxx xxx učinit právě xxxxxx jmenovaného xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (mrtvý xxxx xxxxxxxxxx xxxxx) x xx chvíli, xxx xx zaniklo xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, majetek xx xxxxxx xx xxxxxx, x bylo xxxxx xxxxxxxx, zda xx bylo xxxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxx úvahy neučinily x vycházely xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx svěřenského fondu xxxxxxxxx ke xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx nesprávné, protože x xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vznik xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx § 1633 xx 1640 xxxxxx č. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx x ní xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx roku před xxxx xxxxx ve xxxxxxxx domácnosti (§ 1636 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). X xxxxxx xxxxxx xx xxxxx veškerý xxxxxxx poškozené, neboť xxxxxx xxxxxx poškozené xxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx x xxxx by xxxxxxx xxx nenabyl. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx navíc xxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx v xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx univerzálního xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx svým xxxxxxxx xxxx komukoli xxxxxxxx škodu xxxx x tímto xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx, xx by soudy x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, dospěly x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, nebylo xx xxxxx xx xxxxx xx xxx 28. 4. 2015, kdy xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx fondu, xxxxx až xx xxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx škody x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx ani subjektivní xxxxxxx jemu xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nebyly xxxxxxxx, x x toho xxxxxx ho nebylo xxxxx kvalifikovat xxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx § 265x xx. x. xxxxxx v xxxxx rozsahu xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 28. 8. 2019, xx. xx. 9 Xx 40/2019, x xxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 16. 4. 2019, xx. xx. 1 X 4/2018, x xxx xxx xxxxx § 265x odst. 1 xx. x. xxxx rozhodl xxxxxxxxxx xxxxx § 226 xxxx. x) xx. x., xxxxxxxx aby xxx xxxxxx xxxxx § 265x odst. 1) xx. ř. x novému xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně. Současně xxxxxxxx navrhl, xxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx § 265x tr. x. xxxxxxx x přerušení xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Z xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx obviněného
11. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx (§ 265x xxxx. 2 xx. x.) k xxxxxxxx xxxxx § 265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx xxxxxx xxxxxx v Domově xxx seniory x XX xx dne 21. 3. 2019 xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 20. 2. 2019, xx. xx. 9 Xx 7/2019, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x hrozilo, xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx líčení byli xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx následujícím xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dne 12. 4. 2019 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 219 odst. 3 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxx obsah xxxxxxxxxxx jednání. Takový xxxxxx xxxxxx být xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx z xxxx xxxx zřejmé, že xxxxxxxxx xxxx vyslechnuta x jeho nepřítomnosti, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx účasti xx xxxxxxx xxxxxx. Byť xxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx ve xxxxxx § 219 xxxx. 3 xx. x. x xxxxxx xxxxxx xxxxxx podstatný xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx byl ovlivněn xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx ani xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Je xxxx xxxxxx, xx bylo xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x nevystavovat xx riziku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx obviněného xxxxxx xxxxxxxxx kladli, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx nedošlo podstatným xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxx xxxxx § 209 xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx výslechu xxxxxxxx svědka, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 265b xxxx. 1 písm. d) xx. x. (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30. 8. 2016, sp. xx. 4 Xxx 976/2016).
12. Xxxxxxx obviněného, xxx poškozená byla xxxxxxx vnímat xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx pod § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. částečně xxxx xxxx skutkovým závěrům xxxxx a xx xxxxxxxx xxxxx nedopadají. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx výslechu a xxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudků. X xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx schopnosti xxxxxxx xxxxxx, zapamatovat xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Je xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx transparentně odrazilo x x xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx o xxxxx poškozené prostřednictvím xxxxxxx x vytvoření xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x jejímu majetku.
13. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx námitky xxxxxxxxxx xxxxxxx x neuvedení x xxxx x xxxxxxxxxxx škody, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx zneužil důvěry xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx v omyl. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx fondu, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx o tom, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx zvrátit za xxxxx xxxxxxxxx práva, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, a xx x xxxxxxx na xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx příbuzného xxxxxxxxx X. X., xxxxxxx xxx původně xxxxxxx xxxxxxx. X obohacení xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx, co xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx x xxxxxxx její xxxxx. Xxxxxx zástupkyně xxxxxxx, že pro xxxxxx, že xx xxxxxxxxx v mezidobí xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxx by xx xxxxx opatrovníkem xxxxxxxx. Xxxxxxx xx x ukončený xxxxx xxxxxxxxx činu, neboť xxxxxxxx učinil xxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxx. Samotná xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dokonání xxxxxxxxx xxxx, i xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx musí xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
14. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx navrhla, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxxx podle § 265x odst. 1 xxxx. e) xx. x.
15. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxxx, xx xxx proveden xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx nepřítomnosti ve xxxxxx § 209 xxxx. 1 xx. x., xxxxx brojil xxxx xxxxxx hlavního xxxxxx xxx 21. 3. 2019, xxxx xx k němu xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx porušením xxxxxx, které xxxxx x xxxxxx práva xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx.
16. Xxxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx podle § 265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. a xxxxxxx xx svém tvrzení, xx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx neakceptovala, xx xxxxxxxxx činila xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx X. X. a xxxxxx xxxxxxxx zástupci XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx rovněž xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 3, xx. xx. 13 D 876/2013, xxxxxxxx dohodu x D. X., xxx 14. 10. 2013 uzavřela x X. X. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvu x xxxx XX, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx X. X. Xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx i xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxx x argumentoval tím, xx poškozená mohla xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx ke xxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jednat. Činila xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, jejichž planost xxxx xxxxxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxx právníci, x xxxxx xxxxxxx, xxxxxx pochybnosti x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
17. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X odkazem na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 25. 11. 2003, sp. xx. X. XX 558/01, poukázal xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xx to, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x tom, xx ji dostatečně xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uzavření xxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx, xx měl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nebo xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Návrh xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx od xxxxxxx X. K. x x žádný majetek xxxxxxxxx fakticky nepřišla, xx xxxxxx xx xxxxxxx, kdy nemovitý xxxxxxx xxxxxxxx smlouvou xx dne 14. 10. 2013 xxxxxxxx X. X. K xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx podnět xxxxxxxx x jejích xxxxxxxxxx, xxxx XX, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
18. Xxxx chybné hodnotil xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxxxxxxx xx x&xxxx; pokusu xxxxxxx, a to x xxxxxxx xx xxx xxxxxxx založené xx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx nemůže, x xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx xxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx řízení o xxxxxx neplatnosti xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx poškozená, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, mohla jednat x xxxxxxxxxx jinou xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx s xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx.
XX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
19. Nejvyšší xxxx jako soud xxxxxxxx shledal, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx směřuje proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v § 265a xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. x., xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 tr. x. x jeho xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx § 265e xxxx. 1, 2 xx. x. x xxxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx x této xxxx xxxxxxxxxx.
X. K xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx
20. Xxxxxxxx lze xxxxxxxx xxxxxxx přezkumu xxxxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265b xxxx. 1 xx. x., a xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx byly naplněny xxxxxx podle § 265x xxxx. 1 xxxx. d), g) xx. x., o xxx obviněný dovolání xxxxx.
21. Xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. lze dovolání xxxxx, xxxx-xx porušena xxxxxxxxxx x přítomnosti xxxxxxxxxx x hlavním xxxxxx nebo xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Uvedený xxxxxxxx xxxxx nemůže xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx zasedání, xxx xxx v xxxxxx, xxxxx je v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx líčení nebo xxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxx účasti xxxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx zasahuje xx xxxxx obviněného xx soudní xxxxxxx, xxx xx integrální xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx situace, xxx x xxxxxxx xx zákonem xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx nebo veřejné xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ač xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx 38 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx x. 2/1993 Xx., x znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx „Xxxxxxx“), xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x jeho přítomnosti, x xxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx obviněného xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxx xxx xxxxxx, xx tak třeba xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxxx x důkazu, xxx xxxx xx xxx xxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx i xxxxxx x x nimiž xx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, a jednak xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx státním xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostor. Jen xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xx xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx obou xxxxx (x xxxx xxxx. přiměřeně např. xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 30. 11. 2000, xx. xx. III. ÚS 238/2000, xx xxx 21. 11. 1996, xx. zn. XX. XX 200/96 aj.). Xxxxx obviněného xxxxxx xx zúčastnit xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxx jiné x x xxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxx, x xxxx x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx vyplývá x jeho předmětu x xxxxx jako xxxxx x tím, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx řízení [xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská práva (xxxx jen „ESLP“) xx xxx 25. 3. 1998 xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x. 23103/93).
22. Tato xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx zajištěna nutností xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 198&xxxx; tr. x., x toto xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x § 202 xx. ř. Xxxxxxxxxx § 198 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxx xxxx, jež je xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx o xxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jeho xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx hlavní líčení, xxxxxxx, xx soud xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx hlavnímu xxxxxx, xxxx x x odročenému, pokud xxxx přítomen při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx, kdy xxxx další xxxxxx xxxxxx konáno. Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx líčení, xx xxxx-xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx určitý den, x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx o xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx § 258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. (xxxx. xxxxxxxxxx x. 24/2002 Sb. rozh. xx.), xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx hlavní xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx § 202 xxxx. 2 xxxx. a) tr. x. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxx rozhodnutí x tom, xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxx xx xxxxxx x xxxxx předvolání xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx.&xxxx; xxxxxxxxxx x. 1/1994 Xx. xxxx. xx.). Xxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx totiž xxxxxx x možnost xxxxxxx xxxxxxx procesního xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx ustanovení § 202 odst. 2 xx. ř., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx konání xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx je nejprve xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxxx, x proto xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx přítomnosti. Xxxxxxxx x významu xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx stíhání xx xxxx xxxxxxxxxx xxx hlavním líčení xxxxxxxxx, xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx má xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx uplatnit xxxxx xxx, přičemž xxxx xxxxxxx u hlavního xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Aktivitou xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx je podmíněno x xxxxxxxxx kontradiktorních xxxxx (xxx xxxx. § 215 xxxx. 2 tr. x.) xxxxxxxxxx xxx správné xxxxxxxxx a zhodnocení xxxxxx a xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, co xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxx podle ustanovení § 202 xxxx. 2 tr. x., xxxx. i § 202 xxxx. 5 xx. ř. chápat xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. XXXXX, P. x xxx. Trestní xxx II. § 157 xx 314x. Xxxxxxxx. 7. vydání. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2013, s. 2554 x 2555).
23. X xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx soud shledal, xx po podání xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx hlavní líčení xxxxxx dne 11. 2. 2018, a xxxx mu x xxxxxxxx xxxxxxxx (viz x. x. 797 xx 815 xxxxx). Xxxxxx líčení bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx vždy xxx xxxxxxxx xx xxxx právům xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx x. x. 894, 947, 1070, 1108, 1178, 1232 xxxxx). První xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 5. 11. 2018 (xxx x. x. 1237 až 1240 xxxxx) xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx kasačním usnesením xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20. 2. 2019, xx. xx. 9 To 7/2019 (xxx č. x. 1450 až 1457 xxxxx) x soudu xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxx xx xxxxxx vlastní xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. x. x. 1454 xxxxx). Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx představovala xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx nebylo možné xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx. X ohledem xx xxxx stav xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx výslech xxxxxxx x Domově pro xxxxxxx x XY, x xx za xxxxxxxx xxxxxxxxx všech xxxxxxxxxxx vlivů, které xx mohly xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x věci xxxxxxxx. Xxxxxxxxx bylo, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx X. K., x xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx seniorů (xxxx. x. l. 1455 xxxxx).
24. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxx 21. 3. 2019 xx Xxxxxx xxx xxxxxxx x XX. Xxxxx xxxxxxx na x. x. 1464 xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx hlavní xxxxxx nepředvolala. X xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx ze xxx 21. 3. 2019 xx xxxxxx, že xxxxxxxx líčení xxxx xxxxxxxx obhájci obviněného Xxx. Milan Vrchotka x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x přítomnosti xxxxxxxxxx X. K., xxxxx x nepřítomnosti xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx účelem bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx líčení x xxxxxxxxxxxxx obviněného. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx poškozené, xxxxxxx obhájcům xxxxxxxxxx xxxx umožněno jí xxxxx xxxxxx (xxxx. x. l. 1470 xx 1486 xxxxx).
25. Xxx 12. 4. 2019 bylo xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, x xxxxx byl obviněný xxxxxxxxx, předvolání obdržel x xxxxxxxxx xx xxx (xxxx. č. x. 1466 spisu). Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 219 odst. 3 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. č. x. 1504 xxxxx). Xxxxxxxx xxx podle § 209 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx x obsahem xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx dne 21. 3. 2019 x Xxxxxx xxx xxxxxxx v XX, xx xxxxxxxx § 214 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx, vyjádřil xx x xx x taktéž xxx xxxxxx xxxxxxxx vyslechnut (xxxx. x. x. 1513 spisu). Hlavní xxxxxx bylo po xxxxxxxxxx dokazování xxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, proti němuž xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, na 16. 4. 2019 (xxxx. x. x. 1523 xxxxx).
26. Odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx vada xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx líčení xxx 21. 3. 2019 xxxxxxx xxxxxx), x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xx x xxx xxxx xxxxxxxxxxxx právo xxxxxxxxxx xx obhajobu (xxxx. xxxx 8. x 9. xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu). Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxx rozhodl, xxxxxx xxx x xxxxxx důvodů.
27. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutečností xxxxxxxxxx x obsahu xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx při xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 21. 3. 2019 bylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x článku 38 xxxx. 2 Xxxxxxx, protože xxx, xx ho soud xx xxxx hlavní xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx se xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx na xxxxx u xxxxxx xxxxxxxx líčení, x xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx otázky, x to xxx xxxxxx na xx, xxx xxx xxx xxxxxxxxxx hlavního xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 209 xx. ř., xxxxxxx x xxx xx xxxxxx xx xxxx, xx obviněný xxx x hlavnímu xxxxxx xxxxx předvolán. Xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx to xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx obviněného, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx váže - xxxx jiné - xxxxxx soudy x xxxx, aby xx xxxx řízení xxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. 36 xxxx. 1 Listiny) x xxxx, xxx účastníkům xxxxxx xxxxxxxx účast xx xxx, x xx xxx, xxx x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, která xxx xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx). Xxxxx xxxx nebyl xxxxxxxx xx xxxxxxx hlavní xxxxxx vůbec xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxx xxxxx (xxxx. přiměřeně xxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 1. 11. 2001, xx. xx. XXX. XX 189/01, nebo ze xxx 17. 7. 2002, xx. zn. XX. XX 145/02).
28. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx líčení xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx x xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx obviněného x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx soudu x xxx, xxx lze xxxxxx líčení xxxxx x xxxxxxxxxxxxx obviněného, x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx senátu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, nemohla xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx § 202 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxx xx, xx xxxxxxxx xxx řádně x xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx možné xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx obviněného xxxxx, x to xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx možné xxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx výjimky; xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx nezbytná x xxxxxx způsobené xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xx výpovědích učiněných xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vyslýchat xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v rozsahu xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx 6 Xxxxxx (viz např. xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Nizozemí xx xxx 26. 3. 1996, xxxxxxxx x. 20524/92) [xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 27. 4. 2009, xx. xx. X. XX 3206/08].
29. Nepředvolání xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx postupováno xxxxx § 209 xxxx. 1 xx. x., xxxx stanoví xxxxxxxx xxx provádění xxxxxxx důkazů, avšak xx xxx hlavním xxxxxx (xx xxxxxxx x xxxxx třetí – xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx – xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxxx). Xxxxx xx x xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx x hlavním xxxxxx, xxxx po řádném xxxxxxxxxx obviněného xxxxx § 198 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxx uvedených xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx naplnění xxxx xxxxx § 209 xxxx. 1 xx. x. předcházet.
30. Xxx, xx soud xxxxxxxxxx xx hlavní líčení xxx 21. 3. 2019 xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx jeho základní xxxxx, a xxxxxx xxxxxx nemohl xxxxx. Xxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx x nezhojitelná. Xx xxxxx závěru xxx xxxxxx, že xxxx zvažoval xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx § 209 xxxx. 1 tr. x. x při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx které xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx s xxxxxxxx xxxxxxxx poškozené xxxxxxxx, jak xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx líčení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x nemůžou xxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxx použity. Xxxxxxx xxxxxxxxx uvedeným xxxxxxxx provedená je xxx. absolutně xxxxxxxxx xxxxxxx, jenž vznikl x xxxxxxxx existence xxxxxxxxx (závažné) xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx x výpovědi již xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx pak musí xxx vyloučen x xxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci (xxxx. XXXXX, X. Xxxxxxxx důsledky porušení xxxxxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, červen – xxxx 1982, x. 125 xx 126).
31. X xxxxxxx xx xxxxx uvedené xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx protokolů x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 21. 3. 2019 a 12. 4. 2019 (xxx xxxx 29. x 30. xxxxx) xxxx xxxxxxxx obhájcům xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx během xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx řízení xxx x její xxxxxxxx xxxxx § 209 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx x xxx xxxxxxx se x xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx pochybení xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx bylo porušeno xxxxxxxx právo xxxxxxxxxx xxx předvolán. Xxxxxxxx xxxxxx práva je x xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx důkaz, xxx zdůraznil x xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx (xxxx. x. x. 1454 xx 1455), neboť xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx dne 5. 11. 2018, sp. xx. 1 T 4/2018. Bylo xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx níž xx právem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazy, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx (xxxx. xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 9. 10. 2013, xx. zn. Pl. XX 25/2013, xxxxxxxxx xxx x. 175 xx sv. 71 Xx. xxx. x xxx. ÚS ČR).
32. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx vady trestního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx § 265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx rozsudky Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 28. 8. 2019, xx. zn. 9 Xx 40/2019, a Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 16. 4. 2019, xx. xx. 1 X 4/2018, xxxxx § 265x odst. 2 tr. ř. x další rozhodnutí xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx § 265l xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
33. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21. 3. 2019 xx xxxxxxxxx neúčinným xxxxxxx, xxx xxxxxxx, že x xx xxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxx vyloučena z xxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X dalším xxxxxx xxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxx stupně, xxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx pokyny, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx rozsudku ze xxx 20. 2. 2019, xx. xx. 9 Xx 7/2019, xxxxxx Xxxxxx xxxx x Praze, stejně xxxx respektoval xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx (§ 265s xxxx. 1 xx. x.). Xxxx xxxxx nevyhnutelné, xxx nařídil ve xxxx hlavní líčení, x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, jež xxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x včas x xxxxxxxxxx. Skutečnost, xx tak xxxxx xxxx x Xxxxxx xxx xxxxxxx x XX xxxx x xxxxx, s ohledem xx xx, xxx xx xxxxxxxxx momentálně xxxx xxxxxxxx, takovému xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx podmínek xxxxxxxxxx x § 198 xx. ř., xxxxxxxx § 202 xx. x. xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx postupoval xx xxxxxxxx § 209 xxxx. 1 tr. x., xx však xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xx, xxx xxxxxxxxxxx všechna xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12. 3. 2002, xx. xx. X. XX 592/2000).
34. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx existence xxxxxxx procesní xxxx, x ve xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, nemá xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxx xx, xxx mohl xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx k xxxxxx x xxxx, x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx odstranění xxxxxxxx závažné procesní xxxx rozhodovat. Proto Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x použité právní xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx dovolání x odkazem xx xxxxx podle § 265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., xxxxx xx x dané situaci, xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zrušeny, pozbyly xxxxxxxx. Je xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, které xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx či nutné, xxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxx v xxxxxxx xx všemi xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stanovenými zákonem x judikaturou x § 209 xx. xxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., a xxx x xxxxxxx xx xxxx v úvahu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 12. 5. 2020, xx. zn. IV. XX 1327/19, xx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 13. 3. 2019, sp. xx. 8 Xxx 264/2019, aj.).
35. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxx soudů xxxxxxxxxx xx to, xx podle § 265x xxxx. 2 xx. x. budou xxxxx povinny respektovat, xx xxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx (zákaz xxxxxxxxxxxxx in peius). Xxxx zásadu xxxx xxxxx xxx xx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxx obviněného xxxxx, xxxx xxxxxxxxx. Xxxx je třeba xxxxxxxxxxx, že xxxxx § 265x odst. 1 xx. x. xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx uvedenými xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx.
X x x x e x x : Xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx obnovy řízení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§ 265x tr. x.).
X Xxxx xxx 12. 5. 2020
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu