Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §209 odst. 1 xx. ř., xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx dalších důkazů, xxxxx až xxx xxxxxxx líčení. Jedná xx x xxxx, xxxxx je xxxxx xxxxx v hlavním xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §198 xxxx. 1 tr. x. Xxxxxxxx uvedených xxxxx xx nezbytným předpokladem, xxxxx naplnění musí xxxxx §209 odst. 1 xx. x. xxxxxxxxxx.
XXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx zasedání xxxxxxx xxx 12. 5. 2020 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxx. XX x XX, xxxxxx xxxxx XY, nyní xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve Xxxxxxx Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx ze xxx 28. 8. 2019, sp. zn. 9 Xx 40/2019, xxxx soudu xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxx xx. xx. 1 X 4/2018, x x x x x :
Xxxxx § 265x xxxx. 1 xx. x. xx zrušují xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 28. 8. 2019, xx. xx. 9 Xx 40/2019, x xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 16. 4. 2019, sp. xx. 1 T 4/2018.
Xxxxx § 265k xxxx. 2 xx. x. xx xxxxxxx další xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx § 265x xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal a xxxxxxx.
X x x x x x x x n x :
X. Rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 16. 4. 2019, xx. xx. 1 X 4/2018, xxx obviněný P. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxx zločinu xxxxxxx § 21 xxxx. 1 x § 209 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xx který byl xxxxxxxx xxxxx § 209 xxxx. 5 xx. zákoníku x xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxxx xxx, pro xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx § 56 xxxx. 3 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxx x ostrahou. Bylo xxxx rozhodnuto o xxxxxxx xxxxx.
2. Vrchní xxxx x Praze xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28. 8. 2019, xx. zn. 9 Xx 40/2019, z xxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx § 258 odst. 1 xxxx. x), x), x), f) xx. x. x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x znovu xxxxxxxxxx xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx § 21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x § 209 xxxx. 1, odst. 5 xxxx. a) xx. xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx, xx
x xxxxxx xxxxxx xxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 28. 4. 2015 x Xxxxx 2 – Xxxxxxxxx, XX, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x poškozenou X. X., xxx. XX, xxxx xxxxxxxxxxxxx „Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx“, xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx fond xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx rekreačních potřeb xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx této xxxxxxx převedla veškerý xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx vlastnictví, x to xxxxxxxxx xxxxxxx bytové xxxxxxxx
x xxxxx xxxx XX x. x. XX, x xxxxxxx 3.026.588,70 Xx, x. x. XX x hodnotě 3.152.848,30 Xx, x x. x. XX x xxxxxxx 1.320.848,90 Xx, a pozemky x xxxxx obce XX stavební xxxxxxx x. XY s xxxxxxx (objekt xxxxxxx) x. p. XY, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. XY x xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx) x. p. XY, xxxxxxxx parcelu x. XX, stavební xxxxxxx x. XY, rodinný xxx, x. p. XX, x xxxxx xxxx XX, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. XX, x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxx zapsané xx listu xxxxxxxxxxx XX, xxx katastrální xxxxx XX x xxxx XX, u Xxxxxxxxxxxxx úřadu pro Xxxxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX, se xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, v xxxxxxx xxxxxxx 17.378.700 Kč, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx „Xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X., xxxxxxxxx xxxx“ xxxx xxxxxxxx xxx správou xxxxxx xxxxx ustanovena xxxxxxxxx X. X. x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx dobu xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xx být veškerý xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxx x xx xxxxx místě xxxxxxxxx xxxxxxx formou notářského xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 38 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanského zákoníku (xxxx jako „xxxxxxxx xxxxxxx“), pro případ xxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx svým xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vědomě xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx středního xxxxxx xxxxxxxxx M. X., x xxxxxxxx xx xxxxxx 6 xx 7 xxxxxx dítěte, xxxxx x xxxxxxxx xxxx diagnózy nebyla xxxxxxx pochopit xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx úkonu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx zdravotní xxxx xxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, odvětví xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxx, x též x s xxxxxxxxxxxx x xxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx roku 2014 xx xx 6. 11. 2018 xxxxxx xx adrese XX x. x. XX, ač x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx důvod, čímž xx pokusil xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jejího xxxxxxxxxxx způsobit xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx 24.878.990 Xx.
3. Xx xxxxx zločin xxxxxxxxxx odsoudil podle § 209 xxxx. 5 tr. zákoníku x xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx a xxxxx xxxxxx, a xxx jeho xxxxx xx xxxxxxx podle § 56 odst. 2 písm. a) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxx. Xxxxxxx i o xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx.&xxxx;
XX. X xxxxxx xxxxxxxx
4. Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal obviněný xxxxxxxxxxxxxxx obhájce xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) x g) xx. x. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx x xx xx xxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci. Xxxx provedenými xxxxxx x xxxxxxxxxx zjištěními xxxxxxxxx extrémní nesoulad xxxxxxx k porušení xxxxx na spravedlivý xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod.
5. Xx okolnost xxxxxxxxxx xx xxxxx podle § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx xxxxxxxx konání hlavního xxxxxx xxx 21. 3. 2019 v xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx líčení bylo xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx xxx seniory x XX a xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx předvolán, xxxxxxx o xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx nepožádal, což xxxxxxxx ustanovení § 202 odst. 4 xx. ř. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx jeho xxxxx xxxxx § 209 odst. 1 xx. x., xx xxxxx základě xxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx a k xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx, xxx ho xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx 6 xxxx. 3 xxxx. x) Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx „Xxxxxx“). Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, který xx xxxxxxxxx konání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx.
6. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zjištěními x xxxxxxxxxxx důkazy xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxx mentální xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxx vědět. Xxxxxxxx se x xxxxx závěrem xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx schopna xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, a xxxxxx je xx xxxxxxx vlastní xxxx, xxx xxxxxxxxxx mimo xxxx xxxxxxx M. X., xxxxx s xxxxxxxxxx jednala xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx zápis x xxxxxxxxxxx xxxxxxx nesepsala, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx budoucí xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx návrh na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx učiněn xx xxxxxxxx dohodě xxxx xx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zápisů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx by xxxx xxx vlivem xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx považovala xx xxxxxxxxx řešení xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx zastoupena xxxxxxxxx XXXx. Karlem Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, když xxxxxx xxxxxxxx nevyslechly x xxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx nevyhodnotily, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxxxx rozporuplným xx obviněnému jevilo, xx soudy xxxxxxx, xx poškozená nebyla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jednání, x xxxxxxxx shledaly, xx dokázala xxxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx R. X. x péči x xxx řešit xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxx mocí (srov. xxx 47. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxx 14. xxxxxxxx odvolacího xxxxx). Xxxxxxxx na rozdíl xx soudů xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx x xxx xx xxxxxxx, x tuto xxxx xxxx svobodně x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, že xx má xxx xxxxxxxx, xxx bude xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x její xxxxxxx xxxxxxx.
8. X xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 209 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx v xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, x realitou, xxxx. x xxx xxxxx xx skutečnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx xxx xxxxxxxx xxxx jednáním xxxxxxxxxx. X samotném xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, x xx xxx v xxxxxxx, xxx by xxx xxx xxxx x xxxxxxxxxx motivován xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx ji xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx x vině, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přezkoumatelnou xxxxx, nesprávný.
9. Vyčleněním xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx ke vzniku xxxxx, x xx x přesto, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx vlastnické právo x xxxx, xxxxxxx xxx xxx xxxx x nadále xxxxxxx xxxx. Rovněž měla xx celou dobu xxxxx xxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxxx správce. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx XX. xxxx. 5 xxxxxxx), xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx x něj xxxxxxx xxxxx x xxxxxx. Xxxx rozhodnutím mohla xxxxxxx libovolně xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx ho xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx by xx ze svěřenského xxxxx plynul, x xx ve xxxxxxxx xxxxxxxx jiné xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx do xxxxx vložila. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxxx fondu nevznikla xxxxx xxxxx. Byť xxxxxxxx poškozená xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxx, tak x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx tento xxxxxxx x xx zřízení xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxx xxxxx názoru xxxxxxxxxx interpretována xx xxxxxx xx xxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx škoda xxxxxxxxx, x proto je xxxxxx závěr xxxxx x x tomto xxxxx xxxxxx.
10. Obviněný xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xx oprávněné xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx ohledu xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, která xxxxx je jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Rovněž xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, jak mohl xxx poškozené xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx či xxxx xxxxxx, mohla xxx xxxxxx právě xxxxxx xxxxxxxxxxx opatrovníka. Xxxxx obviněného xxxxxxx xxxxx x jeho xxxxxxxxx po smrti xxxxxxxxx, neboť by xxxxxx xxxxxxxxx škoda xxxxxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx) x xx xxxxxx, kdy xx zaniklo xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx přešel na xxxxxx, a xxxx xxxxx posoudit, xxx xx xxxx možné xxxxxxxx x škodě x dědiců. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx pouze x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx fondu xxxxxxxxx xx vzniku xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx uvedené xxxxxx xxx xxxxxxxx svěřenského xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx až xx xxxxx xxxxxxxxx. Podle § 1633 xx 1640 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, jakožto xxxxx x xx xxxxxx xx dobu xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx domácnosti (§ 1636 občanského xxxxxxxx). X xxxxxx důvodu xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx z xxxx by xxxxxxx xxx nenabyl. Společné xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx x její xxxxxxxxxx navíc xxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx x něm xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx skutečnosti xxxxxxxx z popisu xxxxxx. X postavení xxxxxxxxxx jakožto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx tudíž xxxxxxxx, xxx svým xxxxxxxx xxxx komukoli xxxxxxxx xxxxx xxxx x tímto úmyslem xxxxxx. Xxx xxxxxx, xx by soudy x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x závěru, že xxxxx vznikla xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xx xxxxx xx dni 28. 4. 2015, xxx xxxx xxxxxxxx smlouva x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx až xx xxx smrti xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx výše škody x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nebyly naplněny, x x xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx podvodu, x xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx § 265k xx. x. xxxxxx x xxxxx rozsahu rozsudek Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 28. 8. 2019, xx. xx. 9 Xx 40/2019, x xxxx předcházející xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze dne 16. 4. 2019, xx. zn. 1 X 4/2018, a xxx xxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xx. x. xxxx rozhodl zproštěním xxxxx § 226 xxxx. x) xx. x., xxxxxxxx aby xxx xxxxxx podle § 265x xxxx. 1) xx. x. x xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx § 265x tr. x. xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Z xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx
11. Xxxxxx xxxxxxxxxx působící x Nejvyššího státního xxxxxxxxxxxxxx (§ 265h xxxx. 2 xx. x.) k xxxxxxxx xxxxx § 265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxx poukázala xx xx, že hlavní xxxxxx v Xxxxxx xxx xxxxxxx x XX xx xxx 21. 3. 2019 xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 20. 2. 2019, xx. xx. 9 Xx 7/2019, bez účasti xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx po dobu xxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x hrozilo, že x jeho xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx líčení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx hlavním xxxxxx konaném dne 12. 4. 2019 xxxxxxxxxxx xxxxxx podle § 219 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx jednání. Xxxxxx xxxxxx nemohl xxx xxx obviněného xxxxxxxxxxx, xxxxxxx z xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx bude xxxxxxxxxxx x jeho nepřítomnosti, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx řízení. Xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx smyslu § 219 odst. 3 tr. x. x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx obsah xxxxxxxxxxx jednání, xxxxxxx x ohledem xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx byl ovlivněn xxxx mentální xxxxxxxxx, xxxxxx ani možné xxx xxxxx jasně xxxxxxxxxxxxx. Je xxxx xxxxxx, že bylo xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx poškozené xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že ve xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Postup xxxxx § 209 xxxx. 1 xx. x. je xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx výslechu xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30. 8. 2016, xx. xx. 4 Tdo 976/2016).
12. Námitky xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx vnímat xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx smlouvy, xxxxxxxxx pod § 265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. částečně míří xxxx xxxxxxxxx závěrům xxxxx a xx xxxxxxxx xxxxx nedopadají. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx mentální xxxxxxxxx poškozené xx xxxxxx zejména z xxxxxx výslechu a xxx z vypracovaných xxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxx xx je xxxxxxxxx xxxxx omezena xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx x reprodukovat prožité xxxxxxxx. Je xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x není xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x její xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx svobodné xxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx chtěl cíleně xxx xxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dostat x xxxxxx majetku.
13. Xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx x omyl x xxxxxxxxxxx škody, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, protože xxxxxxxx xxxxxxx důvěry xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx ji xxxxxx x xxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx nebylo možné xxxxxxxx x tom, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, x to x důrazem xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poškozené X. M., xxxxxxx xxx původně xxxxxxx xxxxxxx. K xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mělo dojít xx xxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx x momentu xxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx pro xxxxxx, že xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxx by xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jednalo xx x xxxxxxxx pokus xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx učinil xxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx poškozené xxxxxxxxx nemožnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, i xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx musí xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
14. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxx podle § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
15. Xxxxxxxx tyto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. d) xx. x. xxxxxxxxx, xx xxx proveden xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx § 209 xxxx. 1 xx. x., xxxxx xxxxxx xxxx konání hlavního xxxxxx dne 21. 3. 2019, xxxx xx k němu xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx porušením xxxxxx, které xxxxx x xxxxxx práva xx xxxxxxxxxx xxxx x jeho xxxxxxxxxxx.
16. Xxxxxxxxxxx se xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x xxxxxxx xx xxxx tvrzení, xx x neschopnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se x rozhodovat x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nevěděl. Státní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxxx xxxx xxxxxxxx X. X. a xxxxxx xxxxxxxx zástupci XXXx. Karlem Vrzáněm x JUDr. Barborou Xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx vedeném x Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 3, sp. xx. 13 X 876/2013, xxxxxxxx xxxxxx x X. X., xxx 14. 10. 2013 xxxxxxxx x X. X. darovací xxxxxxx stran nemovitých xxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx XX, xx kterou xxxxxx xxxx xxxxxxxx X. X. Xxx x xxxxxx xxxxxxx nevznikly xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právně xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx plnou xxx xx správě xxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x schopnosti xxxxxxxxx xxxxxx jednat. Činila xxxx xxxxx právní xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxx xxxxxxxx, x xxxxx jednala, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx právně xxxxxx.
17. Omyl xxxxxx xxxxxxxxxx zaměnila s xxxxxx získání xxxxxx. X xxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 25. 11. 2003, xx. xx. I. XX 558/01, xxxxxxxx xxxxxxxx xx nedostatek xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xx xx, xx xxxx xxxxxxxxx nemohl xxxxxxxx x xxx, xx ji xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx o podstatných xxxxxxxxxxx xxxxxxxx svěřenského xxxxx. Ze xxxxxxxx xxxx výroku o xxxx xxxxx seznat, xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx měl poškozený xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx fondu xxxxxx xx notářky X. K. x x žádný xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx nemovitý xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 14. 10. 2013 xxxxxxxx X. X. X xxxxxxxxxx opatrovníka xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x jejích příbuzných, xxxx XY, či xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
18. Xxxx xxxxxx hodnotil xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx k pokusu xxxxxxx, a xx x ohledem na xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx závěru, xx xxxxxxxxx xxx škoda xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxx xxxx neplatným xxxxxxx xxxxxxxx. Neobstála xx xxx úvaha, že xxxxxxx xxx iniciováno xxxxxx xxxxxx x xxxxxx neplatnosti xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx poškozená, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx x plném xxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxx x návrhu xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu.
IV. Xxxxxxxxxxx dovolání
19. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx je přípustné, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x § 265x xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. x., xxxxxxxx je xxxxxxxx podle § 265x xxxx. 1 xxxx. c), odst. 2 xx. ř. x xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx § 265e xxxx. 1, 2 xx. x. x zákonné xxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx rozhodoval.
V. X xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx
20. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx věcnému xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xx bylo xxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx dovolacími důvody xxxxx § 265x xxxx. 1 tr. x., x proto Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx byly xxxxxxxx xxxxxx podle § 265x xxxx. 1 xxxx. d), x) xx. x., x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
21. Xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxx xxxxxxxx xxxxx, byla-li xxxxxxxx xxxxxxxxxx o přítomnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx nebo ve xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx zasedání, ale xxx x xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovením, xxxxx xxxxx nelze xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx zasedání xxx xxxxxx účasti obviněného. Xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx práva xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx integrální xxxxxxxx práva na xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx, xxx x rozporu xx xxxxxxx by xxxx konáno xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x nepřítomnosti xxxxxxxxxx, ač xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, publikované xxx x. 2/1993 Sb., x xxxxx pozdějších xxxxxxxx (dále „Listina“), xxxxx garantuje, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx veřejně, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx, x aby xx xxxx vyjádřit xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx osobně xx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx a xxxxx xxx slyšen, xx xxx třeba xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x důkazu, xxx xxxx mu xxx xxxx i xxxxxxxxxxx jednak xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x otázkách xxxx x xxxxxx x s xxxxx xx xxxx xxxx x rozhodnutí náležitě xxxxxxxxx, x jednak xx vyjadřovat x xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx přednesené xxxxxxx xxxxxxxxx. X uplatnění xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Jen xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx součástí xx slyšení xxxx xxxxx (k tomu xxxx. xxxxxxxxx xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30. 11. 2000, xx. xx. XXX. ÚS 238/2000, ze xxx 21. 11. 1996, xx. xx. IV. XX 200/96 aj.). Xxxxx xxxxxxxxxx osobně xx zúčastnit xxxxxx xxxx xxxxxx vychází xxxx xxxx x x článku 6 xxxx. 1 Úmluvy, x xxxx x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx vyplývá x jeho xxxxxxxx x účelu jako xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx obviněného x soudu xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx „ESLP“) xx xxx 25. 3. 1998 xx xxxx Xxxxxxx proti Xxxxxx, xxxxxxxx č. 23103/93).
22. Xxxx práva xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx nutností xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx podle § 198 xx. x., x toto xxxxx x jeho xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x § 202 tr. ř. Xxxxxxxxxx § 198 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, a minimální xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx hlavní líčení, xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx obviněného xx každému xxxxxxxx xxxxxx, xxxx x x odročenému, xxxxx xxxx přítomen při xxxxxxxx xxxxxxxx líčení, xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx, xxx xxxx další hlavní xxxxxx konáno. Xxxx-xx xxxxxxxx předvolán x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx líčení xx určitý xxx, x xxxxxx líčení xx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx x podstatnou xxxx xxxxxx ve xxxxxx § 258 xxxx. 1 písm. x) xx. x. (xxxx. xxxxxxxxxx x. 24/2002 Sb. xxxx. xx.), xxxxxxx předvolání xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vyplývá x x ustanovení § 202 xxxx. 2 xxxx. a) tr. x. o přítomnosti xxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxx, xxx rozhodnutí x xxx, zda xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x nepřítomnosti xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx včasné x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx.&xxxx; xxxxxxxxxx x. 1/1994 Xx. xxxx. xx.). Xxxxx xx řádného a xxxxxxxx předvolání xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx odvíjí x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx ustanovení § 202 xxxx. 2 xx. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx je nejprve xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx celého xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx možnost xxxxxx xxxxxxxx líčení xxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k významu xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx stíhání xx xxxx přítomnost xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx má xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xxxxxxx jeho xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zároveň xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Aktivitou xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx je podmíněno x uplatnění xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. § 215 xxxx. 2 xx. ř.) xxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx a zhodnocení xxxxxx a xxx xxxxxxxxx spolehlivého, xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx je xxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx § 202 xxxx. 2 tr. ř., xxxx. x § 202 odst. 5 xx. ř. xxxxxx xxx jako xxxxxxx x xxxxxxxxx pravidla (xxxx. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxx XX. § 157 xx 314x. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, x. 2554 a 2555).
23. X posuzované xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx po podání xxxxxxxx byl obviněný xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx hlavní líčení xxxxxx dne 11. 2. 2018, x xxxx xx x xxxxxxxx obžaloba (xxx x. x. 797 xx 815 xxxxx). Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vždy xxx respektu xx xxxx právům xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx x. x. 894, 947, 1070, 1108, 1178, 1232 xxxxx). První xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx dne 5. 11. 2018 (xxx č. x. 1237 xx 1240 xxxxx) xxx xx xxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20. 2. 2019, xx. xx. 9 Xx 7/2019 (xxx č. x. 1450 xx 1457 xxxxx) a xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxx xx učinil xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, stupni xxxxxx xxxxxxxxxx rozvoje a xxxxx ovlivnitelnosti xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. x. x. 1454 xxxxx). Xxxx výpověď xxxxx xxxxxxxxxx soudu představovala xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx nebylo možné xxxxxxx dokazování xx xxxxx. X ohledem xx její stav xxxxxxxxx xxxx druhého xxxxxx xx xxxxxx xxxx výslech xxxxxxx x Xxxxxx xxx xxxxxxx x XX, x xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx mohly xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x věci vyjádřit. Xxxxxxxxx xxxx, aby xxxxxxxx soud výslech xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx státního xxxxxxxx, xxxxxxx, opatrovníka poškozené, xxxxxxxxxx x xxxxxx X. X., a xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx osob xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. x. l. 1455 xxxxx).
24. Předsedkyně xxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na den 21. 3. 2019 xx Domova xxx xxxxxxx v XX. Xxxxx xxxxxxx xx x. x. 1464 xxxxx však xxxxxxxxxx xx toto xxxxxx xxxxxx nepředvolala. X xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xx xxx 21. 3. 2019 xx xxxxxx, že xxxxxxxx líčení byli xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. Milan Vrchotka x XXXx. Milada Xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xx vztahu x xxxxx předsedkyně senátu xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x přítomnosti xxxxxxxxxx X. X., xxxxx x nepřítomnosti xxxxxxxxxx, xxx za xxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx líčení x xxxxxxxxxxxxx obviněného. Xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx poškozené, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx (xxxx. x. x. 1470 xx 1486 spisu).
25. Xxx 12. 4. 2019 bylo xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx x zúčastnil xx xxx (xxxx. x. x. 1466 xxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx průběhu xxxxxxxxxxx xxxxxx podle § 219 xxxx. 3 xx. ř. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. č. x. 1504 xxxxx). Xxxxxxxx byl podle § 209 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx x obsahem xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx líčení xxx 21. 3. 2019 x Xxxxxx xxx xxxxxxx x XY, xx podmínek § 214 tr. x. xxxxxx možnosti na xx reagovat, xxxxxxxx xx x ní x taktéž xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. x. x. 1513 xxxxx). Hlavní xxxxxx bylo xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx němuž xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx 16. 4. 2019 (xxxx. x. x. 1523 xxxxx).
26. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx obviněného (v xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx líčení xxx 21. 3. 2019 xxxxxxx xxxxxx), x postupu soudu xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xx x něm xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxx. xxxx 8. x 9. xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu). Zrušil-li xxxxxxxxxxxxx rozsudek x xxx znovu rozhodl, xxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxx.
27. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x obsahu xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx shledal, xx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 21. 3. 2019 bylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx 38 odst. 2 Xxxxxxx, protože xxx, xx xx xxxx xx toto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx se ho xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx na xxxxx u xxxxxx xxxxxxxx líčení, x xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx to, xxx xxx xxx xxxxxxxxxx hlavního líčení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 209 xx. ř., xxxxxxx x ten xx xxxxxx xx toho, xx xxxxxxxx byl x xxxxxxxx líčení xxxxx xxxxxxxxx. Nebyl-li xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx to xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx obviněného, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx - xxxx xxxx - xxxxxx xxxxx x xxxx, xxx ve xxxx řízení xxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx) x xxxx, aby účastníkům xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx, x xx xxx, xxx x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, která xxx xxxxx xxx ta xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xx. 38 odst. 2 Xxxxxxx). Xxxxx xxxx nebyl xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx předvolán, xxxxxx možné jej xxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1. 11. 2001, xx. xx. XXX. XX 189/01, xxxx ze xxx 17. 7. 2002, xx. zn. XX. XX 145/02).
28. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx líčení xxxx xxxxx k závažnému xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx u xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx obviněného x xxxxxxxx líčení xx xxxxxxxxx předpokladem xxx xxxxx xxxxx o xxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x proto, pokud xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, nemohla xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx takového xxxxxxx xx xxxxx § 202 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. mimo xxxx to, že xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxx splnění xxxx xxxxxxxx xxxx možné xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx obviněného xxxxx, x xx za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Je xxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx existují výjimky; xxxxxxxx omezující xxxxx xxxxxxxx xxxx musí xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postupem xxxxxxxxxx orgánů. Tam, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx výlučně xxxx x rozhodující míře xx výpovědích xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx obviněný xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx práva obhajoby xxxxxxx v rozsahu xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx 6 Xxxxxx (viz např. xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxx proti Xxxxxxxx xx dne 26. 3. 1996, xxxxxxxx x. 20524/92) [srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27. 4. 2009, xx. xx. X. ÚS 3206/08].
29. Nepředvolání obviněného x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxx § 209 xxxx. 1 tr. x., xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx při xxxxxxx xxxxxx (je zařazen x části xxxxx – řízení xxxx xxxxxx, hlavě xxxxxxxx – xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxxx). Xxxxx xx x xxxx, který xx xxxxx xxxxx x hlavním líčení, xxxx po řádném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle § 198 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxx zásad xx nezbytným xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx musí xxxxx § 209 xxxx. 1 tr. x. předcházet.
30. Xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx hlavní xxxxxx xxx 21. 3. 2019 vůbec xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, a hlavní xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxx zvažoval xxxxxxx xxxxxxx poškozené za xxxxxxxx § 209 xxxx. 1 xx. x. x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx již xxxxxxxxxx předvolal, xx xxxxxxx xx x xxxxxxxx výpovědí poškozené xxxxxxxx, xxx také xxxxxxxx xxxxxx. Tento xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx řízení xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x nemůžou xxx proto v xxxxxx xxxxxx pro xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx poškozené xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jenž xxxxxx x důsledku existence xxxxxxxxx (závažné) vady, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx znamená, xx x xxxxxxxx xxx xxxxx přihlížet. Takový xxxxx pak xxxx xxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci (xxxx. XXXXX, B. Xxxxxxxx důsledky xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, červen – xxxx 1982, x. 125 xx 126).
31. X ohledem xx xxxxx xxxxxxx xx nevýznamné, xx xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 21. 3. 2019 x 12. 4. 2019 (viz xxxx 29. x 30. shora) xxxx xxxxxxxx obhájcům obviněného xxxxx xxxxxxxxx během xxxxxxxx dotazy a xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx § 209 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xx x xx vyjádřit, xxxxx prvotní xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx porušeno xxxxxxxx xxxxx obviněného xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx práva xx x xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx soud, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx (srov. x. x. 1454 xx 1455), neboť xxxxx xxxx neprovedení xxxx xxxx došlo xx xxxxxxx odsuzujícího xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 5. 11. 2018, xx. xx. 1 T 4/2018. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxx formálně, xxx i fakticky, xxxx xxxxxxxx aktivní xxxxxx obhajoby xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xx xxxxxx obviněného xxxxxxxxxxxx xxxxxx, jež xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx vině (srov. xxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9. 10. 2013, xx. zn. Xx. XX 25/2013, uveřejněn xxx x. 175 xx xx. 71 Xx. xxx. a xxx. XX XX).
32. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zmíněné xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přezkoumávaná xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx § 265k xxxx. 1 xx. x. zrušil rozsudky Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 28. 8. 2019, xx. xx. 9 Xx 40/2019, x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 16. 4. 2019, xx. xx. 1 X 4/2018, xxxxx § 265x odst. 2 xx. x. x xxxxx rozhodnutí xx ně xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx § 265x xxxx. 1 xx. x. přikázal Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
33. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21. 3. 2019 xx xxxxxxxxx neúčinným xxxxxxx, xxx znamená, xx x xx xxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xxxxx uvedený xxxxxxx nedostatek napravit, x xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx všech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X dalším xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx stupně, xxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 20. 2. 2019, xx. zn. 9 Xx 7/2019, xxxxxx Vrchní xxxx x Xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx (§ 265x odst. 1 xx. ř.). Xxxx proto xxxxxxxxxxxx, xxx nařídil xx xxxx xxxxxx xxxxxx, x němuž xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x včas x xxxxxxxxxx. Skutečnost, xx tak xxxxx xxxx x Domově xxx seniory v XX xxxx x xxxxx, s ohledem xx xx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nacházet, takovému xxxxxxx xxxxxxx. Při xxxxxxx všech podmínek xxxxxxxxxx z § 198 tr. x., xxxxxxxx § 202 xx. x. rovněž xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx § 209 xxxx. 1 xx. x., xx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx na xx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12. 3. 2002, sp. zn. X. XX 592/2000).
34. Xxxxxxxx k tomu, xx xxxxxxx zrušení xxxx xxxxxxxxx napadených xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vady, x xx xxxx xxxx xxxxxxxx provést xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx etapě xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx pro xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx týkající xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx názorů xxxx xxxxxx závěrů xxxxxxxxxxxx se x xxxxxx x xxxx, x xxxxx budou xxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodovat. Proto Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx vytýkal x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x odkazem xx xxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., neboť xx x xxxx xxxxxxx, xxx xxxx oba xxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, pozbyly xxxxxxxx. Xx xxxxx xxx vhodné xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx, xxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx x dalších xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx považovat za xxxxxx xx nutné, xxxxx x vině x xxxxxx obviněného xxxxxxxx, x xx xxxx v xxxxxxx xx xxxxx hmotněprávními xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx k § 209 tr. xxxxxxxx, x reakci xx výhrady, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., x xxx x xxxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x k xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx proces (xxxx. xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 12. 5. 2020, xx. zn. XX. XX 1327/19, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13. 3. 2019, xx. xx. 8 Xxx 264/2019, xx.).
35. Nejvyšší xxxx však xxx xxxxx xxxxxxxx i xxxxxx úvahy xxxxx xxxxxxxxxx na xx, xx xxxxx § 265x xxxx. 2 xx. x. xxxxx xxxxx xxxxxxx respektovat, xx xxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx; xxxxxxxxxx obviněného, xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx jen x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx (zákaz xxxxxxxxxxxxx in xxxxx). Xxxx xxxxxx xxxx xxxxx mít na xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, byly xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx § 265s xxxx. 1 xx. x. xxxx soudy xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx právními xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxx rozhodnutí.
P x x x x x x : Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxxx (§ 265n tr. x.).
X Xxxx xxx 12. 5. 2020
JUDr. Xxxxxx Šámalová
předsedkyně senátu