Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1 xx. ř., xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx důkazů, xxxxx xx xxx xxxxxxx líčení. Jedná xx x úkon, xxxxx je xxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx, tedy xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §198 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxx uvedených zásad xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx musí xxxxx §209 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx.
XXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 12. 5. 2020 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., nar. XX x XX, xxxxxx xxxxx XY, xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xx Xxxxxxx Xxxxxx, proti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 28. 8. 2019, sp. xx. 9 Xx 40/2019, xxxx xxxxx odvolacího x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxx xx. xx. 1 T 4/2018, x x k x x :
Xxxxx § 265x xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 28. 8. 2019, xx. xx. 9 Xx 40/2019, x xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx ze xxx 16. 4. 2019, xx. zn. 1 T 4/2018.
Xxxxx § 265x xxxx. 2 tr. x. xx zrušují xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx § 265x xxxx. 1 xx. x. xx přikazuje Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx, xxx xxx x potřebném rozsahu xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
X x x x x x x x x x :
X. Rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 16. 4. 2019, sp. zn. 1 X 4/2018, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx vinným xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx § 21 xxxx. 1 x § 209 xxxx. 1, xxxx. 5 písm. x) xx. xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx podle § 209 odst. 5 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání osmi xxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx § 56 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
2. Xxxxxx xxxx x Praze xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28. 8. 2019, xx. xx. 9 Xx 40/2019, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxxx § 258 xxxx. 1 xxxx. x), x), x), x) xx. x. x xxxxx rozsahu xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve stadiu xxxxxx xxxxx § 21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x § 209 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. a) tr. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, že
v xxxxxx xxxxxx xxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 28. 4. 2015 v Praze 2 – Vinohrady, XX, x zasedací xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x poškozenou X. X., nar. XX, xxxx xxxxxxxxxxxxx „Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx“, xxx xxx ustanoven jako xxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxx fond xxx xxxxxxx x zajištění xxxxxxxx potřeb a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx potřeb xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx základě této xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx vlastnictví, x xx konkrétně xxxxxxx bytové xxxxxxxx
x xxxxx xxxx XY x. x. XY, x xxxxxxx 3.026.588,70 Xx, x. p. XX x hodnotě 3.152.848,30 Xx, a x. x. XX x xxxxxxx 1.320.848,90 Xx, x pozemky x xxxxx xxxx XX xxxxxxxx parcely x. XX x xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx) x. p. XY, xxxxxxx xxxxxxxx parcelu x. XX x xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx) x. p. XY, xxxxxxxx xxxxxxx č. XX, xxxxxxxx xxxxxxx x. XX, xxxxxxx xxx, x. x. XX, v xxxxx xxxx XY, a xxxxxxx stavební xxxxxxx x. XY, x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxx a xxxxx xxxxxx vše zapsané xx xxxxx vlastnictví XX, pro xxxxxxxxxxx xxxxx XY a xxxx XX, u Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxx kraj, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX, se xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x celkové xxxxxxx 17.378.700 Xx, xxxxx xxxxxxxxxx zápisu xxxxxxxxxx xxxx „Statut Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx potřeb X. X., xxxxxxxxx xxxx“ byla xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovena xxxxxxxxx X. X. a xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx dobu xxxxxx poškozené, xxx xx xxxxxx fondu xx xxx veškerý xxxxxxx fondu xxxxx xxxxxxxxxx, popř. xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx téhož xxx x xx xxxxx xxxxx poškozená xxxxxxx xxxxxx notářského xxxxxx předběžné prohlášení xxxxx § 38 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku (xxxx jako „xxxxxxxx xxxxxxx“), pro xxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx, ustanovit xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx jednání xxxxxxxx xxxxx vědomě xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx středního stupně xxxxxxxxx X. X., x xxxxxxxx na xxxxxx 6 xx 7 xxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxxx diagnózy nebyla xxxxxxx pochopit xxxxx x xxxxx takového xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx zdravotní xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx znalců x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, x jako laikovi xxxxxx, a xxx x s xxxxxxxxxxxx x tomu, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx roku 2014 xx xx 6. 11. 2018 xxxxxx xx xxxxxx XX x. p. XX, xx k xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx důvod, xxxx xx xxxxxxx vyjmutím xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poškozené xxxxx v celkové xxxx 24.878.990 Xx.
3. Xx tento zločin xxxxxxxxxx odsoudil podle § 209 xxxx. 5 xx. zákoníku x xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx a xxxxx měsíců, a xxx jeho xxxxx xx xxxxxxx xxxxx § 56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx x o xxxxxx poškozené na xxxxxxx xxxxx.&xxxx;
XX. X xxxxxx xxxxxxxx
4. Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx obviněný xxxxxxxxxxxxxxx obhájce xxxxx § 265b xxxx. 1 xxxx. d) x g) tr. x. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx a xx xx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx. Xxxx provedenými důkazy x skutkovými xxxxxxxxxx xxxxxxxxx extrémní xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx garantovaný x xxxxxx 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod.
5. Xx okolnost dopadající xx důvod podle § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. shledal xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 21. 3. 2019 x xxxx nepřítomnosti. Toto xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v Xxxxxx xxx xxxxxxx x XX x xxxxxxxx xx xxx xxxxx vůbec xxxxxxxxx, xxxxxxx x jeho xxxxxx xx své xxxxxxxxxxxxx nepožádal, což xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 202 xxxx. 4 xx. x. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx ani xxxx xxxxx podle § 209 xxxx. 1 xx. x., na xxxxx základě xxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ze soudní xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx a x xxxx výpovědi xx xxxxxxxx. Nebylo však xxxxx, xxx ho xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx bylo xxxxxx xxxxx xxxxx článku 6 xxxx. 3 xxxx. x) Evropské xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx svobod (xxxx „Xxxxxx“). Toto pochybení xxxxxxxxxx ani odvolací xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nereagoval x xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx prosté procesních xxx.
6. Xxxxxxxx nesoulad xxxx xxxxxxxxxx zjištěními x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx závěru, xx xxxxxx xxxxx mentální xxxxxxxxx poškozené, x xxx xxxxx vědět. Xxxxxxxx se x xxxxx xxxxxxx soudů xxxxxxxxxxx, protože xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx schopna předmětných xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx je na xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx X. X., xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx zápis x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Notářka xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxx mezi xx a xxxxxxxxxx xxx přítomnosti třetí xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zápisů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx by xxxx xxx xxxxxx jiné xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx než xxxxxxxx xxxxxx majetku xxxxxxxxxx, když xxxxx xxxxxxxxx xxxx zastoupena xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, který xxxxxxx xx účelem xxxxxxx xxxxxxxxxx zápisů kontaktoval. Xxxxx xxxxxxxxx, když xxxxxx xxxxxxxx nevyslechly x xxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx nevyhodnotily, x čemž xxxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx obviněnému xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx posoudit xxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxx, x současně xxxxxxxx, xx dokázala vyjádřit xxxx xxxx, že xxxx veškerý svůj xxxxxxx xxxxxxxx X. X. a xxxx x něj xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx (xxxx. xxx 47. xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x bod 14. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx na xxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx zanechá xxxxxxx x kdo o xxx má xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx tak, xx xx xx být xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
8. S poukazem xx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxx § 209 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x rozporu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx uváděné x xxxx, x xxxxxxxx, xxxx. x xxx xxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x co xxx xxxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, a to xxx x xxxxxxx, xxx xx byl xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx ji xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx x vině, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, nesprávný.
9. Xxxxxxxxxx xxxxxxx poškozené xx xxxxxxxxxxx xxxxx nemohlo xxxxx ke xxxxxx xxxxx, a to x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx formálně xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x němu, xxxxxxx xxx xxx xxxx x nadále xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx xx celou xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx byla obmyšlenou xxxxxx (článek VI. xxxx. 5 statutu), xx xxxxx dobu xxxxxx xxxxx měla xxxxx majetek užívat x xxxxxxx jí x xxx xxxxxxx xxxxx a užitky. Xxxx rozhodnutím xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx změnit xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xx ze xxxxxxxxxxx xxxxx plynul, a xx ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx zpět vlastnické xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxx nevznikla xxxxx škoda. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxx, xxx s xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx majetek x po zřízení xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx moc xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx vyčleněným xx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx škodě xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx vyčleněním xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x proto xx xxxxxx závěr xxxxx x v xxxxx xxxxx xxxxxx.
10. Obviněný xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxx podat xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx vyhodnotil, xxxxx xxxxx je xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Rovněž xxxxxxxxxx x jiné xxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx opatrovník xxxxxxxx, x xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx statut xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxx učinit xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx nemohlo xxxxx k xxxx xxxxxxxxx xx smrti xxxxxxxxx, neboť xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxx nemá xxxxxxxxxx xxxxx) a xx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxx, a xxxx xxxxx posoudit, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxx x dědiců. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x toho, že xxxxxxxx svěřenského xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx uvedené xxxxxx xxx zřízením xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vznik xxxxx xx po xxxxx poškozené. Xxxxx § 1633 až 1640 zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx by byl xxxxxxxx xxxxxxx dědicem xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, jakožto xxxxx x xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx před xxxx xxxxx ve xxxxxxxx domácnosti (§ 1636 občanského zákoníku). X xxxxxx důvodu xx dědil xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx x xxxxx dědické třídy x xxxxx x xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx obviněného s xxxxxxxxxx x její xxxxxxxxxx navíc soudy xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx v xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání, xxxxxx tyto skutečnosti xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dědice tudíž xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxx mohl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx, xx by xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x závěru, že xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xx xxxxx xx dni 28. 4. 2015, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx fondu, xxxxx xx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx, x proto xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx za xxxx kladeného xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x x toho xxxxxx ho nebylo xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx soud xxxxx § 265x tr. x. xxxxxx v xxxxx xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 28. 8. 2019, xx. zn. 9 Xx 40/2019, i xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 16. 4. 2019, xx. xx. 1 X 4/2018, x xxx xxx podle § 265x xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 226 xxxx. x) tr. x., případně xxx xxx vrátil podle § 265l xxxx. 1) xx. x. x xxxxxx projednání x rozhodnutí soudu xxxxxxx stupně. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx § 265x xx. x. xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx dovolání xxxxxx.
XXX. X vyjádření Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x xxxxxxx obviněného
11. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx (§ 265x xxxx. 2 tr. x.) k výhradám xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxx x Domově xxx xxxxxxx x XX xx dne 21. 3. 2019 xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze xx xxx 20. 2. 2019, xx. xx. 9 Xx 7/2019, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxx pěti xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx x jeho xxxxxxxxxxx xxxxxx vypovídat pravdu. Xxxxxxxx xxxxxx byli xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx konaném xxx 12. 4. 2019 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 219 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxx podstatný obsah xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Takový xxxxxx nemohl být xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx bude xxxxxxxxxxx x xxxx nepřítomnosti, xxxxx není schopna xxxxxxxxxxxx účasti xx xxxxxxx řízení. Xxx xxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxx svědkyně xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx § 219 xxxx. 3 xx. ř. x xxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx jednání, xxxxxxx x ohledem na xxxxx výpovědi xxxxxxxxx, xxxxx xxx ovlivněn xxxx xxxxxxxx retardací, xxxxxx xxx možné xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx osobu xxxxxxxxx x nevystavovat xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx poškozené kladli, xxxxx je třeba xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx § 209 xxxx. 1 tr. x. xx xxxxxxx x předvídaný. Naplnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx dobu výslechu xxxxxxxx xxxxxx, nezakládá xxxxxxxx xxxxx podle § 265b odst. 1 písm. x) xx. ř. (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30. 8. 2016, xx. xx. 4 Tdo 976/2016).
12. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx poškozená xxxx xxxxxxx vnímat xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx pod § 265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx závěrům xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx poškozené je xxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx a xxx x vypracovaných xxxxxxxxxx posudků. X xxxxxxxx xx je xxxxxxxxx těžce xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx si x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, x není schopna xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx transparentně odrazilo x x xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx fondu nebyl xxxxxxx její xxxxxxxx xxxx, ale xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx chtěl cíleně xxx xxxxxxxxx x xxxxx poškozené xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
13. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x omyl x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, protože xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx ji xxxxxx v xxxx. Xxxxx vychází x xxxxxxxx svěřenského xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx stav nastolený xxxxxxxxx mohla xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxx institutů práva, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, a to x xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. M., xxxxxxx xxx původně xxxxxxx xxxxxxx. K xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dojít xx poté, xx xx xxxxxxxxx vznikla xxxxx, tedy xx x momentu její xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxx by xx jejím xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx se x xxxxxxxx pokus xxxxxxxxx činu, xxxxx xxxxxxxx učinil xxx, xx xxxxxxxxx za xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx neplatnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx soud xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx.
14. Na xxxxxxx xxxxx uvedeného xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x jehož xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxxx xxxxx § 265x odst. 1 xxxx. x) xx. x.
15. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx důvod xxxxx § 265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. nevytýkal, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx nepřítomnosti xx xxxxxx § 209 xxxx. 1 xx. x., nýbrž brojil xxxx konání hlavního xxxxxx dne 21. 3. 2019, aniž xx x němu xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx porušením xxxxxx, xxxxx vedlo x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx.
16. Xxxxxxxxxxx se ani x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx podle § 265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxx xx xxxx tvrzení, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x rozhodovat x xxxxxxx záležitostech, natož xxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nevěděl. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx notářkou X. X. x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x dědickém xxxxxx vedeném x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3, sp. xx. 13 X 876/2013, xxxxxxxx xxxxxx x D. X., xxx 14. 10. 2013 xxxxxxxx s X. X. xxxxxxxx xxxxxxx stran nemovitých xxxx x dále xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvu x xxxx XX, xx kterou xxxxxx xxxx xxxxxxxx X. X. Xxx v xxxxxx případě nevznikly xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx poškozené xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx darovacích xxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx mohla xxxxxx xxxxxxxxxx plnou xxx ke xxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxx závěr x xxxxxxxxxx poškozené xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx četná xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx planost xxxx nezpochybňuje, x xxxxxxx xxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
17. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx přízně. X odkazem xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 25. 11. 2003, xx. xx. X. XX 558/01, poukázal obviněný xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xx xx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx ji xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxx seznat, xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx měl poškozený xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx fondu xxxxxx xx xxxxxxx X. X. a x xxxxx majetek xxxxxxxxx fakticky xxxxxxxx, xx rozdíl xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx darovací xxxxxxxx xx xxx 14. 10. 2013 darovala X. M. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx XY, xx xxxxxxx státní xxxxxxxxxxxxxx.
18. Xxxx chybné xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x&xxxx; pokusu xxxxxxx, x xx x xxxxxxx xx xxx námitky xxxxxxxx xx závěru, xx xxxxxxxxx již xxxxx xxxxxxxxx nemůže, x xx xxxxxxx fondu xxxx xxxxxxxxx právním xxxxxxxx. Xxxxxxxxx by xxx xxxxx, že xxxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxx řízení o xxxxxx neplatnosti xxxxxxx xxxxx, protože xxxxxxxxx, xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Obviněný xx xxxxx s xxxxxxxxx x plném xxxxxxx xxxxx na svých xxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
XX. Xxxxxxxxxxx dovolání
19. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx uvedenému x § 265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. a) tr. x., obviněný xx xxxxxxxx xxxxx § 265x odst. 1 xxxx. x), odst. 2 tr. x. x jeho xxxxxx, xxxx podáno xxxxx § 265x xxxx. 1, 2 xx. x. x xxxxxxx xxxxx x x xxxxx prvního stupně, xxxxx x xxxx xxxx rozhodoval.
V. K xxxxxxxx uvedeným x xxxxxxxx
20. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v případě, xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265b xxxx. 1 xx. x., a xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. d), x) xx. x., o xxx obviněný xxxxxxxx xxxxx.
21. Xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. lze xxxxxxxx xxxxx, byla-li xxxxxxxx xxxxxxxxxx x přítomnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx nebo xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Uvedený xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x jakékoliv xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx v xxxxxx, xxxxx je x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx líčení xxxx xxxxxxx zasedání bez xxxxxx účasti obviněného. Xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx práva xxxxxxxxxx xx xxxxxx ochranu, xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx proces a xxxxxx xx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x nepřítomnosti xxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zajištěna. Xxxxxxx právo vyplývá x xxxxxx 38 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx x. 2/1993 Sb., x znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx „Xxxxxxx“), xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx každého byla xxxxxxxxxx xxxxxxx, bez xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx přítomnosti, x xxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx prováděným xxxxxxx. Xxxxx obviněného xxxxxx xx zúčastnit řízení xxxx xxxxxx x xxxxx být slyšen, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozumět xxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxxx x důkazu, xxx xxxx xx xxx xxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxx x trestu x s xxxxx xx soud xxxx x rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx, x jednak xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx práva xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostor. Xxx xxxxx provedené xxxxxx xxx xxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x podstaty xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx součástí xx xxxxxxx xxxx xxxxx (x xxxx xxxx. přiměřeně xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30. 11. 2000, sp. xx. XXX. XX 238/2000, ze xxx 21. 11. 1996, xx. xx. XX. XX 200/96 xx.). Xxxxx obviněného osobně xx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx jiné i x xxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxx, x xxxx v xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxx jako xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx význam pro xxxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx jen „XXXX“) xx xxx 25. 3. 1998 xx xxxx Xxxxxxx proti Xxxxxx, xxxxxxxx x. 23103/93).
22. Tato xxxxx xxxxxxxxxx jsou x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx líčení xxxxx § 198&xxxx; xx. x., a xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx podmínek xxxxxxxxxxx x § 202 xx. x. Xxxxxxxxxx § 198 xxxx. 1 tr. x. vymezuje xxxxx xxxx, jež je xxxxx předvolat x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx o jeho xxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. přípravu xxxxxxxxxx, jeho obhájce x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xx soud xxxx předvolat xxxxxxxxxx xx každému xxxxxxxx xxxxxx, xxxx x x odročenému, xxxxx xxxx xxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxx hlavní xxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxx předvolán x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx hlavního líčení xx xxxxxx xxx, x xxxxxx líčení xx xxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxx, xxx x podstatnou xxxx xxxxxx xx xxxxxx § 258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. (xxxx. rozhodnutí č. 24/2002 Xx. xxxx. xx.), xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx které xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx § 202 xxxx. 2 xxxx. x) tr. x. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxx, zda xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx vázáno xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx obviněného (xxxx. xxxx.&xxxx; xxxxxxxxxx x. 1/1994 Xx. xxxx. xx.). Xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx předvolání xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx totiž odvíjí x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx procesního postupu xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx ustanovení § 202 xxxx. 2 xx. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx obviněného. X xxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx ústřední xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxx zvlášť xxxxxxxx xxxxxxxx xxx možnost xxxxxx xxxxxxxx líčení xxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x významu xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx líčení xxxxxxxxx, xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, přičemž xxxx xxxxxxx x hlavního xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx např. § 215 xxxx. 2 xx. x.) xxxxxxxxxx xxx správné xxxxxxxxx x zhodnocení xxxxxx a pro xxxxxxxxx spolehlivého, xx xxxxxxxxxxxxxxxx skutkového xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx je třeba xxxxxx xxxxx ustanovení § 202 xxxx. 2 xx. x., xxxx. i § 202 xxxx. 5 xx. x. chápat xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. ŠÁMAL, P. x kol. Trestní xxx II. § 157 xx 314s. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, x. 2554 a 2555).
23. X posuzované věci Xxxxxxxx xxxx shledal, xx xx podání xxxxxxxx xxx obviněný xxxxx xxxxxxxxx na xxxxx hlavní líčení xxxxxx dne 11. 2. 2018, x xxxx xx i xxxxxxxx obžaloba (viz x. l. 797 xx 815 xxxxx). Xxxxxx líčení xxxx xxxxxxxxxx odročeno vždy xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx obviněného (xxx protokoly x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx x. l. 894, 947, 1070, 1108, 1178, 1232 xxxxx). Xxxxx odsuzující xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 5. 11. 2018 (xxx č. x. 1237 xx 1240 xxxxx) byl xx xxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx xxxxxx kasačním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20. 2. 2019, xx. xx. 9 To 7/2019 (xxx č. x. 1450 xx 1457 xxxxx) x xxxxx xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxxx poškozenou X. X., xxx xx xxxxxx vlastní xxxxxxxxx o osobnosti xxxxxxxxx, stupni xxxxxx xxxxxxxxxx rozvoje x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ostatními xxxxxxx (xxxx. x. x. 1454 xxxxx). Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu představovala xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx možné xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx provést x Domově xxx xxxxxxx x XX, x xx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx mohly xxxxxxx xx xxxx schopnost xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx vyjádřit. Xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx bez přítomnosti xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, opatrovníka poškozené, xxxxxxxxxx x znalce X. X., a xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. dalších xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (srov. x. x. 1455 xxxxx).
24. Předsedkyně xxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na den 21. 3. 2019 xx Xxxxxx xxx xxxxxxx x XX. Xxxxx xxxxxxx xx x. x. 1464 xxxxx xxxx obviněného xx xxxx hlavní xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx ze dne 21. 3. 2019 xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx byli xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Vrchotka x JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx provést výslech xxxxxxxxx x přítomnosti xxxxxxxxxx J. X., xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx za xxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx (xxxx. x. l. 1470 xx 1486 xxxxx).
25. Xxx 12. 4. 2019 xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, k xxxxx byl obviněný xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx se xxx (xxxx. x. x. 1466 xxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx o xxxx průběhu předsedkyně xxxxxx xxxxx § 219 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxx obsah xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. č. x. 1504 xxxxx). Xxxxxxxx xxx xxxxx § 209 odst. 1 xx. x. xxxxxxxx x obsahem xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxx xxx 21. 3. 2019 x Xxxxxx xxx xxxxxxx x XX, xx xxxxxxxx § 214 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx, vyjádřil xx x xx x xxxxxx byl xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. x. x. 1513 xxxxx). Xxxxxx xxxxxx xxxx po xxxxxxxxxx dokazování odročeno xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, na 16. 4. 2019 (xxxx. x. x. 1523 xxxxx).
26. Odvolací soud xxxxxxx prvostupňový xxxxxxxx xxxxxxxxxx x podnětu xxxxxxxx obviněného (v xxxx vada xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx obviněného xxx hlavním xxxxxx xxx 21. 3. 2019 zmíněna nebyla), x xxxxxxx soudu xxxxxxx stupně neshledal xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx x něm xxxx xxxxxxxxxxxx právo xxxxxxxxxx na obhajobu (xxxx. xxxx 8. x 9. rozsudku xxxxxxxxxx soudu). Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxx rozhodl, xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx.
27. Xxxxxxxx xxxx xx podkladě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x souladu s xxxxxxxxx obviněného shledal, xx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx při xxxxxx hlavního xxxxxx xxx 21. 3. 2019 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx 38 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxxxxx xxx, xx xx xxxx xx toto hlavní xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx ho xxxxxxxxxx, zásadním xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx na xxxxx u tohoto xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx i xxxxxxx xxxxx poškozené otázky, x to xxx xxxxxx na to, xxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx líčení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 209 xx. ř., xxxxxxx x ten xx xxxxxx od xxxx, xx xxxxxxxx byl x xxxxxxxx líčení xxxxx xxxxxxxxx. Nebyl-li xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právům xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx - xxxx xxxx - xxxxxx soudy x xxxx, aby xx xxxx řízení xxxxx (xxxxxxx) stanoveného xxxxxxx (xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx) x xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx umožnily xxxxx xx xxx, x xx tak, aby x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx poskytuje (xx. 38 xxxx. 2 Listiny). Xxxxx xxxx xxxxx obviněný xx xxxxxxx hlavní xxxxxx vůbec předvolán, xxxxxx xxxxx xxx xxxxx (srov. přiměřeně xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1. 11. 2001, sp. xx. XXX. XX 189/01, xxxx xx xxx 17. 7. 2002, xx. xx. XX. XX 145/02).
28. Xxxxxxxxxxxxx obviněného x xxxxxxxx líčení xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx x xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxx soudu x xxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx konat x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx, pokud xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nepředvolala, nemohla xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx přítomnosti xxxxxxxxxx, xxxxxxx podmínkou xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx § 202 xxxx. 2 písm. x) xx. x. mimo xxxx xx, že xxxxxxxx xxx řádně x xxxx předvolán. Xxx splnění xxxx xxxxxxxx není možné xxxxxx líčení x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxx případných xxxxxxxxx. Xx možné xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx způsobené xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postupem xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx, xxx je odsouzení xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xx výpovědích xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dát xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx 6 Xxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Nizozemí xx xxx 26. 3. 1996, xxxxxxxx x. 20524/92) [srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27. 4. 2009, xx. xx. X. XX 3206/08].
29. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx též xxxxxxxxx, xxxxx vylučuje xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 209 xxxx. 1 tr. x., xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx při hlavním xxxxxx (je zařazen x části xxxxx – řízení xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx – xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxxx). Xxxxx xx x úkon, který xx možné xxxxx x hlavním xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 198 odst. 1 xx. x. Xxxxxxxx uvedených xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx naplnění musí xxxxx § 209 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx.
30. Xxx, xx soud xxxxxxxxxx xx hlavní líčení xxx 21. 3. 2019 xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx základní xxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx a nezhojitelná. Xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx § 209 xxxx. 1 xx. x. a xxx xxxxxxxxx xxxxxxx líčení, xx které xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx poškozené xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx učinil. Xxxxx xxxxxx xxxxx nemohl xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx při xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx a nemůžou xxx proto x xxxxxx xxxxxx xxx xxxx vadu xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx provedená xx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jenž xxxxxx x důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx znamená, že x xxxxxxxx xxx xxxxx přihlížet. Takový xxxxx pak xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxx. REPÍK, B. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx advokacie, xxxxxx – xxxx 1982, x. 125 až 126).
31. S xxxxxxx xx shora xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxx protokolů x xxxxxxxx líčeních ze xxx 21. 3. 2019 a 12. 4. 2019 (xxx xxxx 29. a 30. xxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx během xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx byl x xxxx xxxxxxxx xxxxx § 209 xxxx. 1 xx. x. seznámen x xxx xxxxxxx xx x ní xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx pochybení xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, při xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxxxx xxx předvolán. Porušení xxxxxx práva xx x to xxxxxxxxxxx, xx xx bezesporu xxxxxxx x xx xxxx stěžejní důkaz, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx soud, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxx (xxxx. č. x. 1454 xx 1455), xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx mimo xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxx 5. 11. 2018, xx. xx. 1 T 4/2018. Bylo xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tak, xxx xxxxx xxxxxxxx, xxx i xxxxxxxx, xxxx zajistil aktivní xxxxxx obhajoby obviněného, x xxxxx xxx xx právem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazy, xxx xxxx schopny xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx (srov. xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 9. 10. 2013, xx. xx. Xx. XX 25/2013, xxxxxxxxx xxx x. 175 xx sv. 71 Xx. xxx. a xxx. ÚS XX).
32. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx trestního xxxxxx nemohla přezkoumávaná xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx § 265x xxxx. 1 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 28. 8. 2019, xx. zn. 9 Xx 40/2019, x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 16. 4. 2019, xx. xx. 1 X 4/2018, xxxxx § 265x odst. 2 tr. x. x xxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx § 265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
33. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 21. 3. 2019 xx xxxxxxxxx neúčinným důkazem, xxx znamená, že x ní nelze xxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu věci, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx nedostatek napravit, x xx xxxxxxxxxx xxxxx provedeného xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx úkonu x dodržením xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxx bude xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx, xxx splnil xxxxxx, xxxxx mu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 20. 2. 2019, sp. xx. 9 Xx 7/2019, xxxxxx Xxxxxx soud x Praze, stejně xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx formuloval Xxxxxxxx soud shora (§ 265x xxxx. 1 xx. x.). Xxxx proto xxxxxxxxxxxx, xxx nařídil xx xxxx xxxxxx líčení, x němuž xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxx povinen x xxxx předvolat, předvolá xxxxx x xxxx x xxxxxxxxxx. Skutečnost, xx tak učiní xxxx x Domově xxx seniory v XX xxxx i xxxxx, x ohledem xx to, xxx xx poškozená momentálně xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Při xxxxxxx všech xxxxxxxx xxxxxxxxxx x § 198 tr. x., xxxxxxxx § 202 xx. x. xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx § 209 xxxx. 1 xx. x., xx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx na xx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákonem obviněnému xxxxxxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12. 3. 2002, sp. zn. X. XX 592/2000).
34. Xxxxxxxx k xxxx, xx důvodem xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx existence xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x ve věci xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, nemá xx stávající xxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx pro to, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx názorů xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx se x xxxxxx x xxxx, x xxxxx xxxxx xxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxx xxxx odvolací, xxxxxx po odstranění xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx soud nemohl xxxxxxxx xx výhrady xxxxxxxxxx, xxxxx skutku x použité xxxxxx xxxxxxxxxxx vytýkal x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x odkazem xx xxxxx xxxxx § 265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xx x xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, pozbyly xxxxxxxx. Xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx poškozené a xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx soudy xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx, xxxxx x xxxx x trestu xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxx x souladu xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stanovenými zákonem x xxxxxxxxxxx k § 209 xx. xxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., x též x ohledem ke xxxx x úvahu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx proces (xxxx. xxxxxxxxx nález Ústavního xxxxx xx xxx 12. 5. 2020, xx. xx. IV. XX 1327/19, či xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 13. 3. 2019, xx. xx. 8 Xxx 264/2019, xx.).
35. Xxxxxxxx xxxx však xxx xxxxx skutkové i xxxxxx úvahy xxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx § 265x odst. 2 xx. x. xxxxx xxxxx xxxxxxx respektovat, xx xxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx; xxxxxxxxxx obviněného, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx prospěch (xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx). Xxxx xxxxxx xxxx xxxxx mít na xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx výsledků xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx skutkové xxxxxxxxx, xx xxxxx x činu xxxxxxxxxx xxxxx, byly xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx § 265s odst. 1 xx. x. xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx právními xxxxxx, vyslovenými x xxxxx rozhodnutí.
P o x x e x x : Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxx prostředek xxxxxxxxx (§ 265n tr. x.).
X Brně xxx 12. 5. 2020
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx