Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, která xxxxxxxx možnost, xxx xxxx postupováno podle §209 odst. 1 xx. x., xxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx x xxxx, xxxxx xx možné xxxxx v hlavním xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §198 odst. 1 xx. ř. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx nezbytným předpokladem, xxxxx naplnění xxxx xxxxx §209 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxxxx.
XXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 12. 5. 2020 x xxxxxxxx obviněného X. X., xxx. XX x XX, xxxxxx xxxxx XX, nyní xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xx Xxxxxxx Jiřice, proti xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 28. 8. 2019, xx. xx. 9 Xx 40/2019, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxx xx. xx. 1 T 4/2018, x a x x o :
Podle § 265x xxxx. 1 xx. x. xx zrušují xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 28. 8. 2019, xx. xx. 9 Xx 40/2019, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 16. 4. 2019, xx. zn. 1 T 4/2018.
Podle § 265x xxxx. 2 xx. x. xx xxxxxxx další xxxxxxxxxx xx zrušené xxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx § 265x xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, aby xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx projednal x xxxxxxx.
X x ů x x d x x n x :
X. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 16. 4. 2019, xx. xx. 1 X 4/2018, xxx obviněný P. X. xxxxx vinným xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx § 21 xxxx. 1 k § 209 odst. 1, xxxx. 5 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx § 209 xxxx. 5 xx. zákoníku k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx, pro jehož xxxxx byl zařazen xxxxx § 56 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xx věznice x ostrahou. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx škody.
2. Vrchní xxxx v Xxxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28. 8. 2019, xx. xx. 9 Xx 40/2019, x xxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx § 258 xxxx. 1 písm. x), x), e), f) xx. x. x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx § 21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx k § 209 xxxx. 1, odst. 5 xxxx. a) xx. xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx, xx
x úmyslu xxxxxx xxx xxxx x xxxxx rodinu xxxxxxxxx prospěch uzavřel xxx 28. 4. 2015 x Xxxxx 2 – Vinohrady, XX, x zasedací xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x xxxxxxxxxx X. X., nar. XX, xxxx xxxxxxxxxxxxx „Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx fondu“, xxx xxx ustanoven jako xxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx potřeb x xxxxxxxxxxxx rekreačních xxxxxx xxxxxxxxx, x do xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx této xxxxxxx převedla veškerý xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx výlučném xxxxxxxxxxx, x to konkrétně xxxxxxx bytové xxxxxxxx
x xxxxx xxxx XX x. x. XY, x hodnotě 3.026.588,70 Xx, č. x. XX v xxxxxxx 3.152.848,30 Xx, x x. x. XX x xxxxxxx 1.320.848,90 Xx, x xxxxxxx x xxxxx obce XX xxxxxxxx xxxxxxx x. XX x xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx) x. x. XX, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. XX x xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx) x. p. XY, xxxxxxxx xxxxxxx č. XX, xxxxxxxx xxxxxxx x. XY, rodinný xxx, x. x. XX, x xxxxx xxxx XX, x xxxxxxx xxxxxxxx parcela x. XX, x xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx a ornou xxxx a xxxxx xxxxxx vše xxxxxxx xx listu xxxxxxxxxxx XX, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx XX x xxxx XX, x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XY, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x celkové xxxxxxx 17.378.700 Kč, xxxxx notářského xxxxxx xxxxxxxxxx jako „Statut Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx bytových xxxxxx X. J., xxxxxxxxx xxxx“ byla xxxxxxxx xxx xxxxxxx tohoto xxxxx ustanovena poškozená X. X. x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx vydán xxxxxxxxxx, popř. jeho xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxx x xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx notářského xxxxxx předběžné xxxxxxxxxx xxxxx § 38 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxx „občanský xxxxxxx“), xxx případ xxxx budoucí (vlastní) xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx M. X., x podstatě na xxxxxx 6 xx 7 xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nebyla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx takového xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxxx, odvětví xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx x s xxxxxxxxxxxx x tomu, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx začátku xxxx 2014 xx xx 6. 11. 2018 xxxxxx na adrese XX č. p. XX, xx k xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx vyjmutím xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poškozené xxxxx v xxxxxxx xxxx 24.878.990 Xx.
3. Xx tento xxxxxx xxxxxxxxxx odsoudil xxxxx § 209 xxxx. 5 xx. zákoníku x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx roků a xxxxx xxxxxx, x xxx jeho xxxxx xx zařadil podle § 56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx s ostrahou. Xxxxxxx x o xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx škody.
II. X xxxxxx xxxxxxxx
4. Proti xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx podal xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx podle § 265x xxxx. 1 xxxx. d) x x) xx. x. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx x xx xx xxxxxx soudů xxxxx x nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx důkazy x skutkovými xxxxxxxxxx xxxxxxxxx extrémní xxxxxxxx xxxxxxx k porušení xxxxx xx spravedlivý xxxxxx garantovaný x xxxxxx 36 odst. 1 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx.
5. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. shledal xxxxxxxx konání xxxxxxxx xxxxxx xxx 21. 3. 2019 x xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx líčení bylo xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx poškozené v Xxxxxx xxx xxxxxxx x XX x xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx předvolán, xxxxxxx o xxxx xxxxxx ve své xxxxxxxxxxxxx nepožádal, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 202 xxxx. 4 xx. x. Nebylo xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx podle § 209 odst. 1 xx. x., xx xxxxx základě xxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx s xxxxxxxx xx klást xxxxxx a k xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Nebylo však xxxxx, xxx ho xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx 6 xxxx. 3 xxxx. x) Xxxxxxxx xxxxxx x ochraně xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx (dále „Xxxxxx“). Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx odvolací xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx konání hlavního xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx před soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx procesních xxx.
6. Extrémní xxxxxxxx xxxx skutkovými zjištěními x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx shledal xx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx lehké mentální xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx se x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx schopna xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, a xxxxxx je xx xxxxxxx vlastní vůle, xxx dosvědčuje mimo xxxx notářka X. X., xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxxxx obviněného x x xxxx schopnosti xxxxxx xxxxxx neměla xxxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x možné budoucí xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx na xxxxxxxxx svěřenského xxxxx xxx xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx a xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, poškozená xxxxx xxxxxxxxxx notářských xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx by xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx považovala za xxxxxxxxx xxxxxx než xxxxxxxx xxxxxx majetku xxxxxxxxxx, když xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx, který notářku xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, když xxxxxx xxxxxxxx nevyslechly x xxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x čemž xxxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxx.
7. Vnitřně xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xx poškozená nebyla xxxxxxx xxxxxxxx dopad xxxxxxxxx právního xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vůli, xx xxxx veškerý xxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X. a péči x xxx xxxxx xxxxxxxxx smlouvou s xxxxx mocí (xxxx. xxx 47. xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxx 14. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx na xxxxxx xx soudů xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx již x xxxxxxxxx projevit xxxxx, xxxx xxxxxxx majetek x xxx o xxx má xxxxxxx, x tuto xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx před xxxxxxxx xxx, že xx xx xxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
8. X xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 209 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx v xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx svědčící x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, x xxxxxxxx, xxxx. x xxx xxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx něj nelze xxxxxxxxx uvedení x xxxx, x xx xxx x případě, xxx by xxx xxx xxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prospěchem, protože x xxxx ji xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx x xxxx, který xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx vzniku xxxxx, x to x přesto, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx právo x xxxx, xxxxxxx xxx xxx xxxx x xxxxxx veškerý xxxx. Xxxxxx měla xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx či xxxxxxx svěřenského správce. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx XX. xxxx. 5 statutu), xx celou xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx majetek xxxxxx x xxxxxxx xx x xxx xxxxxxx xxxxx a užitky. Xxxx rozhodnutím xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx ho zrušit. Xxxx pravomoc obviněného xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx plynul, x xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx jiné xxxxx, x mohla xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx ke všem xxxxxxxxxxxx, které do xxxxx xxxxxxx. Samotným xxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx poškozená xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxx x xxxxxxx na xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxx ovládala. Xxxx xxxxxxxx xxx poškozené xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx fondu musí xxx xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx ke xxxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx vyčleněním majetku, xxxxx škoda xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxx soudů x x xxxxx xxxxx chybný.
10. Obviněný xxxxxxxx také xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx si xxx xxxxxx xx xxxxx poškozené xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx je jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Rovněž xxxxxxxxxx x jiné xxxxxxxx, xxx xxxx xxx poškozené opatrovník xxxxxxxx, x proto, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx sama xxxxxx xxxxx změnit xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx právě xxxxxx xxxxxxxxxxx opatrovníka. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxx xxxxxxxxx škoda xxxxxxxxx (xxxxx nemá xxxxxxxxxx právo) x xx xxxxxx, kdy xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, majetek xx xxxxxx xx xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxx, zda xx bylo xxxxx xxxxxxxx x škodě x dědiců. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx pouze x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx fondu xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx nesprávné, protože x ohledem xx xxxx uvedené nemohl xxx xxxxxxxx svěřenského xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx sledován xxxxx xxxxx až po xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx § 1633 xx 1640 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx x ní xxxxxx xx dobu xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx smrtí xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§ 1636 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). X xxxxxx xxxxxx xx dědil xxxxxxx xxxxxxx poškozené, neboť xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx z xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx x xxxx xx děděním xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx soudy xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání, xxxxxx tyto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z popisu xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jakožto univerzálního xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx mohl komukoli xxxxxxxx xxxxx xxxx x tímto úmyslem xxxxxx. Xxx xxxxxx, xx xx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx by xxxxx xx určit xx xxx 28. 4. 2015, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x svěřenském xxxxx, xxxxx až xx xxx smrti xxxxxxxxx, x proto xx xxxxxxxxx výše xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Obviněný xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx subjektivní xxxxxxx xxxx xx xxxx kladeného xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x x toho xxxxxx xx nebylo xxxxx kvalifikovat jako xxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud podle § 265x xx. x. xxxxxx v xxxxx rozsahu rozsudek Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 28. 8. 2019, xx. xx. 9 Xx 40/2019, i xxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 16. 4. 2019, xx. xx. 1 X 4/2018, x xxx xxx podle § 265m xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 226 xxxx. x) xx. x., případně aby xxx xxxxxx podle § 265l xxxx. 1) xx. x. x novému projednání x rozhodnutí soudu xxxxxxx stupně. Současně xxxxxxxx navrhl, xxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx § 265x tr. ř. xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
XXX. X xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx
11. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (§ 265h xxxx. 2 tr. x.) k xxxxxxxx xxxxx § 265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxx xxxxxx x Xxxxxx xxx seniory x XX se dne 21. 3. 2019 xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 20. 2. 2019, xx. xx. 9 Xx 7/2019, bez xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxx xx xxxx xxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x hrozilo, xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx líčení xxxx xxxxxxxx obhájci xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dne 12. 4. 2019 xxxxxxxxxxx senátu xxxxx § 219 odst. 3 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxx obviněného xxxxxxxxxxx, xxxxxxx z xxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx vyslechnuta x xxxx nepřítomnosti, xxxxx xxxx schopna xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx nebyl s xxxxxxxx svědkyně seznámen, xxx xx smyslu § 219 xxxx. 3 xx. ř. x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx jednání, xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx ovlivněn xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx ani možné xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx bylo xxxxx šetřit xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx třeba xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Postup xxxxx § 209 xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx svědka, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30. 8. 2016, xx. xx. 4 Xxx 976/2016).
12. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx poškozená xxxx xxxxxxx vnímat xxxxx xxxxxxxx svěřenské xxxxxxx, xxxxxxxxx pod § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x na xxxxxxxx xxxxx nedopadají. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx poškozené xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxx x vypracovaných xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx ní xx xxxxxxxxx xxxxx omezena xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, zapamatovat xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x submisivní, x není schopna xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx transparentně odrazilo x v xxxx xxxxxxxx. Xxxxx podpis xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx fondu nebyl xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxx manipulativního xxxxxxxxx obviněného, xxxxx xx xxxxx cíleně xxx xxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxx x vytvoření xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x jejímu majetku.
13. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx považovala xxxxxxx x xxxxxxxxx x omyl x xxxxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, protože xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx x podstatných xxxxxxxxxxx uzavření xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx x xxxx. Xxxxx vychází x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx fondu, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x tom, xx xxxx nastolený xxxxxxxxx mohla xxxx xxxxxxxxx zvrátit xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx nebyla xxxxxxx, a to x xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx příbuzného xxxxxxxxx X. X., xxxxxxx xxx původně xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx až x xxxxxxx xxxx xxxxx. Státní xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xx jejím xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx se x ukončený xxxxx xxxxxxxxx činu, neboť xxxxxxxx xxxxxx vše, xx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx. Samotná neplatnost xxxxxxxx jednání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxx k absolutní xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
14. Xx xxxxxxx xxxxx uvedeného xxxxxx xxxxxxxxxx navrhla, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, k jehož xxxxxx může xxxxxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxxx podle § 265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
15. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx § 265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx, xx byl xxxxxxxx xxxxxxx poškozené v xxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx § 209 xxxx. 1 xx. x., xxxxx brojil xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dne 21. 3. 2019, aniž xx x xxxx xxx xxxxxxxxx, což xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx vedlo x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx věci x xxxx xxxxxxxxxxx.
16. Xxxxxxxxxxx xx ani x xxxxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx podle § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orientovat xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, natož xxx v záležitostech xxxxxxxx, xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx činila xxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxx X. K. x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Barborou Xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 3, xx. xx. 13 X 876/2013, xxxxxxxx xxxxxx x X. X., xxx 14. 10. 2013 uzavřela x X. X. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvu x xxxx XX, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx J. X. Xxx v xxxxxx případě nevznikly xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx poškozené xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx i xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx z platných xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x argumentoval xxx, xx xxxxxxxxx mohla xxxxxx xxxxxxxxxx plnou xxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxx závěr x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx četná xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx planost xxxx nezpochybňuje, a xxxxxxx xxx právníci, x nimiž xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
17. Omyl xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx získání xxxxxx. X odkazem xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25. 11. 2003, xx. xx. I. XX 558/01, poukázal xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxx objasnění xxxxxx znaku x xx xx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x tom, xx ji xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x podstatných xxxxxxxxxxx uzavření svěřenského xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxx xxxxx xxxxxx, xx měl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nebo xx měl poškozený xxxxxxx. Xxxxx na xxxxxxxxx svěřenského xxxxx xxxxxx od xxxxxxx X. X. x x žádný majetek xxxxxxxxx xxxxxxxx nepřišla, xx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 14. 10. 2013 darovala X. X. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx XX, xx xxxxxxx xxxxxx zastupitelství.
18. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxx xxxxxx zástupkyně vztahující xx x&xxxx; xxxxxx xxxxxxx, x to x xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx závěru, xx xxxxxxxxx již škoda xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx fondu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Neobstála xx xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx neplatnosti zřízení xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxxxxx, mohla jednat x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx ve xxxxx x xxxxxxxxx x plném rozsahu xxxxx xx svých xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx.
XX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
19. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xx přípustné, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x § 265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. x., obviněný je xxxxxxxx podle § 265x xxxx. 1 xxxx. c), xxxx. 2 tr. ř. x xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1, 2 xx. x. x zákonné xxxxx a x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx rozhodoval.
V. K xxxxxxxx uvedeným x xxxxxxxx
20. Dovolání lze xxxxxxxx věcnému přezkumu xxxxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx dovolacími důvody xxxxx § 265x xxxx. 1 tr. x., x proto Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx byly xxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265x odst. 1 xxxx. x), x) xx. x., x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
21. Xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. lze dovolání xxxxx, xxxx-xx porušena xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx nebo xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx líčení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx v xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, podle xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx, která xxxxxxxx xx xxxxx obviněného xx xxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx veřejné xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx. Xxxxxxx právo xxxxxxx x xxxxxx 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx x. 2/1993 Sb., x xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx „Xxxxxxx“), xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx každého xxxx xxxxxxxxxx veřejně, xxx xxxxxxxxxx průtahů x x xxxx xxxxxxxxxxx, x aby se xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx obviněného xxxxxx xx zúčastnit řízení xxxx soudem x xxxxx xxx slyšen, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx, xxx musí xx xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx námitky x xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx i xxxxxx x x xxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx náležitě xxxxxxxxx, a xxxxxx xx vyjadřovat x xxxxxxxx návrhy x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx řízení xxx xxx xx xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x podstaty xxxx xxxxxxx, jehož xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx x neoddělitelnou součástí xx slyšení xxxx xxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxx. xxxxxx Ústavního soudu xx xxx 30. 11. 2000, sp. xx. III. XX 238/2000, xx xxx 21. 11. 1996, xx. zn. XX. XX 200/96 aj.). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x x xxxxxx 6 xxxx. 1 Úmluvy, x když v xxx není výslovně xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxx jako xxxxx s xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx řízení [srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx jen „XXXX“) xx dne 25. 3. 1998 ve xxxx Belziuk xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x. 23103/93).
22. Tato xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx nutností xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx líčení podle § 198&xxxx; tr. x., x xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx za podmínek xxxxxxxxxxx v § 202 xx. ř. Xxxxxxxxxx § 198 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx x jeho xxxxxx, x minimální xxxxx xxx jejich xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx obhájce x státního zástupce xx hlavní xxxxxx, xxxxxxx, xx soud xxxx xxxxxxxxx obviněného xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx i x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx hlavního líčení, xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx, xxx xxxx další xxxxxx xxxxxx konáno. Xxxx-xx xxxxxxxx předvolán x xxxxxxxx xxxxxx, či xxxx-xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx, x xxxxxx xxxxxx xx přesto xxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxxx § 258 xxxx. 1 písm. x) xx. ř. (xxxx. xxxxxxxxxx x. 24/2002 Xx. xxxx. xx.), protože předvolání xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx líčení xxxxxxxxx xxxxxxx i x xxxxxxxxxx § 202 xxxx. 2 xxxx. a) xx. x. o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxx rozhodnutí x xxx, zda xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x nepřítomnosti xxxxxxxxxx, je xxxxxx xx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx.&xxxx; rozhodnutí x. 1/1994 Sb. xxxx. tr.). Xxxxx xx řádného x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx x možnost xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxx spočívá ve xxxxxxx xxxxxxxxxx § 202 xxxx. 2 xx. ř., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx konání xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx obviněného. X xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x proto xxxx zvlášť xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx hlavního xxxxxx xxx xxxx přítomnosti. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx obviněného na xxxxx xxxxxxxx stíhání xx jeho xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, protože xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx právě xxx, přičemž xxxx xxxxxxx x hlavního xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx u hlavního xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. § 215 xxxx. 2 tr. x.) xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x zhodnocení xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxx skutkového základu xxx rozhodnutí xxxxx. Xxxxx je třeba xxxxxx xxxxx ustanovení § 202 odst. 2 xx. ř., xxxx. i § 202 odst. 5 xx. x. xxxxxx xxx jako xxxxxxx x uvedeného xxxxxxxx (xxxx. XXXXX, X. x xxx. Trestní xxx XX. § 157 až 314s. Xxxxxxxx. 7. vydání. Xxxxx: C. H. Xxxx, 2013, x. 2554 x 2555).
23. X xxxxxxxxxx věci Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx po podání xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx 11. 2. 2018, x xxxx xx i xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx x. l. 797 xx 815 xxxxx). Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx líčení xxxxxxxx xx č. l. 894, 947, 1070, 1108, 1178, 1232 xxxxx). Xxxxx odsuzující xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx ze xxx 5. 11. 2018 (xxx x. x. 1237 xx 1240 xxxxx) xxx na xxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20. 2. 2019, xx. zn. 9 Xx 7/2019 (xxx x. l. 1450 až 1457 xxxxx) x xxxxx xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxxx poškozenou X. X., xxx xx xxxxxx vlastní xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx ovlivnitelnosti xxxxxxxxx xxxxxxx (srov. x. x. 1454 xxxxx). Xxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx představovala xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx nebylo možné xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx výslech xxxxxxx x Domově xxx xxxxxxx v XY, x to xx xxxxxxxx eliminace xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, které xx xxxxx působit xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx způsobem x věci vyjádřit. Xxxxxxxxx xxxx, aby xxxxxxxx xxxx výslech xxxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxx X. K., x xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx poškozené xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx klientů xxxxxx xxxxxxx (xxxx. x. x. 1455 xxxxx).
24. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxx nařídila xxxxxx xxxxxx na den 21. 3. 2019 xx Xxxxxx pro xxxxxxx v XX. Xxxxx záznamu na x. x. 1464 xxxxx však xxxxxxxxxx xx toto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx o hlavním xxxxxx xx dne 21. 3. 2019 xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx byli xxxxxxxx obhájci xxxxxxxxxx Xxx. Milan Xxxxxxxx x JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxx obviněný, xx vztahu x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. K., xxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x nepřítomnosti xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx poškozené, xxxxxxx obhájcům xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx dotazy (srov. x. x. 1470 xx 1486 spisu).
25. Xxx 12. 4. 2019 xxxx konáno xxxxxx xxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, předvolání xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx (xxxx. č. x. 1466 xxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 219 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. č. x. 1504 xxxxx). Xxxxxxxx byl xxxxx § 209 odst. 1 xx. x. xxxxxxxx s obsahem xxxxxxxx poškozené, xxxxx xxxx pořízena x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx 21. 3. 2019 x Domově xxx xxxxxxx v XX, xx xxxxxxxx § 214 xx. x. xxxxxx možnosti na xx reagovat, vyjádřil xx k ní x taktéž xxx xxxxxx opětovně xxxxxxxxxx (xxxx. x. l. 1513 xxxxx). Hlavní xxxxxx bylo xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odročeno xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx němuž xxx xxxxxxxx obviněného xxxxxxx, xx 16. 4. 2019 (xxxx. x. x. 1523 xxxxx).
26. Odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx líčení xxx 21. 3. 2019 zmíněna nebyla), x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx x xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx obhajobu (xxxx. xxxx 8. x 9. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx znovu xxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx.
27. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx shledal, xx postupem xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 21. 3. 2019 bylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obviněného xxxxxxxx v článku 38 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxxxxx xxx, xx ho soud xx xxxx hlavní xxxxxx nepředvolal, x xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxx u tohoto xxxxxxxx líčení, x xxxx x možnost xxxxx xxxxxxxxx otázky, x to xxx xxxxxx na xx, xxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx líčení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 209 xx. x., xxxxxxx x xxx se xxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxxx vůbec předvolán, xxxxxxxx to xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právům xxxxxxxxxx, xxxxx ústavně xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx váže - xxxx xxxx - xxxxxx xxxxx x xxxx, xxx ve xxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx) a xxxx, xxx účastníkům xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx, x xx xxx, xxx x xxx mohli xxxxxxxx xxxxxxx procesní xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxx xx xxxxx řízení xxxxxxxxx (xx. 38 odst. 2 Listiny). Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx uvedené hlavní xxxxxx vůbec předvolán, xxxxxx možné xxx xxxxx (srov. přiměřeně xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1. 11. 2001, xx. xx. XXX. ÚS 189/01, xxxx xx xxx 17. 7. 2002, xx. zn. XX. XX 145/02).
28. Xxxxxxxxxxxxx obviněného x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx x xxx xxxxxxx. Xxxxx řádné xxxxxxxxxx obviněného k xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx předpokladem xxx xxxxx xxxxx x xxx, zda lze xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx obviněného, x proto, pokud xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, nemohla xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx bude konáno xxx přítomnosti xxxxxxxxxx, xxxxxxx podmínkou takového xxxxxxx xx xxxxx § 202 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxx to, xx xxxxxxxx byl řádně x xxxx předvolán. Xxx splnění xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx obviněného xxxxx, x to xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx musí xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx míře xx výpovědích xxxxxxxxx xxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vyslýchat xxxx dát xxxxxxxxx, xxxx práva xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx zárukami xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx 6 Xxxxxx (viz např. xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 26. 3. 1996, xxxxxxxx x. 20524/92) [xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 27. 4. 2009, xx. xx. X. XX 3206/08].
29. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxxxx vylučuje možnost, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 209 xxxx. 1 tr. x., jenž xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxx x xxxxx třetí – xxxxxx před xxxxxx, hlavě xxxxxxxx – hlavní xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxxx). Xxxxx se x xxxx, xxxxx xx možné xxxxx x xxxxxxx líčení, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle § 198 xxxx. 1 tr. ř. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx § 209 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx.
30. Tím, xx xxxx xxxxxxxxxx xx hlavní líčení xxx 21. 3. 2019 vůbec xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, x hlavní xxxxxx xxxxxx konat. Xxxxxxx vada xx xxxxxxxxx x nezhojitelná. Xx tomto závěru xxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx provést xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx § 209 xxxx. 1 xx. x. x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, mu xxxxxxx xx s xxxxxxxx výpovědí xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx také xxxxxxxx učinil. Tento xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx vady xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx při takto xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx xxx xxxx vadu xxxxxxx. Xxxxxxx poškozené xxxxxxxx xxxxxxxx provedená xx xxx. xxxxxxxxx neúčinným xxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (závažné) xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx znamená, xx x xxxxxxxx již xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxx. XXXXX, X. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx – xxxx 1982, x. 125 xx 126).
31. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx protokolů o xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 21. 3. 2019 a 12. 4. 2019 (viz xxxx 29. x 30. xxxxx) xxxx xxxxxxxx obhájcům xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dotazy x xxxxxxxx x pozdějším xxxxxx xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx § 209 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx a xxx xxxxxxx xx x xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx postupu, při xxxxxx bylo porušeno xxxxxxxx právo xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Porušení xxxxxx xxxxx xx x xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx o xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. x. x. 1454 xx 1455), neboť kvůli xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx došlo xx xxxxxxx odsuzujícího xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx dne 5. 11. 2018, xx. xx. 1 T 4/2018. Xxxx tedy xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tak, xxx xxxxx formálně, xxx x fakticky, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obviněného, x xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, jež xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu o xxxx xxxx (xxxx. xxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 9. 10. 2013, xx. xx. Xx. XX 25/2013, uveřejněn xxx č. 175 xx sv. 71 Xx. xxx. x xxx. ÚS XX).
32. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx § 265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 28. 8. 2019, xx. zn. 9 Xx 40/2019, x Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx ze xxx 16. 4. 2019, xx. xx. 1 X 4/2018, podle § 265k xxxx. 2 tr. ř. x xxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx došlo zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx § 265x xxxx. 1 tr. x. přikázal Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
33. Xxxxxxx xxxxxxx poškozené xx xxx 21. 3. 2019 je xxxxxxxxx neúčinným xxxxxxx, xxx xxxxxxx, že x ní nelze xxxxxxxxx x musí xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx při zjišťování xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx opakováním xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx důkazního xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisů. X dalším xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx prvního xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx, xxx splnil xxxxxx, xxxxx mu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 20. 2. 2019, sp. zn. 9 Xx 7/2019, xxxxxx Xxxxxx xxxx x Praze, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx formuloval Xxxxxxxx xxxx shora (§ 265x xxxx. 1 xx. ř.). Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx nařídil xx xxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx osob, xxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, předvolá xxxxx a xxxx x obviněného. Skutečnost, xx xxx xxxxx xxxx v Domově xxx xxxxxxx x XX xxxx x xxxxx, x xxxxxxx xx to, kde xx poškozená xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx všech xxxxxxxx xxxxxxxxxx x § 198 xx. x., xxxxxxxx § 202 xx. x. xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx při xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx § 209 xxxx. 1 xx. x., xx xxxx xxxxx vždy xxxxx xxxxx xx to, xxx respektoval xxxxxxx xxxxx zákonem obviněnému xxxxxxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12. 3. 2002, xx. zn. X. XX 592/2000).
34. Xxxxxxxx k tomu, xx xxxxxxx zrušení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx existence xxxxxxx xxxxxxxx vady, x ve xxxx xxxx nezbytné xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, nemá xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx pro xx, xxx xxxx formulovat xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx jiných závěrů xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx o xxxx, x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxx xxxx odvolací, xxxxxx xx odstranění xxxxxxxx xxxxxxx procesní xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx nemohl xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx, které skutku x xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., neboť xx x xxxx xxxxxxx, xxx byly xxx xxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx zrušeny, pozbyly xxxxxxxx. Xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xx xx soudech xxxx, aby xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx x dalších xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx považovat xx xxxxxx xx nutné, xxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxx v xxxxxxx xx všemi xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stanovenými zákonem x xxxxxxxxxxx x § 209 xx. xxxxxxxx, x reakci xx výhrady, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx nyní x dovolání xxx xxxxxxx podle § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., x xxx x xxxxxxx xx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx trestního xxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 12. 5. 2020, xx. xx. XX. XX 1327/19, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 13. 3. 2019, xx. xx. 8 Xxx 264/2019, xx.).
35. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx skutkové i xxxxxx xxxxx soudů xxxxxxxxxx na to, xx podle § 265x odst. 2 xx. x. xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx; neprospěch xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, podaného x xxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxxx in xxxxx). Xxxx xxxxxx xxxx xxxxx mít na xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování xxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxx, za nichž x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, byly objasněny. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx podle § 265s xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxx vázány xxxxx uvedenými xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxx rozhodnutí.
P x x x e x í : Xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx není s xxxxxxxx obnovy řízení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§ 265n xx. x.).
X Xxxx xxx 12. 5. 2020
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx