Xxxxxx věta
Nepředvolání xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx překážkou, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §209 odst. 1 xx. ř., xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx důkazů, xxxxx xx xxx xxxxxxx líčení. Xxxxx xx x xxxx, xxxxx je xxxxx xxxxx x hlavním xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx obviněného xxxxx §198 odst. 1 tr. ř. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx naplnění xxxx xxxxx §209 xxxx. 1 tr. ř. xxxxxxxxxx.
XXXXXXXX
Xxxxxxxx soud xxxxxxx x neveřejném xxxxxxxx xxxxxxx xxx 12. 5. 2020 x xxxxxxxx obviněného P. X., xxx. XX x XX, xxxxxx xxxxx XY, xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xx Xxxxxxx Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze xx xxx 28. 8. 2019, xx. xx. 9 Xx 40/2019, xxxx xxxxx odvolacího x trestní xxxx xxxxxx x Městského xxxxx v Xxxxx xxx xx. zn. 1 X 4/2018, x x x x x :
Podle § 265k xxxx. 1 xx. ř. xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 28. 8. 2019, xx. xx. 9 Xx 40/2019, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 16. 4. 2019, xx. xx. 1 T 4/2018.
Podle § 265k xxxx. 2 xx. x. xx zrušují xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx.
Xxxxx § 265x xxxx. 1 tr. x. xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, aby věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X x x x o x x ě x x :
X. Rozhodnutí xxxxx nižších xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 16. 4. 2019, xx. xx. 1 X 4/2018, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podvodu § 21 odst. 1 x § 209 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xx. zákoníku, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx § 209 xxxx. 5 xx. zákoníku x xxxxxx odnětí svobody x xxxxxx xxxx xxx, xxx jehož xxxxx byl xxxxxxx xxxxx § 56 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Bylo xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
2. Vrchní xxxx v Praze xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28. 8. 2019, xx. zn. 9 Xx 40/2019, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx stupně xxxxx § 258 xxxx. 1 xxxx. x), x), e), x) xx. x. v xxxxx rozsahu xxxxxx x znovu obviněného xxxxx vinným zločinem xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx podle § 21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x § 209 odst. 1, xxxx. 5 xxxx. x) tr. xxxxxxxx na skutkovém xxxxxxx, xx
x xxxxxx xxxxxx pro xxxx x svoji rodinu xxxxxxxxx xxxxxxxx uzavřel xxx 28. 4. 2015 x Praze 2 – Vinohrady, XX, v zasedací xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., s xxxxxxxxxx X. X., xxx. XX, jako xxxxxxxxxxxxx „Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx“, xxx xxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx správce, xxx xxxxx fond měl xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx potřeb xxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx základě xxxx xxxxxxx převedla veškerý xxxxxxxx majetek v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxx bytové jednotky
v xxxxx xxxx XX x. x. XX, x hodnotě 3.026.588,70 Xx, č. p. XX v xxxxxxx 3.152.848,30 Kč, x x. x. XX x xxxxxxx 1.320.848,90 Xx, x xxxxxxx x části xxxx XX stavební xxxxxxx x. XX x xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx) x. x. XX, xxxxxxx xxxxxxxx parcelu x. XY s xxxxxxx (objekt bydlení) x. p. XX, xxxxxxxx xxxxxxx x. XX, xxxxxxxx xxxxxxx x. XX, xxxxxxx xxx, x. p. XX, v xxxxx xxxx XX, x xxxxxxx stavební parcela x. XY, x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxx x vodní xxxxxx xxx xxxxxxx xx listu vlastnictví XX, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx XX a xxxx XX, x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxx kraj, Katastrální xxxxxxxxxx XY, xx xxxx příslušenstvím x xxxxxxxxx, v celkové xxxxxxx 17.378.700 Kč, xxxxx xxxxxxxxxx zápisu xxxxxxxxxx jako „Xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X., svěřenský xxxx“ xxxx dohledem xxx xxxxxxx tohoto xxxxx ustanovena poškozená X. X. x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx zániku xxxxx xx být veškerý xxxxxxx fondu xxxxx xxxxxxxxxx, popř. xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxx a na xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx notářského xxxxxx předběžné prohlášení xxxxx § 38 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxx „xxxxxxxx xxxxxxx“), pro případ xxxx budoucí (xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx, ustanovit xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx tomto xxxxxxx xxxxxxxx zcela xxxxxx xxxxxx lehké xxxxxxxx xxxxxxxxx středního xxxxxx xxxxxxxxx X. J., x xxxxxxxx xx xxxxxx 6 xx 7 letého xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxxx diagnózy nebyla xxxxxxx xxxxxxxx smysl x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx musel xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x psychologie, x xxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxx x s přihlédnutím x tomu, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx roku 2014 xx xx 6. 11. 2018 xxxxxx na adrese XX x. p. XX, xx x xxxx xxxxx žádný xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx pokusil xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jejího xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x celkové xxxx 24.878.990 Xx.
3. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odsoudil xxxxx § 209 odst. 5 xx. xxxxxxxx x xxxxxx odnětí xxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxx a xxxxx xxxxxx, a xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx § 56 odst. 2 xxxx. a) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx x ostrahou. Xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx škody.
II. X xxxxxx xxxxxxxx
4. Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal obviněný xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 265x odst. 1 písm. x) x x) tr. x. xxxxxxxx, jímž xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x hlavnímu xxxxxx x xx xx strany xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx provedenými xxxxxx x skutkovými xxxxxxxxxx xxxxxxxxx extrémní nesoulad xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx 36 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x svobod.
5. Xx okolnost xxxxxxxxxx xx důvod xxxxx § 265b odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx hlavního xxxxxx xxx 21. 3. 2019 x xxxx nepřítomnosti. Xxxx xxxxxx líčení bylo xxxxxx xx účelem xxxxxxxx poškozené v Xxxxxx xxx xxxxxxx x XX a xxxxxxxx na xxx xxxxx vůbec předvolán, xxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, což xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 202 odst. 4 xx. ř. Nebylo xxxxxxxxxxxx ani xxxx xxxxx xxxxx § 209 odst. 1 xx. x., xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx pouze v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx zpět x xxxxxxxx xx klást xxxxxx x x xxxx výpovědi xx xxxxxxxx. Xxxxxx však xxxxx, aby xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx upřeno xxxxx podle článku 6 odst. 3 xxxx. d) Xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx „Xxxxxx“). Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx konání xxxxxxxx xxxxxx nereagoval x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx považoval xx xxxxxx procesních xxx.
6. Xxxxxxxx nesoulad xxxx skutkovými xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx shledal xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxx vědět. Xxxxxxxx se x xxxxx závěrem xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx byl xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xx na xxxxxxx vlastní xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx notářka M. X., xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx obviněného x x xxxx schopnosti xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X opačném xxxxxxx xx totiž xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx úkonech xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxx x možné xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx učiněn po xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx a xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx notářských zápisů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx by byla xxx xxxxxx jiné xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx celého xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx kontaktoval. Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx advokáta xxxxxxxxxxx x xxxxxxx X. X. dostatečně xxxxxxxxxxxxx, x čemž xxxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxx.
7. Vnitřně xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx jevilo, xx soudy tvrdily, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx posoudit xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x současně xxxxxxxx, xx dokázala xxxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X. x xxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxx mocí (xxxx. xxx 47. rozsudku xxxxx prvního stupně x bod 14. xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu). Xxxxxxxx xx rozdíl xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx byla xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx projevit xxxxx, xxxx zanechá xxxxxxx x xxx o xxx xx pečovat, x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx tak, xx xx má xxx xxxxxxxx, kdo bude xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x její xxxxxxx xxxxxxx.
8. S poukazem xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle § 209 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, a xxxxxxxx, xxxx. x xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx měla, x xx xxx xxxxxxxx svým jednáním xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx něj nelze xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, a xx xxx x xxxxxxx, xxx by xxx xxx péči x xxxxxxxxxx motivován xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xx xxxxx neuváděl, a xxxxx xx xxxxx x vině, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx.
9. Vyčleněním xxxxxxx poškozené xx xxxxxxxxxxx fondu xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx, x to x xxxxxx, že xxxxxxxxx jako zakladatelka xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx vlastnické právo x xxxx, xxxxxxx xxx xxx měla x xxxxxx xxxxxxx xxxx. Rovněž xxxx xx xxxxx dobu xxxxx xxxxxxxx či xxxxxxx svěřenského xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (článek XX. xxxx. 5 xxxxxxx), xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx měla xxxxx xxxxxxx xxxxxx x plynuly xx x xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx mohla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svěřenského fondu, xxxx xx xxxxxx. Xxxx pravomoc xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, x mohla xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx majetku xx xxxxxxxxxxx fondu xxxxxxxxx xxxxx škoda. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pozbyla xxxxxxxxxx právo x xxxxxxxxxxxx vloženým xx xxxxx, xxx x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx moc xxxxxxxxx xxx majetkem vyčleněným xx fondu xxxx xxx xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxx, že poškozené xxxxxxxx xxxxxxxxxx majetku, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx závěr xxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxx.
10. Xxxxxxxx xxxxxxxx také xx xxxxxxx, xx oprávněné xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx na zahájení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx si xxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx opatrovnický xxxx xxxxxxxxxx, která xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx nejvhodnější. Xxxxxx xxxxxxxxxx i jiné xxxxxxxx, xxx xxxx xxx poškozené xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx, x xxxxx nebyla xxxxxxxxx sama statut xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx, mohla xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx nemohlo xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, neboť by xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx) a xx chvíli, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx právo, xxxxxxx xx přešel xx xxxxxx, x xxxx xxxxx posoudit, xxx xx xxxx možné xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx. Soudy xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx pouze x xxxx, že xxxxxxxx svěřenského fondu xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx nesprávné, xxxxxxx x ohledem xx xxxx xxxxxxx nemohl xxx zřízením xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx sledován vznik xxxxx až xx xxxxx poškozené. Xxxxx § 1633 xx 1640 xxxxxx č. 89/2012 Sb., občanského xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx dědicem xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, jakožto osoba x ní žijící xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx smrtí xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§ 1636 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). X xxxxxx xxxxxx xx dědil veškerý xxxxxxx poškozené, neboť xxxxxx dědiců xxxxxxxxx xxx xx x xxxxx xxxxxxx třídy x xxxxx x xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx x její xxxxxxxxxx navíc soudy xxxxxxxxxxxxx x odvolací xxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. I xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx mohl komukoli xxxxxxxx xxxxx xxxx x tímto xxxxxxx xxxxxx. Xxx případ, xx by xxxxx x xxxx uvedené xxxxxxx obviněného, dospěly x xxxxxx, xx xxxxx vznikla smrtí xxxxxxxxx, nebylo xx xxxxx ji určit xx dni 28. 4. 2015, kdy xxxx uzavřena xxxxxxx x svěřenském xxxxx, xxxxx xx xx xxx smrti xxxxxxxxx, x proto je xxxxxxxxx xxxx škody x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx trestného xxxx nebyly naplněny, x x toho xxxxxx xx nebylo xxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx navrhl, aby Xxxxxxxx xxxx podle § 265x tr. x. xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze dne 28. 8. 2019, xx. zn. 9 Xx 40/2019, i xxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 16. 4. 2019, xx. xx. 1 X 4/2018, x xxx xxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xx. x. xxxx rozhodl zproštěním xxxxx § 226 xxxx. x) xx. x., případně xxx xxx vrátil podle § 265l xxxx. 1) xx. x. x xxxxxx projednání x rozhodnutí soudu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx § 265x xx. x. xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Z xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x repliky xxxxxxxxxx
11. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (§ 265x xxxx. 2 xx. x.) k xxxxxxxx xxxxx § 265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx xxxxxx xxxxxx x Xxxxxx xxx seniory x XX xx xxx 21. 3. 2019 xxxxxx xx smyslu xxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx v Praze xx xxx 20. 2. 2019, sp. xx. 9 Xx 7/2019, bez účasti xxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxx xx xxxx xxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx manipulována x xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vypovídat pravdu. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx obhájci xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 12. 4. 2019 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 219 odst. 3 xx. x. xxxxxxx podstatný xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxx obviněného překvapivým, xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx vyslechnuta x jeho nepřítomnosti, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx řízení. Xxx xxxxxxxx nebyl s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx smyslu § 219 odst. 3 xx. x. x xxxxxx xxxxxx xxxxxx podstatný xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx mentální xxxxxxxxx, xxxxxx ani možné xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Je však xxxxxx, xx bylo xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x nevystavovat xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx obviněného xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx nedošlo xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxx xxxxx § 209 xxxx. 1 xx. x. je zákonný x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx předpokladu xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx dobu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 písm. d) xx. x. (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30. 8. 2016, xx. xx. 4 Tdo 976/2016).
12. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx obsah xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx pod § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx závěrům xxxxx x na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx poškozené xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx výslechu a xxx x vypracovaných xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx ní xx xxxxxxxxx těžce omezena xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx si x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Je xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, což xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxx. Xxxxx podpis xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx fondu nebyl xxxxxxx xxxx svobodné xxxx, ale manipulativního xxxxxxxxx obviněného, xxxxx xx chtěl xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx majetku.
13. Xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx námitky považovala xxxxxxx x neuvedení x xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, protože xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uzavření xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx x omyl. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx sama xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx x důrazem na xx, xx obviněný xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X., kterému xxx xxxxxxx majetek xxxxxxx. K obohacení xxxxxxxxxx mělo xxxxx xx xxxx, xx xx xxxxxxxxx vznikla xxxxx, xxxx až x xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxx zástupkyně xxxxxxx, xx xxx xxxxxx, že by xxxxxxxxx v mezidobí xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx vše, xx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxx jeho xxxxxxxx. Samotná xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx poškozené xxxxxxxxx xxxxxxxxx dokonání xxxxxxxxx xxxx, x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx soud xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx.
14. Xx základě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx navrhla, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x jehož xxxxxx může xxxxxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
15. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx § 209 xxxx. 1 tr. x., xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx hlavního xxxxxx dne 21. 3. 2019, aniž xx k xxxx xxx xxxxxxxxx, což xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx vedlo x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x jeho přítomnosti.
16. Xxxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx k jeho xxxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. x setrval xx xxxx xxxxxxx, xx x neschopnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx v xxxxxxx záležitostech, xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx neakceptovala, xx xxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxxx xxxx xxxxxxxx X. X. a xxxxxx právními xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Barborou Xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v dědickém xxxxxx vedeném u Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3, sp. xx. 13 X 876/2013, dědickou xxxxxx x D. X., xxx 14. 10. 2013 xxxxxxxx x X. X. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x obcí XX, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx X. X. Xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx soud ze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vycházel x xxxxxxxxxxxx xxx, xx poškozená xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx plnou xxx ke xxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxx závěr x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
17. Xxxx státní xxxxxxxxxx zaměnila x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 25. 11. 2003, xx. xx. X. ÚS 558/01, poukázal xxxxxxxx xx nedostatek skutkových xxxxxxxx xxx objasnění xxxxxx znaku a xx to, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x tom, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uzavření svěřenského xxxxx. Ze xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx nelze xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx měl xxxxxxxxx xxxxxxx. Návrh na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx od notářky X. K. x x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx nemovitý xxxxxxx darovací xxxxxxxx xx dne 14. 10. 2013 darovala X. X. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx XY, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
18. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx zástupkyně vztahující xx x&xxxx; pokusu xxxxxxx, a xx x ohledem xx xxx xxxxxxx založené xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx již škoda xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx právním xxxxxxxx. Xxxxxxxxx by xxx xxxxx, že xxxxxxx být iniciováno xxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxxxxx zřízení xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx procesně xxxxxxxxx, mohla xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx ve xxxxx s xxxxxxxxx x plném xxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu.
IV. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
19. Xxxxxxxx xxxx jako soud xxxxxxxx shledal, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx směřuje proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x § 265x xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. x., obviněný xx xxxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 tr. x. x xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx podle § 265x xxxx. 1, 2 xx. x. v xxxxxxx xxxxx x x xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx rozhodoval.
V. K xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx
20. Xxxxxxxx lze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xx xxxx uplatněno x souladu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvody xxxxx § 265b xxxx. 1 xx. x., x xxxxx Xxxxxxxx xxxx posuzoval, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x., o xxx obviněný dovolání xxxxx.
21. Podle § 265x xxxx. 1 xxxx. d) xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Uvedený xxxxxxxx důvod nemůže xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx líčení nebo xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx v xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, podle xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx zasedání xxx xxxxxx xxxxxx obviněného. Xxxxx xx o xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx integrální xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx proces a xxxxxx na xxxxxxx, xxx x rozporu xx zákonem xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ač xxxx xxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo zajištěna. Xxxxxxx právo xxxxxxx x xxxxxx 38 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxxxxxxxxxx pod x. 2/1993 Sb., x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx „Listina“), xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxx xxxxxxxxxxx, x aby xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx prováděným důkazům. Xxxxx obviněného xxxxxx xx zúčastnit xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxx slyšen, xx tak xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxx mu xxx dána i xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v otázkách xxxx x xxxxxx x x xxxxx xx soud xxxx x xxxxxxxxxx náležitě xxxxxxxxx, a jednak xx vyjadřovat x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx státním xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx obviněnému xxxxxxxx prostor. Xxx xxxxx xxxxxxxxx řízení xxx xxx xx xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxxxx z podstaty xxxx procesu, xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxxx např. xxxxxx Ústavního soudu xx xxx 30. 11. 2000, xx. xx. XXX. XX 238/2000, ze dne 21. 11. 1996, xx. zn. XX. XX 200/96 aj.). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx zúčastnit xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x x článku 6 xxxx. 1 Xxxxxx, x xxxx x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxx předmětu x xxxxx xxxx xxxxx s tím, xx přítomnost xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx význam xxx xxxxxxxxxxxx řízení [xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx jen „XXXX“) xx xxx 25. 3. 1998 xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x. 23103/93).
22. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx nutností xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 198&xxxx; tr. x., a xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x § 202 tr. x. Xxxxxxxxxx § 198 xxxx. 1 tr. x. vymezuje okruh xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx líčení xxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxx, x minimální xxxxx xxx jejich xxxxxxxxxx, xxxx. přípravu xxxxxxxxxx, xxxx obhájce x státního xxxxxxxx xx xxxxxx líčení, xxxxxxx, že xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx každému hlavnímu xxxxxx, tedy x x odročenému, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx líčení, xxx xxxxxx xx xxxxxxxx den, xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxxx při xxxxxxxx hlavního líčení xx určitý xxx, x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx konáno x xxxx nepřítomnosti, xxx o xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx § 258 xxxx. 1 písm. x) tr. x. (xxxx. xxxxxxxxxx x. 24/2002 Xx. rozh. xx.), xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx které hlavní xxxxxx xxxxx konat. Xxxxxxxxx xxxxx obviněného xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx i x xxxxxxxxxx § 202 xxxx. 2 xxxx. a) xx. x. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxx rozhodnutí x xxx, xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx včasné a xxxxx předvolání obviněného (xxxx. např. xxxxxxxxxx x. 1/1994 Xx. xxxx. xx.). Xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx obviněného x hlavnímu xxxxxx xx xxxxx xxxxxx x možnost dalšího xxxxxxx procesního postupu xxxxx prvního xxxxxx, xxxx spočívá xx xxxxxxx xxxxxxxxxx § 202 xxxx. 2 xx. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xx nejprve xxxxx zdůraznit, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x proto xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx možnost xxxxxx hlavního xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxx xxx hlavním xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx strana xx xxxxxxxx xxxxx, která xxx x xxxxx xxxxxxx uplatnit xxxxx xxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx x hlavního xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a zároveň xxxxxxxxxxx obhajoby. Aktivitou xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx podmíněno x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. § 215 xxxx. 2 xx. x.) xxxxxxxxxx pro správné xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x pro xxxxxxxxx spolehlivého, co xxxxxxxxxxxxxxxx skutkového základu xxx rozhodnutí xxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 202 xxxx. 2 tr. x., xxxx. x § 202 xxxx. 5 xx. x. chápat xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxx XX. § 157 až 314x. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, x. 2554 a 2555).
23. X posuzované věci Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx předvolán xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx 11. 2. 2018, x xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx (viz x. l. 797 xx 815 xxxxx). Xxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx respektu ke xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx protokoly x xxxxxxxx xxxxxx založené xx x. x. 894, 947, 1070, 1108, 1178, 1232 xxxxx). První xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ze dne 5. 11. 2018 (xxx x. l. 1237 xx 1240 xxxxx) xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxx xxxxxxxx usnesením xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20. 2. 2019, xx. xx. 9 To 7/2019 (xxx č. l. 1450 xx 1457 xxxxx) x soudu xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., aby xx učinil xxxxxxx xxxxxxxxx x osobnosti xxxxxxxxx, xxxxxx jejího xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. x. x. 1454 xxxxx). Xxxx výpověď xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx. S ohledem xx xxxx xxxx xxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx výslech xxxxxxx x Xxxxxx pro xxxxxxx v XX, x to za xxxxxxxx eliminace xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, které xx xxxxx působit xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x věci xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, avšak xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, opatrovníka xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a znalce X. X., x xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. dalších klientů xxxxxx seniorů (xxxx. x. x. 1455 xxxxx).
24. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx uvedeného xxxxxx nařídila xxxxxx xxxxxx xx xxx 21. 3. 2019 xx Xxxxxx xxx xxxxxxx v XY. Xxxxx xxxxxxx na x. l. 1464 xxxxx však xxxxxxxxxx xx toto xxxxxx xxxxxx nepředvolala. X xxxxxxxxx x hlavním xxxxxx xx xxx 21. 3. 2019 xx xxxxxx, xx xxxxxxxx líčení xxxx xxxxxxxx obhájci obviněného Xxx. Milan Xxxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxx předsedkyně xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx za xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx poškozené, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jí xxxxx xxxxxx (srov. x. x. 1470 xx 1486 xxxxx).
25. Xxx 12. 4. 2019 xxxx konáno xxxxxx xxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, x xxxxx byl obviněný xxxxxxxxx, předvolání obdržel x xxxxxxxxx xx xxx (srov. x. x. 1466 xxxxx). Xxxxx protokolu o xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle § 219 xxxx. 3 xx. ř. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. x. x. 1504 spisu). Xxxxxxxx xxx xxxxx § 209 odst. 1 tr. ř. xxxxxxxx x obsahem xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx pořízena x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx líčení xxx 21. 3. 2019 x Domově pro xxxxxxx x XX, xx podmínek § 214 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx x xx x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. x. l. 1513 xxxxx). Xxxxxx xxxxxx bylo po xxxxxxxxxx dokazování odročeno xx účelem vyhlášení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx obviněného xxxxxxx, xx 16. 4. 2019 (xxxx. x. x. 1523 xxxxx).
26. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx obviněného xxx hlavním xxxxxx xxx 21. 3. 2019 xxxxxxx xxxxxx), x xxxxxxx soudu xxxxxxx stupně neshledal xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xx v něm xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxx. body 8. x 9. rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx). Zrušil-li xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx znovu rozhodl, xxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxx.
27. Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx shledal, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 21. 3. 2019 bylo xxxxxxxx xxxxxxxx právo obviněného xxxxxxxx v xxxxxx 38 xxxx. 2 Xxxxxxx, protože xxx, xx xx soud xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx se ho xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx mu xxxxx xxxxx na xxxxx u xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxxx x xxxxxxx xxxxx poškozené otázky, x to xxx xxxxxx xx to, xxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx líčení xxxx xxxxxxxx postup xxxxx § 209 xx. ř., xxxxxxx x xxx xx xxxxxx od xxxx, xx obviněný xxx x hlavnímu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx předvolán, xxxxxxxx to xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právům xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx váže - xxxx xxxx - xxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx postupu (xx. 36 odst. 1 Listiny) x xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx účast xx něm, x xx tak, aby x něm xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, která jim xxxxx pro xx xxxxx řízení poskytuje (xx. 38 odst. 2 Xxxxxxx). Pokud xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx hlavní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxx xxxxx (xxxx. přiměřeně xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 1. 11. 2001, xx. xx. XXX. XX 189/01, nebo xx xxx 17. 7. 2002, sp. zn. XX. ÚS 145/02).
28. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx k závažnému xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx x xxx xxxxxxx. Nadto xxxxx xxxxxxxxxx obviněného x xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxx, xxx lze xxxxxx líčení xxxxx x xxxxxxxxxxxxx obviněného, x xxxxx, pokud xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nepředvolala, xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx bude konáno xxx přítomnosti xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx § 202 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxx xx, xx xxxxxxxx byl řádně x xxxx xxxxxxxxx. Xxx splnění xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxx případných xxxxxxxxx. Je možné xxxxxxxxx, že z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx kompenzovány xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Tam, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebo x rozhodující xxxx xx xxxxxxxxxx učiněných xxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx 6 Xxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx dne 26. 3. 1996, stížnost x. 20524/92) [xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 27. 4. 2009, sp. xx. I. ÚS 3206/08].
29. Nepředvolání obviněného x hlavnímu xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx možnost, xxx xxxx postupováno xxxxx § 209 xxxx. 1 tr. x., xxxx stanoví xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, avšak xx při hlavním xxxxxx (je zařazen x xxxxx třetí – xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx – xxxxxx líčení, xxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxxx). Xxxxx xx x xxxx, xxxxx xx xxxxx činit x xxxxxxx líčení, xxxx xx řádném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 198 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxx uvedených xxxxx xx nezbytným předpokladem, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx § 209 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx.
30. Xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx 21. 3. 2019 xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxx nemohl xxxxx. Xxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, že xxxx zvažoval provést xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx § 209 xxxx. 1 tr. x. x xxx xxxxxxxxx hlavním xxxxxx, xx které xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx s xxxxxxxx xxxxxxxx poškozené xxxxxxxx, jak také xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx vady xxxxxx xxxxxxxx, protože důkazy xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx hlavní xxxxxx xxxx xxxxxxxx nezhojitelnou xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxx použity. Xxxxxxx poškozené uvedeným xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxx. absolutně xxxxxxxxx xxxxxxx, jenž xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, že x výpovědi xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx pak xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci (xxxx. REPÍK, X. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx advokacie, xxxxxx – září 1982, x. 125 až 126).
31. X xxxxxxx xx xxxxx uvedené xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx líčeních xx xxx 21. 3. 2019 x 12. 4. 2019 (xxx xxxx 29. x 30. xxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dotazy x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx řízení xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx § 209 xxxx. 1 xx. x. seznámen a xxx možnost se x ní xxxxxxxx, xxxxx prvotní xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx postupu, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obviněného xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx x xx významnější, xx xx bezesporu xxxxxxx x xx xxxx stěžejní xxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx soud, jenž xxxxxxxxx tohoto xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (srov. x. x. 1454 xx 1455), xxxxx kvůli xxxx neprovedení xxxx xxxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 5. 11. 2018, xx. xx. 1 X 4/2018. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tak, xxx nejen xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx aktivní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xx xxxxxx obviněného xxxxxxxxxxxx xxxxxx, jež xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxx xxxx (srov. xxxxx pléna Ústavního xxxxx xx xxx 9. 10. 2013, xx. zn. Xx. XX 25/2013, xxxxxxxxx xxx x. 175 xx xx. 71 Xx. xxx. x xxx. ÚS XX).
32. Xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx § 265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 28. 8. 2019, xx. xx. 9 Xx 40/2019, x Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx dne 16. 4. 2019, xx. xx. 1 X 4/2018, xxxxx § 265x xxxx. 2 xx. x. x xxxxx xxxxxxxxxx xx ně obsahově xxxxxxxxxx, pokud vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx podkladu, x xxxxx § 265x xxxx. 1 xx. x. přikázal Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
33. Xxxxxxx výpověď poškozené xx xxx 21. 3. 2019 je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx x xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xxxxx uvedený xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x to xxxxxxxxxx xxxxx provedeného procesního xx důkazního xxxxx x dodržením xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx řízení xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx stupně, xxx postupoval xxx, xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 20. 2. 2019, sp. xx. 9 To 7/2019, xxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxx, které formuloval Xxxxxxxx xxxx shora (§ 265x xxxx. 1 tr. ř.). Xxxx proto xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxx hlavní xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxx povinen k xxxx xxxxxxxxx, předvolá xxxxx x včas x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx tak xxxxx xxxx v Domově xxx seniory x XX xxxx x xxxxx, x xxxxxxx xx xx, kde xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx podmínek xxxxxxxxxx z § 198 xx. x., xxxxxxxx § 202 xx. ř. xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx při xxxxxxxx xxxxxxxxx postupoval za xxxxxxxx § 209 xxxx. 1 xx. x., xx však xxxxx vždy klást xxxxx na xx, xxx respektoval xxxxxxx xxxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12. 3. 2002, xx. xx. X. ÚS 592/2000).
34. Xxxxxxxx x xxxx, xx důvodem xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx procesní xxxx, x xx xxxx xxxx xxxxxxxx provést xxxxx dokazování, xxxx xx xxxxxxxxx etapě xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx pro xx, xxx mohl formulovat xxxxx týkající xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx názorů xxxx xxxxxx závěrů xxxxxxxxxxxx xx k xxxxxx x xxxx, x xxxxx budou xxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodovat. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx skutku x xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx vytýkal x xxxxx xxxxxxxx dovolání x xxxxxxx xx xxxxx podle § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx ty x xxxx situaci, xxx byly oba xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zrušeny, pozbyly xxxxxxxx. Xx xxxxx xxx xxxxxx zmínit, xx xx soudech xxxx, aby podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx x dalších xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx považovat za xxxxxx xx nutné, xxxxx x xxxx x xxxxxx obviněného xxxxxxxx, x to xxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx k § 209 xx. xxxxxxxx, v xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x dovolání xxx xxxxxxx podle § 265x odst. 1 xxxx. x) tr. x., a xxx x xxxxxxx ke xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12. 5. 2020, xx. xx. XX. XX 1327/19, či xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 13. 3. 2019, sp. xx. 8 Xxx 264/2019, aj.).
35. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx úvahy xxxxx xxxxxxxxxx xx to, xx podle § 265x xxxx. 2 xx. ř. xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx; xxxxxxxxxx obviněného, xxxxxxx napadené rozhodnutí xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx). Xxxx xxxxxx bude xxxxx mít xx xxxxxx, xxxxxxxx budou xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx třeba xxxxxxxxxxx, xx xxxxx § 265x xxxx. 1 tr. x. xxxx xxxxx vázány xxxxx uvedenými xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx.
X o x x x x í : Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx není x xxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxx prostředek přípustný (§ 265x xx. x.).
X Xxxx dne 12. 5. 2020
XXXx. Xxxxxx Šámalová
předsedkyně xxxxxx