Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx překážkou, xxxxx xxxxxxxx možnost, aby xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1 xx. x., xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx. Jedná xx x xxxx, xxxxx xx možné xxxxx v hlavním xxxxxx, xxxx po xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §198 odst. 1 tr. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx nezbytným předpokladem, xxxxx naplnění musí xxxxx §209 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxxxx.
XXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 12. 5. 2020 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxx. XX x XX, xxxxxx xxxxx XY, nyní xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx Jiřice, xxxxx xxxxxxxx Vrchního soudu x Xxxxx xx xxx 28. 8. 2019, xx. xx. 9 Xx 40/2019, xxxx soudu xxxxxxxxxx x trestní xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xx. zn. 1 X 4/2018, x x k x x :
Xxxxx § 265x xxxx. 1 xx. x. xx zrušují xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 28. 8. 2019, xx. xx. 9 Xx 40/2019, x xxxxxxxx Městského soudu x Praze xx xxx 16. 4. 2019, xx. zn. 1 T 4/2018.
Xxxxx § 265k odst. 2 xx. ř. xx zrušují xxxxx xxxxxxxxxx xx zrušené xxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx § 265x xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X x ů x x x x ě x x :
X. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 16. 4. 2019, sp. xx. 1 X 4/2018, xxx xxxxxxxx P. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx § 21 xxxx. 1 x § 209 xxxx. 1, xxxx. 5 písm. x) xx. xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx § 209 xxxx. 5 xx. zákoníku x xxxxxx xxxxxx svobody x trvání xxxx xxx, xxx jehož xxxxx byl zařazen xxxxx § 56 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xx věznice x xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx škody.
2. Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28. 8. 2019, xx. xx. 9 Xx 40/2019, z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx § 258 xxxx. 1 xxxx. b), x), e), x) xx. x. x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx § 21 xxxx. 1 xx. zákoníku x § 209 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx skutkovém xxxxxxx, xx
x xxxxxx xxxxxx pro xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prospěch xxxxxxx xxx 28. 4. 2015 x Praze 2 – Xxxxxxxxx, XX, x zasedací xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx B. X., s xxxxxxxxxx X. J., xxx. XX, jako xxxxxxxxxxxxx „Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx fondu“, kde xxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx fond měl xxxxxxx k zajištění xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx potřeb xxxxxxxxx, x do xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx této xxxxxxx převedla xxxxxxx xxxxxxxx majetek x xxxxx xxxxxxxx vlastnictví, x to konkrétně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx
x xxxxx xxxx XX x. p. XX, x xxxxxxx 3.026.588,70 Xx, x. x. XX x xxxxxxx 3.152.848,30 Xx, x x. x. XX x xxxxxxx 1.320.848,90 Xx, a xxxxxxx x xxxxx xxxx XX xxxxxxxx xxxxxxx x. XX x xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx) x. p. XY, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. XX s xxxxxxx (xxxxxx bydlení) x. x. XY, xxxxxxxx xxxxxxx x. XX, xxxxxxxx parcela x. XX, xxxxxxx xxx, x. x. XX, v části xxxx XY, a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. XX, x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x ornou xxxx a xxxxx xxxxxx vše xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx XX, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx XX a xxxx XX, u Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxx, Katastrální xxxxxxxxxx XY, se xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, v celkové xxxxxxx 17.378.700 Xx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx „Xxxxxx Xxxxxxxxxxx fondu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X., svěřenský xxxx“ xxxx dohledem xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx poškozená X. J. x xxxxxx fondu xxxx xxxxxxx xx dobu xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xx být xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx, současně xxxxx xxx x xx xxxxx místě xxxxxxxxx xxxxxxx formou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 38 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxx „občanský xxxxxxx“), xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx obviněného, xxxxxxx xxx tomto xxxxxxx xxxxxxxx zcela vědomě xxxxxx lehké mentální xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx M. X., x podstatě xx xxxxxx 6 až 7 letého dítěte, xxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx dokumentů, xxxxx xxxxx zdravotní stav xxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxx zdravotnictví, odvětví xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx x x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxxxxxx minimálně xx začátku xxxx 2014 až xx 6. 11. 2018 xxxxxx xx adrese XX x. p. XX, xx k xxxx neměl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, čímž xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jejího xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poškozené xxxxx v xxxxxxx xxxx 24.878.990 Kč.
3. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle § 209 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx a xxxxx měsíců, x xxx xxxx xxxxx xx zařadil podle § 56 xxxx. 2 xxxx. a) xx. zákoníku xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx.&xxxx;
XX. X xxxxxx dovolání
4. Proti xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx obviněný xxxxxxxxxxxxxxx obhájce xxxxx § 265b odst. 1 xxxx. x) x x) tr. x. dovolání, xxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xx xx xxxxxx xxxxx xxxxx k nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x skutkovými zjištěními xxxxxxxxx extrémní nesoulad xxxxxxx x porušení xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx 36 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x svobod.
5. Xx xxxxxxxx dopadající xx důvod xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx hlavního xxxxxx xxx 21. 3. 2019 x xxxx nepřítomnosti. Toto xxxxxx líčení xxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx xxx seniory x XY x xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx předvolán, xxxxxxx x jeho xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, což xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 202 xxxx. 4 xx. x. Nebylo xxxxxxxxxxxx xxx jeho xxxxx podle § 209 xxxx. 1 xx. x., xx xxxxx xxxxxxx mohl xxx pouze v xxxxxxx xxxxxxxx svědkyně xxxxxxx ze soudní xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx jí klást xxxxxx a x xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx. Nebylo xxxx xxxxx, xxx ho xxxx vůbec nepředvolal, xxxxxxx xxxxxxx postupem xx bylo upřeno xxxxx xxxxx xxxxxx 6 xxxx. 3 xxxx. x) Xxxxxxxx xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (dále „Xxxxxx“). Toto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx odvolací xxxx, který xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx považoval xx xxxxxx procesních xxx.
6. Extrémní xxxxxxxx xxxx skutkovými xxxxxxxxxx x provedenými xxxxxx xxxxxxxx shledal xx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxx vědět. Xxxxxxxx xx x xxxxx závěrem soudů xxxxxxxxxxx, xxxxxxx byl xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx schopna xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xx na xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx M. X., xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx obviněného x x její xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X opačném xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx úkonech xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx budoucí xxxxxxxxxxxxxx. Notářka xxxxxxxxxx, xx návrh xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxx mezi xx x poškozenou xxx přítomnosti třetí xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx notářských xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, ani xx xx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx než xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx navíc xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx sepsání xxxxxxxxxx xxxxxx kontaktoval. Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx M. X. dostatečně nevyhodnotily, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx jevilo, xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x současně xxxxxxxx, xx dokázala xxxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx zanechat R. X. x xxxx x xxx řešit xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxx mocí (srov. xxx 47. xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x bod 14. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx na rozdíl xx xxxxx xxxxx, xx poškozená byla xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx majetek x xxx x xxx xx xxxxxxx, x tuto svou xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vyjádřila před xxxxxxxx tak, xx xx xx být xxxxxxxx, kdo xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx fondu x xxxx majetek xxxxxxx.
8. X xxxxxxxx xx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxx § 209 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxxx xxxxx, xx v xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx svědčící x rozporu xxxx xxxxxxxxxx poškozené, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, x xxxxxxxx, xxxx. x xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx měla, x xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X samotném xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx, x xx xxx x xxxxxxx, xxx xx byl xxx xxxx x xxxxxxxxxx motivován xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x omyl ji xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx výrok x xxxx, který xxxxxxxxxx xxxxxx přezkoumatelnou xxxxx, xxxxxxxxx.
9. Vyčleněním xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx, x xx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pozbyla xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxxxx xxx xxx xxxx x xxxxxx veškerý xxxx. Rovněž měla xx xxxxx xxxx xxxxx jmenovat či xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (článek VI. xxxx. 5 xxxxxxx), xx celou xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx užívat x xxxxxxx jí x xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx změnit xxxxxx svěřenského xxxxx, xxxx xx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x majetkového xxxxxxxxx, xxxx xx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, a xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx jiné xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx vlastnické xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx do xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx fondu nevznikla xxxxx škoda. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pozbyla xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, tak s xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx majetek x po zřízení xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx interpretována ve xxxxxx xx škodě xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx majetku, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x proto xx xxxxxx xxxxx soudů x x tomto xxxxx xxxxxx.
10. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, že oprávněné xxxxx mohly xxxxx xxxxx xx zahájení xxxxxx ohledně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx statut xxxxx xxxxxx xx xxxx zrušit, xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx nemohlo xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxx xxxxxxxxx škoda xxxxxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx) a xx chvíli, xxx xx zaniklo její xxxxxxxxxx právo, xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx, a bylo xxxxx xxxxxxxx, zda xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x škodě x dědiců. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x toho, xx xxxxxxxx svěřenského xxxxx xxxxxxxxx xx vzniku xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx, protože x xxxxxxx xx xxxx uvedené xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vznik xxxxx až xx xxxxx poškozené. Xxxxx § 1633 až 1640 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx druhé xxxxxxx xxxxx, jakožto xxxxx x xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx roku xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§ 1636 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). X tohoto xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxx dědiců poškozené xxx xx x xxxxx dědické xxxxx x xxxxx z xxxx by děděním xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx obviněného x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx navíc soudy xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx. X postavení xxxxxxxxxx jakožto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx tudíž xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x tímto úmyslem xxxxxx. Xxx xxxxxx, xx xx soudy x přes xxxxxxx xxxxxxx obviněného, xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxx vznikla xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx by xxxxx xx xxxxx xx xxx 28. 4. 2015, xxx xxxx uzavřena xxxxxxx x xxxxxxxxxx fondu, xxxxx xx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx je xxxxxxxxx xxxx xxxxx x popisu xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx za xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x x xxxx xxxxxx ho xxxxxx xxxxx kvalifikovat xxxx xxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx soud xxxxx § 265x xx. x. xxxxxx x xxxxx rozsahu xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxx xx dne 28. 8. 2019, xx. xx. 9 Xx 40/2019, x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 16. 4. 2019, xx. xx. 1 X 4/2018, a xxx xxx xxxxx § 265x odst. 1 xx. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 226 xxxx. x) xx. x., xxxxxxxx aby xxx xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1) xx. x. x xxxxxx projednání x rozhodnutí soudu xxxxxxx stupně. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx § 265x tr. x. xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxxx xx dovolání xxxxxx.
XXX. X xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x repliky xxxxxxxxxx
11. Xxxxxx zástupkyně působící x Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (§ 265x xxxx. 2 xx. x.) x výhradám xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xxxxxxx poukázala xx xx, xx hlavní xxxxxx x Xxxxxx xxx seniory x XX xx xxx 21. 3. 2019 xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 20. 2. 2019, xx. xx. 9 Xx 7/2019, xxx účasti xxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxx po xxxx xxxx xxx xxxx xxx obviněným manipulována x xxxxxxx, xx x jeho xxxxxxxxxxx xxxxxx vypovídat xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx byli xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dne 12. 4. 2019 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 219 odst. 3 tr. x. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx jednání. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx překvapivým, xxxxxxx x něho xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx bude xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxx, xxxxx není schopna xxxxxxxxxxxx účasti xx xxxxxxx řízení. Byť xxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxx svědkyně seznámen, xxx ve xxxxxx § 219 odst. 3 xx. x. x dalším xxxxxx xxxxxx podstatný xxxxx xxxxxxxxxxx jednání, přičemž x ohledem na xxxxx xxxxxxxx poškozené, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx mentální xxxxxxxxx, xxxxxx ani xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx však xxxxxx, xx bylo xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx podstatným xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx § 209 xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxxx x předvídaný. Naplnění xxxxxxxxx předpokladu xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx svědka, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30. 8. 2016, xx. xx. 4 Xxx 976/2016).
12. Xxxxxxx obviněného, xxx poškozená byla xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx pod § 265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x. částečně xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx výslechu a xxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx těžce xxxxxxx xx xxxxxxxxxx správně xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx x reprodukovat prožité xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxxx a submisivní, x xxxx schopna xxxxxxxx xxxxxxx, což xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x její xxxxxxxx. Xxxxx podpis xxxxxxx o vytvoření xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx chtěl xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxx o vytvoření xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x jejímu xxxxxxx.
13. Xxxxxx zástupkyně xx xxxxxx námitky považovala xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx důvodnými, protože xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx x omyl. Xxxxx vychází x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx fondu, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, x to x xxxxxxx na xx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X., kterému xxx xxxxxxx majetek xxxxxxx. K xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx poté, co xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx x xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxx, xx by xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx prohlášena za xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx x ukončený xxxxx xxxxxxxxx xxxx, neboť xxxxxxxx učinil xxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx neplatnost xxxxxxxx jednání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dokonání xxxxxxxxx činu, i xxxx x absolutní xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
14. Na základě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x jehož xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 265r xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxxx podle § 265x odst. 1 xxxx. e) tr. x.
15. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx důvod podle § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx poškozené x xxxx nepřítomnosti xx xxxxxx § 209 xxxx. 1 tr. x., xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 21. 3. 2019, aniž xx k xxxx xxx předvolán, xxx xx jednoznačným xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx vedlo x upření xxxxx xx projednání věci x xxxx přítomnosti.
16. Xxxxxxxxxxx se xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x xxxxxxx xx svém xxxxxxx, xx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orientovat xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, natož xxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nevěděl. Státní xxxxxxxxxx neakceptovala, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxx X. X. x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. Karlem Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx. Poškozená xxxx xxxxxxxx řízení rovněž xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 3, sp. xx. 13 X 876/2013, xxxxxxxx xxxxxx x X. Š., xxx 14. 10. 2013 xxxxxxxx s X. X. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx XX, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx X. X. Ani x xxxxxx případě nevznikly xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx i xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x platných xxxxxxxx jednání vycházel x argumentoval xxx, xx xxxxxxxxx mohla xxxxxx obviněnému xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jednat. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx způsobilosti xxxxxx xxxxxx.
17. Omyl xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 25. 11. 2003, xx. xx. X. ÚS 558/01, xxxxxxxx xxxxxxxx xx nedostatek xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xx to, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x tom, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uzavření svěřenského xxxxx. Xx skutkové xxxx xxxxxx x xxxx nelze seznat, xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nebo xx měl xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx na xxxxxxxxx svěřenského fondu xxxxxx xx xxxxxxx X. X. x x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxx darovací xxxxxxxx xx dne 14. 10. 2013 xxxxxxxx X. M. X xxxxxxxxxx opatrovníka xxxx xxx xxxxxx kdokoliv x jejích xxxxxxxxxx, xxxx XY, xx xxxxxxx xxxxxx zastupitelství.
18. Xxxx chybné hodnotil xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxxxxxxx xx x&xxxx; pokusu xxxxxxx, x to x ohledem xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx závěru, že xxxxxxxxx xxx škoda xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx právním xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx xxxxx, že xxxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Obviněný xx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx rozsahu xxxxx na svých xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
XX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
19. Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx je přípustné, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v § 265x xxxx. 1, odst. 2 xxxx. a) xx. x., obviněný xx xxxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xx. x. x xxxx xxxxxx, xxxx podáno xxxxx § 265e odst. 1, 2 tr. x. x xxxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx v xxxx xxxx rozhodoval.
V. K xxxxxxxx uvedeným x xxxxxxxx
20. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx věcnému xxxxxxxx xxxxx x případě, xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvody xxxxx § 265x xxxx. 1 xx. x., x proto Xxxxxxxx xxxx posuzoval, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. d), x) xx. x., o xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
21. Podle § 265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. lze xxxxxxxx xxxxx, byla-li xxxxxxxx xxxxxxxxxx o přítomnosti xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx líčení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx v takové, xxxxx xx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, podle xxxxx nelze xxxxx xxxxxx líčení xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx zasahuje xx xxxxx obviněného xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces x xxxxxx xx xxxxxxx, xxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx veřejné xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ač xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx x. 2/1993 Xx., x znění pozdějších xxxxxxxx (xxxx „Xxxxxxx“), xxxxx xxxxxxxxx, aby xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx, x aby xx xxxx xxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxx důkazům. Xxxxx xxxxxxxxxx osobně xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxx xxx slyšen, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Přitom xxxxxxxx nelze xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxx xx xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx účinně xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx ovlivnit xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxx x xxxxxx x x xxxxx xx soud musí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, a jednak xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx řízení xxx xxx xx xxxxxxxx s nároky xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx součástí xx xxxxxxx obou xxxxx (k xxxx xxxx. přiměřeně xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 30. 11. 2000, xx. xx. III. XX 238/2000, xx dne 21. 11. 1996, xx. zn. XX. XX 200/96 xx.). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx vychází xxxx xxxx x x xxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxx, x xxxx v xxx není xxxxxxxx xxxxxxx, avšak xxxxxxx x jeho předmětu x účelu jako xxxxx x xxx, xx přítomnost obviněného x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxx řízení [xxxx. xxxxxxxx Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx (xxxx jen „XXXX“) xx xxx 25. 3. 1998 ve xxxx Belziuk xxxxx Xxxxxx, stížnost x. 23103/93).
22. Tato xxxxx xxxxxxxxxx jsou x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx nutností xxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 198&xxxx; tr. x., a xxxx xxxxx x jeho xxxxxxxxxxx xx podmínek xxxxxxxxxxx v § 202 tr. x. Xxxxxxxxxx § 198 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx líčení nebo xxxxxxxxx o xxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx obhájce x xxxxxxxx xxxxxxxx xx hlavní xxxxxx, xxxxxxx, xx xxxx xxxx předvolat xxxxxxxxxx xx xxxxxxx hlavnímu xxxxxx, xxxx x x xxxxxxxxxx, pokud xxxx xxxxxxxx při xxxxxxxx hlavního xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Není-li xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx líčení, xx xxxx-xx xxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx, x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxx nepřítomnosti, xxx x podstatnou xxxx xxxxxx ve xxxxxx § 258 xxxx. 1 písm. x) tr. x. (xxxx. xxxxxxxxxx x. 24/2002 Sb. xxxx. xx.), xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx konat. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vyplývá i x xxxxxxxxxx § 202 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxx, zda xxx konat hlavní xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. např. rozhodnutí x. 1/1994 Sb. xxxx. xx.). Xxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx obviněného x xxxxxxxx líčení xx totiž xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx procesního xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx ustanovení § 202 xxxx. 2 xx. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx konání xxxxxxxx líčení x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. K xxxx xx nejprve xxxxx zdůraznit, že xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx celého xxxxxxxxx xxxxxxx, a proto xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx líčení xxx jeho xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x významu xxxxxx obviněného na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx jako xxxxxxxx strana xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx v plném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xxxxxxx jeho xxxxxxx x hlavního xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Aktivitou xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx x xxxxxxxxx kontradiktorních xxxxx (xxx např. § 215 xxxx. 2 xx. x.) xxxxxxxxxx pro správné xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, co xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx rozhodnutí soudu. Xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 202 odst. 2 tr. x., xxxx. x § 202 xxxx. 5 xx. x. xxxxxx xxx xxxx výjimku x uvedeného xxxxxxxx (xxxx. XXXXX, P. x xxx. Xxxxxxx xxx XX. § 157 až 314x. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, s. 2554 a 2555).
23. X posuzované věci Xxxxxxxx soud shledal, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx hlavní xxxxxx xxxxxx xxx 11. 2. 2018, x xxxx mu i xxxxxxxx obžaloba (viz x. x. 797 xx 815 xxxxx). Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx respektu xx xxxx právům xxxxxxxxxx (xxx protokoly z xxxxxxxx xxxxxx založené xx č. x. 894, 947, 1070, 1108, 1178, 1232 xxxxx). Xxxxx odsuzující xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx ze dne 5. 11. 2018 (xxx x. x. 1237 až 1240 xxxxx) xxx xx xxxxxxx odvolání obviněného xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu ze xxx 20. 2. 2019, xx. xx. 9 Xx 7/2019 (xxx x. x. 1450 xx 1457 xxxxx) x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. J., aby xx učinil xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ostatními xxxxxxx (srov. x. x. 1454 xxxxx). Xxxx výpověď xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx nebylo možné xxxxxxx dokazování xx xxxxx. X xxxxxxx xx xxxx stav xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxx xxx xxxxxxx x XX, x xx za xxxxxxxx eliminace xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx působit xx xxxx schopnost xx přiměřeným xxxxxxxx x xxxx vyjádřit. Xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx soud výslech xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx za xxxxxx státního zástupce, xxxxxxx, opatrovníka xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x znalce X. X., a xxxx. xxxxxxxx pracovnice xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, kterým důvěřuje, xxxx. xxxxxxx klientů xxxxxx xxxxxxx (xxxx. x. l. 1455 xxxxx).
24. Předsedkyně xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na den 21. 3. 2019 xx Xxxxxx pro xxxxxxx x XY. Xxxxx záznamu xx x. l. 1464 xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxx x hlavním xxxxxx xx xxx 21. 3. 2019 xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx byli xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. Milan Xxxxxxxx x JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v přítomnosti xxxxxxxxxx X. X., xxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kdy xx xxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx usnesení x xxxxxx xxxxxxxx líčení x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx (xxxx. x. x. 1470 xx 1486 xxxxx).
25. Xxx 12. 4. 2019 bylo konáno xxxxxx xxxxxx v xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, x xxxxx xxx obviněný xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx (srov. č. x. 1466 xxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx o xxxx xxxxxxx předsedkyně xxxxxx podle § 219 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. č. x. 1504 xxxxx). Xxxxxxxx xxx xxxxx § 209 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxx x obsahem xxxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx 21. 3. 2019 x Xxxxxx pro xxxxxxx x XX, xx xxxxxxxx § 214 tr. ř. xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx, vyjádřil xx x ní x xxxxxx byl xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. x. x. 1513 xxxxx). Xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx dokazování odročeno xx xxxxxx vyhlášení xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx 16. 4. 2019 (srov. x. x. 1523 xxxxx).
26. Odvolací soud xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx obviněného (x xxxx vada xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx obviněného xxx xxxxxxx xxxxxx xxx 21. 3. 2019 xxxxxxx xxxxxx), x xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx x něm xxxx respektováno xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx (xxxx. xxxx 8. x 9. xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu). Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx znovu xxxxxxx, xxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxx.
27. Xxxxxxxx xxxx xx podkladě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxxx hlavního xxxxxx xxx 21. 3. 2019 bylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obviněného xxxxxxxx x článku 38 odst. 2 Xxxxxxx, xxxxxxx xxx, xx xx soud xx xxxx hlavní xxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxxx se ho xxxxxxxxxx, zásadním xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xx xxxxx xxxxx na xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx líčení, x xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx xxxxxx na to, xxx xxx při xxxxxxxxxx hlavního líčení xxxx zvažoval xxxxxx xxxxx § 209 xx. x., xxxxxxx x ten se xxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Nebyl-li xxxxxxxx xxxxx předvolán, xxxxxxxx xx ústavně xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx váže - xxxx jiné - xxxxxx soudy x xxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxx) stanoveného xxxxxxx (xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx) x xxxx, xxx účastníkům xxxxxx xxxxxxxx účast xx xxx, a xx xxx, aby x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, která jim xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx). Pokud xxxx xxxxx obviněný xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxx xxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1. 11. 2001, xx. xx. III. ÚS 189/01, xxxx xx xxx 17. 7. 2002, sp. xx. XX. XX 145/02).
28. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx jeho práva xxx u xxx xxxxxxx. Xxxxx řádné xxxxxxxxxx obviněného x xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx soudu o xxx, xxx xxx xxxxxx líčení xxxxx x nepřítomnosti xxxxxxxxxx, x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, nemohla xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx přítomnosti xxxxxxxxxx, xxxxxxx podmínkou xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx § 202 xxxx. 2 xxxx. x) xx. ř. xxxx xxxx xx, že xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx možné xxxxxx líčení v xxxxxxxxxxxxx obviněného xxxxx, x to xx xxxxxxx xxxxxxx případných xxxxxxxxx. Xx možné xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx výjimky; xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx musí xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx, xxx je odsouzení xxxxxxxx výlučně xxxx x xxxxxxxxxxx míře xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, kterou obviněný xxxxx xxxxxxxxxxx vyslýchat xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx práva xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx se zárukami xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx 6 Xxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx ve xxxx Xxxxxxx xxxxx Nizozemí xx xxx 26. 3. 1996, xxxxxxxx x. 20524/92) [srov. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 27. 4. 2009, xx. xx. I. ÚS 3206/08].
29. Nepředvolání obviněného x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx postupováno xxxxx § 209 xxxx. 1 tr. x., xxxx stanoví xxxxxxxx pro provádění xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx (xx zařazen x části třetí – xxxxxx před xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx – xxxxxx líčení, xxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxxx). Jedná xx x úkon, xxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx řádném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 198 odst. 1 xx. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx musí xxxxx § 209 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx.
30. Tím, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx líčení xxx 21. 3. 2019 xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, a hlavní xxxxxx nemohl xxxxx. Xxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx provést xxxxxxx poškozené xx xxxxxxxx § 209 xxxx. 1 tr. x. x xxx xxxxxxxxx hlavním xxxxxx, xx xxxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx se s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jak xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx vady řízení xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x nemůžou xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx pro xxxx vadu xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx provedená xx xxx. xxxxxxxxx neúčinným xxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxxx existence xxxxxxxxx (xxxxxxx) vady, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx znamená, že x xxxxxxxx xxx xxxxx přihlížet. Takový xxxxx pak xxxx xxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxx. REPÍK, X. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx advokacie, xxxxxx – xxxx 1982, x. 125 xx 126).
31. X xxxxxxx xx xxxxx uvedené xx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 21. 3. 2019 x 12. 4. 2019 (viz xxxx 29. x 30. shora) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx v pozdějším xxxxxx řízení byl x její xxxxxxxx xxxxx § 209 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx a xxx xxxxxxx se x xx vyjádřit, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x nerespektování xxxxxxxxxx postupu, při xxxxxx bylo porušeno xxxxxxxx xxxxx obviněného xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx práva je x xx xxxxxxxxxxx, xx xx bezesporu xxxxxxx x xx xxxx stěžejní xxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx soud, jenž xxxxxxxxx tohoto xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. x. x. 1454 xx 1455), neboť xxxxx xxxx neprovedení mimo xxxx došlo xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 5. 11. 2018, xx. xx. 1 X 4/2018. Bylo xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx nejen formálně, xxx i xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xx xxxxxx obviněného xxxxxxxxxxxx důkazy, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxx vině (xxxx. xxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9. 10. 2013, xx. xx. Xx. XX 25/2013, uveřejněn xxx č. 175 xx xx. 71 Xx. xxx. x xxx. XX XX).
32. Xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obstát, x xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx § 265k xxxx. 1 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 28. 8. 2019, xx. xx. 9 Xx 40/2019, a Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 16. 4. 2019, xx. xx. 1 X 4/2018, xxxxx § 265x odst. 2 xx. x. x xxxxx rozhodnutí xx ně xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx § 265x xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxx věc v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
33. Xxxxxxx xxxxxxx poškozené xx dne 21. 3. 2019 je xxxxxxxxx neúčinným důkazem, xxx xxxxxxx, že x xx nelze xxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx možné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x to opakováním xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx úkonu x xxxxxxxxx všech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X dalším xxxxxx xxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxx stupně, xxx xxxxxxxxxx tak, xxx splnil xxxxxx, xxxxx xx ve xxxxxxxxxx rozsudku xx xxx 20. 2. 2019, xx. xx. 9 Xx 7/2019, xxxxxx Vrchní xxxx x Praze, stejně xxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx (§ 265s xxxx. 1 xx. x.). Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx nařídil xx xxxx xxxxxx xxxxxx, x němuž xxxxx xxxxxxx osob, xxx xxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx, předvolá xxxxx x včas x xxxxxxxxxx. Skutečnost, xx xxx xxxxx xxxx x Xxxxxx xxx xxxxxxx v XX xxxx x xxxxx, s ohledem xx to, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nacházet, xxxxxxxx xxxxxxx nebrání. Při xxxxxxx xxxxx podmínek xxxxxxxxxx z § 198 xx. x., xxxxxxxx § 202 xx. x. xxxxxx xxxxxx soudu xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx § 209 xxxx. 1 xx. x., xx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákonem obviněnému xxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12. 3. 2002, xx. zn. X. XX 592/2000).
34. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxx zrušení xxxx xxxxxxxxx napadených xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xx xxxx xxxx xxxxxxxx provést xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx stávající xxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxx xx, xxx mohl xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx názorů xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx se k xxxxxx o xxxx, x nichž budou xxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx podaného xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx podle § 265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xx x dané situaci, xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxx, pozbyly xxxxxxxx. Xx proto xxx xxxxxx zmínit, xx xx soudech xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x dalších xxxxxx, které xxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xx xxxxx, xxxxx o xxxx x xxxxxx obviněného xxxxxxxx, x to xxxx x xxxxxxx xx všemi xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem x xxxxxxxxxxx x § 209 xx. xxxxxxxx, v xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx nyní x xxxxxxxx pod xxxxxxx podle § 265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., a xxx x xxxxxxx ke xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx zásadám trestního xxxxxx x k xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12. 5. 2020, xx. xx. XX. XX 1327/19, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13. 3. 2019, xx. xx. 8 Tdo 264/2019, aj.).
35. Xxxxxxxx xxxx však xxx xxxxx skutkové x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xx, xx podle § 265x xxxx. 2 xx. x. budou xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx nesmí xxxxxxxxxx x&xxxx; neprospěch obviněného, xxxxxxx napadené rozhodnutí xxxx xxxxxxx jen x důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxxx in peius). Xxxx zásadu xxxx xxxxx mít xx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx výsledků xxxxxxxxxxx dokazování xxxx xxxxxxxx, xxxxx skutkové xxxxxxxxx, za nichž x xxxx obviněného xxxxx, xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx § 265s xxxx. 1 tr. x. xxxx soudy xxxxxx xxxxx uvedenými xxxxxxxx xxxxxx, vyslovenými x xxxxx xxxxxxxxxx.
X x x x x x í : Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx není x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxxx (§ 265n xx. x.).
X Xxxx xxx 12. 5. 2020
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu