Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxx postupováno xxxxx §209 xxxx. 1 xx. ř., jenž xxxxxxx podmínky pro xxxxxxxxx dalších xxxxxx, xxxxx xx při xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx o xxxx, xxxxx xx možné xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, tedy po xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §198 odst. 1 tr. ř. Xxxxxxxx uvedených zásad xx xxxxxxxxx předpokladem, xxxxx naplnění xxxx xxxxx §209 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxxxx.
XXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 12. 5. 2020 o xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxx. XX x XX, xxxxxx xxxxx XX, nyní xx xxxxxx trestu xxxxxx svobody ve Xxxxxxx Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 28. 8. 2019, xx. xx. 9 To 40/2019, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xx. xx. 1 X 4/2018, x x k x o :
Xxxxx § 265k odst. 1 xx. ř. xx zrušují xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 28. 8. 2019, xx. zn. 9 Xx 40/2019, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 16. 4. 2019, xx. xx. 1 T 4/2018.
Xxxxx § 265x xxxx. 2 xx. x. xx zrušují další xxxxxxxxxx xx zrušené xxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem ke xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx § 265x xxxx. 1 tr. x. se xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X d x x x x x x n x :
X. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Městského soudu x Praze xx xxx 16. 4. 2019, sp. xx. 1 X 4/2018, xxx obviněný X. X. uznán vinným xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx § 21 odst. 1 k § 209 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx § 209 xxxx. 5 xx. zákoníku k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx, xxx xxxxx xxxxx byl xxxxxxx xxxxx § 56 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Bylo xxxx rozhodnuto x xxxxxxx xxxxx.
2. Vrchní xxxx x Xxxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28. 8. 2019, xx. zn. 9 Xx 40/2019, z xxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx § 258 xxxx. 1 xxxx. x), x), e), x) xx. x. x xxxxx rozsahu zrušil x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vinným zločinem xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx podle § 21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx k § 209 odst. 1, xxxx. 5 xxxx. a) tr. xxxxxxxx xx skutkovém xxxxxxx, že
v úmyslu xxxxxx xxx sebe x xxxxx rodinu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 28. 4. 2015 x Xxxxx 2 – Xxxxxxxxx, XX, v xxxxxxxx xxxxxxxxx společnosti X. X., x xxxxxxxxxx X. J., xxx. XX, xxxx zakladatelkou „Xxxxxxx x vytvoření xxxxxxxxxxx xxxxx“, xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxx xxxx měl xxxxxxx x zajištění xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx potřeb xxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxx xxxxx poškozená xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx převedla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx výlučném xxxxxxxxxxx, x to xxxxxxxxx xxxxxxx bytové xxxxxxxx
x xxxxx xxxx XY x. x. XX, x xxxxxxx 3.026.588,70 Xx, x. p. XX x xxxxxxx 3.152.848,30 Xx, x x. x. XX x hodnotě 1.320.848,90 Xx, a xxxxxxx x části xxxx XX xxxxxxxx parcely x. XX x xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx) x. p. XY, xxxxxxx stavební xxxxxxx x. XY s xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx) x. p. XX, xxxxxxxx xxxxxxx x. XX, xxxxxxxx xxxxxxx x. XX, xxxxxxx xxx, x. p. XX, v xxxxx xxxx XX, a xxxxxxx xxxxxxxx parcela x. XY, x xxxxx parcely x xxxxxxx x ornou xxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx vlastnictví XX, pro katastrální xxxxx XX a xxxx XY, x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx 17.378.700 Kč, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx „Xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx potřeb X. X., xxxxxxxxx xxxx“ xxxx xxxxxxxx xxx správou xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, kdy xx xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxx x xx xxxxx místě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prohlášení xxxxx § 38 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku (xxxx xxxx „xxxxxxxx xxxxxxx“), xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx (vlastní) xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx svým xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxx tomto jednání xxxxxxxx xxxxx vědomě xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx středního xxxxxx xxxxxxxxx M. J., x xxxxxxxx na xxxxxx 6 xx 7 xxxxxx dítěte, xxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx smysl x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx úkonu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, x jako xxxxxxx xxxxxx, a xxx x x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx x poškozenou xxxxxxxxx xx začátku xxxx 2014 až xx 6. 11. 2018 xxxxxx na xxxxxx XX x. x. XX, ač k xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx důvod, xxxx xx xxxxxxx vyjmutím xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx 24.878.990 Xx.
3. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odsoudil xxxxx § 209 xxxx. 5 tr. zákoníku x trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx a xxxxx xxxxxx, a xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx podle § 56 odst. 2 písm. a) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxx. Xxxxxxx i x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx.&xxxx;
XX. Z xxxxxx dovolání
4. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obhájce podle § 265x odst. 1 xxxx. x) x x) tr. x. dovolání, jímž xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx a xx xx xxxxxx xxxxx xxxxx x nesprávnému xxxxxxxx posouzení xxxx. Xxxx provedenými xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k porušení xxxxx xx spravedlivý xxxxxx garantovaný x xxxxxx 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
5. Xx xxxxxxxx dopadající xx důvod xxxxx § 265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř. shledal xxxxxxxx xxxxxx hlavního xxxxxx xxx 21. 3. 2019 v xxxx nepřítomnosti. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx xxx seniory x XY x xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx předvolán, xxxxxxx x xxxx xxxxxx xx své xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, což xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 202 xxxx. 4 xx. x. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx jeho xxxxx xxxxx § 209 xxxx. 1 xx. x., xx xxxxx základě xxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx svědkyně xxxxxxx ze xxxxxx xxxx x následně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx a k xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx postupem xx bylo upřeno xxxxx podle článku 6 odst. 3 xxxx. x) Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx svobod (xxxx „Xxxxxx“). Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, který xx xxxxxxxxx konání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx stupně považoval xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx.
6. Xxxxxxxx nesoulad xxxx skutkovými xxxxxxxxxx x provedenými xxxxxx xxxxxxxx shledal ve xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx lehké xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxx vědět. Xxxxxxxx se s xxxxx závěrem xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx je na xxxxxxx vlastní vůle, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx X. X., která x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx obviněného x x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jednat xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx dosvědčila, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx po xxxxxxxx dohodě mezi xx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, poškozená během xxxxxxxxxx notářských zápisů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xx byla xxx vlivem xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx fond xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx než xxxxxxxx xxxxxx majetku xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx zastoupena xxxxxxxxx XXXx. Karlem Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx účelem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx advokáta xxxxxxxxxxx x výpověď M. X. dostatečně nevyhodnotily, x čemž xxxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx soudy xxxxxxx, xx poškozená nebyla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jednání, x současně xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxx veškerý xxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X. x xxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx (srov. xxx 47. xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxx 14. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xx xxxxxx xx soudů xxxxx, xx xxxxxxxxx byla xxxxxxx již x xxxxxxxxx projevit xxxxx, xxxx zanechá xxxxxxx x kdo x xxx má pečovat, x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vyjádřila xxxx xxxxxxxx xxx, xx xx má být xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx svěřenského xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
8. X poukazem xx znaky skutkové xxxxxxxx xxxxx § 209 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx v xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx x rozporu mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jakožto xxxxx xxxxxxx x xxxx, x xxxxxxxx, xxxx. x xxx xxxxx xx skutečnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx xxx xxxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X samotném xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx nelze xxxxxxxxx uvedení v xxxx, x xx xxx x xxxxxxx, xxx by byl xxx xxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prospěchem, xxxxxxx x xxxx xx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přezkoumatelnou xxxxx, nesprávný.
9. Xxxxxxxxxx xxxxxxx poškozené xx xxxxxxxxxxx fondu nemohlo xxxxx ke vzniku xxxxx, x to x xxxxxx, že xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxx formálně xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxxxx xxx ním xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx měla xx celou xxxx xxxxx jmenovat či xxxxxxx svěřenského xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx VI. xxxx. 5 xxxxxxx), xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx užívat x plynuly xx x xxx veškeré xxxxx x užitky. Xxxx rozhodnutím xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svěřenského xxxxx, xxxx xx zrušit. Xxxx pravomoc obviněného xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jenž xx xx ze svěřenského xxxxx xxxxxx, x xx ve prospěch xxxxxxxx xxxx xxxxx, x mohla kdykoli xxxxx zpět xxxxxxxxxx xxxxx ke všem xxxxxxxxxxxx, xxxxx do xxxxx vložila. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxxx fondu xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx poškozená xxxxxxx xxxxxxxxxx právo x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, tak x xxxxxxx na své xxxxxxxxx tento xxxxxxx x po zřízení xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx majetkem xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx interpretována xx xxxxxx xx xxxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx nevznikla, x xxxxx xx xxxxxx závěr xxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxx.
10. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx mohly xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xx xxxxx poškozené opatrovnický xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Rovněž xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, jak xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx statut xxxxx xxxxxx či xxxx zrušit, xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx nemohlo xxxxx k xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxx nemá xxxxxxxxxx právo) x xx chvíli, kdy xx xxxxxxx její xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx bylo xxxxx xxxxxxxx x škodě x xxxxxx. Soudy xxxxxx úvahy neučinily x xxxxxxxxx xxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx fondu xxxxxxxxx ke xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, což xx nesprávné, protože x ohledem xx xxxx xxxxxxx nemohl xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx strany xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xx xxxxx poškozené. Xxxxx § 1633 xx 1640 xxxxxx č. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx by xxx xxxxxxxx xxxxxxx dědicem xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, jakožto xxxxx x xx žijící xx dobu nejméně xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx domácnosti (§ 1636 xxxxxxxxxx zákoníku). X xxxxxx důvodu xx xxxxx veškerý xxxxxxx poškozené, neboť xxxxxx dědiců poškozené xxx xx z xxxxx xxxxxxx třídy x xxxxx x xxxx by xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx v její xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x odvolací xxxx x něm xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jakožto univerzálního xxxxxxxxx dědice xxxxx xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx škodu xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx, xx xx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xx xxxxx xx xxx 28. 4. 2015, kdy xxxx uzavřena xxxxxxx x xxxxxxxxxx fondu, xxxxx xx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx, x proto je xxxxxxxxx xxxx škody x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Obviněný xxxxxxxx xxxxxx, xx znaky xxxxxxxxxx ani subjektivní xxxxxxx xxxx za xxxx kladeného xxxxxxxxx xxxx xxxxxx naplněny, x x toho xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx podvodu, x xxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx podle § 265k xx. x. xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 28. 8. 2019, xx. xx. 9 Xx 40/2019, x xxxx předcházející xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 16. 4. 2019, xx. zn. 1 X 4/2018, x xxx xxx podle § 265m odst. 1 xx. ř. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 226 xxxx. b) xx. x., xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx § 265l xxxx. 1) tr. x. x novému xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Současně xxxxxxxx navrhl, xxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx § 265x xx. x. xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Z vyjádření Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx
11. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx (§ 265x xxxx. 2 xx. x.) x výhradám xxxxx § 265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx xxxxxx xxxxxx x Xxxxxx xxx xxxxxxx x XX xx xxx 21. 3. 2019 xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 20. 2. 2019, sp. xx. 9 Xx 7/2019, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxx xxxx xxx obviněným xxxxxxxxxxxx x hrozilo, xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx obhájci obviněného. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 12. 4. 2019 xxxxxxxxxxx xxxxxx podle § 219 odst. 3 xx. ř. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx nemohl xxx xxx obviněného xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx vyslechnuta x xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxxxx účasti xx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx § 219 xxxx. 3 xx. x. x xxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž x xxxxxxx na xxxxx výpovědi xxxxxxxxx, xxxxx xxx ovlivněn xxxx mentální xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx bylo xxxxx šetřit xxxxx xxxxxxxxx x nevystavovat xx riziku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kladli, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx nedošlo xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx § 209 xxxx. 1 xx. x. je zákonný x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx předpokladu pro xxxxxxxx obviněného z xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, nezakládá xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 265b xxxx. 1 písm. d) xx. ř. (xxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 30. 8. 2016, xx. xx. 4 Xxx 976/2016).
12. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx obsah xxxxxxxx xxxxxxxxx smlouvy, xxxxxxxxx xxx § 265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx závěrům xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx nedopadají. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx lehké xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudků. X xxxxxxxx ní xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx správně xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, což xx xxxxxxxxxxxxx odrazilo x v xxxx xxxxxxxx. Proto podpis xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx svobodné xxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx cíleně xxx vědomosti o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x vytvoření xxxxxxxxxxx fondu dostat x jejímu xxxxxxx.
13. Xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx považovala xxxxxxx x xxxxxxxxx x omyl a xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, protože xxxxxxxx zneužil xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx svěřenského xxxxx, xxxx xx xxxxxx v xxxx. Xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx sama xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx práva, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, a to x xxxxxxx xx xx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxxxx xxx původně majetek xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dojít xx xxxx, co xx xxxxxxxxx vznikla xxxxx, tedy až x xxxxxxx její xxxxx. Xxxxxx zástupkyně xxxxxxx, xx xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, stal xx xx xxxxx opatrovníkem xxxxxxxx. Xxxxxxx se x xxxxxxxx pokus xxxxxxxxx činu, neboť xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxx jeho xxxxxxxx. Xxxxxxx neplatnost xxxxxxxx xxxxxxx poškozené xxxxxxxxx xxxxxxxxx dokonání xxxxxxxxx činu, i xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx soud xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx.
14. Na xxxxxxx xxxxx uvedeného xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxx xxxxx § 265x odst. 1 xxxx. e) xx. x.
15. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nesprávné, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx § 265b xxxx. 1 xxxx. d) xx. ř. xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx nepřítomnosti xx xxxxxx § 209 xxxx. 1 tr. x., nýbrž xxxxxx xxxx konání hlavního xxxxxx dne 21. 3. 2019, xxxx xx x xxxx xxx předvolán, což xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx věci x xxxx přítomnosti.
16. Xxxxxxxxxxx se ani x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxx § 265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. a xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xx o neschopnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se x rozhodovat v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx X. X. a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Vrzáněm x JUDr. Barborou Xxxxxxxxxx. Poškozená jako xxxxxxxx xxxxxx rovněž xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx vedeném x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3, xx. xx. 13 D 876/2013, xxxxxxxx dohodu x D. X., xxx 14. 10. 2013 xxxxxxxx x X. X. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxx xxxxxxxx darovací smlouvu x xxxx XX, xx xxxxxx jednal xxxx xxxxxxxx J. X. Xxx v xxxxxx případě xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx i xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx poškozené xxxxxx xxxxxx. Činila xxxx xxxxx právní xxxxxxx, jejichž planost xxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxxxx, x nimiž jednala, xxxxxx pochybnosti x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
17. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 25. 11. 2003, sp. xx. X. ÚS 558/01, poukázal xxxxxxxx xx nedostatek xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xx to, že xxxx poškozené nemohl xxxxxxxx v xxx, xx ji dostatečně xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uzavření svěřenského xxxxx. Xx skutkové xxxx xxxxxx o xxxx nelze seznat, xx měl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nebo xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Návrh xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx X. K. x x žádný xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx, kdy nemovitý xxxxxxx darovací xxxxxxxx xx xxx 14. 10. 2013 darovala X. M. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx mohl xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx XX, xx xxxxxxx státní zastupitelství.
18. Xxxx xxxxxx hodnotil xxxxxxxx i xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vztahující xx x&xxxx; pokusu xxxxxxx, a xx x ohledem na xxx námitky xxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx úvaha, že xxxxxxx xxx iniciováno xxxxxx xxxxxx o xxxxxx neplatnosti xxxxxxx xxxxx, protože xxxxxxxxx, xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx x dovoláním x xxxxx xxxxxxx xxxxx xx svých xxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
XX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
19. Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx směřuje xxxxx xxxxxxxxxx uvedenému v § 265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. x., xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x. x jeho xxxxxx, xxxx podáno podle § 265e xxxx. 1, 2 xx. x. x xxxxxxx xxxxx a x xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx.
X. X xxxxxxxx uvedeným v xxxxxxxx
20. Dovolání lze xxxxxxxx věcnému přezkumu xxxxx v xxxxxxx, xx bylo xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xx. x., x xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. ř., o xxx obviněný xxxxxxxx xxxxx.
21. Xxxxx § 265x odst. 1 xxxx. d) xx. x. xxx dovolání xxxxx, byla-li xxxxxxxx xxxxxxxxxx x přítomnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, podle xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx integrální xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces x xxxxxx na xxxxxxx, xxx x rozporu xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx nebo veřejné xxxxxxxx x nepřítomnosti xxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxx přítomnost xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx právo xxxxxxx x xxxxxx 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, publikované xxx x. 2/1993 Xx., x xxxxx pozdějších xxxxxxxx (dále „Xxxxxxx“), xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, bez xxxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxx přítomnosti, x xxx se xxxx vyjádřit ke xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx osobně xx zúčastnit xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxx, xx tak xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces. Přitom xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxx musí xx xxx xxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxx účinně xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx i xxxxxx x x nimiž xx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx náležitě xxxxxxxxx, a xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx přednesené xxxxxxx xxxxxxxxx. X uplatnění xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx obviněnému xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx řízení xxx mít xx xxxxxxxx s nároky xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxx procesu, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx obou xxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 30. 11. 2000, xx. xx. XXX. XX 238/2000, xx xxx 21. 11. 1996, xx. xx. IV. XX 200/96 xx.). Xxxxx obviněného xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx i x článku 6 xxxx. 1 Xxxxxx, x xxxx x xxx není xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx obviněného x xxxxx má xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxx řízení [xxxx. xxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx „ESLP“) xx dne 25. 3. 1998 xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx č. 23103/93).
22. Tato xxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx předvolat x xxxxxxxx xxxxxx podle § 198 xx. x., x xxxx xxxxx v jeho xxxxxxxxxxx xx podmínek xxxxxxxxxxx v § 202 xx. x. Xxxxxxxxxx § 198 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxx xxxx, jež je xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx líčení xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jeho xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx hlavní líčení, xxxxxxx, xx soud xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx hlavnímu xxxxxx, xxxx x x odročenému, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx kterém xx xxxxxxxx xxx, xxx xxxx další xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxxx při xxxxxxxx hlavního líčení xx určitý den, x hlavní xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx o podstatnou xxxx xxxxxx xx xxxxxx § 258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. (xxxx. rozhodnutí č. 24/2002 Sb. xxxx. xx.), xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx podmínkou, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx konat. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vyplývá x x xxxxxxxxxx § 202 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx hlavním xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxx xxxxx hlavní xxxxxx x nepřítomnosti xxxxxxxxxx, je vázáno xx včasné x xxxxx xxxxxxxxxx obviněného (xxxx. xxxx.&xxxx; xxxxxxxxxx x. 1/1994 Xx. xxxx. xx.). Xxxxx xx řádného a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx odvíjí x xxxxxxx dalšího xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx § 202 odst. 2 xx. ř., které xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. K xxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a proto xxxx zvlášť xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx hlavního líčení xxx xxxx přítomnosti. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxx xxx hlavním xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx má xxxxxxxx práva, která xxx v plném xxxxxxx xxxxxxxx právě xxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx x hlavního xxxxxx xx důkazním xxxxxxxxxxx a zároveň xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx u xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x uplatnění xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. § 215 odst. 2 xx. x.) xxxxxxxxxx pro správné xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, co xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx základu xxx rozhodnutí xxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení § 202 odst. 2 tr. x., xxxx. x § 202 odst. 5 xx. x. xxxxxx xxx xxxx výjimku x xxxxxxxxx pravidla (xxxx. XXXXX, P. x kol. Xxxxxxx xxx XX. § 157 xx 314s. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2013, x. 2554 x 2555).
23. X xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx po xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxx hlavní xxxxxx xxxxxx dne 11. 2. 2018, x xxxx xx x xxxxxxxx obžaloba (viz x. l. 797 xx 815 xxxxx). Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vždy xxx respektu xx xxxx právům obviněného (xxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx líčení xxxxxxxx xx č. x. 894, 947, 1070, 1108, 1178, 1232 xxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xx dne 5. 11. 2018 (xxx x. l. 1237 xx 1240 xxxxx) byl na xxxxxxx odvolání obviněného xxxxxx xxxxxxxx usnesením xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20. 2. 2019, xx. xx. 9 To 7/2019 (xxx č. l. 1450 xx 1457 xxxxx) x soudu xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxxx poškozenou X. X., aby xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x osobnosti xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ostatními xxxxxxx (xxxx. x. x. 1454 xxxxx). Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx představovala xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx. X xxxxxxx xx xxxx stav xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxx pro xxxxxxx v XX, x xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vlivů, které xx xxxxx působit xx její schopnost xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx bylo, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx X. X., x xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx osob xxxxxxxxx xxxxxxxx, kterým důvěřuje, xxxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx seniorů (srov. x. x. 1455 xxxxx).
24. Předsedkyně senátu xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx den 21. 3. 2019 xx Domova pro xxxxxxx x XY. Xxxxx xxxxxxx xx x. x. 1464 xxxxx xxxx obviněného xx xxxx hlavní xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xx xxx 21. 3. 2019 xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx obhájci obviněného Xxx. Milan Xxxxxxxx x JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxx obviněný, xx xxxxxx x xxxxx předsedkyně xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. K., xxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx účelem bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx hlavního xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxx umožněno xx xxxxx xxxxxx (xxxx. x. x. 1470 xx 1486 xxxxx).
25. Xxx 12. 4. 2019 xxxx konáno xxxxxx xxxxxx x xxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx, x xxxxx byl obviněný xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx (xxxx. x. x. 1466 xxxxx). Xxxxx protokolu x xxxx průběhu předsedkyně xxxxxx xxxxx § 219 odst. 3 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxx obsah dosavadního xxxxxxx (xxxx. č. x. 1504 xxxxx). Xxxxxxxx xxx xxxxx § 209 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx poškozené, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx při xxxxxxx líčení dne 21. 3. 2019 x Xxxxxx pro xxxxxxx x XX, xx podmínek § 214 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xx xx reagovat, xxxxxxxx xx x xx x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. x. x. 1513 spisu). Xxxxxx xxxxxx bylo xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, na 16. 4. 2019 (xxxx. x. l. 1523 xxxxx).
26. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (v xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x nepřítomnosti obviněného xxx hlavním líčení xxx 21. 3. 2019 zmíněna xxxxxx), x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx v xxx xxxx respektováno právo xxxxxxxxxx xx obhajobu (xxxx. body 8. x 9. rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx rozsudek x xxx xxxxx rozhodl, xxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxx.
27. Xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x obsahu spisu x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxxx hlavního líčení xxx 21. 3. 2019 bylo porušeno xxxxxxxx xxxxx obviněného xxxxxxxx x xxxxxx 38 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxxxxx xxx, xx ho xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx mu xxxxx právo xx xxxxx x tohoto xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx i xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx to, xxx již při xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 209 xx. ř., xxxxxxx x ten se xxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxx byl x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxxx vůbec xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx ústavně xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx ústavně zaručené xxxxx xx soudní xxxxxxx xxxx - xxxx xxxx - xxxxxx xxxxx x xxxx, xxx ve xxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxx) stanoveného xxxxxxx (xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx) a xxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx, x xx xxx, aby x něm mohli xxxxxxxx všechna xxxxxxxx xxxxx, xxxxx jim xxxxx pro xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xx. 38 xxxx. 2 Listiny). Xxxxx xxxx nebyl obviněný xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx předvolán, xxxxxx možné xxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 1. 11. 2001, xx. xx. XXX. XX 189/01, xxxx xx xxx 17. 7. 2002, xx. xx. XX. XX 145/02).
28. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx líčení xxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxx xxx x něj xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxx, xxx xxx xxxxxx líčení xxxxx x nepřítomnosti xxxxxxxxxx, x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, nemohla xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx bude xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx obviněného, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx § 202 xxxx. 2 xxxx. a) xx. x. mimo xxxx xx, xx xxxxxxxx xxx řádně x včas xxxxxxxxx. Xxx splnění xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx obviněného konat, x xx za xxxxxxx xxxxxxx případných xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx existují xxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x potíže způsobené xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xx výpovědích xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx příležitost xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx obhajoby xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx článkem 6 Xxxxxx (xxx např. xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxx proti Xxxxxxxx xx xxx 26. 3. 1996, stížnost x. 20524/92) [srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27. 4. 2009, xx. xx. X. XX 3206/08].
29. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x hlavnímu líčení xx též xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx možnost, xxx xxxx postupováno xxxxx § 209 xxxx. 1 xx. x., xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro provádění xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx (je xxxxxxx x xxxxx xxxxx – xxxxxx xxxx xxxxxx, hlavě xxxxxxxx – xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxxx). Jedná xx x úkon, xxxxx xx možné xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx po řádném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 198 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx nezbytným xxxxxxxxxxxx, xxxxx naplnění xxxx xxxxx § 209 xxxx. 1 xx. x. předcházet.
30. Xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx 21. 3. 2019 xxxxx nepředvolal, xxxxxxx xxxx základní xxxxx, x hlavní xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx. Xx tomto xxxxxx xxx nemění, xx xxxx zvažoval provést xxxxxxx poškozené za xxxxxxxx § 209 xxxx. 1 xx. x. x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx líčení, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx také xxxxxxxx xxxxxx. Tento xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx při xxxxx xxxxxx hlavní xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx uvedeným xxxxxxxx provedená xx xxx. absolutně xxxxxxxxx xxxxxxx, jenž xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx již xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx pak musí xxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxx. XXXXX, B. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx advokacie, xxxxxx – xxxx 1982, x. 125 až 126).
31. X xxxxxxx xx shora xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 21. 3. 2019 a 12. 4. 2019 (xxx xxxx 29. x 30. xxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx byl x její xxxxxxxx xxxxx § 209 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx a xxx xxxxxxx se x xx xxxxxxxx, xxxxx prvotní pochybení xxxxxxxxx v nerespektování xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx porušeno xxxxxxxx právo xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx x to významnější, xx se xxxxxxxxx xxxxxxx x ve xxxx xxxxxxxx důkaz, xxx zdůraznil i xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx (xxxx. x. x. 1454 xx 1455), xxxxx kvůli xxxx neprovedení mimo xxxx došlo ke xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxx 5. 11. 2018, sp. xx. 1 T 4/2018. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tak, xxx nejen xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx obhajoby xxxxxxxxxx, x xxxxx níž xx právem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazy, jež xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxx xxxx (xxxx. xxxxx pléna Ústavního xxxxx xx xxx 9. 10. 2013, xx. zn. Xx. XX 25/2013, xxxxxxxxx xxx č. 175 xx xx. 71 Xx. nál. x xxx. XX XX).
32. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přezkoumávaná xxxxxxxxxx obstát, x xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 28. 8. 2019, xx. zn. 9 Xx 40/2019, x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 16. 4. 2019, xx. xx. 1 X 4/2018, xxxxx § 265k xxxx. 2 xx. x. x další rozhodnutí xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx § 265l xxxx. 1 tr. x. přikázal Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
33. Xxxxxxx xxxxxxx poškozené xx xxx 21. 3. 2019 je xxxxxxxxx neúčinným xxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx x xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxx vyloučena z xxxxxxxxx xxx zjišťování xxxxxxxxxx stavu věci, xxxx možné uvedený xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx opakováním xxxxx provedeného procesního xx xxxxxxxxx úkonu x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxx bude xx xxxxx prvního xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx pokyny, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 20. 2. 2019, sp. zn. 9 Xx 7/2019, xxxxxx Xxxxxx soud x Praze, stejně xxxx respektoval xxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx (§ 265s odst. 1 xx. x.). Xxxx xxxxx nevyhnutelné, xxx nařídil ve xxxx hlavní xxxxxx, x xxxxx vedle xxxxxxx xxxx, xxx xxx povinen x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x včas x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxx x Xxxxxx xxx seniory x XX nebo x xxxxx, x ohledem xx xx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nacházet, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx všech podmínek xxxxxxxxxx z § 198 tr. x., xxxxxxxx § 202 xx. ř. xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx § 209 xxxx. 1 xx. x., je však xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 12. 3. 2002, sp. zn. X. XX 592/2000).
34. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xx xxxx xxxx nezbytné xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx názorů xxxx jiných xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx o xxxx, x nichž xxxxx xxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxx soud xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx procesní xxxx rozhodovat. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx nemohl xxxxxxxx na výhrady xxxxxxxxxx, které xxxxxx x použité xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx podaného xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., neboť ty x xxxx situaci, xxx xxxx oba xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zrušeny, pozbyly xxxxxxxx. Xx proto xxx vhodné xxxxxx, xx xx soudech xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x dalších xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx považovat xx xxxxxx xx xxxxx, xxxxx o xxxx x trestu xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxx x souladu xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x judikaturou x § 209 xx. xxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxx, jež xxxxxxxx xxxxxxxx nyní x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x., a xxx x xxxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx trestního xxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 12. 5. 2020, xx. xx. XX. XX 1327/19, xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 13. 3. 2019, xx. xx. 8 Tdo 264/2019, aj.).
35. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xx, xx xxxxx § 265x xxxx. 2 xx. x. xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx rozhodnout x&xxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx (zákaz xxxxxxxxxxxxx in xxxxx). Xxxx zásadu xxxx xxxxx xxx na xxxxxx, jestliže xxxxx xxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx nichž x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx objasněny. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx § 265x odst. 1 xx. ř. xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx.
X x x x e x x : Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx není x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustný (§ 265x xx. x.).
X Brně dne 12. 5. 2020
JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx