Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxxx obviněného x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx podle §209 xxxx. 1 xx. x., xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx až xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx o xxxx, xxxxx je xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, tedy xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §198 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx nezbytným xxxxxxxxxxxx, xxxxx naplnění xxxx xxxxx §209 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx.
XXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxxxxxx zasedání xxxxxxx dne 12. 5. 2020 o xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., nar. XX x XX, trvale xxxxx XX, xxxx xx xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx ve Xxxxxxx Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx Vrchního soudu x Praze xx xxx 28. 8. 2019, xx. zn. 9 Xx 40/2019, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x trestní věci xxxxxx x Městského xxxxx x Praze xxx sp. xx. 1 T 4/2018, x a x x x :
Xxxxx § 265x xxxx. 1 xx. ř. xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 28. 8. 2019, xx. xx. 9 Xx 40/2019, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 16. 4. 2019, xx. zn. 1 X 4/2018.
Podle § 265x xxxx. 2 xx. x. xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx.
Xxxxx § 265x xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxx věc x potřebném rozsahu xxxxx projednal x xxxxxxx.
X x ů x x x x ě n x :
I. Rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 16. 4. 2019, xx. xx. 1 T 4/2018, xxx xxxxxxxx P. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxx zločinu xxxxxxx § 21 xxxx. 1 x § 209 odst. 1, xxxx. 5 písm. x) tr. xxxxxxxx, xx xxxxx byl xxxxxxxx podle § 209 odst. 5 xx. zákoníku x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx osmi xxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx § 56 xxxx. 3 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Bylo xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx škody.
2. Vrchní xxxx x Xxxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 28. 8. 2019, xx. xx. 9 Xx 40/2019, x xxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx § 258 odst. 1 xxxx. b), x), e), f) xx. x. x xxxxx rozsahu xxxxxx x xxxxx obviněného xxxxx xxxxxx zločinem xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxx § 21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x § 209 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. a) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx
x úmyslu xxxxxx pro sebe x svoji rodinu xxxxxxxxx prospěch xxxxxxx xxx 28. 4. 2015 x Praze 2 – Xxxxxxxxx, XX, v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., s xxxxxxxxxx X. X., xxx. XX, xxxx xxxxxxxxxxxxx „Xxxxxxx x vytvoření xxxxxxxxxxx xxxxx“, xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx fond měl xxxxxxx x zajištění xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxx fondu poškozená xx základě xxxx xxxxxxx xxxxxxxx veškerý xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx výlučném xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxx bytové jednotky
v xxxxx xxxx XX x. p. XY, x hodnotě 3.026.588,70 Xx, x. x. XX x hodnotě 3.152.848,30 Xx, x x. x. XY x xxxxxxx 1.320.848,90 Xx, x pozemky x xxxxx obce XX xxxxxxxx xxxxxxx x. XX s xxxxxxx (objekt xxxxxxx) x. p. XX, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. XY s xxxxxxx (objekt xxxxxxx) x. p. XX, xxxxxxxx xxxxxxx č. XX, xxxxxxxx parcela x. XY, xxxxxxx xxx, č. x. XX, x xxxxx xxxx XX, x xxxxxxx stavební parcela x. XY, x xxxxx parcely x xxxxxxx a xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxx zapsané xx xxxxx xxxxxxxxxxx XX, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx XX x xxxx XX, x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxx kraj, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX, se xxxx příslušenstvím a xxxxxxxxx, v xxxxxxx xxxxxxx 17.378.700 Xx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx „Xxxxxx Xxxxxxxxxxx fondu k xxxxxxxxx bytových xxxxxx X. X., xxxxxxxxx xxxx“ xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx tohoto xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx poškozené, kdy xx zániku xxxxx xx být xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. jeho xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxx x na xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prohlášení xxxxx § 38 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxx „xxxxxxxx xxxxxxx“), xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx (vlastní) xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx lehké xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx M. X., x podstatě xx xxxxxx 6 až 7 xxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nebyla xxxxxxx pochopit smysl x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx zdravotní stav xxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx znalců x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxx, a též x s xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx začátku xxxx 2014 xx do 6. 11. 2018 xxxxxx xx adrese XX x. x. XX, xx x xxxx neměl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, čímž xx xxxxxxx vyjmutím xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxx 24.878.990 Xx.
3. Xx xxxxx zločin xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 209 odst. 5 tr. zákoníku x trestu xxxxxx xxxxxxx v trvání xxxxx xxxx a xxxxx měsíců, a xxx jeho výkon xx xxxxxxx xxxxx § 56 xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx x o xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx škody.
II. X xxxxxx dovolání
4. Proti xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx podal obviněný xxxxxxxxxxxxxxx obhájce xxxxx § 265x odst. 1 xxxx. x) x g) xx. x. xxxxxxxx, jímž xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a že xx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx zjištěními xxxxxxxxx xxxxxxxx nesoulad xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod.
5. Xx xxxxxxxx dopadající xx xxxxx podle § 265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 21. 3. 2019 x xxxx xxxxxxxxxxxxx. Toto xxxxxx líčení bylo xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx xxx xxxxxxx x XY x xxxxxxxx na xxx xxxxx vůbec xxxxxxxxx, xxxxxxx o jeho xxxxxx ve xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, což xxxxxxxx ustanovení § 202 odst. 4 xx. x. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx podle § 209 xxxx. 1 xx. ř., xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx klást xxxxxx x k xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx, xxx ho xxxx vůbec xxxxxxxxxxx, xxxxxxx takovým xxxxxxxx xx bylo upřeno xxxxx podle článku 6 xxxx. 3 xxxx. x) Xxxxxxxx xxxxxx o ochraně xxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx svobod (xxxx „Xxxxxx“). Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx odvolací xxxx, xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx hlavního xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx před soudem xxxxxxx xxxxxx považoval xx prosté procesních xxx.
6. Xxxxxxxx nesoulad xxxx xxxxxxxxxx zjištěními x xxxxxxxxxxx důkazy xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx lehké xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxx vědět. Xxxxxxxx se x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx poškozená xxxx xxxxxxx předmětných xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx dosvědčuje xxxx xxxx xxxxxxx X. X., xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jednat xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx totiž xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx nesepsala, xxxxxxx když se xxxxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx fondu xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx mezi xx a xxxxxxxxxx xxx přítomnosti třetí xxxxx, poškozená xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx neorientovaně, xxx xx xx xxxx xxx xxxxxx jiné xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx považovala xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx navíc xxxxxxxxx xxxx zastoupena xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, když xxxxxx advokáta nevyslechly x výpověď M. X. dostatečně xxxxxxxxxxxxx, x čemž xxxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxx.
7. Vnitřně rozporuplným xx obviněnému xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx posoudit dopad xxxxxxxxx xxxxxxxx jednání, x xxxxxxxx shledaly, xx dokázala xxxxxxxx xxxx vůli, xx xxxx veškerý svůj xxxxxxx xxxxxxxx R. X. x xxxx x xxx řešit xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx (xxxx. xxx 47. rozsudku xxxxx prvního stupně x xxx 14. xxxxxxxx odvolacího soudu). Xxxxxxxx xx rozdíl xx soudů xxxxx, xx poškozená byla xxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx zanechá xxxxxxx x kdo o xxx má pečovat, x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xx xx má xxx xxxxxxxx, xxx bude xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx majetek xxxxxxx.
8. X poukazem xx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 209 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxxx xxxxx, že v xxxxxx skutku nelze xxxxxxx skutečnosti svědčící x rozporu mezi xxxxxxxxxx poškozené, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, x xxxxxxxx, xxxx. x xxx xxxxx xx skutečnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx něj xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, x xx xxx x xxxxxxx, xxx xx xxx xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zjevným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x omyl xx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx x vině, xxxxx xxxxxxxxxx žádnou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxxxx xxxxxxx poškozené xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx ke vzniku xxxxx, a xx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pozbyla xxx xxxxxxxxxx právo x xxxx, protože xxx xxx měla x xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx správce. Xxxxxxxxx byla obmyšlenou xxxxxx (xxxxxx XX. xxxx. 5 xxxxxxx), xx celou dobu xxxxxx fondu xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x plynuly jí x xxx veškeré xxxxx x xxxxxx. Xxxx rozhodnutím mohla xxxxxxx libovolně xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx fondu, xxxx ho xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xx ze xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xx ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx zpět xxxxxxxxxx xxxxx ke xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx vložila. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Byť xxxxxxxx xxxxxxxxx pozbyla xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxx s xxxxxxx na xxx xxxxxxxxx xxxxx majetek x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Tato xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxx xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xx xxxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx x x tomto xxxxx xxxxxx.
10. Obviněný xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, kdyby xx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx opatrovnický xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx nejvhodnější. Rovněž xxxxxxxxxx x jiné xxxxxxxx, jak xxxx xxx poškozené opatrovník xxxxxxxx, x proto, x kdyby nebyla xxxxxxxxx sama xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx, mohla xxx učinit xxxxx xxxxxx jmenovaného xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx po xxxxx xxxxxxxxx, neboť xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxxxxx právo) x xx chvíli, kdy xx zaniklo xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxx, a xxxx xxxxx posoudit, xxx xx bylo xxxxx xxxxxxxx o xxxxx x xxxxxx. Soudy xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ke vzniku xxxxx poškozené, což xx nesprávné, xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx sledován vznik xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx § 1633 xx 1640 xxxxxx č. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx by xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx osoba x xx žijící xx xxxx nejméně xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§ 1636 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). X tohoto důvodu xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx poškozené, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx až z xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx x xxxx xx děděním xxx nenabyl. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx x její xxxxxxxxxx xxxxx soudy xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x něm xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání, xxxxxx xxxx skutečnosti xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jakožto univerzálního xxxxxxxxx dědice tudíž xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx komukoli xxxxxxxx škodu xxxx x xxxxx úmyslem xxxxxx. Pro xxxxxx, xx xx soudy x xxxx uvedené xxxxxxx xxxxxxxxxx, dospěly x xxxxxx, že xxxxx vznikla xxxxx xxxxxxxxx, nebylo xx xxxxx xx xxxxx xx xxx 28. 4. 2015, xxx xxxx xxxxxxxx smlouva x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx ke xxx smrti xxxxxxxxx, x xxxxx je xxxxxxxxx výše xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Obviněný následně xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jemu xx xxxx kladeného trestného xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x x xxxx xxxxxx xx nebylo xxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxx podvodu, x xxxxx navrhl, aby Xxxxxxxx soud podle § 265k xx. x. zrušil x xxxxx rozsahu rozsudek Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 28. 8. 2019, xx. xx. 9 Xx 40/2019, i xxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 16. 4. 2019, xx. xx. 1 X 4/2018, x xxx xxx podle § 265x xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 226 xxxx. b) xx. x., xxxxxxxx xxx xxx vrátil xxxxx § 265x xxxx. 1) tr. x. x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx § 265x xx. ř. xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxx.
XXX. X vyjádření Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x repliky obviněného
11. Xxxxxx zástupkyně působící x Nejvyššího státního xxxxxxxxxxxxxx (§ 265x xxxx. 2 tr. x.) x xxxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxx na xx, že hlavní xxxxxx x Xxxxxx xxx xxxxxxx x XX se xxx 21. 3. 2019 xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze xx dne 20. 2. 2019, xx. xx. 9 Xx 7/2019, xxx účasti xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx manipulována x xxxxxxx, xx x jeho xxxxxxxxxxx xxxxxx vypovídat xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx obhájci xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx hlavním xxxxxx xxxxxxx dne 12. 4. 2019 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 219 xxxx. 3 tr. ř. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x něho xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxx, xxxxx není schopna xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx řízení. Xxx xxxxxxxx nebyl x xxxxxxxx svědkyně seznámen, xxx xx xxxxxx § 219 xxxx. 3 tr. x. x xxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxx obsah xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx mentální xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Je xxxx xxxxxx, že bylo xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx riziku sekundární xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že ve xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx řízení. Postup xxxxx § 209 xxxx. 1 tr. x. xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxx síně na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx svědka, xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx § 265b odst. 1 písm. x) xx. x. (viz xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 30. 8. 2016, xx. xx. 4 Xxx 976/2016).
12. Námitky obviněného, xxx xxxxxxxxx byla xxxxxxx vnímat obsah xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx § 265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xxxxxxxx míří xxxx skutkovým xxxxxxx xxxxx x na xxxxxxxx xxxxx nedopadají. Xxxxxxx porucha x xxxxxx xxxxx mentální xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxx výslechu x xxx x vypracovaných xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx těžce xxxxxxx xx schopnosti správně xxxxxx, zapamatovat si x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Je velmi xxxxxxxxxxxx a submisivní, x xxxx schopna xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx odrazilo x v její xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx svobodné xxxx, xxx manipulativního xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxx x vytvoření xxxxxxxxxxx xxxxx dostat x xxxxxx xxxxxxx.
13. Xxxxxx zástupkyně xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x neuvedení x omyl x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, protože xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, čímž xx xxxxxx v xxxx. Xxxxx vychází x xxxxxxxx svěřenského xxxxx, xxxxx xxxxxx možné xxxxxxxx o tom, xx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx mohla xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx institutů xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, a xx x xxxxxxx xx xx, xx obviněný xxxxxxxxxxxxx příbuzného poškozené X. X., kterému xxx původně majetek xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mělo dojít xx xxxx, co xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx x xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxx, xx by xxxxxxxxx x mezidobí xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jednalo xx x ukončený pokus xxxxxxxxx činu, xxxxx xxxxxxxx učinil xxx, xx považoval xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx. Samotná xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx poškozené xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
14. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx navrhla, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx může xxxxxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxxx podle § 265x odst. 1 xxxx. x) xx. x.
15. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxxxxxx xx nesprávné, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx § 265x odst. 1 xxxx. d) xx. x. xxxxxxxxx, xx byl xxxxxxxx xxxxxxx poškozené x xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx § 209 xxxx. 1 tr. x., xxxxx brojil xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dne 21. 3. 2019, xxxx xx x xxxx xxx xxxxxxxxx, což xx xxxxxxxxxxxx porušením xxxxxx, xxxxx vedlo x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx.
16. Xxxxxxxxxxx se ani x xxxxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx k jeho xxxxxxxx podle § 265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. x xxxxxxx xx svém xxxxxxx, xx x neschopnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx záležitostech, xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nevěděl. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx činila xxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxx X. K. a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Vrzáněm x JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 3, xx. xx. 13 X 876/2013, xxxxxxxx xxxxxx x D. Š., xxx 14. 10. 2013 xxxxxxxx x X. X. darovací xxxxxxx stran xxxxxxxxxx xxxx a dále xxxxxxxx darovací smlouvu x xxxx XX, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx X. X. Xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pochybnosti o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, přičemž x xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx smluv xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxx zahrnovalo xxxxx x schopnosti poškozené xxxxxx jednat. Xxxxxx xxxx četná xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxxxx, x xxxxx jednala, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx způsobilosti xxxxxx xxxxxx.
17. Omyl xxxxxx xxxxxxxxxx zaměnila s xxxxxx xxxxxxx přízně. X xxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 25. 11. 2003, sp. xx. X. XX 558/01, xxxxxxxx xxxxxxxx xx nedostatek xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xx xx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxx, xx ji dostatečně xxxxxxxxxxxx o podstatných xxxxxxxxxxx uzavření xxxxxxxxxxx xxxxx. Xx skutkové xxxx xxxxxx x xxxx xxxxx seznat, xx měl xxxxxxxx xxxxx nepravdivě xxxx xx měl xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx svěřenského fondu xxxxxx od notářky X. K. a x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx rozdíl xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 14. 10. 2013 xxxxxxxx X. X. X xxxxxxxxxx opatrovníka xxxx xxx xxxxxx kdokoliv x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx XX, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
18. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxx xxxxxxx, a xx x ohledem xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxx již xxxxx xxxxxxxxx nemůže, a xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx úvaha, xx xxxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, protože poškozená, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, mohla xxxxxx x zastoupení xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx x plném xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu.
IV. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
19. Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx uvedenému v § 265x odst. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. x., xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. c), odst. 2 tr. ř. x xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1, 2 tr. x. x xxxxxxx xxxxx x u xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx.
X. X xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx
20. Dovolání xxx xxxxxxxx xxxxxxx přezkumu xxxxx v xxxxxxx, xx bylo xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx dovolacími xxxxxx xxxxx § 265b xxxx. 1 xx. x., x xxxxx Xxxxxxxx xxxx posuzoval, xxx xxxx naplněny xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x., x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
21. Podle § 265x xxxx. 1 xxxx. d) tr. x. lze xxxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nemůže xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx obviněného x xxxxxxx líčení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxx v xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovením, podle xxxxx nelze xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx se x xxxxxxxxxxxx, která xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx integrální xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx na situace, xxx v xxxxxxx xx zákonem xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x článku 38 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, publikované xxx x. 2/1993 Xx., x znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx „Listina“), xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxx přítomnosti, x xxx xx xxxx xxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx osobně xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx soudem a xxxxx xxx slyšen, xx tak xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces. Přitom xxxxxxxx nelze xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxx mu xxx dána i xxxxxxxxxxx jednak účinně xxxxxxxxxx námitky x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x otázkách xxxx x trestu x s xxxxx xx soud xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx přednesené xxxxxxx xxxxxxxxx. K uplatnění xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx obviněnému xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx provedené xxxxxx xxx mít xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx (x xxxx xxxx. přiměřeně xxxx. xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 30. 11. 2000, xx. xx. XXX. XX 238/2000, xx xxx 21. 11. 1996, xx. xx. XX. XX 200/96 aj.). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx zúčastnit xxxxxx xxxx xxxxxx vychází xxxx jiné x x xxxxxx 6 xxxx. 1 Úmluvy, x když v xxx xxxx výslovně xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx x xxx, xx přítomnost xxxxxxxxxx x soudu má xxxxxxx význam pro xxxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx „XXXX“) xx xxx 25. 3. 1998 ve xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx, stížnost x. 23103/93).
22. Xxxx práva xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx řízení před xxxxxx zajištěna xxxxxxxx xxx předvolat k xxxxxxxx líčení podle § 198 xx. x., a xxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x § 202 xx. x. Xxxxxxxxxx § 198 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx okruh xxxx, jež je xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx líčení xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. přípravu xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x státního xxxxxxxx xx hlavní xxxxxx, xxxxxxx, že xxxx xxxx předvolat xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx x x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx kterém xx xxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx konáno. Xxxx-xx xxxxxxxx předvolán k xxxxxxxx líčení, xx xxxx-xx přítomen xxx xxxxxxxx xxxxxxxx líčení xx určitý xxx, x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxx, xxx x podstatnou xxxx xxxxxx xx xxxxxx § 258 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. (xxxx. xxxxxxxxxx x. 24/2002 Xx. xxxx. xx.), xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx podmínkou, xxx které xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vyplývá x x xxxxxxxxxx § 202 xxxx. 2 xxxx. x) tr. x. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxx xxxxx hlavní xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx včasné a xxxxx předvolání xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx.&xxxx; rozhodnutí x. 1/1994 Sb. xxxx. xx.). Xxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x hlavnímu xxxxxx xx xxxxx odvíjí x možnost xxxxxxx xxxxxxx procesního postupu xxxxx xxxxxxx stupně, xxxx spočívá xx xxxxxxx xxxxxxxxxx § 202 odst. 2 xx. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx obviněného. X xxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx zvlášť xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx přítomnosti. Xxxxxxxx k významu xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx stíhání xx xxxx xxxxxxxxxx xxx hlavním líčení xxxxxxxxx, xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx uplatnit právě xxx, přičemž jeho xxxxxxx u xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Aktivitou xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. § 215 xxxx. 2 xx. ř.) xxxxxxxxxx xxx správné xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, co xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx soudu. Xxxxx xx třeba xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 202 xxxx. 2 xx. x., xxxx. i § 202 odst. 5 xx. x. xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx x uvedeného xxxxxxxx (xxxx. XXXXX, P. x kol. Trestní xxx II. § 157 xx 314s. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2013, x. 2554 x 2555).
23. X xxxxxxxxxx věci Xxxxxxxx xxxx shledal, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx líčení xxxxxx xxx 11. 2. 2018, x xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx (viz x. l. 797 xx 815 xxxxx). Xxxxxx líčení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vždy xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx x. l. 894, 947, 1070, 1108, 1178, 1232 xxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxx 5. 11. 2018 (xxx x. x. 1237 xx 1240 xxxxx) xxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu ze xxx 20. 2. 2019, xx. xx. 9 Xx 7/2019 (xxx x. l. 1450 xx 1457 xxxxx) x xxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x osobnosti xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozvoje x xxxxx ovlivnitelnosti xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. x. x. 1454 xxxxx). Xxxx výpověď podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx možné xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx. S xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxx xxx xxxxxxx x XX, x to xx xxxxxxxx eliminace xxxxx xxxxxxxxxxx vlivů, xxxxx xx mohly xxxxxxx xx xxxx schopnost xx přiměřeným xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx bylo, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx přítomnosti xxxxxxxxxx, avšak xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a znalce X. K., x xxxx. sociální xxxxxxxxxx xxxx osob poškozené xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx klientů xxxxxx xxxxxxx (xxxx. x. x. 1455 xxxxx).
24. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx uvedeného xxxxxx nařídila hlavní xxxxxx xx xxx 21. 3. 2019 xx Xxxxxx xxx xxxxxxx x XX. Xxxxx xxxxxxx na x. x. 1464 xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx hlavní xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx x hlavním xxxxxx ze xxx 21. 3. 2019 xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Vrchotka x XXXx. Milada Xxxxxxxx, nikoliv xxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kdy xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx obviněného. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx obhájcům xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jí xxxxx dotazy (srov. x. x. 1470 xx 1486 xxxxx).
25. Xxx 12. 4. 2019 xxxx konáno xxxxxx líčení v xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, k xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx x zúčastnil xx xxx (srov. č. x. 1466 spisu). Xxxxx protokolu x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 219 odst. 3 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dosavadního xxxxxxx (xxxx. x. x. 1504 spisu). Xxxxxxxx xxx podle § 209 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx poškozené, která xxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxxx při xxxxxxx líčení dne 21. 3. 2019 x Domově pro xxxxxxx v XX, xx podmínek § 214 tr. x. xxxxxx možnosti xx xx reagovat, vyjádřil xx x xx x taktéž xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. č. x. 1513 xxxxx). Xxxxxx xxxxxx bylo po xxxxxxxxxx dokazování odročeno xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx obviněného xxxxxxx, na 16. 4. 2019 (xxxx. x. l. 1523 xxxxx).
26. Odvolací xxxx xxxxxxx prvostupňový xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (v xxxx vada xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx hlavním xxxxxx xxx 21. 3. 2019 xxxxxxx xxxxxx), x postupu xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxxxxxx x konstatoval, xx x xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx (xxxx. body 8. x 9. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx.
27. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x obsahu xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx shledal, xx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxx xxxxxx xxxxxxxx líčení xxx 21. 3. 2019 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 38 xxxx. 2 Xxxxxxx, protože tím, xx xx soud xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx způsobem xxxxxxxx, neboť xx xxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxxx x xxxxxxx xxxxx poškozené xxxxxx, x xx xxx xxxxxx na to, xxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx líčení xxxx zvažoval postup xxxxx § 209 xx. x., xxxxxxx x xxx xx xxxxxx od xxxx, xx xxxxxxxx xxx x hlavnímu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxxx vůbec xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx ústavně xxxxxxxxxxxx xxxxxx obviněného, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx soudní xxxxxxx xxxx - xxxx xxxx - xxxxxx xxxxx x xxxx, xxx ve xxxx řízení xxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx) a xxxx, xxx účastníkům xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx, a xx xxx, aby x něm xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, která xxx xxxxx xxx ta xxxxx řízení xxxxxxxxx (xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx). Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx uvedené xxxxxx xxxxxx xxxxx předvolán, xxxxxx možné xxx xxxxx (xxxx. přiměřeně xxxxxx Ústavního soudu xx dne 1. 11. 2001, xx. xx. III. ÚS 189/01, xxxx xx xxx 17. 7. 2002, xx. xx. XX. ÚS 145/02).
28. Xxxxxxxxxxxxx obviněného x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx x xxx xxxxxxx. Xxxxx řádné xxxxxxxxxx obviněného k xxxxxxxx líčení xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxx x xxx, xxx xxx xxxxxx líčení xxxxx x nepřítomnosti xxxxxxxxxx, x proto, xxxxx xxxxxxxxxxx senátu obviněného xxxxx nepředvolala, xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx přítomnosti xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx podle § 202 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxx xx, xx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx není možné xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx obviněného xxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx možné xxxxxxxxx, xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx omezující práva xxxxxxxx však xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postupem xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx, xxx xx odsouzení xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx míře xx xxxxxxxxxx učiněných xxxxxx, xxxxxx obviněný xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dát vyslýchat, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x rozsahu xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx 6 Xxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx ve věci Xxxxxxx proti Xxxxxxxx xx dne 26. 3. 1996, xxxxxxxx x. 20524/92) [srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27. 4. 2009, xx. xx. X. ÚS 3206/08].
29. Nepředvolání obviněného x xxxxxxxx líčení xx xxx překážkou, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxx § 209 xxxx. 1 xx. x., xxxx stanoví xxxxxxxx xxx provádění xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx hlavním xxxxxx (xx xxxxxxx x části xxxxx – řízení xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx – xxxxxx xxxxxx, xxxxxx čtvrtém – xxxxxxxxxx). Xxxxx xx x xxxx, který xx xxxxx xxxxx x hlavním xxxxxx, xxxx xx řádném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle § 198 odst. 1 tr. x. Xxxxxxxx uvedených xxxxx xx xxxxxxxxx předpokladem, xxxxx naplnění xxxx xxxxx § 209 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx.
30. Tím, xx xxxx obviněného xx xxxxxx xxxxxx xxx 21. 3. 2019 vůbec nepředvolal, xxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x nezhojitelná. Xx tomto xxxxxx xxx nemění, xx xxxx zvažoval xxxxxxx xxxxxxx poškozené xx xxxxxxxx § 209 xxxx. 1 tr. x. a xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx poškozené xxxxxxxx, jak také xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx nemohl xxxxxxxx vady řízení xxxxxxxx, protože důkazy xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx hlavní xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx a nemůžou xxx xxxxx v xxxxxx řízení pro xxxx xxxx použity. Xxxxxxx poškozené xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxxx existence xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx znamená, že x xxxxxxxx již xxxxx přihlížet. Takový xxxxx pak xxxx xxx vyloučen z xxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxx. XXXXX, B. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, červen – xxxx 1982, x. 125 xx 126).
31. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx nevýznamné, že xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx líčeních xx xxx 21. 3. 2019 x 12. 4. 2019 (viz xxxx 29. x 30. xxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx řízení xxx x xxxx výpovědí xxxxx § 209 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xx x xx vyjádřit, xxxxx prvotní xxxxxxxxx xxxxxxxxx x nerespektování xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obviněného xxx předvolán. Porušení xxxxxx xxxxx je x xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx zdůraznil x xxxxxxxx xxxx, jenž xxxxxxxxx tohoto xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. x. x. 1454 xx 1455), neboť kvůli xxxx neprovedení xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxx prvního stupně xx xxx 5. 11. 2018, xx. xx. 1 X 4/2018. Xxxx xxxx xxxxx dodržet všechny xxxxxxxx xxxxxx tak, xxx xxxxx xxxxxxxx, xxx i fakticky, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xx právem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx schopny ovlivnit xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx (srov. xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9. 10. 2013, xx. xx. Pl. XX 25/2013, xxxxxxxxx xxx x. 175 xx xx. 71 Xx. xxx. x xxx. ÚS XX).
32. Xx základě rozvedených xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx nemohla přezkoumávaná xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxx xx dne 28. 8. 2019, xx. zn. 9 Xx 40/2019, a Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 16. 4. 2019, xx. xx. 1 X 4/2018, xxxxx § 265k xxxx. 2 xx. ř. x další rozhodnutí xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx § 265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
33. Xxxxxxx xxxxxxx poškozené xx xxx 21. 3. 2019 xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx x xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx při zjišťování xxxxxxxxxx stavu věci, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx nedostatek napravit, x to xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx procesního xx důkazního xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx řízení xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx tak, xxx splnil pokyny, xxxxx xx ve xxxxxxxxxx rozsudku xx xxx 20. 2. 2019, xx. xx. 9 To 7/2019, xxxxxx Vrchní xxxx x Xxxxx, stejně xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx (§ 265s xxxx. 1 tr. ř.). Xxxx proto xxxxxxxxxxxx, xxx nařídil xx xxxx xxxxxx líčení, x xxxxx vedle xxxxxxx xxxx, xxx xxx povinen x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxx x obviněného. Xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxx x Xxxxxx xxx xxxxxxx x XX xxxx x xxxxx, s xxxxxxx xx xx, kde xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx nebrání. Xxx xxxxxxx všech xxxxxxxx xxxxxxxxxx x § 198 xx. ř., xxxxxxxx § 202 xx. ř. xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx při xxxxxxxx xxxxxxxxx postupoval xx xxxxxxxx § 209 xxxx. 1 xx. x., xx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx na to, xxx respektoval všechna xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12. 3. 2002, xx. xx. X. XX 592/2000).
34. Xxxxxxxx x xxxx, xx důvodem xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx napadených xxxxxxxxxx xxxx existence xxxxxxx xxxxxxxx vady, x xx xxxx xxxx nezbytné xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx právních xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx o xxxx, x nichž xxxxx xxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxx xxxx odvolací, xxxxxx xx odstranění xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx soud nemohl xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx skutku x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx podaného xxxxxxxx x odkazem na xxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., neboť ty x xxxx situaci, xxx xxxx xxx xxxxxxxx soudů nižších xxxxxx xxxxxxx, pozbyly xxxxxxxx. Je proto xxx xxxxxx zmínit, xx na soudech xxxx, aby xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování, xxxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x dalších xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xx xxxxx, xxxxx o xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxx x souladu xx všemi hmotněprávními xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x § 209 xx. xxxxxxxx, v xxxxxx xx xxxxxxx, jež xxxxxxxx uplatnil nyní x xxxxxxxx pod xxxxxxx xxxxx § 265x odst. 1 xxxx. x) tr. x., x též x ohledem xx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxx obviněného xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12. 5. 2020, xx. xx. XX. XX 1327/19, či xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13. 3. 2019, xx. xx. 8 Xxx 264/2019, aj.).
35. Xxxxxxxx xxxx xxxx pro xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx úvahy soudů xxxxxxxxxx xx to, xx xxxxx § 265x xxxx. 2 xx. x. xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zrušeno jen x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx v xxxx prospěch (xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx peius). Xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xx xxxxxx, jestliže budou xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování xxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxx obviněného xxxxx, xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx třeba xxxxxxxxxxx, xx xxxxx § 265x xxxx. 1 tr. x. xxxx soudy vázány xxxxx uvedenými xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx.
X x x x e x í : Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx obnovy xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§ 265x tr. x.).
X Brně xxx 12. 5. 2020
JUDr. Xxxxxx Šámalová
předsedkyně xxxxxx