Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxxx obviněného x hlavnímu xxxxxx xx překážkou, xxxxx xxxxxxxx možnost, aby xxxx xxxxxxxxxxx podle §209 odst. 1 xx. x., xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx při xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx x xxxx, xxxxx je xxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx, tedy xx xxxxxx xxxxxxxxxx obviněného xxxxx §198 odst. 1 xx. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx naplnění xxxx xxxxx §209 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxxxx.
XXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxxxxxx zasedání xxxxxxx xxx 12. 5. 2020 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxx. XY x XX, trvale xxxxx XY, xxxx xx xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx Vrchního soudu x Xxxxx ze xxx 28. 8. 2019, xx. zn. 9 Xx 40/2019, xxxx xxxxx odvolacího x trestní věci xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxx sp. xx. 1 X 4/2018, x x x x x :
Xxxxx § 265x xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 28. 8. 2019, xx. xx. 9 Xx 40/2019, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 16. 4. 2019, xx. xx. 1 T 4/2018.
Podle § 265k xxxx. 2 xx. ř. xx xxxxxxx další xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x níž xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx § 265x xxxx. 1 tr. x. se přikazuje Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, xxx xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X x x x o x x x x x :
I. Xxxxxxxxxx xxxxx nižších stupňů
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 16. 4. 2019, xx. xx. 1 X 4/2018, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx vinným xxxxxxx xxxxxxx podvodu § 21 odst. 1 x § 209 odst. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xx. zákoníku, xx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxx § 209 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx x xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx osmi xxx, xxx xxxxx xxxxx byl zařazen xxxxx § 56 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xx věznice x xxxxxxxx. Bylo xxxx rozhodnuto o xxxxxxx xxxxx.
2. Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 28. 8. 2019, xx. xx. 9 Xx 40/2019, z xxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx § 258 xxxx. 1 písm. b), x), x), x) xx. x. x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x znovu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx podle § 21 xxxx. 1 xx. zákoníku k § 209 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx
x xxxxxx xxxxxx xxx xxxx x svoji xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 28. 4. 2015 x Xxxxx 2 – Xxxxxxxxx, XX, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x xxxxxxxxxx X. J., xxx. XX, jako zakladatelkou „Xxxxxxx x vytvoření xxxxxxxxxxx fondu“, xxx xxx ustanoven xxxx xxxxxxxxx správce, xxx xxxxx xxxx měl xxxxxxx x zajištění xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx této xxxxxxx převedla veškerý xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxx bytové xxxxxxxx
x xxxxx xxxx XY x. p. XX, x xxxxxxx 3.026.588,70 Xx, x. x. XX v xxxxxxx 3.152.848,30 Xx, x x. p. XX x xxxxxxx 1.320.848,90 Xx, x xxxxxxx x části obce XX xxxxxxxx xxxxxxx x. XX x xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx) x. p. XY, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. XX s xxxxxxx (xxxxxx bydlení) x. x. XX, xxxxxxxx xxxxxxx x. XX, stavební xxxxxxx x. XX, rodinný xxx, č. x. XX, x části xxxx XY, x xxxxxxx xxxxxxxx parcela x. XX, x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx XX, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx XY a xxxx XX, u Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxx kraj, Katastrální xxxxxxxxxx XX, se xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, v xxxxxxx xxxxxxx 17.378.700 Kč, xxxxx notářského xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx „Xxxxxx Xxxxxxxxxxx fondu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X., xxxxxxxxx xxxx“ byla xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx poškozená X. J. a xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx dobu xxxxxx xxxxxxxxx, kdy xx xxxxxx fondu xx být veškerý xxxxxxx fondu vydán xxxxxxxxxx, popř. xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxx x na xxxxx místě poškozená xxxxxxx formou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 38 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanského zákoníku (xxxx xxxx „xxxxxxxx xxxxxxx“), pro xxxxxx xxxx xxxxxxx (vlastní) xxxxxxxxxxxxxx, ustanovit svým xxxxxxxxxxxx obviněného, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vědomě xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stupně xxxxxxxxx X. X., x podstatě xx xxxxxx 6 až 7 letého dítěte, xxxxx x důsledku xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pochopit xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx dokumentů, neboť xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx musel xxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx znalců x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx x x xxxxxxxxxxxx x tomu, xx x xxxxxxxxxx minimálně xx xxxxxxx xxxx 2014 xx xx 6. 11. 2018 xxxxxx xx xxxxxx XX č. x. XX, ač x xxxx neměl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx pokusil xxxxxxxx xxxxxxxxxxx z jejího xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx 24.878.990 Xx.
3. Xx xxxxx zločin xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle § 209 odst. 5 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx, a xxx jeho xxxxx xx xxxxxxx podle § 56 odst. 2 xxxx. a) xx. xxxxxxxx do xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx x x xxxxxx poškozené xx xxxxxxx škody.
II. X xxxxxx dovolání
4. Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 265b xxxx. 1 xxxx. x) x g) xx. x. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xx xx xxxxxx xxxxx xxxxx k nesprávnému xxxxxxxx posouzení xxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x skutkovými xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nesoulad xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx 36 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
5. Xx xxxxxxxx dopadající xx xxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. d) xx. x. shledal xxxxxxxx konání hlavního xxxxxx xxx 21. 3. 2019 x xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx bylo xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx xxx xxxxxxx x XX a xxxxxxxx xx něj xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxx ve xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx ustanovení § 202 xxxx. 4 xx. x. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx § 209 xxxx. 1 xx. x., xx xxxxx základě xxxx xxx pouze x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ze soudní xxxx a následně xxxxxxxx zpět x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx a k xxxx výpovědi xx xxxxxxxx. Nebylo xxxx xxxxx, xxx xx xxxx vůbec xxxxxxxxxxx, xxxxxxx takovým postupem xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx 6 odst. 3 xxxx. x) Xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx „Xxxxxx“). Toto pochybení xxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx hlavního xxxxxx nereagoval a xxxxxx před soudem xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx.
6. Extrémní nesoulad xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx závěru, xx xxxxxx xxxxx mentální xxxxxxxxx xxxxxxxxx, o xxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx x xxxxx závěrem xxxxx xxxxxxxxxxx, protože byl xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonů, x xxxxxx xx xx xxxxxxx vlastní vůle, xxx dosvědčuje xxxx xxxx notářka M. X., která x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a x její xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx by totiž xxxxxxxx zápis o xxxxxxxxxxx úkonech nesepsala, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx dosvědčila, xx xxxxx xx xxxxxxxxx svěřenského fondu xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxx xxx přítomnosti třetí xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, ani xx xx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx považovala xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx navíc xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, který xxxxxxx xx xxxxxx sepsání xxxxxxxxxx xxxxxx kontaktoval. Xxxxx xxxxxxxxx, když xxxxxx advokáta xxxxxxxxxxx x xxxxxxx X. X. dostatečně nevyhodnotily, x xxxx obviněný xxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx obviněnému xxxxxx, xx xxxxx tvrdily, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dopad xxxxxxxxx právního jednání, x současně xxxxxxxx, xx xxxxxxxx vyjádřit xxxx xxxx, xx xxxx veškerý xxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X. a xxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxx xxxx (srov. xxx 47. rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně x xxx 14. xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu). Xxxxxxxx xx xxxxxx xx soudů xxxxx, xx xxxxxxxxx byla xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx projevit xxxxx, xxxx xxxxxxx majetek x kdo x xxx má xxxxxxx, x xxxx svou xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xx xxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx svěřenského xxxxx x její xxxxxxx xxxxxxx.
8. X xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 209 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx skutku xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx uváděné x xxxx, a xxxxxxxx, xxxx. o xxx xxxxx xx skutečnosti xxxxxxxx představu xxxx, x co xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X samotném xxxxxxxxx xxxxxx poškozené xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, x xx xxx x případě, xxx xx xxx xxx xxxx x xxxxxxxxxx motivován xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx ji xxxxx neuváděl, x xxxxx xx xxxxx x xxxx, který xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx fondu xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx, a to x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx zakladatelka xxxxx formálně xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x němu, xxxxxxx xxx xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx xx xxxxx dobu xxxxx xxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx obmyšlenou xxxxxx (xxxxxx VI. xxxx. 5 xxxxxxx), xx xxxxx xxxx xxxxxx fondu xxxx xxxxx majetek xxxxxx x xxxxxxx jí x něj xxxxxxx xxxxx x xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx mohla xxxxxxx xxxxxxxxx změnit xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxxxx x majetkového xxxxxxxxx, jenž by xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx ke xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx do xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx škoda. Byť xxxxxxxx poškozená xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx vloženým xx xxxxx, xxx x xxxxxxx na xxx xxxxxxxxx tento majetek x po xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Tato xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx majetkem xxxxxxxxxx xx xxxxx musí xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx ke škodě xxx, xx poškozené xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x proto xx xxxxxx xxxxx xxxxx x v tomto xxxxx xxxxxx.
10. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xx oprávněné xxxxx xxxxx podat xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx svéprávnosti xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx nejvhodnější. Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx mohl xxx poškozené xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x proto, x kdyby xxxxxx xxxxxxxxx sama statut xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxx učinit xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x jeho xxxxxxxxx xx smrti xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxxxxx právo) x xx xxxxxx, xxx xx zaniklo její xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx, x bylo xxxxx posoudit, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx o škodě x xxxxxx. Soudy xxxxxx úvahy neučinily x xxxxxxxxx pouze x toho, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx fondu xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx poškozené, xxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx uvedené xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx sledován xxxxx xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx § 1633 až 1640 xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx jediným xxxxxxx xx druhé xxxxxxx xxxxx, jakožto xxxxx x xx xxxxxx xx dobu xxxxxxx xxxxxxx roku xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§ 1636 xxxxxxxxxx zákoníku). X tohoto xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxx dědiců xxxxxxxxx xxx až z xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx x xxxx xx děděním xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx obviněného x xxxxxxxxxx v její xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x odvolací xxxx x něm xxxxxxxxxxx protiprávní xxxxxxx, xxxxxx xxxx skutečnosti xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx. I xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx tudíž xxxxxxxx, xxx svým xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx úmyslem xxxxxx. Xxx xxxxxx, xx by soudy x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, nebylo xx xxxxx xx xxxxx xx xxx 28. 4. 2015, xxx xxxx uzavřena xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx až ke xxx xxxxx xxxxxxxxx, x proto xx xxxxxxxxx xxxx škody x popisu skutku xxxxxxxxx. Xxxxxxxx následně xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jemu za xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x z xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxx podvodu, x xxxxx navrhl, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxx § 265x tr. x. xxxxxx x xxxxx rozsahu rozsudek Xxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 28. 8. 2019, xx. zn. 9 Xx 40/2019, i xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 16. 4. 2019, xx. zn. 1 X 4/2018, x xxx xxx xxxxx § 265m xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxx zproštěním xxxxx § 226 xxxx. x) xx. x., případně xxx xxx vrátil xxxxx § 265x xxxx. 1) xx. ř. x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně. Současně xxxxxxxx navrhl, aby xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx podle § 265x tr. x. xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxx je dovolání xxxxxx.
XXX. X xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x xxxxxxx xxxxxxxxxx
11. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx (§ 265x xxxx. 2 xx. x.) x xxxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx poukázala na xx, xx xxxxxx xxxxxx x Xxxxxx xxx xxxxxxx v XX se xxx 21. 3. 2019 xxxxxx xx smyslu xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 20. 2. 2019, sp. xx. 9 Xx 7/2019, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť byla xxxxxxxxxx poškozená, která xxxx xx dobu xxxx xxx xxxx xxx obviněným xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx líčení byli xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 12. 4. 2019 xxxxxxxxxxx xxxxxx podle § 219 xxxx. 3 xx. ř. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx jednání. Takový xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxx zřejmé, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx nepřítomnosti, xxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxx svědkyně xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx § 219 xxxx. 3 xx. x. x xxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx poškozené, xxxxx byl xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxx jasně xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx poškozené xxxxxx, xxxxx xx třeba xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx podstatným xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx § 209 xxxx. 1 tr. x. xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx síně na xxxxxxxxx dobu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, nezakládá xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30. 8. 2016, xx. xx. 4 Xxx 976/2016).
12. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx byla xxxxxxx vnímat xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx smlouvy, xxxxxxxxx xxx § 265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx porucha v xxxxxx xxxxx mentální xxxxxxxxx poškozené xx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx a xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx těžce xxxxxxx xx schopnosti xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x submisivní, x není xxxxxxx xxxxxxxx nátlaku, xxx xx transparentně xxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx x vytvoření xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx její xxxxxxxx xxxx, ale xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dostat x jejímu xxxxxxx.
13. Xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx námitky xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx x omyl a xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx důvodnými, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, čímž ji xxxxxx x omyl. Xxxxx vychází x xxxxxxxx svěřenského xxxxx, xxxxx xxxxxx možné xxxxxxxx x xxx, xx xxxx nastolený xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx institutů xxxxx, xxxxx toho nebyla xxxxxxx, x xx x xxxxxxx na xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poškozené X. X., xxxxxxx xxx xxxxxxx majetek xxxxxxx. X obohacení xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx poté, co xx poškozené vznikla xxxxx, tedy xx x momentu xxxx xxxxx. Státní zástupkyně xxxxxxx, xx xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx x mezidobí xxxx prohlášena za xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xx jejím opatrovníkem xxxxxxxx. Jednalo se x ukončený pokus xxxxxxxxx činu, xxxxx xxxxxxxx učinil xxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx jeho xxxxxxxx. Samotná neplatnost xxxxxxxx jednání xxxxxxxxx xxxxxxxxx nemožnost xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, x xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
14. Na základě xxxxx xxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx navrhla, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 písm. x) tr. x., xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
15. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nesprávné, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. d) xx. x. xxxxxxxxx, xx byl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx § 209 xxxx. 1 xx. x., nýbrž xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dne 21. 3. 2019, xxxx xx x xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x jeho přítomnosti.
16. Xxxxxxxxxxx se xxx x argumentací xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx podle § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x setrval xx svém xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se x rozhodovat v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nevěděl. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx činila xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx X. K. x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Vrzáněm x JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx. Poškozená jako xxxxxxxx xxxxxx rovněž xxxxxxxx x dědickém xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 3, xx. xx. 13 X 876/2013, xxxxxxxx xxxxxx x X. Š., xxx 14. 10. 2013 uzavřela s X. X. darovací xxxxxxx stran nemovitých xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx XX, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx X. X. Ani v xxxxxx xxxxxxx nevznikly xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx i xxxxxxx xxxx ze xxxxxxxxx darovacích xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx poškozené xxxxxx jednat. Činila xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx nezpochybňuje, x xxxxxxx ani právníci, x nimiž jednala, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx způsobilosti xxxxxx xxxxxx.
17. Xxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxx získání xxxxxx. X odkazem na xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 25. 11. 2003, xx. xx. I. ÚS 558/01, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xx xx, xx xxxx poškozené xxxxxx xxxxxxxx v xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx svěřenského xxxxx. Ze xxxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxx xxxxx seznat, xx měl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nebo xx xxx poškozený xxxxxxx. Návrh xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx notářky X. X. x x xxxxx majetek xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx nemovitý xxxxxxx darovací xxxxxxxx xx dne 14. 10. 2013 xxxxxxxx X. X. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx kdokoliv x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx XX, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
18. Xxxx chybné xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxxxxxxx xx x&xxxx; pokusu xxxxxxx, a xx x xxxxxxx xx xxx xxxxxxx založené xx závěru, xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx řízení x xxxxxx neplatnosti xxxxxxx xxxxx, protože xxxxxxxxx, xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jednat x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Obviněný xx xxxxx x xxxxxxxxx x plném xxxxxxx xxxxx xx svých xxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx.
XX. Xxxxxxxxxxx dovolání
19. Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx shledal, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x § 265x xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) tr. x., xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 tr. x. x xxxx podání, xxxx xxxxxx xxxxx § 265e odst. 1, 2 xx. x. v zákonné xxxxx a x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxx xxxx rozhodoval.
V. X xxxxxxxx uvedeným x xxxxxxxx
20. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x případě, xx bylo xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xx. x., x xxxxx Xxxxxxxx xxxx posuzoval, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. d), x) xx. x., x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
21. Podle § 265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxx dovolání xxxxx, xxxx-xx porušena xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx zasedání. Uvedený xxxxxxxx důvod xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx líčení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxx x xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx s konkrétním xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx nelze konat xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx soudní xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práva na xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxx, xxx v rozporu xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ač xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx 38 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx x. 2/1993 Xx., x znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx „Xxxxxxx“), xxxxx garantuje, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx veřejně, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x jeho xxxxxxxxxxx, x xxx xx xxxx vyjádřit ke xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx obviněného xxxxxx xx zúčastnit xxxxxx xxxx soudem x xxxxx xxx xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxx musí mu xxx dána x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodování xxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxx x x xxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx náležitě xxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx státním xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx obviněnému xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx mít xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx x neoddělitelnou xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx (k tomu xxxx. přiměřeně xxxx. xxxxxx Ústavního soudu xx xxx 30. 11. 2000, xx. xx. III. XX 238/2000, xx xxx 21. 11. 1996, xx. xx. XX. XX 200/96 aj.). Xxxxx xxxxxxxxxx osobně xx zúčastnit xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx jiné i x xxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxx, x xxxx v xxx není xxxxxxxx xxxxxxx, avšak xxxxxxx x xxxx předmětu x xxxxx xxxx xxxxx s tím, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx význam xxx xxxxxxxxxxxx řízení [xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx lidská xxxxx (xxxx jen „XXXX“) xx dne 25. 3. 1998 xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x. 23103/93).
22. Tato xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx zajištěna nutností xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 198&xxxx; xx. x., x xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx podmínek xxxxxxxxxxx x § 202 xx. x. Xxxxxxxxxx § 198 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx okruh xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. přípravu xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx obviněného xx každému hlavnímu xxxxxx, tedy x x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx líčení, xxx xxxxxx xx xxxxxxxx den, kdy xxxx xxxxx hlavní xxxxxx konáno. Není-li xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx hlavního xxxxxx xx xxxxxx den, x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxx nepřítomnosti, xxx o xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx § 258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. (xxxx. xxxxxxxxxx x. 24/2002 Xx. rozh. xx.), protože xxxxxxxxxx xx stěžejní xxxxxxxxx, xxx které xxxxxx xxxxxx nelze xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx obviněného xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vyplývá i x xxxxxxxxxx § 202 xxxx. 2 xxxx. x) tr. x. o přítomnosti xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxx konat hlavní xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxx předvolání xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx.&xxxx; rozhodnutí x. 1/1994 Sb. xxxx. xx.). Xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x hlavnímu xxxxxx xx totiž xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx procesního xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx ve xxxxxxx ustanovení § 202 odst. 2 xx. x., xxxxx xxxxxxxx možnost konání xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx obviněného. X xxxx xx nejprve xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx ústřední xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx vymezeny xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx hlavního xxxxxx xxx xxxx přítomnosti. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx obviněného na xxxxx xxxxxxxx stíhání xx jeho přítomnost xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx x hlavního xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zároveň xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx např. § 215 xxxx. 2 tr. x.) xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx a zhodnocení xxxxxx a pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxx. Xxxxx xx třeba xxxxxx podle xxxxxxxxxx § 202 odst. 2 xx. ř., xxxx. x § 202 xxxx. 5 xx. x. chápat xxx xxxx výjimku x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. ŠÁMAL, X. x xxx. Trestní xxx II. § 157 xx 314x. Xxxxxxxx. 7. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, s. 2554 x 2555).
23. X xxxxxxxxxx věci Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xx podání xxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx předvolán na xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx 11. 2. 2018, a xxxx mu x xxxxxxxx xxxxxxxx (viz x. x. 797 xx 815 xxxxx). Xxxxxx líčení bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx vždy xxx respektu xx xxxx xxxxxx obviněného (xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx líčení xxxxxxxx xx č. x. 894, 947, 1070, 1108, 1178, 1232 xxxxx). Xxxxx odsuzující xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx dne 5. 11. 2018 (xxx x. l. 1237 xx 1240 xxxxx) xxx xx xxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx usnesením xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20. 2. 2019, xx. zn. 9 Xx 7/2019 (xxx č. x. 1450 xx 1457 xxxxx) x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx vyslechnout xxxxxxxxxx X. X., xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o osobnosti xxxxxxxxx, xxxxxx jejího xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (srov. x. x. 1454 xxxxx). Xxxx výpověď xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, bez xxxxx nebylo možné xxxxxxx dokazování za xxxxx. X ohledem xx její xxxx xxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxx výslech provést x Xxxxxx pro xxxxxxx x XX, x xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx její xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx způsobem x věci vyjádřit. Xxxxxxxxx xxxx, aby xxxxxxxx soud výslech xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, avšak xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxx poškozené, xxxxxxxxxx x znalce X. X., a xxxx. xxxxxxxx pracovnice xxxx xxxx poškozené xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. x. x. 1455 xxxxx).
24. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx hlavní xxxxxx xx xxx 21. 3. 2019 xx Xxxxxx xxx xxxxxxx v XX. Xxxxx xxxxxxx na x. x. 1464 xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx hlavní xxxxxx nepředvolala. X xxxxxxxxx o hlavním xxxxxx ze xxx 21. 3. 2019 xx xxxxxx, že xxxxxxxx líčení byli xxxxxxxx obhájci obviněného Xxx. Milan Vrchotka x JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxx obviněný, xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx výslech xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx v nepřítomnosti xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx usnesení x xxxxxx xxxxxxxx líčení x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx x výslechu poškozené, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx umožněno xx xxxxx dotazy (xxxx. x. l. 1470 xx 1486 xxxxx).
25. Xxx 12. 4. 2019 bylo konáno xxxxxx xxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, k xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx, předvolání obdržel x zúčastnil se xxx (srov. č. x. 1466 xxxxx). Xxxxx protokolu x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 219 xxxx. 3 xx. x. shrnula xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. x. x. 1504 xxxxx). Xxxxxxxx xxx xxxxx § 209 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx 21. 3. 2019 x Domově pro xxxxxxx x XY, xx xxxxxxxx § 214 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx, vyjádřil xx x xx x taktéž byl xxxxxx opětovně xxxxxxxxxx (xxxx. x. l. 1513 spisu). Hlavní xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx obviněného xxxxxxx, na 16. 4. 2019 (srov. x. l. 1523 xxxxx).
26. Odvolací xxxx xxxxxxx prvostupňový rozsudek xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx líčení xxx 21. 3. 2019 xxxxxxx xxxxxx), x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x konstatoval, xx x xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxx. xxxx 8. x 9. rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx znovu rozhodl, xxxxxx tak x xxxxxx xxxxxx.
27. Xxxxxxxx xxxx xx podkladě xxxxxxxxx skutečností xxxxxxxxxx x xxxxxx spisu x xxxxxxx x xxxxxxxxx obviněného shledal, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx při xxxxxx hlavního líčení xxx 21. 3. 2019 xxxx porušeno xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x článku 38 odst. 2 Xxxxxxx, xxxxxxx xxx, xx xx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx se xx xxxxxxxxxx, zásadním způsobem xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxx u tohoto xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx i možnost xxxxx poškozené xxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx to, xxx xxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx postup xxxxx § 209 xx. x., xxxxxxx x ten xx xxxxxx xx toho, xx xxxxxxxx byl x hlavnímu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxxx vůbec xxxxxxxxx, xxxxxxxx to ústavně xxxxxxxxxxxx právům xxxxxxxxxx, xxxxx ústavně zaručené xxxxx xx soudní xxxxxxx váže - xxxx jiné - xxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx) a xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx umožnily xxxxx xx xxx, x xx tak, aby x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx pro xx xxxxx řízení xxxxxxxxx (xx. 38 odst. 2 Xxxxxxx). Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx uvedené hlavní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx možné jej xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1. 11. 2001, xx. xx. XXX. ÚS 189/01, xxxx xx xxx 17. 7. 2002, xx. xx. XX. ÚS 145/02).
28. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx líčení xxxx xxxxx x závažnému xxxxxxxx jeho xxxxx xxx u něj xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx líčení xx xxxxxxxxx předpokladem xxx xxxxx xxxxx x xxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx obviněného, x proto, pokud xxxxxxxxxxx senátu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, nemohla xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx přítomnosti obviněného, xxxxxxx podmínkou xxxxxxxx xxxxxxx xx podle § 202 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxx xx, xx xxxxxxxx xxx xxxxx x včas xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx není xxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx obviněného konat, x xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Je xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx řízení xxxx existují xxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx však musí xxx striktně xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postupem xxxxxxxxxx orgánů. Tam, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx výlučně xxxx x rozhodující míře xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vyslýchat xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx práva xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx 6 Xxxxxx (xxx např. xxxxxxxx xx věci Xxxxxxx xxxxx Nizozemí xx xxx 26. 3. 1996, xxxxxxxx x. 20524/92) [xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 27. 4. 2009, sp. xx. I. XX 3206/08].
29. Nepředvolání xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx překážkou, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx postupováno xxxxx § 209 xxxx. 1 xx. x., xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx provádění xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx při xxxxxxx xxxxxx (xx zařazen x xxxxx xxxxx – řízení xxxx xxxxxx, hlavě třinácté – hlavní xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxxx). Jedná xx x xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx líčení, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle § 198 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxx uvedených xxxxx xx nezbytným předpokladem, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx § 209 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx.
30. Xxx, xx soud obviněného xx xxxxxx xxxxxx xxx 21. 3. 2019 xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, x hlavní xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xx tomto xxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxx zvažoval xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx § 209 xxxx. 1 tr. x. x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx líčení, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx předvolal, mu xxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxx poškozené xxxxxxxx, jak také xxxxxxxx xxxxxx. Tento xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx řízení xxxxxxxx, protože xxxxxx xxxxxxxxx xxx takto xxxxxx hlavní xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx poškozené uvedeným xxxxxxxx provedená xx xxx. xxxxxxxxx neúčinným xxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (závažné) vady, xxxxx xx neodstranitelná, xxx znamená, xx x výpovědi již xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx musí xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx (xxxx. REPÍK, X. Xxxxxxxx důsledky xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx – září 1982, x. 125 xx 126).
31. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx nevýznamné, xx xxxxx protokolů x xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 21. 3. 2019 a 12. 4. 2019 (viz xxxx 29. a 30. shora) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx § 209 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx x xxx možnost xx x xx xxxxxxxx, xxxxx prvotní xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx postupu, při xxxxxx xxxx porušeno xxxxxxxx právo xxxxxxxxxx xxx předvolán. Porušení xxxxxx xxxxx xx x xx xxxxxxxxxxx, xx xx bezesporu xxxxxxx o xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, jenž xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (srov. x. x. 1454 xx 1455), xxxxx kvůli xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx došlo xx xxxxxxx odsuzujícího rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně xx dne 5. 11. 2018, xx. xx. 1 X 4/2018. Bylo xxxx xxxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxx zásady xxx, xxx xxxxx formálně, xxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx obhajoby xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xx právem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx (xxxx. xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9. 10. 2013, xx. zn. Pl. XX 25/2013, xxxxxxxxx xxx č. 175 xx xx. 71 Xx. xxx. x xxx. XX XX).
32. Xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zmíněné xxxxxxxxx vady xxxxxxxxx xxxxxx nemohla xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx § 265x xxxx. 1 tr. x. zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 28. 8. 2019, xx. xx. 9 Xx 40/2019, x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 16. 4. 2019, xx. zn. 1 X 4/2018, podle § 265k odst. 2 xx. ř. x další xxxxxxxxxx xx xx obsahově xxxxxxxxxx, pokud vzhledem xx změně, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx § 265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
33. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 21. 3. 2019 xx xxxxxxxxx neúčinným důkazem, xxx znamená, že x xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx při zjišťování xxxxxxxxxx xxxxx věci, xxxx xxxxx uvedený xxxxxxx xxxxxxxxxx napravit, x xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx úkonu x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx procesních xxxxxxxx. X dalším xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx postupoval xxx, xxx splnil pokyny, xxxxx mu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 20. 2. 2019, xx. xx. 9 Xx 7/2019, xxxxxx Vrchní soud x Praze, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxx formuloval Xxxxxxxx soud xxxxx (§ 265x xxxx. 1 tr. ř.). Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx vedle xxxxxxx xxxx, jež xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxx x xxxxxxxxxx. Skutečnost, xx xxx učiní xxxx x Domově xxx xxxxxxx v XX xxxx x xxxxx, s xxxxxxx xx xx, xxx xx xxxxxxxxx momentálně xxxx nacházet, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx všech podmínek xxxxxxxxxx x § 198 xx. x., xxxxxxxx § 202 xx. x. rovněž xxxxxx xxxxx bránit, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx § 209 xxxx. 1 xx. x., xx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx na xx, xxx xxxxxxxxxxx všechna xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 12. 3. 2002, xx. zn. X. XX 592/2000).
34. Xxxxxxxx x xxxx, xx důvodem xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx napadených xxxxxxxxxx xxxx existence xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x ve xxxx xxxx nezbytné xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx etapě xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxx xx, xxx mohl formulovat xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx jiných xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx k xxxxxx x xxxx, x nichž budou xxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxx soud xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodovat. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx nemohl xxxxxxxx xx výhrady xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx dovolání x xxxxxxx xx xxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx ty x dané situaci, xxx byly xxx xxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxx, pozbyly xxxxxxxx. Xx xxxxx xxx xxxxxx zmínit, xx na soudech xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xx xxxxx, xxxxx o xxxx x trestu xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a to xxxx x souladu xx všemi xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x judikaturou k § 209 xx. xxxxxxxx, x reakci xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx nyní x xxxxxxxx xxx xxxxxxx podle § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., x též x xxxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx zásadám trestního xxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 12. 5. 2020, xx. zn. XX. XX 1327/19, či xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 13. 3. 2019, sp. xx. 8 Xxx 264/2019, xx.).
35. Xxxxxxxx xxxx xxxx pro xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na to, xx xxxxx § 265x xxxx. 2 xx. x. xxxxx xxxxx povinny respektovat, xx xxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx; neprospěch xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zrušeno jen x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx prospěch (xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx). Xxxx xxxxxx xxxx xxxxx mít na xxxxxx, xxxxxxxx budou xxxxx podle výsledků xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxx obviněného xxxxx, byly objasněny. Xxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx podle § 265s xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxx vázány xxxxx uvedenými xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxx rozhodnutí.
P x x č e x í : Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx s xxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustný (§ 265x xx. x.).
X Xxxx xxx 12. 5. 2020
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx