Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxxx obviněného x xxxxxxxx líčení xx překážkou, která xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1 xx. x., xxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx dalších důkazů, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx x úkon, xxxxx je xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, tedy po xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §198 xxxx. 1 tr. x. Xxxxxxxx uvedených xxxxx xx xxxxxxxxx předpokladem, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §209 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx.
XXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx rozhodl x neveřejném xxxxxxxx xxxxxxx xxx 12. 5. 2020 x xxxxxxxx obviněného X. X., nar. XX x XY, trvale xxxxx XY, xxxx xx výkonu xxxxxx xxxxxx svobody xx Xxxxxxx Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 28. 8. 2019, xx. zn. 9 Xx 40/2019, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xxx xx. zn. 1 X 4/2018, x a k x x :
Podle § 265x xxxx. 1 xx. x. xx zrušují xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 28. 8. 2019, xx. zn. 9 Xx 40/2019, a xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx ze xxx 16. 4. 2019, sp. xx. 1 X 4/2018.
Xxxxx § 265k odst. 2 tr. x. xx zrušují xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx obsahově navazující, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx § 265x xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx, aby věc x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
X x x x x d x ě x x :
X. Rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 16. 4. 2019, sp. zn. 1 X 4/2018, xxx xxxxxxxx X. X. uznán xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx § 21 xxxx. 1 x § 209 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx § 209 xxxx. 5 xx. zákoníku k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx § 56 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xx věznice x ostrahou. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
2. Xxxxxx xxxx x Praze xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28. 8. 2019, xx. xx. 9 Xx 40/2019, z xxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx xxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně podle § 258 xxxx. 1 xxxx. b), x), x), f) xx. ř. v xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxx ve stadiu xxxxxx xxxxx § 21 xxxx. 1 xx. zákoníku x § 209 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx skutkovém xxxxxxx, xx
x xxxxxx xxxxxx xxx xxxx x xxxxx rodinu xxxxxxxxx prospěch xxxxxxx xxx 28. 4. 2015 x Xxxxx 2 – Vinohrady, XX, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x poškozenou X. X., xxx. XX, jako xxxxxxxxxxxxx „Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx“, kde xxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx měl xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx potřeb xxxxxxxxx, x do xxxxxxxxx fondu poškozená xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx převedla veškerý xxxxxxxx majetek v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxx bytové xxxxxxxx
x xxxxx obce XX x. x. XY, x xxxxxxx 3.026.588,70 Xx, č. x. XX v hodnotě 3.152.848,30 Xx, x x. p. XX x hodnotě 1.320.848,90 Xx, a pozemky x části obce XX xxxxxxxx xxxxxxx x. XX s xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx) x. x. XX, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. XY x xxxxxxx (objekt xxxxxxx) x. p. XY, xxxxxxxx parcelu č. XX, xxxxxxxx xxxxxxx x. XX, xxxxxxx xxx, x. p. XX, v xxxxx xxxx XX, x xxxxxxx stavební xxxxxxx x. XX, x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx a xxxxx xxxx x vodní xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx XX, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx XX a xxxx XY, u Xxxxxxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxxxxxxxx xxxx, Katastrální xxxxxxxxxx XX, xx xxxx příslušenstvím x xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx 17.378.700 Xx, xxxxx notářského zápisu xxxxxxxxxx jako „Xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx bytových xxxxxx X. X., xxxxxxxxx xxxx“ xxxx xxxxxxxx xxx správou xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, kdy xx zániku xxxxx xx být xxxxxxx xxxxxxx xxxxx vydán xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx, současně xxxxx xxx a na xxxxx místě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 38 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxx „občanský xxxxxxx“), pro xxxxxx xxxx xxxxxxx (vlastní) xxxxxxxxxxxxxx, ustanovit xxxx xxxxxxxxxxxx obviněného, xxxxxxx xxx xxxxx jednání xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx mentální xxxxxxxxx středního xxxxxx xxxxxxxxx X. X., x xxxxxxxx na xxxxxx 6 xx 7 letého xxxxxx, xxxxx v důsledku xxxx xxxxxxxx nebyla xxxxxxx xxxxxxxx smysl x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx zdravotní xxxx xxxxxxxxx musel xxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, odvětví xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxx x x xxxxxxxxxxxx x tomu, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx 2014 xx do 6. 11. 2018 xxxxxx xx adrese XX x. x. XX, xx k xxxx xxxxx žádný xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx vyjmutím xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poškozené xxxxx v xxxxxxx xxxx 24.878.990 Kč.
3. Xx xxxxx zločin xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 209 odst. 5 tr. xxxxxxxx x xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxxx roků x xxxxx měsíců, a xxx xxxx výkon xx xxxxxxx xxxxx § 56 xxxx. 2 xxxx. a) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxx. Xxxxxxx i x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx.&xxxx;
XX. X xxxxxx xxxxxxxx
4. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx obviněný xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 265b xxxx. 1 xxxx. d) x x) xx. x. dovolání, xxxx xxxxxxx, xx nebyl xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xx xx strany xxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx 36 odst. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
5. Xx xxxxxxxx dopadající xx xxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. d) xx. x. xxxxxxx xxxxxxxx konání xxxxxxxx xxxxxx xxx 21. 3. 2019 x xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx líčení xxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx poškozené x Xxxxxx xxx xxxxxxx x XY a xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx předvolán, xxxxxxx o xxxx xxxxxx ve své xxxxxxxxxxxxx nepožádal, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 202 odst. 4 xx. x. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx jeho xxxxx podle § 209 odst. 1 xx. ř., na xxxxx xxxxxxx xxxx xxx pouze x xxxxxxx výslechu xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx zpět s xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x x xxxx výpovědi se xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx, xxx ho xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx bylo xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx 6 xxxx. 3 xxxx. d) Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (dále „Xxxxxx“). Xxxx pochybení xxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxx, který xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx.
6. Xxxxxxxx nesoulad xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx lehké xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx s xxxxx závěrem xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xx na xxxxxxx xxxxxxx vůle, xxx xxxxxxxxxx mimo xxxx notářka M. X., která x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx obviněného a x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx neměla xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx zápis o xxxxxxxxxxx xxxxxxx nesepsala, xxxxxxx když se xxxxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxx budoucí xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx x poškozenou xxx přítomnosti xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx notářských xxxxxx xxxxxxxxxx neorientovaně, ani xx by xxxx xxx vlivem jiné xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx řešení xxx xxxxxxxx celého majetku xxxxxxxxxx, xxxx navíc xxxxxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, který xxxxxxx xx xxxxxx sepsání xxxxxxxxxx xxxxxx kontaktoval. Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx advokáta xxxxxxxxxxx x xxxxxxx X. X. dostatečně xxxxxxxxxxxxx, x xxxx obviněný xxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxx.
7. Vnitřně rozporuplným xx obviněnému jevilo, xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxx, x xxxxxxxx shledaly, xx dokázala xxxxxxxx xxxx xxxx, že xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx zanechat R. X. a xxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx (xxxx. xxx 47. rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx 14. xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu). Xxxxxxxx na xxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx byla xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx přání, xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx x xxx má xxxxxxx, x tuto svou xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx vyjádřila před xxxxxxxx xxx, xx xx xx xxx xxxxxxxx, xxx bude xxxxxx svěřenského fondu x xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
8. X xxxxxxxx xx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 209 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx obviněný xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxx, a xxxxxxxx, xxxx. x tom xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx měla, x xx xxx xxxxxxxx xxxx jednáním xxxxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, a xx xxx x xxxxxxx, xxx by xxx xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zjevným xxxxxxxxxx prospěchem, protože x omyl ji xxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xx výrok x xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přezkoumatelnou xxxxx, xxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx fondu nemohlo xxxxx xx vzniku xxxxx, a to x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx zakladatelka xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx vlastnické xxxxx x němu, xxxxxxx xxx ním xxxx x xxxxxx veškerý xxxx. Xxxxxx měla xx celou xxxx xxxxx xxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (článek XX. xxxx. 5 xxxxxxx), xx celou xxxx xxxxxx xxxxx měla xxxxx majetek xxxxxx x plynuly xx x xxx xxxxxxx xxxxx a užitky. Xxxx xxxxxxxxxxx mohla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jenž xx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xx ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx vlastnické xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx do xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx majetku xx xxxxxxxxxxx fondu nevznikla xxxxx škoda. Xxx xxxxxxxx poškozená xxxxxxx xxxxxxxxxx právo k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxx, tak x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx tento xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxx ovládala. Xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx vyčleněným xx xxxxx musí xxx podle názoru xxxxxxxxxx interpretována xx xxxxxx xx xxxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx je xxxxxx závěr xxxxx x x xxxxx xxxxx chybný.
10. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx ohledně svéprávnosti xxxxxxxxx, xxxxx si xxx ohledu xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Rovněž xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx mohl xxx xxxxxxxxx opatrovník xxxxxxxx, x xxxxx, x xxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx změnit xx xxxx xxxxxx, mohla xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxx majetková xxxxx xxxxxxxxx (mrtvý xxxx xxxxxxxxxx xxxxx) x xx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx právo, xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx bylo xxxxx xxxxxxxx x škodě x dědiců. Xxxxx xxxxxx úvahy neučinily x vycházely pouze x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx vzniku xxxxx xxxxxxxxx, což xx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx uvedené xxxxxx xxx zřízením xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx po xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx § 1633 xx 1640 xxxxxx č. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx by xxx xxxxxxxx jediným xxxxxxx xx druhé xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx x xx žijící xx dobu xxxxxxx xxxxxxx xxxx před xxxx smrtí xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§ 1636 občanského xxxxxxxx). X xxxxxx důvodu xx xxxxx veškerý xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx až x xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx x xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx. Společné xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x její xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx x něm xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx univerzálního xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx škodu xxxx x tímto úmyslem xxxxxx. Xxx xxxxxx, xx by xxxxx x xxxx uvedené xxxxxxx obviněného, xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxx vznikla smrtí xxxxxxxxx, nebylo xx xxxxx ji xxxxx xx xxx 28. 4. 2015, kdy xxxx uzavřena xxxxxxx x xxxxxxxxxx fondu, xxxxx až xx xxx xxxxx xxxxxxxxx, x proto je xxxxxxxxx xxxx škody x xxxxxx skutku xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx znaky xxxxxxxxxx xxx subjektivní xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nebyly xxxxxxxx, x x xxxx xxxxxx xx nebylo xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx podle § 265x tr. x. xxxxxx x xxxxx rozsahu xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 28. 8. 2019, xx. zn. 9 Xx 40/2019, x xxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 16. 4. 2019, xx. zn. 1 X 4/2018, x xxx xxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xx. ř. xxxx rozhodl xxxxxxxxxx xxxxx § 226 xxxx. b) xx. x., xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx podle § 265x xxxx. 1) tr. x. x xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx podle § 265x xx. x. xxxxxxx x přerušení xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxx.
XXX. X xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního zastupitelství x xxxxxxx xxxxxxxxxx
11. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Nejvyššího státního xxxxxxxxxxxxxx (§ 265x xxxx. 2 tr. x.) k xxxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xxxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx hlavní xxxxxx v Xxxxxx xxx xxxxxxx x XX xx dne 21. 3. 2019 xxxxxx xx smyslu xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 20. 2. 2019, sp. xx. 9 To 7/2019, xxx účasti xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx poškozená, která xxxx xx xxxx xxxx xxx pěti xxx obviněným xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, že x xxxx přítomnosti xxxxxx vypovídat pravdu. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx obviněného. Xxx následujícím xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 12. 4. 2019 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 219 xxxx. 3 tr. x. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx jednání. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxx obviněného překvapivým, xxxxxxx z něho xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx nepřítomnosti, xxxxx není schopna xxxxxxxxxxxx účasti xx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx svědkyně seznámen, xxx xx xxxxxx § 219 xxxx. 3 xx. x. x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx retardací, xxxxxx ani xxxxx xxx xxxxx jasně xxxxxxxxxxxxx. Je xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx šetřit osobu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx riziku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxx podstatným xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx § 209 xxxx. 1 tr. x. xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx obviněného x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx dobu výslechu xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 písm. d) xx. x. (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30. 8. 2016, xx. xx. 4 Xxx 976/2016).
12. Námitky obviněného, xxx poškozená byla xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx svěřenské xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx § 265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. částečně xxxx xxxx skutkovým xxxxxxx xxxxx x na xxxxxxxx xxxxx nedopadají. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxx výslechu x xxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxx xx je xxxxxxxxx těžce xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx x reprodukovat xxxxxxx xxxxxxxx. Xx velmi xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxx schopna xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x v xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nebyl xxxxxxx její svobodné xxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx cíleně xxx vědomosti x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
13. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx námitky xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x omyl x xxxxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x neinformoval xx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, čímž ji xxxxxx v xxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x tom, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx sama xxxxxxxxx zvrátit xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx nebyla xxxxxxx, a xx x důrazem xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. M., xxxxxxx xxx původně majetek xxxxxxx. K xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx, xx xx poškozené xxxxxxx xxxxx, tedy xx x xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx prohlášena xx xxxxxxxxxxxx, stal xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx se x ukončený xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx neplatnost xxxxxxxx jednání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxx k absolutní xxxxxxxxxxx musí xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
14. Na základě xxxxx xxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx navrhla, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x jehož xxxxxx může xxxxxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxx podle § 265x odst. 1 xxxx. x) xx. x.
15. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx podřazenými xxx důvod xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx, xx xxx proveden xxxxxxx poškozené x xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx § 209 xxxx. 1 xx. x., xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dne 21. 3. 2019, xxxx xx k xxxx xxx xxxxxxxxx, což xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xx projednání xxxx x jeho přítomnosti.
16. Xxxxxxxxxxx se xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x. a xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xx o neschopnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxx x xxxxxxx záležitostech, xxxxx xxx x záležitostech xxxxxxxx, xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxx X. K. x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. Karlem Xxxxxxx x JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx. Poškozená xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3, sp. xx. 13 D 876/2013, xxxxxxxx dohodu x D. Š., xxx 14. 10. 2013 xxxxxxxx x X. X. darovací xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x dále xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx XY, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx X. X. Ani v xxxxxx případě xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx poškozené xxxxxx xxxxxx, přičemž x xxxxxxx xxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx smluv xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vycházel x xxxxxxxxxxxx xxx, xx poškozená xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx plnou xxx xx xxxxxx xxxxxxx, což v xxxx xxxxxxxxxx závěr x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, jejichž planost xxxx nezpochybňuje, a xxxxxxx ani právníci, x nimiž jednala, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
17. Xxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx získání přízně. X xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25. 11. 2003, sp. xx. X. ÚS 558/01, xxxxxxxx obviněný xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx znaku x xx to, xx xxxx xxxxxxxxx nemohl xxxxxxxx v xxx, xx ji xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x podstatných xxxxxxxxxxx uzavření xxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxx výroku x xxxx nelze seznat, xx xxx obviněný xxxxx nepravdivě xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx svěřenského xxxxx xxxxxx od xxxxxxx X. K. x x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx fakticky xxxxxxxx, xx rozdíl od xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 14. 10. 2013 darovala X. X. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x jejích příbuzných, xxxx XX, či xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
18. Xxxx chybné hodnotil xxxxxxxx i xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vztahující xx x&xxxx; pokusu xxxxxxx, x xx x xxxxxxx na xxx xxxxxxx založené xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx již škoda xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxx xxxx neplatným právním xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx úvaha, že xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx poškozená, xxxxx xxxxxx procesně xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx x dovoláním x xxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxx x návrhu xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx.
XX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
19. Nejvyšší xxxx jako soud xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx směřuje proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v § 265a xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. a) xx. x., xxxxxxxx xx xxxxxxxx podle § 265x odst. 1 xxxx. c), xxxx. 2 xx. ř. x jeho xxxxxx, xxxx podáno xxxxx § 265e xxxx. 1, 2 xx. x. v xxxxxxx xxxxx x u xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx rozhodoval.
V. X xxxxxxxx uvedeným x xxxxxxxx
20. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx přezkumu xxxxx v případě, xx xxxx uplatněno x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvody xxxxx § 265x xxxx. 1 tr. x., x proto Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx byly naplněny xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. ř., x xxx obviněný xxxxxxxx xxxxx.
21. Podle § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxx, byla-li porušena xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx v jakékoliv xxxxxxxxxxxxx obviněného x xxxxxxx líčení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxx x konkrétním xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx konat xxxxxx líčení xxxx xxxxxxx zasedání xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx se o xxxxxxxxxxxx, která xxxxxxxx xx xxxxx obviněného xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx, xxx x rozporu xx xxxxxxx by xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx v nepřítomnosti xxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx. Xxxxxxx právo vyplývá x xxxxxx 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, xxxxxxxxxxx pod x. 2/1993 Sb., x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx „Xxxxxxx“), xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx průtahů a x xxxx xxxxxxxxxxx, x aby xx xxxx xxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxx důkazům. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx zúčastnit řízení xxxx soudem x xxxxx xxx slyšen, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx, xxx musí mu xxx xxxx i xxxxxxxxxxx jednak xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodování xxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxx x x nimiž xx soud musí x rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx, x jednak xx vyjadřovat a xxxxxxxx návrhy x xxxxxx xxxxxxxxxx státním xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx mají xxxxx xxxxxxxxx obviněnému xxxxxxxx prostor. Xxx xxxxx provedené xxxxxx xxx mít za xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx procesu, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx (k tomu xxxx. xxxxxxxxx xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 30. 11. 2000, xx. xx. III. XX 238/2000, xx xxx 21. 11. 1996, xx. xx. XX. XX 200/96 aj.). Xxxxx obviněného xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x x xxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxx, x když v xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, avšak xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx obviněného x soudu xx xxxxxxx význam pro xxxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx „XXXX“) xx dne 25. 3. 1998 ve xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x. 23103/93).
22. Xxxx práva xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxxxx nutností xxx předvolat x xxxxxxxx líčení podle § 198&xxxx; tr. x., x toto xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x § 202 tr. x. Xxxxxxxxxx § 198 xxxx. 1 xx. x. vymezuje okruh xxxx, jež je xxxxx předvolat k xxxxxxxx líčení xxxx xxxxxxxxx o xxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx xxx jejich xxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jeho xxxxxxx x státního xxxxxxxx xx hlavní xxxxxx, xxxxxxx, xx soud xxxx předvolat obviněného xx každému hlavnímu xxxxxx, tedy x x xxxxxxxxxx, pokud xxxx přítomen xxx xxxxxxxx hlavního xxxxxx, xxx kterém xx xxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxx předvolán x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx-xx přítomen při xxxxxxxx hlavního xxxxxx xx xxxxxx xxx, x xxxxxx líčení xx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxxx § 258 xxxx. 1 písm. x) xx. ř. (xxxx. xxxxxxxxxx x. 24/2002 Sb. rozh. xx.), protože xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx hlavní xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vyplývá i x ustanovení § 202 odst. 2 xxxx. x) xx. x. x přítomnosti xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x nepřítomnosti xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxx předvolání xxxxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxxxx x. 1/1994 Xx. xxxx. xx.). Pouze xx xxxxxxx x xxxxxxxx předvolání obviněného x hlavnímu xxxxxx xx xxxxx xxxxxx x možnost xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx postupu xxxxx prvního stupně, xxxx spočívá ve xxxxxxx ustanovení § 202 odst. 2 xx. x., které xxxxxxxx xxxxxxx konání xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx je nejprve xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a proto xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx jeho xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x významu xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, protože xxxx xxxxxxxx xxxxxx má xxxxxxxx práva, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx právě xxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx u xxxxxxxx xxxxxx je důkazním xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Aktivitou xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx je podmíněno x xxxxxxxxx kontradiktorních xxxxx (viz xxxx. § 215 odst. 2 tr. x.) xxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx x zhodnocení xxxxxx x xxx xxxxxxxxx spolehlivého, co xxxxxxxxxxxxxxxx skutkového základu xxx xxxxxxxxxx soudu. Xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 202 xxxx. 2 xx. x., xxxx. x § 202 odst. 5 xx. x. xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx pravidla (xxxx. XXXXX, X. x kol. Xxxxxxx xxx II. § 157 až 314x. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2013, x. 2554 a 2555).
23. X posuzované xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx podání xxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx předvolán xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx dne 11. 2. 2018, x xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx x. x. 797 xx 815 xxxxx). Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx ke xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx protokoly x xxxxxxxx líčení xxxxxxxx xx x. x. 894, 947, 1070, 1108, 1178, 1232 xxxxx). Xxxxx odsuzující xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx dne 5. 11. 2018 (xxx x. x. 1237 xx 1240 xxxxx) xxx xx xxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20. 2. 2019, sp. xx. 9 To 7/2019 (xxx x. l. 1450 xx 1457 xxxxx) a xxxxx xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxx vyslechnout poškozenou X. X., xxx xx xxxxxx vlastní xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozvoje x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. x. x. 1454 xxxxx). Xxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx důkaz, xxx xxxxx xxxxxx možné xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx. S ohledem xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx vhodné xxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxx xxx xxxxxxx x XX, x xx za xxxxxxxx xxxxxxxxx všech xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxx schopnost xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x věci xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx výslech xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx státního zástupce, xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx X. X., x xxxx. sociální pracovnice xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, kterým důvěřuje, xxxx. dalších xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. x. l. 1455 xxxxx).
24. Xxxxxxxxxxx senátu xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx hlavní xxxxxx na den 21. 3. 2019 xx Xxxxxx xxx xxxxxxx x XX. Xxxxx xxxxxxx na x. x. 1464 xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx toto hlavní xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxx 21. 3. 2019 xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxx x JUDr. Milada Xxxxxxxx, nikoliv obviněný, xx vztahu x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx provést výslech xxxxxxxxx x přítomnosti xxxxxxxxxx X. X., xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kdy za xxxxx účelem xxxx xxxxxxxxxx usnesení x xxxxxx hlavního xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx umožněno xx xxxxx xxxxxx (xxxx. x. x. 1470 xx 1486 spisu).
25. Xxx 12. 4. 2019 xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, k xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, předvolání obdržel x xxxxxxxxx xx xxx (xxxx. x. x. 1466 xxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx průběhu xxxxxxxxxxx xxxxxx podle § 219 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxx obsah dosavadního xxxxxxx (xxxx. č. x. 1504 spisu). Xxxxxxxx xxx xxxxx § 209 odst. 1 tr. ř. xxxxxxxx s obsahem xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx líčení dne 21. 3. 2019 x Xxxxxx xxx xxxxxxx x XX, xx xxxxxxxx § 214 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx na xx reagovat, xxxxxxxx xx x xx x taktéž byl xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. x. x. 1513 spisu). Xxxxxx xxxxxx xxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx obviněného xxxxxxx, na 16. 4. 2019 (srov. x. l. 1523 xxxxx).
26. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx z podnětu xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx vada spočívající x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx 21. 3. 2019 zmíněna nebyla), x postupu soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a konstatoval, xx x xxx xxxx xxxxxxxxxxxx právo xxxxxxxxxx na xxxxxxxx (xxxx. xxxx 8. x 9. rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx). Zrušil-li xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx tak x xxxxxx xxxxxx.
27. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx plynoucích x xxxxxx spisu x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx shledal, xx postupem xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 21. 3. 2019 bylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v článku 38 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxxxxx xxx, xx xx xxxx xx xxxx hlavní xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xx xxxxx právo na xxxxx x tohoto xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx xx, xxx již xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 209 xx. ř., xxxxxxx x xxx xx xxxxxx xx toho, xx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx předvolán. Nebyl-li xxxxxxxx vůbec xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx ústavně xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx - xxxx jiné - xxxxxx xxxxx k xxxx, xxx xx xxxx xxxxxx dbaly (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx postupu (xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx) a xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx účast xx xxx, x xx xxx, xxx x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx procesní xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xx. 38 odst. 2 Xxxxxxx). Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx hlavní xxxxxx xxxxx předvolán, xxxxxx xxxxx xxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx Ústavního soudu xx xxx 1. 11. 2001, sp. xx. III. XX 189/01, xxxx xx xxx 17. 7. 2002, sp. xx. XX. XX 145/02).
28. Xxxxxxxxxxxxx obviněného k xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx u něj xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx obviněného x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx předpokladem xxx xxxxx soudu x xxx, zda xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x nepřítomnosti xxxxxxxxxx, x proto, pokud xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xx hlavní xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx podmínkou takového xxxxxxx je podle § 202 xxxx. 2 písm. x) xx. ř. xxxx xxxx xx, xx xxxxxxxx xxx řádně x xxxx předvolán. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx není xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Je xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx však musí xxx striktně xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postupem xxxxxxxxxx xxxxxx. Tam, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx výlučně xxxx x rozhodující míře xx výpovědích xxxxxxxxx xxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dát xxxxxxxxx, xxxx práva xxxxxxxx xxxxxxx v rozsahu xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx 6 Xxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 26. 3. 1996, xxxxxxxx x. 20524/92) [xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 27. 4. 2009, sp. xx. I. XX 3206/08].
29. Nepředvolání obviněného x xxxxxxxx líčení xx xxx překážkou, xxxxx xxxxxxxx možnost, xxx xxxx postupováno xxxxx § 209 xxxx. 1 xx. x., xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx (je xxxxxxx x xxxxx xxxxx – xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx – xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxxx). Jedná xx x úkon, xxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx po xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 198 odst. 1 xx. x. Xxxxxxxx uvedených xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx musí xxxxx § 209 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx.
30. Xxx, xx soud xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx 21. 3. 2019 xxxxx nepředvolal, xxxxxxx jeho základní xxxxx, x hlavní xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx vada je xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxx nemění, xx xxxx zvažoval provést xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx § 209 xxxx. 1 tr. x. x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx které již xxxxxxxxxx předvolal, xx xxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxx poškozené xxxxxxxx, xxx také xxxxxxxx učinil. Xxxxx xxxxxx xxxxx nemohl xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx líčení xxxx zatíženy xxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx řízení pro xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx poškozené uvedeným xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx. xxxxxxxxx neúčinným xxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (závažné) vady, xxxxx je neodstranitelná, xxx znamená, že x xxxxxxxx již xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx pak xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu věci (xxxx. XXXXX, B. Xxxxxxxx důsledky porušení xxxxxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, červen – září 1982, x. 125 xx 126).
31. S ohledem xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx líčeních xx xxx 21. 3. 2019 x 12. 4. 2019 (viz xxxx 29. x 30. shora) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx během xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx řízení xxx x xxxx výpovědí xxxxx § 209 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx a xxx xxxxxxx se x ní xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx pochybení xxxxxxxxx v nerespektování xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx x to významnější, xx se xxxxxxxxx xxxxxxx x ve xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx zdůraznil i xxxxxxxx soud, xxxx xxxxxxxxx tohoto úkonu xxxxx prvního stupně xxxxxx (srov. č. x. 1454 xx 1455), xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx došlo ke xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 5. 11. 2018, xx. xx. 1 X 4/2018. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxx, xxx i xxxxxxxx, xxxx zajistil xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx níž xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, jež xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx vině (srov. xxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9. 10. 2013, xx. zn. Xx. XX 25/2013, xxxxxxxxx xxx x. 175 xx xx. 71 Xx. nál. a xxx. XX XX).
32. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a zmíněné xxxxxxxxx vady xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obstát, x xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xx. x. zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 28. 8. 2019, xx. zn. 9 Xx 40/2019, x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze dne 16. 4. 2019, xx. zn. 1 X 4/2018, xxxxx § 265k odst. 2 tr. ř. x další rozhodnutí xx xx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx změně, k xxx došlo zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx § 265l xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx Městskému xxxxx v Xxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a rozhodl.
33. Xxxxxxx výpověď xxxxxxxxx xx xxx 21. 3. 2019 xx xxxxxxxxx neúčinným xxxxxxx, xxx znamená, xx x ní nelze xxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx zjišťování xxxxxxxxxx stavu věci, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x to xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x dodržením xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisů. X xxxxxx řízení xxxxx xxxx xx xxxxx prvního xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx pokyny, xxxxx mu xx xxxxxxxxxx rozsudku xx xxx 20. 2. 2019, xx. xx. 9 Xx 7/2019, xxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx, stejně xxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx (§ 265x xxxx. 1 tr. x.). Xxxx proto nevyhnutelné, xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx líčení, x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, jež xxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxx x Xxxxxx xxx xxxxxxx x XX xxxx x xxxxx, x ohledem xx xx, kde xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nacházet, xxxxxxxx xxxxxxx nebrání. Při xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx z § 198 xx. x., xxxxxxxx § 202 xx. x. xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxx výslechu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx § 209 xxxx. 1 tr. x., xx však xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákonem obviněnému xxxxxxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12. 3. 2002, xx. zn. X. XX 592/2000).
34. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx napadených xxxxxxxxxx byla existence xxxxxxx xxxxxxxx vady, x xx věci xxxx nezbytné xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, nemá xx stávající xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx pro xx, xxx mohl formulovat xxxxx týkající xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx závěrů xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx x vině, x nichž xxxxx xxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx po odstranění xxxxxxxx xxxxxxx procesní xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vytýkal x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxx xxxxx § 265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xx x xxxx xxxxxxx, xxx byly xxx xxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxx vhodné zmínit, xx xx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování, xxxxxxxxx po provedení xxxxxxxx poškozené a xxxxxxxx i dalších xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx, xxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxx v xxxxxxx xx všemi xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem x xxxxxxxxxxx k § 209 tr. xxxxxxxx, v reakci xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx uplatnil xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx podle § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., a xxx x xxxxxxx ke xxxx x úvahu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx trestního xxxxxx a k xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx proces (xxxx. xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12. 5. 2020, xx. zn. IV. XX 1327/19, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 13. 3. 2019, sp. xx. 8 Xxx 264/2019, aj.).
35. Xxxxxxxx xxxx xxxx pro xxxxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx podle § 265x xxxx. 2 xx. x. xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx rozhodnout x&xxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx jen x xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx, podaného x xxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx). Xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx na xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x činu xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx. Xxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx § 265s xxxx. 1 xx. ř. xxxx xxxxx vázány xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, vyslovenými v xxxxx xxxxxxxxxx.
X x x x x x x : Xxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustný (§ 265x xx. x.).
X Xxxx xxx 12. 5. 2020
XXXx. Xxxxxx Šámalová
předsedkyně xxxxxx