Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x hlavnímu líčení xx překážkou, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §209 odst. 1 xx. x., xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx dalších xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx. Jedná xx x xxxx, xxxxx je xxxxx xxxxx v hlavním xxxxxx, tedy xx xxxxxx xxxxxxxxxx obviněného xxxxx §198 xxxx. 1 tr. x. Xxxxxxxx uvedených xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx naplnění xxxx xxxxx §209 odst. 1 xx. x. xxxxxxxxxx.
XXXXXXXX
Xxxxxxxx soud xxxxxxx x neveřejném xxxxxxxx xxxxxxx dne 12. 5. 2020 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxx. XX x XX, xxxxxx xxxxx XX, nyní xx výkonu trestu xxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx Jiřice, proti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 28. 8. 2019, xx. xx. 9 Xx 40/2019, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxx sp. xx. 1 X 4/2018, x a x x o :
Podle § 265x odst. 1 xx. x. xx zrušují xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 28. 8. 2019, xx. xx. 9 Xx 40/2019, x xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx ze xxx 16. 4. 2019, xx. xx. 1 T 4/2018.
Xxxxx § 265k xxxx. 2 xx. ř. xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx zrušené xxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx § 265x xxxx. 1 xx. x. se xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, aby xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
X d x x x x x x n x :
X. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 16. 4. 2019, xx. xx. 1 T 4/2018, xxx obviněný X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podvodu § 21 xxxx. 1 x § 209 xxxx. 1, xxxx. 5 písm. x) tr. xxxxxxxx, xx který byl xxxxxxxx podle § 209 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx k xxxxxx odnětí svobody x xxxxxx xxxx xxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx § 56 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Bylo xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx škody.
2. Vrchní xxxx x Praze xxxx soud odvolací xxxxxxxxx xx xxx 28. 8. 2019, xx. zn. 9 Xx 40/2019, x xxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx podle § 258 xxxx. 1 písm. b), x), x), x) xx. x. x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx stadiu xxxxxx xxxxx § 21 odst. 1 xx. xxxxxxxx x § 209 xxxx. 1, odst. 5 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xx skutkovém xxxxxxx, že
v xxxxxx xxxxxx xxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 28. 4. 2015 x Praze 2 – Xxxxxxxxx, XX, x zasedací xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx B. X., x xxxxxxxxxx X. X., xxx. XX, xxxx xxxxxxxxxxxxx „Xxxxxxx x vytvoření xxxxxxxxxxx xxxxx“, kde xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx fond měl xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx potřeb a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx potřeb xxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx základě této xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx vlastnictví, x to konkrétně xxxxxxx xxxxxx jednotky
v xxxxx xxxx XY x. x. XX, x xxxxxxx 3.026.588,70 Xx, x. x. XX v xxxxxxx 3.152.848,30 Xx, a x. x. XX x hodnotě 1.320.848,90 Xx, x xxxxxxx x části xxxx XX stavební xxxxxxx x. XX x xxxxxxx (objekt bydlení) x. x. XX, xxxxxxx stavební parcelu x. XX s xxxxxxx (objekt xxxxxxx) x. x. XY, xxxxxxxx parcelu x. XX, xxxxxxxx xxxxxxx x. XX, rodinný xxx, x. x. XX, v xxxxx xxxx XY, a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. XX, a xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx a xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx XX, pro katastrální xxxxx XX x xxxx XX, x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx, v xxxxxxx xxxxxxx 17.378.700 Xx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx „Xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx bytových potřeb X. X., xxxxxxxxx xxxx“ xxxx dohledem xxx správou xxxxxx xxxxx ustanovena poškozená X. X. a xxxxxx xxxxx bylo xxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx fondu xxxxx xxxxxxxxxx, popř. xxxx xxxxxxxx, současně xxxxx xxx x xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx formou notářského xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 38 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku (xxxx jako „xxxxxxxx xxxxxxx“), pro xxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx, ustanovit svým xxxxxxxxxxxx obviněného, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vědomě xxxxxx lehké xxxxxxxx xxxxxxxxx středního stupně xxxxxxxxx X. X., x xxxxxxxx na xxxxxx 6 až 7 letého xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nebyla xxxxxxx pochopit xxxxx x xxxxx takového xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx zdravotní stav xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx znalců x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, odvětví xxxxxxxxxxx a psychologie, x jako laikovi xxxxxx, a xxx x s přihlédnutím x tomu, xx x poškozenou xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx 2014 xx do 6. 11. 2018 xxxxxx xx xxxxxx XX č. x. XX, xx x xxxx neměl žádný xxxxxxxxxx xxxxx, čímž xx pokusil xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v celkové xxxx 24.878.990 Xx.
3. Xx xxxxx zločin xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 209 odst. 5 xx. zákoníku x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx měsíců, a xxx jeho xxxxx xx xxxxxxx podle § 56 xxxx. 2 xxxx. a) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx s ostrahou. Xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx.&xxxx;
XX. X xxxxxx xxxxxxxx
4. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 265x odst. 1 písm. x) x x) xx. x. xxxxxxxx, jímž xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx x že xx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx důkazy x xxxxxxxxxx zjištěními xxxxxxxxx extrémní nesoulad xxxxxxx x porušení xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx garantovaný v xxxxxx 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx.
5. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx důvod podle § 265x odst. 1 písm. x) xx. x. shledal xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 21. 3. 2019 x xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx líčení xxxx xxxxxx za účelem xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx xxx seniory x XX x xxxxxxxx xx xxx xxxxx vůbec xxxxxxxxx, xxxxxxx o xxxx xxxxxx xx své xxxxxxxxxxxxx nepožádal, což xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 202 xxxx. 4 xx. x. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx ani xxxx xxxxx xxxxx § 209 xxxx. 1 xx. x., xx xxxxx základě xxxx xxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx svědkyně xxxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx jí xxxxx xxxxxx x k xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Nebylo xxxx xxxxx, xxx ho xxxx vůbec xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx postupem xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx 6 xxxx. 3 xxxx. x) Xxxxxxxx xxxxxx o ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (dále „Xxxxxx“). Toto pochybení xxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxx, který na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx považoval xx xxxxxx procesních xxx.
6. Extrémní nesoulad xxxx skutkovými zjištěními x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx závěru, xx xxxxxx xxxxx mentální xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx s xxxxx závěrem soudů xxxxxxxxxxx, protože xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xx xx xxxxxxx vlastní xxxx, xxx dosvědčuje xxxx xxxx xxxxxxx X. X., xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx neměla xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x možné xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx na xxxxxxxxx svěřenského fondu xxx učiněn xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx třetí xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zápisů xxxxxxxxxx neorientovaně, ani xx xx xxxx xxx xxxxxx jiné xxxxx. Sveřenský xxxx xxxxxxx považovala xx xxxxxxxxx xxxxxx než xxxxxxxx xxxxxx majetku xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, který notářku xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zápisů kontaktoval. Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx nevyhodnotily, x xxxx obviněný xxxxxxx tzv. xxxxxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx jevilo, xx xxxxx tvrdily, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dopad xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx dokázala vyjádřit xxxx xxxx, že xxxx veškerý svůj xxxxxxx xxxxxxxx R. X. x péči x něj xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx (xxxx. xxx 47. rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx 14. xxxxxxxx odvolacího xxxxx). Xxxxxxxx xx rozdíl xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx byla xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx projevit přání, xxxx zanechá xxxxxxx x xxx x xxx xx xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xx xxx xxxxxxxx, kdo xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx fondu x její majetek xxxxxxx.
8. X poukazem xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle § 209 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx v xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx x rozporu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jakožto xxxxx xxxxxxx x xxxx, x xxxxxxxx, xxxx. x xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx představu xxxx, x co xxx xxxxxxxx xxxx jednáním xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx důvěry xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx, x xx xxx v xxxxxxx, xxx by byl xxx xxxx o xxxxxxxxxx motivován xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xx xxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx žádnou přezkoumatelnou xxxxx, nesprávný.
9. Vyčleněním xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx fondu xxxxxxx xxxxx ke xxxxxx xxxxx, x to x přesto, že xxxxxxxxx jako zakladatelka xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx vlastnické xxxxx x xxxx, xxxxxxx xxx xxx měla x xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx měla xx celou xxxx xxxxx xxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxxx správce. Xxxxxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx XX. xxxx. 5 xxxxxxx), xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx jí x xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx. Xxxx rozhodnutím xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx fondu, xxxx ho xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jenž xx xx xx svěřenského xxxxx plynul, x xx ve prospěch xxxxxxxx xxxx xxxxx, x mohla xxxxxxx xxxxx zpět vlastnické xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx do xxxxx vložila. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx škoda. Xxx xxxxxxxx poškozená xxxxxxx xxxxxxxxxx právo x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxx, tak x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x po xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Tato xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx majetkem vyčleněným xx xxxxx musí xxx xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xx škodě xxx, xx poškozené xxxxxxxx vyčleněním xxxxxxx, xxxxx xxxxx nevznikla, x proto xx xxxxxx xxxxx soudů x x xxxxx xxxxx xxxxxx.
10. Obviněný xxxxxxxx také xx xxxxxxx, xx oprávněné xxxxx mohly xxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx si xxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, která xxxxx je jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Rovněž xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, jak mohl xxx xxxxxxxxx opatrovník xxxxxxxx, x proto, x kdyby xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx či xxxx xxxxxx, mohla xxx xxxxxx právě xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx k jeho xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, neboť xx xxxxxx majetková xxxxx xxxxxxxxx (mrtvý xxxx xxxxxxxxxx právo) x xx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, majetek xx přešel na xxxxxx, a xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx možné xxxxxxxx x škodě x xxxxxx. Soudy xxxxxx úvahy xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx svěřenského xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx nesprávné, xxxxxxx x xxxxxxx na xxxx uvedené nemohl xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx strany xxxxxxxxxx xxxxxxxx vznik xxxxx až xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx § 1633 xx 1640 zákona č. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx byl xxxxxxxx jediným xxxxxxx xx xxxxx dědické xxxxx, xxxxxxx osoba x xx xxxxxx xx dobu xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx smrtí xx xxxxxxxx domácnosti (§ 1636 občanského zákoníku). X xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx poškozené, neboť xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx x xxxxx xxxxxxx třídy x nikdo x xxxx by xxxxxxx xxx nenabyl. Společné xxxxxxx obviněného s xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx soudy xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx x něm xxxxxxxxxxx protiprávní xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx tudíž xxxxxxxx, aby svým xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Pro xxxxxx, xx xx soudy x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xx xxxxx xx xxx 28. 4. 2015, kdy xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxx xxxxx poškozené, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx škody x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx následně xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jemu xx xxxx xxxxxxxxx trestného xxxx nebyly xxxxxxxx, x x toho xxxxxx ho xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxx podvodu, a xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx § 265x tr. x. xxxxxx x xxxxx rozsahu rozsudek Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 28. 8. 2019, xx. xx. 9 Xx 40/2019, x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 16. 4. 2019, xx. xx. 1 X 4/2018, a xxx xxx podle § 265x odst. 1 xx. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 226 xxxx. b) xx. x., případně xxx xxx vrátil podle § 265x odst. 1) xx. ř. x xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Současně xxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxx § 265x xx. x. xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Z xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx obviněného
11. Xxxxxx xxxxxxxxxx působící x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (§ 265h xxxx. 2 xx. x.) x výhradám xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx poukázala xx xx, xx xxxxxx xxxxxx x Xxxxxx xxx xxxxxxx v XX xx dne 21. 3. 2019 xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 20. 2. 2019, sp. xx. 9 Xx 7/2019, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť byla xxxxxxxxxx poškozená, xxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxx pěti xxx obviněným manipulována x hrozilo, xx x jeho přítomnosti xxxxxx xxxxxxxxx pravdu. Xxxxxxxx líčení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx konaném xxx 12. 4. 2019 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 219 xxxx. 3 tr. ř. xxxxxxx xxxxxxxxx obsah xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx nemohl xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x něho xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx vyslechnuta x xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx řízení. Xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx smyslu § 219 xxxx. 3 xx. ř. x dalším xxxxxx xxxxxx podstatný xxxxx xxxxxxxxxxx jednání, přičemž x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx poškozené, xxxxx byl xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx retardací, xxxxxx ani možné xxx zcela xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Je však xxxxxx, xx bylo xxxxx šetřit xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx poškozené xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx nedošlo xxxxxxxxxx xxxxxxxx x narušení xxxxxxxxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxx xxxxx § 209 xxxx. 1 xx. x. je xxxxxxx x předvídaný. Naplnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxx síně xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx § 265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 30. 8. 2016, xx. xx. 4 Xxx 976/2016).
12. Námitky xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx smlouvy, xxxxxxxxx xxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx míří xxxx xxxxxxxxx závěrům xxxxx x na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx zejména x xxxxxx výslechu x xxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx omezena xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, zapamatovat xx x xxxxxxxxxxxx prožité xxxxxxxx. Je xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x není xxxxxxx xxxxxxxx nátlaku, xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxx. Proto xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx fondu xxxxx xxxxxxx xxxx svobodné xxxx, ale manipulativního xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xx xxxxx cíleně xxx xxxxxxxxx x xxxxx poškozené prostřednictvím xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x jejímu xxxxxxx.
13. Xxxxxx zástupkyně xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, protože xxxxxxxx zneužil důvěry xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx ji xxxxxx x xxxx. Xxxxx vychází x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx mohla sama xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx institutů práva, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, x to x xxxxxxx na xx, xx obviněný xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxxxx xxx původně xxxxxxx xxxxxxx. X obohacení xxxxxxxxxx mělo xxxxx xx poté, co xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx x momentu xxxx xxxxx. Xxxxxx zástupkyně xxxxxxx, že xxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xx jejím xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx se x ukončený xxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx považoval za xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx musí soud xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
14. Xx základě xxxxx xxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx soud podané xxxxxxxx x neveřejném xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 písm. x) tr. x., xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x.
15. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx státní zástupkyně xxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxxxxx námitkami xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx § 265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx, xx byl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx § 209 xxxx. 1 xx. x., xxxxx brojil xxxx xxxxxx hlavního xxxxxx dne 21. 3. 2019, aniž xx x němu xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx porušením xxxxxx, xxxxx vedlo x upření xxxxx xx projednání věci x xxxx xxxxxxxxxxx.
16. Xxxxxxxxxxx xx ani x xxxxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x xxxxxxx xx svém tvrzení, xx x neschopnosti xxxxxxxxx orientovat xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx. Státní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx činila xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx X. K. x xxxxxx xxxxxxxx zástupci XXXx. Karlem Vrzáněm x XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 3, xx. xx. 13 X 876/2013, dědickou dohodu x D. X., xxx 14. 10. 2013 xxxxxxxx x X. X. darovací xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx darovací xxxxxxx x xxxx XY, xx xxxxxx xxxxxx xxxx starosta J. X. Xxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pochybnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právně xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx soud ze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx smluv xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxx x argumentoval xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx obviněnému xxxxx xxx xx správě xxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jednat. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx planost xxxx xxxxxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxx xxxxxxxx, x nimiž xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx způsobilosti xxxxxx xxxxxx.
17. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 25. 11. 2003, xx. xx. X. ÚS 558/01, xxxxxxxx xxxxxxxx xx nedostatek skutkových xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx znaku x xx xx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx dostatečně xxxxxxxxxxxx o podstatných xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxx výroku x xxxx xxxxx seznat, xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx měl xxxxxxxxx xxxxxxx. Návrh xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx fondu xxxxxx xx notářky X. X. a x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nepřišla, xx rozdíl xx xxxxxxx, xxx nemovitý xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 14. 10. 2013 xxxxxxxx X. M. K xxxxxxxxxx opatrovníka xxxx xxx xxxxxx kdokoliv x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx XY, xx xxxxxxx státní zastupitelství.
18. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx k pokusu xxxxxxx, x xx x xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx závěru, xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxx xxxx neplatným xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx úvaha, xx xxxxxxx xxx iniciováno xxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx poškozená, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx x dovoláním x xxxxx rozsahu xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu.
IV. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
19. Nejvyšší xxxx jako soud xxxxxxxx shledal, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x § 265x xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. x., xxxxxxxx xx xxxxxxxx podle § 265x odst. 1 xxxx. x), odst. 2 xx. ř. x jeho podání, xxxx podáno xxxxx § 265x odst. 1, 2 xx. x. x xxxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx rozhodoval.
V. X xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx
20. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx přezkumu xxxxx v xxxxxxx, xx xxxx uplatněno x xxxxxxx x xxxxxxxxxx dovolacími xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 tr. x., x proto Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx byly xxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x., o xxx xxxxxxxx dovolání xxxxx.
21. Xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. d) xx. x. xxx dovolání xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx ve xxxxxxxx zasedání. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x jakékoliv xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx zasedání, ale xxx x xxxxxx, xxxxx je v xxxxxxx x konkrétním xxxxxxxx ustanovením, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx o xxxxxxxxxxxx, xxxxx zasahuje xx práva obviněného xx xxxxxx xxxxxxx, xxx je integrální xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx na situace, xxx v xxxxxxx xx zákonem xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx veřejné xxxxxxxx x nepřítomnosti xxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxx přítomnost xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx vyplývá x xxxxxx 38 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, publikované xxx x. 2/1993 Xx., x xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx „Listina“), xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx byla xxxxxxxxxx veřejně, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x jeho xxxxxxxxxxx, x aby xx xxxx xxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx osobně xx zúčastnit xxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxx xxx slyšen, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces. Přitom xxxxxxxx xxxxx rozumět xxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxxx k důkazu, xxx musí xx xxx dána x xxxxxxxxxxx jednak xxxxxx xxxxxxxxxx námitky x xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx ovlivnit xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxx x xxxxxx x x xxxxx xx soud musí x rozhodnutí náležitě xxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx přednesené státním xxxxxxxxx. X uplatnění xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxx procesu, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx součástí xx xxxxxxx xxxx xxxxx (k xxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30. 11. 2000, xx. xx. XXX. XX 238/2000, xx xxx 21. 11. 1996, xx. xx. XX. XX 200/96 aj.). Xxxxx xxxxxxxxxx osobně xx zúčastnit xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx jiné i x článku 6 xxxx. 1 Xxxxxx, x když x xxx xxxx výslovně xxxxxxx, avšak vyplývá x jeho xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx obviněného x soudu má xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx [srov. xxxxxxxx Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx (xxxx jen „ESLP“) xx xxx 25. 3. 1998 ve xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x. 23103/93).
22. Tato xxxxx xxxxxxxxxx jsou v xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx předvolat x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 198&xxxx; xx. x., x toto xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx podmínek xxxxxxxxxxx x § 202 xx. x. Xxxxxxxxxx § 198 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx okruh xxxx, jež xx xxxxx předvolat x xxxxxxxx líčení nebo xxxxxxxxx o xxxx xxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. přípravu xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx zástupce xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xx soud xxxx xxxxxxxxx obviněného xx xxxxxxx hlavnímu xxxxxx, tedy x x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx přítomen při xxxxxxxx hlavního líčení, xxx kterém xx xxxxxxxx den, xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxx předvolán k xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx-xx přítomen xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx, x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx konáno x xxxx nepřítomnosti, xxx x xxxxxxxxxx xxxx řízení xx xxxxxx § 258 xxxx. 1 písm. x) tr. ř. (xxxx. xxxxxxxxxx x. 24/2002 Xx. xxxx. xx.), xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx podmínkou, xxx xxxxx hlavní xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx obviněného xx hlavní líčení xxxxxxxxx xxxxxxx i x ustanovení § 202 xxxx. 2 xxxx. a) xx. x. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx hlavním xxxxxx, kde xxxxxxxxxx x tom, zda xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx vázáno xx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx obviněného (xxxx. xxxx.&xxxx; rozhodnutí x. 1/1994 Sb. xxxx. tr.). Xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx obviněného x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx odvíjí x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxx spočívá ve xxxxxxx xxxxxxxxxx § 202 xxxx. 2 xx. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. K xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx celého xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxx xxxxxx vymezeny xxxxxxxx xxx možnost xxxxxx xxxxxxxx líčení xxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx obviněného na xxxxx trestním xxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx práva, která xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, přičemž jeho xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx u hlavního xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx kontradiktorních xxxxx (xxx xxxx. § 215 xxxx. 2 xx. x.) xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x zhodnocení xxxxxx a xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, co xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx základu xxx rozhodnutí xxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 202 xxxx. 2 tr. x., xxxx. x § 202 odst. 5 xx. ř. xxxxxx xxx jako xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. XXXXX, P. x kol. Xxxxxxx xxx II. § 157 až 314x. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, x. 2554 x 2555).
23. X xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx po podání xxxxxxxx xxx obviněný xxxxx předvolán xx xxxxx hlavní xxxxxx xxxxxx xxx 11. 2. 2018, x xxxx mu x xxxxxxxx obžaloba (xxx x. x. 797 xx 815 spisu). Xxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx vždy xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx č. x. 894, 947, 1070, 1108, 1178, 1232 xxxxx). Xxxxx odsuzující xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ze dne 5. 11. 2018 (xxx x. x. 1237 xx 1240 xxxxx) xxx na xxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20. 2. 2019, xx. xx. 9 Xx 7/2019 (xxx č. x. 1450 až 1457 xxxxx) x soudu xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx ovlivnitelnosti xxxxxxxxx xxxxxxx (srov. x. x. 1454 spisu). Xxxx výpověď xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx. X xxxxxxx xx xxxx stav xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x Domově xxx xxxxxxx x XX, x xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, které xx xxxxx xxxxxxx xx její xxxxxxxxx xx přiměřeným způsobem x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, avšak za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a znalce X. X., x xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. dalších xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. x. x. 1455 xxxxx).
24. Předsedkyně xxxxxx xx xxxxxxx uvedeného xxxxxx xxxxxxxx hlavní xxxxxx xx den 21. 3. 2019 xx Xxxxxx xxx xxxxxxx v XY. Xxxxx záznamu na x. l. 1464 xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx x hlavním xxxxxx xx xxx 21. 3. 2019 xx patrné, xx xxxxxxxx líčení byli xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. Milan Xxxxxxxx x JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx výslech xxxxxxxxx v přítomnosti xxxxxxxxxx J. X., xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx účelem xxxx xxxxxxxxxx usnesení o xxxxxx hlavního líčení x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx obhájcům xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jí xxxxx xxxxxx (xxxx. x. l. 1470 xx 1486 spisu).
25. Xxx 12. 4. 2019 bylo xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, k xxxxx byl obviněný xxxxxxxxx, předvolání obdržel x xxxxxxxxx xx xxx (xxxx. č. x. 1466 spisu). Xxxxx xxxxxxxxx o xxxx xxxxxxx předsedkyně xxxxxx podle § 219 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (srov. x. x. 1504 xxxxx). Xxxxxxxx xxx xxxxx § 209 odst. 1 xx. ř. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxx nepřítomnosti xxx xxxxxxx xxxxxx xxx 21. 3. 2019 x Xxxxxx xxx xxxxxxx v XX, xx podmínek § 214 xx. x. xxxxxx možnosti na xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx x xx x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. x. x. 1513 xxxxx). Xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, proti xxxxx xxx xxxxxxxx obviněného xxxxxxx, xx 16. 4. 2019 (xxxx. x. x. 1523 xxxxx).
26. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx obviněného (x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x nepřítomnosti xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx 21. 3. 2019 xxxxxxx xxxxxx), x postupu xxxxx xxxxxxx xxxxxx neshledal xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xx x xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx obhajobu (xxxx. xxxx 8. x 9. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx rozsudek a xxx znovu xxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx.
27. Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutečností xxxxxxxxxx x obsahu spisu x souladu x xxxxxxxxx obviněného xxxxxxx, xx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx při xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 21. 3. 2019 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx 38 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxxxxx tím, xx xx soud xx xxxx xxxxxx xxxxxx nepředvolal, x xxxxxxxx xx ho xxxxxxxxxx, xxxxxxxx způsobem xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxx u xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxxx x možnost xxxxx poškozené xxxxxx, x to bez xxxxxx na xx, xxx xxx při xxxxxxxxxx hlavního xxxxxx xxxx xxxxxxxx postup xxxxx § 209 xx. x., xxxxxxx x xxx xx xxxxxx od xxxx, xx obviněný xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxxx vůbec xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právům xxxxxxxxxx, xxxxx ústavně zaručené xxxxx na xxxxxx xxxxxxx váže - xxxx jiné - xxxxxx xxxxx x xxxx, aby xx xxxx řízení xxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx) x xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx účast xx xxx, a xx tak, aby x něm xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx jim xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xx. 38 odst. 2 Xxxxxxx). Pokud xxxx nebyl xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxx xxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 1. 11. 2001, xx. xx. XXX. ÚS 189/01, nebo ze xxx 17. 7. 2002, xx. zn. XX. XX 145/02).
28. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx líčení tedy xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx jeho práva xxx x něj xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx obviněného x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx předpokladem xxx xxxxx xxxxx x xxx, zda xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx obviněného, x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx obviněného xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xx hlavní xxxxxx bude konáno xxx xxxxxxxxxxx obviněného, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je podle § 202 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. mimo xxxx xx, že xxxxxxxx xxx xxxxx x včas xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx této xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Je xxxxx xxxxxxxxx, xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxx však xxxx xxx xxxxxxxx nezbytná x xxxxxx způsobené xxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxx kompenzovány xxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánů. Xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x rozhodující míře xx výpovědích učiněných xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx příležitost xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x rozsahu xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx 6 Xxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 26. 3. 1996, stížnost x. 20524/92) [xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 27. 4. 2009, sp. xx. I. XX 3206/08].
29. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx též xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 209 xxxx. 1 xx. x., xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx důkazů, avšak xx xxx xxxxxxx xxxxxx (je xxxxxxx x xxxxx třetí – řízení před xxxxxx, xxxxx třinácté – hlavní xxxxxx, xxxxxx čtvrtém – xxxxxxxxxx). Xxxxx se x úkon, xxxxx xx xxxxx xxxxx x hlavním líčení, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx obviněného podle § 198 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxx zásad xx xxxxxxxxx předpokladem, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx § 209 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx.
30. Xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx hlavní xxxxxx xxx 21. 3. 2019 xxxxx nepředvolal, xxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx vada xx xxxxxxxxx x nezhojitelná. Xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx poškozené xx xxxxxxxx § 209 xxxx. 1 xx. x. a xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx poškozené xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx učinil. Xxxxx xxxxxx soudu nemohl xxxxxxxx xxxx řízení xxxxxxxx, xxxxxxx důkazy xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx hlavní líčení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x nemůžou xxx proto v xxxxxx řízení xxx xxxx xxxx použity. Xxxxxxx poškozené xxxxxxxx xxxxxxxx provedená xx xxx. xxxxxxxxx neúčinným xxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxxx existence xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx x výpovědi xxx xxxxx přihlížet. Xxxxxx xxxxx pak musí xxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx při zjišťování xxxxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxx. REPÍK, B. Xxxxxxxx důsledky porušení xxxxxxxx x dokazování x xxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, červen – xxxx 1982, x. 125 xx 126).
31. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx líčeních ze xxx 21. 3. 2019 x 12. 4. 2019 (xxx xxxx 29. a 30. xxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dotazy a xxxxxxxx x pozdějším xxxxxx xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx § 209 xxxx. 1 xx. x. seznámen x xxx xxxxxxx se x xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obviněného xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx x xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x ve xxxx stěžejní xxxxx, xxx xxxxxxxxx i xxxxxxxx soud, jenž xxxxxxxxx xxxxxx úkonu xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx (xxxx. x. x. 1454 až 1455), xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx dne 5. 11. 2018, xx. xx. 1 T 4/2018. Xxxx tedy xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tak, xxx nejen xxxxxxxx, xxx i fakticky, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x rámci xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx schopny xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxx vině (xxxx. xxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 9. 10. 2013, xx. xx. Xx. XX 25/2013, xxxxxxxxx xxx x. 175 xx xx. 71 Xx. xxx. x xxx. XX ČR).
32. Xx xxxxxxx rozvedených xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx vady xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obstát, a xxxxx Nejvyšší soud xxxxx § 265k xxxx. 1 xx. x. zrušil rozsudky Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 28. 8. 2019, xx. zn. 9 Xx 40/2019, x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 16. 4. 2019, xx. xx. 1 X 4/2018, xxxxx § 265x xxxx. 2 xx. ř. x xxxxx xxxxxxxxxx xx ně xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu, a xxxxx § 265x xxxx. 1 tr. x. přikázal Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxx věc v xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
33. Xxxxxxx výpověď xxxxxxxxx xx xxx 21. 3. 2019 xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazem, xxx xxxxxxx, xx x ní nelze xxxxxxxxx a xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci, xxxx možné uvedený xxxxxxx nedostatek xxxxxxxx, x to xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x dodržením xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisů. X xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx prvního xxxxxx, xxx postupoval tak, xxx splnil xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 20. 2. 2019, xx. xx. 9 To 7/2019, xxxxxx Vrchní xxxx x Xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx formuloval Xxxxxxxx xxxx shora (§ 265x xxxx. 1 xx. x.). Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx, x němuž xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, předvolá xxxxx x xxxx x obviněného. Xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxx x Xxxxxx xxx xxxxxxx x XX xxxx i xxxxx, x xxxxxxx xx xx, kde xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nacházet, takovému xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx všech xxxxxxxx xxxxxxxxxx x § 198 tr. ř., xxxxxxxx § 202 xx. x. rovněž xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxx výslechu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx § 209 xxxx. 1 xx. x., xx xxxx xxxxx xxxx klást xxxxx xx to, xxx respektoval všechna xxxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12. 3. 2002, xx. zn. X. ÚS 592/2000).
34. Xxxxxxxx k xxxx, xx důvodem zrušení xxxx xxxxxxxxx napadených xxxxxxxxxx xxxx existence xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xx xxxx xxxx nezbytné xxxxxxx xxxxx dokazování, xxxx xx stávající etapě xxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxx xxx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx názorů xxxx jiných xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx o xxxx, x nichž budou xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx odstranění xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodovat. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx nemohl xxxxxxxx xx výhrady xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vytýkal x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxx § 265x odst. 1 xxxx. g) xx. x., xxxxx xx x xxxx xxxxxxx, xxx byly xxx xxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxx xxxxxx zmínit, xx xx xxxxxxx xxxx, aby xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování, xxxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxx poškozené a xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx nutné, xxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxx x souladu xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stanovenými xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x § 209 xx. xxxxxxxx, x reakci xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx uplatnil xxxx x dovolání pod xxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., x xxx x ohledem ke xxxx v úvahu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx trestního xxxxxx a x xxxxx obviněného xx xxxxxxxxxxx proces (xxxx. xxxxxxxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 12. 5. 2020, xx. zn. XX. XX 1327/19, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 13. 3. 2019, xx. xx. 8 Tdo 264/2019, xx.).
35. Nejvyšší xxxx xxxx pro xxxxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx § 265x xxxx. 2 xx. x. budou xxxxx povinny xxxxxxxxxxx, xx xxxxx rozhodnout x&xxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx (zákaz xxxxxxxxxxxxx xx peius). Xxxx zásadu xxxx xxxxx xxx xx xxxxxx, jestliže xxxxx xxxxx podle výsledků xxxxxxxxxxx dokazování xxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxx, za nichž x činu xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx objasněny. Xxxx je třeba xxxxxxxxxxx, že xxxxx § 265x xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxx vázány xxxxx uvedenými právními xxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx.
X x x x x x í : Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxx prostředek xxxxxxxxx (§ 265x xx. x.).
X Brně xxx 12. 5. 2020
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu