Xxxxxx věta
Nepředvolání xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1 xx. x., jenž xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx dalších xxxxxx, xxxxx až při xxxxxxx líčení. Jedná xx x xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, tedy xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §198 odst. 1 tr. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx naplnění musí xxxxx §209 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx.
XXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 12. 5. 2020 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., nar. XX x XY, xxxxxx xxxxx XY, xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx Xxxxxx, proti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 28. 8. 2019, sp. zn. 9 Xx 40/2019, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxx sp. xx. 1 T 4/2018, x x x x o :
Xxxxx § 265x odst. 1 tr. x. xx zrušují xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 28. 8. 2019, xx. xx. 9 Xx 40/2019, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 16. 4. 2019, xx. xx. 1 X 4/2018.
Podle § 265x xxxx. 2 xx. x. xx zrušují xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x níž xxxxx zrušením, pozbyla xxxxxxxx.
Xxxxx § 265x xxxx. 1 tr. x. xx přikazuje Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X x x x o d x x n x :
X. Xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 16. 4. 2019, xx. xx. 1 X 4/2018, xxx obviněný X. X. uznán xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx § 21 xxxx. 1 x § 209 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) tr. zákoníku, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx § 209 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx x xxxxxx odnětí svobody x trvání xxxx xxx, pro xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx § 56 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xx věznice x xxxxxxxx. Bylo xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx.
2. Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 28. 8. 2019, xx. zn. 9 Xx 40/2019, z xxxxxxx odvolání obviněného xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx podle § 258 xxxx. 1 xxxx. x), x), x), f) xx. x. v xxxxx xxxxxxx zrušil x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxx § 21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x § 209 odst. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx
x úmyslu xxxxxx pro xxxx x svoji rodinu xxxxxxxxx xxxxxxxx uzavřel xxx 28. 4. 2015 x Xxxxx 2 – Vinohrady, XX, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx B. X., s poškozenou X. X., xxx. XX, xxxx xxxxxxxxxxxxx „Xxxxxxx o vytvoření xxxxxxxxxxx xxxxx“, xxx xxx ustanoven jako xxxxxxxxx správce, xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx potřeb x xxxxxxxxxxxx rekreačních xxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxx poškozená xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx výlučném xxxxxxxxxxx, x xx konkrétně xxxxxxx xxxxxx jednotky
v xxxxx xxxx XX x. x. XX, x xxxxxxx 3.026.588,70 Xx, x. x. XX x xxxxxxx 3.152.848,30 Xx, x x. p. XX x xxxxxxx 1.320.848,90 Xx, a xxxxxxx x části xxxx XX xxxxxxxx xxxxxxx x. XX s xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx) x. x. XY, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. XX x xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx) x. p. XX, xxxxxxxx parcelu x. XX, xxxxxxxx parcela x. XX, xxxxxxx xxx, x. p. XX, x části xxxx XX, x xxxxxxx stavební xxxxxxx x. XY, x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x ornou xxxx a vodní xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx XX, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx XX a xxxx XY, u Xxxxxxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxxxxxxxx xxxx, Katastrální xxxxxxxxxx XX, se xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx 17.378.700 Kč, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx „Xxxxxx Xxxxxxxxxxx fondu x xxxxxxxxx bytových xxxxxx X. X., xxxxxxxxx xxxx“ byla xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx poškozené, xxx xx zániku fondu xx být xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, popř. xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxx x xx xxxxx místě xxxxxxxxx xxxxxxx formou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prohlášení xxxxx § 38 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxx „občanský xxxxxxx“), pro případ xxxx xxxxxxx (vlastní) xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxx tomto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vědomě xxxxxx lehké xxxxxxxx xxxxxxxxx středního stupně xxxxxxxxx X. X., x xxxxxxxx na xxxxxx 6 xx 7 letého xxxxxx, xxxxx x důsledku xxxx diagnózy nebyla xxxxxxx xxxxxxxx smysl x xxxxx takového xxxxxxxx úkonu a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx závěrů xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx zdravotnictví, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxx, a též x x xxxxxxxxxxxx x tomu, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx začátku xxxx 2014 xx xx 6. 11. 2018 xxxxxx xx xxxxxx XX x. x. XX, xx k xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, čímž xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jejího xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poškozené xxxxx v xxxxxxx xxxx 24.878.990 Xx.
3. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odsoudil podle § 209 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v trvání xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx, x xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx podle § 56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxx. Xxxxxxx i x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx.&xxxx;
XX. Z xxxxxx xxxxxxxx
4. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obhájce xxxxx § 265b xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. x. xxxxxxxx, jímž xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x hlavnímu xxxxxx x xx xx strany soudů xxxxx x nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx na spravedlivý xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx 36 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
5. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx § 265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. shledal xxxxxxxx konání hlavního xxxxxx dne 21. 3. 2019 v xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx xxx seniory x XX x xxxxxxxx xx xxx xxxxx vůbec xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx nepožádal, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 202 xxxx. 4 xx. x. Nebylo xxxxxxxxxxxx ani xxxx xxxxx xxxxx § 209 xxxx. 1 xx. x., na xxxxx základě xxxx xxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx svědkyně xxxxxxx ze xxxxxx xxxx x následně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx. Nebylo xxxx xxxxx, aby xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx takovým xxxxxxxx xx bylo xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx 6 odst. 3 xxxx. x) Evropské xxxxxx x ochraně xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx (dále „Xxxxxx“). Toto pochybení xxxxxxxxxx ani odvolací xxxx, xxxxx na xxxxxxxxx konání hlavního xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx procesních xxx.
6. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx skutkovými zjištěními x provedenými xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxx mentální xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx musel vědět. Xxxxxxxx se x xxxxx závěrem xxxxx xxxxxxxxxxx, protože xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx schopna předmětných xxxxxxxx xxxxx, a xxxxxx je xx xxxxxxx xxxxxxx vůle, xxx dosvědčuje mimo xxxx xxxxxxx M. X., xxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx když xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxx budoucí xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx mezi xx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, poškozená xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xx byla xxx xxxxxx xxxx xxxxx. Sveřenský fond xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, když xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx, který notářku xx účelem sepsání xxxxxxxxxx zápisů xxxxxxxxxxx. Xxxxx pochybily, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x výpověď X. X. dostatečně xxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx. opomenuté xxxxxx.
7. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx obviněnému xxxxxx, xx soudy tvrdily, xx xxxxxxxxx nebyla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxx svůj xxxxxxx zanechat X. X. x péči x xxx řešit xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxx xxxx (xxxx. xxx 47. rozsudku xxxxx prvního xxxxxx x xxx 14. xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu). Xxxxxxxx xx rozdíl xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx majetek x xxx x xxx xx xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx vyjádřila xxxx xxxxxxxx xxx, že xx xx xxx xxxxxxxx, kdo xxxx xxxxxx svěřenského xxxxx x její majetek xxxxxxx.
8. S xxxxxxxx xx znaky skutkové xxxxxxxx xxxxx § 209 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxx skutku nelze xxxxxxx xxxxxxxxxxx svědčící x xxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jakožto xxxxx uváděné v xxxx, a xxxxxxxx, xxxx. o xxx xxxxx xx skutečnosti xxxxxxxx představu xxxx, x xx měl xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X samotném xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, a xx xxx x xxxxxxx, xxx xx xxx xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zjevným xxxxxxxxxx prospěchem, xxxxxxx x xxxx ji xxxxx neuváděl, x xxxxx je výrok x xxxx, který xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx.
9. Vyčleněním xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx nemohlo xxxxx ke xxxxxx xxxxx, a xx x přesto, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxxxx xxx ním xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx měla xx xxxxx xxxx xxxxx jmenovat xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx byla obmyšlenou xxxxxx (xxxxxx XX. xxxx. 5 statutu), xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx měla xxxxx majetek xxxxxx x plynuly xx x xxx xxxxxxx xxxxx x užitky. Xxxx rozhodnutím xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx fondu, xxxx xx zrušit. Xxxx pravomoc xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jenž xx xx xx svěřenského xxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx jiné osoby, x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx všem xxxxxxxxxxxx, xxxxx do xxxxx vložila. Samotným xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx fondu nevznikla xxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právo x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxx, xxx x xxxxxxx na xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x po xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Tato xxxxxxxx xxx poškozené xxx xxxxxxxx vyčleněným xx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx interpretována xx xxxxxx xx xxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx majetku, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxx chybný.
10. Xxxxxxxx xxxxxxxx také na xxxxxxx, xx oprávněné xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx na zahájení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx si xxx xxxxxx na xxxxx poškozené xxxxxxxxxxxx xxxx vyhodnotil, xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx nejvhodnější. Xxxxxx xxxxxxxxxx i xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxx poškozené xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx, x kdyby xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxx učinit xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx nemohlo xxxxx x jeho xxxxxxxxx po smrti xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (mrtvý xxxx xxxxxxxxxx xxxxx) x xx chvíli, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx právo, xxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx, protože x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx nemohl xxx zřízením xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xx xxxxx poškozené. Podle § 1633 xx 1640 zákona č. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx dědicem xx xxxxx dědické xxxxx, jakožto xxxxx x xx xxxxxx xx dobu xxxxxxx xxxxxxx xxxx před xxxx xxxxx xx xxxxxxxx domácnosti (§ 1636 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). X xxxxxx důvodu xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx až x xxxxx dědické xxxxx x xxxxx z xxxx xx xxxxxxx xxx nenabyl. Společné xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x její xxxxxxxxxx navíc xxxxx xxxxxxxxxxxxx x odvolací xxxx x něm xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. I postavení xxxxxxxxxx jakožto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dědice xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx mohl xxxxxxxx xxxxxxxx škodu nebo x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx, xx xx xxxxx x přes xxxxxxx xxxxxxx obviněného, xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xx xxxxx xx dni 28. 4. 2015, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx fondu, xxxxx xx ke xxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx je xxxxxxxxx výše xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Obviněný xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx ani subjektivní xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x x toho xxxxxx ho nebylo xxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxx § 265k xx. x. xxxxxx x xxxxx rozsahu xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 28. 8. 2019, xx. xx. 9 Xx 40/2019, i xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 16. 4. 2019, xx. xx. 1 X 4/2018, x xxx xxx podle § 265x odst. 1 xx. x. xxxx rozhodl xxxxxxxxxx xxxxx § 226 xxxx. b) tr. x., případně aby xxx xxxxxx podle § 265l xxxx. 1) tr. ř. x novému xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Současně xxxxxxxx navrhl, aby xxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxx § 265x xx. x. xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
XXX. X vyjádření Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x repliky xxxxxxxxxx
11. Xxxxxx zástupkyně xxxxxxxx x Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (§ 265h xxxx. 2 xx. x.) k xxxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxx poukázala xx xx, xx hlavní xxxxxx x Domově xxx seniory v XX xx dne 21. 3. 2019 xxxxxx xx smyslu xxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 20. 2. 2019, xx. xx. 9 Xx 7/2019, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxx xx dobu xxxx jak xxxx xxx obviněným xxxxxxxxxxxx x hrozilo, xx x jeho xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx obhájci obviněného. Xxx xxxxxxxxxxxx hlavním xxxxxx konaném xxx 12. 4. 2019 xxxxxxxxxxx xxxxxx podle § 219 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Takový xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxx, xxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxxxx účasti xx xxxxxxx xxxxxx. Byť xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx seznámen, xxx xx smyslu § 219 xxxx. 3 xx. x. x xxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxx obsah xxxxxxxxxxx jednání, xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx poškozené, xxxxx xxx ovlivněn xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx možné xxx xxxxx jasně xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx bylo xxxxx xxxxxx osobu xxxxxxxxx a nevystavovat xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx obviněného xxxxxx xxxxxxxxx kladli, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xx ve xxxxxxxx nedošlo podstatným xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx řízení. Postup xxxxx § 209 xxxx. 1 tr. x. xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx obviněného x xxxxxxx síně xx xxxxxxxxx dobu výslechu xxxxxxxx svědka, nezakládá xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30. 8. 2016, xx. xx. 4 Tdo 976/2016).
12. Xxxxxxx obviněného, xxx poškozená byla xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx svěřenské smlouvy, xxxxxxxxx xxx § 265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. částečně xxxx xxxx skutkovým xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx důvod nedopadají. Xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx lehké xxxxxxxx xxxxxxxxx poškozené xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx ní xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx schopnosti xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx si x xxxxxxxxxxxx prožité xxxxxxxx. Xx velmi xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x není xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, což xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx její xxxxxxxx xxxx, xxx manipulativního xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx cíleně xxx vědomosti x xxxxx xxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx fondu xxxxxx x jejímu majetku.
13. Xxxxxx zástupkyně xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x neuvedení x xxxx a xxxxxxxxxxx škody, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx svěřenského xxxxx, čímž xx xxxxxx x omyl. Xxxxx vychází z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx zvrátit xx xxxxx xxxxxxxxx práva, xxxxx xxxx nebyla xxxxxxx, x to x xxxxxxx xx xx, xx obviněný xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X., kterému xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mělo xxxxx xx xxxx, xx xx poškozené xxxxxxx xxxxx, xxxx až x xxxxxxx xxxx xxxxx. Státní xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxx x mezidobí xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xx jejím opatrovníkem xxxxxxxx. Xxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx pro jeho xxxxxxxx. Samotná xxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx musí soud xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx.
14. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 265r xxxx. 1 písm. x) tr. ř., xxxxxx podle § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
15. Obviněný xxxx xxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx námitkami podřazenými xxx xxxxx xxxxx § 265b odst. 1 písm. d) xx. x. xxxxxxxxx, xx xxx proveden xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx § 209 xxxx. 1 xx. x., xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx hlavního xxxxxx xxx 21. 3. 2019, xxxx xx x němu xxx xxxxxxxxx, což xx jednoznačným xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx vedlo x upření xxxxx xx xxxxxxxxxx věci x xxxx xxxxxxxxxxx.
16. Xxxxxxxxxxx xx xxx x argumentací xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx podle § 265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. x xxxxxxx xx xxxx tvrzení, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx v xxxxxxx záležitostech, xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx činila xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx X. X. x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Vrzáněm x JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx. Poškozená xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 3, xx. xx. 13 D 876/2013, dědickou xxxxxx x X. X., xxx 14. 10. 2013 xxxxxxxx x X. X. darovací xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvu x xxxx XY, xx xxxxxx jednal xxxx xxxxxxxx X. X. Xxx x xxxxxx xxxxxxx nevznikly xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx poškozené xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx darovacích xxxxx xxxx z platných xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x argumentoval xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx obviněnému xxxxx xxx ke xxxxxx xxxxxxx, což v xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jednat. Xxxxxx xxxx četná xxxxxx xxxxxxx, jejichž planost xxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx ani xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx způsobilosti právně xxxxxx.
17. Omyl xxxxxx xxxxxxxxxx zaměnila x xxxxxx xxxxxxx přízně. X xxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 25. 11. 2003, xx. xx. I. XX 558/01, poukázal obviněný xx xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xx xx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v tom, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Ze xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxx seznat, xx xxx obviněný xxxxx nepravdivě xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx notářky X. X. a x žádný majetek xxxxxxxxx fakticky xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx nemovitý xxxxxxx xxxxxxxx smlouvou xx xxx 14. 10. 2013 xxxxxxxx X. M. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx XX, xx xxxxxxx státní xxxxxxxxxxxxxx.
18. Xxxx xxxxxx hodnotil xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x&xxxx; xxxxxx xxxxxxx, a to x xxxxxxx xx xxx xxxxxxx založené xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx škoda xxxxxxxxx xxxxxx, a xx zřízení fondu xxxx xxxxxxxxx právním xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx xxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx řízení x xxxxxx neplatnosti zřízení xxxxx, protože xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, mohla jednat x zastoupení xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx ve xxxxx x xxxxxxxxx x plném rozsahu xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu.
IV. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
19. Nejvyšší xxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx přípustné, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx uvedenému x § 265a xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. x., xxxxxxxx xx xxxxxxxx podle § 265x xxxx. 1 xxxx. c), xxxx. 2 xx. ř. x xxxx podání, xxxx podáno podle § 265x xxxx. 1, 2 xx. x. x xxxxxxx xxxxx a x xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxx.
X. X xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx
20. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx přezkumu xxxxx x xxxxxxx, xx bylo xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvody xxxxx § 265x xxxx. 1 xx. x., x proto Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx naplněny xxxxxx podle § 265x odst. 1 xxxx. x), x) xx. x., x xxx obviněný xxxxxxxx xxxxx.
21. Xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. d) xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx zasedání. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx obviněného x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx zasedání, xxx xxx v takové, xxxxx xx x xxxxxxx x konkrétním xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx konat xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx zasedání xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx o xxxxxxxxxxxx, která zasahuje xx práva xxxxxxxxxx xx xxxxxx ochranu, xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx, xxx v xxxxxxx xx zákonem xx xxxx xxxxxx hlavní xxxxxx xxxx veřejné xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx vyplývá x článku 38 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx práv a xxxxxx, publikované pod x. 2/1993 Xx., x znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále „Xxxxxxx“), xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx každého xxxx xxxxxxxxxx veřejně, bez xxxxxxxxxx průtahů a x xxxx přítomnosti, x xxx xx xxxx vyjádřit xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxx xxx slyšen, xx tak třeba xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx práva na xxxxxxxxxxx xxxxxx. Přitom xxxxxxxx xxxxx rozumět xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx, xxx xxxx xx xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxx x s xxxxx xx xxxx xxxx x rozhodnutí náležitě xxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X uplatnění xxxxxx práva xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx provedené xxxxxx xxx mít xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxx procesu, jehož xxxxxxxxx x neodmyslitelnou x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx (x tomu xxxx. přiměřeně např. xxxxxx Ústavního soudu xx xxx 30. 11. 2000, xx. xx. XXX. XX 238/2000, xx xxx 21. 11. 1996, xx. zn. XX. XX 200/96 xx.). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx vychází xxxx xxxx x x xxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxx, x xxxx x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, avšak xxxxxxx x jeho xxxxxxxx x xxxxx jako xxxxx x tím, xx xxxxxxxxxx obviněného x soudu xx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx „ESLP“) xx xxx 25. 3. 1998 xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx č. 23103/93).
22. Xxxx práva xxxxxxxxxx jsou v xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx předvolat k xxxxxxxx líčení xxxxx § 198&xxxx; xx. x., a xxxx xxxxx x jeho xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x § 202 tr. ř. Xxxxxxxxxx § 198 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx okruh xxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx líčení nebo xxxxxxxxx x jeho xxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxx xxx jejich xxxxxxxxxx, xxxx. přípravu xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx líčení, xxxxxxx, xx soud xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx i x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx kterém je xxxxxxxx den, xxx xxxx další hlavní xxxxxx konáno. Xxxx-xx xxxxxxxx předvolán x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx, x hlavní líčení xx xxxxxx konáno x xxxx nepřítomnosti, xxx x podstatnou xxxx xxxxxx xx xxxxxx § 258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. (xxxx. rozhodnutí č. 24/2002 Sb. xxxx. xx.), protože předvolání xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx které xxxxxx xxxxxx nelze xxxxx. Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x ustanovení § 202 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x tom, xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx.&xxxx; rozhodnutí x. 1/1994 Xx. xxxx. xx.). Xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx líčení xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxxx § 202 odst. 2 xx. x., které xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx je xxxxxxx xxxxx zdůraznit, že xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx celého xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx možnost xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx obviněného xx xxxxx trestním xxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx má xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x plném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xxxxxxx jeho xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx obhajoby. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x hlavního xxxxxx xx podmíněno x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. § 215 xxxx. 2 xx. x.) xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx a pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 202 xxxx. 2 xx. x., xxxx. x § 202 odst. 5 xx. ř. chápat xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. XXXXX, P. x kol. Trestní xxx II. § 157 xx 314s. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, x. 2554 x 2555).
23. X posuzované xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx podání xxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx předvolán xx xxxxx xxxxxx líčení xxxxxx xxx 11. 2. 2018, x xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx x. x. 797 xx 815 xxxxx). Xxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx odročeno vždy xxx xxxxxxxx ke xxxx právům obviněného (xxx protokoly x xxxxxxxx líčení xxxxxxxx xx x. x. 894, 947, 1070, 1108, 1178, 1232 xxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx ze xxx 5. 11. 2018 (xxx č. l. 1237 až 1240 xxxxx) byl xx xxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx xxxxxx kasačním usnesením xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20. 2. 2019, sp. xx. 9 Xx 7/2019 (xxx x. x. 1450 xx 1457 xxxxx) x xxxxx xxxxxxx stupně bylo xxxxxxx xxxxxxxxxxx poškozenou X. J., xxx xx xxxxxx vlastní xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ostatními xxxxxxx (srov. x. x. 1454 xxxxx). Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx důkaz, bez xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx dokazování xx xxxxx. X ohledem xx xxxx xxxx xxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx výslech xxxxxxx x Xxxxxx pro xxxxxxx v XX, x xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vlivů, xxxxx xx mohly xxxxxxx xx její xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx bylo, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, avšak xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx X. K., x xxxx. sociální xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx klientů xxxxxx seniorů (srov. x. l. 1455 xxxxx).
24. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx základě uvedeného xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx 21. 3. 2019 xx Domova pro xxxxxxx x XY. Xxxxx záznamu na x. x. 1464 xxxxx však obviněného xx toto hlavní xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxx o hlavním xxxxxx xx xxx 21. 3. 2019 xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx byli xxxxxxxx xxxxxxx obviněného Xxx. Xxxxx Xxxxxxxx x JUDr. Milada Xxxxxxxx, xxxxxxx obviněný, xx xxxxxx x xxxxx předsedkyně xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx výslech xxxxxxxxx v přítomnosti xxxxxxxxxx J. X., xxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kdy xx xxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x nepřítomnosti obviněného. Xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx umožněno xx xxxxx xxxxxx (srov. x. l. 1470 xx 1486 xxxxx).
25. Xxx 12. 4. 2019 bylo xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxx Městského xxxxx x Praze, x xxxxx byl obviněný xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx obdržel x zúčastnil xx xxx (xxxx. x. x. 1466 spisu). Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 219 odst. 3 xx. ř. xxxxxxx xxxxxxxxx obsah dosavadního xxxxxxx (srov. x. x. 1504 xxxxx). Xxxxxxxx xxx xxxxx § 209 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx poškozené, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx líčení dne 21. 3. 2019 x Xxxxxx pro xxxxxxx x XY, xx xxxxxxxx § 214 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx na xx xxxxxxxx, vyjádřil xx x xx x taktéž xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. č. x. 1513 spisu). Hlavní xxxxxx bylo xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx účelem vyhlášení xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, proti xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx 16. 4. 2019 (xxxx. x. l. 1523 xxxxx).
26. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx obviněného (x xxxx vada xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx obviněného xxx xxxxxxx xxxxxx xxx 21. 3. 2019 xxxxxxx xxxxxx), x postupu soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a konstatoval, xx v xxx xxxx respektováno xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx (xxxx. xxxx 8. x 9. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Zrušil-li xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx.
27. Xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx shledal, xx postupem xxxxx xxxxxxx xxxxxx při xxxxxx hlavního líčení xxx 21. 3. 2019 xxxx porušeno xxxxxxxx xxxxx obviněného xxxxxxxx x xxxxxx 38 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxxxxx xxx, xx xx xxxx xx xxxx hlavní xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx, zásadním xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť mu xxxxx právo xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx i možnost xxxxx xxxxxxxxx otázky, x to bez xxxxxx xx xx, xxx xxx xxx xxxxxxxxxx hlavního xxxxxx xxxx zvažoval xxxxxx xxxxx § 209 xx. x., xxxxxxx x xxx se xxxxxx xx toho, xx obviněný xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxxx vůbec xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx ústavně xxxxxxxxxxxx xxxxxx obviněného, xxxxx xxxxxxx zaručené xxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxx - xxxx xxxx - xxxxxx xxxxx x xxxx, aby xx xxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxx) stanoveného xxxxxxx (xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx) x xxxx, xxx účastníkům xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx, a xx tak, xxx x xxx xxxxx xxxxxxxx všechna xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx pro xx xxxxx xxxxxx poskytuje (xx. 38 xxxx. 2 Listiny). Xxxxx xxxx nebyl xxxxxxxx xx xxxxxxx hlavní xxxxxx vůbec xxxxxxxxx, xxxxxx možné jej xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 1. 11. 2001, xx. xx. XXX. XX 189/01, xxxx xx xxx 17. 7. 2002, xx. xx. XX. XX 145/02).
28. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x závažnému xxxxxxxx xxxx práva xxx u něj xxxxxxx. Nadto xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx líčení xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx soudu o xxx, zda xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x nepřítomnosti xxxxxxxxxx, x proto, xxxxx xxxxxxxxxxx senátu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx bude xxxxxx xxx přítomnosti xxxxxxxxxx, xxxxxxx podmínkou xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx § 202 odst. 2 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxx to, xx xxxxxxxx xxx řádně x včas předvolán. Xxx splnění xxxx xxxxxxxx není xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x to xx xxxxxxx xxxxxxx případných xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx existují xxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxx musí xxx xxxxxxxx nezbytná x potíže xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postupem xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx výlučně xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xx výpovědích xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx obviněný xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx vyslýchat, xxxx práva xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx 6 Xxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Nizozemí xx xxx 26. 3. 1996, stížnost x. 20524/92) [xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 27. 4. 2009, xx. xx. X. ÚS 3206/08].
29. Nepředvolání xxxxxxxxxx x hlavnímu líčení xx xxx překážkou, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx bylo postupováno xxxxx § 209 xxxx. 1 tr. x., xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx hlavním xxxxxx (xx zařazen x části xxxxx – xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx – xxxxxx líčení, xxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxxx). Xxxxx se x xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx líčení, xxxx xx řádném xxxxxxxxxx obviněného podle § 198 xxxx. 1 tr. ř. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx nezbytným xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx musí xxxxx § 209 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx.
30. Xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx 21. 3. 2019 xxxxx nepředvolal, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx vada xx xxxxxxxxx x nezhojitelná. Xx tomto xxxxxx xxx nemění, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx poškozené xx xxxxxxxx § 209 xxxx. 1 xx. x. x při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx předvolal, mu xxxxxxx xx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jak také xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx řízení xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxx proto x xxxxxx řízení xxx xxxx vadu použity. Xxxxxxx poškozené xxxxxxxx xxxxxxxx provedená xx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx vznikl x důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxxx (závažné) xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx x výpovědi již xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx pak xxxx xxx vyloučen x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci (xxxx. XXXXX, B. Xxxxxxxx důsledky porušení xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx – xxxx 1982, x. 125 až 126).
31. X ohledem xx xxxxx uvedené xx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 21. 3. 2019 a 12. 4. 2019 (xxx xxxx 29. x 30. xxxxx) xxxx xxxxxxxx obhájcům obviněného xxxxx poškozené xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx v pozdějším xxxxxx xxxxxx byl x xxxx xxxxxxxx xxxxx § 209 xxxx. 1 tr. x. seznámen x xxx možnost xx x xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx pochybení xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, při xxxxxx xxxx porušeno xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Porušení xxxxxx xxxxx xx x xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x ve xxxx xxxxxxxx důkaz, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, jenž xxxxxxxxx tohoto xxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx (srov. č. x. 1454 až 1455), xxxxx xxxxx xxxx neprovedení mimo xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxx prvního stupně xx xxx 5. 11. 2018, sp. xx. 1 T 4/2018. Bylo tedy xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx aktivní xxxxxx obhajoby obviněného, x xxxxx xxx xx právem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx ovlivnit xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx (xxxx. xxxxx pléna Ústavního xxxxx xx dne 9. 10. 2013, xx. zn. Xx. XX 25/2013, uveřejněn xxx x. 175 xx xx. 71 Xx. xxx. x xxx. ÚS ČR).
32. Xx základě rozvedených xxxxxxxxxxx x zmíněné xxxxxxxxx vady xxxxxxxxx xxxxxx nemohla přezkoumávaná xxxxxxxxxx obstát, x xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx § 265k xxxx. 1 xx. x. zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 28. 8. 2019, xx. zn. 9 Xx 40/2019, x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 16. 4. 2019, xx. xx. 1 X 4/2018, xxxxx § 265k xxxx. 2 xx. ř. x další xxxxxxxxxx xx xx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx § 265l xxxx. 1 tr. x. přikázal Xxxxxxxxx xxxxx v Praze, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx a xxxxxxx.
33. Xxxxxxx výpověď xxxxxxxxx xx dne 21. 3. 2019 xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx, že x ní xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx zjišťování xxxxxxxxxx stavu xxxx, xxxx možné xxxxxxx xxxxxxx nedostatek xxxxxxxx, x to opakováním xxxxx xxxxxxxxxxx procesního xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx všech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X dalším řízení xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx postupoval tak, xxx xxxxxx pokyny, xxxxx mu xx xxxxxxxxxx rozsudku xx xxx 20. 2. 2019, sp. xx. 9 Xx 7/2019, xxxxxx Vrchní soud x Praze, stejně xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx (§ 265x xxxx. 1 tr. x.). Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx líčení, x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxx x obviněného. Xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxx x Domově xxx seniory x XX xxxx x xxxxx, x ohledem xx to, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, takovému xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx všech xxxxxxxx xxxxxxxxxx x § 198 xx. ř., xxxxxxxx § 202 xx. ř. rovněž xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx při xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx § 209 xxxx. 1 xx. x., je xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xx, xxx respektoval všechna xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 12. 3. 2002, sp. xx. X. XX 592/2000).
34. Xxxxxxxx x xxxx, xx důvodem zrušení xxxx dovoláním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byla existence xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x ve xxxx xxxx nezbytné xxxxxxx xxxxx dokazování, xxxx xx stávající xxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx závěrů xxxxxxxxxxxx xx k xxxxxx x vině, x xxxxx budou xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx procesní xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx skutku x xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx podaného xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., xxxxx xx x dané situaci, xxx xxxx xxx xxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, pozbyly xxxxxxxx. Je xxxxx xxx xxxxxx zmínit, xx na xxxxxxx xxxx, aby xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx považovat xx xxxxxx xx xxxxx, xxxxx o xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x to xxxx x xxxxxxx xx všemi xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x judikaturou x § 209 tr. xxxxxxxx, v xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx nyní x dovolání pod xxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., a xxx x ohledem xx xxxx x úvahu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx proces (xxxx. xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12. 5. 2020, xx. xx. XX. XX 1327/19, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13. 3. 2019, xx. xx. 8 Tdo 264/2019, xx.).
35. Xxxxxxxx xxxx však pro xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na to, xx xxxxx § 265x xxxx. 2 xx. x. xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx nesmí xxxxxxxxxx x&xxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx jen x důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx (zákaz xxxxxxxxxxxxx in xxxxx). Xxxx xxxxxx bude xxxxx xxx xx xxxxxx, xxxxxxxx budou xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nově xxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxx obviněného xxxxx, byly xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx § 265x xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxx vázány xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx.
X x x x e x í : Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§ 265n xx. x.).
X Brně dne 12. 5. 2020
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx