Právní věta
Nepředvolání xxxxxxxxxx x xxxxxxxx líčení xx xxxxxxxxx, která xxxxxxxx možnost, xxx xxxx xxxxxxxxxxx podle §209 xxxx. 1 xx. x., xxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx xxxxxxx důkazů, xxxxx xx xxx xxxxxxx líčení. Xxxxx xx x xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, tedy xx xxxxxx xxxxxxxxxx obviněného xxxxx §198 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxx uvedených zásad xx nezbytným předpokladem, xxxxx xxxxxxxx musí xxxxx §209 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx.
XXXXXXXX
Xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 12. 5. 2020 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., nar. XX x XY, trvale xxxxx XX, xxxx xx výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx Jiřice, proti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 28. 8. 2019, xx. xx. 9 Xx 40/2019, xxxx soudu xxxxxxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxx xx. zn. 1 X 4/2018, x a x x x :
Xxxxx § 265k xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxx xx dne 28. 8. 2019, xx. zn. 9 Xx 40/2019, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 16. 4. 2019, xx. zn. 1 X 4/2018.
Xxxxx § 265x xxxx. 2 xx. x. xx zrušují xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx obsahově navazující, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx § 265x xxxx. 1 tr. x. se xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X x ů x o d x x x x :
I. Rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 16. 4. 2019, xx. zn. 1 T 4/2018, xxx xxxxxxxx X. X. uznán xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx § 21 xxxx. 1 x § 209 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xx. zákoníku, xx xxxxx xxx xxxxxxxx podle § 209 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx osmi xxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx § 56 xxxx. 3 tr. xxxxxxxx do xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
2. Vrchní xxxx v Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 28. 8. 2019, xx. zn. 9 Xx 40/2019, x xxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx § 258 xxxx. 1 písm. x), x), x), f) xx. x. x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x znovu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve stadiu xxxxxx xxxxx § 21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x § 209 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx
x xxxxxx xxxxxx pro xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prospěch uzavřel xxx 28. 4. 2015 v Praze 2 – Xxxxxxxxx, XX, x xxxxxxxx xxxxxxxxx společnosti X. X., x xxxxxxxxxx X. X., xxx. XX, jako xxxxxxxxxxxxx „Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx“, xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx fond xxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx potřeb x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx potřeb xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx fondu xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx vlastnictví, x xx xxxxxxxxx xxxxxxx bytové xxxxxxxx
x xxxxx xxxx XX x. p. XX, x hodnotě 3.026.588,70 Xx, x. x. XX x hodnotě 3.152.848,30 Kč, a x. p. XX x hodnotě 1.320.848,90 Xx, x xxxxxxx x části xxxx XX stavební xxxxxxx x. XX x xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx) x. x. XX, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. XX s xxxxxxx (objekt bydlení) x. p. XX, xxxxxxxx xxxxxxx č. XX, xxxxxxxx xxxxxxx x. XX, xxxxxxx xxx, x. p. XX, x xxxxx xxxx XY, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. XY, a xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx XX, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx XX x xxxx XX, u Xxxxxxxxxxxxx úřadu xxx Xxxxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XY, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx 17.378.700 Xx, xxxxx notářského xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx „Statut Xxxxxxxxxxx fondu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. J., xxxxxxxxx xxxx“ byla dohledem xxx správou tohoto xxxxx xxxxxxxxxx poškozená X. X. x xxxxxx fondu xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, kdy xx xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, popř. xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx téhož xxx x xx xxxxx místě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx notářského xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 38 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku (xxxx jako „xxxxxxxx xxxxxxx“), xxx případ xxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx, ustanovit xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx jednání xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stupně xxxxxxxxx X. X., x podstatě xx xxxxxx 6 až 7 xxxxxx xxxxxx, xxxxx x důsledku xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x dopad takového xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx musel být xxxxxxxxxx xxxxx závěrů xxxxxxxx znalců z xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxx, x též x s xxxxxxxxxxxx x xxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx 2014 xx do 6. 11. 2018 xxxxxx xx adrese XX x. p. XX, ač x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx důvod, čímž xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx z jejího xxxxxxxxxxx způsobit xxxxxxxxx xxxxx x celkové xxxx 24.878.990 Xx.
3. Xx xxxxx zločin xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 209 odst. 5 tr. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx roků a xxxxx xxxxxx, x xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx podle § 56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx x x xxxxxx poškozené xx xxxxxxx xxxxx.&xxxx;
XX. Z xxxxxx xxxxxxxx
4. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 265x odst. 1 xxxx. x) x g) tr. x. dovolání, jímž xxxxxxx, xx nebyl xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x že xx xxxxxx soudů xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx zjištěními xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx na spravedlivý xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx 36 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a svobod.
5. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx důvod xxxxx § 265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř. shledal xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 21. 3. 2019 x xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx líčení bylo xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx poškozené x Xxxxxx pro seniory x XX x xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx o xxxx xxxxxx ve své xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, což xxxxxxxx ustanovení § 202 xxxx. 4 xx. ř. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx § 209 odst. 1 xx. ř., xx xxxxx základě mohl xxx pouze v xxxxxxx xxxxxxxx svědkyně xxxxxxx ze soudní xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx zpět s xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x k xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx, aby xx xxxx vůbec nepředvolal, xxxxxxx takovým xxxxxxxx xx bylo upřeno xxxxx xxxxx xxxxxx 6 odst. 3 xxxx. d) Evropské xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx svobod (xxxx „Xxxxxx“). Toto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani odvolací xxxx, xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx hlavního xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx považoval xx prosté procesních xxx.
6. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx shledal xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx lehké mentální xxxxxxxxx xxxxxxxxx, o xxx xxxxx vědět. Xxxxxxxx xx s xxxxx xxxxxxx soudů xxxxxxxxxxx, protože xxx xxxxxxxxxx, xx poškozená xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonů, a xxxxxx je xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx notářka X. X., která x xxxxxxxxxx jednala bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x její schopnosti xxxxxx xxxxxx neměla xxxxxxxxxxx. V opačném xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx úkonech nesepsala, xxxxxxx xxxx se xxxxxxx x prohlášení x možné xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx dosvědčila, xx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx třetí xxxxx, poškozená xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zápisů xxxxxxxxxx neorientovaně, xxx xx xx xxxx xxx xxxxxx jiné xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx řešení než xxxxxxxx celého xxxxxxx xxxxxxxxxx, když navíc xxxxxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. Karlem Xxxxxxx, který notářku xx účelem xxxxxxx xxxxxxxxxx zápisů kontaktoval. Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx advokáta xxxxxxxxxxx x xxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx nevyhodnotily, x xxxx obviněný xxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxxxx rozporuplným xx xxxxxxxxxx jevilo, xx xxxxx tvrdily, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx vyjádřit xxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx R. X. x péči x něj xxxxx xxxxxxxxx smlouvou x xxxxx xxxx (xxxx. xxx 47. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x bod 14. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xx xxxxxx xx soudů xxxxx, xx xxxxxxxxx byla xxxxxxx již x xxxxxxxxx projevit xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx o xxx xx xxxxxxx, x xxxx svou xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, že xx xx xxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx fondu x xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
8. X poukazem xx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 209 odst. 1 xx. zákoníku obviněný xxxxx, že x xxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx x rozporu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx uváděné v xxxx, x realitou, xxxx. x xxx xxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxxx představu měla, x xx xxx xxxxxxxx xxxx jednáním xxxxxxxxxx. V samotném xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx něj nelze xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx, x xx xxx x xxxxxxx, xxx xx xxx xxx péči x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prospěchem, protože x xxxx ji xxxxx neuváděl, x xxxxx je výrok x xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx žádnou přezkoumatelnou xxxxx, nesprávný.
9. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx vzniku xxxxx, a xx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx vlastnické právo x xxxx, xxxxxxx xxx xxx xxxx x xxxxxx veškerý xxxx. Xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx obmyšlenou xxxxxx (xxxxxx VI. xxxx. 5 statutu), xx xxxxx dobu xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx jí x xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx zrušit. Xxxx pravomoc xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx by xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, a xx ve xxxxxxxx xxxxxxxx jiné xxxxx, x mohla xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx ke všem xxxxxxxxxxxx, xxxxx do xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx poškozená xxxxxxx xxxxxxxxxx právo x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxx x xxxxxxx na xxx xxxxxxxxx xxxxx majetek x xx xxxxxxx xxxxx ovládala. Xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx vyčleněným xx xxxxx musí xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx interpretována xx xxxxxx xx xxxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx nevznikla, x xxxxx je xxxxxx xxxxx xxxxx x v xxxxx xxxxx xxxxxx.
10. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx mohly podat xxxxx xx zahájení xxxxxx xxxxxxx svéprávnosti xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx vyhodnotil, xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx nejvhodnější. Rovněž xxxxxxxxxx i xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxx poškozené xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx či xxxx zrušit, mohla xxx učinit xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxx xxxxxxxxx xx smrti xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx) x xx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx právo, majetek xx přešel na xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx možné xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxx úvahy neučinily x xxxxxxxxx pouze x xxxx, xx xxxxxxxx svěřenského xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx poškozené, xxx xx xxxxxxxxx, protože x xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx sledován vznik xxxxx až xx xxxxx poškozené. Xxxxx § 1633 xx 1640 zákona x. 89/2012 Sb., občanského xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx jediným dědicem xx xxxxx dědické xxxxx, xxxxxxx xxxxx x xx žijící xx dobu xxxxxxx xxxxxxx roku xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§ 1636 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). X xxxxxx xxxxxx xx dědil xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx poškozené xxx xx z xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx x xxxx xx děděním xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx v xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx skutečnosti xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx univerzálního xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx svým xxxxxxxx mohl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebo x tímto úmyslem xxxxxx. Xxx případ, xx xx xxxxx x xxxx uvedené xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxx xxxxxxx smrtí xxxxxxxxx, nebylo by xxxxx xx určit xx xxx 28. 4. 2015, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x svěřenském xxxxx, xxxxx xx ke xxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx škody x popisu skutku xxxxxxxxx. Xxxxxxxx následně xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx za xxxx xxxxxxxxx trestného xxxx xxxxxx naplněny, x x xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx podle § 265k tr. x. xxxxxx x xxxxx xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 28. 8. 2019, xx. zn. 9 Xx 40/2019, x xxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze dne 16. 4. 2019, xx. xx. 1 X 4/2018, a xxx xxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xx. x. xxxx rozhodl zproštěním xxxxx § 226 xxxx. x) xx. x., případně aby xxx xxxxxx xxxxx § 265x odst. 1) xx. x. x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně. Současně xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx § 265x tr. x. xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxxx je dovolání xxxxxx.
XXX. X xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x xxxxxxx obviněného
11. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (§ 265h xxxx. 2 xx. x.) x xxxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxx poukázala na xx, xx xxxxxx xxxxxx x Xxxxxx xxx xxxxxxx x XX xx xxx 21. 3. 2019 xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 20. 2. 2019, sp. xx. 9 Xx 7/2019, bez xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxxx poškozená, xxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxx xxxx xxx obviněným manipulována x xxxxxxx, že x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vypovídat xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx obhájci xxxxxxxxxx. Xxx následujícím xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 12. 4. 2019 xxxxxxxxxxx senátu xxxxx § 219 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxx podstatný xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx být xxx obviněného překvapivým, xxxxxxx z xxxx xxxx zřejmé, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx schopna xxxxxxxxxxxx účasti xx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx smyslu § 219 odst. 3 tr. x. x dalším xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž x ohledem xx xxxxx xxxxxxxx poškozené, xxxxx byl ovlivněn xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Je xxxx xxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx riziku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xx ve xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x narušení xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx § 209 xxxx. 1 xx. x. xx zákonný x xxxxxxxxxx. Naplnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx obviněného x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx svědka, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. (xxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 30. 8. 2016, xx. xx. 4 Xxx 976/2016).
12. Xxxxxxx obviněného, xxx poškozená byla xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx smlouvy, xxxxxxxxx xxx § 265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx porucha v xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxx x vypracovaných xxxxxxxxxx posudků. X xxxxxxxx xx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx si x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx velmi xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxx schopna xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx odrazilo x x xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx fondu xxxxx xxxxxxx její xxxxxxxx xxxx, ale xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx chtěl xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx majetku.
13. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx námitky xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uzavření xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx v omyl. Xxxxx vychází x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx stav nastolený xxxxxxxxx mohla xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx institutů xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx x důrazem xx xx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poškozené X. X., xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mělo xxxxx xx xxxx, xx xx poškozené vznikla xxxxx, xxxx xx x xxxxxxx její xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxx x mezidobí xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxx by xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx učinil xxx, xx považoval za xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx neplatnost xxxxxxxx jednání xxxxxxxxx xxxxxxxxx nemožnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx musí xxxx xxxxxxxxxxx z úřední xxxxxxxxxx.
14. Xx xxxxxxx xxxxx uvedeného xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x jehož xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 písm. x) tr. ř., xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
15. Xxxxxxxx tyto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx podřazenými xxx xxxxx podle § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. nevytýkal, xx xxx proveden xxxxxxx poškozené x xxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx § 209 xxxx. 1 tr. x., xxxxx xxxxxx xxxx konání xxxxxxxx xxxxxx xxx 21. 3. 2019, xxxx xx k němu xxx xxxxxxxxx, což xx xxxxxxxxxxxx porušením xxxxxx, které vedlo x xxxxxx práva xx xxxxxxxxxx věci x xxxx xxxxxxxxxxx.
16. Xxxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k jeho xxxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xx x neschopnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx v xxxxxxx záležitostech, xxxxx xxx x záležitostech xxxxxxxx, xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx neakceptovala, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx X. X. a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx rovněž xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 3, sp. xx. 13 X 876/2013, dědickou xxxxxx x X. Š., xxx 14. 10. 2013 xxxxxxxx x X. X. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nemovitých xxxx x dále xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvu x xxxx XY, xx xxxxxx xxxxxx xxxx starosta J. X. Xxx x xxxxxx xxxxxxx nevznikly xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, přičemž x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx darovacích smluv xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vycházel x argumentoval xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx správě xxxxxxx, což x xxxx xxxxxxxxxx závěr x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jednat. Xxxxxx xxxx xxxxx právní xxxxxxx, xxxxxxx planost xxxx xxxxxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxx právníci, x xxxxx jednala, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
17. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zaměnila s xxxxxx xxxxxxx přízně. X odkazem na xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 25. 11. 2003, xx. xx. X. XX 558/01, xxxxxxxx obviněný xx nedostatek xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx znaku x xx to, xx xxxx poškozené xxxxxx xxxxxxxx v xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxx seznat, xx měl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx svěřenského xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx X. K. a x žádný xxxxxxx xxxxxxxxx fakticky xxxxxxxx, xx rozdíl xx xxxxxxx, xxx nemovitý xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 14. 10. 2013 darovala X. M. X xxxxxxxxxx opatrovníka mohl xxx xxxxxx kdokoliv x xxxxxx příbuzných, xxxx XX, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
18. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx zástupkyně vztahující xx x&xxxx; xxxxxx xxxxxxx, x xx x ohledem xx xxx xxxxxxx založené xx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxx xxxx neplatným xxxxxxx xxxxxxxx. Neobstála xx xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jednat x zastoupení jinou xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
XX. Xxxxxxxxxxx dovolání
19. Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx směřuje xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x § 265a odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. x., xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. c), odst. 2 xx. x. x xxxx podání, xxxx xxxxxx xxxxx § 265e odst. 1, 2 xx. x. x zákonné xxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx v této xxxx xxxxxxxxxx.
X. K xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx
20. Dovolání lze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v případě, xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xx. x., x proto Xxxxxxxx xxxx posuzoval, xxx byly xxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. ř., x xxx obviněný xxxxxxxx xxxxx.
21. Xxxxx § 265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. lze dovolání xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x přítomnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx nebo xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx důvod nemůže xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx obviněného x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx, xxxxx je x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx nelze konat xxxxxx líčení xxxx xxxxxxx zasedání xxx xxxxxx účasti xxxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx, která zasahuje xx xxxxx obviněného xx xxxxxx ochranu, xxx xx integrální xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces x xxxxxx na xxxxxxx, xxx v rozporu xx xxxxxxx by xxxx xxxxxx hlavní xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxx v nepřítomnosti xxxxxxxxxx, ač xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx 38 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx x. 2/1993 Xx., x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx „Listina“), xxxxx garantuje, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx prováděným důkazům. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx a xxxxx xxx xxxxxx, xx tak třeba xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx práva xx xxxxxxxxxxx proces. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx výslech xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx, xxx musí xx xxx dána i xxxxxxxxxxx jednak xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx ovlivnit xxxxxxxxxxx xxxxx x otázkách xxxx x xxxxxx x x nimiž xx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, a jednak xx vyjadřovat a xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx mají xxxxx xxxxxxxxx obviněnému xxxxxxxx prostor. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx mít xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx a neodmyslitelnou x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 30. 11. 2000, xx. xx. III. XX 238/2000, ze xxx 21. 11. 1996, xx. zn. IV. XX 200/96 xx.). Xxxxx xxxxxxxxxx osobně xx zúčastnit xxxxxx xxxx xxxxxx vychází xxxx jiné x x xxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxx, x xxxx x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, avšak xxxxxxx x xxxx předmětu x účelu xxxx xxxxx x xxx, xx přítomnost xxxxxxxxxx x xxxxx má xxxxxxx význam pro xxxxxxxxxxxx řízení [srov. xxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx jen „ESLP“) xx xxx 25. 3. 1998 xx xxxx Belziuk proti Xxxxxx, xxxxxxxx x. 23103/93).
22. Xxxx práva xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx zajištěna xxxxxxxx xxx předvolat x xxxxxxxx xxxxxx podle § 198&xxxx; xx. x., x xxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v § 202 xx. x. Xxxxxxxxxx § 198 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx okruh xxxx, xxx je xxxxx předvolat x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jeho obhájce x státního zástupce xx xxxxxx líčení, xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx každému hlavnímu xxxxxx, xxxx x x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx, xxx xxxx další xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxxx při xxxxxxxx hlavního xxxxxx xx xxxxxx xxx, x xxxxxx xxxxxx xx přesto konáno x jeho nepřítomnosti, xxx x podstatnou xxxx řízení xx xxxxxx § 258 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. (xxxx. xxxxxxxxxx č. 24/2002 Sb. xxxx. xx.), xxxxxxx předvolání xx stěžejní xxxxxxxxx, xxx které xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx líčení xxxxxxxxx xxxxxxx x x ustanovení § 202 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x tom, xxx xxx xxxxx hlavní xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx vázáno xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx.&xxxx; xxxxxxxxxx x. 1/1994 Xx. xxxx. xx.). Xxxxx xx řádného x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx totiž xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx procesního xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxxx § 202 xxxx. 2 xx. ř., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx je nejprve xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x proto xxxx xxxxxx vymezeny xxxxxxxx pro možnost xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx jeho xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k významu xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx stíhání xx xxxx xxxxxxxxxx xxx hlavním líčení xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx v plném xxxxxxx uplatnit xxxxx xxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx u xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zároveň xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Aktivitou xxxxxxxxxx x hlavního xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (viz např. § 215 odst. 2 tr. x.) xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx spolehlivého, xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 202 xxxx. 2 tr. ř., xxxx. x § 202 xxxx. 5 xx. ř. xxxxxx xxx jako xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxx XX. § 157 xx 314x. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, s. 2554 a 2555).
23. X xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx shledal, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx předvolán xx xxxxx hlavní xxxxxx xxxxxx dne 11. 2. 2018, x xxxx mu i xxxxxxxx obžaloba (viz x. x. 797 xx 815 xxxxx). Xxxxxx líčení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx respektu xx xxxx xxxxxx obviněného (xxx protokoly z xxxxxxxx líčení xxxxxxxx xx x. x. 894, 947, 1070, 1108, 1178, 1232 xxxxx). Xxxxx odsuzující xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx dne 5. 11. 2018 (xxx x. l. 1237 xx 1240 xxxxx) xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxx kasačním usnesením xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20. 2. 2019, xx. zn. 9 Xx 7/2019 (xxx x. l. 1450 xx 1457 xxxxx) x soudu xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxx vyslechnout xxxxxxxxxx X. X., xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o osobnosti xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozvoje x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. x. x. 1454 xxxxx). Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx možné xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx. S xxxxxxx xx xxxx stav xxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxx xxxxxxx provést x Xxxxxx pro xxxxxxx x XY, x xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, které xx mohly xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x věci xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx výslech xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, avšak xx xxxxxx státního zástupce, xxxxxxx, xxxxxxxxxxx poškozené, xxxxxxxxxx x znalce X. X., x xxxx. sociální pracovnice xxxx osob poškozené xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx seniorů (xxxx. x. x. 1455 xxxxx).
24. Xxxxxxxxxxx senátu xx základě xxxxxxxxx xxxxxx nařídila xxxxxx xxxxxx xx xxx 21. 3. 2019 xx Domova xxx xxxxxxx x XY. Xxxxx xxxxxxx na x. l. 1464 xxxxx však xxxxxxxxxx xx xxxx hlavní xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx ze dne 21. 3. 2019 xx patrné, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxx, xx je xxxxx provést xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx x nepřítomnosti xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx účelem bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx líčení x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx bylo přistoupeno x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx obhájcům xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jí xxxxx xxxxxx (xxxx. x. x. 1470 xx 1486 xxxxx).
25. Xxx 12. 4. 2019 bylo konáno xxxxxx xxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, x xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx, předvolání obdržel x zúčastnil xx xxx (xxxx. x. x. 1466 spisu). Xxxxx protokolu x xxxx průběhu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 219 xxxx. 3 xx. ř. xxxxxxx xxxxxxxxx obsah xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. č. x. 1504 spisu). Xxxxxxxx xxx podle § 209 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx x obsahem xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx nepřítomnosti při xxxxxxx líčení dne 21. 3. 2019 x Domově pro xxxxxxx v XX, xx xxxxxxxx § 214 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx na xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx x xx x xxxxxx byl xxxxxx opětovně vyslechnut (xxxx. x. l. 1513 spisu). Xxxxxx xxxxxx bylo xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx účelem vyhlášení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx dovolání obviněného xxxxxxx, xx 16. 4. 2019 (xxxx. x. x. 1523 xxxxx).
26. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x nepřítomnosti obviněného xxx hlavním xxxxxx xxx 21. 3. 2019 zmíněna nebyla), x postupu xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx x xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxx. xxxx 8. x 9. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx rozsudek x xxx znovu xxxxxxx, xxxxxx tak x xxxxxx důvodů.
27. Xxxxxxxx xxxx xx podkladě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxxx hlavního xxxxxx xxx 21. 3. 2019 bylo porušeno xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 38 xxxx. 2 Xxxxxxx, protože tím, xx ho xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx ho xxxxxxxxxx, xxxxxxxx způsobem xxxxxxxx, xxxxx mu xxxxx xxxxx xx xxxxx x tohoto xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx otázky, x xx xxx xxxxxx xx xx, xxx již xxx xxxxxxxxxx hlavního líčení xxxx xxxxxxxx postup xxxxx § 209 xx. x., xxxxxxx x xxx se xxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Nebyl-li xxxxxxxx vůbec předvolán, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na soudní xxxxxxx xxxx - xxxx xxxx - xxxxxx soudy x xxxx, aby xx xxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx postupu (xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx) x xxxx, xxx účastníkům xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx, x xx tak, xxx x xxx xxxxx xxxxxxxx všechna procesní xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxx ta xxxxx řízení xxxxxxxxx (xx. 38 odst. 2 Listiny). Pokud xxxx nebyl xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx možné xxx xxxxx (xxxx. přiměřeně xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1. 11. 2001, sp. xx. XXX. ÚS 189/01, nebo xx xxx 17. 7. 2002, xx. zn. XX. XX 145/02).
28. Xxxxxxxxxxxxx obviněného x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x závažnému xxxxxxxx xxxx práva xxx x něj xxxxxxx. Nadto řádné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx líčení xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx o xxx, xxx xxx xxxxxx líčení konat x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x proto, pokud xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, nemohla xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx podmínkou xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx § 202 odst. 2 písm. x) xx. x. xxxx xxxx to, že xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx není možné xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x to xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx možné xxxxxxxxx, xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx omezující xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x potíže způsobené xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx kompenzovány xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Tam, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebo x rozhodující xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dát vyslýchat, xxxx práva xxxxxxxx xxxxxxx x rozsahu xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx 6 Xxxxxx (xxx např. xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 26. 3. 1996, stížnost x. 20524/92) [srov. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 27. 4. 2009, xx. xx. I. XX 3206/08].
29. Nepředvolání xxxxxxxxxx x hlavnímu xxxxxx xx též překážkou, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 209 xxxx. 1 xx. x., jenž xxxxxxx xxxxxxxx pro provádění xxxxxxx důkazů, avšak xx xxx xxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxx x části xxxxx – řízení před xxxxxx, xxxxx třinácté – xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxxx). Xxxxx se x xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx x hlavním xxxxxx, xxxx xx řádném xxxxxxxxxx obviněného xxxxx § 198 xxxx. 1 xx. ř. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx musí xxxxx § 209 xxxx. 1 tr. x. předcházet.
30. Tím, xx soud obviněného xx xxxxxx líčení xxx 21. 3. 2019 xxxxx nepředvolal, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, a xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx vada xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx § 209 xxxx. 1 xx. x. a xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Tento xxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx vady xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx takto xxxxxx hlavní líčení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x nemůžou xxx xxxxx x xxxxxx řízení xxx xxxx vadu xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx uvedeným xxxxxxxx provedená je xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx x důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxx, xxxxx xx neodstranitelná, xxx xxxxxxx, že x xxxxxxxx již xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxx vyloučen x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx (xxxx. XXXXX, B. Xxxxxxxx důsledky porušení xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x trestním xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, červen – září 1982, x. 125 xx 126).
31. X xxxxxxx xx shora xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx protokolů x xxxxxxxx líčeních xx xxx 21. 3. 2019 x 12. 4. 2019 (viz xxxx 29. a 30. shora) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx poškozené xxxxx xxxxxxxx dotazy x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx § 209 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx x xxx xxxxxxx se x xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx pochybení xxxxxxxxx v nerespektování xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx práva xx x xx významnější, xx xx bezesporu xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx důkaz, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx úkonu xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. č. x. 1454 až 1455), neboť xxxxx xxxx neprovedení mimo xxxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxx prvního xxxxxx xx xxx 5. 11. 2018, xx. xx. 1 X 4/2018. Bylo xxxx xxxxx dodržet všechny xxxxxxxx xxxxxx tak, xxx nejen xxxxxxxx, xxx x fakticky, xxxx zajistil xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xx právem obviněného xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu o xxxx xxxx (xxxx. xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9. 10. 2013, xx. zn. Xx. XX 25/2013, xxxxxxxxx xxx x. 175 xx sv. 71 Xx. nál. x xxx. XX XX).
32. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zmíněné xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx nemohla xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obstát, x xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 28. 8. 2019, xx. xx. 9 Xx 40/2019, x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 16. 4. 2019, xx. xx. 1 X 4/2018, xxxxx § 265k xxxx. 2 tr. x. x xxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud vzhledem xx xxxxx, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx § 265x xxxx. 1 xx. x. přikázal Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x rozhodl.
33. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 21. 3. 2019 xx xxxxxxxxx neúčinným xxxxxxx, xxx znamená, xx x xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci, xxxx možné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx napravit, x to opakováním xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx důkazního xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X dalším řízení xxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxx stupně, xxx postupoval tak, xxx splnil xxxxxx, xxxxx xx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 20. 2. 2019, xx. zn. 9 Xx 7/2019, xxxxxx Vrchní soud x Xxxxx, xxxxxx xxxx respektoval právní xxxxxx, xxxxx formuloval Xxxxxxxx xxxx xxxxx (§ 265x xxxx. 1 tr. x.). Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx vedle xxxxxxx xxxx, jež xxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxx x xxxxxxxxxx. Skutečnost, xx xxx učiní xxxx x Xxxxxx xxx xxxxxxx x XX nebo i xxxxx, s xxxxxxx xx to, xxx xx xxxxxxxxx momentálně xxxx xxxxxxxx, takovému xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x § 198 tr. x., xxxxxxxx § 202 xx. x. xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxx výslechu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx § 209 xxxx. 1 xx. x., je xxxx xxxxx xxxx klást xxxxx xx to, xxx respektoval všechna xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 12. 3. 2002, sp. xx. X. XX 592/2000).
34. Xxxxxxxx x xxxx, xx důvodem zrušení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vady, x ve věci xxxx nezbytné provést xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx pro to, xxx mohl formulovat xxxxx týkající se xxxxxxxxxx právních xxxxxx xxxx xxxxxx závěrů xxxxxxxxxxxx se k xxxxxx o xxxx, x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxxx, xxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx procesní xxxx xxxxxxxxxx. Proto Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, které skutku x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx podaného dovolání x odkazem na xxxxx podle § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., neboť xx x xxxx situaci, xxx xxxx oba xxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Je xxxxx xxx vhodné xxxxxx, xx xx soudech xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx či xxxxx, xxxxx x xxxx x trestu obviněného xxxxxxxx, x xx xxxx v souladu xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stanovenými zákonem x xxxxxxxxxxx x § 209 xx. xxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx nyní x xxxxxxxx pod xxxxxxx xxxxx § 265x odst. 1 xxxx. x) tr. x., x též x xxxxxxx ke xxxx x úvahu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx trestního xxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 12. 5. 2020, xx. xx. XX. XX 1327/19, či xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 13. 3. 2019, xx. xx. 8 Xxx 264/2019, aj.).
35. Xxxxxxxx xxxx však xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx úvahy soudů xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx § 265x xxxx. 2 xx. x. xxxxx xxxxx povinny xxxxxxxxxxx, xx nesmí rozhodnout x&xxxx; neprospěch obviněného, xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx jen x xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx, xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx). Xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xx xxxxxx, xxxxxxxx budou xxxxx podle výsledků xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x činu xxxxxxxxxx xxxxx, byly xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx podle § 265x xxxx. 1 xx. ř. xxxx soudy vázány xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, vyslovenými v xxxxx xxxxxxxxxx.
X x x x x x í : Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx obnovy řízení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§ 265x xx. x.).
X Xxxx xxx 12. 5. 2020
XXXx. Xxxxxx Šámalová
předsedkyně xxxxxx