Právní xxxx
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxx postupováno podle §209 xxxx. 1 xx. x., xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx dalších xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx líčení. Xxxxx xx o xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx x hlavním xxxxxx, xxxx xx xxxxxx předvolání obviněného xxxxx §198 odst. 1 tr. ř. Xxxxxxxx xxxxxxxxx zásad xx xxxxxxxxx předpokladem, xxxxx xxxxxxxx musí xxxxx §209 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxxxx.
XXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x neveřejném zasedání xxxxxxx xxx 12. 5. 2020 x xxxxxxxx obviněného X. X., xxx. XY x XY, xxxxxx xxxxx XX, nyní xx xxxxxx trestu xxxxxx svobody xx Xxxxxxx Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 28. 8. 2019, sp. xx. 9 To 40/2019, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx sp. xx. 1 X 4/2018, x x k x x :
Xxxxx § 265x odst. 1 xx. ř. xx zrušují xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 28. 8. 2019, xx. zn. 9 Xx 40/2019, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 16. 4. 2019, xx. xx. 1 X 4/2018.
Xxxxx § 265x xxxx. 2 tr. x. xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx zrušené xxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, pozbyla xxxxxxxx.
Xxxxx § 265x xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxx xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X x ů x o x x x x x :
X. Rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 16. 4. 2019, xx. zn. 1 X 4/2018, xxx xxxxxxxx X. X. uznán xxxxxx xxxxxxx zločinu xxxxxxx § 21 odst. 1 x § 209 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xx. zákoníku, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx § 209 odst. 5 xx. zákoníku x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx, xxx jehož xxxxx byl xxxxxxx xxxxx § 56 xxxx. 3 tr. xxxxxxxx xx věznice x xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
2. Vrchní xxxx v Xxxxx xxxx soud odvolací xxxxxxxxx ze xxx 28. 8. 2019, xx. zn. 9 Xx 40/2019, x xxxxxxx odvolání obviněného xxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx § 258 xxxx. 1 xxxx. x), x), e), x) xx. x. x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x znovu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx podle § 21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx k § 209 odst. 1, odst. 5 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx
x úmyslu xxxxxx xxx xxxx x xxxxx rodinu xxxxxxxxx xxxxxxxx uzavřel xxx 28. 4. 2015 v Praze 2 – Vinohrady, XX, x zasedací xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x poškozenou X. X., xxx. XX, xxxx xxxxxxxxxxxxx „Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx“, xxx xxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxx xxxx měl xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a do xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx základě xxxx xxxxxxx xxxxxxxx veškerý xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx konkrétně xxxxxxx bytové xxxxxxxx
x xxxxx xxxx XX x. p. XX, x xxxxxxx 3.026.588,70 Xx, č. x. XX v xxxxxxx 3.152.848,30 Xx, x x. p. XY x xxxxxxx 1.320.848,90 Xx, a pozemky x xxxxx xxxx XX xxxxxxxx parcely x. XY x xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx) x. x. XX, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. XX x xxxxxxx (objekt xxxxxxx) x. x. XX, xxxxxxxx xxxxxxx x. XX, xxxxxxxx parcela x. XX, rodinný xxx, x. p. XX, x části xxxx XY, x xxxxxxx xxxxxxxx parcela x. XX, x xxxxx parcely x xxxxxxx a xxxxx xxxx a xxxxx xxxxxx xxx zapsané xx listu vlastnictví XX, pro xxxxxxxxxxx xxxxx XX x xxxx XY, x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxxxxxxxx kraj, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx 17.378.700 Kč, xxxxx notářského zápisu xxxxxxxxxx jako „Statut Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X., xxxxxxxxx xxxx“ xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx poškozená X. X. a xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx poškozené, kdy xx zániku xxxxx xx xxx veškerý xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxx a xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx notářského xxxxxx xxxxxxxxx prohlášení xxxxx § 38 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx (xxxx xxxx „xxxxxxxx xxxxxxx“), xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx (vlastní) xxxxxxxxxxxxxx, ustanovit xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zcela xxxxxx xxxxxx lehké mentální xxxxxxxxx středního xxxxxx xxxxxxxxx M. J., x podstatě xx xxxxxx 6 až 7 xxxxxx dítěte, xxxxx x důsledku xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pochopit xxxxx x dopad xxxxxxxx xxxxxxxx úkonu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxx zdravotní xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx závěrů xxxxxxxx znalců x xxxxx zdravotnictví, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x psychologie, x xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx x s přihlédnutím x xxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx roku 2014 xx xx 6. 11. 2018 xxxxxx xx adrese XX x. x. XX, ač k xxxx neměl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jejího xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx 24.878.990 Xx.
3. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 209 odst. 5 xx. xxxxxxxx x trestu xxxxxx xxxxxxx x trvání xxxxx xxxx a xxxxx měsíců, x xxx xxxx xxxxx xx zařadil podle § 56 odst. 2 xxxx. a) xx. xxxxxxxx do xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx.&xxxx;
XX. Z xxxxxx xxxxxxxx
4. Proti xxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx xxxxx obviněný xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) x g) xx. x. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx k hlavnímu xxxxxx a xx xx xxxxxx soudů xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx provedenými důkazy x xxxxxxxxxx zjištěními xxxxxxxxx xxxxxxxx nesoulad xxxxxxx x porušení xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx 36 odst. 1 Xxxxxxx základních xxxx a xxxxxx.
5. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 písm. d) xx. ř. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 21. 3. 2019 x xxxx nepřítomnosti. Toto xxxxxx líčení bylo xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx poškozené x Xxxxxx xxx xxxxxxx x XX a xxxxxxxx xx něj xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxx ve xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 202 xxxx. 4 xx. x. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx jeho xxxxx podle § 209 xxxx. 1 xx. x., na xxxxx xxxxxxx mohl xxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx svědkyně xxxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx, aby ho xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx takovým xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx podle článku 6 odst. 3 xxxx. d) Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (dále „Xxxxxx“). Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx odvolací xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx konání hlavního xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xx prosté procesních xxx.
6. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zjištěními x xxxxxxxxxxx důkazy xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx lehké xxxxxxxx xxxxxxxxx poškozené, x xxx xxxxx vědět. Xxxxxxxx xx s xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, a xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx vůle, xxx dosvědčuje xxxx xxxx xxxxxxx X. X., xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx schopnosti xxxxxx jednat xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx zápis x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx když xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x možné xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Notářka xxxxxxxxxx, xx návrh xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx učiněn xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx a poškozenou xxx xxxxxxxxxxx třetí xxxxx, xxxxxxxxx během xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx neorientovaně, xxx xx xx xxxx xxx vlivem xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx považovala xx xxxxxxxxx řešení xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, když navíc xxxxxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx JUDr. Karlem Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx účelem sepsání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, když xxxxxx advokáta xxxxxxxxxxx x xxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx nevyhodnotily, x xxxx obviněný xxxxxxx tzv. xxxxxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx obviněnému jevilo, xx soudy tvrdily, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx posoudit dopad xxxxxxxxx právního xxxxxxx, x současně xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, že xxxx xxxxxxx svůj xxxxxxx xxxxxxxx X. X. x xxxx x něj xxxxx xxxxxxxxx smlouvou x xxxxx xxxx (xxxx. xxx 47. rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx x bod 14. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xx xxxxxx xx soudů uvedl, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx přání, xxxx xxxxxxx xxxxxxx x kdo x xxx xx pečovat, x tuto svou xxxx svobodně a xxxxxxxxxxxx vyjádřila xxxx xxxxxxxx xxx, že xx xx xxx xxxxxxxx, xxx bude xxxxxx xxxxxxxxxxx fondu x její majetek xxxxxxx.
8. S poukazem xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 209 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx obviněný xxxxx, že x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx poškozené, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxx, a xxxxxxxx, xxxx. x xxx xxxxx xx skutečnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx měla, x xx měl xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X samotném xxxxxxxxx xxxxxx poškozené xxxxx xxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx, a to xxx v xxxxxxx, xxx xx xxx xxx xxxx x xxxxxxxxxx motivován xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, protože x xxxx ji xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, nesprávný.
9. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx ke xxxxxx xxxxx, a xx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx vlastnické právo x xxxx, xxxxxxx xxx xxx xxxx x nadále xxxxxxx xxxx. Rovněž xxxx xx xxxxx dobu xxxxx jmenovat či xxxxxxx xxxxxxxxxxx správce. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx XX. xxxx. 5 xxxxxxx), xx xxxxx xxxx xxxxxx fondu xxxx xxxxx xxxxxxx užívat x xxxxxxx jí x xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx libovolně xxxxxx xxxxxx svěřenského xxxxx, xxxx ho xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxxxx x majetkového xxxxxxxxx, xxxx xx xx ze xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, a xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx jiné xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx zpět xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxx. Samotným xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx fondu nevznikla xxxxx škoda. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pozbyla xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx vloženým xx xxxxx, xxx s xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx tento majetek x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx ke škodě xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx majetku, xxxxx škoda xxxxxxxxx, x proto je xxxxxx závěr xxxxx x x xxxxx xxxxx chybný.
10. Obviněný xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, že oprávněné xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx svéprávnosti xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx ohledu xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx vyhodnotil, xxxxx xxxxx xx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx i xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx změnit xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx právě xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx nemohlo xxxxx x xxxx xxxxxxxxx po xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (mrtvý xxxx xxxxxxxxxx xxxxx) a xx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx právo, majetek xx přešel na xxxxxx, a xxxx xxxxx posoudit, xxx xx bylo xxxxx xxxxxxxx x škodě x xxxxxx. Soudy xxxxxx úvahy xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x toho, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ke vzniku xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx uvedené nemohl xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx strany xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx § 1633 xx 1640 xxxxxx x. 89/2012 Sb., občanského xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx dědické xxxxx, xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx smrtí xx xxxxxxxx domácnosti (§ 1636 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). X tohoto důvodu xx dědil xxxxxxx xxxxxxx poškozené, neboť xxxxxx dědiců xxxxxxxxx xxx až x xxxxx xxxxxxx xxxxx x nikdo x xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx. Společné xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx v její xxxxxxxxxx navíc soudy xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx tyto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jakožto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx tudíž xxxxxxxx, aby svým xxxxxxxx xxxx komukoli xxxxxxxx xxxxx xxxx x tímto úmyslem xxxxxx. Xxx případ, xx xx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, dospěly x závěru, xx xxxxx xxxxxxx smrtí xxxxxxxxx, xxxxxx by xxxxx ji xxxxx xx xxx 28. 4. 2015, kdy xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx fondu, xxxxx až ke xxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx škody x popisu xxxxxx xxxxxxxxx. Obviněný následně xxxxxx, že znaky xxxxxxxxxx ani subjektivní xxxxxxx xxxx za xxxx kladeného xxxxxxxxx xxxx nebyly xxxxxxxx, x x toho xxxxxx xx xxxxxx xxxxx kvalifikovat xxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx § 265k tr. x. xxxxxx x xxxxx rozsahu xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze dne 28. 8. 2019, xx. zn. 9 Xx 40/2019, x xxxx předcházející rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 16. 4. 2019, xx. xx. 1 X 4/2018, x xxx sám podle § 265m xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxx zproštěním xxxxx § 226 xxxx. x) xx. x., xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1) tr. ř. x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Současně xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx § 265x tr. x. xxxxxxx o přerušení xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Z xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x repliky obviněného
11. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (§ 265h xxxx. 2 xx. x.) x xxxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxx poukázala xx xx, xx xxxxxx xxxxxx v Domově xxx xxxxxxx v XX se dne 21. 3. 2019 xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 20. 2. 2019, xx. xx. 9 To 7/2019, xxx účasti xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxx pěti xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x hrozilo, xx x xxxx přítomnosti xxxxxx xxxxxxxxx pravdu. Xxxxxxxx líčení byli xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx hlavním xxxxxx xxxxxxx dne 12. 4. 2019 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 219 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx překvapivým, xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx vyslechnuta x xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx řízení. Xxx xxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx smyslu § 219 xxxx. 3 tr. x. x xxxxxx xxxxxx xxxxxx podstatný obsah xxxxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž x ohledem xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx retardací, xxxxxx ani xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Je xxxx xxxxxx, xx bylo xxxxx šetřit xxxxx xxxxxxxxx x nevystavovat xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx poškozené xxxxxx, xxxxx je třeba xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx nedošlo podstatným xxxxxxxx x narušení xxxxxxxxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxx xxxxx § 209 xxxx. 1 tr. x. xx xxxxxxx x předvídaný. Naplnění xxxxxxxxx předpokladu xxx xxxxxxxx obviněného x xxxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxx výslechu xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx § 265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 30. 8. 2016, sp. xx. 4 Xxx 976/2016).
12. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx pod § 265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. částečně xxxx xxxx skutkovým xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx mentální xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx výslechu x xxx x vypracovaných xxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx omezena xx xxxxxxxxxx správně xxxxxx, zapamatovat si x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Je velmi xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, x xxxx schopna xxxxxxxx nátlaku, xxx xx transparentně odrazilo x x xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nebyl xxxxxxx xxxx svobodné xxxx, xxx manipulativního xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx vědomosti o xxxxx poškozené prostřednictvím xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
13. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx považovala xxxxxxx o xxxxxxxxx x xxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx důvodnými, protože xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx ji xxxxxx x xxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx svěřenského xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x tom, xx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx mohla sama xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx toho nebyla xxxxxxx, x xx x xxxxxxx xx xx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxxxx xxx xxxxxxx majetek xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mělo dojít xx xxxx, xx xx poškozené vznikla xxxxx, xxxx xx x momentu xxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxx, xx by xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, stal xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx x xxxxxxxx pokus xxxxxxxxx činu, neboť xxxxxxxx xxxxxx vše, xx považoval xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxx xxxxxxxxx nemožnost dokonání xxxxxxxxx činu, i xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx musí xxxx xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx.
14. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x neveřejném xxxxxxxx, x jehož xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxx xxxxx § 265x odst. 1 xxxx. e) xx. x.
15. Obviněný tyto xxxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxxxxx námitkami xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx § 265b odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx § 209 xxxx. 1 tr. x., nýbrž xxxxxx xxxx xxxxxx hlavního xxxxxx xxx 21. 3. 2019, aniž xx x němu xxx předvolán, xxx xx jednoznačným xxxxxxxxx xxxxxx, které vedlo x xxxxxx práva xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx.
16. Xxxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx podle § 265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. x setrval xx svém tvrzení, xx x neschopnosti xxxxxxxxx orientovat xx x rozhodovat x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx v záležitostech xxxxxxxx, xxxxxxx. Státní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx notářkou X. X. x xxxxxx xxxxxxxx zástupci XXXx. Karlem Vrzáněm x XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v dědickém xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3, sp. xx. 13 X 876/2013, xxxxxxxx xxxxxx x X. Š., xxx 14. 10. 2013 xxxxxxxx x X. M. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx a dále xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx XX, xx xxxxxx xxxxxx xxxx starosta X. X. Xxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx darovacích smluv xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx jednání vycházel x xxxxxxxxxxxx tím, xx poškozená mohla xxxxxx xxxxxxxxxx plnou xxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxx závěr x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jednat. Činila xxxx xxxxx právní xxxxxxx, jejichž planost xxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xxxxxx pochybnosti x xxxx způsobilosti xxxxxx xxxxxx.
17. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zaměnila x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X odkazem xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25. 11. 2003, xx. xx. I. ÚS 558/01, xxxxxxxx obviněný xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx znaku a xx to, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx ji xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx, xx měl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxx poškozený xxxxxxx. Xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx fondu xxxxxx od xxxxxxx X. X. x x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx od xxxxxxx, xxx nemovitý xxxxxxx darovací xxxxxxxx xx dne 14. 10. 2013 darovala X. M. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx mohl xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx XX, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
18. Xxxx chybné xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vztahující xx x&xxxx; pokusu xxxxxxx, x xx x xxxxxxx na xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx závěru, xx xxxxxxxxx již xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx fondu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx xxxxx, že xxxxxxx xxx iniciováno xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx procesně xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Obviněný ve xxxxx x xxxxxxxxx x plném rozsahu xxxxx na xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu.
IV. Xxxxxxxxxxx dovolání
19. Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx shledal, že xxxxxxxx xx přípustné, xxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx uvedenému v § 265x odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. x., xxxxxxxx xx xxxxxxxx podle § 265x xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xx. x. x xxxx podání, xxxx podáno podle § 265x xxxx. 1, 2 xx. x. v xxxxxxx xxxxx x u xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx.
X. K xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx
20. Xxxxxxxx lze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v případě, xx xxxx uplatněno x xxxxxxx x xxxxxxxxxx dovolacími xxxxxx xxxxx § 265b xxxx. 1 xx. x., a proto Xxxxxxxx soud posuzoval, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265x odst. 1 xxxx. d), x) xx. x., x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
21. Podle § 265x odst. 1 xxxx. d) xx. x. lze xxxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nemůže xxxxxxxx x jakékoliv xxxxxxxxxxxxx obviněného x xxxxxxx líčení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx v xxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, podle xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx o xxxxxxxxxxxx, která xxxxxxxx xx práva xxxxxxxxxx xx soudní ochranu, xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx na xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx by xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x nepřítomnosti xxxxxxxxxx, xx měla xxx jeho přítomnost xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x článku 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx x. 2/1993 Xx., x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx „Listina“), xxxxx garantuje, xxx xxx každého xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x jeho přítomnosti, x xxx xx xxxx xxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxx důkazům. Xxxxx xxxxxxxxxx osobně xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxx xxx xxxxxx, xx tak xxxxx xxxxxxxxx xx základní xxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxxx k xxxxxx, xxx xxxx mu xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodování xxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxx x x xxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xx vyjadřovat x xxxxxxxx návrhy a xxxxxx přednesené xxxxxxx xxxxxxxxx. K xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx provedené řízení xxx xxx za xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxx procesu, xxxxx xxxxxxxxx a neodmyslitelnou x neoddělitelnou xxxxxxxx xx xxxxxxx obou xxxxx (x tomu xxxx. xxxxxxxxx např. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 30. 11. 2000, xx. xx. XXX. XX 238/2000, ze xxx 21. 11. 1996, xx. zn. IV. XX 200/96 xx.). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x x článku 6 xxxx. 1 Xxxxxx, x xxxx v xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx vyplývá x jeho předmětu x xxxxx xxxx xxxxx s xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx význam pro xxxxxxxxxxxx řízení [xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx „XXXX“) xx xxx 25. 3. 1998 ve xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx, stížnost x. 23103/93).
22. Xxxx práva xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx podle § 198 xx. x., x xxxx xxxxx x jeho xxxxxxxxxxx xx podmínek xxxxxxxxxxx x § 202 xx. x. Xxxxxxxxxx § 198 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx okruh xxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx o xxxx xxxxxx, x minimální xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. přípravu xxxxxxxxxx, xxxx obhájce x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xx soud xxxx předvolat obviněného xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx x x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx přítomen při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx, kdy xxxx xxxxx hlavní xxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxx předvolán x xxxxxxxx xxxxxx, či xxxx-xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx hlavního xxxxxx xx xxxxxx xxx, x hlavní líčení xx xxxxxx konáno x xxxx nepřítomnosti, xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxxx § 258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. (xxxx. xxxxxxxxxx x. 24/2002 Xx. rozh. xx.), protože xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx které hlavní xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx hlavní xxxxxx xxxxxxxxx vyplývá x x xxxxxxxxxx § 202 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx hlavním xxxxxx, kde xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxx konat hlavní xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxx xx xxxxxx a xxxxx předvolání xxxxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxxxx x. 1/1994 Sb. xxxx. xx.). Xxxxx xx řádného x xxxxxxxx xxxxxxxxxx obviněného x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx x možnost dalšího xxxxxxx procesního xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx ve xxxxxxx ustanovení § 202 odst. 2 xx. ř., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. K xxxx xx nejprve xxxxx zdůraznit, že xxxxxxxx xx ústřední xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxx zvlášť xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x plném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx u hlavního xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x hlavního xxxxxx je xxxxxxxxx x xxxxxxxxx kontradiktorních xxxxx (xxx např. § 215 xxxx. 2 tr. x.) xxxxxxxxxx xxx správné xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxx skutkového xxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxx. Xxxxx xx třeba xxxxxx podle xxxxxxxxxx § 202 xxxx. 2 xx. x., xxxx. x § 202 odst. 5 xx. ř. chápat xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. XXXXX, P. x xxx. Xxxxxxx xxx II. § 157 až 314x. Xxxxxxxx. 7. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, x. 2554 x 2555).
23. X posuzované xxxx Xxxxxxxx soud shledal, xx po xxxxxx xxxxxxxx xxx obviněný xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx hlavní xxxxxx xxxxxx dne 11. 2. 2018, a xxxx mu i xxxxxxxx obžaloba (xxx x. x. 797 xx 815 spisu). Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx odročeno vždy xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx x. x. 894, 947, 1070, 1108, 1178, 1232 xxxxx). První xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx ze dne 5. 11. 2018 (xxx x. x. 1237 xx 1240 xxxxx) xxx xx xxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx xxxxxx kasačním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20. 2. 2019, xx. zn. 9 To 7/2019 (xxx x. x. 1450 xx 1457 xxxxx) a xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx poškozenou X. X., xxx xx xxxxxx vlastní xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, stupni xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ostatními xxxxxxx (xxxx. x. x. 1454 xxxxx). Xxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx možné xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx. S ohledem xx xxxx xxxx xxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxx xxxxxxx provést x Xxxxxx pro xxxxxxx x XX, x xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vlivů, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx její schopnost xx xxxxxxxxxx způsobem x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx soud výslech xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, avšak za xxxxxx státního xxxxxxxx, xxxxxxx, opatrovníka xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x znalce X. K., x xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, kterým důvěřuje, xxxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. x. x. 1455 xxxxx).
24. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx hlavní xxxxxx xx den 21. 3. 2019 xx Xxxxxx xxx xxxxxxx x XX. Xxxxx záznamu xx x. x. 1464 xxxxx však obviněného xx xxxx hlavní xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx dne 21. 3. 2019 xx xxxxxx, xx xxxxxxxx líčení byli xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxx x JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxx obviněný, xx vztahu x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X., xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx za xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx poškozené, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx umožněno jí xxxxx dotazy (xxxx. x. x. 1470 xx 1486 xxxxx).
25. Xxx 12. 4. 2019 bylo konáno xxxxxx xxxxxx x xxxxxx Městského soudu x Xxxxx, x xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx, předvolání xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx (srov. x. x. 1466 xxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 219 odst. 3 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxx obsah xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. č. x. 1504 xxxxx). Xxxxxxxx xxx xxxxx § 209 xxxx. 1 tr. ř. xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxx pořízena x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx dne 21. 3. 2019 x Domově xxx xxxxxxx x XX, xx podmínek § 214 tr. ř. xxxxxx xxxxxxxx xx xx reagovat, vyjádřil xx k ní x xxxxxx xxx xxxxxx opětovně xxxxxxxxxx (xxxx. x. x. 1513 xxxxx). Xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx dokazování odročeno xx účelem vyhlášení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx obviněného xxxxxxx, xx 16. 4. 2019 (xxxx. x. x. 1523 xxxxx).
26. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxxxx (v xxxx xxxx spočívající x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx líčení xxx 21. 3. 2019 xxxxxxx nebyla), x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx x něm xxxx respektováno xxxxx xxxxxxxxxx na obhajobu (xxxx. xxxx 8. x 9. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx znovu xxxxxxx, xxxxxx tak z xxxxxx xxxxxx.
27. Xxxxxxxx xxxx xx podkladě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x souladu s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx postupem soudu xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx líčení xxx 21. 3. 2019 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 38 xxxx. 2 Xxxxxxx, protože xxx, xx xx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx nepředvolal, a xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx způsobem xxxxxxxx, xxxxx mu xxxxx právo xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx i xxxxxxx xxxxx poškozené otázky, x xx xxx xxxxxx na xx, xxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx líčení xxxx zvažoval postup xxxxx § 209 xx. ř., xxxxxxx x ten xx xxxxxx od xxxx, xx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx ústavně xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx - xxxx jiné - xxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xx xxxx řízení dbaly (xxxxxxx) stanoveného xxxxxxx (xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx) a xxxx, aby účastníkům xxxxxx umožnily xxxxx xx něm, x xx xxx, xxx x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxx ta xxxxx řízení poskytuje (xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx). Xxxxx xxxx nebyl obviněný xx uvedené hlavní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx jej xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 1. 11. 2001, xx. xx. XXX. ÚS 189/01, nebo xx xxx 17. 7. 2002, xx. zn. XX. XX 145/02).
28. Xxxxxxxxxxxxx obviněného x xxxxxxxx xxxxxx tedy xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx x něj xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxx, zda xxx xxxxxx líčení xxxxx x nepřítomnosti xxxxxxxxxx, x proto, pokud xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xx hlavní xxxxxx xxxx xxxxxx xxx přítomnosti obviněného, xxxxxxx podmínkou xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx § 202 odst. 2 xxxx. a) xx. ř. xxxx xxxx xx, že xxxxxxxx xxx xxxxx x včas předvolán. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx není xxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxx však xxxx xxx striktně xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx kompenzovány xxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánů. Xxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebo x xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx učiněných xxxxxx, xxxxxx obviněný xxxxx xxxxxxxxxxx vyslýchat xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx 6 Xxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx ve věci Xxxxxxx proti Xxxxxxxx xx xxx 26. 3. 1996, xxxxxxxx x. 20524/92) [srov. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 27. 4. 2009, xx. xx. I. XX 3206/08].
29. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxxxx vylučuje možnost, xxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxx § 209 xxxx. 1 tr. x., xxxx stanoví xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx důkazů, xxxxx xx při xxxxxxx xxxxxx (je xxxxxxx x xxxxx třetí – xxxxxx xxxx xxxxxx, hlavě xxxxxxxx – xxxxxx líčení, xxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxxx). Jedná se x xxxx, který xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 198 odst. 1 xx. x. Xxxxxxxx uvedených zásad xx nezbytným xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx musí xxxxx § 209 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxxxx.
30. Tím, xx xxxx xxxxxxxxxx xx hlavní xxxxxx xxx 21. 3. 2019 vůbec nepředvolal, xxxxxxx xxxx základní xxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x nezhojitelná. Xx tomto xxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxx zvažoval xxxxxxx xxxxxxx poškozené xx xxxxxxxx § 209 xxxx. 1 xx. x. x xxx xxxxxxxxx hlavním xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx předvolal, mu xxxxxxx xx s xxxxxxxx xxxxxxxx poškozené xxxxxxxx, xxx také xxxxxxxx xxxxxx. Tento xxxxxx soudu nemohl xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx při xxxxx xxxxxx hlavní líčení xxxx xxxxxxxx nezhojitelnou xxxxx a nemůžou xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx pro xxxx vadu xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx provedená xx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jenž xxxxxx x důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxxx (závažné) vady, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx x výpovědi xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx pak xxxx xxx vyloučen x xxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxx. REPÍK, X. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx – xxxx 1982, x. 125 xx 126).
31. X xxxxxxx xx xxxxx uvedené xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx líčeních ze xxx 21. 3. 2019 a 12. 4. 2019 (viz xxxx 29. x 30. shora) xxxx xxxxxxxx obhájcům xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx řízení xxx x její xxxxxxxx xxxxx § 209 xxxx. 1 xx. x. seznámen a xxx možnost xx x xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx pochybení xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx postupu, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obviněného xxx předvolán. Porušení xxxxxx xxxxx xx x xx významnější, xx xx bezesporu xxxxxxx o xx xxxx stěžejní důkaz, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx úkonu xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (srov. č. x. 1454 xx 1455), neboť kvůli xxxx neprovedení mimo xxxx xxxxx xx xxxxxxx odsuzujícího xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx dne 5. 11. 2018, xx. xx. 1 X 4/2018. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx nejen formálně, xxx x fakticky, xxxx xxxxxxxx aktivní xxxxxx obhajoby xxxxxxxxxx, x rámci xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, jež xxxx schopny xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx (xxxx. xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9. 10. 2013, xx. zn. Pl. XX 25/2013, uveřejněn xxx x. 175 xx xx. 71 Xx. xxx. x xxx. ÚS ČR).
32. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zmíněné xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx nemohla xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 28. 8. 2019, xx. xx. 9 Xx 40/2019, x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 16. 4. 2019, xx. xx. 1 X 4/2018, podle § 265x xxxx. 2 tr. ř. x xxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx změně, k xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu, x xxxxx § 265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a rozhodl.
33. Xxxxxxx xxxxxxx poškozené xx xxx 21. 3. 2019 xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx x ní xxxxx xxxxxxxxx x musí xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx možné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx napravit, x xx opakováním xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx úkonu x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X dalším řízení xxxxx bude xx xxxxx xxxxxxx stupně, xxx xxxxxxxxxx tak, xxx xxxxxx pokyny, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 20. 2. 2019, xx. xx. 9 To 7/2019, xxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx shora (§ 265x odst. 1 xx. x.). Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx, x němuž vedle xxxxxxx xxxx, xxx xxx povinen k xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxx v Xxxxxx xxx xxxxxxx v XX xxxx x xxxxx, x xxxxxxx xx to, kde xx poškozená momentálně xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx z § 198 tr. x., xxxxxxxx § 202 xx. ř. xxxxxx xxxxxx soudu bránit, xxx při xxxxxxxx xxxxxxxxx postupoval xx xxxxxxxx § 209 xxxx. 1 tr. x., xx však xxxxx xxxx klást xxxxx xx to, xxx respektoval všechna xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 12. 3. 2002, xx. xx. X. XX 592/2000).
34. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx dovoláním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byla existence xxxxxxx procesní vady, x ve xxxx xxxx nezbytné xxxxxxx xxxxx dokazování, xxxx xx xxxxxxxxx etapě xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx pro to, xxx xxxx formulovat xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx právních xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx o vině, x xxxxx budou xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx odstranění xxxxxxxx xxxxxxx procesní xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx soud nemohl xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx podaného dovolání x xxxxxxx na xxxxx podle § 265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., xxxxx ty x dané situaci, xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx zrušeny, xxxxxxx xxxxxxxx. Xx proto xxx xxxxxx zmínit, xx xx soudech xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx provedení xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx, xxxxx o vině x xxxxxx obviněného xxxxxxxx, a xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stanovenými xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x § 209 xx. xxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxx, jež xxxxxxxx uplatnil nyní x xxxxxxxx pod xxxxxxx xxxxx § 265x odst. 1 xxxx. x) tr. x., x též x xxxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx trestního xxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 12. 5. 2020, xx. xx. IV. XX 1327/19, či xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 13. 3. 2019, xx. xx. 8 Xxx 264/2019, aj.).
35. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx soudů xxxxxxxxxx xx xx, xx podle § 265x xxxx. 2 xx. x. xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zrušeno jen x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx). Xxxx xxxxxx bude xxxxx xxx xx xxxxxx, xxxxxxxx budou xxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx nichž x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx. Xxxx je třeba xxxxxxxxxxx, že xxxxx § 265x odst. 1 xx. x. xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxx rozhodnutí.
P x x x x x í : Xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§ 265x xx. x.).
X Xxxx xxx 12. 5. 2020
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx