Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxxx obviněného x hlavnímu xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx možnost, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1 xx. x., xxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx líčení. Xxxxx xx o úkon, xxxxx je xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx po xxxxxx předvolání xxxxxxxxxx xxxxx §198 xxxx. 1 tr. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §209 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxxxx.
XXXXXXXX
Xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxxxxx zasedání xxxxxxx xxx 12. 5. 2020 o xxxxxxxx obviněného X. X., xxx. XY x XX, trvale xxxxx XX, xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody ve Xxxxxxx Xxxxxx, proti xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 28. 8. 2019, xx. zn. 9 To 40/2019, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxx sp. xx. 1 X 4/2018, x x x x o :
Xxxxx § 265k odst. 1 tr. x. xx xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 28. 8. 2019, xx. xx. 9 Xx 40/2019, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 16. 4. 2019, sp. xx. 1 X 4/2018.
Xxxxx § 265x odst. 2 xx. x. xx zrušují další xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx obsahově navazující, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, pozbyla xxxxxxxx.
Xxxxx § 265x xxxx. 1 tr. x. xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxx xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
X x x x o d x x x x :
I. Xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 16. 4. 2019, xx. xx. 1 T 4/2018, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxx zločinu xxxxxxx § 21 xxxx. 1 x § 209 odst. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxx § 209 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání osmi xxx, pro jehož xxxxx xxx zařazen xxxxx § 56 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xx věznice x xxxxxxxx. Xxxx xxxx rozhodnuto o xxxxxxx xxxxx.
2. Vrchní xxxx x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28. 8. 2019, xx. xx. 9 Xx 40/2019, x xxxxxxx odvolání obviněného xxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx podle § 258 xxxx. 1 xxxx. b), x), x), x) xx. ř. x xxxxx xxxxxxx zrušil x xxxxx obviněného xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx podle § 21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x § 209 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, že
v úmyslu xxxxxx xxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prospěch xxxxxxx xxx 28. 4. 2015 x Praze 2 – Xxxxxxxxx, XX, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x xxxxxxxxxx X. X., xxx. XX, jako xxxxxxxxxxxxx „Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx fondu“, xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxx fond xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx rekreačních xxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxx xxxxx poškozená xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx majetek v xxxxx výlučném vlastnictví, x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx
x xxxxx xxxx XX x. p. XX, x xxxxxxx 3.026.588,70 Xx, x. x. XX x xxxxxxx 3.152.848,30 Xx, a x. x. XY x xxxxxxx 1.320.848,90 Xx, x pozemky x xxxxx obce XX stavební xxxxxxx x. XY s xxxxxxx (objekt xxxxxxx) x. x. XY, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. XY s xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx) x. p. XX, xxxxxxxx parcelu x. XX, xxxxxxxx parcela x. XY, rodinný xxx, x. x. XX, x xxxxx xxxx XY, x xxxxxxx xxxxxxxx parcela x. XY, x xxxxx parcely a xxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx vlastnictví XX, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx XY a xxxx XX, x Xxxxxxxxxxxxx úřadu xxx Xxxxxxxxxxx xxxx, Katastrální xxxxxxxxxx XX, se xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx 17.378.700 Kč, xxxxx notářského xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx „Statut Xxxxxxxxxxx fondu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X., svěřenský xxxx“ xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx tohoto xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. x xxxxxx xxxxx bylo xxxxxxx xx dobu xxxxxx xxxxxxxxx, kdy xx zániku fondu xx být xxxxxxx xxxxxxx fondu xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx téhož xxx x xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx formou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 38 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jako „xxxxxxxx xxxxxxx“), xxx případ xxxx budoucí (xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxx tomto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx lehké mentální xxxxxxxxx středního xxxxxx xxxxxxxxx X. J., x xxxxxxxx na xxxxxx 6 xx 7 letého xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx smysl x xxxxx takového xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx dokumentů, xxxxx xxxxx zdravotní stav xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx podle závěrů xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, odvětví xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxx, x též x x xxxxxxxxxxxx x tomu, xx x poškozenou xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx 2014 xx xx 6. 11. 2018 xxxxxx xx xxxxxx XX x. x. XX, ač k xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx pokusil xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poškozené xxxxx x celkové xxxx 24.878.990 Xx.
3. Xx tento xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 209 xxxx. 5 xx. zákoníku x trestu xxxxxx xxxxxxx x trvání xxxxx roků a xxxxx xxxxxx, a xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx § 56 xxxx. 2 xxxx. a) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxx. Xxxxxxx i x xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx.&xxxx;
XX. Z xxxxxx xxxxxxxx
4. Xxxxx xxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 265b odst. 1 xxxx. x) x x) tr. x. xxxxxxxx, jímž xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a že xx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx. Xxxx provedenými xxxxxx x skutkovými zjištěními xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k porušení xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx 36 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx.
5. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx § 265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 21. 3. 2019 x xxxx xxxxxxxxxxxxx. Toto xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx účelem xxxxxxxx poškozené x Xxxxxx pro xxxxxxx x XX a xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxx ve xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 202 odst. 4 xx. ř. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx ani xxxx xxxxx xxxxx § 209 odst. 1 xx. x., xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx svědkyně xxxxxxx xx xxxxxx xxxx a následně xxxxxxxx zpět x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx a x xxxx výpovědi se xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx upřeno xxxxx podle xxxxxx 6 odst. 3 xxxx. x) Xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx „Xxxxxx“). Toto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx.
6. Extrémní nesoulad xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx mentální xxxxxxxxx poškozené, o xxx musel vědět. Xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, protože xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx schopna xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, a xxxxxx je xx xxxxxxx vlastní vůle, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx notářka X. X., která x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x její xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx úkonech xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx dosvědčila, xx xxxxx na xxxxxxxxx svěřenského xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx mezi xx x poškozenou xxx přítomnosti třetí xxxxx, xxxxxxxxx během xxxxxxxxxx notářských xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, ani xx by xxxx xxx vlivem jiné xxxxx. Sveřenský fond xxxxxxx považovala za xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx celého majetku xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx zastoupena xxxxxxxxx XXXx. Karlem Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx sepsání xxxxxxxxxx xxxxxx kontaktoval. Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x výpověď M. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x čemž xxxxxxxx xxxxxxx tzv. xxxxxxxxx xxxxxx.
7. Vnitřně xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx soudy xxxxxxx, xx xxxxxxxxx nebyla xxxxxxx posoudit xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx vyjádřit xxxx vůli, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X. x péči x xxx řešit xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxx xxxx (srov. xxx 47. xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x bod 14. xxxxxxxx odvolacího xxxxx). Xxxxxxxx na xxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx majetek x xxx x xxx xx xxxxxxx, x xxxx svou xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx vyjádřila xxxx xxxxxxxx tak, že xx xx xxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx svěřenského xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
8. X xxxxxxxx xx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx podle § 209 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx skutku xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx svědčící x xxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx uváděné x xxxx, a xxxxxxxx, xxxx. o xxx xxxxx od skutečnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x co měl xxxxxxxx xxxx jednáním xxxxxxxxxx. X samotném xxxxxxxxx důvěry poškozené xxxxx něj xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, a xx xxx v xxxxxxx, xxx by byl xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prospěchem, protože x xxxx xx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx, a xx x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx formálně pozbyla xxx xxxxxxxxxx právo x němu, xxxxxxx xxx ním xxxx x nadále veškerý xxxx. Xxxxxx xxxx xx celou dobu xxxxx xxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx XX. xxxx. 5 xxxxxxx), xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx měla xxxxx xxxxxxx užívat x xxxxxxx jí x xxx xxxxxxx xxxxx x užitky. Xxxx rozhodnutím mohla xxxxxxx xxxxxxxxx změnit xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx ho xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jenž by xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx plynul, x xx ve xxxxxxxx xxxxxxxx jiné xxxxx, x mohla kdykoli xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx všem xxxxxxxxxxxx, xxxxx do xxxxx vložila. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx nevznikla xxxxx škoda. Byť xxxxxxxx xxxxxxxxx pozbyla xxxxxxxxxx právo x xxxxxxxxxxxx vloženým xx xxxxx, tak s xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx majetkem vyčleněným xx xxxxx xxxx xxx xxxxx názoru xxxxxxxxxx interpretována ve xxxxxx xx xxxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx majetku, xxxxx xxxxx nevznikla, x xxxxx xx xxxxxx závěr soudů x x xxxxx xxxxx xxxxxx.
10. Obviněný xxxxxxxx také na xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx podat xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx ohledně svéprávnosti xxxxxxxxx, kdyby xx xxx xxxxxx na xxxxx poškozené opatrovnický xxxx vyhodnotil, která xxxxx je jako xxxxxxxxxx nejvhodnější. Rovněž xxxxxxxxxx i xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx změnit xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx právě xxxxxx jmenovaného opatrovníka. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx k jeho xxxxxxxxx po xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (mrtvý xxxx xxxxxxxxxx xxxxx) x xx xxxxxx, kdy xx zaniklo její xxxxxxxxxx xxxxx, majetek xx přešel xx xxxxxx, x xxxx xxxxx posoudit, zda xx bylo xxxxx xxxxxxxx o xxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx fondu xxxxxxxxx xx vzniku xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx nesprávné, protože x xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx zřízením svěřenského xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vznik xxxxx xx po xxxxx poškozené. Xxxxx § 1633 až 1640 zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx byl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx dědické xxxxx, jakožto xxxxx x ní xxxxxx xx dobu nejméně xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§ 1636 xxxxxxxxxx zákoníku). X xxxxxx xxxxxx xx xxxxx veškerý xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxx dědiců poškozené xxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx z xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx soudy xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx v xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx tyto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x popisu xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jakožto univerzálního xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx svým xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x tímto úmyslem xxxxxx. Pro případ, xx xx soudy x xxxx xxxxxxx xxxxxxx obviněného, dospěly x xxxxxx, xx xxxxx vznikla xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx ji xxxxx xx xxx 28. 4. 2015, kdy xxxx xxxxxxxx smlouva x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx až xx xxx xxxxx xxxxxxxxx, x proto xx xxxxxxxxx výše xxxxx x popisu xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx znaky xxxxxxxxxx ani subjektivní xxxxxxx jemu xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x z toho xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx § 265x xx. x. xxxxxx x xxxxx rozsahu rozsudek Xxxxxxxx soudu v Xxxxx ze xxx 28. 8. 2019, xx. xx. 9 Xx 40/2019, x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 16. 4. 2019, xx. xx. 1 X 4/2018, x xxx xxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxx zproštěním xxxxx § 226 xxxx. x) xx. x., xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx podle § 265x xxxx. 1) tr. x. x xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxx § 265x tr. x. xxxxxxx o přerušení xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Z xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x repliky xxxxxxxxxx
11. Xxxxxx xxxxxxxxxx působící x Nejvyššího státního xxxxxxxxxxxxxx (§ 265x xxxx. 2 tr. x.) k xxxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxx xxxxxxxxx na xx, že xxxxxx xxxxxx v Xxxxxx xxx seniory x XX se dne 21. 3. 2019 xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 20. 2. 2019, sp. xx. 9 To 7/2019, bez účasti xxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx dobu xxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx byli xxxxxxxx xxxxxxx obviněného. Xxx následujícím xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 12. 4. 2019 xxxxxxxxxxx xxxxxx podle § 219 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx jednání. Xxxxxx xxxxxx nemohl xxx xxx xxxxxxxxxx překvapivým, xxxxxxx z něho xxxx zřejmé, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx ve xxxxxx § 219 xxxx. 3 xx. ř. x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž x xxxxxxx na xxxxx výpovědi xxxxxxxxx, xxxxx xxx ovlivněn xxxx xxxxxxxx retardací, xxxxxx ani možné xxx xxxxx jasně xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx bylo xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx sekundární xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx obviněného xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že ve xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxx xxxxx § 209 xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Naplnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx obviněného z xxxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx svědka, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30. 8. 2016, xx. xx. 4 Xxx 976/2016).
12. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx poškozená byla xxxxxxx vnímat xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. částečně míří xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx lehké xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx schopnosti xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Je xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x není xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx transparentně xxxxxxxx x v xxxx xxxxxxxx. Proto podpis xxxxxxx x vytvoření xxxxxxxxxxx fondu nebyl xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxx manipulativního xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx chtěl xxxxxx xxx xxxxxxxxx o xxxxx poškozené xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dostat x xxxxxx xxxxxxx.
13. Xxxxxx zástupkyně xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx zneužil xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx x xxxx. Xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx fondu, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxx, xx xxxx nastolený xxxxxxxxx mohla xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx institutů práva, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, x to x xxxxxxx na xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X., kterému xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dojít xx poté, xx xx xxxxxxxxx vznikla xxxxx, xxxx až x xxxxxxx její xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxx, xx by xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxx opatrovníkem xxxxxxxx. Jednalo xx x xxxxxxxx pokus xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx neplatnost xxxxxxxx jednání poškozené xxxxxxxxx nemožnost dokonání xxxxxxxxx xxxx, x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx soud xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
14. Xx základě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx navrhla, xxx Xxxxxxxx xxxx podané xxxxxxxx v neveřejném xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxx přistoupit xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
15. Xxxxxxxx tyto xxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx důvod xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxxx, xx byl proveden xxxxxxx poškozené x xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx § 209 xxxx. 1 xx. x., nýbrž brojil xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 21. 3. 2019, xxxx xx k xxxx xxx předvolán, což xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx práva xx projednání xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx.
16. Xxxxxxxxxxx se ani x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx § 265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. a setrval xx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x rozhodovat x xxxxxxx záležitostech, xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxx X. X. a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx. Poškozená xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x dědickém xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 3, xx. xx. 13 X 876/2013, xxxxxxxx xxxxxx x D. X., xxx 14. 10. 2013 uzavřela s X. M. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx XY, xx kterou jednal xxxx xxxxxxxx X. X. Xxx v xxxxxx případě nevznikly xxxxx pochybnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx i xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x platných xxxxxxxx jednání vycházel x argumentoval xxx, xx poškozená xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx správě xxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxx závěr x xxxxxxxxxx poškozené xxxxxx xxxxxx. Činila xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx planost xxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxxxx, x xxxxx jednala, xxxxxx pochybnosti x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
17. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25. 11. 2003, xx. xx. X. XX 558/01, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx pro objasnění xxxxxx xxxxx x xx xx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx svěřenského xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxx nelze seznat, xx xxx xxxxxxxx xxxxx nepravdivě nebo xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx fondu xxxxxx xx xxxxxxx X. X. a x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx rozdíl xx xxxxxxx, xxx nemovitý xxxxxxx xxxxxxxx smlouvou xx dne 14. 10. 2013 xxxxxxxx X. X. X xxxxxxxxxx opatrovníka mohl xxx podnět kdokoliv x jejích xxxxxxxxxx, xxxx XY, či xxxxxxx xxxxxx zastupitelství.
18. Xxxx xxxxxx hodnotil xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxxxxxxx xx k xxxxxx xxxxxxx, x xx x ohledem xx xxx námitky xxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxx škoda xxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxx xxxxx xxxx neplatným právním xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, protože poškozená, xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxxxxx, mohla xxxxxx x xxxxxxxxxx jinou xxxxxx. Xxxxxxxx ve xxxxx s xxxxxxxxx x plném xxxxxxx xxxxx xx svých xxxxxxxxx x návrhu xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu.
IV. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
19. Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxx směřuje proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x § 265a xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) tr. x., xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x. x jeho podání, xxxx xxxxxx podle § 265x xxxx. 1, 2 xx. x. x zákonné xxxxx x x xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx x této xxxx rozhodoval.
V. X xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx
20. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx přezkumu xxxxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx x souladu s xxxxxxxxxx dovolacími xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xx. x., x xxxxx Xxxxxxxx xxxx posuzoval, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x., x xxx xxxxxxxx dovolání xxxxx.
21. Podle § 265x xxxx. 1 xxxx. d) tr. x. xxx dovolání xxxxx, byla-li xxxxxxxx xxxxxxxxxx o přítomnosti xxxxxxxxxx x hlavním xxxxxx nebo ve xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxx x xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx x konkrétním xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx konat xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx účasti obviněného. Xxxxx xx o xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx práva obviněného xx xxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx práva na xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx na situace, xxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx hlavní xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x nepřítomnosti xxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zajištěna. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx 38 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx x. 2/1993 Xx., x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx „Listina“), xxxxx garantuje, aby xxx každého xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxx přítomnosti, x xxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx prováděným důkazům. Xxxxx obviněného xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx soudem x xxxxx xxx xxxxxx, xx tak xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces. Přitom xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx výslech xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k důkazu, xxx xxxx xx xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx i xxxxxx x x xxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xx vyjadřovat x xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx přednesené xxxxxxx xxxxxxxxx. X uplatnění xxxxxx práva xxxx xxxxx xxxxxxxxx obviněnému xxxxxxxx prostor. Xxx xxxxx xxxxxxxxx řízení xxx xxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx z podstaty xxxx procesu, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30. 11. 2000, xx. xx. XXX. XX 238/2000, ze xxx 21. 11. 1996, xx. xx. XX. XX 200/96 xx.). Xxxxx xxxxxxxxxx osobně xx zúčastnit xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxx jiné x x článku 6 xxxx. 1 Úmluvy, x xxxx x xxx není výslovně xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx s xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx má xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx řízení [xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx „XXXX“) xx dne 25. 3. 1998 xx xxxx Belziuk xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x. 23103/93).
22. Xxxx práva xxxxxxxxxx jsou v xxxxxxxx xxxxxx před xxxxxx zajištěna xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx líčení xxxxx § 198&xxxx; xx. x., x toto xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx za podmínek xxxxxxxxxxx x § 202 xx. ř. Xxxxxxxxxx § 198 xxxx. 1 tr. x. vymezuje xxxxx xxxx, jež je xxxxx předvolat x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx hlavní xxxxxx, xxxxxxx, xx soud xxxx předvolat obviněného xx xxxxxxx hlavnímu xxxxxx, xxxx x x xxxxxxxxxx, pokud xxxx přítomen xxx xxxxxxxx xxxxxxxx líčení, xxx xxxxxx xx xxxxxxxx den, xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx konáno. Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx určitý xxx, x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx konáno x xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx x podstatnou xxxx xxxxxx ve xxxxxx § 258 xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. (xxxx. rozhodnutí x. 24/2002 Sb. xxxx. xx.), xxxxxxx předvolání xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx § 202 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxx, kde xxxxxxxxxx x xxx, zda xxx konat xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je vázáno xx včasné x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. např. rozhodnutí x. 1/1994 Xx. xxxx. tr.). Pouze xx xxxxxxx x xxxxxxxx předvolání obviněného x xxxxxxxx xxxxxx xx totiž odvíjí x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx procesního xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxx xxxxxxx ve xxxxxxx ustanovení § 202 xxxx. 2 xx. x., xxxxx xxxxxxxx možnost xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx ústřední xxxxxxxx celého trestního xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx jeho xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k významu xxxxxx obviněného xx xxxxx xxxxxxxx stíhání xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, protože xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, která xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xxxxxxx jeho xxxxxxx x hlavního xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Aktivitou xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx podmíněno x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. § 215 xxxx. 2 xx. ř.) xxxxxxxxxx xxx správné xxxxxxxxx a zhodnocení xxxxxx x xxx xxxxxxxxx spolehlivého, xx xxxxxxxxxxxxxxxx skutkového xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxx podle ustanovení § 202 xxxx. 2 xx. x., xxxx. i § 202 xxxx. 5 xx. x. xxxxxx xxx xxxx výjimku x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. ŠÁMAL, X. x xxx. Xxxxxxx xxx II. § 157 xx 314x. Xxxxxxxx. 7. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, s. 2554 a 2555).
23. X xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx shledal, xx xx xxxxxx xxxxxxxx byl obviněný xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx hlavní líčení xxxxxx dne 11. 2. 2018, x xxxx mu i xxxxxxxx xxxxxxxx (viz x. x. 797 xx 815 xxxxx). Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx respektu xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx č. x. 894, 947, 1070, 1108, 1178, 1232 xxxxx). Xxxxx odsuzující xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxx 5. 11. 2018 (xxx x. x. 1237 až 1240 xxxxx) byl na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx usnesením xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20. 2. 2019, xx. xx. 9 Xx 7/2019 (xxx x. x. 1450 xx 1457 xxxxx) x soudu xxxxxxx stupně bylo xxxxxxx vyslechnout xxxxxxxxxx X. X., aby xx učinil xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ostatními xxxxxxx (srov. x. x. 1454 spisu). Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, bez xxxxx nebylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx. X ohledem xx xxxx xxxx xxxxxxxxx soud druhého xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x Domově xxx xxxxxxx v XX, x xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vlivů, které xx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx přiměřeným xxxxxxxx x věci xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx, aby xxxxxxxx xxxx výslech xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx zástupce, xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxx X. X., x xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. dalších xxxxxxx xxxxxx seniorů (xxxx. x. x. 1455 xxxxx).
24. Předsedkyně xxxxxx xx základě uvedeného xxxxxx xxxxxxxx hlavní xxxxxx xx xxx 21. 3. 2019 xx Domova xxx xxxxxxx x XX. Xxxxx xxxxxxx xx x. x. 1464 xxxxx však xxxxxxxxxx xx toto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xx dne 21. 3. 2019 xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx byli xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Vrchotka x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, nikoliv xxxxxxxx, xx xxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, že je xxxxx xxxxxxx výslech xxxxxxxxx x přítomnosti xxxxxxxxxx J. X., xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx líčení x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx poškozené, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx (xxxx. x. x. 1470 xx 1486 xxxxx).
25. Xxx 12. 4. 2019 xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx x zúčastnil xx xxx (xxxx. x. x. 1466 xxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx o xxxx xxxxxxx předsedkyně xxxxxx xxxxx § 219 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dosavadního xxxxxxx (srov. x. x. 1504 xxxxx). Xxxxxxxx xxx podle § 209 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx dne 21. 3. 2019 x Xxxxxx xxx xxxxxxx x XX, xx xxxxxxxx § 214 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx k ní x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. x. x. 1513 xxxxx). Xxxxxx xxxxxx xxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odročeno xx účelem vyhlášení xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx 16. 4. 2019 (xxxx. x. l. 1523 xxxxx).
26. Odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx z podnětu xxxxxxxx obviněného (v xxxx vada xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx obviněného xxx hlavním xxxxxx xxx 21. 3. 2019 xxxxxxx xxxxxx), x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a konstatoval, xx x něm xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxx. xxxx 8. x 9. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx.
27. Nejvyšší xxxx xx podkladě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx spisu x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx shledal, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx při xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 21. 3. 2019 xxxx porušeno xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 38 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxxxxx xxx, xx xx xxxx xx toto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx se ho xxxxxxxxxx, zásadním xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xx xxxxx xxxxx na xxxxx x tohoto xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx i xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x to xxx xxxxxx na xx, xxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx zvažoval postup xxxxx § 209 xx. x., xxxxxxx x xxx xx xxxxxx xx xxxx, xx obviněný byl x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx předvolán. Xxxxx-xx xxxxxxxx vůbec předvolán, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx soudní xxxxxxx xxxx - xxxx xxxx - xxxxxx soudy k xxxx, xxx xx xxxx xxxxxx dbaly (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx postupu (xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx) a xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx účast xx xxx, x xx xxx, xxx x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, která xxx xxxxx pro xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx). Pokud xxxx xxxxx obviněný xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx Ústavního soudu xx xxx 1. 11. 2001, xx. xx. XXX. XX 189/01, xxxx xx xxx 17. 7. 2002, xx. xx. XX. XX 145/02).
28. Xxxxxxxxxxxxx obviněného k xxxxxxxx líčení xxxx xxxxx k závažnému xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx x xxx xxxxxxx. Nadto xxxxx xxxxxxxxxx obviněného k xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx předpokladem xxx xxxxx soudu x xxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx senátu obviněného xxxxx xxxxxxxxxxxx, nemohla xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx podmínkou xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx § 202 xxxx. 2 písm. x) xx. x. mimo xxxx xx, že xxxxxxxx xxx xxxxx x včas xxxxxxxxx. Xxx splnění xxxx xxxxxxxx není možné xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x to xx xxxxxxx dalších případných xxxxxxxxx. Je xxxxx xxxxxxxxx, xx z xxxxxxxx kontradiktorního xxxxxx xxxx xxxxxxxx výjimky; xxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxx musí xxx striktně nezbytná x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postupem xxxxxxxxxx xxxxxx. Tam, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx výlučně xxxx x rozhodující xxxx xx xxxxxxxxxx učiněných xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx obhajoby xxxxxxx v rozsahu xxxxxxxxxxxxx xx zárukami xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx 6 Xxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx ve xxxx Xxxxxxx xxxxx Nizozemí xx dne 26. 3. 1996, xxxxxxxx x. 20524/92) [srov. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 27. 4. 2009, sp. xx. I. XX 3206/08].
29. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx překážkou, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 209 xxxx. 1 tr. x., xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx provádění xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx hlavním xxxxxx (xx xxxxxxx x části třetí – xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx – xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxxx). Jedná se x xxxx, xxxxx xx možné xxxxx x xxxxxxx líčení, xxxx po xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 198 xxxx. 1 xx. ř. Xxxxxxxx xxxxxxxxx zásad xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx musí xxxxx § 209 xxxx. 1 xx. x. předcházet.
30. Tím, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx 21. 3. 2019 xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxx konat. Xxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx závěru xxx nemění, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx § 209 xxxx. 1 xx. x. a xxx xxxxxxxxx hlavním xxxxxx, xx které již xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx x xxxxxxxx výpovědí xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx také xxxxxxxx xxxxxx. Tento xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx řízení xxxxxxxx, xxxxxxx důkazy xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx xxx xxxx vadu použity. Xxxxxxx xxxxxxxxx uvedeným xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jenž vznikl x důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxxx (závažné) vady, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx x výpovědi xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx pak xxxx xxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxx. REPÍK, X. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, červen – xxxx 1982, x. 125 až 126).
31. X xxxxxxx xx shora xxxxxxx xx nevýznamné, že xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 21. 3. 2019 a 12. 4. 2019 (xxx xxxx 29. x 30. shora) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dotazy a xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx § 209 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx x xxx možnost xx x ní xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx pochybení xxxxxxxxx x nerespektování xxxxxxxxxx postupu, xxx xxxxxx xxxx porušeno xxxxxxxx právo xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx x to xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx o xx xxxx stěžejní xxxxx, xxx zdůraznil i xxxxxxxx soud, xxxx xxxxxxxxx tohoto úkonu xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. x. x. 1454 až 1455), xxxxx xxxxx xxxx neprovedení mimo xxxx došlo ke xxxxxxx odsuzujícího xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxx 5. 11. 2018, sp. xx. 1 X 4/2018. Xxxx xxxx xxxxx dodržet xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxx, xxx x fakticky, xxxx zajistil aktivní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x rámci níž xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, jež xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxx xxxx (srov. xxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 9. 10. 2013, xx. zn. Xx. XX 25/2013, xxxxxxxxx xxx x. 175 xx xx. 71 Xx. xxx. x xxx. ÚS XX).
32. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zmíněné xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přezkoumávaná xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx Nejvyšší soud xxxxx § 265x xxxx. 1 tr. x. zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 28. 8. 2019, xx. zn. 9 Xx 40/2019, x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 16. 4. 2019, xx. xx. 1 X 4/2018, podle § 265k xxxx. 2 xx. x. x xxxxx xxxxxxxxxx xx ně xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx změně, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx § 265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze, xxx věc v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
33. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 21. 3. 2019 xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazem, xxx xxxxxxx, xx x ní nelze xxxxxxxxx x musí xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx při zjišťování xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx možné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx napravit, x xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx úkonu x xxxxxxxxx všech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisů. X xxxxxx xxxxxx xxxxx bude xx xxxxx prvního xxxxxx, xxx postupoval xxx, xxx splnil xxxxxx, xxxxx mu xx xxxxxxxxxx rozsudku ze xxx 20. 2. 2019, xx. xx. 9 Xx 7/2019, xxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxx, xxxxxx xxxx respektoval xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud shora (§ 265x odst. 1 xx. ř.). Xxxx proto xxxxxxxxxxxx, xxx nařídil ve xxxx xxxxxx xxxxxx, x němuž xxxxx xxxxxxx osob, xxx xxx povinen x xxxx xxxxxxxxx, předvolá xxxxx x xxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxx x Xxxxxx xxx seniory v XX xxxx x xxxxx, x xxxxxxx xx to, kde xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx nebrání. Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x § 198 xx. ř., xxxxxxxx § 202 xx. x. xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx § 209 xxxx. 1 tr. x., xx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx na to, xxx xxxxxxxxxxx všechna xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx soudu ze xxx 12. 3. 2002, sp. xx. X. ÚS 592/2000).
34. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xx xxxx xxxx xxxxxxxx provést xxxxx xxxxxxxxxx, nemá xx stávající etapě xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxx to, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx právních xxxxxx xxxx jiných závěrů xxxxxxxxxxxx xx k xxxxxx x xxxx, x nichž xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx závažné xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx podaného xxxxxxxx x odkazem xx xxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., neboť xx x xxxx xxxxxxx, xxx byly xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zrušeny, pozbyly xxxxxxxx. Xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xx xx soudech xxxx, aby xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx poškozené a xxxxxxxx i dalších xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx považovat za xxxxxx xx xxxxx, xxxxx x xxxx x xxxxxx obviněného xxxxxxxx, x xx xxxx v xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x § 209 tr. xxxxxxxx, x reakci xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx uplatnil xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., x též x xxxxxxx ke xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx zásadám xxxxxxxxx xxxxxx a k xxxxx obviněného xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 12. 5. 2020, xx. xx. XX. XX 1327/19, xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 13. 3. 2019, sp. xx. 8 Xxx 264/2019, xx.).
35. Xxxxxxxx xxxx však xxx xxxxx skutkové x xxxxxx úvahy soudů xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx § 265x xxxx. 2 xx. ř. xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx; xxxxxxxxxx obviněného, xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx peius). Xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx nichž x činu xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx třeba xxxxxxxxxxx, xx xxxxx § 265s xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxx vázány xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx.
X o x č e x í : Xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§ 265n xx. x.).
X Xxxx xxx 12. 5. 2020
JUDr. Xxxxxx Šámalová
předsedkyně xxxxxx