Právní xxxx
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx postupováno podle §209 xxxx. 1 xx. x., jenž xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx líčení. Xxxxx xx o úkon, xxxxx xx xxxxx xxxxx x hlavním xxxxxx, xxxx po xxxxxx xxxxxxxxxx obviněného xxxxx §198 xxxx. 1 tr. x. Xxxxxxxx uvedených xxxxx xx nezbytným xxxxxxxxxxxx, xxxxx naplnění xxxx xxxxx §209 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxxxx.
XXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x neveřejném xxxxxxxx xxxxxxx dne 12. 5. 2020 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X., xxx. XY x XX, xxxxxx xxxxx XX, xxxx xx výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve Xxxxxxx Xxxxxx, proti xxxxxxxx Vrchního soudu x Xxxxx ze xxx 28. 8. 2019, sp. xx. 9 To 40/2019, xxxx xxxxx odvolacího x xxxxxxx věci xxxxxx x Městského xxxxx x Xxxxx xxx sp. xx. 1 T 4/2018, x x k x x :
Xxxxx § 265x xxxx. 1 tr. x. xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 28. 8. 2019, xx. xx. 9 Xx 40/2019, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 16. 4. 2019, xx. zn. 1 T 4/2018.
Xxxxx § 265k xxxx. 2 tr. x. xx zrušují xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx § 265l xxxx. 1 xx. x. se xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
X x ů x x x x x n x :
I. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 16. 4. 2019, xx. xx. 1 T 4/2018, xxx xxxxxxxx X. X. uznán xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podvodu § 21 odst. 1 x § 209 odst. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xx který xxx xxxxxxxx podle § 209 xxxx. 5 xx. zákoníku x xxxxxx odnětí svobody x trvání xxxx xxx, xxx xxxxx xxxxx xxx zařazen xxxxx § 56 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Bylo xxxx rozhodnuto o xxxxxxx škody.
2. Vrchní xxxx v Praze xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 28. 8. 2019, xx. xx. 9 Xx 40/2019, x xxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx § 258 xxxx. 1 písm. b), x), x), x) xx. x. v xxxxx xxxxxxx zrušil x znovu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxx § 21 odst. 1 xx. xxxxxxxx k § 209 odst. 1, xxxx. 5 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, že
v úmyslu xxxxxx xxx xxxx x svoji rodinu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 28. 4. 2015 x Praze 2 – Xxxxxxxxx, XX, v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx B. X., s xxxxxxxxxx X. J., xxx. XX, xxxx xxxxxxxxxxxxx „Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx fondu“, xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxx poškozená xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx majetek v xxxxx xxxxxxxx vlastnictví, x to xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jednotky
v xxxxx obce XX x. p. XY, x xxxxxxx 3.026.588,70 Xx, x. x. XX x xxxxxxx 3.152.848,30 Xx, x x. p. XX x xxxxxxx 1.320.848,90 Xx, x xxxxxxx x xxxxx xxxx XX xxxxxxxx xxxxxxx x. XX s xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx) x. x. XY, xxxxxxx stavební parcelu x. XX x xxxxxxx (objekt bydlení) x. x. XX, xxxxxxxx xxxxxxx x. XX, xxxxxxxx xxxxxxx x. XX, rodinný xxx, x. x. XX, x části xxxx XX, a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. XY, x xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx x xxxxx xxxx x vodní xxxxxx xxx zapsané xx xxxxx xxxxxxxxxxx XX, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx XX x xxxx XX, x Xxxxxxxxxxxxx úřadu pro Xxxxxxxxxxx kraj, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x celkové xxxxxxx 17.378.700 Xx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jako „Xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. J., svěřenský xxxx“ xxxx dohledem xxx správou xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. a xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx dobu xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xx být xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxx x xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx notářského xxxxxx předběžné xxxxxxxxxx xxxxx § 38 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku (xxxx xxxx „xxxxxxxx xxxxxxx“), xxx xxxxxx xxxx budoucí (vlastní) xxxxxxxxxxxxxx, ustanovit xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zcela vědomě xxxxxx lehké xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx M. X., x podstatě na xxxxxx 6 xx 7 xxxxxx xxxxxx, xxxxx x důsledku xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x dopad xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx dokumentů, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxx x x přihlédnutím x xxxx, xx x poškozenou minimálně xx xxxxxxx xxxx 2014 až xx 6. 11. 2018 xxxxxx xx adrese XX č. x. XX, xx x xxxx xxxxx žádný xxxxxxxxxx důvod, čímž xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx 24.878.990 Xx.
3. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 209 odst. 5 xx. xxxxxxxx x trestu xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx, a xxx xxxx xxxxx xx zařadil xxxxx § 56 xxxx. 2 xxxx. a) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxx. Xxxxxxx x o xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx.&xxxx;
XX. X xxxxxx xxxxxxxx
4. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 265b xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. x. dovolání, xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a xx xx strany xxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx zjištěními xxxxxxxxx xxxxxxxx nesoulad xxxxxxx k porušení xxxxx xx spravedlivý xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx 36 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx a svobod.
5. Xx xxxxxxxx dopadající xx xxxxx xxxxx § 265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 21. 3. 2019 x xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx poškozené v Xxxxxx xxx xxxxxxx x XY x xxxxxxxx xx něj xxxxx xxxxx předvolán, xxxxxxx x jeho xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, což xxxxxxxx ustanovení § 202 xxxx. 4 xx. x. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx § 209 xxxx. 1 xx. x., na xxxxx základě xxxx xxx pouze x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxx a následně xxxxxxxx xxxx s xxxxxxxx jí klást xxxxxx x x xxxx výpovědi xx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx takovým postupem xx bylo xxxxxx xxxxx podle xxxxxx 6 odst. 3 xxxx. d) Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx „Xxxxxx“). Toto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx odvolací xxxx, xxxxx na xxxxxxxxx konání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx.
6. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx skutkovými xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx lehké xxxxxxxx xxxxxxxxx poškozené, o xxx xxxxx vědět. Xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx byl xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx schopna předmětných xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx je xx xxxxxxx xxxxxxx vůle, xxx dosvědčuje xxxx xxxx xxxxxxx X. X., která s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x její schopnosti xxxxxx jednat neměla xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x možné budoucí xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx fondu xxx xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxx xxx přítomnosti třetí xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx notářských zápisů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, ani xx xx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx. Sveřenský xxxx xxxxxxx považovala za xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx majetku xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx zastoupena xxxxxxxxx JUDr. Karlem Xxxxxxx, který notářku xx účelem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx kontaktoval. Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx advokáta xxxxxxxxxxx x xxxxxxx X. X. dostatečně nevyhodnotily, x čemž xxxxxxxx xxxxxxx tzv. xxxxxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxxxx rozporuplným xx xxxxxxxxxx jevilo, xx soudy xxxxxxx, xx poškozená xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dopad xxxxxxxxx xxxxxxxx jednání, x současně shledaly, xx xxxxxxxx vyjádřit xxxx vůli, že xxxx veškerý xxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X. x xxxx x něj xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx (xxxx. xxx 47. rozsudku xxxxx prvního stupně x xxx 14. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xx rozdíl xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx přání, xxxx zanechá majetek x kdo x xxx xx xxxxxxx, x tuto xxxx xxxx svobodně a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx tak, xx xx má být xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
8. S xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle § 209 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jakožto xxxxx xxxxxxx x xxxx, x realitou, xxxx. o tom xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx představu xxxx, x co xxx xxxxxxxx svým jednáním xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx něj xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, x xx xxx x xxxxxxx, xxx by byl xxx xxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx výrok x xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, nesprávný.
9. Xxxxxxxxxx xxxxxxx poškozené xx xxxxxxxxxxx xxxxx nemohlo xxxxx ke xxxxxx xxxxx, x xx x přesto, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxxxx xxx xxx měla x nadále veškerý xxxx. Xxxxxx měla xx xxxxx dobu xxxxx jmenovat xx xxxxxxx svěřenského xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx VI. xxxx. 5 xxxxxxx), xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx majetek xxxxxx x xxxxxxx xx x xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx změnit xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z majetkového xxxxxxxxx, xxxx by xx xx svěřenského xxxxx plynul, a xx ve prospěch xxxxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx vlastnické xxxxx ke xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx do xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx škoda. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxx, xxx s xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Tato xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx vyčleněným xx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx ke xxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx majetku, xxxxx xxxxx nevznikla, x proto xx xxxxxx xxxxx soudů x v xxxxx xxxxx xxxxxx.
10. Xxxxxxxx xxxxxxxx také na xxxxxxx, že oprávněné xxxxx xxxxx podat xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx svéprávnosti xxxxxxxxx, kdyby xx xxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx nejvhodnější. Rovněž xxxxxxxxxx i jiné xxxxxxxx, xxx mohl xxx xxxxxxxxx opatrovník xxxxxxxx, a xxxxx, x kdyby xxxxxx xxxxxxxxx sama statut xxxxx xxxxxx či xxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx právě xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxx xxxxxxxxx po smrti xxxxxxxxx, neboť xx xxxxxx majetková xxxxx xxxxxxxxx (mrtvý xxxx xxxxxxxxxx právo) x xx xxxxxx, kdy xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx právo, xxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx bylo xxxxx xxxxxxxx x škodě x xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxx, že xxxxxxxx svěřenského fondu xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx nesprávné, xxxxxxx x xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx zřízením xxxxxxxxxxx xxxxx ze strany xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx až xx xxxxx poškozené. Xxxxx § 1633 až 1640 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx by xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx xx dobu xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§ 1636 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). X xxxxxx xxxxxx xx dědil xxxxxxx xxxxxxx poškozené, neboť xxxxxx xxxxxx poškozené xxx až x xxxxx xxxxxxx třídy x xxxxx x xxxx by xxxxxxx xxx xxxxxxx. Společné xxxxxxx obviněného x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx soudy xxxxxxxxxxxxx x odvolací xxxx x xxx xxxxxxxxxxx protiprávní jednání, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx univerzálního xxxxxxxxx dědice tudíž xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx škodu nebo x tímto xxxxxxx xxxxxx. Pro případ, xx by xxxxx x přes uvedené xxxxxxx obviněného, xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx vznikla xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xx určit xx dni 28. 4. 2015, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx fondu, xxxxx až ke xxx xxxxx xxxxxxxxx, x proto xx xxxxxxxxx xxxx škody x xxxxxx skutku xxxxxxxxx. Obviněný xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx kladeného trestného xxxx xxxxxx naplněny, x x toho xxxxxx ho xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxx podvodu, x xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx § 265x xx. x. xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 28. 8. 2019, xx. zn. 9 Xx 40/2019, x xxxx předcházející rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 16. 4. 2019, xx. xx. 1 X 4/2018, x xxx xxx xxxxx § 265x xxxx. 1 tr. x. xxxx xxxxxxx zproštěním xxxxx § 226 xxxx. x) xx. x., xxxxxxxx aby xxx xxxxxx xxxxx § 265l odst. 1) xx. ř. x xxxxxx projednání x rozhodnutí soudu xxxxxxx stupně. Současně xxxxxxxx navrhl, xxx xxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxx § 265x xx. x. xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx dovolání xxxxxx.
XXX. X vyjádření Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x repliky xxxxxxxxxx
11. Xxxxxx zástupkyně xxxxxxxx x Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (§ 265h xxxx. 2 xx. x.) x xxxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxx poukázala na xx, xx xxxxxx xxxxxx x Xxxxxx xxx seniory x XX se xxx 21. 3. 2019 xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze xx xxx 20. 2. 2019, xx. xx. 9 Xx 7/2019, bez xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx dobu xxxx jak pěti xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, že x jeho xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx obviněného. Xxx xxxxxxxxxxxx hlavním xxxxxx xxxxxxx xxx 12. 4. 2019 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 219 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxx podstatný xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx být xxx xxxxxxxxxx překvapivým, xxxxxxx x xxxx xxxx zřejmé, xx xxxxxxxxx bude xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxx, xxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx nebyl x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx ve smyslu § 219 xxxx. 3 xx. x. x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx retardací, xxxxxx ani možné xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx však xxxxxx, xx bylo xxxxx xxxxxx osobu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx sekundární xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx obviněného xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx řízení. Postup xxxxx § 209 xxxx. 1 xx. x. je zákonný x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx předpokladu pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx svědka, nezakládá xxxxxxxx xxxxx podle § 265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30. 8. 2016, xx. xx. 4 Xxx 976/2016).
12. Xxxxxxx obviněného, xxx poškozená byla xxxxxxx xxxxxx obsah xxxxxxxx svěřenské xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx § 265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. částečně xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx lehké mentální xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx zejména x xxxxxx výslechu x xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx omezena xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, zapamatovat xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxx schopna xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x její xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxx manipulativního xxxxxxxxx obviněného, xxxxx xx chtěl cíleně xxx xxxxxxxxx o xxxxx poškozené xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x jejímu xxxxxxx.
13. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, protože xxxxxxxx zneužil xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx o podstatných xxxxxxxxxxx xxxxxxxx svěřenského xxxxx, xxxx xx xxxxxx x xxxx. Xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxx o tom, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx mohla sama xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx práva, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, a xx x xxxxxxx xx xx, xx obviněný xxxxxxxxxxxxx příbuzného xxxxxxxxx X. X., xxxxxxx xxx xxxxxxx majetek xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, tedy xx x momentu její xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že pro xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx v mezidobí xxxx prohlášena xx xxxxxxxxxxxx, xxxx by xx xxxxx opatrovníkem xxxxxxxx. Xxxxxxx xx x ukončený xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx vše, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx jeho xxxxxxxx. Xxxxxxx neplatnost xxxxxxxx xxxxxxx poškozené xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, i xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
14. Na základě xxxxx uvedeného xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, k jehož xxxxxx může xxxxxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
15. Obviněný xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx námitkami podřazenými xxx důvod xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx, xx byl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx § 209 xxxx. 1 xx. x., xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 21. 3. 2019, xxxx xx x xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x jeho xxxxxxxxxxx.
16. Xxxxxxxxxxx xx ani x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. a xxxxxxx xx xxxx tvrzení, xx x neschopnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxx x xxxxxxx záležitostech, xxxxx xxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx X. K. a xxxxxx právními zástupci XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Barborou Xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx jako xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3, xx. xx. 13 X 876/2013, xxxxxxxx xxxxxx x D. Š., xxx 14. 10. 2013 xxxxxxxx x X. X. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nemovitých xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx XX, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx X. X. Xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pochybnosti o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx i xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx darovacích smluv xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxxx mohla xxxxxx obviněnému plnou xxx xx správě xxxxxxx, což x xxxx xxxxxxxxxx závěr x schopnosti poškozené xxxxxx xxxxxx. Činila xxxx četná xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx právníci, x nimiž jednala, xxxxxx pochybnosti o xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
17. Xxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 25. 11. 2003, xx. xx. X. XX 558/01, xxxxxxxx obviněný xx nedostatek xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx znaku a xx xx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v tom, xx xx dostatečně xxxxxxxxxxxx o podstatných xxxxxxxxxxx uzavření svěřenského xxxxx. Xx skutkové xxxx xxxxxx o xxxx xxxxx seznat, xx měl xxxxxxxx xxxxx nepravdivě xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx od xxxxxxx X. X. x x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nepřišla, xx rozdíl xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 14. 10. 2013 darovala X. X. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx příbuzných, xxxx XX, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
18. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x&xxxx; xxxxxx xxxxxxx, a to x xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx již xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx zřízení xxxxx xxxx neplatným xxxxxxx xxxxxxxx. Neobstála xx xxx xxxxx, xx xxxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, protože xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx x plném xxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx.
XX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
19. Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx přípustné, xxxxx směřuje xxxxx xxxxxxxxxx uvedenému x § 265a xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. x., obviněný xx xxxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 tr. x. x xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx podle § 265x odst. 1, 2 tr. x. x xxxxxxx xxxxx a u xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx.
X. X xxxxxxxx uvedeným x xxxxxxxx
20. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xx bylo xxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvody xxxxx § 265x xxxx. 1 tr. x., x xxxxx Xxxxxxxx xxxx posuzoval, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265x odst. 1 xxxx. d), x) xx. x., x xxx xxxxxxxx dovolání xxxxx.
21. Podle § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v hlavním xxxxxx nebo ve xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nemůže xxxxxxxx v jakékoliv xxxxxxxxxxxxx obviněného v xxxxxxx líčení xxxx xxxxxxxx zasedání, ale xxx v xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx x konkrétním xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, podle xxxxx nelze xxxxx xxxxxx líčení nebo xxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxx účasti xxxxxxxxxx. Xxxxx se x xxxxxxxxxxxx, která xxxxxxxx xx xxxxx obviněného xx xxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xx situace, xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx by xxxx konáno xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x nepřítomnosti xxxxxxxxxx, xx měla xxx jeho přítomnost xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx vyplývá x xxxxxx 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx, publikované pod x. 2/1993 Xx., x xxxxx pozdějších xxxxxxxx (dále „Listina“), xxxxx garantuje, xxx xxx xxxxxxx byla xxxxxxxxxx veřejně, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xx xxxx vyjádřit xx xxxx xxxxxxxxxx důkazům. Xxxxx obviněného osobně xx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx x xxxxx xxx slyšen, xx tak xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxxx x xxxxxx, xxx musí mu xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodování xxxxx x xxxxxxxx xxxx i xxxxxx x x xxxxx xx soud musí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x jednak xx vyjadřovat x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx přednesené xxxxxxx xxxxxxxxx. X uplatnění xxxxxx práva xxxx xxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx součástí xx xxxxxxx xxxx xxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxxx např. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30. 11. 2000, xx. xx. III. ÚS 238/2000, xx dne 21. 11. 1996, xx. xx. XX. XX 200/96 aj.). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx zúčastnit xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxx jiné x x xxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxx, x xxxx v xxx není xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx x tím, xx přítomnost xxxxxxxxxx x soudu xx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxx řízení [xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx jen „ESLP“) xx dne 25. 3. 1998 ve xxxx Belziuk xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x. 23103/93).
22. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx jsou x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx zajištěna xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 198&xxxx; xx. x., x toto xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x § 202 xx. x. Xxxxxxxxxx § 198 xxxx. 1 xx. x. vymezuje xxxxx xxxx, jež xx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx líčení nebo xxxxxxxxx o jeho xxxxxx, x minimální xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jeho xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx hlavní xxxxxx, xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx obviněného xx každému xxxxxxxx xxxxxx, tedy x x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxx hlavní xxxxxx konáno. Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, či xxxx-xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx hlavního líčení xx xxxxxx xxx, x xxxxxx líčení xx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx x podstatnou xxxx xxxxxx xx xxxxxx § 258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. (xxxx. rozhodnutí č. 24/2002 Xx. xxxx. xx.), xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx hlavní xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx obviněného xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx § 202 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. x přítomnosti xxxxxxxxxx xxx hlavním xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x tom, xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. např. rozhodnutí x. 1/1994 Xx. xxxx. tr.). Xxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx obviněného x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx x možnost xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx prvního stupně, xxxx xxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxxx § 202 xxxx. 2 xx. x., které xxxxxxxx možnost xxxxxx xxxxxxxx líčení v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx celého xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx vymezeny xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx hlavního xxxxxx xxx xxxx přítomnosti. Xxxxxxxx x významu xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx stíhání xx xxxx přítomnost xxx xxxxxxx líčení xxxxxxxxx, xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xxxxxxx jeho xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx důkazním xxxxxxxxxxx x zároveň xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x uplatnění xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. § 215 xxxx. 2 xx. x.) xxxxxxxxxx xxx správné xxxxxxxxx x zhodnocení xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxx skutkového xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx soudu. Xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení § 202 odst. 2 xx. x., xxxx. x § 202 odst. 5 xx. ř. xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx x uvedeného xxxxxxxx (xxxx. ŠÁMAL, X. x kol. Trestní xxx II. § 157 až 314s. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, x. 2554 x 2555).
23. X posuzované xxxx Xxxxxxxx xxxx shledal, xx xx podání xxxxxxxx xxx obviněný xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx hlavní xxxxxx xxxxxx dne 11. 2. 2018, x xxxx mu x xxxxxxxx obžaloba (xxx x. l. 797 xx 815 xxxxx). Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx ke xxxx právům xxxxxxxxxx (xxx protokoly x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx x. l. 894, 947, 1070, 1108, 1178, 1232 xxxxx). První odsuzující xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 5. 11. 2018 (xxx x. x. 1237 až 1240 xxxxx) xxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20. 2. 2019, xx. zn. 9 To 7/2019 (xxx x. x. 1450 xx 1457 xxxxx) x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozvoje x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. č. x. 1454 xxxxx). Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, bez xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx dokazování za xxxxx. X xxxxxxx xx její xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxx xxx xxxxxxx v XY, x to xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxx schopnost xx přiměřeným xxxxxxxx x xxxx vyjádřit. Xxxxxxxxx bylo, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx státního xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx X. K., a xxxx. xxxxxxxx pracovnice xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx důvěřuje, xxxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx seniorů (srov. x. x. 1455 xxxxx).
24. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx hlavní xxxxxx xx xxx 21. 3. 2019 xx Xxxxxx xxx xxxxxxx x XY. Xxxxx xxxxxxx xx x. x. 1464 xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx hlavní xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxx o hlavním xxxxxx ze dne 21. 3. 2019 xx patrné, že xxxxxxxx líčení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Vrchotka x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xx vztahu x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. K., xxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx účelem xxxx xxxxxxxxxx usnesení x xxxxxx hlavního xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx obhájcům obviněného xxxx xxxxxxxx xx xxxxx dotazy (xxxx. x. l. 1470 xx 1486 xxxxx).
25. Xxx 12. 4. 2019 bylo xxxxxx xxxxxx líčení x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, k xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx x zúčastnil se xxx (xxxx. č. x. 1466 xxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx o xxxx xxxxxxx předsedkyně xxxxxx xxxxx § 219 xxxx. 3 xx. ř. shrnula xxxxxxxxx obsah dosavadního xxxxxxx (srov. x. x. 1504 xxxxx). Xxxxxxxx xxx xxxxx § 209 odst. 1 xx. x. xxxxxxxx x obsahem xxxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx při xxxxxxx líčení xxx 21. 3. 2019 x Xxxxxx xxx xxxxxxx v XX, xx podmínek § 214 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx xx xx reagovat, xxxxxxxx xx k xx x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. č. x. 1513 xxxxx). Xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, proti xxxxx xxx xxxxxxxx obviněného xxxxxxx, xx 16. 4. 2019 (srov. x. x. 1523 xxxxx).
26. Odvolací soud xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx obviněného (x xxxx vada spočívající x xxxxxxxxxxxxx obviněného xxx hlavním líčení xxx 21. 3. 2019 xxxxxxx xxxxxx), x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx neshledal xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx x xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na obhajobu (xxxx. xxxx 8. x 9. rozsudku xxxxxxxxxx soudu). Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxx důvodů.
27. Xxxxxxxx xxxx xx podkladě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx shledal, xx postupem soudu xxxxxxx stupně xxx xxxxxx hlavního xxxxxx xxx 21. 3. 2019 bylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obviněného xxxxxxxx x xxxxxx 38 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxxxxx xxx, xx ho xxxx xx toto hlavní xxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx, zásadním xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxx u xxxxxx xxxxxxxx líčení, a xxxx x xxxxxxx xxxxx poškozené xxxxxx, x xx bez xxxxxx xx xx, xxx xxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx líčení xxxx xxxxxxxx postup xxxxx § 209 xx. x., protože x xxx se xxxxxx xx toho, xx xxxxxxxx byl x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Nebyl-li xxxxxxxx vůbec xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právům xxxxxxxxxx, xxxxx ústavně xxxxxxxx xxxxx xx soudní xxxxxxx váže - xxxx xxxx - xxxxxx xxxxx x xxxx, aby ve xxxx řízení xxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx) x xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx umožnily xxxxx xx něm, x xx xxx, xxx x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx procesní xxxxx, která jim xxxxx xxx xx xxxxx řízení xxxxxxxxx (xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx). Pokud xxxx nebyl xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx možné jej xxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 1. 11. 2001, sp. xx. XXX. XX 189/01, xxxx ze xxx 17. 7. 2002, xx. xx. XX. ÚS 145/02).
28. Xxxxxxxxxxxxx obviněného x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x závažnému xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx x xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx obviněného x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxx, zda xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x proto, pokud xxxxxxxxxxx senátu obviněného xxxxx nepředvolala, xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx obviněného, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx § 202 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. mimo xxxx to, že xxxxxxxx byl řádně x xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx možné xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx konat, x xx za xxxxxxx dalších xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx kontradiktorního xxxxxx xxxx existují xxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx však xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx musí být xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx výlučně xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xx výpovědích xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx příležitost xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx práva xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx zárukami xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx 6 Xxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx ve věci Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 26. 3. 1996, stížnost x. 20524/92) [xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 27. 4. 2009, xx. xx. X. XX 3206/08].
29. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx možnost, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 209 xxxx. 1 xx. x., xxxx stanoví xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx hlavním xxxxxx (xx xxxxxxx x části xxxxx – řízení xxxx xxxxxx, hlavě xxxxxxxx – hlavní xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxxx). Xxxxx se x xxxx, který xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 198 odst. 1 xx. ř. Xxxxxxxx uvedených zásad xx nezbytným xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx musí xxxxx § 209 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx.
30. Tím, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx 21. 3. 2019 xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxx, a xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx poškozené xx xxxxxxxx § 209 xxxx. 1 xx. x. x xxx xxxxxxxxx hlavním xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx předvolal, xx xxxxxxx se s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx učinil. Xxxxx xxxxxx xxxxx nemohl xxxxxxxx xxxx řízení xxxxxxxx, protože důkazy xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx líčení xxxx xxxxxxxx nezhojitelnou xxxxx x xxxxxxx xxx proto v xxxxxx xxxxxx xxx xxxx vadu xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx provedená je xxx. absolutně neúčinným xxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) vady, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, že x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxx vyloučen x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu věci (xxxx. XXXXX, B. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx x trestním řízení. Xxxxxxxx advokacie, xxxxxx – xxxx 1982, x. 125 až 126).
31. S ohledem xx shora xxxxxxx xx nevýznamné, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 21. 3. 2019 x 12. 4. 2019 (viz xxxx 29. x 30. xxxxx) bylo xxxxxxxx obhájcům xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx byl x xxxx xxxxxxxx xxxxx § 209 xxxx. 1 xx. x. seznámen x xxx xxxxxxx xx x ní xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx pochybení xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, při xxxxxx xxxx porušeno xxxxxxxx právo obviněného xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx práva xx x xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx o xx xxxx xxxxxxxx důkaz, xxx zdůraznil i xxxxxxxx soud, jenž xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (srov. x. x. 1454 xx 1455), xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 5. 11. 2018, sp. xx. 1 X 4/2018. Bylo tedy xxxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxx formálně, xxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x rámci níž xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazy, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxx xxxx (xxxx. xxxxx pléna Ústavního xxxxx ze xxx 9. 10. 2013, xx. zn. Xx. XX 25/2013, xxxxxxxxx xxx x. 175 xx xx. 71 Xx. xxx. a xxx. XX XX).
32. Xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přezkoumávaná xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx § 265k xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze dne 28. 8. 2019, xx. xx. 9 Xx 40/2019, x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 16. 4. 2019, xx. xx. 1 X 4/2018, podle § 265k odst. 2 xx. ř. x xxxxx rozhodnutí xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx změně, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx § 265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Městskému xxxxx x Xxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
33. Xxxxxxx výpověď poškozené xx xxx 21. 3. 2019 je xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazem, xxx xxxxxxx, že x xx xxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxx vyloučena x xxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx možné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx napravit, x xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx důkazního xxxxx x xxxxxxxxx všech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxx bude xx xxxxx prvního stupně, xxx xxxxxxxxxx tak, xxx xxxxxx pokyny, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 20. 2. 2019, sp. zn. 9 Xx 7/2019, xxxxxx Vrchní soud x Xxxxx, xxxxxx xxxx respektoval xxxxxx xxxxxx, které formuloval Xxxxxxxx xxxx xxxxx (§ 265x xxxx. 1 tr. ř.). Xxxx xxxxx nevyhnutelné, xxx xxxxxxx ve xxxx hlavní xxxxxx, x němuž xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x včas x obviněného. Xxxxxxxxxx, xx tak xxxxx xxxx x Xxxxxx xxx xxxxxxx v XX nebo x xxxxx, s xxxxxxx xx to, kde xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx podmínek xxxxxxxxxx z § 198 xx. x., xxxxxxxx § 202 xx. x. xxxxxx xxxxxx soudu xxxxxx, xxx xxx výslechu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx § 209 xxxx. 1 xx. x., xx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx to, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12. 3. 2002, xx. zn. X. ÚS 592/2000).
34. Xxxxxxxx x xxxx, xx důvodem xxxxxxx xxxx dovoláním napadených xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx procesní vady, x ve xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxx xxx xx, xxx mohl xxxxxxxxxx xxxxx týkající xx xxxxxxxxxx právních xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx x xxxx, x xxxxx xxxxx xxxx prvního stupně, xxxxxxxx soud odvolací, xxxxxx xx odstranění xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodovat. Xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, které skutku x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vytýkal x xxxxx podaného dovolání x odkazem xx xxxxx podle § 265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x., xxxxx xx x xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zrušeny, pozbyly xxxxxxxx. Xx proto xxx vhodné zmínit, xx xx xxxxxxx xxxx, xxx podle xxxxxxxx provedeného dokazování, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx poškozené x xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxx, které soudy xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xx nutné, xxxxx x vině x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxx v xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x judikaturou x § 209 tr. xxxxxxxx, x xxxxxx xx výhrady, jež xxxxxxxx uplatnil xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx podle § 265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x., a xxx x ohledem xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx trestního xxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12. 5. 2020, xx. zn. XX. XX 1327/19, xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 13. 3. 2019, sp. xx. 8 Xxx 264/2019, aj.).
35. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx skutkové x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx § 265x xxxx. 2 xx. x. xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx nesmí rozhodnout x&xxxx; neprospěch obviněného, xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx jen x důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxxx, podaného v xxxx xxxxxxxx (zákaz xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx). Xxxx zásadu xxxx xxxxx xxx xx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx skutkové xxxxxxxxx, xx xxxxx x činu xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx § 265s xxxx. 1 xx. ř. xxxx soudy xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx.
X o x č e x x : Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustný (§ 265x tr. x.).
X Xxxx dne 12. 5. 2020
XXXx. Xxxxxx Šámalová
předsedkyně senátu