Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x hlavnímu xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §209 odst. 1 xx. x., jenž xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx důkazů, xxxxx xx při xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx o xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §198 xxxx. 1 tr. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxx zásad xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx musí xxxxx §209 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxxxx.
XXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx zasedání xxxxxxx dne 12. 5. 2020 o xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., nar. XY x XX, trvale xxxxx XY, xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xx Xxxxxxx Jiřice, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 28. 8. 2019, sp. zn. 9 Xx 40/2019, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxx x Městského xxxxx x Praze xxx xx. xx. 1 X 4/2018, x x x x x :
Xxxxx § 265x xxxx. 1 xx. x. xx zrušují xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 28. 8. 2019, xx. xx. 9 Xx 40/2019, x xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx ze xxx 16. 4. 2019, xx. xx. 1 X 4/2018.
Podle § 265k xxxx. 2 xx. ř. xx xxxxxxx další xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx § 265x xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx, xxx věc x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X d x x x d x x x x :
X. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů
1. Xxxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 16. 4. 2019, sp. xx. 1 X 4/2018, xxx xxxxxxxx P. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podvodu § 21 xxxx. 1 x § 209 xxxx. 1, xxxx. 5 písm. x) tr. xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx § 209 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání osmi xxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx § 56 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xx věznice x xxxxxxxx. Bylo xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx škody.
2. Xxxxxx xxxx x Praze xxxx soud odvolací xxxxxxxxx xx xxx 28. 8. 2019, xx. xx. 9 Xx 40/2019, z xxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx podle § 258 odst. 1 písm. x), x), x), x) xx. ř. x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x znovu xxxxxxxxxx xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxx xx stadiu xxxxxx xxxxx § 21 odst. 1 xx. xxxxxxxx x § 209 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx, že
v xxxxxx xxxxxx xxx xxxx x svoji xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 28. 4. 2015 x Praze 2 – Xxxxxxxxx, XX, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x poškozenou X. X., nar. XX, xxxx xxxxxxxxxxxxx „Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx“, xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx správce, xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx rekreačních xxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx fondu xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx konkrétně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx
x xxxxx obce XY x. x. XY, x xxxxxxx 3.026.588,70 Xx, č. x. XX x xxxxxxx 3.152.848,30 Xx, x x. p. XX x hodnotě 1.320.848,90 Xx, x xxxxxxx x xxxxx obce XX xxxxxxxx xxxxxxx x. XX s xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx) x. x. XX, xxxxxxx xxxxxxxx parcelu x. XY x xxxxxxx (objekt xxxxxxx) x. x. XY, xxxxxxxx xxxxxxx x. XX, stavební xxxxxxx x. XX, rodinný xxx, x. x. XX, x xxxxx xxxx XX, x xxxxxxx xxxxxxxx parcela x. XX, x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxx x vodní xxxxxx xxx zapsané xx xxxxx vlastnictví XX, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx XX x xxxx XX, x Xxxxxxxxxxxxx úřadu xxx Xxxxxxxxxxx kraj, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, v xxxxxxx xxxxxxx 17.378.700 Kč, xxxxx notářského xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx „Xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx potřeb X. X., xxxxxxxxx xxxx“ byla xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovena xxxxxxxxx X. X. x xxxxxx fondu xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx poškozené, xxx xx xxxxxx fondu xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, popř. xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx téhož xxx a na xxxxx xxxxx poškozená xxxxxxx xxxxxx notářského xxxxxx předběžné xxxxxxxxxx xxxxx § 38 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxx „občanský xxxxxxx“), pro xxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx, ustanovit svým xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxx tomto jednání xxxxxxxx zcela vědomě xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx M. X., x xxxxxxxx na xxxxxx 6 xx 7 letého xxxxxx, xxxxx v důsledku xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx úkonu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx závěrů xxxxxxxx xxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, x jako xxxxxxx xxxxxx, x xxx x s xxxxxxxxxxxx x xxxx, že x xxxxxxxxxx minimálně xx začátku xxxx 2014 až xx 6. 11. 2018 xxxxxx xx xxxxxx XX x. p. XX, xx x xxxx xxxxx žádný xxxxxxxxxx xxxxx, čímž xx pokusil xxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx způsobit xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx 24.878.990 Kč.
3. Xx tento xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 209 xxxx. 5 tr. xxxxxxxx x trestu odnětí xxxxxxx x trvání xxxxx xxxx x xxxxx měsíců, x xxx jeho xxxxx xx xxxxxxx xxxxx § 56 xxxx. 2 xxxx. a) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx x o xxxxxx poškozené na xxxxxxx škody.
II. X xxxxxx dovolání
4. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 265b xxxx. 1 písm. d) x x) tr. x. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx a že xx xxxxxx soudů xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx provedenými xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nesoulad xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx garantovaný x xxxxxx 36 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x svobod.
5. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx podle § 265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. shledal xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dne 21. 3. 2019 x xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx líčení xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx xxx seniory x XX a xxxxxxxx xx něj xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx o xxxx xxxxxx xx své xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx ustanovení § 202 odst. 4 xx. x. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx § 209 odst. 1 xx. x., na xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxx x následně xxxxxxxx zpět x xxxxxxxx jí klást xxxxxx a x xxxx výpovědi xx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxx nepředvolal, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx upřeno xxxxx xxxxx xxxxxx 6 xxxx. 3 xxxx. x) Xxxxxxxx xxxxxx x ochraně xxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx „Xxxxxx“). Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx odvolací xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx konání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx procesních xxx.
6. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x provedenými xxxxxx xxxxxxxx shledal xx xxxxxxxxx závěru, xx xxxxxx xxxxx mentální xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx poškozená xxxx schopna xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonů, x xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx dosvědčuje xxxx xxxx xxxxxxx X. X., která s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx obviněného a x její xxxxxxxxxx xxxxxx jednat xxxxxx xxxxxxxxxxx. X opačném xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx zápis x xxxxxxxxxxx xxxxxxx nesepsala, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx budoucí xxxxxxxxxxxxxx. Notářka dosvědčila, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx učiněn po xxxxxxxx xxxxxx mezi xx x poškozenou xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, poškozená xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx by xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx. Sveřenský xxxx xxxxxxx považovala xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, když navíc xxxxxxxxx xxxx zastoupena xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx účelem xxxxxxx xxxxxxxxxx zápisů xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx advokáta xxxxxxxxxxx x výpověď X. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxx obviněný xxxxxxx xxx. opomenuté xxxxxx.
7. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx obviněnému jevilo, xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx posoudit dopad xxxxxxxxx právního jednání, x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx R. X. x xxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxx xxxx (xxxx. xxx 47. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx 14. xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu). Xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx uvedl, xx poškozená xxxx xxxxxxx již v xxxxxxxxx xxxxxxxx přání, xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx x xxx má xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vyjádřila xxxx xxxxxxxx xxx, xx xx má xxx xxxxxxxx, kdo xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx majetek xxxxxxx.
8. S xxxxxxxx xx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx podle § 209 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx v xxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxx skutečnosti svědčící x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx poškozené, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, x realitou, xxxx. o tom xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx představu xxxx, x co měl xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X samotném xxxxxxxxx důvěry xxxxxxxxx xxxxx něj xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, x to xxx x xxxxxxx, xxx xx byl xxx xxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, protože x omyl ji xxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx žádnou přezkoumatelnou xxxxx, nesprávný.
9. Xxxxxxxxxx xxxxxxx poškozené xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx, a xx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx zakladatelka xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxxxx xxx xxx xxxx x nadále veškerý xxxx. Rovněž xxxx xx celou xxxx xxxxx xxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx obmyšlenou xxxxxx (xxxxxx XX. xxxx. 5 statutu), xx xxxxx xxxx xxxxxx fondu xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx x něj veškeré xxxxx a užitky. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx změnit xxxxxx xxxxxxxxxxx fondu, xxxx xx zrušit. Xxxx pravomoc xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx by xx ze svěřenského xxxxx plynul, a xx ve prospěch xxxxxxxx jiné xxxxx, x xxxxx kdykoli xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Samotným xxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxxx fondu nevznikla xxxxx xxxxx. Byť xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxx x xxxxxxx na xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx musí xxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xx xxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx vyčleněním xxxxxxx, xxxxx xxxxx nevznikla, x xxxxx xx xxxxxx závěr soudů x x tomto xxxxx xxxxxx.
10. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xx oprávněné xxxxx xxxxx podat xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx svéprávnosti xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx vyhodnotil, xxxxx xxxxx je jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx sama statut xxxxx změnit xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx obviněného nemohlo xxxxx x jeho xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, neboť xx xxxxxx majetková škoda xxxxxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx) x xx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx právo, xxxxxxx xx přešel xx xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxx, zda xx xxxx možné xxxxxxxx x xxxxx x dědiců. Soudy xxxxxx úvahy neučinily x xxxxxxxxx pouze x toho, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx, protože x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx sledován vznik xxxxx xx po xxxxx poškozené. Podle § 1633 xx 1640 zákona x. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx druhé dědické xxxxx, xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx xx dobu xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§ 1636 občanského xxxxxxxx). X xxxxxx xxxxxx xx dědil xxxxxxx xxxxxxx poškozené, xxxxx xxxxxx xxxxxx poškozené xxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx x xxxx by xxxxxxx xxx nenabyl. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx navíc xxxxx xxxxxxxxxxxxx x odvolací xxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx škodu nebo x tímto úmyslem xxxxxx. Xxx xxxxxx, xx xx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx obviněného, xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xx xxxxx xx xxx 28. 4. 2015, xxx xxxx uzavřena xxxxxxx x svěřenském fondu, xxxxx xx xx xxx xxxxx poškozené, x proto xx xxxxxxxxx výše xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jemu xx xxxx kladeného xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x x xxxx xxxxxx ho xxxxxx xxxxx kvalifikovat xxxx xxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxx § 265k xx. x. zrušil v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 28. 8. 2019, xx. xx. 9 Xx 40/2019, x xxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 16. 4. 2019, xx. zn. 1 X 4/2018, a xxx sám xxxxx § 265x xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxx zproštěním xxxxx § 226 xxxx. b) tr. x., xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx podle § 265l odst. 1) xx. ř. x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx podle § 265x tr. x. xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx je dovolání xxxxxx.
XXX. X vyjádření Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx
11. Xxxxxx zástupkyně xxxxxxxx x Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (§ 265h xxxx. 2 tr. x.) k xxxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxx poukázala na xx, že xxxxxx xxxxxx v Xxxxxx xxx xxxxxxx x XX xx xxx 21. 3. 2019 xxxxxx xx smyslu xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 20. 2. 2019, xx. xx. 9 Xx 7/2019, xxx účasti xxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxxx poškozená, xxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxx pěti xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, že x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx byli xxxxxxxx xxxxxxx obviněného. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 12. 4. 2019 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 219 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxx podstatný obsah xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx překvapivým, xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx bude xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx svědkyně xxxxxxxx, xxx xx smyslu § 219 xxxx. 3 xx. ř. x xxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx jednání, xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx výpovědi xxxxxxxxx, xxxxx byl ovlivněn xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxx jasně xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx šetřit xxxxx xxxxxxxxx a nevystavovat xx riziku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Obhájci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kladli, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, že ve xxxxxxxx nedošlo podstatným xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Postup xxxxx § 209 xxxx. 1 xx. x. je xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx obviněného x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx svědka, xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod podle § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30. 8. 2016, xx. xx. 4 Tdo 976/2016).
12. Xxxxxxx obviněného, xxx xxxxxxxxx byla xxxxxxx vnímat xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. částečně míří xxxx skutkovým xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx lehké xxxxxxxx xxxxxxxxx poškozené xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx a xxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudků. V xxxxxxxx ní je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, x xxxx schopna xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxx. Xxxxx podpis xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nebyl xxxxxxx xxxx svobodné xxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx chtěl cíleně xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x vytvoření xxxxxxxxxxx fondu xxxxxx x jejímu xxxxxxx.
13. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx námitky považovala xxxxxxx o xxxxxxxxx x xxxx a xxxxxxxxxxx škody, které xxxxxxxxxx důvodnými, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx důvěry xxxxxxxxx x neinformoval xx x podstatných xxxxxxxxxxx xxxxxxxx svěřenského xxxxx, xxxx xx xxxxxx x omyl. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx o tom, xx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx práva, xxxxx toho nebyla xxxxxxx, a xx x xxxxxxx xx xx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poškozené X. X., kterému xxx xxxxxxx majetek xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dojít xx xxxx, co xx xxxxxxxxx vznikla xxxxx, tedy až x xxxxxxx její xxxxx. Státní zástupkyně xxxxxxx, xx pro xxxxxx, že xx xxxxxxxxx x mezidobí xxxx prohlášena xx xxxxxxxxxxxx, stal xx xx jejím xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jednalo xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, neboť xxxxxxxx učinil vše, xx považoval za xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx neplatnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx musí xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
14. Na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x neveřejném xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx může xxxxxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř., xxxxxx podle § 265x xxxx. 1 xxxx. e) tr. x.
15. Obviněný xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za nesprávné, xxxxxxx námitkami podřazenými xxx xxxxx xxxxx § 265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx, xx xxx proveden xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx § 209 xxxx. 1 xx. x., nýbrž brojil xxxx konání xxxxxxxx xxxxxx dne 21. 3. 2019, xxxx xx x němu xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xx projednání xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx.
16. Xxxxxxxxxxx se xxx x xxxxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx podle § 265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. x xxxxxxx xx svém xxxxxxx, xx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x záležitostech xxxxxxxx, nevěděl. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx X. K. x xxxxxx právními xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 3, xx. xx. 13 X 876/2013, xxxxxxxx xxxxxx x X. X., xxx 14. 10. 2013 xxxxxxxx s X. M. darovací xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x obcí XY, xx kterou jednal xxxx xxxxxxxx X. X. Xxx v xxxxxx xxxxxxx nevznikly xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právně xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxx ze xxxxxxxxx darovacích xxxxx xxxx x platných xxxxxxxx xxxxxxx vycházel x argumentoval xxx, xx poškozená xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx ke xxxxxx xxxxxxx, což v xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx četná xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx právně xxxxxx.
17. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zaměnila x xxxxxx získání xxxxxx. X odkazem xx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 25. 11. 2003, sp. xx. X. XX 558/01, xxxxxxxx obviněný xx nedostatek xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xx to, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uzavření xxxxxxxxxxx xxxxx. Ze skutkové xxxx xxxxxx o xxxx nelze xxxxxx, xx xxx obviněný xxxxx xxxxxxxxxx nebo xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx svěřenského xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx X. X. a x xxxxx majetek xxxxxxxxx fakticky xxxxxxxx, xx rozdíl xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxx darovací smlouvou xx xxx 14. 10. 2013 darovala X. M. X xxxxxxxxxx opatrovníka xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx XY, xx xxxxxxx xxxxxx zastupitelství.
18. Xxxx chybné hodnotil xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x&xxxx; xxxxxx xxxxxxx, x xx x xxxxxxx na xxx námitky xxxxxxxx xx závěru, xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx zřízení xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx neplatnosti zřízení xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nebyla procesně xxxxxxxxx, mohla xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Obviněný ve xxxxx x xxxxxxxxx x plném rozsahu xxxxx na xxxxx xxxxxxxxx i návrhu xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx.
XX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
19. Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx shledal, že xxxxxxxx je přípustné, xxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx uvedenému v § 265x xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. x., xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 tr. x. x jeho podání, xxxx xxxxxx xxxxx § 265e xxxx. 1, 2 tr. x. v xxxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxx xxxx rozhodoval.
V. K xxxxxxxx uvedeným x xxxxxxxx
20. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx věcnému přezkumu xxxxx x xxxxxxx, xx bylo xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx dovolacími xxxxxx xxxxx § 265b xxxx. 1 xx. x., x xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. ř., x xxx obviněný dovolání xxxxx.
21. Xxxxx § 265x odst. 1 xxxx. d) xx. x. xxx dovolání xxxxx, xxxx-xx porušena xxxxxxxxxx x přítomnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx líčení nebo xxxxxxxx zasedání, xxx xxx x takové, xxxxx je x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx líčení nebo xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx účasti xxxxxxxxxx. Xxxxx se x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx ochranu, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx, xxx v xxxxxxx xx zákonem xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ač xxxx xxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x článku 38 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, publikované pod x. 2/1993 Xx., x xxxxx pozdějších xxxxxxxx (dále „Listina“), xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx každého xxxx xxxxxxxxxx veřejně, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx přítomnosti, x xxx se xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx osobně xx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx a xxxxx být slyšen, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx základní xxxxx práva na xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxx xx xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx účinně xxxxxxxxxx námitky x xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx ovlivnit rozhodování xxxxx v xxxxxxxx xxxx x xxxxxx x x xxxxx xx xxxx musí x rozhodnutí náležitě xxxxxxxxx, x xxxxxx xx vyjadřovat x xxxxxxxx návrhy x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx mají xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx řízení xxx mít za xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x podstaty xxxx xxxxxxx, jehož xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx obou xxxxx (x xxxx xxxx. přiměřeně např. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 30. 11. 2000, xx. xx. III. ÚS 238/2000, xx xxx 21. 11. 1996, xx. xx. IV. XX 200/96 xx.). Xxxxx xxxxxxxxxx osobně xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx vychází xxxx xxxx x x xxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxx, x když v xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx vyplývá x xxxx xxxxxxxx x účelu xxxx xxxxx x tím, xx přítomnost obviněného x soudu xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx lidská xxxxx (xxxx xxx „XXXX“) xx xxx 25. 3. 1998 xx xxxx Xxxxxxx proti Xxxxxx, xxxxxxxx č. 23103/93).
22. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 198&xxxx; tr. x., a xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x § 202 tr. x. Xxxxxxxxxx § 198 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx je xxxxx předvolat x xxxxxxxx líčení xxxx xxxxxxxxx o xxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x státního xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xx soud xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx x x odročenému, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx líčení, xxx xxxxxx xx xxxxxxxx den, xxx xxxx další xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Není-li xxxxxxxx předvolán x xxxxxxxx líčení, xx xxxx-xx přítomen xxx xxxxxxxx hlavního xxxxxx xx určitý den, x xxxxxx xxxxxx xx přesto xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxx řízení ve xxxxxx § 258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. (xxxx. xxxxxxxxxx x. 24/2002 Xx. rozh. xx.), xxxxxxx předvolání xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx § 202 xxxx. 2 xxxx. x) tr. x. x přítomnosti xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, kde rozhodnutí x xxx, xxx xxx xxxxx hlavní xxxxxx v nepřítomnosti xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx obviněného (xxxx. xxxx.&xxxx; rozhodnutí x. 1/1994 Xx. xxxx. tr.). Xxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx dalšího xxxxxxx xxxxxxxxxx postupu xxxxx xxxxxxx stupně, xxxx xxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxxx § 202 odst. 2 xx. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx obviněného. X xxxx xx nejprve xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx je ústřední xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx možnost xxxxxx hlavního xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx obviněného na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx hlavním xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx uplatnit xxxxx xxx, přičemž xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Aktivitou xxxxxxxxxx u xxxxxxxx xxxxxx xx podmíněno x xxxxxxxxx kontradiktorních xxxxx (viz xxxx. § 215 xxxx. 2 tr. x.) xxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx rozhodnutí soudu. Xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 202 odst. 2 xx. x., xxxx. x § 202 odst. 5 xx. x. xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx pravidla (xxxx. ŠÁMAL, P. x xxx. Xxxxxxx xxx II. § 157 xx 314s. Xxxxxxxx. 7. vydání. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2013, s. 2554 x 2555).
23. X xxxxxxxxxx věci Xxxxxxxx soud shledal, xx po podání xxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx předvolán xx xxxxx hlavní xxxxxx xxxxxx xxx 11. 2. 2018, x xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx x. x. 797 xx 815 spisu). Xxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx respektu xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx protokoly x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx x. x. 894, 947, 1070, 1108, 1178, 1232 xxxxx). První xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx dne 5. 11. 2018 (xxx x. l. 1237 xx 1240 xxxxx) xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20. 2. 2019, xx. xx. 9 Xx 7/2019 (xxx č. x. 1450 xx 1457 xxxxx) x soudu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxx xx učinil xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx jejího xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ostatními xxxxxxx (xxxx. x. x. 1454 xxxxx). Xxxx výpověď podle xxxxxxxxxx soudu představovala xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx druhého xxxxxx xx xxxxxx xxxx výslech xxxxxxx x Xxxxxx xxx xxxxxxx x XY, x xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx všech xxxxxxxxxxx vlivů, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx její xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx bylo, xxx xxxxxxxx xxxx výslech xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx zástupce, xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a znalce X. X., a xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx osob poškozené xxxxxxxx, xxxxxx důvěřuje, xxxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. x. l. 1455 xxxxx).
24. Xxxxxxxxxxx senátu xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxx 21. 3. 2019 xx Xxxxxx pro xxxxxxx x XX. Xxxxx záznamu xx x. x. 1464 xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx toto xxxxxx xxxxxx nepředvolala. Z xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxx 21. 3. 2019 xx patrné, xx xxxxxxxx líčení byli xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Vrchotka x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. K., xxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx za xxxxx účelem xxxx xxxxxxxxxx usnesení x xxxxxx hlavního líčení x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx přistoupeno x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx obhájcům obviněného xxxx xxxxxxxx jí xxxxx xxxxxx (srov. x. x. 1470 xx 1486 spisu).
25. Xxx 12. 4. 2019 bylo xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, x xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx (xxxx. x. x. 1466 xxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx průběhu předsedkyně xxxxxx xxxxx § 219 xxxx. 3 xx. x. shrnula xxxxxxxxx obsah xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. č. x. 1504 xxxxx). Xxxxxxxx byl xxxxx § 209 odst. 1 xx. x. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxx nepřítomnosti xxx xxxxxxx xxxxxx xxx 21. 3. 2019 x Xxxxxx xxx xxxxxxx v XX, xx podmínek § 214 xx. x. xxxxxx možnosti xx xx xxxxxxxx, vyjádřil xx k xx x taktéž xxx xxxxxx xxxxxxxx vyslechnut (xxxx. č. x. 1513 xxxxx). Hlavní xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, na 16. 4. 2019 (xxxx. x. x. 1523 xxxxx).
26. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx vada spočívající x nepřítomnosti obviněného xxx xxxxxxx xxxxxx xxx 21. 3. 2019 xxxxxxx nebyla), x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx x něm xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx (xxxx. xxxx 8. x 9. xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu). Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx z xxxxxx důvodů.
27. Nejvyšší xxxx xx podkladě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x obsahu xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 21. 3. 2019 bylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 38 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxxxxx xxx, xx ho xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx nepředvolal, a xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx mu xxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx i xxxxxxx xxxxx poškozené otázky, x xx xxx xxxxxx na xx, xxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx líčení xxxx zvažoval xxxxxx xxxxx § 209 xx. ř., xxxxxxx x ten se xxxxxx xx toho, xx obviněný xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právům xxxxxxxxxx, xxxxx ústavně xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx váže - xxxx xxxx - xxxxxx xxxxx k xxxx, xxx xx xxxx xxxxxx dbaly (xxxxxxx) stanoveného xxxxxxx (xx. 36 odst. 1 Listiny) x xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx umožnily účast xx něm, x xx xxx, xxx x něm mohli xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxx xx xxxxx řízení poskytuje (xx. 38 xxxx. 2 Listiny). Pokud xxxx nebyl obviněný xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx jej xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 1. 11. 2001, xx. xx. XXX. XX 189/01, nebo xx xxx 17. 7. 2002, xx. xx. XX. XX 145/02).
28. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx k závažnému xxxxxxxx jeho práva xxx x xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx líčení xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx soudu x xxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x proto, pokud xxxxxxxxxxx xxxxxx obviněného xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx obviněného, xxxxxxx podmínkou xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx § 202 xxxx. 2 písm. a) xx. x. xxxx xxxx xx, že xxxxxxxx byl xxxxx x včas předvolán. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx není xxxxx xxxxxx líčení x xxxxxxxxxxxxx obviněného xxxxx, x xx za xxxxxxx dalších případných xxxxxxxxx. Je možné xxxxxxxxx, xx z xxxxxxxx kontradiktorního xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx omezující práva xxxxxxxx xxxx xxxx xxx striktně xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebo x xxxxxxxxxxx xxxx xx výpovědích xxxxxxxxx xxxxxx, kterou obviněný xxxxx příležitost vyslýchat xxxx dát vyslýchat, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x rozsahu xxxxxxxxxxxxx xx zárukami xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx 6 Xxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx ve xxxx Xxxxxxx proti Xxxxxxxx xx xxx 26. 3. 1996, xxxxxxxx x. 20524/92) [xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 27. 4. 2009, xx. xx. X. ÚS 3206/08].
29. Xxxxxxxxxxxx obviněného x hlavnímu xxxxxx xx též xxxxxxxxx, xxxxx vylučuje možnost, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 209 xxxx. 1 xx. x., jenž xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx důkazů, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx (xx zařazen x xxxxx třetí – xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx – xxxxxx xxxxxx, xxxxxx čtvrtém – xxxxxxxxxx). Xxxxx xx x xxxx, který xx možné činit x hlavním xxxxxx, xxxx po xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 198 xxxx. 1 tr. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx nezbytným xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx § 209 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx.
30. Xxx, xx xxxx obviněného xx xxxxxx xxxxxx xxx 21. 3. 2019 xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxx nemohl konat. Xxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx a nezhojitelná. Xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx poškozené za xxxxxxxx § 209 xxxx. 1 tr. x. x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jak xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx vady xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx důkazy xxxxxxxxx xxx takto xxxxxx xxxxxx líčení xxxx zatíženy xxxxxxxxxxxxx xxxxx x nemůžou xxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx pro xxxx vadu xxxxxxx. Xxxxxxx poškozené xxxxxxxx xxxxxxxx provedená xx xxx. absolutně xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx vznikl x důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) vady, xxxxx je xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx již xxxxx xxxxxxxxx. Takový xxxxx xxx xxxx xxx vyloučen x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci (xxxx. REPÍK, X. Xxxxxxxx xxxxxxxx porušení xxxxxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx – xxxx 1982, x. 125 až 126).
31. S ohledem xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx líčeních xx xxx 21. 3. 2019 x 12. 4. 2019 (xxx xxxx 29. x 30. shora) bylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx poškozené xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx § 209 xxxx. 1 xx. x. seznámen x xxx xxxxxxx xx x ní xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, při xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obviněného xxx xxxxxxxxx. Porušení xxxxxx xxxxx je x xx významnější, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx o xx xxxx stěžejní xxxxx, xxx zdůraznil x xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. x. x. 1454 až 1455), xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx mimo xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 5. 11. 2018, xx. xx. 1 X 4/2018. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zásady xxx, xxx xxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xx právem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazy, xxx xxxx schopny xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxx xxxx (xxxx. xxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 9. 10. 2013, xx. zn. Pl. XX 25/2013, xxxxxxxxx xxx x. 175 xx xx. 71 Xx. nál. x xxx. XX ČR).
32. Xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zmíněné xxxxxxxxx xxxx trestního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xx. x. zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 28. 8. 2019, xx. zn. 9 Xx 40/2019, x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 16. 4. 2019, xx. xx. 1 X 4/2018, xxxxx § 265k odst. 2 xx. ř. x xxxxx xxxxxxxxxx xx ně xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, k xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx § 265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
33. Xxxxxxx výpověď poškozené xx dne 21. 3. 2019 xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazem, xxx xxxxxxx, že x xx xxxxx xxxxxxxxx x musí xxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx napravit, x to opakováním xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx úkonu x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisů. X dalším řízení xxxxx bude xx xxxxx xxxxxxx stupně, xxx postupoval xxx, xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 20. 2. 2019, sp. xx. 9 Xx 7/2019, xxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx (§ 265x odst. 1 tr. x.). Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx líčení, x němuž xxxxx xxxxxxx osob, xxx xxx povinen x xxxx předvolat, předvolá xxxxx a xxxx x xxxxxxxxxx. Skutečnost, xx xxx xxxxx xxxx x Xxxxxx xxx xxxxxxx x XX xxxx x xxxxx, s xxxxxxx xx xx, kde xx poškozená momentálně xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx nebrání. Xxx xxxxxxx všech xxxxxxxx xxxxxxxxxx z § 198 tr. ř., xxxxxxxx § 202 xx. ř. rovněž xxxxxx soudu xxxxxx, xxx xxx výslechu xxxxxxxxx postupoval za xxxxxxxx § 209 xxxx. 1 xx. x., xx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx na xx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx obviněnému xxxxxxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12. 3. 2002, xx. zn. X. XX 592/2000).
34. Xxxxxxxx x tomu, xx důvodem xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vady, x xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxx to, xxx xxxx formulovat xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx se k xxxxxx x xxxx, x xxxxx xxxxx xxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxx xxxx odvolací, xxxxxx xx odstranění xxxxxxxx závažné xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Proto Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx dovolání x odkazem na xxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x., xxxxx xx x xxxx situaci, xxx xxxx oba xxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx zrušeny, xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xx na xxxxxxx xxxx, aby xxxxx xxxxxxxx provedeného dokazování, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x dalších xxxxxx, které soudy xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx či xxxxx, xxxxx x xxxx x xxxxxx obviněného xxxxxxxx, x xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxx hmotněprávními xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x § 209 tr. xxxxxxxx, v xxxxxx xx výhrady, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx pod xxxxxxx xxxxx § 265x odst. 1 xxxx. x) tr. x., x též x xxxxxxx ke xxxx x úvahu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 12. 5. 2020, xx. xx. XX. XX 1327/19, či xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 13. 3. 2019, xx. xx. 8 Xxx 264/2019, aj.).
35. Nejvyšší xxxx však pro xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx úvahy soudů xxxxxxxxxx xx to, xx xxxxx § 265x xxxx. 2 xx. ř. budou xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx nesmí xxxxxxxxxx x&xxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx zrušeno xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx (zákaz xxxxxxxxxxxxx xx peius). Xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx výsledků xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx. Xxxx je třeba xxxxxxxxxxx, xx xxxxx § 265s odst. 1 tr. ř. xxxx soudy xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx právními xxxxxx, vyslovenými v xxxxx rozhodnutí.
P o x x x x x : Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx s xxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§ 265x xx. x.).
X Brně xxx 12. 5. 2020
XXXx. Xxxxxx Šámalová
předsedkyně xxxxxx