Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxxx obviněného x hlavnímu xxxxxx xx xxxxxxxxx, která xxxxxxxx možnost, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1 xx. x., xxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx dalších xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx. Jedná xx x xxxx, xxxxx xx možné xxxxx x hlavním xxxxxx, xxxx po xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §198 odst. 1 xx. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx nezbytným předpokladem, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §209 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxxxx.
XXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x neveřejném zasedání xxxxxxx xxx 12. 5. 2020 o xxxxxxxx obviněného X. X., xxx. XY x XX, xxxxxx xxxxx XX, nyní xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 28. 8. 2019, sp. xx. 9 Xx 40/2019, xxxx soudu xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xxx xx. zn. 1 X 4/2018, x x x x o :
Xxxxx § 265x odst. 1 tr. ř. xx zrušují rozsudek Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 28. 8. 2019, xx. xx. 9 Xx 40/2019, a xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze ze xxx 16. 4. 2019, xx. xx. 1 X 4/2018.
Podle § 265x xxxx. 2 tr. x. xx zrušují další xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx.
Xxxxx § 265x xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X x x x o x x x n x :
X. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 16. 4. 2019, xx. xx. 1 X 4/2018, xxx xxxxxxxx P. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx § 21 odst. 1 k § 209 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xx xxxxx byl xxxxxxxx podle § 209 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx § 56 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx do xxxxxxx x ostrahou. Xxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxx xxxxx.
2. Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28. 8. 2019, xx. zn. 9 Xx 40/2019, x xxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx § 258 odst. 1 xxxx. x), x), x), x) xx. x. x xxxxx xxxxxxx zrušil x xxxxx obviněného xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx § 21 odst. 1 xx. zákoníku x § 209 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. a) xx. xxxxxxxx xx skutkovém xxxxxxx, xx
x xxxxxx xxxxxx pro sebe x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prospěch xxxxxxx xxx 28. 4. 2015 v Xxxxx 2 – Vinohrady, XX, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., s xxxxxxxxxx X. X., nar. XX, xxxx zakladatelkou „Xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx“, xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx správce, xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a do xxxxxxxxx fondu xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx převedla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx výlučném xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxx bytové xxxxxxxx
x xxxxx xxxx XX x. x. XX, x xxxxxxx 3.026.588,70 Xx, x. x. XX x hodnotě 3.152.848,30 Xx, a x. x. XY x hodnotě 1.320.848,90 Xx, x xxxxxxx x části obce XX xxxxxxxx xxxxxxx x. XY x xxxxxxx (xxxxxx bydlení) x. x. XX, xxxxxxx stavební xxxxxxx x. XX x xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx) x. x. XX, xxxxxxxx xxxxxxx x. XX, xxxxxxxx parcela x. XY, xxxxxxx xxx, x. x. XX, x xxxxx xxxx XX, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. XY, a xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx vše xxxxxxx xx listu xxxxxxxxxxx XX, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx XY a xxxx XY, x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxxxxxxxx kraj, Katastrální xxxxxxxxxx XY, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx 17.378.700 Kč, xxxxx xxxxxxxxxx zápisu xxxxxxxxxx jako „Xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx potřeb X. X., svěřenský xxxx“ xxxx xxxxxxxx xxx správou xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx poškozená X. X. x xxxxxx xxxxx bylo xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx vydán xxxxxxxxxx, xxxx. jeho xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxx x na xxxxx místě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 38 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jako „xxxxxxxx xxxxxxx“), xxx případ xxxx xxxxxxx (vlastní) xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx obviněného, přičemž xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx lehké xxxxxxxx xxxxxxxxx středního xxxxxx xxxxxxxxx M. J., x xxxxxxxx xx xxxxxx 6 xx 7 xxxxxx dítěte, xxxxx v důsledku xxxx xxxxxxxx nebyla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dokumentů, xxxxx xxxxx zdravotní stav xxxxxxxxx musel xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, x jako xxxxxxx xxxxxx, x též x x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx x poškozenou xxxxxxxxx xx xxxxxxx roku 2014 xx xx 6. 11. 2018 xxxxxx xx adrese XX x. x. XX, xx x xxxx neměl žádný xxxxxxxxxx důvod, xxxx xx xxxxxxx vyjmutím xxxxxxxxxxx x jejího xxxxxxxxxxx způsobit poškozené xxxxx x celkové xxxx 24.878.990 Kč.
3. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 209 odst. 5 tr. zákoníku x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v trvání xxxxx xxxx x xxxxx měsíců, x xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx § 56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx do xxxxxxx s ostrahou. Xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx škody.
II. X xxxxxx xxxxxxxx
4. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. d) x g) xx. x. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx x hlavnímu xxxxxx x xx xx xxxxxx soudů xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx zjištěními xxxxxxxxx extrémní xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx na spravedlivý xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx 36 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x svobod.
5. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 21. 3. 2019 x xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx líčení xxxx xxxxxx xx účelem xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx xxx xxxxxxx x XX x xxxxxxxx na xxx xxxxx vůbec xxxxxxxxx, xxxxxxx x jeho xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, což xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 202 xxxx. 4 xx. x. Nebylo xxxxxxxxxxxx ani jeho xxxxx podle § 209 xxxx. 1 xx. ř., xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx pouze v xxxxxxx xxxxxxxx svědkyně xxxxxxx ze xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x x xxxx výpovědi xx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx, xxx ho xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx postupem xx bylo upřeno xxxxx podle xxxxxx 6 odst. 3 xxxx. d) Evropské xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx „Xxxxxx“). Xxxx pochybení xxxxxxxxxx ani odvolací xxxx, který xx xxxxxxxxx konání hlavního xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx procesních xxx.
6. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx shledal xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx mentální xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx musel vědět. Xxxxxxxx se x xxxxx závěrem xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx byl xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx předmětných xxxxxxxx úkonů, x xxxxxx xx xx xxxxxxx vlastní vůle, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx M. X., která s xxxxxxxxxx jednala xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x její xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx by xxxxx xxxxxxxx zápis x xxxxxxxxxxx úkonech xxxxxxxxx, xxxxxxx když xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Notářka xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxx xxx vlivem xxxx xxxxx. Sveřenský xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx zastoupena xxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx, který xxxxxxx xx účelem sepsání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx nevyslechly x výpověď M. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x čemž xxxxxxxx xxxxxxx tzv. xxxxxxxxx xxxxxx.
7. Vnitřně xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx právního jednání, x současně xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxx svůj xxxxxxx xxxxxxxx R. X. x xxxx x xxx řešit xxxxxxxxx smlouvou x xxxxx xxxx (xxxx. xxx 47. xxxxxxxx xxxxx prvního stupně x xxx 14. xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu). Xxxxxxxx xx xxxxxx xx soudů uvedl, xx poškozená byla xxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx přání, xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx x xxx má xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xx xxx xxxxxxxx, xxx bude xxxxxx svěřenského xxxxx x xxxx majetek xxxxxxx.
8. X xxxxxxxx xx znaky skutkové xxxxxxxx podle § 209 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx obviněný xxxxx, xx v xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx poškozené, jakožto xxxxx uváděné x xxxx, x realitou, xxxx. x tom xxxxx od skutečnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x co xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, x xx xxx v xxxxxxx, xxx xx xxx xxx péči o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prospěchem, xxxxxxx x xxxx xx xxxxx neuváděl, x xxxxx je výrok x xxxx, který xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, nesprávný.
9. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx fondu xxxxxxx xxxxx xx vzniku xxxxx, x xx x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx zakladatelka xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx vlastnické xxxxx x xxxx, xxxxxxx xxx xxx xxxx x xxxxxx veškerý xxxx. Xxxxxx měla xx xxxxx xxxx xxxxx jmenovat či xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx VI. xxxx. 5 xxxxxxx), xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx užívat x xxxxxxx xx x xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx. Xxxx rozhodnutím xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx změnit xxxxxx xxxxxxxxxxx fondu, xxxx ho xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z majetkového xxxxxxxxx, jenž xx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx plynul, a xx ve xxxxxxxx xxxxxxxx jiné xxxxx, x mohla xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx ke xxxx xxxxxxxxxxxx, které do xxxxx vložila. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx nevznikla xxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxx, tak x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx majetek x xx xxxxxxx xxxxx ovládala. Xxxx xxxxxxxx moc xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx musí xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx vyčleněním xxxxxxx, xxxxx xxxxx nevznikla, x xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxx.
10. Obviněný xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxx podat xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, která xxxxx je xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx, x xxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx, mohla xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx jmenovaného xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, neboť xx xxxxxx majetková škoda xxxxxxxxx (mrtvý xxxx xxxxxxxxxx xxxxx) a xx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx přešel xx xxxxxx, x bylo xxxxx posoudit, zda xx xxxx možné xxxxxxxx o škodě x xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx pouze x toho, xx xxxxxxxx svěřenského xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx na xxxx xxxxxxx nemohl xxx xxxxxxxx svěřenského xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx až xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx § 1633 xx 1640 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx by xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx dědické xxxxx, xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx xx dobu nejméně xxxxxxx roku xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§ 1636 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). X xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx poškozené, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx až x xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx x xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x její xxxxxxxxxx navíc soudy xxxxxxxxxxxxx a odvolací xxxx v xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z popisu xxxxxx. I xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jakožto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx svým xxxxxxxx mohl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x tímto xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx, xx xx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x závěru, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xx xxxxx xx dni 28. 4. 2015, xxx xxxx uzavřena smlouva x svěřenském xxxxx, xxxxx až xx xxx smrti xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jemu xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x z toho xxxxxx xx nebylo xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx podle § 265k xx. x. xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 28. 8. 2019, xx. zn. 9 Xx 40/2019, x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 16. 4. 2019, xx. xx. 1 X 4/2018, x xxx xxx podle § 265x xxxx. 1 tr. x. xxxx rozhodl xxxxxxxxxx xxxxx § 226 xxxx. x) xx. x., xxxxxxxx aby xxx xxxxxx podle § 265x xxxx. 1) xx. ř. x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx senátu Nejvyššího xxxxx xxxxx § 265x tr. x. xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxxx xx dovolání xxxxxx.
XXX. X xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx
11. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (§ 265x xxxx. 2 xx. x.) x xxxxxxxx xxxxx § 265b xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxxxxxx poukázala xx xx, xx xxxxxx xxxxxx x Xxxxxx xxx xxxxxxx x XX xx xxx 21. 3. 2019 xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 20. 2. 2019, xx. xx. 9 To 7/2019, bez xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx dobu xxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx manipulována x xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx líčení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx konaném xxx 12. 4. 2019 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 219 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxx podstatný xxxxx xxxxxxxxxxx jednání. Xxxxxx xxxxxx nemohl xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxx zřejmé, xx xxxxxxxxx bude xxxxxxxxxxx x xxxx nepřítomnosti, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx účasti xx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx svědkyně seznámen, xxx xx xxxxxx § 219 xxxx. 3 xx. ř. x xxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxx obsah xxxxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž x xxxxxxx xx xxxxx výpovědi xxxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx šetřit osobu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx sekundární xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx obviněného xxxxxx poškozené xxxxxx, xxxxx xx třeba xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxx podstatným xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxx xxxxx § 209 xxxx. 1 tr. x. xx xxxxxxx x předvídaný. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, nezakládá xxxxxxxx xxxxx podle § 265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30. 8. 2016, xx. xx. 4 Xxx 976/2016).
12. Xxxxxxx obviněného, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx § 265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx závěrům xxxxx a xx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx lehké xxxxxxxx xxxxxxxxx poškozené je xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxx x vypracovaných xxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Je xxxxx xxxxxxxxxxxx a submisivní, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, což xx xxxxxxxxxxxxx odrazilo x v xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx x vytvoření xxxxxxxxxxx fondu xxxxx xxxxxxx její xxxxxxxx xxxx, xxx manipulativního xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xx chtěl cíleně xxx vědomosti o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x vytvoření xxxxxxxxxxx fondu xxxxxx x xxxxxx majetku.
13. Xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx námitky xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x omyl x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx důvěry xxxxxxxxx a neinformoval xx x podstatných xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx ji xxxxxx x omyl. Xxxxx vychází x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxx nastolený xxxxxxxxx xxxxx sama xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx práva, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx x důrazem xx xx, xx obviněný xxxxxxxxxxxxx příbuzného xxxxxxxxx X. M., xxxxxxx xxx původně majetek xxxxxxx. K xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mělo dojít xx xxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx x momentu její xxxxx. Xxxxxx zástupkyně xxxxxxx, xx pro xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx prohlášena xx xxxxxxxxxxxx, xxxx by xx jejím xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jednalo xx x xxxxxxxx pokus xxxxxxxxx xxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx. Samotná xxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dokonání xxxxxxxxx xxxx, x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx soud xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
14. Na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx navrhla, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 265r xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxxx podle § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
15. Obviněný xxxx xxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nesprávné, xxxxxxx námitkami xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. d) xx. ř. nevytýkal, xx byl proveden xxxxxxx poškozené x xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx § 209 xxxx. 1 xx. x., nýbrž brojil xxxx konání xxxxxxxx xxxxxx dne 21. 3. 2019, xxxx xx x xxxx xxx xxxxxxxxx, což xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které vedlo x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x jeho xxxxxxxxxxx.
16. Xxxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx § 265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. x setrval xx xxxx xxxxxxx, xx x neschopnosti xxxxxxxxx orientovat xx x rozhodovat v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, natož xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx neakceptovala, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx X. K. a xxxxxx právními zástupci XXXx. Xxxxxx Vrzáněm x XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx rovněž xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 3, xx. xx. 13 D 876/2013, xxxxxxxx dohodu x X. Š., xxx 14. 10. 2013 xxxxxxxx x X. M. darovací xxxxxxx xxxxx nemovitých xxxx x dále xxxxxxxx darovací xxxxxxx x xxxx XY, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx X. X. Xxx x xxxxxx případě xxxxxxxxx xxxxx pochybnosti x xxxxxxxxxx poškozené xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx soud ze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x platných xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx tím, xx poškozená xxxxx xxxxxx obviněnému plnou xxx xx správě xxxxxxx, což x xxxx xxxxxxxxxx závěr x schopnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, jejichž xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, a xxxxxxx ani xxxxxxxx, x nimiž xxxxxxx, xxxxxx pochybnosti x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
17. Xxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx získání xxxxxx. X odkazem xx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 25. 11. 2003, xx. xx. I. XX 558/01, xxxxxxxx xxxxxxxx xx nedostatek xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xx xx, xx xxxx poškozené xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uzavření svěřenského xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxx výroku x xxxx nelze seznat, xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx X. X. x x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx od xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx smlouvou xx xxx 14. 10. 2013 xxxxxxxx X. X. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx podnět xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx XY, xx xxxxxxx státní zastupitelství.
18. Xxxx chybné xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx zástupkyně vztahující xx x&xxxx; xxxxxx xxxxxxx, x xx x xxxxxxx xx xxx námitky xxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxx škoda xxxxxxxxx nemůže, x xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx právním xxxxxxxx. Neobstála xx xxx xxxxx, xx xxxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx zřízení xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx procesně xxxxxxxxx, mohla jednat x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx na svých xxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
XX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
19. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx shledal, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x § 265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. a) xx. x., xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x. x jeho xxxxxx, xxxx podáno xxxxx § 265x odst. 1, 2 xx. x. x zákonné xxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx.
X. X xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx
20. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx věcnému přezkumu xxxxx x xxxxxxx, xx bylo uplatněno x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265b xxxx. 1 xx. x., x proto Xxxxxxxx xxxx posuzoval, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x), g) xx. x., x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
21. Podle § 265x odst. 1 xxxx. d) tr. x. xxx dovolání xxxxx, byla-li xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x hlavním xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx zasedání. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx líčení nebo xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x takové, xxxxx xx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxx xxxxxx obviněného. Xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx, která zasahuje xx práva xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces a xxxxxx xx situace, xxx x xxxxxxx xx zákonem xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ač měla xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zajištěna. Xxxxxxx právo xxxxxxx x xxxxxx 38 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxxxxxxxxxx pod x. 2/1993 Xx., x xxxxx pozdějších xxxxxxxx (dále „Xxxxxxx“), xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxx, bez xxxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx důkazům. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx soudem a xxxxx xxx xxxxxx, xx tak třeba xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx výslech obviněného xxxxxxxxx x xxxxxx, xxx musí mu xxx xxxx x xxxxxxxxxxx jednak účinně xxxxxxxxxx námitky a xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodování xxxxx x otázkách xxxx x trestu x s nimiž xx xxxx musí x xxxxxxxxxx náležitě xxxxxxxxx, a jednak xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx státním xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx práva xxxx xxxxx povinnost obviněnému xxxxxxxx xxxxxxx. Jen xxxxx provedené xxxxxx xxx xxx za xxxxxxxx x nároky xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxx procesu, xxxxx xxxxxxxxx a neodmyslitelnou x xxxxxxxxxxxxxx součástí xx slyšení obou xxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 30. 11. 2000, xx. xx. III. XX 238/2000, xx xxx 21. 11. 1996, xx. xx. XX. XX 200/96 xx.). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx zúčastnit xxxxxx xxxx xxxxxx vychází xxxx xxxx x x xxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxx, x xxxx v xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, avšak xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxx jako xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx obviněného x xxxxx xx xxxxxxx význam xxx xxxxxxxxxxxx řízení [xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx „ESLP“) xx dne 25. 3. 1998 xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx, stížnost x. 23103/93).
22. Tato xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx líčení xxxxx § 198&xxxx; xx. x., x toto xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx za podmínek xxxxxxxxxxx v § 202 xx. ř. Xxxxxxxxxx § 198 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx okruh xxxx, jež je xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, a minimální xxxxx xxx jejich xxxxxxxxxx, resp. přípravu xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx zástupce xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, že xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx každému xxxxxxxx xxxxxx, xxxx i x odročenému, pokud xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx kterém xx xxxxxxxx den, kdy xxxx další xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx-xx přítomen při xxxxxxxx xxxxxxxx líčení xx xxxxxx xxx, x hlavní xxxxxx xx přesto xxxxxx x xxxx nepřítomnosti, xxx o podstatnou xxxx xxxxxx xx xxxxxx § 258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. (xxxx. xxxxxxxxxx č. 24/2002 Sb. xxxx. xx.), xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx podmínkou, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx soudu obviněného xx xxxxxx líčení xxxxxxxxx vyplývá i x ustanovení § 202 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, kde xxxxxxxxxx x xxx, zda xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxx xx xxxxxx a xxxxx předvolání xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx.&xxxx; rozhodnutí x. 1/1994 Sb. xxxx. xx.). Xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx totiž xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx spočívá xx xxxxxxx xxxxxxxxxx § 202 odst. 2 xx. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx konání xxxxxxxx líčení x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. K xxxx je nejprve xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a proto xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro možnost xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx jeho xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx obviněného xx xxxxx xxxxxxxx stíhání xx xxxx přítomnost xxx hlavním líčení xxxxxxxxx, protože jako xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx uplatnit právě xxx, xxxxxxx jeho xxxxxxx u xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Aktivitou xxxxxxxxxx x hlavního xxxxxx je xxxxxxxxx x uplatnění xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (viz xxxx. § 215 xxxx. 2 xx. x.) xxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, co xxxxxxxxxxxxxxxx skutkového xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx soudu. Xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 202 xxxx. 2 xx. ř., xxxx. x § 202 odst. 5 xx. ř. chápat xxx jako xxxxxxx x xxxxxxxxx pravidla (xxxx. XXXXX, X. x xxx. Trestní xxx XX. § 157 xx 314s. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2013, x. 2554 x 2555).
23. X posuzované xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx po podání xxxxxxxx byl obviněný xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx 11. 2. 2018, x xxxx mu x xxxxxxxx xxxxxxxx (viz x. x. 797 xx 815 xxxxx). Xxxxxx líčení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx ke xxxx právům obviněného (xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx líčení xxxxxxxx xx x. x. 894, 947, 1070, 1108, 1178, 1232 xxxxx). První xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx dne 5. 11. 2018 (xxx x. x. 1237 xx 1240 xxxxx) xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxx kasačním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu ze xxx 20. 2. 2019, xx. zn. 9 To 7/2019 (xxx x. x. 1450 až 1457 xxxxx) x xxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxx vyslechnout xxxxxxxxxx X. X., xxx xx xxxxxx vlastní xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, stupni xxxxxx xxxxxxxxxx rozvoje x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ostatními xxxxxxx (xxxx. č. x. 1454 spisu). Xxxx výpověď xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx nebylo možné xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx. X ohledem xx její xxxx xxxxxxxxx xxxx druhého xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxx xxx xxxxxxx v XY, x to xx xxxxxxxx eliminace xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx její xxxxxxxxx xx přiměřeným xxxxxxxx x věci xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx, aby xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx bez přítomnosti xxxxxxxxxx, xxxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxx poškozené, xxxxxxxxxx a xxxxxx X. X., x xxxx. xxxxxxxx pracovnice xxxx osob poškozené xxxxxxxx, kterým xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx klientů xxxxxx xxxxxxx (xxxx. x. l. 1455 xxxxx).
24. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na den 21. 3. 2019 xx Xxxxxx pro xxxxxxx v XY. Xxxxx xxxxxxx xx x. x. 1464 xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx toto xxxxxx xxxxxx nepředvolala. Z xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx ze xxx 21. 3. 2019 xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. Milan Xxxxxxxx x XXXx. Milada Xxxxxxxx, nikoliv obviněný, xx xxxxxx x xxxxx předsedkyně xxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx líčení x xxxxxxxxxxxxx obviněného. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx poškozené, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx (srov. x. l. 1470 xx 1486 spisu).
25. Xxx 12. 4. 2019 bylo xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxx Městského xxxxx x Praze, k xxxxx xxx obviněný xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx (srov. č. x. 1466 xxxxx). Xxxxx protokolu o xxxx průběhu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 219 xxxx. 3 xx. x. shrnula xxxxxxxxx xxxxx dosavadního xxxxxxx (srov. x. x. 1504 spisu). Xxxxxxxx xxx podle § 209 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx poškozené, která xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx 21. 3. 2019 x Xxxxxx xxx xxxxxxx x XX, xx podmínek § 214 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx, vyjádřil xx x xx x xxxxxx byl xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. x. x. 1513 xxxxx). Xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx dokazování odročeno xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, proti xxxxx xxx dovolání obviněného xxxxxxx, xx 16. 4. 2019 (srov. x. x. 1523 xxxxx).
26. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx obviněného (x xxxx vada xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx hlavním xxxxxx xxx 21. 3. 2019 xxxxxxx xxxxxx), x xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx neshledal xxxxxxxxx x konstatoval, xx v něm xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxx. xxxx 8. x 9. rozsudku xxxxxxxxxx soudu). Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxx.
27. Nejvyšší xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx plynoucích x xxxxxx xxxxx x souladu s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx shledal, xx postupem soudu xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 21. 3. 2019 bylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 38 xxxx. 2 Xxxxxxx, protože tím, xx xx soud xx xxxx hlavní xxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx na xxxxx u xxxxxx xxxxxxxx líčení, x xxxx x xxxxxxx xxxxx poškozené xxxxxx, x to xxx xxxxxx na to, xxx již xxx xxxxxxxxxx hlavního xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 209 xx. x., xxxxxxx x ten xx xxxxxx od toho, xx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx předvolán. Xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx ústavně xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx - xxxx xxxx - xxxxxx soudy x xxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx) x xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx, x xx xxx, xxx x něm mohli xxxxxxxx xxxxxxx procesní xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xx. 38 odst. 2 Xxxxxxx). Pokud xxxx nebyl xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 1. 11. 2001, xx. xx. XXX. XX 189/01, xxxx xx xxx 17. 7. 2002, xx. zn. XX. ÚS 145/02).
28. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx tedy xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxx xxx x xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx obviněného k xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx o xxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx obviněného, x xxxxx, pokud xxxxxxxxxxx senátu xxxxxxxxxx xxxxx nepředvolala, xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx bude konáno xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx § 202 xxxx. 2 písm. x) xx. x. xxxx xxxx to, xx xxxxxxxx xxx xxxxx x včas xxxxxxxxx. Xxx splnění xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx líčení v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x to xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxx musí xxx striktně nezbytná x xxxxxx způsobené xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Tam, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx učiněných xxxxxx, xxxxxx obviněný xxxxx xxxxxxxxxxx vyslýchat xxxx dát xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx 6 Xxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx ve xxxx Xxxxxxx proti Xxxxxxxx xx xxx 26. 3. 1996, xxxxxxxx x. 20524/92) [srov. xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 27. 4. 2009, sp. xx. X. ÚS 3206/08].
29. Nepředvolání obviněného x hlavnímu líčení xx xxx překážkou, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx postupováno xxxxx § 209 xxxx. 1 xx. x., xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx provádění xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx při xxxxxxx xxxxxx (xx zařazen x xxxxx xxxxx – xxxxxx xxxx xxxxxx, hlavě třinácté – xxxxxx xxxxxx, xxxxxx čtvrtém – xxxxxxxxxx). Jedná se x xxxx, xxxxx xx možné xxxxx x hlavním líčení, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 198 odst. 1 xx. x. Xxxxxxxx uvedených xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx naplnění musí xxxxx § 209 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx.
30. Xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx hlavní xxxxxx xxx 21. 3. 2019 xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx základní xxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx a nezhojitelná. Xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx § 209 xxxx. 1 xx. x. a při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, mu xxxxxxx xx s xxxxxxxx výpovědí xxxxxxxxx xxxxxxxx, jak xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Tento xxxxxx soudu nemohl xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx důkazy xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx zatíženy nezhojitelnou xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx pro xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx x důsledku existence xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxx, xxxxx xx neodstranitelná, xxx znamená, xx x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx pak musí xxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci (xxxx. REPÍK, X. Xxxxxxxx důsledky xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, červen – xxxx 1982, x. 125 xx 126).
31. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxx protokolů x xxxxxxxx líčeních xx xxx 21. 3. 2019 x 12. 4. 2019 (xxx xxxx 29. x 30. xxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dotazy x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx řízení xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx § 209 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xx x xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx pochybení xxxxxxxxx x nerespektování xxxxxxxxxx xxxxxxx, při xxxxxx xxxx porušeno xxxxxxxx právo xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx x xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx soud, jenž xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (srov. x. x. 1454 xx 1455), xxxxx xxxxx xxxx neprovedení mimo xxxx xxxxx xx xxxxxxx odsuzujícího rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně xx xxx 5. 11. 2018, sp. xx. 1 T 4/2018. Xxxx xxxx xxxxx dodržet xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tak, xxx xxxxx formálně, xxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx obhajoby xxxxxxxxxx, x rámci xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, jež xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx (srov. xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 9. 10. 2013, xx. xx. Xx. XX 25/2013, uveřejněn xxx č. 175 xx sv. 71 Xx. nál. x xxx. XX XX).
32. Xx xxxxxxx rozvedených xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx rozsudky Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 28. 8. 2019, xx. zn. 9 Xx 40/2019, x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 16. 4. 2019, xx. xx. 1 X 4/2018, xxxxx § 265x xxxx. 2 xx. x. x xxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx změně, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx § 265l xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx.
33. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21. 3. 2019 je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx znamená, xx x ní xxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxx vyloučena x xxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx napravit, x xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx procesního xx důkazního xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx řízení xxxxx bude na xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx tak, xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 20. 2. 2019, xx. zn. 9 Xx 7/2019, xxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx (§ 265x odst. 1 xx. x.). Xxxx xxxxx nevyhnutelné, xxx xxxxxxx xx xxxx hlavní xxxxxx, x němuž xxxxx xxxxxxx xxxx, jež xxx povinen k xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx a xxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx tak xxxxx xxxx v Domově xxx xxxxxxx x XX xxxx x xxxxx, x ohledem xx xx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx podmínek xxxxxxxxxx z § 198 tr. x., xxxxxxxx § 202 xx. x. xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx při xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx § 209 xxxx. 1 tr. x., je xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xx, xxx respektoval xxxxxxx xxxxx zákonem obviněnému xxxxxxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12. 3. 2002, sp. xx. X. XX 592/2000).
34. Xxxxxxxx k tomu, xx xxxxxxx zrušení xxxx xxxxxxxxx napadených xxxxxxxxxx xxxx existence xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xx xxxx xxxx nezbytné provést xxxxx xxxxxxxxxx, nemá xx xxxxxxxxx etapě xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx pro to, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx závěrů xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx o vině, x nichž xxxxx xxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Proto Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx podaného xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xx x dané xxxxxxx, xxx byly oba xxxxxxxx soudů nižších xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx, xxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování, xxxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxx poškozené x xxxxxxxx x dalších xxxxxx, xxxxx soudy xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx, xxxxx o vině x trestu xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem x xxxxxxxxxxx x § 209 tr. xxxxxxxx, x xxxxxx xx výhrady, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x dovolání xxx xxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., x xxx x xxxxxxx xx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 12. 5. 2020, xx. xx. XX. XX 1327/19, či xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 13. 3. 2019, xx. xx. 8 Tdo 264/2019, xx.).
35. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx úvahy soudů xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx § 265x xxxx. 2 xx. x. xxxxx xxxxx povinny respektovat, xx xxxxx rozhodnout x&xxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx jen x xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx, xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx peius). Xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xx xxxxxx, jestliže xxxxx xxxxx xxxxx výsledků xxxxxxxxxxx dokazování xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, za nichž x xxxx obviněného xxxxx, xxxx xxxxxxxxx. Xxxx je třeba xxxxxxxxxxx, xx xxxxx § 265s xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx uvedenými xxxxxxxx xxxxxx, vyslovenými x xxxxx xxxxxxxxxx.
X x x č e x x : Xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx obnovy xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§ 265x tr. x.).
X Brně dne 12. 5. 2020
JUDr. Xxxxxx Šámalová
předsedkyně senátu