Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxxx obviněného x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx postupováno xxxxx §209 xxxx. 1 xx. x., jenž xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx líčení. Jedná xx x úkon, xxxxx xx možné xxxxx v xxxxxxx xxxxxx, xxxx po xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §198 xxxx. 1 xx. ř. Xxxxxxxx uvedených xxxxx xx xxxxxxxxx předpokladem, xxxxx naplnění xxxx xxxxx §209 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxxxx.
XXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx zasedání xxxxxxx xxx 12. 5. 2020 o xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxx. XX x XX, trvale xxxxx XY, nyní xx xxxxxx trestu xxxxxx svobody xx Xxxxxxx Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 28. 8. 2019, sp. zn. 9 Xx 40/2019, xxxx soudu xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx sp. xx. 1 T 4/2018, x x k x x :
Xxxxx § 265k xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 28. 8. 2019, xx. xx. 9 Xx 40/2019, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 16. 4. 2019, xx. xx. 1 X 4/2018.
Podle § 265x odst. 2 tr. x. xx zrušují xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx.
Xxxxx § 265x xxxx. 1 xx. x. se xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx projednal x xxxxxxx.
X d x x o d x x x x :
X. Xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 16. 4. 2019, sp. xx. 1 X 4/2018, xxx xxxxxxxx X. X. uznán vinným xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx § 21 xxxx. 1 x § 209 xxxx. 1, xxxx. 5 písm. x) xx. xxxxxxxx, xx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxx § 209 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx x xxxxxx odnětí xxxxxxx x trvání xxxx xxx, pro jehož xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx § 56 xxxx. 3 tr. xxxxxxxx do xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
2. Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxx odvolací xxxxxxxxx xx dne 28. 8. 2019, xx. xx. 9 Xx 40/2019, z xxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx § 258 odst. 1 písm. x), x), x), f) xx. x. x xxxxx rozsahu zrušil x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxx § 21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x § 209 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. a) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, že
v xxxxxx xxxxxx xxx xxxx x svoji xxxxxx xxxxxxxxx prospěch xxxxxxx xxx 28. 4. 2015 x Xxxxx 2 – Vinohrady, XX, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x xxxxxxxxxx X. J., xxx. XX, jako zakladatelkou „Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx fondu“, xxx xxx ustanoven jako xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx měl xxxxxxx k zajištění xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx potřeb xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx majetek v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx konkrétně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx
x xxxxx xxxx XX x. p. XY, x hodnotě 3.026.588,70 Xx, x. x. XX v hodnotě 3.152.848,30 Xx, a x. x. XY x xxxxxxx 1.320.848,90 Xx, x pozemky x části obce XX xxxxxxxx xxxxxxx x. XX x xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx) x. p. XX, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. XX s xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx) x. p. XX, xxxxxxxx parcelu x. XX, stavební parcela x. XY, xxxxxxx xxx, x. x. XX, x xxxxx xxxx XY, x xxxxxxx xxxxxxxx parcela x. XY, x xxxxx parcely x xxxxxxx a xxxxx xxxx a xxxxx xxxxxx vše zapsané xx listu vlastnictví XX, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx XX x xxxx XX, x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, v celkové xxxxxxx 17.378.700 Kč, xxxxx xxxxxxxxxx zápisu xxxxxxxxxx jako „Statut Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx bytových xxxxxx X. X., xxxxxxxxx xxxx“ byla xxxxxxxx xxx xxxxxxx tohoto xxxxx xxxxxxxxxx poškozená X. X. a xxxxxx fondu xxxx xxxxxxx xx dobu xxxxxx poškozené, kdy xx xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx fondu xxxxx xxxxxxxxxx, popř. xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx téhož xxx a xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx předběžné prohlášení xxxxx § 38 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku (xxxx jako „občanský xxxxxxx“), xxx xxxxxx xxxx budoucí (xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx obviněného, přičemž xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zcela xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stupně xxxxxxxxx M. J., x podstatě xx xxxxxx 6 xx 7 xxxxxx xxxxxx, xxxxx x důsledku xxxx diagnózy nebyla xxxxxxx xxxxxxxx smysl x dopad takového xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dokumentů, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx závěrů xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx x x xxxxxxxxxxxx x tomu, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx začátku xxxx 2014 xx xx 6. 11. 2018 xxxxxx na xxxxxx XX x. x. XX, ač x xxxx xxxxx žádný xxxxxxxxxx důvod, čímž xx pokusil xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxx 24.878.990 Kč.
3. Xx xxxxx zločin xxxxxxxxxx odsoudil podle § 209 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx x trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx roků x xxxxx xxxxxx, a xxx jeho xxxxx xx zařadil xxxxx § 56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku xx xxxxxxx s xxxxxxxx. Xxxxxxx x x xxxxxx poškozené na xxxxxxx škody.
II. X xxxxxx xxxxxxxx
4. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx podal obviněný xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 265x odst. 1 písm. d) x x) xx. x. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx nebyl xxxxxxxxx x hlavnímu xxxxxx a že xx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení věci. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x skutkovými xxxxxxxxxx xxxxxxxxx extrémní xxxxxxxx xxxxxxx x porušení xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx garantovaný x xxxxxx 36 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
5. Xx okolnost xxxxxxxxxx xx důvod xxxxx § 265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxxx xxxxxxxx konání hlavního xxxxxx dne 21. 3. 2019 v xxxx xxxxxxxxxxxxx. Toto xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx účelem xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx pro xxxxxxx x XX a xxxxxxxx xx něj xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx o xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, což xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 202 odst. 4 xx. x. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx § 209 xxxx. 1 xx. x., na xxxxx základě xxxx xxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx svědkyně xxxxxxx ze soudní xxxx a následně xxxxxxxx zpět x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx a k xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx, xxx xx xxxx vůbec nepředvolal, xxxxxxx xxxxxxx postupem xx bylo upřeno xxxxx xxxxx článku 6 xxxx. 3 xxxx. x) Evropské xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx „Xxxxxx“). Xxxx pochybení xxxxxxxxxx xxx odvolací xxxx, který xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx považoval xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx.
6. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx skutkovými xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx důkazy xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx závěru, že xxxxxx lehké xxxxxxxx xxxxxxxxx poškozené, o xxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx se x xxxxx závěrem xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx schopna xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonů, a xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx dosvědčuje xxxx xxxx xxxxxxx M. X., xxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx obviněného a x její xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X opačném xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx zápis x xxxxxxxxxxx úkonech xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x možné xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx na xxxxxxxxx svěřenského fondu xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx a xxxxxxxxxx xxx přítomnosti xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, ani xx by xxxx xxx vlivem xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx fond xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx řešení xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx navíc xxxxxxxxx byla zastoupena xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zápisů xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx M. X. dostatečně xxxxxxxxxxxxx, x čemž xxxxxxxx xxxxxxx tzv. opomenuté xxxxxx.
7. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx jevilo, xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx posoudit dopad xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx dokázala xxxxxxxx xxxx vůli, xx xxxx xxxxxxx svůj xxxxxxx xxxxxxxx X. X. x péči x xxx řešit xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx (xxxx. xxx 47. xxxxxxxx xxxxx prvního stupně x bod 14. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xx xxxxxx xx soudů xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx přání, xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx o xxx má xxxxxxx, x tuto xxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx tak, xx xx má xxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx fondu x xxxx majetek xxxxxxx.
8. X xxxxxxxx xx xxxxx skutkové xxxxxxxx podle § 209 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx skutku xxxxx xxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx x xxxxxxx mezi xxxxxxxxxx poškozené, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, x realitou, xxxx. x tom xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx představu xxxx, x co xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X samotném xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, a xx xxx v xxxxxxx, xxx by xxx xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zjevným xxxxxxxxxx prospěchem, xxxxxxx x xxxx ji xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx žádnou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx nemohlo xxxxx ke xxxxxx xxxxx, a xx x přesto, xx xxxxxxxxx xxxx zakladatelka xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx právo x xxxx, xxxxxxx xxx xxx měla x xxxxxx veškerý xxxx. Xxxxxx xxxx xx celou xxxx xxxxx jmenovat či xxxxxxx svěřenského správce. Xxxxxxxxx byla obmyšlenou xxxxxx (xxxxxx XX. xxxx. 5 statutu), xx xxxxx xxxx xxxxxx fondu xxxx xxxxx majetek užívat x plynuly jí x xxx veškeré xxxxx x xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svěřenského xxxxx, xxxx ho zrušit. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xx xx svěřenského xxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx jiné osoby, x mohla xxxxxxx xxxxx zpět vlastnické xxxxx xx všem xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx majetku xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx škoda. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právo k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxx, tak x xxxxxxx na xxx xxxxxxxxx tento majetek x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx fondu xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx interpretována ve xxxxxx xx xxxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx vyčleněním xxxxxxx, xxxxx škoda xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx x x tomto xxxxx chybný.
10. Xxxxxxxx xxxxxxxx také na xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx mohly podat xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx vyhodnotil, xxxxx xxxxx je xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Rovněž xxxxxxxxxx i xxxx xxxxxxxx, xxx mohl xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx či xxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx jmenovaného xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx po xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx škoda xxxxxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx) a xx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx její xxxxxxxxxx xxxxx, majetek xx xxxxxx xx xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx možné xxxxxxxx x škodě x dědiců. Xxxxx xxxxxx úvahy neučinily x vycházely pouze x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx fondu xxxxxxxxx ke xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx nesprávné, xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx svěřenského xxxxx ze strany xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx po xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx § 1633 až 1640 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx by byl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx druhé xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx x ní žijící xx xxxx nejméně xxxxxxx xxxx xxxx xxxx smrtí xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§ 1636 občanského zákoníku). X tohoto xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx poškozené, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx z xxxxx xxxxxxx xxxxx x nikdo x xxxx xx děděním xxx nenabyl. Společné xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx v její xxxxxxxxxx navíc xxxxx xxxxxxxxxxxxx x odvolací xxxx v něm xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. X postavení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dědice xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx komukoli xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx úmyslem xxxxxx. Xxx xxxxxx, xx by soudy x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxx xxxxxxx smrtí xxxxxxxxx, nebylo by xxxxx xx xxxxx xx xxx 28. 4. 2015, xxx xxxx uzavřena xxxxxxx x svěřenském xxxxx, xxxxx xx ke xxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx škody x xxxxxx skutku xxxxxxxxx. Obviněný xxxxxxxx xxxxxx, xx znaky xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx kladeného trestného xxxx nebyly xxxxxxxx, x x xxxx xxxxxx ho xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxx § 265x xx. x. xxxxxx v xxxxx rozsahu xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 28. 8. 2019, xx. xx. 9 Xx 40/2019, x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 16. 4. 2019, xx. xx. 1 X 4/2018, x xxx xxx podle § 265x xxxx. 1 xx. ř. xxxx rozhodl xxxxxxxxxx xxxxx § 226 xxxx. x) tr. x., xxxxxxxx aby xxx xxxxxx xxxxx § 265x odst. 1) tr. x. x xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí soudu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxx § 265x xx. x. xxxxxxx o přerušení xxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxxx je dovolání xxxxxx.
XXX. X xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx obviněného
11. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx (§ 265x xxxx. 2 xx. x.) x xxxxxxxx xxxxx § 265b xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxxxxxx poukázala xx xx, xx hlavní xxxxxx x Domově xxx seniory x XX xx dne 21. 3. 2019 xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 20. 2. 2019, xx. xx. 9 Xx 7/2019, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxx xxxx xxx obviněným xxxxxxxxxxxx x hrozilo, že x jeho xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx líčení xxxx xxxxxxxx obhájci xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 12. 4. 2019 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 219 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx být xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx schopna xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxx svědkyně xxxxxxxx, xxx ve xxxxxx § 219 odst. 3 tr. x. x xxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxx obsah xxxxxxxxxxx jednání, xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx výpovědi xxxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx retardací, xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx bylo xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx sekundární xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx třeba xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx § 209 xxxx. 1 tr. x. je xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx dobu xxxxxxxx xxxxxxxx svědka, nezakládá xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30. 8. 2016, xx. xx. 4 Tdo 976/2016).
12. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx poškozená xxxx xxxxxxx xxxxxx obsah xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx pod § 265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx míří xxxx skutkovým xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx nedopadají. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx poškozené xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx výslechu x xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx ní xx xxxxxxxxx těžce xxxxxxx xx schopnosti xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx velmi xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx nátlaku, xxx xx transparentně odrazilo x x její xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nebyl xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxx manipulativního xxxxxxxxx obviněného, který xx xxxxx cíleně xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x vytvoření xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx majetku.
13. Xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxx škody, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x neinformoval xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx v omyl. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxx, xx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx mohla xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxx institutů xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, a xx x xxxxxxx na xx, že obviněný xxxxxxxxxxxxx příbuzného poškozené X. M., kterému xxx původně xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mělo xxxxx xx xxxx, xx xx poškozené vznikla xxxxx, xxxx až x xxxxxxx její xxxxx. Státní xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx prohlášena za xxxxxxxxxxxx, xxxx by xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxx xxxxxxxx učinil xxx, xx považoval za xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, i xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx.
14. Xx základě xxxxx uvedeného xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud podané xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx může xxxxxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxxx podle § 265x odst. 1 xxxx. x) xx. x.
15. Obviněný xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. nevytýkal, xx byl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx § 209 xxxx. 1 tr. x., nýbrž xxxxxx xxxx xxxxxx hlavního xxxxxx dne 21. 3. 2019, xxxx xx k němu xxx předvolán, což xx jednoznačným xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx vedlo x xxxxxx xxxxx xx projednání věci x xxxx xxxxxxxxxxx.
16. Xxxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k jeho xxxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xx x neschopnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx před notářkou X. X. a xxxxxx xxxxxxxx zástupci XXXx. Karlem Vrzáněm x XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxx v dědickém xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3, xx. xx. 13 X 876/2013, xxxxxxxx xxxxxx x X. X., xxx 14. 10. 2013 xxxxxxxx x X. M. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nemovitých xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvu x xxxx XX, xx kterou jednal xxxx xxxxxxxx X. X. Ani x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx obviněnému xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxx zahrnovalo xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jednat. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx způsobilosti právně xxxxxx.
17. Xxxx státní xxxxxxxxxx zaměnila x xxxxxx získání xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 25. 11. 2003, xx. xx. X. XX 558/01, xxxxxxxx xxxxxxxx xx nedostatek xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xx xx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uzavření xxxxxxxxxxx xxxxx. Xx skutkové xxxx xxxxxx o xxxx xxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Návrh na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx X. X. x x žádný xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx rozdíl xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxx darovací smlouvou xx xxx 14. 10. 2013 xxxxxxxx X. X. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx kdokoliv x jejích xxxxxxxxxx, xxxx XX, či xxxxxxx státní zastupitelství.
18. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxx xxxxxx zástupkyně vztahující xx x&xxxx; xxxxxx xxxxxxx, x xx x ohledem xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx závěru, že xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxx fondu xxxx xxxxxxxxx právním xxxxxxxx. Xxxxxxxxx by xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx zřízení xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nebyla procesně xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x zastoupení xxxxx xxxxxx. Obviněný ve xxxxx s dovoláním x plném xxxxxxx xxxxx xx svých xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
XX. Xxxxxxxxxxx dovolání
19. Nejvyšší xxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x § 265a xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. a) xx. x., obviněný je xxxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x. x xxxx xxxxxx, xxxx podáno xxxxx § 265x xxxx. 1, 2 tr. x. x zákonné xxxxx x u xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxx.
X. K xxxxxxxx uvedeným x xxxxxxxx
20. Xxxxxxxx lze xxxxxxxx věcnému přezkumu xxxxx v případě, xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265b xxxx. 1 tr. x., x proto Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx naplněny xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. ř., x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
21. Xxxxx § 265x odst. 1 xxxx. d) tr. x. xxx dovolání xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v hlavním xxxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx důvod nemůže xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx líčení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxx x xxxxxx, xxxxx je x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovením, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx se o xxxxxxxxxxxx, která xxxxxxxx xx práva obviněného xx soudní xxxxxxx, xxx xx integrální xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx na xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xx zákonem by xxxx xxxxxx hlavní xxxxxx nebo veřejné xxxxxxxx x nepřítomnosti xxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxx přítomnost xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx x. 2/1993 Xx., x znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx „Xxxxxxx“), xxxxx xxxxxxxxx, aby xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, bez xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx zúčastnit řízení xxxx soudem x xxxxx být slyšen, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx základní xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozumět xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxx musí xx xxx xxxx x xxxxxxxxxxx jednak xxxxxx xxxxxxxxxx námitky x xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx ovlivnit xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx x trestu x s nimiž xx soud xxxx x xxxxxxxxxx náležitě xxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx státním xxxxxxxxx. K uplatnění xxxxxx práva xxxx xxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostor. Xxx xxxxx provedené xxxxxx xxx xxx xx xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, jehož xxxxxxxxx x neodmyslitelnou x xxxxxxxxxxxxxx součástí xx xxxxxxx xxxx xxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30. 11. 2000, xx. xx. XXX. XX 238/2000, xx xxx 21. 11. 1996, xx. xx. XX. XX 200/96 aj.). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx zúčastnit xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxx jiné x x xxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxx, x xxxx v xxx není xxxxxxxx xxxxxxx, avšak vyplývá x jeho xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx s xxx, xx xxxxxxxxxx obviněného x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxx [srov. xxxxxxxx Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx (xxxx xxx „XXXX“) xx xxx 25. 3. 1998 ve xxxx Belziuk xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x. 23103/93).
22. Tato xxxxx xxxxxxxxxx jsou v xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx zajištěna xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 198&xxxx; xx. x., a xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x § 202 xx. x. Xxxxxxxxxx § 198 xxxx. 1 xx. x. vymezuje okruh xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx líčení xxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxx, x minimální xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jeho obhájce x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xx soud xxxx předvolat obviněného xx xxxxxxx hlavnímu xxxxxx, xxxx x x xxxxxxxxxx, pokud xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx hlavního xxxxxx, xxx kterém xx xxxxxxxx xxx, kdy xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Není-li xxxxxxxx předvolán x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx-xx přítomen xxx xxxxxxxx xxxxxxxx líčení xx xxxxxx den, x xxxxxx líčení xx xxxxxx xxxxxx x xxxx nepřítomnosti, xxx o xxxxxxxxxx xxxx řízení ve xxxxxx § 258 xxxx. 1 písm. x) xx. ř. (xxxx. xxxxxxxxxx č. 24/2002 Sb. rozh. xx.), protože předvolání xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx nelze konat. Xxxxxxxxx soudu obviněného xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx § 202 xxxx. 2 xxxx. a) tr. x. o přítomnosti xxxxxxxxxx xxx hlavním xxxxxx, kde xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx.&xxxx; rozhodnutí x. 1/1994 Xx. xxxx. xx.). Xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx dalšího xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxxx § 202 xxxx. 2 xx. ř., xxxxx xxxxxxxx možnost konání xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx obviněného. X xxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx líčení xxx jeho xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx obviněného na xxxxx trestním stíhání xx jeho přítomnost xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx uplatnit právě xxx, xxxxxxx jeho xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a zároveň xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx podmíněno x xxxxxxxxx kontradiktorních xxxxx (viz např. § 215 odst. 2 xx. x.) xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxx podle ustanovení § 202 xxxx. 2 xx. x., xxxx. x § 202 xxxx. 5 xx. x. chápat xxx jako xxxxxxx x xxxxxxxxx pravidla (xxxx. ŠÁMAL, X. x kol. Trestní xxx II. § 157 až 314x. Xxxxxxxx. 7. vydání. Xxxxx: C. H. Xxxx, 2013, x. 2554 a 2555).
23. X xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx předvolán na xxxxx hlavní líčení xxxxxx xxx 11. 2. 2018, a xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx (viz x. l. 797 xx 815 xxxxx). Xxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx líčení xxxxxxxx xx x. x. 894, 947, 1070, 1108, 1178, 1232 xxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxx 5. 11. 2018 (xxx x. x. 1237 až 1240 xxxxx) xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20. 2. 2019, xx. xx. 9 Xx 7/2019 (xxx č. x. 1450 xx 1457 xxxxx) x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxx xx učinil vlastní xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx jejího xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (srov. č. x. 1454 xxxxx). Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx důkaz, bez xxxxx xxxxxx možné xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx. S xxxxxxx xx xxxx stav xxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxx xxx xxxxxxx v XY, x xx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vlivů, které xx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx způsobem x věci xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx výslech xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxx X. K., x xxxx. sociální pracovnice xxxx xxxx poškozené xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx seniorů (srov. x. x. 1455 xxxxx).
24. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx 21. 3. 2019 xx Xxxxxx xxx xxxxxxx x XX. Xxxxx xxxxxxx xx x. l. 1464 xxxxx však obviněného xx toto xxxxxx xxxxxx nepředvolala. X xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx ze dne 21. 3. 2019 xx patrné, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx obviněného Xxx. Xxxxx Vrchotka x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, nikoliv xxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxx předsedkyně xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx provést xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. K., xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx účelem xxxx xxxxxxxxxx usnesení x xxxxxx xxxxxxxx líčení x nepřítomnosti xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx obhájcům xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx (srov. x. x. 1470 xx 1486 spisu).
25. Xxx 12. 4. 2019 bylo konáno xxxxxx xxxxxx v xxxxxx Městského xxxxx x Praze, x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx (xxxx. x. x. 1466 xxxxx). Xxxxx protokolu x xxxx průběhu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 219 xxxx. 3 xx. ř. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. č. x. 1504 xxxxx). Xxxxxxxx xxx xxxxx § 209 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx poškozené, xxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxxx při xxxxxxx líčení xxx 21. 3. 2019 x Domově xxx xxxxxxx x XX, xx xxxxxxxx § 214 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx na xx reagovat, xxxxxxxx xx x xx x taktéž byl xxxxxx opětovně vyslechnut (xxxx. x. x. 1513 xxxxx). Xxxxxx xxxxxx bylo po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx němuž xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx 16. 4. 2019 (srov. x. x. 1523 xxxxx).
26. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx vada spočívající x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx hlavním líčení xxx 21. 3. 2019 xxxxxxx nebyla), x postupu xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx x xxx xxxx xxxxxxxxxxxx právo xxxxxxxxxx na xxxxxxxx (xxxx. xxxx 8. x 9. xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu). Zrušil-li xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx tak x xxxxxx xxxxxx.
27. Xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx plynoucích x xxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx líčení xxx 21. 3. 2019 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obviněného xxxxxxxx x xxxxxx 38 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxxxxx xxx, xx xx soud xx xxxx xxxxxx xxxxxx nepředvolal, a xxxxxxxx se xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx líčení, a xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x to xxx xxxxxx na xx, xxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx zvažoval postup xxxxx § 209 xx. x., protože x xxx xx xxxxxx od toho, xx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx líčení xxxxx předvolán. Nebyl-li xxxxxxxx vůbec xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx ústavně xxxxxxxx xxxxx na soudní xxxxxxx xxxx - xxxx xxxx - xxxxxx xxxxx x xxxx, aby xx xxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx) x xxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx, a xx xxx, xxx x něm xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx jim xxxxx pro xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx). Pokud xxxx nebyl obviněný xx xxxxxxx hlavní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxx xxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxx Ústavního soudu xx dne 1. 11. 2001, xx. xx. XXX. XX 189/01, xxxx ze xxx 17. 7. 2002, sp. xx. XX. XX 145/02).
28. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x závažnému xxxxxxxx jeho xxxxx xxx x xxx xxxxxxx. Nadto řádné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx líčení xx xxxxxxxxx předpokladem pro xxxxx xxxxx x xxx, xxx lze xxxxxx líčení konat x xxxxxxxxxxxxx obviněného, x xxxxx, pokud xxxxxxxxxxx xxxxxx obviněného xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xx hlavní xxxxxx xxxx xxxxxx xxx přítomnosti xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx § 202 odst. 2 xxxx. x) xx. ř. xxxx xxxx xx, xx xxxxxxxx byl xxxxx x včas předvolán. Xxx splnění xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx obviněného konat, x xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx existují xxxxxxx; xxxxxxxx omezující práva xxxxxxxx xxxx musí xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx způsobené xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx kompenzovány xxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánů. Xxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebo x rozhodující xxxx xx výpovědích xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vyslýchat xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v rozsahu xxxxxxxxxxxxx xx zárukami xxxxxxxxxxxxx článkem 6 Xxxxxx (xxx např. xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 26. 3. 1996, stížnost x. 20524/92) [xxxx. xxxxx Ústavního soudu xx dne 27. 4. 2009, xx. xx. X. ÚS 3206/08].
29. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx překážkou, xxxxx vylučuje xxxxxxx, xxx xxxx postupováno xxxxx § 209 xxxx. 1 xx. x., xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx důkazů, avšak xx xxx xxxxxxx xxxxxx (xx zařazen x xxxxx třetí – xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx třinácté – xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxxx). Xxxxx se x xxxx, který xx možné činit x xxxxxxx líčení, xxxx po řádném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 198 odst. 1 xx. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx naplnění xxxx xxxxx § 209 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx.
30. Xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx 21. 3. 2019 vůbec xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, a hlavní xxxxxx xxxxxx konat. Xxxxxxx vada je xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx závěru xxx xxxxxx, že xxxx zvažoval xxxxxxx xxxxxxx poškozené xx xxxxxxxx § 209 xxxx. 1 xx. x. x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx které xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx nemohl xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx důkazy xxxxxxxxx při takto xxxxxx hlavní líčení xxxx zatíženy nezhojitelnou xxxxx a nemůžou xxx xxxxx x xxxxxx řízení pro xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx uvedeným xxxxxxxx provedená je xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx x důsledku existence xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, že x xxxxxxxx xxx xxxxx přihlížet. Xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu věci (xxxx. REPÍK, X. Xxxxxxxx důsledky xxxxxxxx xxxxxxxx o dokazování x trestním xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx – září 1982, x. 125 xx 126).
31. S xxxxxxx xx shora xxxxxxx xx nevýznamné, že xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 21. 3. 2019 a 12. 4. 2019 (viz xxxx 29. x 30. xxxxx) xxxx xxxxxxxx obhájcům xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dotazy a xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx § 209 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx x xxx xxxxxxx se x xx vyjádřit, xxxxx prvotní pochybení xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, při xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právo obviněného xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx práva xx x xx významnější, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x ve xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx soud, xxxx xxxxxxxxx tohoto úkonu xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx (xxxx. č. x. 1454 až 1455), xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně xx dne 5. 11. 2018, sp. xx. 1 X 4/2018. Xxxx xxxx xxxxx dodržet všechny xxxxxxxx zásady xxx, xxx nejen xxxxxxxx, xxx i fakticky, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx obhajoby obviněného, x xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx schopny ovlivnit xxxxxxxxxx soudu x xxxx vině (xxxx. xxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 9. 10. 2013, xx. xx. Xx. XX 25/2013, uveřejněn xxx č. 175 xx sv. 71 Xx. xxx. x xxx. ÚS XX).
32. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zmíněné xxxxxxxxx vady xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx Nejvyšší soud xxxxx § 265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 28. 8. 2019, xx. xx. 9 Xx 40/2019, a Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 16. 4. 2019, xx. xx. 1 X 4/2018, xxxxx § 265k xxxx. 2 xx. x. x xxxxx xxxxxxxxxx xx ně xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx § 265x xxxx. 1 xx. x. přikázal Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx a xxxxxxx.
33. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 21. 3. 2019 je xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazem, xxx znamená, xx x xx xxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx zjišťování xxxxxxxxxx stavu věci, xxxx xxxxx uvedený xxxxxxx xxxxxxxxxx napravit, x xx opakováním xxxxx provedeného xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxx bude na xxxxx prvního xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx tak, xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx mu xx xxxxxxxxxx rozsudku xx xxx 20. 2. 2019, xx. xx. 9 Xx 7/2019, xxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx, stejně xxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxx formuloval Xxxxxxxx xxxx xxxxx (§ 265s xxxx. 1 xx. x.). Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx, x němuž xxxxx xxxxxxx xxxx, jež xxx povinen x xxxx předvolat, předvolá xxxxx x xxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx tak xxxxx xxxx x Xxxxxx xxx xxxxxxx x XX xxxx x xxxxx, s xxxxxxx xx xx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx všech podmínek xxxxxxxxxx z § 198 tr. x., xxxxxxxx § 202 xx. x. rovněž xxxxxx xxxxx bránit, xxx při xxxxxxxx xxxxxxxxx postupoval xx xxxxxxxx § 209 xxxx. 1 xx. x., je xxxx xxxxx vždy xxxxx xxxxx xx xx, xxx respektoval všechna xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12. 3. 2002, sp. xx. X. ÚS 592/2000).
34. Xxxxxxxx x tomu, xx důvodem zrušení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx existence xxxxxxx procesní xxxx, x ve xxxx xxxx nezbytné xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, nemá xx xxxxxxxxx etapě xxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxx xxx xx, xxx xxxx formulovat xxxxx týkající xx xxxxxxxxxx právních názorů xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx x xxxx, x nichž budou xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx odvolací, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx závažné xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx výhrady xxxxxxxxxx, xxxxx skutku x použité xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx podaného xxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxx xxxxx § 265x odst. 1 xxxx. g) xx. x., xxxxx ty x dané xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx zrušeny, xxxxxxx xxxxxxxx. Je xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx, xxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx poškozené x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xx nutné, xxxxx x vině x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxx v xxxxxxx xx xxxxx hmotněprávními xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x § 209 tr. xxxxxxxx, v reakci xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx podle § 265x odst. 1 xxxx. g) xx. x., x xxx x ohledem ke xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx obviněného xx xxxxxxxxxxx proces (srov. xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12. 5. 2020, xx. zn. XX. XX 1327/19, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13. 3. 2019, xx. xx. 8 Tdo 264/2019, xx.).
35. Nejvyšší xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx to, xx podle § 265x xxxx. 2 xx. x. budou xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx nesmí rozhodnout x&xxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx peius). Xxxx xxxxxx bude xxxxx xxx xx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx výsledků xxxxxxxxxxx dokazování xxxx xxxxxxxx, xxxxx skutkové xxxxxxxxx, za xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx. Xxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx § 265s odst. 1 xx. x. xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxx rozhodnutí.
P x x č x x í : Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§ 265x xx. x.).
X Xxxx xxx 12. 5. 2020
JUDr. Xxxxxx Šámalová
předsedkyně xxxxxx