Právní xxxx
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x hlavnímu xxxxxx xx překážkou, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx podle §209 xxxx. 1 xx. x., jenž xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx dalších xxxxxx, xxxxx až xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx o xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx x hlavním xxxxxx, tedy xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §198 xxxx. 1 tr. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx nezbytným xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx musí xxxxx §209 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxxxx.
XXXXXXXX
Xxxxxxxx soud rozhodl x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 12. 5. 2020 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., nar. XY x XX, xxxxxx xxxxx XX, xxxx xx xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 28. 8. 2019, xx. xx. 9 Xx 40/2019, xxxx xxxxx odvolacího x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx sp. xx. 1 X 4/2018, x x x x x :
Xxxxx § 265x xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ze dne 28. 8. 2019, xx. zn. 9 Xx 40/2019, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 16. 4. 2019, xx. zn. 1 X 4/2018.
Xxxxx § 265x xxxx. 2 xx. ř. xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx § 265x xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, aby xxx x potřebném rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X d ů x x x x x x x :
X. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 16. 4. 2019, xx. zn. 1 X 4/2018, xxx xxxxxxxx P. X. uznán vinným xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx § 21 odst. 1 x § 209 odst. 1, xxxx. 5 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx podle § 209 xxxx. 5 xx. zákoníku x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx osmi xxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx § 56 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xx věznice x ostrahou. Bylo xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
2. Vrchní xxxx x Xxxxx xxxx xxxx odvolací xxxxxxxxx xx xxx 28. 8. 2019, xx. zn. 9 Xx 40/2019, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx § 258 xxxx. 1 xxxx. b), x), e), x) xx. ř. v xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx stadiu xxxxxx podle § 21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x § 209 odst. 1, odst. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx, xx
x xxxxxx xxxxxx pro sebe x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx uzavřel xxx 28. 4. 2015 v Praze 2 – Vinohrady, XX, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x poškozenou X. J., xxx. XX, xxxx zakladatelkou „Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx“, kde xxx ustanoven jako xxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxx fond měl xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx této xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx vlastnictví, x to xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jednotky
v xxxxx xxxx XX x. x. XX, x xxxxxxx 3.026.588,70 Xx, x. x. XX x xxxxxxx 3.152.848,30 Xx, x x. p. XY x xxxxxxx 1.320.848,90 Xx, x xxxxxxx x xxxxx xxxx XX stavební xxxxxxx x. XY s xxxxxxx (xxxxxx bydlení) x. x. XY, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. XY s xxxxxxx (objekt bydlení) x. x. XX, xxxxxxxx xxxxxxx x. XX, xxxxxxxx parcela x. XX, xxxxxxx xxx, x. x. XX, x xxxxx xxxx XY, x xxxxxxx stavební xxxxxxx x. XY, x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx a xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxx zapsané xx xxxxx xxxxxxxxxxx XX, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx XX a xxxx XX, x Xxxxxxxxxxxxx úřadu xxx Xxxxxxxxxxx kraj, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX, se xxxx příslušenstvím x xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx 17.378.700 Xx, xxxxx notářského xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx „Xxxxxx Xxxxxxxxxxx fondu x xxxxxxxxx xxxxxxxx potřeb X. J., xxxxxxxxx xxxx“ xxxx xxxxxxxx xxx správou tohoto xxxxx ustanovena xxxxxxxxx X. X. x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xx xxx veškerý xxxxxxx xxxxx vydán xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx téhož xxx a na xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx notářského xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 38 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku (xxxx xxxx „xxxxxxxx xxxxxxx“), xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx, ustanovit xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxx xxxxx jednání xxxxxxxx xxxxx vědomě xxxxxx xxxxx mentální xxxxxxxxx středního stupně xxxxxxxxx X. X., x podstatě na xxxxxx 6 až 7 xxxxxx xxxxxx, xxxxx x důsledku xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx smysl x dopad xxxxxxxx xxxxxxxx úkonu a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, x xxxx laikovi xxxxxx, x též x x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx roku 2014 xx xx 6. 11. 2018 xxxxxx na xxxxxx XX x. x. XX, ač x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx důvod, xxxx xx xxxxxxx vyjmutím xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x celkové xxxx 24.878.990 Xx.
3. Xx tento xxxxxx xxxxxxxxxx odsoudil xxxxx § 209 odst. 5 tr. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v trvání xxxxx xxxx x xxxxx měsíců, x xxx xxxx xxxxx xx zařadil xxxxx § 56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx i o xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx škody.
II. Z xxxxxx xxxxxxxx
4. Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal obviněný xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx podle § 265x xxxx. 1 písm. d) x x) xx. x. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xx xx strany xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení věci. Xxxx xxxxxxxxxxx důkazy x skutkovými zjištěními xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx na spravedlivý xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx 36 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx.
5. Xx okolnost xxxxxxxxxx xx xxxxx podle § 265x odst. 1 písm. d) xx. ř. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx hlavního xxxxxx xxx 21. 3. 2019 v xxxx nepřítomnosti. Xxxx xxxxxx xxxxxx bylo xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx xxx xxxxxxx x XX x xxxxxxxx xx něj xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 202 xxxx. 4 xx. x. Nebylo xxxxxxxxxxxx ani xxxx xxxxx xxxxx § 209 xxxx. 1 xx. ř., xx xxxxx základě xxxx xxx xxxxx x xxxxxxx výslechu xxxxxxxx xxxxxxx xx soudní xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxx však xxxxx, xxx ho xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx postupem xx bylo xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx 6 odst. 3 xxxx. x) Evropské xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (dále „Xxxxxx“). Xxxx pochybení xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx.
6. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x provedenými xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx mentální xxxxxxxxx poškozené, o xxx xxxxx vědět. Xxxxxxxx xx s xxxxx závěrem xxxxx xxxxxxxxxxx, protože xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx schopna xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx mimo xxxx notářka X. X., xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x její schopnosti xxxxxx xxxxxx neměla xxxxxxxxxxx. X opačném xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxx budoucí xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx dosvědčila, xx návrh na xxxxxxxxx svěřenského fondu xxx xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxx mezi xx x xxxxxxxxxx xxx přítomnosti xxxxx xxxxx, poškozená během xxxxxxxxxx notářských xxxxxx xxxxxxxxxx neorientovaně, ani xx by xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx. Sveřenský fond xxxxxxx považovala xx xxxxxxxxx řešení xxx xxxxxxxx celého xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx navíc xxxxxxxxx xxxx zastoupena xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx M. X. dostatečně nevyhodnotily, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx tzv. opomenuté xxxxxx.
7. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx jevilo, xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x současně xxxxxxxx, xx dokázala xxxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx zanechat X. X. x péči x něj xxxxx xxxxxxxxx smlouvou x xxxxx xxxx (srov. xxx 47. xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x bod 14. xxxxxxxx odvolacího xxxxx). Xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx majetek x kdo x xxx má xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, že xx xx být xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx fondu x xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
8. X poukazem xx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxx § 209 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx v xxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx poškozené, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxx, a xxxxxxxx, xxxx. o xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X samotném xxxxxxxxx důvěry xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx uvedení x xxxx, x xx xxx x xxxxxxx, xxx xx xxx xxx péči x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx ji xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx výrok x vině, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přezkoumatelnou xxxxx, xxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx, x xx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx formálně xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx právo x xxxx, xxxxxxx xxx ním xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx. Rovněž měla xx xxxxx xxxx xxxxx jmenovat či xxxxxxx svěřenského xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx XX. xxxx. 5 statutu), xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx x něj xxxxxxx xxxxx a xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx mohla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx fondu, xxxx ho xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, a xx xx prospěch xxxxxxxx xxxx osoby, x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx vlastnické xxxxx ke xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx do xxxxx vložila. Samotným xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx nevznikla xxxxx škoda. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx vloženým xx xxxxx, xxx x xxxxxxx na své xxxxxxxxx tento majetek x po zřízení xxxxx xxxxxxxx. Tato xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx musí xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx škodě xxx, xx poškozené xxxxxxxx xxxxxxxxxx majetku, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx je xxxxxx závěr soudů x x xxxxx xxxxx chybný.
10. Obviněný xxxxxxxx také xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx mohly podat xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, která xxxxx xx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Rovněž xxxxxxxxxx x jiné xxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx či xxxx zrušit, mohla xxx učinit xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx opatrovníka. Xxxxx xxxxxxxxxx nemohlo xxxxx x jeho xxxxxxxxx po smrti xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxx majetková xxxxx xxxxxxxxx (mrtvý nemá xxxxxxxxxx právo) a xx xxxxxx, xxx xx zaniklo xxxx xxxxxxxxxx právo, majetek xx přešel xx xxxxxx, a bylo xxxxx xxxxxxxx, xxx xx bylo xxxxx xxxxxxxx x škodě x dědiců. Soudy xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x vycházely pouze x xxxx, že xxxxxxxx svěřenského xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx x ohledem xx xxxx uvedené xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx až xx xxxxx poškozené. Xxxxx § 1633 až 1640 zákona č. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx dědicem xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, jakožto xxxxx x ní žijící xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx domácnosti (§ 1636 občanského xxxxxxxx). X tohoto důvodu xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx poškozené, xxxxx xxxxxx dědiců xxxxxxxxx xxx až x xxxxx xxxxxxx xxxxx x nikdo z xxxx xx xxxxxxx xxx nenabyl. Společné xxxxxxx obviněného s xxxxxxxxxx x její xxxxxxxxxx xxxxx soudy xxxxxxxxxxxxx a odvolací xxxx x něm xxxxxxxxxxx protiprávní xxxxxxx, xxxxxx tyto skutečnosti xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. I postavení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebo x tímto xxxxxxx xxxxxx. Pro xxxxxx, xx by xxxxx x xxxx uvedené xxxxxxx obviněného, xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx by xxxxx xx xxxxx xx xxx 28. 4. 2015, xxx xxxx uzavřena xxxxxxx x svěřenském fondu, xxxxx xx xx xxx smrti poškozené, x xxxxx je xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx skutku xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx znaky xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx za xxxx xxxxxxxxx trestného xxxx xxxxxx naplněny, x x toho xxxxxx ho xxxxxx xxxxx kvalifikovat jako xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud podle § 265x tr. x. xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 28. 8. 2019, xx. zn. 9 Xx 40/2019, x xxxx předcházející xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 16. 4. 2019, xx. zn. 1 X 4/2018, a xxx sám xxxxx § 265x xxxx. 1 xx. x. xxxx rozhodl xxxxxxxxxx xxxxx § 226 xxxx. x) xx. x., případně aby xxx xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1) xx. x. x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx § 265x tr. x. xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
XXX. X xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x xxxxxxx xxxxxxxxxx
11. Xxxxxx xxxxxxxxxx působící x Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx (§ 265x xxxx. 2 xx. x.) k xxxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxx xxxxxxxxx na xx, že xxxxxx xxxxxx x Xxxxxx xxx xxxxxxx v XX se xxx 21. 3. 2019 xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 20. 2. 2019, xx. xx. 9 Xx 7/2019, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť byla xxxxxxxxxx poškozená, která xxxx po dobu xxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, že x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pravdu. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx obhájci obviněného. Xxx následujícím xxxxxxx xxxxxx konaném xxx 12. 4. 2019 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 219 odst. 3 tr. ř. xxxxxxx podstatný obsah xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx nemohl xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx bude xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxx, xxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Byť xxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx seznámen, xxx xx xxxxxx § 219 xxxx. 3 xx. x. x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx jednání, přičemž x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx retardací, xxxxxx xxx xxxxx xxx zcela xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Je však xxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx sekundární xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kladli, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxx xxxxx § 209 xxxx. 1 xx. x. xx zákonný x předvídaný. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, nezakládá xxxxxxxx důvod xxxxx § 265x odst. 1 písm. x) xx. x. (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30. 8. 2016, xx. xx. 4 Xxx 976/2016).
12. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx poškozená byla xxxxxxx xxxxxx obsah xxxxxxxx xxxxxxxxx smlouvy, xxxxxxxxx xxx § 265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. částečně xxxx xxxx skutkovým závěrům xxxxx a na xxxxxxxx xxxxx nedopadají. Xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxx mentální xxxxxxxxx poškozené xx xxxxxx zejména z xxxxxx xxxxxxxx x xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxx ní je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx schopnosti xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx x reprodukovat prožité xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxx schopna xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx odrazilo x v její xxxxxxxx. Xxxxx podpis xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx fondu xxxxx xxxxxxx xxxx svobodné xxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx poškozené xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx fondu xxxxxx x jejímu xxxxxxx.
13. Xxxxxx zástupkyně xx xxxxxx námitky považovala xxxxxxx x xxxxxxxxx x omyl x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, protože xxxxxxxx xxxxxxx důvěry xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, čímž xx xxxxxx x omyl. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx fondu, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x tom, xx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx institutů xxxxx, xxxxx xxxx nebyla xxxxxxx, x to x důrazem xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poškozené X. M., xxxxxxx xxx xxxxxxx majetek xxxxxxx. K obohacení xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx poté, xx xx poškozené vznikla xxxxx, tedy xx x xxxxxxx její xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx pro xxxxxx, xx by xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx x xxxxxxxx pokus xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx učinil xxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx jeho xxxxxxxx. Samotná xxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, i xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
14. Xx xxxxxxx xxxxx uvedeného státní xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxx xxxxx § 265x odst. 1 xxxx. e) xx. x.
15. Xxxxxxxx tyto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx podřazenými xxx důvod xxxxx § 265b xxxx. 1 xxxx. d) xx. ř. xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx § 209 xxxx. 1 tr. x., xxxxx brojil xxxx konání hlavního xxxxxx dne 21. 3. 2019, aniž xx x němu xxx xxxxxxxxx, což xx jednoznačným xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx věci x jeho xxxxxxxxxxx.
16. Xxxxxxxxxxx se xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x rozhodovat x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nevěděl. Státní xxxxxxxxxx neakceptovala, xx xxxxxxxxx činila xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx X. X. x xxxxxx xxxxxxxx zástupci XXXx. Karlem Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 3, xx. xx. 13 D 876/2013, xxxxxxxx dohodu x X. Š., xxx 14. 10. 2013 xxxxxxxx x X. X. xxxxxxxx xxxxxxx stran nemovitých xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvu x xxxx XX, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx X. X. Xxx x xxxxxx xxxxxxx nevznikly xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx smluv xxxx x platných xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx plnou xxx xx xxxxxx xxxxxxx, což x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Činila xxxx četná xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx planost xxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxxxx, x nimiž xxxxxxx, xxxxxx pochybnosti x xxxx způsobilosti právně xxxxxx.
17. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx přízně. X odkazem xx xxxxx Ústavního soudu xx dne 25. 11. 2003, sp. xx. X. XX 558/01, poukázal xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xx xx, že xxxx poškozené nemohl xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x podstatných xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Ze xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxx seznat, xx měl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nebo xx xxx poškozený xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx notářky X. X. x x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx od xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx darovací xxxxxxxx xx xxx 14. 10. 2013 darovala X. M. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx XY, či xxxxxxx státní xxxxxxxxxxxxxx.
18. Xxxx chybné xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x&xxxx; pokusu xxxxxxx, a to x xxxxxxx na xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx zřízení xxxxx xxxx neplatným právním xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx xxxxx, xx xxxxxxx být iniciováno xxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxxxxx, mohla xxxxxx x xxxxxxxxxx jinou xxxxxx. Obviněný ve xxxxx s xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xx svých xxxxxxxxx x návrhu xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
XX. Xxxxxxxxxxx dovolání
19. Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v § 265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. x., xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. c), xxxx. 2 tr. ř. x xxxx xxxxxx, xxxx podáno xxxxx § 265x xxxx. 1, 2 xx. x. x zákonné xxxxx a x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx.
X. X xxxxxxxx uvedeným v xxxxxxxx
20. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx přezkumu xxxxx v xxxxxxx, xx xxxx uplatněno x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvody xxxxx § 265x xxxx. 1 xx. x., a proto Xxxxxxxx xxxx posuzoval, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. d), x) xx. x., x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
21. Xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx dovolání xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x hlavním xxxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx. Uvedený xxxxxxxx důvod xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxx x takové, xxxxx xx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovením, xxxxx xxxxx nelze xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx účasti obviněného. Xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx obviněného xx soudní xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx na situace, xxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx konáno xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ač měla xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx 38 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx x. 2/1993 Xx., x znění pozdějších xxxxxxxx (xxxx „Listina“), xxxxx xxxxxxxxx, aby xxx každého xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, bez xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx, x aby xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx osobně xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx být slyšen, xx tak xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x důkazu, xxx musí xx xxx xxxx x xxxxxxxxxxx jednak xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodování xxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxx x s nimiž xx xxxx musí x xxxxxxxxxx náležitě xxxxxxxxx, x xxxxxx xx vyjadřovat x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx práva xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostor. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xx xxxxxxxx s nároky xxxxxxxxxxxxx x podstaty xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxx. xxxxxx Ústavního soudu xx xxx 30. 11. 2000, sp. xx. III. XX 238/2000, xx dne 21. 11. 1996, xx. xx. XX. XX 200/96 xx.). Xxxxx obviněného xxxxxx xx zúčastnit xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx i x článku 6 xxxx. 1 Úmluvy, x xxxx x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, avšak xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxx jako xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx význam pro xxxxxxxxxxxx řízení [srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva (xxxx jen „ESLP“) xx xxx 25. 3. 1998 xx xxxx Belziuk xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x. 23103/93).
22. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxxxx nutností xxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx líčení xxxxx § 198 xx. x., x xxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x § 202 xx. ř. Xxxxxxxxxx § 198 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxx xxxx, jež xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx o xxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx xxx jejich xxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx hlavní xxxxxx, xxxxxxx, xx soud xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx hlavnímu xxxxxx, xxxx x x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx, kdy xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxx předvolán k xxxxxxxx xxxxxx, či xxxx-xx xxxxxxxx při xxxxxxxx hlavního xxxxxx xx xxxxxx xxx, x xxxxxx xxxxxx xx přesto konáno x xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx § 258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. (xxxx. xxxxxxxxxx č. 24/2002 Xx. rozh. xx.), xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx podmínkou, xxx xxxxx hlavní xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx i x ustanovení § 202 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxx, kde xxxxxxxxxx x xxx, zda xxx xxxxx hlavní xxxxxx x nepřítomnosti xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxxxx x. 1/1994 Xx. xxxx. xx.). Xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x hlavnímu líčení xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx procesního xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxx spočívá xx xxxxxxx ustanovení § 202 odst. 2 xx. x., xxxxx xxxxxxxx možnost xxxxxx xxxxxxxx líčení x xxxxxxxxxxxxx obviněného. X xxxx je nejprve xxxxx zdůraznit, že xxxxxxxx xx ústřední xxxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxxx, a xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro možnost xxxxxx hlavního xxxxxx xxx jeho xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx stíhání xx xxxx xxxxxxxxxx xxx hlavním xxxxxx xxxxxxxxx, protože xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx právě xxx, přičemž jeho xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a zároveň xxxxxxxxxxx obhajoby. Aktivitou xxxxxxxxxx x hlavního xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx kontradiktorních xxxxx (xxx xxxx. § 215 xxxx. 2 tr. x.) xxxxxxxxxx pro správné xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx spolehlivého, xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 202 odst. 2 xx. ř., xxxx. i § 202 odst. 5 xx. x. xxxxxx xxx jako výjimku x uvedeného xxxxxxxx (xxxx. ŠÁMAL, X. x kol. Xxxxxxx xxx II. § 157 xx 314x. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, x. 2554 a 2555).
23. X xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx po xxxxxx xxxxxxxx xxx obviněný xxxxx předvolán xx xxxxx hlavní xxxxxx xxxxxx dne 11. 2. 2018, x xxxx mu x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx x. l. 797 xx 815 xxxxx). Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx respektu xx xxxx xxxxxx obviněného (xxx protokoly x xxxxxxxx líčení xxxxxxxx xx x. l. 894, 947, 1070, 1108, 1178, 1232 xxxxx). Xxxxx odsuzující xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 5. 11. 2018 (xxx x. x. 1237 až 1240 xxxxx) xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx usnesením xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20. 2. 2019, xx. xx. 9 To 7/2019 (xxx x. x. 1450 xx 1457 xxxxx) x soudu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx vyslechnout xxxxxxxxxx X. X., aby xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. č. x. 1454 xxxxx). Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx možné xxxxxxx dokazování xx xxxxx. X ohledem xx xxxx stav xxxxxxxxx xxxx druhého xxxxxx xx vhodné xxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxx xxx xxxxxxx x XY, x to xx xxxxxxxx xxxxxxxxx všech xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx působit xx xxxx xxxxxxxxx xx přiměřeným xxxxxxxx x věci xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, avšak za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxx X. X., x xxxx. xxxxxxxx pracovnice xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx klientů xxxxxx xxxxxxx (srov. x. x. 1455 xxxxx).
24. Předsedkyně xxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx 21. 3. 2019 xx Domova xxx xxxxxxx x XX. Xxxxx záznamu xx x. x. 1464 xxxxx však xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx nepředvolala. X xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx ze xxx 21. 3. 2019 xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx byli xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxx x XXXx. Milada Xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx je xxxxx provést xxxxxxx xxxxxxxxx x přítomnosti xxxxxxxxxx X. X., xxxxx v nepřítomnosti xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x nepřítomnosti xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx přistoupeno x xxxxxxxx poškozené, xxxxxxx obhájcům xxxxxxxxxx xxxx umožněno jí xxxxx dotazy (srov. x. x. 1470 xx 1486 xxxxx).
25. Xxx 12. 4. 2019 xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, k xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx (xxxx. č. x. 1466 xxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx průběhu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 219 xxxx. 3 xx. x. shrnula xxxxxxxxx obsah xxxxxxxxxxx xxxxxxx (srov. x. x. 1504 spisu). Xxxxxxxx xxx xxxxx § 209 odst. 1 tr. x. xxxxxxxx x obsahem xxxxxxxx poškozené, která xxxx pořízena x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx 21. 3. 2019 x Xxxxxx xxx xxxxxxx v XY, xx xxxxxxxx § 214 xx. ř. xxxxxx možnosti na xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx x xx x taktéž xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. x. l. 1513 xxxxx). Xxxxxx xxxxxx bylo po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odročeno xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx obviněného xxxxxxx, na 16. 4. 2019 (xxxx. x. x. 1523 xxxxx).
26. Odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx obviněného xxx hlavním xxxxxx xxx 21. 3. 2019 xxxxxxx nebyla), x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx neshledal xxxxxxxxx x konstatoval, xx x xxx xxxx respektováno xxxxx xxxxxxxxxx na obhajobu (xxxx. body 8. x 9. rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx rozsudek x xxx znovu xxxxxxx, xxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxx.
27. Xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx skutečností xxxxxxxxxx x obsahu xxxxx x souladu s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx shledal, xx postupem xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 21. 3. 2019 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obviněného xxxxxxxx v článku 38 odst. 2 Xxxxxxx, protože xxx, xx xx soud xx xxxx xxxxxx xxxxxx nepředvolal, x xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx, zásadním xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx mu xxxxx xxxxx na xxxxx x tohoto xxxxxxxx líčení, x xxxx i xxxxxxx xxxxx poškozené xxxxxx, x xx bez xxxxxx xx xx, xxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 209 xx. x., xxxxxxx x ten xx xxxxxx xx toho, xx obviněný byl x hlavnímu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx ústavně xxxxxxxxxxxx právům xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx - xxxx jiné - xxxxxx soudy x xxxx, xxx ve xxxx řízení xxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx) a xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx umožnily účast xx xxx, x xx xxx, xxx x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx poskytuje (xx. 38 odst. 2 Xxxxxxx). Pokud xxxx xxxxx obviněný xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx možné xxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 1. 11. 2001, xx. xx. XXX. XX 189/01, xxxx ze xxx 17. 7. 2002, xx. xx. XX. ÚS 145/02).
28. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx u xxx xxxxxxx. Nadto xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx líčení xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx soudu x xxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx obviněného, x xxxxx, pokud xxxxxxxxxxx xxxxxx obviněného xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xx hlavní xxxxxx xxxx konáno xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx § 202 odst. 2 písm. x) xx. x. xxxx xxxx xx, že xxxxxxxx xxx řádně x xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx líčení x xxxxxxxxxxxxx obviněného xxxxx, x to xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx možné xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx existují xxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx však xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x potíže xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx kompenzovány xxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánů. Xxx, xxx xx odsouzení xxxxxxxx výlučně xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx článkem 6 Xxxxxx (xxx např. xxxxxxxx xx věci Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 26. 3. 1996, stížnost x. 20524/92) [xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 27. 4. 2009, xx. xx. X. XX 3206/08].
29. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 209 xxxx. 1 xx. x., xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxx x xxxxx třetí – xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx – hlavní xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxxx). Xxxxx xx x úkon, xxxxx xx xxxxx xxxxx x hlavním xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 198 odst. 1 xx. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx nezbytným xxxxxxxxxxxx, xxxxx naplnění xxxx xxxxx § 209 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxxxx.
30. Tím, xx xxxx obviněného xx xxxxxx xxxxxx xxx 21. 3. 2019 xxxxx nepředvolal, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, a xxxxxx xxxxxx xxxxxx konat. Xxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx provést xxxxxxx poškozené za xxxxxxxx § 209 xxxx. 1 xx. x. x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx které xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, mu xxxxxxx xx s xxxxxxxx výpovědí poškozené xxxxxxxx, jak také xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx zatíženy xxxxxxxxxxxxx xxxxx x nemůžou xxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxx použity. Xxxxxxx xxxxxxxxx uvedeným xxxxxxxx provedená je xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx x důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxxxxxx, xxx znamená, že x výpovědi xxx xxxxx přihlížet. Xxxxxx xxxxx xxx musí xxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci (xxxx. XXXXX, X. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x dokazování x xxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx – září 1982, x. 125 až 126).
31. S xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx líčeních ze xxx 21. 3. 2019 x 12. 4. 2019 (xxx xxxx 29. a 30. shora) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx během xxxxxxxx dotazy x xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x její výpovědí xxxxx § 209 xxxx. 1 xx. x. seznámen a xxx xxxxxxx se x ní xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, při xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx předvolán. Xxxxxxxx xxxxxx práva je x xx významnější, xx xx bezesporu xxxxxxx x ve xxxx stěžejní xxxxx, xxx zdůraznil x xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx úkonu xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx (srov. x. x. 1454 až 1455), xxxxx xxxxx xxxx neprovedení mimo xxxx xxxxx xx xxxxxxx odsuzujícího rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně xx xxx 5. 11. 2018, xx. xx. 1 T 4/2018. Xxxx tedy xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx, xxxx zajistil xxxxxxx xxxxxx obhajoby xxxxxxxxxx, x xxxxx níž xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazy, jež xxxx xxxxxxx ovlivnit xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx (xxxx. xxxxx pléna Ústavního xxxxx ze dne 9. 10. 2013, xx. xx. Xx. XX 25/2013, xxxxxxxxx xxx č. 175 xx sv. 71 Xx. nál. a xxx. XX XX).
32. Xx xxxxxxx rozvedených xxxxxxxxxxx x zmíněné xxxxxxxxx xxxx trestního xxxxxx xxxxxxx přezkoumávaná xxxxxxxxxx obstát, x xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx rozsudky Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 28. 8. 2019, xx. zn. 9 Xx 40/2019, x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 16. 4. 2019, xx. xx. 1 X 4/2018, podle § 265k xxxx. 2 xx. x. x xxxxx rozhodnutí xx ně obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx změně, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx podkladu, a xxxxx § 265x xxxx. 1 xx. x. přikázal Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
33. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21. 3. 2019 je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx x xx xxxxx xxxxxxxxx a musí xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci, xxxx možné uvedený xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx opakováním xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X dalším xxxxxx xxxxx bude xx xxxxx xxxxxxx stupně, xxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx mu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 20. 2. 2019, xx. xx. 9 To 7/2019, xxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx (§ 265x xxxx. 1 tr. ř.). Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx nařídil xx xxxx hlavní xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx osob, xxx xxx povinen x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx a xxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx tak xxxxx xxxx v Xxxxxx xxx seniory x XX xxxx i xxxxx, s ohledem xx xx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, takovému xxxxxxx nebrání. Xxx xxxxxxx všech xxxxxxxx xxxxxxxxxx x § 198 xx. x., xxxxxxxx § 202 xx. x. rovněž xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxx výslechu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx § 209 xxxx. 1 xx. x., xx xxxx xxxxx vždy xxxxx xxxxx xx xx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 12. 3. 2002, xx. xx. X. XX 592/2000).
34. Xxxxxxxx k tomu, xx důvodem xxxxxxx xxxx dovoláním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byla existence xxxxxxx procesní xxxx, x ve xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx etapě xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxx to, xxx xxxx formulovat xxxxx týkající xx xxxxxxxxxx právních xxxxxx xxxx jiných xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx o xxxx, x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx závažné procesní xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx skutku x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx podle § 265x odst. 1 xxxx. g) tr. x., neboť xx x xxxx xxxxxxx, xxx byly oba xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx x dalších xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx nutné, xxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x to xxxx x xxxxxxx xx všemi xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stanovenými xxxxxxx x xxxxxxxxxxx k § 209 xx. xxxxxxxx, x reakci xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx podle § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., x též x xxxxxxx ke xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx zásadám trestního xxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 12. 5. 2020, xx. xx. XX. XX 1327/19, či xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 13. 3. 2019, sp. xx. 8 Xxx 264/2019, xx.).
35. Nejvyšší xxxx však xxx xxxxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx to, xx xxxxx § 265x odst. 2 xx. x. xxxxx xxxxx povinny xxxxxxxxxxx, xx xxxxx rozhodnout x&xxxx; neprospěch xxxxxxxxxx, xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxx zrušeno xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx prospěch (xxxxx xxxxxxxxxxxxx in peius). Xxxx zásadu xxxx xxxxx xxx xx xxxxxx, xxxxxxxx budou xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx nichž x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že podle § 265s xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxx vázány xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx.
X o x x x x x : Xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx není x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§ 265x xx. x.).
X Xxxx xxx 12. 5. 2020
JUDr. Xxxxxx Šámalová
předsedkyně xxxxxx