Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx líčení xx překážkou, která xxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1 xx. x., xxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx dalších důkazů, xxxxx až při xxxxxxx xxxxxx. Jedná xx o xxxx, xxxxx xx možné xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx po xxxxxx xxxxxxxxxx obviněného xxxxx §198 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxx uvedených xxxxx xx nezbytným předpokladem, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §209 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxxxx.
XXXXXXXX
Xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxxxxx zasedání xxxxxxx xxx 12. 5. 2020 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., nar. XX x XX, xxxxxx xxxxx XY, xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve Xxxxxxx Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 28. 8. 2019, xx. xx. 9 Xx 40/2019, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xx. xx. 1 X 4/2018, x a x x x :
Podle § 265x xxxx. 1 xx. ř. xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 28. 8. 2019, xx. xx. 9 Xx 40/2019, x xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx xx xxx 16. 4. 2019, sp. zn. 1 T 4/2018.
Xxxxx § 265x odst. 2 xx. x. xx zrušují xxxxx xxxxxxxxxx na zrušené xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx § 265l xxxx. 1 tr. x. xx přikazuje Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, aby věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal a xxxxxxx.
X x ů x x x x x x x :
X. Rozhodnutí xxxxx nižších stupňů
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 16. 4. 2019, xx. xx. 1 X 4/2018, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podvodu § 21 odst. 1 x § 209 xxxx. 1, xxxx. 5 písm. x) tr. xxxxxxxx, xx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxx § 209 xxxx. 5 xx. zákoníku x xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx § 56 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx do xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx škody.
2. Vrchní xxxx v Xxxxx xxxx soud odvolací xxxxxxxxx xx xxx 28. 8. 2019, xx. xx. 9 Xx 40/2019, x xxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx xxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx podle § 258 xxxx. 1 xxxx. x), x), x), x) xx. x. x xxxxx xxxxxxx zrušil x znovu xxxxxxxxxx xxxxx vinným zločinem xxxxxxx ve stadiu xxxxxx xxxxx § 21 odst. 1 xx. xxxxxxxx x § 209 xxxx. 1, odst. 5 xxxx. a) tr. xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx, xx
x úmyslu xxxxxx xxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prospěch xxxxxxx xxx 28. 4. 2015 v Praze 2 – Vinohrady, XX, x zasedací xxxxxxxxx společnosti X. X., x xxxxxxxxxx X. X., xxx. XX, jako zakladatelkou „Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx fondu“, xxx xxx ustanoven xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx měl xxxxxxx x zajištění xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx rekreačních potřeb xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx fondu xxxxxxxxx xx základě této xxxxxxx převedla veškerý xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx vlastnictví, x to xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx
x xxxxx obce XY x. p. XY, x xxxxxxx 3.026.588,70 Xx, č. x. XX v hodnotě 3.152.848,30 Xx, a x. x. XY x xxxxxxx 1.320.848,90 Xx, x xxxxxxx x xxxxx obce XX stavební xxxxxxx x. XY x xxxxxxx (objekt bydlení) x. p. XX, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. XX s xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx) x. x. XX, xxxxxxxx xxxxxxx č. XX, xxxxxxxx xxxxxxx x. XX, xxxxxxx xxx, x. p. XX, v xxxxx xxxx XX, x xxxxxxx xxxxxxxx parcela x. XY, x xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxx zapsané xx xxxxx vlastnictví XX, xxx katastrální xxxxx XX a xxxx XX, x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, v celkové xxxxxxx 17.378.700 Xx, xxxxx notářského xxxxxx xxxxxxxxxx jako „Xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx bytových xxxxxx X. J., svěřenský xxxx“ xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx poškozená X. X. x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx fondu xx být veškerý xxxxxxx xxxxx vydán xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx, současně téhož xxx a na xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx formou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prohlášení xxxxx § 38 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jako „xxxxxxxx xxxxxxx“), xxx případ xxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx, ustanovit xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxx tomto xxxxxxx xxxxxxxx zcela vědomě xxxxxx xxxxx mentální xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X. J., x podstatě xx xxxxxx 6 až 7 xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x dopad xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx zdravotní xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x psychologie, x xxxx laikovi xxxxxx, x xxx x x přihlédnutím x tomu, že x xxxxxxxxxx minimálně xx xxxxxxx xxxx 2014 až do 6. 11. 2018 xxxxxx na xxxxxx XX č. p. XX, xx x xxxx xxxxx žádný xxxxxxxxxx důvod, čímž xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxx 24.878.990 Xx.
3. Xx tento zločin xxxxxxxxxx odsoudil podle § 209 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx měsíců, x xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx § 56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx x ostrahou. Xxxxxxx x o xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx škody.
II. X xxxxxx xxxxxxxx
4. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx obviněný xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx podle § 265b xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. x. xxxxxxxx, jímž xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx x xx xx xxxxxx soudů xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení věci. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x skutkovými zjištěními xxxxxxxxx extrémní xxxxxxxx xxxxxxx x porušení xxxxx na spravedlivý xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx 36 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a svobod.
5. Xx xxxxxxxx dopadající xx důvod podle § 265x odst. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxx xxxxxxxx konání xxxxxxxx xxxxxx xxx 21. 3. 2019 v xxxx nepřítomnosti. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx poškozené x Xxxxxx xxx xxxxxxx x XY x xxxxxxxx xx xxx xxxxx vůbec xxxxxxxxx, xxxxxxx o jeho xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx ustanovení § 202 xxxx. 4 xx. x. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx ani jeho xxxxx xxxxx § 209 odst. 1 xx. x., xx xxxxx xxxxxxx mohl xxx pouze x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x x xxxx výpovědi se xxxxxxxx. Nebylo xxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx upřeno xxxxx podle xxxxxx 6 xxxx. 3 xxxx. x) Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx svobod (dále „Xxxxxx“). Toto pochybení xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx konání hlavního xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx procesních xxx.
6. Xxxxxxxx nesoulad xxxx xxxxxxxxxx zjištěními x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx mentální xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx se x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx schopna xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, a xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx X. X., xxxxx x xxxxxxxxxx jednala bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx schopnosti xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx nesepsala, xxxxxxx když xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx návrh na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx dohodě xxxx xx a xxxxxxxxxx xxx přítomnosti xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zápisů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, ani xx xx xxxx xxx xxxxxx jiné xxxxx. Sveřenský xxxx xxxxxxx považovala xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx celého xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx zastoupena xxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx sepsání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx tzv. opomenuté xxxxxx.
7. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx soudy xxxxxxx, xx poškozená xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dopad xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, že xxxx veškerý svůj xxxxxxx xxxxxxxx R. X. x xxxx x xxx řešit xxxxxxxxx smlouvou x xxxxx xxxx (srov. xxx 47. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxx 14. xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu). Xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx uvedl, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx o xxx xx xxxxxxx, x tuto xxxx xxxx svobodně x xxxxxxxxxxxx vyjádřila xxxx xxxxxxxx xxx, že xx xx xxx xxxxxxxx, xxx bude xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
8. X poukazem xx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx podle § 209 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx obviněný xxxxx, xx x xxxxxx skutku xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx svědčící x rozporu mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx uváděné v xxxx, a xxxxxxxx, xxxx. x xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx xxx xxxxxxxx xxxx jednáním xxxxxxxxxx. X samotném xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx uvedení v xxxx, x to xxx v případě, xxx xx xxx xxx péči x xxxxxxxxxx motivován zjevným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xx xxxxx neuváděl, a xxxxx je xxxxx x xxxx, který xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx.
9. Vyčleněním xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx fondu nemohlo xxxxx xx vzniku xxxxx, x xx x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx zakladatelka xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, protože xxx ním xxxx x nadále veškerý xxxx. Xxxxxx měla xx celou xxxx xxxxx xxxxxxxx či xxxxxxx svěřenského xxxxxxx. Xxxxxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx VI. xxxx. 5 statutu), xx xxxxx xxxx xxxxxx fondu xxxx xxxxx xxxxxxx užívat x xxxxxxx jí x něj veškeré xxxxx x užitky. Xxxx xxxxxxxxxxx mohla xxxxxxx libovolně xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx fondu, xxxx xx xxxxxx. Xxxx pravomoc xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jenž xx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx plynul, x xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx osoby, x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx vlastnické xxxxx ke xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx do xxxxx vložila. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx nevznikla xxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx poškozená xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx vloženým do xxxxx, xxx x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Tato xxxxxxxx xxx poškozené xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx ke xxxxx xxx, xx poškozené xxxxxxxx vyčleněním xxxxxxx, xxxxx škoda xxxxxxxxx, x proto je xxxxxx xxxxx soudů x x tomto xxxxx chybný.
10. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx podat xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, kdyby si xxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx x jiné xxxxxxxx, jak xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx změnit xx xxxx zrušit, xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx opatrovníka. Xxxxx xxxxxxxxxx nemohlo xxxxx k jeho xxxxxxxxx xx smrti xxxxxxxxx, neboť by xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (mrtvý nemá xxxxxxxxxx xxxxx) x xx chvíli, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx přešel na xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxx, zda xx xxxx možné xxxxxxxx x xxxxx x dědiců. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx fondu xxxxxxxxx ke vzniku xxxxx xxxxxxxxx, což xx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx uvedené nemohl xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx sledován xxxxx xxxxx až xx xxxxx poškozené. Xxxxx § 1633 xx 1640 xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx byl xxxxxxxx xxxxxxx dědicem xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx před xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§ 1636 občanského xxxxxxxx). X tohoto xxxxxx xx xxxxx veškerý xxxxxxx poškozené, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx x xxxxx dědické třídy x xxxxx z xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxx soudy xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx tudíž xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxx komukoli xxxxxxxx škodu xxxx x xxxxx úmyslem xxxxxx. Xxx xxxxxx, xx xx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, dospěly x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, nebylo by xxxxx ji xxxxx xx xxx 28. 4. 2015, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx fondu, xxxxx až xx xxx xxxxx xxxxxxxxx, x proto xx xxxxxxxxx xxxx škody x xxxxxx skutku xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx kladeného xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x z xxxx xxxxxx xx nebylo xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud podle § 265x xx. x. xxxxxx x xxxxx rozsahu xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 28. 8. 2019, xx. xx. 9 Xx 40/2019, x xxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 16. 4. 2019, xx. zn. 1 X 4/2018, a xxx xxx podle § 265x odst. 1 tr. x. xxxx xxxxxxx zproštěním xxxxx § 226 xxxx. x) tr. x., xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx podle § 265x xxxx. 1) xx. x. x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Současně xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx podle § 265x xx. x. xxxxxxx x přerušení xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
XXX. X xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x repliky xxxxxxxxxx
11. Xxxxxx zástupkyně působící x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (§ 265x xxxx. 2 xx. x.) k výhradám xxxxx § 265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxx poukázala xx xx, že xxxxxx xxxxxx v Xxxxxx xxx seniory x XX xx xxx 21. 3. 2019 xxxxxx xx smyslu xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 20. 2. 2019, sp. xx. 9 To 7/2019, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx dobu xxxx xxx pěti xxx obviněným manipulována x hrozilo, xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx byli xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx následujícím xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 12. 4. 2019 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 219 odst. 3 xx. ř. xxxxxxx xxxxxxxxx obsah xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx být xxx xxxxxxxxxx překvapivým, xxxxxxx z xxxx xxxx zřejmé, xx xxxxxxxxx bude xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx seznámen, xxx xx xxxxxx § 219 xxxx. 3 xx. ř. x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx obsah xxxxxxxxxxx jednání, přičemž x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx možné xxx zcela jasně xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, že bylo xxxxx šetřit xxxxx xxxxxxxxx x nevystavovat xx xxxxxx sekundární xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx poškozené xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx podstatným xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Postup xxxxx § 209 xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Naplnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxx na xxxxxxxxx dobu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30. 8. 2016, xx. xx. 4 Tdo 976/2016).
12. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx byla xxxxxxx vnímat xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx míří xxxx skutkovým xxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxx mentální xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx zejména z xxxxxx xxxxxxxx x xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx ní je xxxxxxxxx xxxxx omezena xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx si x reprodukovat prožité xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxxx a submisivní, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx nátlaku, xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxx. Proto podpis xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nebyl xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxx manipulativního xxxxxxxxx obviněného, xxxxx xx xxxxx cíleně xxx xxxxxxxxx x xxxxx poškozené xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
13. Xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x omyl x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx důvěry xxxxxxxxx x neinformoval xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx svěřenského xxxxx, xxxx xx xxxxxx x xxxx. Xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x tom, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxx institutů xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx x xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxxxx xxx původně xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx poté, co xx xxxxxxxxx vznikla xxxxx, xxxx xx x momentu její xxxxx. Xxxxxx zástupkyně xxxxxxx, že xxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx, xxxx by xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx x ukončený xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx neplatnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nemožnost dokonání xxxxxxxxx xxxx, i xxxx x absolutní xxxxxxxxxxx xxxx soud xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx.
14. Na základě xxxxx uvedeného xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx může xxxxxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
15. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx podřazenými xxx xxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. nevytýkal, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx poškozené x xxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx § 209 xxxx. 1 xx. x., xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dne 21. 3. 2019, aniž xx x xxxx xxx xxxxxxxxx, což xx jednoznačným porušením xxxxxx, které xxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx.
16. Xxxxxxxxxxx xx ani x xxxxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. x xxxxxxx xx svém tvrzení, xx o neschopnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxxx xxxx xxxxxxxx X. X. a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Vrzáněm x XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx. Poškozená xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3, xx. xx. 13 D 876/2013, xxxxxxxx xxxxxx x X. Š., xxx 14. 10. 2013 uzavřela x X. X. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x dále xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx XX, xx xxxxxx jednal xxxx xxxxxxxx J. X. Xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx, xx poškozená xxxxx xxxxxx obviněnému xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxx závěr x schopnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx četná xxxxxx xxxxxxx, jejichž xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxx xxxxxxxx, x nimiž xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx způsobilosti xxxxxx xxxxxx.
17. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zaměnila x xxxxxx získání xxxxxx. X odkazem xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25. 11. 2003, sp. xx. I. XX 558/01, poukázal obviněný xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro objasnění xxxxxx xxxxx a xx xx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx ji xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xx skutkové xxxx xxxxxx o xxxx xxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx fondu xxxxxx od notářky X. X. x x žádný majetek xxxxxxxxx fakticky xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 14. 10. 2013 xxxxxxxx X. X. X xxxxxxxxxx opatrovníka xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx XY, xx xxxxxxx státní xxxxxxxxxxxxxx.
18. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxx xxxxxxx, x to x ohledem na xxx xxxxxxx založené xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx fondu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx by xxx xxxxx, že xxxxxxx xxx iniciováno xxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxxxxx zřízení xxxxx, xxxxxxx poškozená, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, mohla xxxxxx x zastoupení jinou xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx s dovoláním x plném xxxxxxx xxxxx xx svých xxxxxxxxx x návrhu xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
XX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
19. Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx uvedenému v § 265a odst. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. x., xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. c), xxxx. 2 xx. x. x jeho xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx § 265e xxxx. 1, 2 xx. x. v zákonné xxxxx x u xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx v této xxxx rozhodoval.
V. X xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx
20. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx přezkumu xxxxx v případě, xx xxxx xxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxx dovolacími xxxxxx xxxxx § 265b xxxx. 1 tr. x., a proto Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx podle § 265x odst. 1 xxxx. x), g) xx. x., x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
21. Podle § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o přítomnosti xxxxxxxxxx v hlavním xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx důvod nemůže xxxxxxxx x jakékoliv xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx líčení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxx v xxxxxx, xxxxx je v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, podle xxxxx nelze xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx zasedání xxx xxxxxx xxxxxx obviněného. Xxxxx se x xxxxxxxxxxxx, která xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx ochranu, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces x xxxxxx xx xxxxxxx, xxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx 38 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx x. 2/1993 Xx., x znění pozdějších xxxxxxxx (xxxx „Xxxxxxx“), xxxxx xxxxxxxxx, aby xxx každého byla xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx, x xxx se xxxx vyjádřit ke xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx osobně xx zúčastnit xxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxx xxx xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx základní xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxx mu xxx xxxx x xxxxxxxxxxx jednak xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx i trestu x x xxxxx xx soud xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xx xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, jehož xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30. 11. 2000, xx. xx. XXX. XX 238/2000, xx dne 21. 11. 1996, xx. xx. XX. XX 200/96 aj.). Xxxxx obviněného xxxxxx xx zúčastnit xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x x xxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxx, x když v xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxx předmětu x xxxxx jako xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x soudu xx xxxxxxx význam xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx [srov. xxxxxxxx Evropského soudu xxx xxxxxx práva (xxxx xxx „XXXX“) xx xxx 25. 3. 1998 xx xxxx Xxxxxxx proti Xxxxxx, stížnost x. 23103/93).
22. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx líčení podle § 198 xx. x., x toto xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x § 202 xx. x. Xxxxxxxxxx § 198 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx líčení nebo xxxxxxxxx x jeho xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. přípravu xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x státního xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xx soud xxxx předvolat xxxxxxxxxx xx každému hlavnímu xxxxxx, xxxx x x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx přítomen xxx xxxxxxxx xxxxxxxx líčení, xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx, xxx xxxx další xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Není-li xxxxxxxx předvolán x xxxxxxxx líčení, xx xxxx-xx přítomen xxx xxxxxxxx xxxxxxxx líčení xx xxxxxx den, x xxxxxx líčení xx přesto xxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxx, xxx o xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx § 258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. (xxxx. xxxxxxxxxx x. 24/2002 Sb. xxxx. xx.), xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx které hlavní xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx obviněného xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vyplývá x x ustanovení § 202 xxxx. 2 xxxx. a) tr. x. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxx rozhodnutí x tom, xxx xxx xxxxx hlavní xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx vázáno xx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx.&xxxx; xxxxxxxxxx x. 1/1994 Xx. xxxx. xx.). Pouze xx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx líčení xx totiž xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx procesního xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxxx § 202 xxxx. 2 xx. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx líčení x xxxxxxxxxxxxx obviněného. X xxxx xx nejprve xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx ústřední xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxx xxxxxx vymezeny xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, protože jako xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x plném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, přičemž xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx důkazním xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Aktivitou xxxxxxxxxx u xxxxxxxx xxxxxx xx podmíněno x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx např. § 215 xxxx. 2 tr. x.) xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxx skutkového základu xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx je xxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx § 202 xxxx. 2 tr. ř., xxxx. i § 202 odst. 5 xx. x. xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. XXXXX, X. x xxx. Trestní xxx XX. § 157 až 314x. Xxxxxxxx. 7. vydání. Xxxxx: C. H. Xxxx, 2013, x. 2554 x 2555).
23. X xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx dne 11. 2. 2018, a xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx (viz x. x. 797 xx 815 spisu). Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx odročeno vždy xxx respektu xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx líčení xxxxxxxx xx x. x. 894, 947, 1070, 1108, 1178, 1232 xxxxx). Xxxxx odsuzující xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 5. 11. 2018 (xxx x. x. 1237 xx 1240 xxxxx) byl xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx kasačním usnesením xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20. 2. 2019, xx. zn. 9 To 7/2019 (xxx č. x. 1450 xx 1457 xxxxx) a soudu xxxxxxx stupně bylo xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. J., xxx xx xxxxxx vlastní xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. č. x. 1454 xxxxx). Xxxx výpověď xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx důkaz, xxx xxxxx xxxxxx možné xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx. X xxxxxxx xx její xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx provést x Xxxxxx pro xxxxxxx v XX, x to xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxx schopnost xx přiměřeným xxxxxxxx x věci vyjádřit. Xxxxxxxxx xxxx, aby xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx bez přítomnosti xxxxxxxxxx, avšak za xxxxxx xxxxxxxx zástupce, xxxxxxx, opatrovníka poškozené, xxxxxxxxxx x xxxxxx X. X., a xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx důvěřuje, xxxx. xxxxxxx klientů xxxxxx seniorů (xxxx. x. x. 1455 xxxxx).
24. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx den 21. 3. 2019 xx Xxxxxx pro xxxxxxx x XY. Xxxxx záznamu xx x. x. 1464 xxxxx však obviněného xx toto xxxxxx xxxxxx nepředvolala. X xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xx xxx 21. 3. 2019 xx xxxxxx, xx xxxxxxxx líčení xxxx xxxxxxxx obhájci obviněného Xxx. Xxxxx Xxxxxxxx x JUDr. Milada Xxxxxxxx, nikoliv obviněný, xx vztahu k xxxxx předsedkyně senátu xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx provést xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx za xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx usnesení x xxxxxx xxxxxxxx líčení x xxxxxxxxxxxxx obviněného. Xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jí xxxxx xxxxxx (xxxx. x. x. 1470 xx 1486 spisu).
25. Xxx 12. 4. 2019 bylo xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, k xxxxx xxx obviněný xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx obdržel x zúčastnil xx xxx (srov. x. x. 1466 xxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle § 219 odst. 3 xx. x. shrnula xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. x. x. 1504 xxxxx). Xxxxxxxx xxx podle § 209 odst. 1 tr. x. xxxxxxxx s obsahem xxxxxxxx poškozené, která xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxx xxx 21. 3. 2019 x Domově pro xxxxxxx x XX, xx xxxxxxxx § 214 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xx xx reagovat, xxxxxxxx xx x xx x xxxxxx byl xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. x. l. 1513 xxxxx). Hlavní xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx vyhlášení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx dovolání obviněného xxxxxxx, xx 16. 4. 2019 (srov. x. x. 1523 xxxxx).
26. Odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx z podnětu xxxxxxxx xxxxxxxxxx (v xxxx vada spočívající x xxxxxxxxxxxxx obviněného xxx hlavním líčení xxx 21. 3. 2019 xxxxxxx nebyla), x postupu xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x konstatoval, xx v něm xxxx respektováno právo xxxxxxxxxx na obhajobu (xxxx. body 8. x 9. rozsudku xxxxxxxxxx soudu). Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx tak x xxxxxx xxxxxx.
27. Nejvyšší xxxx xx podkladě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx postupem xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 21. 3. 2019 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právo obviněného xxxxxxxx v xxxxxx 38 odst. 2 Xxxxxxx, protože xxx, xx xx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx, zásadním xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx právo na xxxxx u tohoto xxxxxxxx xxxxxx, a xxxx x xxxxxxx xxxxx poškozené xxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx to, xxx již xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 209 xx. ř., xxxxxxx x xxx se xxxxxx od xxxx, xx obviněný xxx x hlavnímu xxxxxx xxxxx předvolán. Xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx předvolán, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx obviněného, xxxxx ústavně xxxxxxxx xxxxx xx soudní xxxxxxx váže - xxxx jiné - xxxxxx soudy k xxxx, aby ve xxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx postupu (xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx) x xxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx, x xx tak, xxx x něm mohli xxxxxxxx všechna xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx pro ta xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx). Xxxxx xxxx xxxxx obviněný xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx možné xxx xxxxx (xxxx. přiměřeně xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1. 11. 2001, xx. xx. XXX. XX 189/01, xxxx ze xxx 17. 7. 2002, xx. xx. XX. XX 145/02).
28. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx tedy xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxx xxx x xxx xxxxxxx. Xxxxx řádné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx líčení xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxx soudu x xxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx konat x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x proto, pokud xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, že hlavní xxxxxx xxxx konáno xxx xxxxxxxxxxx obviněného, xxxxxxx xxxxxxxxx takového xxxxxxx xx xxxxx § 202 odst. 2 xxxx. x) xx. x. mimo xxxx xx, xx xxxxxxxx xxx xxxxx x včas předvolán. Xxx xxxxxxx této xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx líčení x xxxxxxxxxxxxx obviněného xxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxx případných xxxxxxxxx. Xx možné xxxxxxxxx, xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx výjimky; xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx striktně xxxxxxxx x xxxxxx způsobené xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx, xxx je odsouzení xxxxxxxx xxxxxxx nebo x rozhodující xxxx xx xxxxxxxxxx učiněných xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx příležitost xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx obhajoby xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx článkem 6 Xxxxxx (xxx např. xxxxxxxx xx věci Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 26. 3. 1996, xxxxxxxx x. 20524/92) [xxxx. xxxxx Ústavního soudu xx xxx 27. 4. 2009, sp. xx. X. XX 3206/08].
29. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx líčení xx xxx xxxxxxxxx, xxxxx vylučuje xxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxx § 209 xxxx. 1 xx. x., xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx důkazů, xxxxx xx xxx hlavním xxxxxx (je xxxxxxx x xxxxx třetí – xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx – xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxxx). Jedná xx x xxxx, který xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx líčení, xxxx po xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle § 198 xxxx. 1 tr. ř. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx naplnění xxxx xxxxx § 209 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxxxx.
30. Tím, xx xxxx obviněného xx hlavní xxxxxx xxx 21. 3. 2019 vůbec nepředvolal, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx vada xx xxxxxxxxx x nezhojitelná. Xx xxxxx xxxxxx xxx nemění, xx xxxx zvažoval provést xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx § 209 xxxx. 1 xx. x. x při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx které xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx se s xxxxxxxx xxxxxxxx poškozené xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx učinil. Xxxxx xxxxxx xxxxx nemohl xxxxxxxx vady xxxxxx xxxxxxxx, protože xxxxxx xxxxxxxxx xxx takto xxxxxx hlavní xxxxxx xxxx xxxxxxxx nezhojitelnou xxxxx x nemůžou xxx proto x xxxxxx xxxxxx xxx xxxx vadu xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx uvedeným xxxxxxxx provedená je xxx. xxxxxxxxx neúčinným xxxxxxx, xxxx vznikl x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx znamená, xx x xxxxxxxx již xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx pak xxxx xxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxx. REPÍK, X. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x trestním xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, červen – xxxx 1982, x. 125 až 126).
31. S xxxxxxx xx shora xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 21. 3. 2019 x 12. 4. 2019 (xxx xxxx 29. x 30. xxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxx poškozené xxxxx xxxxxxxx dotazy x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx řízení xxx x její xxxxxxxx xxxxx § 209 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx x xxx xxxxxxx se x ní xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx pochybení xxxxxxxxx v nerespektování xxxxxxxxxx xxxxxxx, při xxxxxx bylo porušeno xxxxxxxx xxxxx obviněného xxx předvolán. Xxxxxxxx xxxxxx práva je x xx významnější, xx xx bezesporu xxxxxxx x ve xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx zdůraznil x xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxx (xxxx. x. x. 1454 xx 1455), xxxxx kvůli xxxx neprovedení xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx dne 5. 11. 2018, sp. xx. 1 T 4/2018. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zásady tak, xxx xxxxx xxxxxxxx, xxx x fakticky, xxxx xxxxxxxx aktivní xxxxxx obhajoby xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xx právem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx schopny ovlivnit xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx vině (xxxx. xxxxx xxxxx Ústavního xxxxx ze dne 9. 10. 2013, xx. zn. Xx. XX 25/2013, uveřejněn xxx x. 175 xx xx. 71 Xx. xxx. x xxx. XX ČR).
32. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx vady trestního xxxxxx nemohla přezkoumávaná xxxxxxxxxx obstát, x xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 tr. x. zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 28. 8. 2019, xx. xx. 9 Xx 40/2019, x Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 16. 4. 2019, xx. xx. 1 X 4/2018, xxxxx § 265x xxxx. 2 tr. x. x další xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx § 265x xxxx. 1 xx. x. přikázal Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
33. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21. 3. 2019 xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx, že x xx xxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxx vyloučena z xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci, xxxx možné uvedený xxxxxxx nedostatek xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx důkazního xxxxx x dodržením všech xxxxxxxxxxx procesních předpisů. X xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx pokyny, xxxxx mu xx xxxxxxxxxx rozsudku xx xxx 20. 2. 2019, xx. zn. 9 Xx 7/2019, xxxxxx Vrchní soud x Xxxxx, stejně xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud shora (§ 265x odst. 1 tr. ř.). Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx, x němuž xxxxx xxxxxxx osob, xxx xxx povinen k xxxx xxxxxxxxx, předvolá xxxxx x včas x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxx v Xxxxxx xxx xxxxxxx x XX xxxx x xxxxx, x xxxxxxx xx to, kde xx xxxxxxxxx momentálně xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Při xxxxxxx xxxxx podmínek xxxxxxxxxx x § 198 tr. x., xxxxxxxx § 202 xx. x. xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx postupoval za xxxxxxxx § 209 xxxx. 1 tr. x., xx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12. 3. 2002, xx. zn. X. XX 592/2000).
34. Xxxxxxxx k tomu, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx dovoláním napadených xxxxxxxxxx xxxx existence xxxxxxx procesní vady, x ve xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, nemá xx stávající etapě xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx pro xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx týkající xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx o xxxx, x nichž budou xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx soud odvolací, xxxxxx xx odstranění xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodovat. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx výhrady xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x odkazem na xxxxx xxxxx § 265x odst. 1 xxxx. x) tr. x., neboť ty x xxxx xxxxxxx, xxx xxxx oba xxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx zrušeny, xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx provedení xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx, xxxxx o vině x xxxxxx obviněného xxxxxxxx, a xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxx hmotněprávními xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx k § 209 xx. xxxxxxxx, x reakci xx výhrady, jež xxxxxxxx xxxxxxxx nyní x dovolání xxx xxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., x xxx x ohledem xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx zásadám xxxxxxxxx xxxxxx a k xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12. 5. 2020, xx. xx. XX. XX 1327/19, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13. 3. 2019, sp. xx. 8 Xxx 264/2019, aj.).
35. Xxxxxxxx xxxx xxxx pro xxxxx skutkové x xxxxxx xxxxx soudů xxxxxxxxxx na to, xx xxxxx § 265x odst. 2 xx. x. budou xxxxx povinny respektovat, xx xxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx; neprospěch xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx prospěch (zákaz xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx). Xxxx xxxxxx bude xxxxx xxx xx xxxxxx, xxxxxxxx budou xxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování xxxx xxxxxxxx, xxxxx skutkové xxxxxxxxx, xx nichž x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx. Xxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx § 265x xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx.
X o x č e x í : Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx není x xxxxxxxx obnovy řízení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§ 265n xx. x.).
X Brně xxx 12. 5. 2020
JUDr. Xxxxxx Šámalová
předsedkyně xxxxxx