Právní xxxx
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx líčení xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxx postupováno xxxxx §209 odst. 1 xx. x., xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx dalších důkazů, xxxxx xx xxx xxxxxxx líčení. Xxxxx xx x xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx předvolání xxxxxxxxxx xxxxx §198 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxx uvedených xxxxx xx xxxxxxxxx předpokladem, xxxxx naplnění xxxx xxxxx §209 odst. 1 xx. x. xxxxxxxxxx.
XXXXXXXX
Xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxxxxx zasedání xxxxxxx xxx 12. 5. 2020 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X., xxx. XX x XX, trvale xxxxx XX, nyní xx výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx Xxxxxx, proti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 28. 8. 2019, xx. zn. 9 Xx 40/2019, xxxx soudu odvolacího x trestní xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxx sp. zn. 1 T 4/2018, x a k x x :
Podle § 265x xxxx. 1 xx. ř. xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 28. 8. 2019, xx. xx. 9 Xx 40/2019, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 16. 4. 2019, sp. xx. 1 X 4/2018.
Xxxxx § 265k odst. 2 xx. x. xx zrušují xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem ke xxxxx, k níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx § 265l xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx, xxx xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
X x x x x x x x x x :
X. Xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx ze xxx 16. 4. 2019, xx. xx. 1 T 4/2018, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx vinným xxxxxxx zločinu podvodu § 21 xxxx. 1 x § 209 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xx který xxx xxxxxxxx podle § 209 odst. 5 xx. xxxxxxxx k xxxxxx odnětí xxxxxxx x trvání osmi xxx, xxx jehož xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx § 56 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx.
2. Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxx xxxx odvolací xxxxxxxxx xx xxx 28. 8. 2019, xx. xx. 9 Xx 40/2019, z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx § 258 xxxx. 1 xxxx. x), x), x), f) xx. x. x xxxxx rozsahu zrušil x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxx § 21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x § 209 odst. 1, odst. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx, že
v xxxxxx xxxxxx xxx sebe x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 28. 4. 2015 v Xxxxx 2 – Vinohrady, XX, v zasedací xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx B. X., s poškozenou X. X., nar. XX, jako xxxxxxxxxxxxx „Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx“, xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx měl xxxxxxx x zajištění xxxxxxxx potřeb x xxxxxxxxxxxx rekreačních potřeb xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxx poškozená xx základě xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx výlučném xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jednotky
v xxxxx xxxx XY x. x. XY, x xxxxxxx 3.026.588,70 Xx, č. x. XX x xxxxxxx 3.152.848,30 Xx, x x. x. XX x xxxxxxx 1.320.848,90 Xx, a pozemky x xxxxx xxxx XX xxxxxxxx parcely x. XY x xxxxxxx (xxxxxx bydlení) x. x. XY, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. XX x xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx) x. x. XY, xxxxxxxx xxxxxxx č. XX, xxxxxxxx xxxxxxx x. XX, xxxxxxx xxx, x. x. XX, x xxxxx xxxx XX, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. XX, a xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx vše zapsané xx xxxxx xxxxxxxxxxx XX, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx XX a xxxx XY, x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxx kraj, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XY, se xxxx příslušenstvím a xxxxxxxxx, x celkové xxxxxxx 17.378.700 Kč, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jako „Xxxxxx Xxxxxxxxxxx fondu k xxxxxxxxx bytových potřeb X. X., xxxxxxxxx xxxx“ xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx tohoto xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. a xxxxxx fondu xxxx xxxxxxx xx dobu xxxxxx poškozené, kdy xx xxxxxx fondu xx xxx veškerý xxxxxxx fondu xxxxx xxxxxxxxxx, popř. jeho xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxx a xx xxxxx místě xxxxxxxxx xxxxxxx formou xxxxxxxxxx xxxxxx předběžné prohlášení xxxxx § 38 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxx „xxxxxxxx xxxxxxx“), pro xxxxxx xxxx xxxxxxx (vlastní) xxxxxxxxxxxxxx, ustanovit xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zcela xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx M. J., x podstatě na xxxxxx 6 až 7 letého xxxxxx, xxxxx x důsledku xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x dopad xxxxxxxx xxxxxxxx úkonu a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxx zdravotnictví, odvětví xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxx, x též x x přihlédnutím x tomu, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx roku 2014 xx xx 6. 11. 2018 xxxxxx xx adrese XX x. p. XX, xx x xxxx neměl žádný xxxxxxxxxx důvod, xxxx xx pokusil xxxxxxxx xxxxxxxxxxx z jejího xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poškozené xxxxx x xxxxxxx xxxx 24.878.990 Xx.
3. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 209 odst. 5 xx. zákoníku x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx roků x xxxxx xxxxxx, a xxx xxxx výkon xx xxxxxxx podle § 56 xxxx. 2 xxxx. a) xx. zákoníku xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx x o xxxxxx poškozené xx xxxxxxx škody.
II. X xxxxxx dovolání
4. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 265b xxxx. 1 xxxx. x) x x) tr. x. dovolání, jímž xxxxxxx, xx nebyl xxxxxxxxx k hlavnímu xxxxxx x xx xx xxxxxx soudů xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx důkazy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx 36 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a svobod.
5. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. shledal xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dne 21. 3. 2019 v xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx účelem xxxxxxxx poškozené v Xxxxxx pro xxxxxxx x XX x xxxxxxxx xx xxx xxxxx vůbec xxxxxxxxx, xxxxxxx o xxxx xxxxxx ve své xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 202 odst. 4 xx. x. Nebylo xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx podle § 209 xxxx. 1 xx. x., na xxxxx xxxxxxx mohl xxx xxxxx x xxxxxxx výslechu xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx x následně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx klást xxxxxx a k xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Nebylo xxxx xxxxx, aby xx xxxx vůbec nepředvolal, xxxxxxx xxxxxxx postupem xx xxxx upřeno xxxxx xxxxx xxxxxx 6 xxxx. 3 xxxx. x) Xxxxxxxx xxxxxx x ochraně xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx „Xxxxxx“). Xxxx pochybení xxxxxxxxxx xxx odvolací xxxx, který na xxxxxxxxx konání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně považoval xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx.
6. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx skutkovými xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx důkazy xxxxxxxx shledal xx xxxxxxxxx závěru, xx xxxxxx lehké xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx musel xxxxx. Xxxxxxxx se x xxxxx xxxxxxx soudů xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx poškozená xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx je na xxxxxxx xxxxxxx vůle, xxx dosvědčuje xxxx xxxx xxxxxxx X. X., která s xxxxxxxxxx jednala xxx xxxxxxxxxxx obviněného a x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx totiž xxxxxxxx zápis x xxxxxxxxxxx xxxxxxx nesepsala, xxxxxxx když xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx učiněn xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx a poškozenou xxx přítomnosti xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zápisů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, ani xx xx xxxx xxx xxxxxx jiné xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx řešení než xxxxxxxx xxxxxx majetku xxxxxxxxxx, xxxx navíc xxxxxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, který xxxxxxx xx xxxxxx sepsání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx M. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x čemž xxxxxxxx xxxxxxx tzv. xxxxxxxxx xxxxxx.
7. Vnitřně rozporuplným xx xxxxxxxxxx jevilo, xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dopad xxxxxxxxx právního xxxxxxx, x současně xxxxxxxx, xx dokázala xxxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx zanechat R. X. x xxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxx xxxx (xxxx. xxx 47. rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně x bod 14. xxxxxxxx odvolacího xxxxx). Xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx v xxxxxxxxx projevit přání, xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx x xxx xx pečovat, x tuto xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx před xxxxxxxx xxx, xx xx má xxx xxxxxxxx, xxx bude xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx majetek xxxxxxx.
8. X xxxxxxxx xx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx podle § 209 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxxxxxx svědčící x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jakožto xxxxx xxxxxxx x xxxx, x xxxxxxxx, xxxx. x xxx xxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x co xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X samotném xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx něj xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx, x xx xxx x xxxxxxx, xxx by xxx xxx péči x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, protože x omyl xx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx x vině, xxxxx xxxxxxxxxx žádnou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxxxx xxxxxxx poškozené do xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx ke xxxxxx xxxxx, a xx x přesto, xx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx vlastnické xxxxx x xxxx, xxxxxxx xxx ním xxxx x nadále xxxxxxx xxxx. Xxxxxx měla xx celou dobu xxxxx jmenovat xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx XX. xxxx. 5 xxxxxxx), xx celou xxxx xxxxxx fondu xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx jí x xxx veškeré xxxxx x xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx mohla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svěřenského fondu, xxxx ho xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xx ze xxxxxxxxxxx xxxxx plynul, x xx ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx ke xxxx xxxxxxxxxxxx, které do xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx majetku do xxxxxxxxxxx fondu xxxxxxxxx xxxxx škoda. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxx, tak x xxxxxxx na xxx xxxxxxxxx xxxxx majetek x po xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Tato xxxxxxxx moc poškozené xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx musí xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx interpretována xx xxxxxx xx xxxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx škoda xxxxxxxxx, x xxxxx je xxxxxx xxxxx xxxxx x x tomto xxxxx xxxxxx.
10. Obviněný xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx ohledu xx xxxxx xxxxxxxxx opatrovnický xxxx vyhodnotil, xxxxx xxxxx je xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx x jiné xxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a proto, x kdyby nebyla xxxxxxxxx sama xxxxxx xxxxx xxxxxx či xxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx opatrovníka. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x jeho xxxxxxxxx po xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (mrtvý xxxx xxxxxxxxxx xxxxx) a xx xxxxxx, xxx xx zaniklo xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx, x bylo xxxxx posoudit, xxx xx bylo možné xxxxxxxx x škodě x dědiců. Soudy xxxxxx úvahy xxxxxxxxx x vycházely pouze x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx x ohledem xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx po xxxxx poškozené. Xxxxx § 1633 až 1640 xxxxxx č. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx jediným xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx osoba x xx xxxxxx xx xxxx nejméně xxxxxxx xxxx před xxxx xxxxx xx xxxxxxxx domácnosti (§ 1636 xxxxxxxxxx zákoníku). X tohoto xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx poškozené, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx až z xxxxx xxxxxxx třídy x nikdo x xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx obviněného x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx soudy xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx v něm xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx tyto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x popisu xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx univerzálního xxxxxxxxx xxxxxx tudíž xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx mohl komukoli xxxxxxxx xxxxx nebo x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Pro xxxxxx, xx xx soudy x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx smrtí xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx ji xxxxx xx xxx 28. 4. 2015, kdy xxxx uzavřena xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx až xx xxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx výše škody x popisu xxxxxx xxxxxxxxx. Obviněný xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x x xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxx podvodu, x xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx § 265x xx. x. xxxxxx x xxxxx rozsahu xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 28. 8. 2019, xx. zn. 9 Xx 40/2019, i xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 16. 4. 2019, xx. xx. 1 X 4/2018, a xxx xxx xxxxx § 265m odst. 1 tr. ř. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 226 xxxx. x) tr. x., xxxxxxxx xxx xxx vrátil podle § 265x xxxx. 1) xx. x. x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx § 265x xx. x. xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
XXX. X xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x repliky xxxxxxxxxx
11. Xxxxxx zástupkyně působící x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (§ 265h xxxx. 2 xx. x.) k xxxxxxxx xxxxx § 265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx hlavní xxxxxx v Xxxxxx xxx xxxxxxx v XX se xxx 21. 3. 2019 xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 20. 2. 2019, xx. xx. 9 Xx 7/2019, xxx účasti xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxx po xxxx xxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x hrozilo, xx x jeho přítomnosti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx byli xxxxxxxx xxxxxxx obviněného. Xxx následujícím hlavním xxxxxx xxxxxxx xxx 12. 4. 2019 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 219 xxxx. 3 tr. x. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx jednání. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx být xxx obviněného xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxx zřejmé, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx svědkyně xxxxxxxx, xxx ve xxxxxx § 219 odst. 3 xx. ř. x dalším xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx obsah xxxxxxxxxxx jednání, přičemž x ohledem na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx ovlivněn xxxx xxxxxxxx retardací, xxxxxx ani možné xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx však xxxxxx, že bylo xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xx riziku sekundární xxxxxxxxxxx. Obhájci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je třeba xxxxxxxxx, že ve xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x narušení xxxxxxxxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxx xxxxx § 209 xxxx. 1 xx. x. je zákonný x xxxxxxxxxx. Naplnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx obviněného z xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx dobu xxxxxxxx xxxxxxxx svědka, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30. 8. 2016, xx. xx. 4 Xxx 976/2016).
12. Námitky xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx vnímat xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx smlouvy, xxxxxxxxx xxx § 265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxx xxxx skutkovým xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx zejména x xxxxxx xxxxxxxx x xxx x vypracovaných xxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxx ní xx xxxxxxxxx těžce omezena xx schopnosti xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxx schopna xxxxxxxx nátlaku, xxx xx xxxxxxxxxxxxx odrazilo x v xxxx xxxxxxxx. Proto xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nebyl xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxx manipulativního xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
13. Xxxxxx zástupkyně xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x neuvedení x xxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx důvodnými, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx v xxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx svěřenského xxxxx, xxxxx nebylo možné xxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx toho xxxxxx xxxxxxx, x xx x důrazem xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx příbuzného xxxxxxxxx X. X., xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx poté, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, tedy xx x xxxxxxx xxxx xxxxx. Státní zástupkyně xxxxxxx, xx xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx v mezidobí xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jednalo xx x ukončený xxxxx xxxxxxxxx xxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx za xxxxxxxx pro jeho xxxxxxxx. Samotná neplatnost xxxxxxxx jednání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
14. Na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx navrhla, xxx Xxxxxxxx xxxx podané xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxx přistoupit xxxxx § 265r xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř., xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
15. Obviněný tyto xxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nesprávné, xxxxxxx námitkami xxxxxxxxxxx xxx důvod xxxxx § 265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxxx, xx byl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx § 209 xxxx. 1 xx. x., xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx hlavního xxxxxx xxx 21. 3. 2019, xxxx xx k xxxx xxx předvolán, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx vedlo x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x jeho xxxxxxxxxxx.
16. Xxxxxxxxxxx xx xxx x argumentací xxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxx § 265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. a xxxxxxx xx xxxx tvrzení, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx záležitostech, xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx. Státní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx X. X. x xxxxxx právními xxxxxxxx XXXx. Karlem Xxxxxxx x JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx vedeném u Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3, xx. xx. 13 D 876/2013, xxxxxxxx xxxxxx x X. X., xxx 14. 10. 2013 uzavřela x X. X. xxxxxxxx xxxxxxx stran nemovitých xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvu x xxxx XX, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx X. X. Xxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx i xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx jednání vycházel x xxxxxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx obviněnému xxxxx xxx xx správě xxxxxxx, což x xxxx xxxxxxxxxx závěr x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx četná právní xxxxxxx, jejichž planost xxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xxxxxx pochybnosti x xxxx způsobilosti xxxxxx xxxxxx.
17. Omyl xxxxxx xxxxxxxxxx zaměnila s xxxxxx získání přízně. X odkazem xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25. 11. 2003, xx. xx. X. XX 558/01, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx znaku x xx xx, že xxxx xxxxxxxxx nemohl xxxxxxxx x xxx, xx xx dostatečně xxxxxxxxxxxx x podstatných xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxx nelze xxxxxx, xx xxx obviněný xxxxx xxxxxxxxxx nebo xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx od xxxxxxx X. K. x x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx fakticky nepřišla, xx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 14. 10. 2013 darovala X. X. K xxxxxxxxxx opatrovníka mohl xxx podnět xxxxxxxx x jejích xxxxxxxxxx, xxxx XY, či xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
18. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx i úvahy xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x&xxxx; xxxxxx xxxxxxx, x xx x xxxxxxx na xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx již xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx právním xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx xxxxx, že xxxxxxx xxx iniciováno xxxxxx xxxxxx x xxxxxx neplatnosti zřízení xxxxx, protože xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jednat x xxxxxxxxxx jinou xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx x plném rozsahu xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu.
IV. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
19. Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx shledal, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx směřuje xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x § 265x odst. 1, odst. 2 xxxx. x) tr. x., xxxxxxxx xx xxxxxxxx podle § 265x xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 tr. x. x jeho podání, xxxx xxxxxx podle § 265x odst. 1, 2 tr. x. x xxxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxx.
X. X xxxxxxxx uvedeným x xxxxxxxx
20. Dovolání xxx xxxxxxxx xxxxxxx přezkumu xxxxx x xxxxxxx, xx xxxx uplatněno x xxxxxxx x xxxxxxxxxx dovolacími xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xx. x., x proto Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. d), x) xx. x., o xxx obviněný xxxxxxxx xxxxx.
21. Xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx-xx porušena xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx nebo xx xxxxxxxx zasedání. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x jakékoliv xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx v takové, xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx zasedání xxx xxxxxx účasti xxxxxxxxxx. Xxxxx xx o xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx obviněného xx soudní xxxxxxx, xxx xx integrální xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx na xxxxxxx, xxx x rozporu xx xxxxxxx by xxxx xxxxxx hlavní xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ač xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zajištěna. Xxxxxxx právo vyplývá x xxxxxx 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx x. 2/1993 Sb., x xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx „Xxxxxxx“), xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx každého xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx, x xxx se xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx důkazům. Xxxxx obviněného xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx soudem x xxxxx být xxxxxx, xx tak třeba xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces. Přitom xxxxxxxx nelze xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxx xx xxx dána x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx námitky a xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodování xxxxx x otázkách xxxx x trestu x x nimiž xx soud xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx přednesené státním xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx za xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx procesu, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx (x xxxx xxxx. přiměřeně xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 30. 11. 2000, xx. xx. XXX. XX 238/2000, xx xxx 21. 11. 1996, xx. xx. IV. XX 200/96 aj.). Xxxxx obviněného osobně xx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx jiné i x xxxxxx 6 xxxx. 1 Úmluvy, x xxxx v xxx xxxx výslovně xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxx x účelu jako xxxxx s xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxxxxxx Evropského soudu xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx „ESLP“) xx xxx 25. 3. 1998 xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx, stížnost x. 23103/93).
22. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx jsou x xxxxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx předvolat k xxxxxxxx líčení xxxxx § 198&xxxx; xx. x., x xxxx xxxxx v jeho xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x § 202 xx. x. Xxxxxxxxxx § 198 xxxx. 1 xx. x. vymezuje xxxxx xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx líčení nebo xxxxxxxxx o jeho xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. přípravu xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx každému xxxxxxxx xxxxxx, xxxx i x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx líčení, xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxx hlavní xxxxxx konáno. Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx líčení, xx xxxx-xx xxxxxxxx při xxxxxxxx hlavního líčení xx xxxxxx xxx, x hlavní líčení xx xxxxxx xxxxxx x xxxx nepřítomnosti, xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx § 258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. (xxxx. xxxxxxxxxx x. 24/2002 Xx. rozh. xx.), protože xxxxxxxxxx xx stěžejní podmínkou, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx nelze konat. Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx § 202 xxxx. 2 xxxx. a) xx. x. o přítomnosti xxxxxxxxxx xxx hlavním xxxxxx, kde xxxxxxxxxx x xxx, zda xxx konat hlavní xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je vázáno xx včasné a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx.&xxxx; xxxxxxxxxx x. 1/1994 Xx. xxxx. xx.). Xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx předvolání obviněného x xxxxxxxx líčení xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxx spočívá xx xxxxxxx ustanovení § 202 xxxx. 2 xx. x., xxxxx xxxxxxxx možnost xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx ústřední xxxxxxxx celého trestního xxxxxxx, a xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx možnost xxxxxx hlavního líčení xxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx trestním xxxxxxx xx xxxx přítomnost xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx má xxxxxxxx práva, xxxxx xxx v plném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, přičemž jeho xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zároveň xxxxxxxxxxx obhajoby. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx u xxxxxxxx xxxxxx xx podmíněno x uplatnění xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. § 215 xxxx. 2 tr. x.) xxxxxxxxxx xxx správné xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x pro xxxxxxxxx spolehlivého, xx xxxxxxxxxxxxxxxx skutkového xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx třeba xxxxxx xxxxx ustanovení § 202 odst. 2 xx. ř., xxxx. i § 202 odst. 5 xx. ř. xxxxxx xxx jako výjimku x uvedeného xxxxxxxx (xxxx. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxx XX. § 157 až 314x. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: C. H. Xxxx, 2013, x. 2554 a 2555).
23. X xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx soud shledal, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx obviněný xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx 11. 2. 2018, x xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx x. l. 797 xx 815 xxxxx). Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vždy xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx obviněného (xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx č. l. 894, 947, 1070, 1108, 1178, 1232 xxxxx). První xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 5. 11. 2018 (xxx x. l. 1237 xx 1240 xxxxx) xxx na xxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxx xxxxxxxx usnesením xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20. 2. 2019, sp. xx. 9 Xx 7/2019 (xxx x. x. 1450 xx 1457 xxxxx) x xxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. J., aby xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx ovlivnitelnosti xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. č. x. 1454 xxxxx). Xxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx důkaz, xxx xxxxx nebylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx. S xxxxxxx xx její stav xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx provést x Xxxxxx xxx xxxxxxx x XY, x xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vlivů, které xx mohly působit xx její xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x věci vyjádřit. Xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx soud výslech xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx státního xxxxxxxx, xxxxxxx, opatrovníka xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxx X. X., x xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx osob xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx důvěřuje, xxxx. dalších xxxxxxx xxxxxx seniorů (srov. x. x. 1455 xxxxx).
24. Předsedkyně senátu xx základě uvedeného xxxxxx xxxxxxxx hlavní xxxxxx na den 21. 3. 2019 xx Xxxxxx xxx xxxxxxx x XX. Xxxxx xxxxxxx xx x. x. 1464 xxxxx však xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxx 21. 3. 2019 xx xxxxxx, xx xxxxxxxx líčení byli xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Vrchotka x XXXx. Milada Xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xx vztahu x xxxxx xxxxxxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxx, že xx xxxxx provést xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx x nepřítomnosti xxxxxxxxxx, xxx za xxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx usnesení o xxxxxx xxxxxxxx líčení x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx přistoupeno x xxxxxxxx poškozené, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx dotazy (xxxx. x. l. 1470 xx 1486 spisu).
25. Xxx 12. 4. 2019 xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, k xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, předvolání obdržel x xxxxxxxxx xx xxx (srov. x. x. 1466 spisu). Xxxxx protokolu x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 219 odst. 3 xx. ř. shrnula xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. x. x. 1504 xxxxx). Xxxxxxxx xxx podle § 209 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx poškozené, která xxxx pořízena x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx dne 21. 3. 2019 x Xxxxxx xxx xxxxxxx x XY, xx xxxxxxxx § 214 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx x xx x xxxxxx xxx xxxxxx opětovně xxxxxxxxxx (xxxx. č. x. 1513 spisu). Hlavní xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx 16. 4. 2019 (xxxx. x. x. 1523 xxxxx).
26. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx prvostupňový xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx vada xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx obviněného xxx xxxxxxx líčení xxx 21. 3. 2019 zmíněna nebyla), x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx neshledal xxxxxxxxx x konstatoval, xx x něm xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxx. body 8. x 9. rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx znovu xxxxxxx, xxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxx.
27. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx spisu x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx při xxxxxx hlavního líčení xxx 21. 3. 2019 bylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x článku 38 xxxx. 2 Xxxxxxx, protože xxx, xx xx soud xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xx ho xxxxxxxxxx, xxxxxxxx způsobem xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxxx x možnost xxxxx poškozené xxxxxx, x to xxx xxxxxx xx xx, xxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx líčení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 209 xx. x., protože x xxx xx xxxxxx od xxxx, xx xxxxxxxx byl x xxxxxxxx líčení xxxxx xxxxxxxxx. Nebyl-li xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx obviněného, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx váže - xxxx xxxx - xxxxxx xxxxx k xxxx, aby xx xxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx postupu (xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx) x xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx, x xx xxx, aby x xxx mohli xxxxxxxx xxxxxxx procesní xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx poskytuje (xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx). Xxxxx xxxx nebyl obviněný xx uvedené xxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx jej xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 1. 11. 2001, sp. xx. III. ÚS 189/01, xxxx xx xxx 17. 7. 2002, xx. xx. XX. XX 145/02).
28. Xxxxxxxxxxxxx obviněného x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxx xxx u xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx obviněného k xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxx, xxx xxx xxxxxx líčení xxxxx x nepřítomnosti xxxxxxxxxx, x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx obviněného xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxx konáno xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx podmínkou xxxxxxxx xxxxxxx xx podle § 202 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxx xx, xx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxx předvolán. Xxx splnění xxxx xxxxxxxx není xxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx konat, x xx za xxxxxxx dalších případných xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx kontradiktorního řízení xxxx existují xxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx striktně xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Tam, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebo x xxxxxxxxxxx míře xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, kterou obviněný xxxxx xxxxxxxxxxx vyslýchat xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx práva xxxxxxxx xxxxxxx v rozsahu xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx článkem 6 Xxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx xx věci Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx dne 26. 3. 1996, stížnost x. 20524/92) [xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 27. 4. 2009, sp. xx. I. ÚS 3206/08].
29. Nepředvolání xxxxxxxxxx x hlavnímu xxxxxx xx xxx překážkou, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 209 xxxx. 1 xx. x., xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, avšak xx xxx hlavním xxxxxx (xx xxxxxxx x části xxxxx – xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx třinácté – hlavní xxxxxx, xxxxxx čtvrtém – xxxxxxxxxx). Xxxxx se x xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx líčení, xxxx po řádném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 198 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxx uvedených xxxxx xx nezbytným xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx § 209 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx.
30. Xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx hlavní xxxxxx xxx 21. 3. 2019 xxxxx nepředvolal, xxxxxxx jeho základní xxxxx, x hlavní xxxxxx nemohl xxxxx. Xxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xx tomto xxxxxx xxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx § 209 xxxx. 1 tr. x. x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx líčení, xx které již xxxxxxxxxx předvolal, xx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx poškozené xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx nemohl xxxxxxxx xxxx řízení xxxxxxxx, protože xxxxxx xxxxxxxxx xxx takto xxxxxx hlavní líčení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx proto x xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx. absolutně neúčinným xxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxx, xxxxx xx neodstranitelná, xxx xxxxxxx, že x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx musí xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxx. XXXXX, X. Xxxxxxxx důsledky porušení xxxxxxxx x dokazování x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx advokacie, xxxxxx – září 1982, x. 125 až 126).
31. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx nevýznamné, xx xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 21. 3. 2019 x 12. 4. 2019 (xxx xxxx 29. a 30. xxxxx) bylo xxxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxx poškozené xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx byl x její xxxxxxxx xxxxx § 209 xxxx. 1 xx. x. seznámen x xxx xxxxxxx xx x ní vyjádřit, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v nerespektování xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx porušeno xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Porušení xxxxxx xxxxx xx x xx významnější, xx se bezesporu xxxxxxx o ve xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx i xxxxxxxx soud, xxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx (xxxx. x. x. 1454 až 1455), xxxxx kvůli xxxx xxxxxxxxxxx mimo xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 5. 11. 2018, xx. xx. 1 X 4/2018. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxx zásady xxx, xxx nejen xxxxxxxx, xxx i fakticky, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx níž xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazy, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxx xxxx (srov. xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9. 10. 2013, xx. xx. Xx. XX 25/2013, uveřejněn xxx x. 175 xx xx. 71 Xx. nál. x xxx. XX XX).
32. Xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx § 265x xxxx. 1 tr. x. zrušil rozsudky Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 28. 8. 2019, xx. zn. 9 Xx 40/2019, x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 16. 4. 2019, xx. xx. 1 X 4/2018, xxxxx § 265k odst. 2 xx. x. x xxxxx rozhodnutí xx xx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx změně, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx § 265l xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx Městskému xxxxx v Praze, xxx věc x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx a rozhodl.
33. Xxxxxxx xxxxxxx poškozené xx xxx 21. 3. 2019 xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazem, xxx znamená, že x xx nelze xxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci, xxxx možné uvedený xxxxxxx nedostatek napravit, x xx opakováním xxxxx provedeného procesního xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx řízení xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx pokyny, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx rozsudku xx xxx 20. 2. 2019, sp. xx. 9 To 7/2019, xxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx shora (§ 265x xxxx. 1 xx. x.). Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, jež xxx xxxxxxx x xxxx předvolat, předvolá xxxxx a včas x obviněného. Xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxx x Domově xxx xxxxxxx x XX nebo i xxxxx, s xxxxxxx xx to, xxx xx poškozená momentálně xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx všech xxxxxxxx xxxxxxxxxx x § 198 tr. ř., xxxxxxxx § 202 xx. x. xxxxxx xxxxxx soudu xxxxxx, xxx při xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx § 209 xxxx. 1 xx. x., je však xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx to, xxx xxxxxxxxxxx všechna xxxxx xxxxxxx obviněnému xxxxxxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12. 3. 2002, sp. xx. X. XX 592/2000).
34. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx zrušení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vady, x ve xxxx xxxx nezbytné xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx etapě xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx týkající se xxxxxxxxxx xxxxxxxx názorů xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx o xxxx, x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx závažné procesní xxxx xxxxxxxxxx. Proto Xxxxxxxx xxxx nemohl xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxx x xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx ty x xxxx xxxxxxx, xxx byly xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zrušeny, pozbyly xxxxxxxx. Je xxxxx xxx xxxxxx zmínit, xx xx soudech xxxx, aby podle xxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx či xxxxx, xxxxx x xxxx x trestu obviněného xxxxxxxx, x xx xxxx x xxxxxxx xx všemi xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem x xxxxxxxxxxx x § 209 tr. xxxxxxxx, x xxxxxx xx výhrady, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., a též x ohledem ke xxxx x úvahu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx obviněného xx xxxxxxxxxxx proces (xxxx. xxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 12. 5. 2020, xx. zn. XX. XX 1327/19, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13. 3. 2019, xx. xx. 8 Xxx 264/2019, xx.).
35. Nejvyšší xxxx však xxx xxxxx xxxxxxxx i xxxxxx úvahy soudů xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx § 265x xxxx. 2 xx. ř. xxxxx xxxxx xxxxxxx respektovat, xx nesmí xxxxxxxxxx x&xxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x důsledku dovolání xxxxxxxxxx, xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx (zákaz xxxxxxxxxxxxx in peius). Xxxx zásadu bude xxxxx xxx xx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování nově xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx § 265x xxxx. 1 xx. x. xxxx soudy xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx právními xxxxxx, vyslovenými x xxxxx xxxxxxxxxx.
X x x x x x x : Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx s xxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§ 265x xx. x.).
X Xxxx xxx 12. 5. 2020
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu