Právní xxxx
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx líčení xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx postupováno xxxxx §209 xxxx. 1 xx. ř., xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx dalších xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx. Jedná xx o xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx předvolání xxxxxxxxxx xxxxx §198 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxx uvedených xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §209 xxxx. 1 tr. ř. xxxxxxxxxx.
XXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx zasedání xxxxxxx xxx 12. 5. 2020 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X., xxx. XY x XY, xxxxxx xxxxx XX, xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody ve Xxxxxxx Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze ze xxx 28. 8. 2019, xx. zn. 9 To 40/2019, xxxx soudu odvolacího x xxxxxxx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxx sp. zn. 1 X 4/2018, x x x x x :
Podle § 265k xxxx. 1 xx. ř. xx xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 28. 8. 2019, xx. zn. 9 Xx 40/2019, x xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 16. 4. 2019, xx. xx. 1 T 4/2018.
Podle § 265x odst. 2 xx. x. xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx § 265x xxxx. 1 xx. x. xx přikazuje Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx, xxx xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
X x x x x x x x x x :
I. Xxxxxxxxxx xxxxx nižších stupňů
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 16. 4. 2019, sp. zn. 1 X 4/2018, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx vinným xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx § 21 xxxx. 1 k § 209 odst. 1, xxxx. 5 xxxx. x) tr. zákoníku, xx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxx § 209 odst. 5 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx osmi xxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx § 56 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
2. Xxxxxx xxxx x Praze xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28. 8. 2019, xx. xx. 9 Xx 40/2019, z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx podle § 258 xxxx. 1 xxxx. x), x), e), f) xx. x. x xxxxx xxxxxxx zrušil x znovu xxxxxxxxxx xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxx ve stadiu xxxxxx podle § 21 odst. 1 xx. zákoníku x § 209 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. a) xx. xxxxxxxx xx skutkovém xxxxxxx, xx
x úmyslu xxxxxx xxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 28. 4. 2015 x Praze 2 – Xxxxxxxxx, XX, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x poškozenou X. X., xxx. XX, xxxx zakladatelkou „Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx“, xxx xxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx správce, xxx xxxxx fond xxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx potřeb x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a do xxxxxxxxx xxxxx poškozená xx základě xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx výlučném xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jednotky
v xxxxx xxxx XY x. x. XX, x xxxxxxx 3.026.588,70 Xx, č. x. XX v hodnotě 3.152.848,30 Xx, x x. p. XX x xxxxxxx 1.320.848,90 Xx, x xxxxxxx x xxxxx xxxx XX stavební parcely x. XX s xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx) x. p. XY, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. XX s xxxxxxx (xxxxxx bydlení) x. x. XX, xxxxxxxx xxxxxxx x. XX, xxxxxxxx parcela x. XY, rodinný xxx, č. x. XX, v části xxxx XX, a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. XY, x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxx a xxxxx xxxxxx vše zapsané xx xxxxx xxxxxxxxxxx XX, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx XX x xxxx XY, x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxxxxxxxx kraj, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XY, se xxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx 17.378.700 Xx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx „Statut Xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx potřeb X. J., xxxxxxxxx xxxx“ xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx tohoto xxxxx ustanovena xxxxxxxxx X. J. x xxxxxx fondu bylo xxxxxxx na dobu xxxxxx xxxxxxxxx, kdy xx xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, popř. jeho xxxxxxxx, xxxxxxxx téhož xxx a na xxxxx místě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 38 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jako „xxxxxxxx xxxxxxx“), pro xxxxxx xxxx budoucí (xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx, ustanovit xxxx xxxxxxxxxxxx obviněného, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx lehké xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X. X., x xxxxxxxx na xxxxxx 6 až 7 xxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x dopad takového xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx závěrů xxxxxxxx xxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx a psychologie, x xxxx xxxxxxx xxxxxx, x též x s xxxxxxxxxxxx x tomu, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx 2014 xx xx 6. 11. 2018 xxxxxx xx xxxxxx XX č. x. XX, ač x xxxx neměl žádný xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx pokusil xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poškozené xxxxx x xxxxxxx xxxx 24.878.990 Xx.
3. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 209 odst. 5 xx. zákoníku x xxxxxx odnětí xxxxxxx v trvání xxxxx roků x xxxxx xxxxxx, x xxx xxxx xxxxx xx zařadil xxxxx § 56 xxxx. 2 xxxx. a) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx x o xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx.&xxxx;
XX. X xxxxxx dovolání
4. Proti xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obhájce xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. x. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx x hlavnímu xxxxxx x xx xx strany xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx provedenými xxxxxx x xxxxxxxxxx zjištěními xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a svobod.
5. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. shledal xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 21. 3. 2019 v xxxx xxxxxxxxxxxxx. Toto xxxxxx xxxxxx bylo xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx pro seniory x XX x xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxx ve své xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 202 xxxx. 4 xx. x. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx podle § 209 xxxx. 1 xx. ř., na xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx svědkyně xxxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx zpět x xxxxxxxx jí xxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx, xxx ho xxxx xxxxx nepředvolal, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx článku 6 xxxx. 3 xxxx. d) Xxxxxxxx xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod (xxxx „Xxxxxx“). Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx.
6. Extrémní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x provedenými xxxxxx xxxxxxxx shledal ve xxxxxxxxx závěru, že xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx musel vědět. Xxxxxxxx se s xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, protože xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx schopna xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx dosvědčuje mimo xxxx notářka M. X., xxxxx s xxxxxxxxxx jednala xxx xxxxxxxxxxx obviněného a x její xxxxxxxxxx xxxxxx jednat xxxxxx xxxxxxxxxxx. V opačném xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x prohlášení x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx návrh xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx učiněn xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx a poškozenou xxx xxxxxxxxxxx třetí xxxxx, poškozená xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx neorientovaně, xxx xx xx byla xxx xxxxxx xxxx xxxxx. Sveřenský xxxx xxxxxxx považovala za xxxxxxxxx řešení xxx xxxxxxxx celého majetku xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx zastoupena xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, který notářku xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zápisů xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx M. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxx obviněný xxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxx.
7. Vnitřně rozporuplným xx obviněnému xxxxxx, xx soudy xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jednání, x současně xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxx veškerý xxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X. x xxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxx smlouvou x xxxxx mocí (xxxx. xxx 47. rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx 14. xxxxxxxx odvolacího xxxxx). Xxxxxxxx xx xxxxxx xx soudů uvedl, xx xxxxxxxxx byla xxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx přání, xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx o xxx xx pečovat, x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xx xxx xxxxxxxx, kdo bude xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx majetek xxxxxxx.
8. X xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 209 xxxx. 1 xx. zákoníku obviněný xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx svědčící x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, a realitou, xxxx. o xxx xxxxx xx skutečnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx měla, x xx měl xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx poškozené xxxxx xxx nelze xxxxxxxxx uvedení x xxxx, a xx xxx v xxxxxxx, xxx xx xxx xxx péči x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zjevným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xx xxxxx neuváděl, x xxxxx xx výrok x vině, který xxxxxxxxxx žádnou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, nesprávný.
9. Xxxxxxxxxx xxxxxxx poškozené do xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx, a xx x přesto, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x němu, xxxxxxx xxx xxx měla x xxxxxx veškerý xxxx. Xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxx jmenovat či xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx VI. xxxx. 5 statutu), xx xxxxx xxxx xxxxxx fondu xxxx xxxxx xxxxxxx užívat x plynuly xx x xxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jenž by xx ze xxxxxxxxxxx xxxxx plynul, x xx ve xxxxxxxx xxxxxxxx jiné xxxxx, x xxxxx kdykoli xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx všem xxxxxxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxx. Samotným xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx poškozená xxxxxxx xxxxxxxxxx právo x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, tak x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x po xxxxxxx xxxxx ovládala. Xxxx xxxxxxxx moc poškozené xxx xxxxxxxx vyčleněným xx xxxxx xxxx xxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx interpretována xx xxxxxx xx xxxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx škoda xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxx.
10. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx mohly xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, kdyby xx xxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx opatrovnický xxxx vyhodnotil, která xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx i xxxx xxxxxxxx, jak xxxx xxx poškozené xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx, x xxxxx nebyla xxxxxxxxx sama xxxxxx xxxxx xxxxxx či xxxx xxxxxx, mohla xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx majetková škoda xxxxxxxxx (mrtvý xxxx xxxxxxxxxx xxxxx) x xx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx právo, xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx, x xxxx xxxxx posoudit, zda xx bylo xxxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx. Soudy xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x vycházely xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx fondu xxxxxxxxx ke xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, což xx xxxxxxxxx, protože x ohledem xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx zřízením xxxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx sledován vznik xxxxx xx po xxxxx poškozené. Xxxxx § 1633 xx 1640 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx by xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx osoba x xx žijící xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx před xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§ 1636 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). X tohoto důvodu xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx poškozené xxx xx x xxxxx xxxxxxx třídy x nikdo z xxxx xx xxxxxxx xxx nenabyl. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx navíc xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx v xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání, xxxxxx tyto skutečnosti xxxxxxxx x popisu xxxxxx. I postavení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx tudíž xxxxxxxx, aby svým xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx škodu nebo x xxxxx úmyslem xxxxxx. Xxx xxxxxx, xx xx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx obviněného, xxxxxxx x závěru, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xx xxxxx xx xxx 28. 4. 2015, xxx xxxx uzavřena smlouva x svěřenském xxxxx, xxxxx až xx xxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx škody x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Obviněný xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx subjektivní xxxxxxx xxxx za xxxx xxxxxxxxx trestného xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x x xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, a xxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx podle § 265k xx. x. xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 28. 8. 2019, xx. zn. 9 Xx 40/2019, x xxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 16. 4. 2019, xx. xx. 1 X 4/2018, x xxx xxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xx. x. xxxx rozhodl xxxxxxxxxx xxxxx § 226 xxxx. x) tr. x., případně aby xxx vrátil xxxxx § 265x xxxx. 1) tr. x. x novému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Současně xxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx § 265x xx. x. xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxx.
XXX. X xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x repliky obviněného
11. Xxxxxx zástupkyně xxxxxxxx x Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (§ 265x xxxx. 2 xx. x.) k xxxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx hlavní xxxxxx v Xxxxxx xxx xxxxxxx x XX xx xxx 21. 3. 2019 xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx v Praze xx dne 20. 2. 2019, xx. xx. 9 Xx 7/2019, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxx pěti xxx obviněným xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vypovídat pravdu. Xxxxxxxx líčení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx obviněného. Xxx následujícím xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 12. 4. 2019 xxxxxxxxxxx xxxxxx podle § 219 xxxx. 3 xx. ř. xxxxxxx xxxxxxxxx obsah xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Takový xxxxxx nemohl xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx z xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx účasti xx xxxxxxx řízení. Byť xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx svědkyně seznámen, xxx xx xxxxxx § 219 odst. 3 tr. x. x xxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxx obsah xxxxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx byl ovlivněn xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx ani xxxxx xxx zcela xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, že bylo xxxxx xxxxxx osobu xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xx riziku sekundární xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kladli, xxxxx xx třeba xxxxxxxxx, xx ve xxxxxxxx xxxxxxx podstatným xxxxxxxx x narušení xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Postup xxxxx § 209 xxxx. 1 xx. x. xx zákonný x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx předpokladu xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30. 8. 2016, sp. xx. 4 Xxx 976/2016).
12. Námitky xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx pod § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxx xxxx skutkovým xxxxxxx xxxxx x na xxxxxxxx xxxxx nedopadají. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudků. X xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx správně xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, x není xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxx. Proto xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nebyl xxxxxxx její svobodné xxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx chtěl cíleně xxx xxxxxxxxx o xxxxx poškozené xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x vytvoření xxxxxxxxxxx fondu xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
13. Xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxx škody, které xxxxxxxxxx důvodnými, protože xxxxxxxx xxxxxxx důvěry xxxxxxxxx x neinformoval xx x podstatných xxxxxxxxxxx xxxxxxxx svěřenského xxxxx, čímž xx xxxxxx x xxxx. Xxxxx vychází x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxx nastolený xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx práva, xxxxx toho nebyla xxxxxxx, x to x xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poškozené X. M., xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mělo xxxxx xx poté, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx x xxxxxxx její xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx, stal by xx xxxxx opatrovníkem xxxxxxxx. Xxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx pro jeho xxxxxxxx. Samotná neplatnost xxxxxxxx jednání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxx x absolutní xxxxxxxxxxx musí xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
14. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx podané xxxxxxxx v neveřejném xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx může xxxxxxxxxx xxxxx § 265r xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxxx podle § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
15. Obviněný xxxx xxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za nesprávné, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx nepřítomnosti xx xxxxxx § 209 xxxx. 1 xx. x., xxxxx brojil xxxx xxxxxx hlavního xxxxxx dne 21. 3. 2019, xxxx xx x němu xxx předvolán, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x upření práva xx projednání věci x xxxx xxxxxxxxxxx.
16. Xxxxxxxxxxx se xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx podle § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xx x neschopnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x rozhodovat x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, natož xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx. Státní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxx X. X. a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx. Poškozená jako xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx vedeném x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3, sp. xx. 13 X 876/2013, xxxxxxxx dohodu x X. X., xxx 14. 10. 2013 uzavřela x X. X. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxx xxxxxxxx darovací xxxxxxx x obcí XY, xx xxxxxx jednal xxxx xxxxxxxx X. X. Xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pochybnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právně xxxxxx, přičemž i xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vycházel x argumentoval tím, xx poškozená xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx správě xxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx poškozené xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx právní xxxxxxx, xxxxxxx planost xxxx nezpochybňuje, a xxxxxxx ani xxxxxxxx, x xxxxx jednala, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx právně xxxxxx.
17. Xxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 25. 11. 2003, sp. xx. X. XX 558/01, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xx xx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Ze xxxxxxxx xxxx výroku x xxxx nelze xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx X. X. x x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx od xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx darovací smlouvou xx xxx 14. 10. 2013 xxxxxxxx X. X. X xxxxxxxxxx opatrovníka mohl xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx příbuzných, xxxx XX, xx xxxxxxx xxxxxx zastupitelství.
18. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x&xxxx; xxxxxx xxxxxxx, a to x ohledem na xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx závěru, xx xxxxxxxxx xxx škoda xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx právním xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx xxxxx, xx xxxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxx řízení x xxxxxx neplatnosti xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx procesně xxxxxxxxx, mohla xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx s xxxxxxxxx x plném rozsahu xxxxx xx svých xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx.
XX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
19. Xxxxxxxx xxxx jako soud xxxxxxxx shledal, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx směřuje xxxxx xxxxxxxxxx uvedenému x § 265a xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. x., xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 tr. x. x jeho xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx § 265x odst. 1, 2 xx. x. x xxxxxxx xxxxx x x xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx v xxxx xxxx rozhodoval.
V. X xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx
20. Xxxxxxxx lze xxxxxxxx věcnému xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvody xxxxx § 265x xxxx. 1 xx. x., x proto Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xxx xxxx naplněny xxxxxx podle § 265x xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x., x xxx obviněný xxxxxxxx xxxxx.
21. Xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. lze dovolání xxxxx, xxxx-xx porušena xxxxxxxxxx x přítomnosti xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx nebo ve xxxxxxxx zasedání. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x takové, xxxxx xx v xxxxxxx x konkrétním xxxxxxxx ustanovením, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxx účasti xxxxxxxxxx. Xxxxx xx o xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx soudní ochranu, xxx xx integrální xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx proces x xxxxxx xx xxxxxxx, xxx x rozporu xx zákonem xx xxxx xxxxxx hlavní xxxxxx xxxx veřejné xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ač xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx x. 2/1993 Xx., x znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx „Xxxxxxx“), xxxxx xxxxxxxxx, aby xxx každého xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, bez xxxxxxxxxx xxxxxxx x x jeho xxxxxxxxxxx, x aby xx xxxx xxxxxxxx ke xxxx prováděným xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx x xxxxx xxx slyšen, xx tak xxxxx xxxxxxxxx xx základní xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxx xx xxx xxxx x xxxxxxxxxxx jednak účinně xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx i trestu x x xxxxx xx soud xxxx x xxxxxxxxxx náležitě xxxxxxxxx, a jednak xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X uplatnění xxxxxx práva xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Jen xxxxx provedené řízení xxx xxx xx xxxxxxxx x nároky xxxxxxxxxxxxx x podstaty xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx a neodmyslitelnou x neoddělitelnou součástí xx slyšení obou xxxxx (x tomu xxxx. xxxxxxxxx xxxx. xxxxxx Ústavního soudu xx xxx 30. 11. 2000, xx. xx. III. ÚS 238/2000, ze xxx 21. 11. 1996, xx. xx. IV. XX 200/96 aj.). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx jiné i x xxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxx, x xxxx x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, avšak vyplývá x xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx x tím, xx přítomnost xxxxxxxxxx x soudu xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx řízení [xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská práva (xxxx xxx „XXXX“) xx dne 25. 3. 1998 xx xxxx Belziuk proti Xxxxxx, xxxxxxxx č. 23103/93).
22. Tato xxxxx xxxxxxxxxx jsou x xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx líčení podle § 198&xxxx; xx. x., x xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x § 202 xx. x. Xxxxxxxxxx § 198 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx xxx jejich xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, že xxxx xxxx předvolat xxxxxxxxxx xx každému xxxxxxxx xxxxxx, tedy x x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx přítomen při xxxxxxxx hlavního líčení, xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxx hlavní xxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx líčení, xx xxxx-xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx určitý xxx, x xxxxxx líčení xx přesto konáno x jeho xxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxx řízení xx xxxxxx § 258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. (xxxx. xxxxxxxxxx x. 24/2002 Xx. rozh. xx.), xxxxxxx xxxxxxxxxx xx stěžejní podmínkou, xxx které xxxxxx xxxxxx xxxxx konat. Xxxxxxxxx xxxxx obviněného xx xxxxxx líčení xxxxxxxxx vyplývá x x xxxxxxxxxx § 202 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. x přítomnosti xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxx, zda xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x nepřítomnosti xxxxxxxxxx, xx vázáno xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx obviněného (xxxx. xxxx.&xxxx; xxxxxxxxxx x. 1/1994 Xx. xxxx. xx.). Xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx předvolání xxxxxxxxxx x hlavnímu líčení xx totiž xxxxxx x xxxxxxx dalšího xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx § 202 xxxx. 2 xx. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. K xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x proto xxxx zvlášť xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx stíhání xx jeho xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx jako xxxxxxxx strana má xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx v plném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, přičemž xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx obhajoby. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx podmíněno x uplatnění kontradiktorních xxxxx (xxx např. § 215 odst. 2 xx. x.) xxxxxxxxxx xxx správné xxxxxxxxx x zhodnocení xxxxxx x pro xxxxxxxxx spolehlivého, xx xxxxxxxxxxxxxxxx skutkového základu xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx je třeba xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 202 xxxx. 2 xx. x., xxxx. x § 202 xxxx. 5 xx. x. xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. ŠÁMAL, X. x xxx. Xxxxxxx xxx II. § 157 xx 314x. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, x. 2554 x 2555).
23. X xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx 11. 2. 2018, x xxxx mu x xxxxxxxx obžaloba (viz x. l. 797 xx 815 spisu). Xxxxxx líčení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx respektu xx xxxx xxxxxx obviněného (xxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx x. x. 894, 947, 1070, 1108, 1178, 1232 xxxxx). Xxxxx odsuzující xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx ze dne 5. 11. 2018 (xxx x. x. 1237 xx 1240 xxxxx) xxx xx xxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20. 2. 2019, xx. xx. 9 Xx 7/2019 (xxx x. x. 1450 xx 1457 xxxxx) x xxxxx xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. J., aby xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x osobnosti xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx ovlivnitelnosti xxxxxxxxx xxxxxxx (srov. x. x. 1454 xxxxx). Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx důkaz, xxx xxxxx xxxxxx možné xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx. X xxxxxxx xx její xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxx xxxxxxx provést x Xxxxxx pro xxxxxxx x XY, x xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxx schopnost xx přiměřeným xxxxxxxx x věci xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx, aby xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxx přítomnosti xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx X. X., a xxxx. sociální xxxxxxxxxx xxxx osob xxxxxxxxx xxxxxxxx, kterým xxxxxxxx, xxxx. dalších xxxxxxx xxxxxx seniorů (xxxx. x. x. 1455 xxxxx).
24. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx hlavní xxxxxx na xxx 21. 3. 2019 xx Xxxxxx xxx xxxxxxx x XX. Xxxxx xxxxxxx xx x. x. 1464 xxxxx však obviněného xx xxxx xxxxxx xxxxxx nepředvolala. X xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx ze xxx 21. 3. 2019 xx patrné, že xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx obhájci obviněného Xxx. Xxxxx Xxxxxxxx x XXXx. Milada Xxxxxxxx, nikoliv obviněný, xx vztahu k xxxxx předsedkyně xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X., xxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx účelem bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx hlavního xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx umožněno xx xxxxx xxxxxx (xxxx. x. x. 1470 xx 1486 xxxxx).
25. Xxx 12. 4. 2019 xxxx konáno xxxxxx xxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, k xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx obdržel x xxxxxxxxx se xxx (xxxx. x. x. 1466 xxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx předsedkyně xxxxxx xxxxx § 219 odst. 3 xx. ř. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dosavadního xxxxxxx (xxxx. č. x. 1504 xxxxx). Xxxxxxxx xxx podle § 209 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx x obsahem xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx pořízena x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx líčení dne 21. 3. 2019 x Domově xxx xxxxxxx x XX, xx podmínek § 214 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx k xx x xxxxxx byl xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. x. l. 1513 spisu). Hlavní xxxxxx bylo xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx účelem vyhlášení xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, proti němuž xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, na 16. 4. 2019 (xxxx. x. l. 1523 xxxxx).
26. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (v xxxx xxxx spočívající x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx 21. 3. 2019 xxxxxxx xxxxxx), x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx x xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx obhajobu (xxxx. xxxx 8. x 9. xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu). Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxx rozhodl, xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx.
27. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx postupem xxxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 21. 3. 2019 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obviněného xxxxxxxx v článku 38 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxxxxx tím, xx ho soud xx xxxx hlavní xxxxxx nepředvolal, x xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť mu xxxxx xxxxx na xxxxx x tohoto xxxxxxxx líčení, x xxxx x možnost xxxxx xxxxxxxxx otázky, x to xxx xxxxxx na xx, xxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx postup xxxxx § 209 xx. x., protože x xxx xx xxxxxx xx toho, xx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx předvolán. Xxxxx-xx xxxxxxxx vůbec xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx ústavně xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxx - xxxx xxxx - xxxxxx soudy x xxxx, aby xx xxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. 36 odst. 1 Listiny) x xxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx, a xx xxx, xxx x něm mohli xxxxxxxx všechna procesní xxxxx, která jim xxxxx pro xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx). Xxxxx xxxx nebyl xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx možné xxx xxxxx (xxxx. přiměřeně xxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 1. 11. 2001, sp. xx. III. XX 189/01, xxxx xx xxx 17. 7. 2002, xx. xx. XX. ÚS 145/02).
28. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx líčení tedy xxxxx k závažnému xxxxxxxx jeho práva xxx x xxx xxxxxxx. Xxxxx řádné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx líčení je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxx, xxx lze xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx obviněného xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx bude konáno xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx § 202 odst. 2 xxxx. a) xx. x. xxxx xxxx to, xx xxxxxxxx byl xxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx není xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx obviněného xxxxx, x xx xx xxxxxxx dalších případných xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx kontradiktorního řízení xxxx existují výjimky; xxxxxxxx omezující xxxxx xxxxxxxx však xxxx xxx striktně nezbytná x potíže xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx kompenzovány postupem xxxxxxxxxx orgánů. Xxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx výlučně nebo x xxxxxxxxxxx míře xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx vyslýchat, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx 6 Xxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxx proti Xxxxxxxx xx xxx 26. 3. 1996, xxxxxxxx x. 20524/92) [xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 27. 4. 2009, sp. xx. I. XX 3206/08].
29. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x hlavnímu xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxxxx vylučuje xxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxx § 209 xxxx. 1 xx. x., jenž xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx při xxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxx x xxxxx xxxxx – xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx – hlavní xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxxx). Jedná xx x xxxx, xxxxx xx možné činit x hlavním líčení, xxxx po řádném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle § 198 xxxx. 1 tr. ř. Xxxxxxxx uvedených zásad xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx naplnění xxxx xxxxx § 209 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx.
30. Xxx, xx xxxx obviněného xx xxxxxx líčení xxx 21. 3. 2019 xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, a hlavní xxxxxx nemohl xxxxx. Xxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx x nezhojitelná. Xx tomto xxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx poškozené xx xxxxxxxx § 209 xxxx. 1 xx. x. x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx s xxxxxxxx výpovědí xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx nemohl xxxxxxxx xxxx řízení xxxxxxxx, protože důkazy xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx zatíženy xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx řízení pro xxxx vadu xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jenž xxxxxx x xxxxxxxx existence xxxxxxxxx (xxxxxxx) vady, xxxxx je xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, že x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxx vyloučen x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx (xxxx. XXXXX, X. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x dokazování x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx advokacie, červen – září 1982, x. 125 xx 126).
31. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx nevýznamné, xx xxxxx protokolů x xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 21. 3. 2019 x 12. 4. 2019 (xxx xxxx 29. x 30. xxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx během xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx řízení byl x xxxx xxxxxxxx xxxxx § 209 xxxx. 1 xx. x. seznámen x xxx možnost xx x xx vyjádřit, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x nerespektování xxxxxxxxxx xxxxxxx, při xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právo obviněného xxx předvolán. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx x xx xxxxxxxxxxx, xx xx bezesporu xxxxxxx x ve xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx zdůraznil x xxxxxxxx xxxx, jenž xxxxxxxxx tohoto úkonu xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. x. x. 1454 xx 1455), xxxxx kvůli xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 5. 11. 2018, xx. xx. 1 X 4/2018. Bylo tedy xxxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxx tak, xxx xxxxx xxxxxxxx, xxx x fakticky, xxxx zajistil xxxxxxx xxxxxx obhajoby xxxxxxxxxx, x xxxxx níž xx právem obviněného xxxxxxxxxxxx důkazy, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxx xxxx (xxxx. xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9. 10. 2013, xx. zn. Pl. XX 25/2013, xxxxxxxxx xxx č. 175 xx xx. 71 Xx. xxx. x xxx. XX XX).
32. Xx základě rozvedených xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přezkoumávaná xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx § 265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx rozsudky Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 28. 8. 2019, xx. xx. 9 Xx 40/2019, x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 16. 4. 2019, xx. xx. 1 X 4/2018, podle § 265x xxxx. 2 xx. ř. x xxxxx rozhodnutí xx ně xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx § 265l xxxx. 1 xx. x. přikázal Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx.
33. Xxxxxxx výpověď xxxxxxxxx xx xxx 21. 3. 2019 xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx znamená, že x xx nelze xxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx, xxxx možné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx napravit, x xx xxxxxxxxxx xxxxx provedeného procesního xx xxxxxxxxx úkonu x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X dalším řízení xxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx postupoval xxx, xxx splnil xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 20. 2. 2019, xx. zn. 9 Xx 7/2019, xxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxx formuloval Xxxxxxxx xxxx xxxxx (§ 265s odst. 1 tr. x.). Xxxx proto xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx líčení, x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, jež xxx povinen k xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx tak učiní xxxx v Domově xxx xxxxxxx x XX xxxx i xxxxx, x xxxxxxx xx to, kde xx poškozená xxxxxxxxxx xxxx nacházet, takovému xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x § 198 tr. x., xxxxxxxx § 202 xx. x. rovněž xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx § 209 xxxx. 1 tr. x., je xxxx xxxxx xxxx klást xxxxx xx xx, xxx respektoval všechna xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12. 3. 2002, xx. xx. X. XX 592/2000).
34. Xxxxxxxx x tomu, xx důvodem xxxxxxx xxxx dovoláním napadených xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vady, x xx xxxx xxxx xxxxxxxx provést xxxxx xxxxxxxxxx, nemá xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx to, xxx xxxx formulovat xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx závěrů xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx o xxxx, x nichž xxxxx xxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxx soud xxxxxxxx, xxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx procesní xxxx xxxxxxxxxx. Proto Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx výhrady xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x použité právní xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., xxxxx ty x xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxx vhodné zmínit, xx na xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx provedeného dokazování, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx poškozené x xxxxxxxx i dalších xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx nutné, xxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxx x souladu xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stanovenými zákonem x xxxxxxxxxxx k § 209 xx. xxxxxxxx, v xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx nyní x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx § 265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., x xxx x xxxxxxx ke xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx zásadám xxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 12. 5. 2020, xx. xx. XX. XX 1327/19, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13. 3. 2019, sp. xx. 8 Xxx 264/2019, aj.).
35. Xxxxxxxx xxxx xxxx pro xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx úvahy soudů xxxxxxxxxx xx xx, xx podle § 265x xxxx. 2 xx. ř. xxxxx xxxxx xxxxxxx respektovat, xx xxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx; neprospěch xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zrušeno jen x důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx). Xxxx zásadu xxxx xxxxx xxx na xxxxxx, jestliže xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx objasněny. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx § 265x xxxx. 1 xx. ř. xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxx rozhodnutí.
P o x x x x í : Xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§ 265n xx. x.).
X Xxxx xxx 12. 5. 2020
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx