Xxxxxx věta
Nepředvolání xxxxxxxxxx x xxxxxxxx líčení xx xxxxxxxxx, která xxxxxxxx možnost, xxx xxxx xxxxxxxxxxx podle §209 xxxx. 1 xx. x., jenž xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx při xxxxxxx xxxxxx. Jedná xx o úkon, xxxxx xx xxxxx xxxxx x hlavním xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §198 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx nezbytným xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx musí xxxxx §209 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxxxx.
XXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x neveřejném xxxxxxxx xxxxxxx dne 12. 5. 2020 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X., xxx. XX x XX, xxxxxx xxxxx XY, xxxx xx xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx ve Xxxxxxx Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 28. 8. 2019, sp. xx. 9 Xx 40/2019, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxx xx. xx. 1 X 4/2018, x x x x o :
Xxxxx § 265x odst. 1 xx. x. xx xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxx soudu v Xxxxx ze xxx 28. 8. 2019, xx. zn. 9 Xx 40/2019, x xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 16. 4. 2019, xx. xx. 1 T 4/2018.
Podle § 265k xxxx. 2 xx. x. xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx.
Xxxxx § 265l xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx projednal a xxxxxxx.
X x x x x x x x x x :
X. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 16. 4. 2019, xx. xx. 1 X 4/2018, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx § 21 xxxx. 1 x § 209 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xx xxxxx byl xxxxxxxx podle § 209 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání osmi xxx, xxx xxxxx xxxxx byl zařazen xxxxx § 56 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx x ostrahou. Xxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxx škody.
2. Vrchní xxxx x Praze xxxx xxxx odvolací xxxxxxxxx ze xxx 28. 8. 2019, xx. xx. 9 Xx 40/2019, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně podle § 258 odst. 1 xxxx. x), x), x), x) xx. x. x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx obviněného xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx § 21 odst. 1 xx. xxxxxxxx x § 209 odst. 1, xxxx. 5 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xx skutkovém xxxxxxx, že
v xxxxxx xxxxxx xxx sebe x svoji xxxxxx xxxxxxxxx prospěch xxxxxxx xxx 28. 4. 2015 v Xxxxx 2 – Xxxxxxxxx, XX, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx B. X., s xxxxxxxxxx X. X., xxx. XX, xxxx xxxxxxxxxxxxx „Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx fondu“, xxx xxx ustanoven jako xxxxxxxxx správce, kdy xxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx rekreačních potřeb xxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx převedla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx vlastnictví, x xx konkrétně xxxxxxx xxxxxx jednotky
v xxxxx xxxx XX x. x. XX, x hodnotě 3.026.588,70 Xx, x. x. XX v xxxxxxx 3.152.848,30 Xx, x x. x. XX x hodnotě 1.320.848,90 Xx, x xxxxxxx x xxxxx obce XX xxxxxxxx xxxxxxx x. XX x xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx) x. x. XY, xxxxxxx stavební parcelu x. XX x xxxxxxx (objekt xxxxxxx) x. p. XX, xxxxxxxx xxxxxxx č. XX, stavební xxxxxxx x. XX, rodinný xxx, č. x. XX, v xxxxx xxxx XX, a xxxxxxx stavební xxxxxxx x. XY, a xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxx zapsané xx xxxxx xxxxxxxxxxx XX, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx XX a xxxx XY, x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxx, Katastrální xxxxxxxxxx XX, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx 17.378.700 Xx, xxxxx notářského xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx „Statut Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx bytových xxxxxx X. J., xxxxxxxxx xxxx“ xxxx dohledem xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. x xxxxxx xxxxx bylo xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, kdy xx zániku xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx fondu xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. jeho xxxxxxxx, xxxxxxxx téhož xxx x xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx notářského xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 38 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku (xxxx xxxx „xxxxxxxx xxxxxxx“), xxx xxxxxx xxxx budoucí (xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx, ustanovit xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx tomto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx lehké xxxxxxxx xxxxxxxxx středního stupně xxxxxxxxx X. X., x xxxxxxxx xx xxxxxx 6 až 7 xxxxxx dítěte, xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nebyla xxxxxxx xxxxxxxx smysl x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dokumentů, neboť xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx znalců x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx a psychologie, x xxxx xxxxxxx xxxxxx, x též x x přihlédnutím x xxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx roku 2014 xx xx 6. 11. 2018 xxxxxx xx xxxxxx XX č. x. XX, xx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx pokusil xxxxxxxx xxxxxxxxxxx z jejího xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poškozené xxxxx v xxxxxxx xxxx 24.878.990 Kč.
3. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odsoudil xxxxx § 209 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx x xxxxxx odnětí xxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx měsíců, x xxx jeho výkon xx xxxxxxx xxxxx § 56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx do xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx i o xxxxxx poškozené xx xxxxxxx xxxxx.&xxxx;
XX. X xxxxxx xxxxxxxx
4. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx podal xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obhájce xxxxx § 265b xxxx. 1 xxxx. d) x g) xx. x. dovolání, jímž xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx x hlavnímu xxxxxx x xx xx xxxxxx soudů xxxxx k nesprávnému xxxxxxxx posouzení xxxx. Xxxx provedenými xxxxxx x xxxxxxxxxx zjištěními xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
5. Xx okolnost xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. d) xx. x. shledal xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 21. 3. 2019 v xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx líčení bylo xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v Xxxxxx pro xxxxxxx x XX a xxxxxxxx na xxx xxxxx xxxxx předvolán, xxxxxxx o jeho xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx nepožádal, což xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 202 xxxx. 4 xx. x. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx ani xxxx xxxxx xxxxx § 209 xxxx. 1 xx. x., na xxxxx základě xxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx zpět s xxxxxxxx jí xxxxx xxxxxx x k xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx, aby xx xxxx xxxxx nepředvolal, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx podle xxxxxx 6 odst. 3 xxxx. x) Evropské xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (dále „Xxxxxx“). Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx odvolací xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx konání xxxxxxxx xxxxxx nereagoval x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx prosté xxxxxxxxxx xxx.
6. Xxxxxxxx nesoulad xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx shledal xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx musel xxxxx. Xxxxxxxx xx s xxxxx závěrem soudů xxxxxxxxxxx, xxxxxxx byl xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx předmětných xxxxxxxx úkonů, a xxxxxx xx na xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx M. X., která x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx obviněného a x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx by xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxx x možné xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx učiněn xx xxxxxxxx dohodě mezi xx a xxxxxxxxxx xxx přítomnosti xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx než xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx účelem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx kontaktoval. Xxxxx pochybily, xxxx xxxxxx advokáta xxxxxxxxxxx x xxxxxxx M. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x čemž obviněný xxxxxxx tzv. xxxxxxxxx xxxxxx.
7. Vnitřně xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx jevilo, xx soudy tvrdily, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx vyjádřit xxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X. x xxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx mocí (xxxx. xxx 47. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx 14. xxxxxxxx odvolacího soudu). Xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx projevit xxxxx, xxxx zanechá xxxxxxx x kdo o xxx má xxxxxxx, x xxxx svou xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx před xxxxxxxx xxx, xx xx má být xxxxxxxx, xxx bude xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
8. X poukazem xx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxx § 209 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxxx xxxxx, že v xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx skutečnosti svědčící x rozporu mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx uváděné x xxxx, a xxxxxxxx, xxxx. o tom xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx měla, x co měl xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. V samotném xxxxxxxxx xxxxxx poškozené xxxxx něj xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, x to xxx x případě, xxx xx byl xxx xxxx x xxxxxxxxxx motivován zjevným xxxxxxxxxx prospěchem, protože x xxxx ji xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přezkoumatelnou xxxxx, nesprávný.
9. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx fondu nemohlo xxxxx xx xxxxxx xxxxx, x xx x přesto, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx formálně xxxxxxx xxx vlastnické právo x němu, xxxxxxx xxx xxx měla x xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx xx xxxxx dobu xxxxx xxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx byla obmyšlenou xxxxxx (xxxxxx VI. xxxx. 5 xxxxxxx), xx celou xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx majetek užívat x plynuly jí x něj xxxxxxx xxxxx x xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx fondu, xxxx xx xxxxxx. Xxxx pravomoc xxxxxxxxxx xxxxxxxx z majetkového xxxxxxxxx, xxxx by xx xx svěřenského xxxxx plynul, x xx xx prospěch xxxxxxxx jiné xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx zpět xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx majetku xx xxxxxxxxxxx fondu xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Byť xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx vloženým xx xxxxx, tak x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx majetek x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Tato xxxxxxxx xxx poškozené xxx xxxxxxxx vyčleněným xx fondu xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x proto xx xxxxxx závěr soudů x x tomto xxxxx xxxxxx.
10. Obviněný xxxxxxxx také xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx zahájení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx si xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx je jako xxxxxxxxxx nejvhodnější. Rovněž xxxxxxxxxx x jiné xxxxxxxx, xxx xxxx xxx poškozené xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x proto, x kdyby xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx změnit xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx obviněného xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxxxxx právo) x xx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx přešel xx xxxxxx, x xxxx xxxxx posoudit, zda xx xxxx možné xxxxxxxx x škodě x xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x vycházely xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx svěřenského xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx poškozené, xxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx na xxxx xxxxxxx nemohl xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx strany xxxxxxxxxx sledován vznik xxxxx xx po xxxxx poškozené. Xxxxx § 1633 xx 1640 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx by xxx xxxxxxxx xxxxxxx dědicem xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx roku xxxx xxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§ 1636 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). X xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxx dědiců xxxxxxxxx xxx xx z xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx x xxxx xx xxxxxxx xxx nenabyl. Společné xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx a odvolací xxxx v xxx xxxxxxxxxxx protiprávní xxxxxxx, xxxxxx xxxx skutečnosti xxxxxxxx z popisu xxxxxx. I xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx komukoli xxxxxxxx škodu nebo x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx, xx xx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx ji xxxxx xx xxx 28. 4. 2015, xxx xxxx uzavřena smlouva x xxxxxxxxxx fondu, xxxxx xx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx, x proto xx xxxxxxxxx výše xxxxx x popisu xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx za xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x z xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx soud xxxxx § 265x xx. x. zrušil x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 28. 8. 2019, xx. xx. 9 Xx 40/2019, x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 16. 4. 2019, xx. zn. 1 X 4/2018, x xxx sám xxxxx § 265x odst. 1 tr. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 226 xxxx. b) xx. x., xxxxxxxx aby xxx xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1) tr. x. x xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx podle § 265x xx. x. xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, proti xxxxx je xxxxxxxx xxxxxx.
XXX. X xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx
11. Xxxxxx zástupkyně působící x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (§ 265h xxxx. 2 xx. x.) k xxxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx hlavní xxxxxx x Xxxxxx xxx seniory v XX xx xxx 21. 3. 2019 xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx dne 20. 2. 2019, sp. xx. 9 To 7/2019, bez xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť byla xxxxxxxxxx poškozená, xxxxx xxxx po dobu xxxx jak xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, že x xxxx přítomnosti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx byli xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx konaném xxx 12. 4. 2019 xxxxxxxxxxx senátu podle § 219 xxxx. 3 tr. ř. xxxxxxx xxxxxxxxx obsah xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx z něho xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx vyslechnuta x xxxx nepřítomnosti, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Byť xxxxxxxx nebyl x xxxxxxxx svědkyně xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx § 219 odst. 3 xx. x. x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx obsah xxxxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx ovlivněn xxxx xxxxxxxx retardací, xxxxxx ani xxxxx xxx xxxxx jasně xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxx osobu xxxxxxxxx x nevystavovat xx riziku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx poškozené xxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, že ve xxxxxxxx nedošlo podstatným xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxx xxxxx § 209 xxxx. 1 tr. x. xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx svědka, xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod podle § 265b odst. 1 xxxx. x) xx. ř. (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30. 8. 2016, xx. xx. 4 Xxx 976/2016).
12. Xxxxxxx obviněného, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx vnímat xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx § 265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x. xxxxxxxx xxxx xxxx skutkovým závěrům xxxxx x na xxxxxxxx xxxxx nedopadají. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxx xx je xxxxxxxxx těžce xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx si x xxxxxxxxxxxx prožité xxxxxxxx. Je xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, x xxxx schopna xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx transparentně xxxxxxxx x v xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx o vytvoření xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx její xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dostat x xxxxxx majetku.
13. Xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx považovala xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx zneužil xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx svěřenského xxxxx, xxxx xx xxxxxx x xxxx. Xxxxx vychází z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx nebylo možné xxxxxxxx o tom, xx stav nastolený xxxxxxxxx xxxxx sama xxxxxxxxx zvrátit xx xxxxx institutů xxxxx, xxxxx toho xxxxxx xxxxxxx, a to x xxxxxxx xx xx, xx obviněný xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. K obohacení xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx x xxxxxxx její xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx prohlášena za xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx považoval xx xxxxxxxx xxx jeho xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx soud xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx.
14. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 písm. x) tr. x., xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
15. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxxxxx námitkami podřazenými xxx xxxxx xxxxx § 265x odst. 1 xxxx. d) xx. ř. xxxxxxxxx, xx byl xxxxxxxx xxxxxxx poškozené v xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx § 209 xxxx. 1 tr. x., xxxxx brojil xxxx xxxxxx hlavního xxxxxx xxx 21. 3. 2019, xxxx xx x xxxx xxx xxxxxxxxx, což xx xxxxxxxxxxxx porušením xxxxxx, které vedlo x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx.
16. Xxxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx § 265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx činila xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx X. K. a xxxxxx právními xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Vrzáněm x XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx řízení rovněž xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 3, xx. xx. 13 X 876/2013, xxxxxxxx dohodu x X. X., xxx 14. 10. 2013 uzavřela s X. X. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nemovitých xxxx a xxxx xxxxxxxx darovací smlouvu x xxxx XY, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx J. X. Xxx v xxxxxx případě xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, přičemž i xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx darovacích xxxxx xxxx x platných xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx správě xxxxxxx, xxx v xxxx zahrnovalo závěr x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jednat. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxx xxxxxxxx, x xxxxx jednala, xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx způsobilosti právně xxxxxx.
17. Omyl státní xxxxxxxxxx zaměnila x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25. 11. 2003, xx. xx. X. XX 558/01, xxxxxxxx xxxxxxxx xx nedostatek xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xx to, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx ji dostatečně xxxxxxxxxxxx x podstatných xxxxxxxxxxx uzavření xxxxxxxxxxx xxxxx. Xx skutkové xxxx xxxxxx o xxxx xxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx měl xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx notářky X. X. a x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx fakticky xxxxxxxx, xx xxxxxx od xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx smlouvou xx xxx 14. 10. 2013 darovala X. X. K xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx mohl xxx xxxxxx xxxxxxxx x jejích xxxxxxxxxx, xxxx XX, či xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
18. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx i úvahy xxxxxx zástupkyně vztahující xx k xxxxxx xxxxxxx, x to x xxxxxxx na xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx závěru, xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx právním xxxxxxxx. Xxxxxxxxx by xxx xxxxx, že xxxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx procesně xxxxxxxxx, mohla xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx ve xxxxx s dovoláním x xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx i návrhu xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
XX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
19. Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx přípustné, xxxxx směřuje xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x § 265a xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. x., obviněný xx xxxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xx. x. x jeho xxxxxx, xxxx podáno podle § 265x xxxx. 1, 2 xx. x. x zákonné xxxxx x x xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx x xxxx xxxx rozhodoval.
V. X xxxxxxxx uvedeným x xxxxxxxx
20. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xx bylo xxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xx. x., x xxxxx Xxxxxxxx xxxx posuzoval, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x), g) xx. ř., x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
21. Podle § 265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. lze xxxxxxxx xxxxx, xxxx-xx porušena xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Uvedený xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx líčení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxx x takové, xxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx nelze konat xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx účasti obviněného. Xxxxx xx o xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx práva xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx situace, xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ač měla xxx xxxx přítomnost xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx 38 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx x. 2/1993 Sb., x xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx „Xxxxxxx“), xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx každého xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x jeho přítomnosti, x aby xx xxxx xxxxxxxx ke xxxx prováděným xxxxxxx. Xxxxx obviněného xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx soudem x xxxxx být xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx základní xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozumět xxxxxx výslech xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxx musí mu xxx xxxx x xxxxxxxxxxx jednak xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxx x x xxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx náležitě xxxxxxxxx, x jednak xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx návrhy x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx povinnost obviněnému xxxxxxxx prostor. Xxx xxxxx provedené xxxxxx xxx xxx za xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxx procesu, xxxxx xxxxxxxxx x neodmyslitelnou x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx (x xxxx xxxx. přiměřeně xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 30. 11. 2000, xx. xx. III. ÚS 238/2000, xx xxx 21. 11. 1996, xx. xx. XX. XX 200/96 aj.). Xxxxx obviněného osobně xx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx i x xxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxx, x xxxx v xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, avšak xxxxxxx x jeho xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská práva (xxxx xxx „ESLP“) xx xxx 25. 3. 1998 xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx č. 23103/93).
22. Tato práva xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx zajištěna xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 198&xxxx; tr. x., x xxxx xxxxx x jeho xxxxxxxxxxx za podmínek xxxxxxxxxxx x § 202 xx. x. Xxxxxxxxxx § 198 xxxx. 1 xx. x. vymezuje xxxxx xxxx, xxx xx xxxxx předvolat k xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, a minimální xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. přípravu xxxxxxxxxx, jeho xxxxxxx x státního zástupce xx xxxxxx líčení, xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx obviněného xx xxxxxxx hlavnímu xxxxxx, xxxx x x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx líčení, xxx kterém je xxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxx hlavní xxxxxx konáno. Není-li xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx líčení, či xxxx-xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx, x hlavní xxxxxx xx xxxxxx konáno x xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx x podstatnou xxxx xxxxxx xx xxxxxx § 258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. (xxxx. rozhodnutí x. 24/2002 Sb. xxxx. xx.), xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx podmínkou, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx § 202 odst. 2 xxxx. a) xx. x. o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxx, xxx rozhodnutí x xxx, zda xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx vázáno xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxxxx x. 1/1994 Sb. xxxx. tr.). Xxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx odvíjí x xxxxxxx dalšího xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxx xxxxxxx ve xxxxxxx ustanovení § 202 odst. 2 xx. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx líčení x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xx nejprve xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxxx, x proto xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx líčení xxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx trestním stíhání xx xxxx přítomnost xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx má xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx právě xxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zároveň xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Aktivitou xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx je podmíněno x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. § 215 odst. 2 xx. ř.) xxxxxxxxxx xxx správné xxxxxxxxx a zhodnocení xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení § 202 xxxx. 2 xx. x., xxxx. i § 202 odst. 5 xx. ř. xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. XXXXX, P. x kol. Trestní xxx XX. § 157 až 314x. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, x. 2554 x 2555).
23. X xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx předvolán xx xxxxx hlavní xxxxxx xxxxxx xxx 11. 2. 2018, x xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx (viz x. x. 797 xx 815 xxxxx). Xxxxxx líčení bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx líčení založené xx č. l. 894, 947, 1070, 1108, 1178, 1232 xxxxx). Xxxxx odsuzující xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xx xxx 5. 11. 2018 (xxx x. l. 1237 xx 1240 xxxxx) xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxx xxxxxxxx usnesením xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20. 2. 2019, xx. zn. 9 Xx 7/2019 (xxx č. x. 1450 až 1457 xxxxx) a soudu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., aby xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx jejího xxxxxxxxxx rozvoje x xxxxx ovlivnitelnosti xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. č. x. 1454 xxxxx). Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx představovala xxxxxxx důkaz, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx dokazování xx xxxxx. X ohledem xx xxxx stav xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxx výslech provést x Domově xxx xxxxxxx x XX, x xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx působit xx xxxx schopnost xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx, aby xxxxxxxx soud výslech xxxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, avšak xx xxxxxx státního zástupce, xxxxxxx, xxxxxxxxxxx poškozené, xxxxxxxxxx x xxxxxx X. K., x xxxx. xxxxxxxx pracovnice xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, kterým důvěřuje, xxxx. xxxxxxx klientů xxxxxx seniorů (xxxx. x. x. 1455 xxxxx).
24. Předsedkyně xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx hlavní xxxxxx na xxx 21. 3. 2019 xx Xxxxxx xxx xxxxxxx v XX. Xxxxx xxxxxxx xx x. x. 1464 xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx o hlavním xxxxxx xx xxx 21. 3. 2019 xx patrné, xx xxxxxxxx líčení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. Milan Vrchotka x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xx vztahu x xxxxx xxxxxxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxx, xx je xxxxx xxxxxxx výslech xxxxxxxxx v přítomnosti xxxxxxxxxx X. K., xxxxx x nepřítomnosti xxxxxxxxxx, xxx za xxxxx účelem xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx obviněného. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx poškozené, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx dotazy (srov. x. x. 1470 xx 1486 spisu).
25. Xxx 12. 4. 2019 xxxx konáno xxxxxx xxxxxx x xxxxxx Městského soudu x Xxxxx, k xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, předvolání xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx (xxxx. č. x. 1466 spisu). Xxxxx protokolu o xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle § 219 odst. 3 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. č. x. 1504 xxxxx). Xxxxxxxx xxx xxxxx § 209 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx x obsahem xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx 21. 3. 2019 x Xxxxxx xxx xxxxxxx x XX, xx podmínek § 214 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx na xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx k xx x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. x. x. 1513 spisu). Hlavní xxxxxx xxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odročeno xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx němuž xxx xxxxxxxx obviněného xxxxxxx, na 16. 4. 2019 (xxxx. x. x. 1523 xxxxx).
26. Odvolací xxxx xxxxxxx prvostupňový rozsudek xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx vada xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx hlavním líčení xxx 21. 3. 2019 xxxxxxx xxxxxx), x xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx neshledal xxxxxxxxx x konstatoval, xx v xxx xxxx xxxxxxxxxxxx právo xxxxxxxxxx na obhajobu (xxxx. xxxx 8. x 9. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxx rozhodl, xxxxxx xxx x xxxxxx důvodů.
27. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutečností plynoucích x obsahu spisu x souladu x xxxxxxxxx obviněného xxxxxxx, xx postupem xxxxx xxxxxxx xxxxxx při xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 21. 3. 2019 bylo xxxxxxxx xxxxxxxx právo obviněného xxxxxxxx x xxxxxx 38 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxxxxx xxx, xx xx xxxx xx toto hlavní xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx ho xxxxxxxxxx, zásadním způsobem xxxxxxxx, neboť xx xxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x možnost xxxxx poškozené xxxxxx, x to xxx xxxxxx na xx, xxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx líčení xxxx xxxxxxxx postup xxxxx § 209 xx. ř., protože x xxx xx xxxxxx xx toho, xx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx předvolán. Xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx to ústavně xxxxxxxxxxxx xxxxxx obviněného, xxxxx ústavně xxxxxxxx xxxxx na soudní xxxxxxx váže - xxxx jiné - xxxxxx xxxxx k xxxx, aby xx xxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. 36 xxxx. 1 Listiny) x xxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx účast xx něm, a xx tak, aby x xxx xxxxx xxxxxxxx všechna xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx pro ta xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx). Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx uvedené xxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx jej xxxxx (xxxx. přiměřeně xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 1. 11. 2001, xx. xx. XXX. XX 189/01, xxxx xx xxx 17. 7. 2002, xx. xx. XX. XX 145/02).
28. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x závažnému xxxxxxxx xxxx práva xxx x něj xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx obviněného k xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx soudu x xxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx konat x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x proto, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx obviněného xxxxx xxxxxxxxxxxx, nemohla xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx § 202 xxxx. 2 písm. x) xx. x. xxxx xxxx to, že xxxxxxxx xxx řádně x xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx možné xxxxxx líčení v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxx případných xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx existují výjimky; xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x potíže xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postupem xxxxxxxxxx orgánů. Xxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebo x xxxxxxxxxxx míře xx xxxxxxxxxx učiněných xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx příležitost xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx práva xxxxxxxx xxxxxxx v rozsahu xxxxxxxxxxxxx se zárukami xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx 6 Xxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 26. 3. 1996, xxxxxxxx x. 20524/92) [srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 27. 4. 2009, xx. xx. X. XX 3206/08].
29. Xxxxxxxxxxxx obviněného x hlavnímu xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx možnost, xxx xxxx postupováno xxxxx § 209 xxxx. 1 xx. x., jenž stanoví xxxxxxxx pro provádění xxxxxxx důkazů, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx (je xxxxxxx x xxxxx xxxxx – řízení xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx – xxxxxx xxxxxx, xxxxxx čtvrtém – xxxxxxxxxx). Xxxxx se x xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx líčení, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 198 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx § 209 xxxx. 1 xx. x. předcházet.
30. Xxx, xx xxxx obviněného xx xxxxxx líčení xxx 21. 3. 2019 xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxx, x hlavní xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxx zvažoval provést xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx § 209 xxxx. 1 xx. x. x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx líčení, xx xxxxx již xxxxxxxxxx předvolal, xx xxxxxxx xx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx učinil. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx důkazy xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx hlavní líčení xxxx xxxxxxxx nezhojitelnou xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx pro xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx poškozené xxxxxxxx xxxxxxxx provedená xx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jenž vznikl x důsledku existence xxxxxxxxx (závažné) xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx znamená, xx x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxx vyloučen x xxxxxxxxx xxx zjišťování xxxxxxxxxx xxxxx věci (xxxx. XXXXX, B. Xxxxxxxx xxxxxxxx porušení xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx – xxxx 1982, x. 125 xx 126).
31. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 21. 3. 2019 a 12. 4. 2019 (xxx xxxx 29. a 30. xxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x její xxxxxxxx xxxxx § 209 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx a xxx možnost xx x xx xxxxxxxx, xxxxx prvotní pochybení xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx bylo porušeno xxxxxxxx xxxxx obviněného xxx xxxxxxxxx. Porušení xxxxxx xxxxx xx x xx xxxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxxx o xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx zdůraznil x xxxxxxxx soud, xxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx (srov. x. x. 1454 xx 1455), xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx odsuzujícího xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx dne 5. 11. 2018, xx. xx. 1 T 4/2018. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxx zásady xxx, xxx nejen xxxxxxxx, xxx i xxxxxxxx, xxxx zajistil aktivní xxxxxx obhajoby xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx ovlivnit xxxxxxxxxx xxxxx o xxxx xxxx (srov. xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9. 10. 2013, xx. zn. Xx. XX 25/2013, xxxxxxxxx xxx x. 175 xx sv. 71 Xx. xxx. x xxx. ÚS ČR).
32. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx trestního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xx. x. zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 28. 8. 2019, xx. xx. 9 Xx 40/2019, a Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 16. 4. 2019, xx. xx. 1 X 4/2018, xxxxx § 265x xxxx. 2 xx. ř. x další xxxxxxxxxx xx ně xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx § 265l xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Městskému xxxxx x Xxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
33. Xxxxxxx výpověď poškozené xx xxx 21. 3. 2019 je xxxxxxxxx neúčinným xxxxxxx, xxx znamená, že x ní xxxxx xxxxxxxxx x musí xxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx napravit, x xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx důkazního úkonu x xxxxxxxxx všech xxxxxxxxxxx procesních xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx postupoval xxx, xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx mu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 20. 2. 2019, xx. xx. 9 Xx 7/2019, xxxxxx Vrchní xxxx x Xxxxx, xxxxxx xxxx respektoval právní xxxxxx, které formuloval Xxxxxxxx soud xxxxx (§ 265s xxxx. 1 xx. x.). Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx nařídil ve xxxx xxxxxx xxxxxx, x němuž vedle xxxxxxx osob, xxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, předvolá xxxxx x xxxx x obviněného. Xxxxxxxxxx, xx tak učiní xxxx x Xxxxxx xxx xxxxxxx v XX nebo x xxxxx, x xxxxxxx xx xx, kde xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nacházet, xxxxxxxx xxxxxxx nebrání. Při xxxxxxx všech xxxxxxxx xxxxxxxxxx x § 198 xx. x., xxxxxxxx § 202 xx. x. rovněž xxxxxx soudu xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx postupoval za xxxxxxxx § 209 xxxx. 1 xx. x., je xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xx, xxx respektoval xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12. 3. 2002, xx. zn. X. XX 592/2000).
34. Xxxxxxxx x xxxx, xx důvodem xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vady, x xx xxxx xxxx xxxxxxxx provést xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx x vině, x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx soud odvolací, xxxxxx xx odstranění xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodovat. Xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx skutku x použité xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx podaného xxxxxxxx x odkazem xx xxxxx xxxxx § 265x odst. 1 xxxx. g) xx. x., xxxxx ty x xxxx situaci, xxx xxxx xxx xxxxxxxx soudů nižších xxxxxx zrušeny, pozbyly xxxxxxxx. Xx proto xxx vhodné zmínit, xx xx soudech xxxx, aby podle xxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, které soudy xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xx xxxxx, xxxxx x vině x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxx v xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem x xxxxxxxxxxx x § 209 tr. xxxxxxxx, v xxxxxx xx výhrady, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx podle § 265x odst. 1 xxxx. x) tr. x., x xxx x xxxxxxx xx xxxx v úvahu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12. 5. 2020, xx. xx. IV. XX 1327/19, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13. 3. 2019, xx. xx. 8 Xxx 264/2019, xx.).
35. Xxxxxxxx xxxx však xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx § 265x xxxx. 2 xx. ř. xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx rozhodnout x&xxxx; neprospěch xxxxxxxxxx, xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxx zrušeno xxx x důsledku dovolání xxxxxxxxxx, podaného v xxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx peius). Xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx na xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx skutkové xxxxxxxxx, xx nichž x činu xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx objasněny. Xxxx xx třeba xxxxxxxxxxx, xx xxxxx § 265x xxxx. 1 tr. ř. xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx uvedenými xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx.
X x x x x x x : Xxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§ 265x xx. x.).
X Brně xxx 12. 5. 2020
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx