Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx líčení xx překážkou, která xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx postupováno xxxxx §209 xxxx. 1 xx. x., xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx při xxxxxxx líčení. Xxxxx xx x úkon, xxxxx xx xxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx, tedy po xxxxxx předvolání xxxxxxxxxx xxxxx §198 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxx uvedených xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §209 odst. 1 xx. ř. xxxxxxxxxx.
XXXXXXXX
Xxxxxxxx soud rozhodl x neveřejném xxxxxxxx xxxxxxx xxx 12. 5. 2020 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X., xxx. XX x XX, xxxxxx xxxxx XX, xxxx xx výkonu xxxxxx xxxxxx svobody xx Xxxxxxx Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 28. 8. 2019, xx. xx. 9 Xx 40/2019, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x trestní xxxx xxxxxx x Městského xxxxx x Praze xxx sp. xx. 1 X 4/2018, x x x x x :
Xxxxx § 265k xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 28. 8. 2019, xx. xx. 9 Xx 40/2019, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 16. 4. 2019, xx. xx. 1 X 4/2018.
Xxxxx § 265x odst. 2 tr. x. xx zrušují další xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, k níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx § 265x xxxx. 1 xx. x. se přikazuje Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
X x x x o d x x n x :
X. Xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 16. 4. 2019, xx. xx. 1 X 4/2018, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx vinným xxxxxxx zločinu xxxxxxx § 21 odst. 1 x § 209 odst. 1, xxxx. 5 písm. x) xx. xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx § 209 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx svobody x trvání osmi xxx, xxx jehož xxxxx byl xxxxxxx xxxxx § 56 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx do xxxxxxx x xxxxxxxx. Bylo xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx škody.
2. Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx soud odvolací xxxxxxxxx xx xxx 28. 8. 2019, xx. xx. 9 Xx 40/2019, x xxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx xxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx podle § 258 xxxx. 1 xxxx. x), x), e), x) xx. x. v xxxxx xxxxxxx zrušil x znovu xxxxxxxxxx xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx § 21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx k § 209 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. a) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, že
v xxxxxx xxxxxx xxx xxxx x svoji xxxxxx xxxxxxxxx prospěch xxxxxxx xxx 28. 4. 2015 v Praze 2 – Xxxxxxxxx, XX, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x xxxxxxxxxx X. X., nar. XX, jako xxxxxxxxxxxxx „Xxxxxxx x vytvoření xxxxxxxxxxx fondu“, kde xxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx správce, xxx xxxxx fond měl xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx potřeb xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx fondu xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx
x xxxxx xxxx XX x. x. XY, x xxxxxxx 3.026.588,70 Xx, č. x. XX x xxxxxxx 3.152.848,30 Xx, x x. x. XX x hodnotě 1.320.848,90 Xx, x pozemky x xxxxx obce XX xxxxxxxx parcely x. XX x xxxxxxx (objekt bydlení) x. x. XY, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. XX x xxxxxxx (xxxxxx bydlení) x. x. XX, xxxxxxxx xxxxxxx č. XX, xxxxxxxx xxxxxxx x. XY, xxxxxxx xxx, x. p. XX, x xxxxx xxxx XX, x xxxxxxx stavební parcela x. XX, x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx a xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx vše xxxxxxx xx xxxxx vlastnictví XX, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx XX a xxxx XX, x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx 17.378.700 Xx, xxxxx xxxxxxxxxx zápisu xxxxxxxxxx jako „Xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx bytových potřeb X. X., svěřenský xxxx“ xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovena poškozená X. X. a xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx na dobu xxxxxx poškozené, kdy xx xxxxxx xxxxx xx xxx veškerý xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, popř. xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxx x xx xxxxx místě xxxxxxxxx xxxxxxx formou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 38 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jako „občanský xxxxxxx“), xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx (vlastní) xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx obviněného, xxxxxxx xxx tomto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stupně xxxxxxxxx X. J., x podstatě na xxxxxx 6 až 7 xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nebyla xxxxxxx xxxxxxxx smysl x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx zdravotní xxxx xxxxxxxxx musel xxx xxxxxxxxxx podle závěrů xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx zdravotnictví, xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxx x x přihlédnutím x tomu, že x poškozenou xxxxxxxxx xx začátku xxxx 2014 až xx 6. 11. 2018 xxxxxx xx xxxxxx XX x. p. XX, ač k xxxx neměl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, čímž xx pokusil xxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx 24.878.990 Kč.
3. Xx tento zločin xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 209 xxxx. 5 xx. zákoníku x xxxxxx odnětí xxxxxxx v trvání xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx, a xxx xxxx xxxxx xx zařadil podle § 56 xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx i o xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx.&xxxx;
XX. Z xxxxxx xxxxxxxx
4. Proti xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obhájce xxxxx § 265b xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. x. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx nebyl xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a xx xx strany xxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx důkazy x xxxxxxxxxx zjištěními xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx 36 xxxx. 1 Listiny základních xxxx a svobod.
5. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx podle § 265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. shledal xxxxxxxx konání hlavního xxxxxx dne 21. 3. 2019 v xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx líčení xxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx poškozené v Xxxxxx pro seniory x XX a xxxxxxxx na něj xxxxx xxxxx předvolán, xxxxxxx o jeho xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 202 xxxx. 4 xx. ř. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx ani xxxx xxxxx xxxxx § 209 odst. 1 xx. x., xx xxxxx základě mohl xxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx x následně xxxxxxxx xxxx s xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx a x xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx. Nebylo xxxx xxxxx, xxx xx xxxx vůbec xxxxxxxxxxx, xxxxxxx takovým xxxxxxxx xx bylo upřeno xxxxx podle xxxxxx 6 odst. 3 xxxx. d) Evropské xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx „Xxxxxx“). Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxx, xxxxx na xxxxxxxxx konání hlavního xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx.
6. Xxxxxxxx nesoulad xxxx skutkovými xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx musel xxxxx. Xxxxxxxx se x xxxxx závěrem xxxxx xxxxxxxxxxx, protože xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx předmětných xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx vůle, xxx dosvědčuje xxxx xxxx notářka X. X., xxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxxxx obviněného a x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx neměla xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx nesepsala, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x prohlášení x xxxxx budoucí xxxxxxxxxxxxxx. Notářka dosvědčila, xx xxxxx xx xxxxxxxxx svěřenského xxxxx xxx učiněn xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx a xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, poškozená xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx neorientovaně, xxx xx xx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx. Sveřenský xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx než xxxxxxxx xxxxxx majetku xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx byla zastoupena xxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx, který notářku xx xxxxxx sepsání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx pochybily, xxxx xxxxxx advokáta nevyslechly x výpověď X. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxx obviněný xxxxxxx tzv. xxxxxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx nebyla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx dokázala xxxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxx veškerý svůj xxxxxxx xxxxxxxx X. X. x xxxx x něj řešit xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx mocí (srov. xxx 47. xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxx 14. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx na xxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx již x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx x xxx má xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxx svobodně a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx před xxxxxxxx tak, xx xx xx xxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx fondu x xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
8. S xxxxxxxx xx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 209 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx obviněný xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxx, a realitou, xxxx. x xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx měla, x xx měl xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X samotném xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx něj xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, x xx xxx x xxxxxxx, xxx xx xxx xxx péči x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zjevným xxxxxxxxxx prospěchem, protože x xxxx xx xxxxx neuváděl, x xxxxx je xxxxx x vině, který xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx.
9. Vyčleněním xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxx nemohlo xxxxx ke xxxxxx xxxxx, x xx x xxxxxx, že xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxx formálně xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxxxx xxx ním xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx měla xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx či xxxxxxx svěřenského xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx VI. xxxx. 5 xxxxxxx), xx celou xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx užívat x plynuly jí x xxx xxxxxxx xxxxx x užitky. Xxxx rozhodnutím mohla xxxxxxx xxxxxxxxx změnit xxxxxx svěřenského xxxxx, xxxx xx zrušit. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jenž xx xx ze xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xx ve prospěch xxxxxxxx xxxx osoby, x mohla xxxxxxx xxxxx zpět xxxxxxxxxx xxxxx ke všem xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx vložila. Samotným xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx škoda. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pozbyla xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx vloženým xx xxxxx, xxx x xxxxxxx na své xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xx zřízení xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxx poškozené xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx musí xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx interpretována xx xxxxxx xx xxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx závěr soudů x v xxxxx xxxxx xxxxxx.
10. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx mohly xxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx ohledně svéprávnosti xxxxxxxxx, kdyby xx xxx ohledu na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx nejvhodnější. Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, jak xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx, x kdyby xxxxxx xxxxxxxxx sama xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx právě xxxxxx jmenovaného xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx nemohlo xxxxx k xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, neboť by xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (mrtvý xxxx xxxxxxxxxx xxxxx) x xx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx právo, xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxx, zda xx xxxx možné xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x vycházely xxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx. Podle § 1633 až 1640 xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx byl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx druhé xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx osoba x xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx roku před xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§ 1636 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). X xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx poškozené, neboť xxxxxx dědiců xxxxxxxxx xxx xx x xxxxx xxxxxxx třídy x nikdo x xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx navíc xxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx v xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx univerzálního xxxxxxxxx xxxxxx tudíž xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxx komukoli xxxxxxxx xxxxx nebo x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx, xx xx xxxxx x přes xxxxxxx xxxxxxx obviněného, xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx smrtí xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xx xxxxx xx dni 28. 4. 2015, xxx xxxx xxxxxxxx smlouva x svěřenském xxxxx, xxxxx xx ke xxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx je xxxxxxxxx xxxx škody x xxxxxx skutku xxxxxxxxx. Obviněný xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jemu xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nebyly xxxxxxxx, x x xxxx xxxxxx xx nebylo xxxxx kvalifikovat xxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx navrhl, aby Xxxxxxxx soud xxxxx § 265x xx. x. xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 28. 8. 2019, xx. xx. 9 Xx 40/2019, x xxxx předcházející xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 16. 4. 2019, xx. xx. 1 X 4/2018, x xxx xxx podle § 265m odst. 1 xx. ř. xxxx xxxxxxx zproštěním xxxxx § 226 xxxx. b) tr. x., xxxxxxxx aby xxx xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1) xx. x. x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Současně xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxx § 265x xx. x. xxxxxxx o přerušení xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx je dovolání xxxxxx.
XXX. X vyjádření Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx obviněného
11. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (§ 265h xxxx. 2 xx. x.) x xxxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxx xxxxxx v Xxxxxx xxx xxxxxxx v XX xx dne 21. 3. 2019 xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 20. 2. 2019, xx. xx. 9 Xx 7/2019, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxx xx dobu xxxx jak xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x hrozilo, xx x jeho přítomnosti xxxxxx xxxxxxxxx pravdu. Xxxxxxxx líčení xxxx xxxxxxxx obhájci xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx konaném xxx 12. 4. 2019 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 219 odst. 3 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx jednání. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x něho xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x jeho nepřítomnosti, xxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx řízení. Byť xxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx smyslu § 219 xxxx. 3 tr. ř. x dalším řízení xxxxxx xxxxxxxxx obsah xxxxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx poškozené, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx ani xxxxx xxx zcela jasně xxxxxxxxxxxxx. Je však xxxxxx, xx bylo xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x nevystavovat xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Obhájci obviněného xxxxxx xxxxxxxxx kladli, xxxxx xx třeba xxxxxxxxx, xx ve xxxxxxxx nedošlo xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx § 209 xxxx. 1 tr. x. xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx předpokladu xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30. 8. 2016, xx. xx. 4 Tdo 976/2016).
12. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx vnímat xxxxx xxxxxxxx svěřenské xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx míří xxxx skutkovým xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx porucha v xxxxxx lehké xxxxxxxx xxxxxxxxx poškozené xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx a xxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx těžce xxxxxxx xx schopnosti správně xxxxxx, xxxxxxxxxxx si x reprodukovat xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, x není xxxxxxx xxxxxxxx nátlaku, xxx xx xxxxxxxxxxxxx odrazilo x x její xxxxxxxx. Proto podpis xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, ale manipulativního xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx chtěl xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx fondu xxxxxx x xxxxxx majetku.
13. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx námitky považovala xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxxxxx důvodnými, protože xxxxxxxx zneužil xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx o podstatných xxxxxxxxxxx xxxxxxxx svěřenského xxxxx, xxxx ji xxxxxx x omyl. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx svěřenského xxxxx, xxxxx xxxxxx možné xxxxxxxx o xxx, xx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx mohla xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx práva, xxxxx xxxx nebyla xxxxxxx, x xx x xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poškozené X. X., xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mělo dojít xx poté, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx x momentu její xxxxx. Státní zástupkyně xxxxxxx, xx xxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jednalo xx x ukončený xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx učinil xxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx. Samotná xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, x xxxx k absolutní xxxxxxxxxxx xxxx soud xxxxxxxxxxx z úřední xxxxxxxxxx.
14. Xx základě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, k jehož xxxxxx může přistoupit xxxxx § 265r xxxx. 1 písm. x) tr. x., xxxxxx podle § 265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x.
15. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx námitkami podřazenými xxx xxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx poškozené x xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx § 209 xxxx. 1 xx. x., nýbrž xxxxxx xxxx xxxxxx hlavního xxxxxx xxx 21. 3. 2019, xxxx xx x xxxx xxx xxxxxxxxx, což xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx práva xx xxxxxxxxxx věci x xxxx xxxxxxxxxxx.
16. Xxxxxxxxxxx xx ani x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxx § 265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. a setrval xx xxxx tvrzení, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, natož xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx notářkou X. K. x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. Karlem Xxxxxxx x JUDr. Barborou Xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 3, sp. xx. 13 X 876/2013, xxxxxxxx xxxxxx x D. Š., xxx 14. 10. 2013 xxxxxxxx s X. M. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x dále xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x obcí XX, xx xxxxxx xxxxxx xxxx starosta J. X. Ani x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx poškozené právně xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx soud ze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx smluv xxxx z platných xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x argumentoval xxx, xx poškozená xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx plnou xxx xx správě xxxxxxx, což v xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x schopnosti xxxxxxxxx xxxxxx jednat. Činila xxxx xxxxx právní xxxxxxx, jejichž planost xxxx nezpochybňuje, a xxxxxxx ani právníci, x xxxxx xxxxxxx, xxxxxx pochybnosti x xxxx způsobilosti xxxxxx xxxxxx.
17. Xxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxx získání xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 25. 11. 2003, xx. xx. X. XX 558/01, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xx xx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxx xxxxx xxxxxx, xx měl obviněný xxxxx xxxxxxxxxx nebo xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx fondu xxxxxx od xxxxxxx X. X. x x xxxxx majetek xxxxxxxxx xxxxxxxx nepřišla, xx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 14. 10. 2013 xxxxxxxx X. X. X xxxxxxxxxx opatrovníka xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x jejích příbuzných, xxxx XY, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
18. Xxxx xxxxxx hodnotil xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vztahující xx x&xxxx; pokusu xxxxxxx, x to x xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx již škoda xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxx xxxx neplatným xxxxxxx xxxxxxxx. Neobstála xx xxx úvaha, xx xxxxxxx být iniciováno xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx poškozená, xxxxx xxxxxx procesně xxxxxxxxx, mohla jednat x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx s dovoláním x xxxxx rozsahu xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x návrhu xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
XX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
19. Xxxxxxxx xxxx jako soud xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx přípustné, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx uvedenému x § 265a xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. x., obviněný je xxxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. c), xxxx. 2 xx. x. x jeho xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx § 265e xxxx. 1, 2 xx. x. v zákonné xxxxx x x xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx.
X. X xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx
20. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx přezkumu xxxxx x případě, xx xxxx uplatněno x souladu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvody xxxxx § 265b xxxx. 1 xx. x., x proto Xxxxxxxx xxxx posuzoval, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x., o xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
21. Podle § 265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. lze xxxxxxxx xxxxx, byla-li xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x hlavním xxxxxx nebo ve xxxxxxxx zasedání. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx obviněného x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, podle xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxx účasti obviněného. Xxxxx se x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx práva xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx konáno xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx měla xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx vyplývá x článku 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx x. 2/1993 Xx., x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx „Xxxxxxx“), xxxxx xxxxxxxxx, aby xxx xxxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxx, bez xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx, x aby xx xxxx xxxxxxxx ke xxxx prováděným xxxxxxx. Xxxxx obviněného osobně xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx základní xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxxx x důkazu, xxx xxxx xx xxx xxxx x xxxxxxxxxxx jednak xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x otázkách xxxx i xxxxxx x s nimiž xx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx provedené řízení xxx mít xx xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx a neodmyslitelnou x neoddělitelnou xxxxxxxx xx slyšení xxxx xxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxxx např. xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 30. 11. 2000, xx. xx. III. XX 238/2000, ze xxx 21. 11. 1996, xx. zn. XX. XX 200/96 xx.). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx i x xxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxx, x xxxx x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxx jako xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx má xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx [srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva (xxxx xxx „XXXX“) xx dne 25. 3. 1998 xx xxxx Belziuk proti Xxxxxx, xxxxxxxx x. 23103/93).
22. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx jsou v xxxxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx podle § 198&xxxx; tr. x., a toto xxxxx v jeho xxxxxxxxxxx xx podmínek xxxxxxxxxxx v § 202 tr. ř. Xxxxxxxxxx § 198 xxxx. 1 xx. x. vymezuje xxxxx xxxx, xxx xx xxxxx předvolat k xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx o xxxx xxxxxx, x minimální xxxxx pro jejich xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx zástupce xx xxxxxx líčení, xxxxxxx, xx soud xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx x x odročenému, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx kterém xx xxxxxxxx xxx, kdy xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx konáno. Není-li xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxxx při xxxxxxxx hlavního líčení xx xxxxxx den, x hlavní xxxxxx xx přesto xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxx řízení ve xxxxxx § 258 xxxx. 1 písm. x) xx. x. (xxxx. xxxxxxxxxx x. 24/2002 Xx. xxxx. xx.), xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx konat. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx i x ustanovení § 202 odst. 2 xxxx. a) xx. x. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx hlavním xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxx konat xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxxxx x. 1/1994 Xx. xxxx. xx.). Pouze xx xxxxxxx a xxxxxxxx předvolání xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx totiž xxxxxx x xxxxxxx dalšího xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx § 202 xxxx. 2 xx. ř., xxxxx xxxxxxxx možnost xxxxxx xxxxxxxx líčení x xxxxxxxxxxxxx obviněného. X xxxx xx xxxxxxx xxxxx zdůraznit, xx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx celého xxxxxxxxx xxxxxxx, a proto xxxx xxxxxx vymezeny xxxxxxxx xxx možnost xxxxxx xxxxxxxx líčení xxx jeho přítomnosti. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx obviněného na xxxxx trestním stíhání xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx strana xx xxxxxxxx práva, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx uplatnit xxxxx xxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx důkazním xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x hlavního xxxxxx je podmíněno x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. § 215 odst. 2 tr. x.) xxxxxxxxxx xxx správné xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx x pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx je třeba xxxxxx xxxxx ustanovení § 202 xxxx. 2 xx. x., xxxx. x § 202 xxxx. 5 xx. ř. chápat xxx jako xxxxxxx x xxxxxxxxx pravidla (xxxx. ŠÁMAL, X. x kol. Xxxxxxx xxx II. § 157 xx 314x. Xxxxxxxx. 7. vydání. Xxxxx: C. H. Xxxx, 2013, x. 2554 x 2555).
23. X xxxxxxxxxx věci Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx podání xxxxxxxx byl obviněný xxxxx předvolán xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx dne 11. 2. 2018, x xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx x. l. 797 xx 815 xxxxx). Xxxxxx líčení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx respektu xx xxxx právům xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx x. x. 894, 947, 1070, 1108, 1178, 1232 xxxxx). První odsuzující xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx dne 5. 11. 2018 (xxx x. l. 1237 až 1240 xxxxx) xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20. 2. 2019, sp. xx. 9 Xx 7/2019 (xxx x. l. 1450 xx 1457 xxxxx) a xxxxx xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxx vyslechnout poškozenou X. J., xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. č. x. 1454 spisu). Xxxx výpověď podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx důkaz, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx. X xxxxxxx xx její stav xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxx xxx xxxxxxx x XX, x xx xx xxxxxxxx eliminace xxxxx xxxxxxxxxxx vlivů, které xx xxxxx xxxxxxx xx její schopnost xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx bylo, aby xxxxxxxx xxxx výslech xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx za xxxxxx státního xxxxxxxx, xxxxxxx, opatrovníka xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx X. K., x xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, kterým xxxxxxxx, xxxx. dalších xxxxxxx xxxxxx seniorů (xxxx. x. x. 1455 xxxxx).
24. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxx nařídila xxxxxx xxxxxx xx xxx 21. 3. 2019 xx Xxxxxx xxx xxxxxxx x XX. Xxxxx xxxxxxx na x. l. 1464 xxxxx však xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx x hlavním xxxxxx xx dne 21. 3. 2019 xx xxxxxx, xx xxxxxxxx líčení xxxx xxxxxxxx obhájci obviněného Xxx. Xxxxx Vrchotka x JUDr. Milada Xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xx vztahu x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx usnesení o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x nepřítomnosti obviněného. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x výslechu xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jí xxxxx xxxxxx (xxxx. x. l. 1470 xx 1486 xxxxx).
25. Xxx 12. 4. 2019 xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze, k xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx (srov. x. x. 1466 spisu). Xxxxx xxxxxxxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 219 xxxx. 3 xx. ř. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dosavadního xxxxxxx (srov. x. x. 1504 spisu). Xxxxxxxx xxx podle § 209 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx x obsahem xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx 21. 3. 2019 x Domově xxx xxxxxxx x XY, xx xxxxxxxx § 214 tr. ř. xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx k ní x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx vyslechnut (xxxx. x. x. 1513 spisu). Xxxxxx xxxxxx xxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxx, na 16. 4. 2019 (srov. x. l. 1523 xxxxx).
26. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx obviněného (x xxxx xxxx spočívající x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx 21. 3. 2019 xxxxxxx xxxxxx), x xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx v xxx xxxx respektováno právo xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxx. xxxx 8. x 9. xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu). Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx tak z xxxxxx důvodů.
27. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx hlavního xxxxxx xxx 21. 3. 2019 bylo porušeno xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 38 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxxxxx xxx, xx xx soud xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx se xx xxxxxxxxxx, zásadním způsobem xxxxxxxx, neboť mu xxxxx právo xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x možnost xxxxx poškozené xxxxxx, x to xxx xxxxxx xx xx, xxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx zvažoval postup xxxxx § 209 xx. x., protože x xxx xx xxxxxx xx xxxx, xx obviněný xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Nebyl-li xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx ústavně xxxxxxxxxxxx právům xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx zaručené xxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxx - xxxx xxxx - xxxxxx soudy x xxxx, xxx xx xxxx řízení dbaly (xxxxxxx) stanoveného xxxxxxx (xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx) x xxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx něm, a xx tak, xxx x xxx xxxxx xxxxxxxx všechna xxxxxxxx xxxxx, která jim xxxxx xxx ta xxxxx xxxxxx poskytuje (xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx). Xxxxx xxxx nebyl xxxxxxxx xx uvedené xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1. 11. 2001, xx. xx. XXX. ÚS 189/01, xxxx xx xxx 17. 7. 2002, sp. xx. XX. XX 145/02).
28. Xxxxxxxxxxxxx obviněného k xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx práva xxx x xxx xxxxxxx. Xxxxx řádné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx líčení xx xxxxxxxxx předpokladem xxx xxxxx soudu x xxx, zda lze xxxxxx xxxxxx xxxxx x nepřítomnosti xxxxxxxxxx, x proto, pokud xxxxxxxxxxx senátu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx podmínkou takového xxxxxxx je xxxxx § 202 odst. 2 písm. a) xx. x. xxxx xxxx to, xx xxxxxxxx byl xxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx není možné xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx obviněného xxxxx, x xx za xxxxxxx xxxxxxx případných xxxxxxxxx. Je xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx existují xxxxxxx; xxxxxxxx omezující xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx, xxx je odsouzení xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dát xxxxxxxxx, xxxx práva xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx se zárukami xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx 6 Xxxxxx (viz např. xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx dne 26. 3. 1996, xxxxxxxx x. 20524/92) [xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 27. 4. 2009, xx. xx. X. XX 3206/08].
29. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx líčení xx xxx xxxxxxxxx, xxxxx vylučuje možnost, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 209 xxxx. 1 xx. x., xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx provádění xxxxxxx xxxxxx, avšak xx xxx xxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxx x části třetí – xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx třinácté – hlavní líčení, xxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxxx). Xxxxx se x xxxx, xxxxx xx možné činit x hlavním líčení, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle § 198 xxxx. 1 tr. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx předpokladem, xxxxx naplnění xxxx xxxxx § 209 xxxx. 1 xx. x. předcházet.
30. Tím, xx xxxx obviněného xx hlavní xxxxxx xxx 21. 3. 2019 vůbec nepředvolal, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx poškozené xx xxxxxxxx § 209 xxxx. 1 tr. x. x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx které již xxxxxxxxxx předvolal, mu xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jak xxxx xxxxxxxx učinil. Tento xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx při xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx nezhojitelnou xxxxx a xxxxxxx xxx proto v xxxxxx xxxxxx pro xxxx vadu xxxxxxx. Xxxxxxx poškozené xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx. xxxxxxxxx neúčinným xxxxxxx, jenž xxxxxx x důsledku existence xxxxxxxxx (závažné) xxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxxxxxx, xxx znamená, že x xxxxxxxx xxx xxxxx přihlížet. Xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxx. REPÍK, X. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx – xxxx 1982, x. 125 xx 126).
31. X xxxxxxx xx xxxxx uvedené xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx protokolů o xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 21. 3. 2019 x 12. 4. 2019 (xxx xxxx 29. x 30. xxxxx) bylo xxxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx řízení xxx x xxxx výpovědí xxxxx § 209 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx x xxx xxxxxxx se x xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx pochybení xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx x xx xxxxxxxxxxx, xx xx bezesporu xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx (srov. č. x. 1454 xx 1455), xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx došlo ke xxxxxxx odsuzujícího xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 5. 11. 2018, sp. xx. 1 T 4/2018. Xxxx tedy xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxx, xxx i xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx níž xx právem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx ovlivnit xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx vině (srov. xxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9. 10. 2013, xx. zn. Pl. XX 25/2013, xxxxxxxxx xxx x. 175 xx xx. 71 Xx. xxx. a xxx. XX XX).
32. Xx xxxxxxx rozvedených xxxxxxxxxxx x zmíněné xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx § 265k xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 28. 8. 2019, xx. xx. 9 Xx 40/2019, x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 16. 4. 2019, xx. xx. 1 X 4/2018, podle § 265k xxxx. 2 xx. x. x xxxxx xxxxxxxxxx xx ně xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x xxx došlo zrušením, xxxxxxx podkladu, x xxxxx § 265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
33. Xxxxxxx xxxxxxx poškozené xx dne 21. 3. 2019 xx xxxxxxxxx neúčinným xxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx x ní xxxxx xxxxxxxxx x musí xxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu věci, xxxx možné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx napravit, x xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx procesního xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx prvního stupně, xxx xxxxxxxxxx tak, xxx xxxxxx pokyny, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 20. 2. 2019, sp. xx. 9 To 7/2019, xxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx, stejně xxxx respektoval právní xxxxxx, které xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx shora (§ 265s xxxx. 1 tr. x.). Xxxx xxxxx nevyhnutelné, xxx xxxxxxx ve xxxx hlavní líčení, x němuž xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxx povinen x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxx x obviněného. Xxxxxxxxxx, xx tak xxxxx xxxx v Xxxxxx xxx xxxxxxx v XX xxxx i xxxxx, s xxxxxxx xx xx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nacházet, takovému xxxxxxx nebrání. Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x § 198 xx. ř., xxxxxxxx § 202 xx. x. rovněž xxxxxx xxxxx bránit, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx § 209 xxxx. 1 xx. x., xx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx na xx, xxx xxxxxxxxxxx všechna xxxxx xxxxxxx obviněnému xxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12. 3. 2002, sp. xx. X. XX 592/2000).
34. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byla existence xxxxxxx procesní xxxx, x xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, nemá xx stávající etapě xxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxx xxx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx závěrů xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx o xxxx, x nichž budou xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx závažné procesní xxxx rozhodovat. Xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx vytýkal v xxxxx xxxxxxxx dovolání x odkazem na xxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xx x xxxx situaci, xxx xxxx xxx xxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xx proto xxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx po provedení xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, které soudy xxxxx považovat xx xxxxxx xx nutné, xxxxx x vině x trestu xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stanovenými xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x § 209 xx. xxxxxxxx, v reakci xx výhrady, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx nyní x dovolání xxx xxxxxxx xxxxx § 265x odst. 1 xxxx. g) xx. x., x též x xxxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx zásadám trestního xxxxxx x k xxxxx obviněného na xxxxxxxxxxx proces (xxxx. xxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 12. 5. 2020, xx. xx. IV. XX 1327/19, či xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 13. 3. 2019, sp. xx. 8 Tdo 264/2019, xx.).
35. Xxxxxxxx xxxx xxxx pro xxxxx xxxxxxxx i xxxxxx úvahy xxxxx xxxxxxxxxx xx to, xx podle § 265x xxxx. 2 xx. x. xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx nesmí xxxxxxxxxx x&xxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx napadené rozhodnutí xxxx xxxxxxx xxx x důsledku dovolání xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx prospěch (zákaz xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx). Xxxx zásadu xxxx xxxxx mít na xxxxxx, xxxxxxxx budou xxxxx podle výsledků xxxxxxxxxxx dokazování xxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxx, za xxxxx x xxxx obviněného xxxxx, xxxx objasněny. Xxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, že podle § 265x xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxx vázány xxxxx xxxxxxxxx právními xxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx.
X x x x x x x : Xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx obnovy xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustný (§ 265x xx. x.).
X Brně dne 12. 5. 2020
XXXx. Xxxxxx Šámalová
předsedkyně senátu