Xxxxxx věta
O xxxxxxx xxxxxxxxxx xx vlastní xxxxxxxxx xx nebude xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx-xx mezi xxxxxxxxx x obohaceným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx obohaceným xxx své potřeby, xxxx by na xxxxxx stranu xxxxxx xxxxxxxxx (ať už x xxxxxxxxxx důvodu) xxxxx podoby platné xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxxx xxxxx závazku (xxxx. xxxxxxxxxx ochuzeného) x xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx situace se xxxxx o plnění xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxxxx o jednání xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, byť by xx tak xxxxx xxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §2991, §2992 xxx. x. 89/2012 Xx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Horáka, Xx.X., x xxxxxx JUDr. Xxxxxxxx Dvořáka, Xx.X., x JUDr. Xxxxx Xxxx, Xx.X., xx xxxx žalobkyně BTR x.x.x., xx sídlem x Xxxxxxxx xxx Xxxxx, Podhorská 1050/45, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 02311445, zastoupené JUDr. Xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx 4, Semická 3292/6, xxxxx xxxxxxxx XX, se xxxxxx XX, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx XX, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Brdičkou, xxxxx xx Xxxxx Xxxxxxx nad Labem, X. Xxxxxx 3065, x xxxxxxxxx 500.000 Xx x příslušenstvím, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Trutnově xxx xx. xx. 30 X 194/2016, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Hradci Xxxxxxx ze xxx 28. 8. 2018, x. x. 47 Xx 96/2018-228, x x x x x :
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Hradci Xxxxxxx xx dne 28. 8. 2018, x. j. 47 Xx 96/2018-228, se xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
X d x x o x x ě n x :
X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx I xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 16. 2. 2018, x. j. 30 C 194/2016-197, xxxx soud prvního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, tak, xx xxxxxx zamítl x xx výroku XX xxxxxxx, xx žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx stupňů.
2. Xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx 500.000 Kč x xxxxxxxxxxxxxx z xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx dodávala xxxxxxxx kontinuálně xx xxxxxxx vzájemných xxxxxxxx x ústní smlouvy xxxxxx x souvislosti x akvizicí společnosti XXXXX KNĚŽMOST x.x.x., XX: 03676129, které xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx spočívajícího x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx veškerých xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, vyjednávání xxxxxxx xxxxx ceny x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x dalších xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx podílu x xxx xxxx xxxxxxxxxxx související xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Služby zahrnovaly xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx variant xxxxxxxxxxx na základě xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx nabídek xxxx, xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX XXXXXXXX x.x.x., xxxxxx xxxxxxxxxx xx vyhodnocení xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x poté, kdy xx v pozici xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x to xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x partnerství. X celkovému xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx však xxxxxxx.
3. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx 1 500 hodin xx 18. 2. 2015. Xxxxxx x konkrétních xxxxxxxx poskytovaných služeb xxxx xxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx podílu a xxxxxxxxxx pohledávky xx xxx 19. 1. 2015, xxxxx byla xxxxxxxx mezi XxxxXxxxxx Xxxxxxxx x.x., XX: 24313246, jako xxxxxxxxx x žalovanou xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxx 105.000.000 Xx.
4. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx ze xxxxxxxx, xx x období xx září 2014 xx xxxxx 2015 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx podnikatelského xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx společnosti FARMA XXXXXXXX s.r.o. a xxxxxx xxxxxx podnikání. Xxxxxxxxx xxxxxxx připravovala xxxxxxxx xxx sebe, xxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx 2014 xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx 2014 xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx činnost xxxx získá xxxxx x xxxxxxx společnosti. Xxxxxxxx xxxxxxx zakoupila xxxxx sama, neboť xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx se xx xxxxxxxx xxxxxxxx podílet xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx podílu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 19. 1. 2015 se xxxxxxxxxxx XxxxXxxxxx Xxxxxxxx x.x. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx x žalovanou xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx odměna. Bylo xxxx xxxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx“ v xxxxxxx xxxxxxxxxxx, za xxxxxx „xxxxxxx xxxxxx“ ve xxxx 331.000 Kč.
5. Xx právní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx svojí xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx tak i xx prospěch xxxxxxxx. Xxxxx xxx dle xxxxxxxxxx xxxxx dospět x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx žalovanou xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxx odměna. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xx žalobkyně xxxxxx xx xxxxxxxx žalované x xxxxxx, který xxxxxx, když xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx upravující xxxxxx mezi žalobkyní x žalovanou ohledně xxxxxxxxx majetkového xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
6. Xxxxxxxxx xxxx xxx odvolacího xxxxx xxxxxx ve prospěch xxxxxxxx, aniž xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx existovala xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx. Žalobkyně xxx jednala xx xxxxxx § 2992 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „o. x.“), na vlastní xxxxxxxxx, xxxx ve xxxxxxxx žalované v xxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx spočívat x xxxxxxxxxx xxxxxx podílu xxxxxxxxx a xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxx manažerské xxxxxx“ pro xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx by xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx k xxxx byla žalovaná xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X průběhu vyjednávání xxxxxxxx tak xxxxxxxxx xxxxxxxxxx činnost, xx xxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx se k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x důsledku xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nemá.
II. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
7. Rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx napadla xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx přípustné xxxxx § 237 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád (xxxx xxx „o. x. x.“), neboť xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx, xxx ochuzený xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu § 2992 x. x., xxxxxx dosud xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X řízení xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx prospěch xxxxxxxx byla xxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, a x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx jednání xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx uvedený x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 11. 1. 2018, xx. xx. 28 Xxx 5089/2017, xxxxx xxxxxxx xx x x xxxxxxx vědomého xxxxxx xxxx výluka xxxxxxxxx, xxxxx bylo plněno x xxxxxxxx důvodu, xxxxx později xxxxxxxx xxxx xxxxxx, žalobkyně xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx podnikatelský model, xx xxxxxxx žalobkyně x žalovaná vycházely xxx poskytování x xxxxxxxxx služeb. Je xxx xxxxxxxxx závěr xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxx jednala xx xxxxxxx nebezpečí xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx smlouva, xxxxx x takovém xxxxxxx xx institut xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx měla x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx žalovaná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, x x x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx proto, aby xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx napadený rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, popř. aby xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc vrátil xxxxxxxxxx soudu k xxxxxxx řízení.
8. Xxxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxxxx vyjádřila tak, xx xxxxxxxx soud xxxxxx ke správným xxxxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx obohacení nevzniká xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxx xxxxxx, xxx xxxxx osoba xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx nebo jiného xxxxxxxxx, xxxx xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx zavázán. Xxxxxxxx xxxxx navrhuje, xxx xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxxx dovolání
9. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 10x x. x. x.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§ 240 xxxx. 1 a § 241 xxxx. 1 x. s. x.), xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
10. Xxxxx xxxxxxxxxx § 236 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
11. Xxxxx § 237 x. x. x. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx rozhodovací praxe xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx být dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
12. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x důvodu, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jednání ochuzeného xx vlastní nebezpečí xxxx xxxxxx vylučujícího xxxxx závazku x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx dosud x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx dovolání x xxxxxx úvahy xxxxxxxxxx soudu
13. Xxxxxxxx xx x důvodné, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx (§ 241a xxxx. 1 x. x. x.).
14. Xxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxxx xxxxx spočívající x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx normy, xxx vede x xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx xxxx xxxxx či xxxxxxxxx xxxxxx, xx nikoliv.
15. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx je obecně xxxx soudu při xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx skutkový xxxx (xxxxxxxx zjištění), tj. xxxxxxxx xxx posoudil xxxxx právní xxxxx, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedopadá, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx
16. Podle § 2991 x. x. xxx xx xx xxxx jiného bez xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx (xxxx. 1). Bezdůvodně xx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxx, xxxxxxxxxxxx užitím xxxx xxxxxxx xxxx tím, xx za xxxx xxxx plněno, co xxx po xxxxx xxxxx xxx (odst. 2).
17. Xxxxx § 2992 o. x. xxx-xx splněn dluh, x xx i xxxxxxxxx, xxxxxx-xx uplatněno xxxxx, ač xxxxxxxxx xxx mohlo, xxxx xxxxxxx-xx xxxxx osoba xxxx xx svém xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx nebezpečí, xxxxxxxx xxxxxxxxx obohacení vydat; xx xxxxx i x případě, xx xxxxx xxxxx obohatí xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx bez úmyslu xxxxxx xx xxxxx.
18. Xxxxxxxxxx § 2991 x. x. vyjadřuje xxxxxxx zásadu soukromého xxxxx, podle které xx nikdo nesmí xxxxxxxxxx obohacovat na xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx koncepční východiska xxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx xx 31. 12. 2013 xxx § 451 x xxxx. xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxx ostatně x ve xxxxxx x xxxxxxxxx zákonným xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx majetkového xxxxxxxxx podle § 451 x xxxx. xxxxxx x. 40/1964 Xx. xx znění xxxxxxx xx 31. 3. 1991, právní xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx obohacení podle § 360 x xxxx. xxxxxx x. 141/1950 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, či právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 1041 x § 1431 x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 946/1811 Sb. z. x., obecného zákoníku xxxxxxxxxx.
XX. Rozdílnost právních xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx a xx 1. 1. 2014
19. V xxxxxxxxxxx xx základní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx vznik xxxxxxx x xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx mezinárodně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx osnov) xxxxxx xxxx plnění „xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx“. Oproti xxxxxxxxx zákonné xxxxxx xxxxx nelze bezdůvodné xxxxxxxxx posuzovat xxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxx xxxxx slušnosti x zvyklostí soukromého xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx x návrhu xxx. x. 89/2012 Xx., sněmovní xxxx x. 362/0, 6. xxxxxxx období Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, 2010-2013).
20. X xxxxxxxxx pak xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx obohacení (xxxx. xxxxxxx x jeho xxxxxx xx xxxxxxxxx) x § 2991 xxxx. 1 x. x. představuje generální xxxxxxxx xxxxxx institutu (xxxx. obdobně x xxxxxx xxxx. Xxxxxxx, X.: Bezdůvodné obohacení x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Praha: C. X. Xxxx, 2015, xxx. 38, x xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx osnovy Draft Xxxxxx Xxxxx xx Xxxxxxxxx srov. xxx Xxx, Xx., Xxxxx, X.: Principles xx Xxxxxxxx law: study xxxxx xx a Xxxxxxxx civil xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Mnichov: Xxxxxxx, 2010, xxx. 91). Xx xx xxx x § 2291 xxxx. 2 x. x. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx obohaceného xxx xxxxxxxxxxxxx (právem xxxxxxxxxxxxx) důvodu.
III. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
21. X tomto směru xxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx soudní xxxxx, xxxxx xxxxx předchozí xxxxxx xxxxxx (§ 451 xxx. č. 40/1964 Sb. ve xxxxx xxxxxxx od 1. 4. 1991) xxxxxxxxxx, že k xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx patří, aby x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx vypočtených xxxxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX ze xxx 28. 3. 1975, xx. xx. Xxx 34/1974, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 26/1975 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 14. 4. 2010, xx. xx. 28 Cdo 1019/2010).
22. X povahy xxxx xxx nicméně xxxxxxxx xxxxxxxxx uplatnění xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx zákonem demonstrativně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
23. Kromě xxxx xxxxxxx úprava xxxxxxxx xxxxxxx situace, xx xxxxxxx závazek x naturálnímu vydání xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx peněžitému nahrazení xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. zejm. § 2992, § 2997 xxxx. 1, § 2998 věta xxxxx x. x.).
24. Xxxxxxx, proč x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v § 2992 x. x. xxxxxxx x xxxxxx předmětu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx či alespoň x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, nespočívá x xxx, xx by xxxxxxxxx nepřijal xxxxxx xxx právního xxxxxx xx x právního xxxxxx, který odpadl, xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx. xx xx xx xxx xxxxxxx někdo xxxx, xxxxx xxx o xx, xx vzhledem x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx situací xxxxx xx xxxxxx § 2991 xxxx. 1 o. x. (xxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předmět xxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxx nahradil x xxxxxxxx.
XX. Otázky xxxxxxxxxxx vymezení xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx
25. Xxxxxxx ochuzeného xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu § 2992 x. x. xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx konkrétních xxxxxxxxx věci. Xxxxxxxxx xx xxx, že xxxxxxxx nemá objektivně xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx na xx, xx xx xx za xxxx xxxxxx od jiné xxxxx (či xxxx) xx něčeho xxxxxx, xxxxxx xx jednání xxxxxxxxxx na xxxx xxxxx (či osoby) xxxxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxx obdobně Xxxxxx, X.: § 2992. Xx: Xxxxxx, M. x kol.: Xxxxxxxx xxxxxxx XX. Xxxxxxxxx xxxxx. Zvláštní xxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2014, str. 1914).
26. Byť xxx xxxxxxxx xxxx činit x v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx jiné xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx prospěchu xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, vděčnosti xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx., xxx xxxxx právně xxxxxxx, xxx přesto x jeho strany x xxxxxxx, které xxxx x celkově xxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxxxx). (V xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. xxx Xxx, Ch., Xxxxx, X., op. cit., xxx. 246, xxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxx x „xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“.)
27. Xxxxx obohacení xxxxxx v případě xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx je xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (externalitou) xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20. 10. 2015, xx. xx. 28 Xxx 4897/2014; x xxxxxx xxx xxxxxxx Eliáš, X.: § 2992. Xx: Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxxx, X. x kol.: Xxxxxxxx xxxxxxx. Komentář. Xxxxxx XX. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2014, xxx. 1254).
X. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx
28. X xxxxxxx ochuzeného xx xxxxxxx nebezpečí xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jednat xxxxx, xxx
-xx mezi xxxxxxxxx x obohaceným xxxxxxxx xxxxxxxx konsenzus x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx, xxxx by xx xxxxxx stranu takový xxxxxxxxx (ať xx x xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx podoby xxxxxx xxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxxx xxxxx závazku (xxxx. xxxxxxxxxx ochuzeného) k xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx x čl. XXX. – 2:101 xxxx. 4 osnovy Xxxxx Common Xxxxx xx Reference, rovněž xxxx. xxx Xxx, Xx., Swann, X., xx. xxx., xxx. 246). Xx xxxxxx xxxxxxx se xxxxx x plnění poskytované xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x tudíž xxxxxx x jednání xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx se xxx stalo xxx xxxxxxx (smluvního) xxxxxxxxxxx xxxxxx.
29. Xxxxx xxxx xxxxxxx na vlastní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx tzv. xxxxxxxx plnění nedluhu (xxxxxxxxx obohacení) ve xxxxxx § 2997 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. z. X xxxx ustanovení xx sice týká xxxxxxxxxxxx xxxxxx jiné xxxxx, xxxxx xx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx závazkového důvodu, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx zaměřené x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11. 1. 2018, xx. xx. 28 Xxx 5089/2017).
VI. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx
30. Xxxxx xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx poskytování xxxxxx žalované xxxxxxx xx vlastní nebezpečí xx xxxxxx § 2992 x. x. (xxxxx) na xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro žalovanou xxxxxxx, díky xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxx xxxx mezi xxxxxxxx sjednáno, xxxxxx xxxx nebylo sjednáno xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx žalované očekávala, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx jednal xxx právního xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx důvodu xxxxxxxx xxxxxxxxxx protiplnění (xxxxxx), xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Plnění xxx xxxxxxxx důvodu xx xxxxxx samotnou xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxx xxx xxxxxx být xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
31. Xxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxxx žalobkyně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx toto plnění xx xxxxx dobu xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxx projeveném xxxxx xxxxxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxx obsahu (zejména) x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx (§ 553 odst. 1 x. z.). Takové xxxxxxxx xx pak xxx spíše xxxxxxxxxx xxxxxxx kvalifikace plnění xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ve smyslu § 2992 x. x.
X. Závěr
Lze xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (jenž xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx § 241a xxxx. 1 a § 242 odst. 3 xxxx první x. x. x. xxxxxxxxx), podle xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx.
32. Proto dovolací xxxx x xxxxxxx xx xxxx uvedené xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx správné x dovolání xx xxxxxxxxxxxx. X toho xxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx § 243e xxxx. 1 x. x. x. bez jednání (§ 243x xxxx. 1 o. s. x.) zrušil.
33. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.). X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x rozhodnutí, xxxx xx řízení x xxxx xxxxx.
X o x x e x x : Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 13. 5. 2020
XXXx. Xxxxx Xxxxx, Xx.X.
xxxxxxxx xxxxxx