Právní xxxx
X jednání xxxxxxxxxx xx vlastní xxxxxxxxx xx nebude xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx-xx mezi xxxxxxxxx x obohaceným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxx xxx své potřeby, xxxx by na xxxxxx stranu takový xxxxxxxxx (xx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxx platné xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxxx xxxxx závazku (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x plnění xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) obou xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx daného xxxxxx, a xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, byť xx xx xxx xxxxx xxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §2991, §2992 zák. č. 89/2012 Xx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx, Xx.X., x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Dvořáka, Xx.X., x XXXx. Pavla Xxxx, Xx.X., xx xxxx xxxxxxxxx BTR x.x.x., xx sídlem x Xxxxxxxx nad Xxxxx, Xxxxxxxxx 1050/45, xxxxxxxxxxxxx číslo xxxxx 02311445, xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Tvrdkem, xxxxxxxxx xx xxxxxx v Xxxxx 4, Xxxxxxx 3292/6, xxxxx xxxxxxxx XX, xx sídlem XX, identifikační xxxxx xxxxx XY, zastoupené Xxx. Xxxxxx Brdičkou, xxxxx xx Dvoře Xxxxxxx xxx Xxxxx, X. Xxxxxx 3065, x zaplacení 500.000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xxx xx. xx. 30 X 194/2016, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 28. 8. 2018, x. x. 47 Xx 96/2018-228, x x x t x :
Xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 28. 8. 2018, x. x. 47 Xx 96/2018-228, se xxxxxxx a xxx xx vrací xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X x ů x o x x x x x :
I. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx I změnil xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Trutnově xx xxx 16. 2. 2018, č. x. 30 X 194/2016-197, xxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx žalovaného xxxxxx, xxx, xx xxxxxx zamítl a xx výroku II xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxx xxxxxx.
2. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx 500.000 Xx x příslušenstvím x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, že dodávala xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx společnosti XXXXX XXXXXXXX x.x.x., XX: 03676129, které xxxxxxxxx zejména, nikoliv xxxx výlučně, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx profesionálního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx stranou, xx xxxxxxxxxxx veškerých xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx majetku, xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, vyjednávání xxxxxxx xxxxx ceny x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x dalších xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx obchodního xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxxx související xxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx zahrnovaly xxxx sestavení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, zpracování xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, prověření xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, zajištění xxxxxxxxx nabídek bank, xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx FARMA XXXXXXXX x.x.x., xxxxxx xxxxxxxxxx xx vyhodnocení xxxxx xx životní xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxx původně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx sebe, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx, xxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaná, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxx ujištění xxxxxxxx x partnerství. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx však xxxxxxx.
3. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx uvedené služby xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx vzhledem xx xxxxxxxxxx požadavkům x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx 1 500 xxxxx xx 18. 2. 2015. Xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poskytovaných xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 19. 1. 2015, xxxxx xxxx xxxxxxxx mezi XxxxXxxxxx Xxxxxxxx x.x., XX: 24313246, xxxx převodcem x žalovanou xxxx xxxxxxxxxxx xx kupní xxxx xx xxxx 105.000.000 Kč.
4. Po xxxxxxxx stránce xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx x xxxxxx xx xxxx 2014 xx xxxxx 2015 xxxxxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxx osobami okolnosti xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX XXXXXXXX x.x.x. a xxxxxx jejího xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx nejprve xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx, xxxxxxx oslovila xx xxxxxxxx investici xxxxxxxxx. Xx xxxx 2014 xxxx plánováno, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx žalovaná xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, přičemž xxxxx x prosinci 2014 xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx společnosti. Xxxxxxxx xxxxxxx zakoupila xxxxx sama, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx se xx xxxxxxxx xxxxxxxx podílet xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx společnosti xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x postoupení pohledávky xxxxxxxx xxx 19. 1. 2015 xx xxxxxxxxxxx XxxxXxxxxx Xxxxxxxx x.x. Xx činnost xxxxxxxxx nebyla mezi xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx a poskytnuta xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx zjištěno, xx „xxxxxxx žalobkyně získal xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx“ v uvedené xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx „xxxxxxx xxxxxx“ xx xxxx 331.000 Xx.
5. Xx právní xxxxxxx xxxxxx odvolací xxxx x závěru, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx společnosti x xxxxxx tak x xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx dle xxxxxxxxxx soudu dospět x závěru, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx žalovanou žádný xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xx úkor xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Nelze xxxx dle odvolacího xxxxx dovodit, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx prospěch žalované x xxxxxx, který xxxxxx, když xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx žalobkyní x žalovanou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
6. Žalobkyně xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx prospěch xxxxxxxx, aniž by xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx existovala xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Žalobkyně xxx xxxxxxx ve xxxxxx § 2992 xxxxxx č. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx (xxxx jen „o. x.“), na vlastní xxxxxxxxx, tedy ve xxxxxxxx žalované x xxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxx prospěchu, jenž xxx spočívat x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx „xxxxxxxx hodnocené xxxxxxxxxx xxxxxx“ xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx by xx xxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx k xxxx xxxx žalovaná xxxxx právně xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx činnost, xx xxxxxx očekávala xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx se k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x důsledku xxxxx xxxxxxx žalobkyně xx xxxxxxx nebezpečí, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxx nepoctivé. Xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
XX. Xxxxxxxx x vyjádření k xxxx
7. Xxxxxxxx odvolacího xxxxx napadla xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle § 237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx jen „x. x. x.“), xxxxx xxxxxxxx výluky x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu § 2992 x. x., xxxxxx dosud xxxxxxxxx xxxxxx posuzovány x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx nesprávně. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xx žalobkyně xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx výluku xxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 11. 1. 2018, xx. xx. 28 Cdo 5089/2017, podle xxxxxxx xx i v xxxxxxx xxxxxxxx plnění xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx plněno x xxxxxxxx důvodu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx žalované, jež xxxx investorem, což xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx kterého xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx poskytování x xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx jednala xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx uzavřena xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx institut xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ztratil xxx xxxxxxxxxxxx. Naopak xxxxxxxx měla v xxxxx xxx prevenční xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyni, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx žalovaná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, x x x xxxx důvodu nejednala xxxxxxxxx na xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxx víře xx prospěch xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxx xxxx změnil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tak, xx xx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxxxxx, xxxx. aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx řízení.
8. Xxxxxxxx xx x dovolání xxxxxxxxx vyjádřila xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx právně posoudil, xxxxx povinnost xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, učinila-li osoba xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx, což xxxxx x xxx případ, xxx jedna xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx, aniž xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx navrhuje, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxxx dovolání
9. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 10x x. x. x.) xx xxxxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxx xxxxx x xxxx, osobou x xxxx oprávněnou x xxxxx xxxxxxxxxxx advokátem (§ 240 xxxx. 1 x § 241 xxxx. 1 x. s. x.), xxxxxxxx, zda xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
10. Xxxxx xxxxxxxxxx § 236 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
11. Xxxxx § 237 x. x. x. xxxx-xx stanoveno xxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx odvolací xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení otázky xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xx-xx xxx dovolacím xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx.
12. Xxxxxxxx je xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx nebezpečí xxxx xxxxxx vylučujícího xxxxx xxxxxxx x xxxxxx bezdůvodného obohacení, xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx dovolacího soudu xxxxxxxx.
XX. Důvodnost dovolání x právní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx
13. Xxxxxxxx xx i xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§ 241x xxxx. 1 x. x. ř.).
14. Xxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx podstatu) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx, zda x komu xxxx xxxxx či xxxxxxxxx xxxxxx, xx nikoliv.
15. Xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzením xxxx je xxxxxx xxxx xxxxx při xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav (xxxxxxxx xxxxxxxx), tj. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx normy, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedopadá, xxxx právní xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx daný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X. K právní xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx
16. Podle § 2991 x. x. xxx xx na xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx důvodu obohatí, xxxx ochuzenému vydat, xx xx xxxxxxxx (xxxx. 1). Bezdůvodně xx obohatí zvláště xxx, kdo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx důvodu, xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx odpadl, xxxxxxxxxxxx užitím cizí xxxxxxx xxxx xxx, xx za xxxx xxxx xxxxxx, co xxx po právu xxxxx xxx (xxxx. 2).
17. Podle § 2992 o. z. xxx-xx xxxxxx xxxx, x to x xxxxxxxxx, nebylo-li xxxxxxxxx xxxxx, xx uplatněno xxx xxxxx, nebo xxxxxxx-xx xxxxx osoba xxxx ve svém xxxxxxxx x osobním xxxxx xx na xxxxxxx xxxxxxxxx, nevzniká xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; xx platí x x případě, že xxxxx osoba xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx bez úmyslu xxxxxx xx xxxxx.
18. Xxxxxxxxxx § 2991 x. z. vyjadřuje xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, podle které xx nikdo nesmí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxx. Účinná xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx koncepční xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx do 31. 12. 2013 xxx § 451 x xxxx. xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Je xxxx tak ostatně x xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na našem xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx majetkového xxxxxxxxx xxxxx § 451 x xxxx. xxxxxx x. 40/1964 Xx. ve xxxxx xxxxxxx xx 31. 3. 1991, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle § 360 a xxxx. zákona x. 141/1950 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, či právní xxxxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 1041 a § 1431 x násl. xxxxxxxxxx patentu x. 946/1811 Xx. x. x., xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Rozdílnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx do a xx 1. 1. 2014
19. V současnosti xx xxxxxxxx rozhodující xxxxxxxxxx xxx vznik xxxxxxx k xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxx xxxx xxxxxx „xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxxx zákonné úpravě xxxxx xxxxx bezdůvodné xxxxxxxxx posuzovat xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx neexistence právního xxxxxx, ale x xxxxx xxxxx slušnosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (srov. důvodovou xxxxxx x xxxxxx xxx. x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx tisk x. 362/0, 6. xxxxxxx xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx Parlamentu, 2010-2013).
20. X xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (resp. xxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx) x § 2991 xxxx. 1 o. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx x xxxxxx xxxx. Xxxxxxx, X.: Bezdůvodné xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2015, xxx. 38, v xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx Draft Xxxxxx Xxxxx of Xxxxxxxxx xxxx. von Xxx, Xx., Swann, X.: Xxxxxxxxxx of Xxxxxxxx xxx: xxxxx xxxxx xx a Xxxxxxxx civil xxxx. Xxxxxxxxxxx enrichment. Xxxxxxx: Xxxxxxx, 2010, xxx. 91). Xx xx xxx v § 2291 xxxx. 2 x. z. demonstrativně xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x majetkovému prospěchu xx straně obohaceného xxx spravedlivého (xxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx.
XXX. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
21. X xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx právní úpravy xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dřívější judikatorní xxxxxx soudní xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§ 451 zák. x. 40/1964 Xx. xx xxxxx účinném xx 1. 4. 1991) xxxxxxxxxx, že k xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, aby x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx vypočtených skutkových xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx kolegia xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XXX ze dne 28. 3. 1975, xx. xx. Xxx 34/1974, xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 26/1975 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx, či usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14. 4. 2010, xx. xx. 28 Xxx 1019/2010).
22. X xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkových podstat xxxxx výjimečně.
23. Xxxxx xxxx xxxxxxx úprava xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx peněžitému xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx majetkového xxxxxxxxx (srov. xxxx. § 2992, § 2997 xxxx. 1, § 2998 xxxx xxxxx x. x.).
24. Xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v § 2992 o. x. závazek k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx, nespočívá x xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxx že xx xxxxxx protiprávně cizí xxxxxxx, xxxx. že xx za něj xxxxxxx někdo xxxx, xxxxx xxx x xx, xx xxxxxxxx x mimořádné povaze xxxxxxx vymezených situací xxxxx xx smyslu § 2991 odst. 1 x. x. (xxxxxxx) považovat xx xxxxxxxxxxx, aby obohacený xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx či mu xxx xxxxxxx nahradil x penězích.
IV. Otázky xxxxxxxxxxx vymezení xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx
25. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx vlastní xxxxxxxxx xx xxxxxx § 2992 x. z. xx nutno xxxx xxxxxxxx xxxxx konkrétních xxxxxxxxx věci. Vyznačuje xx tím, že xxxxxxxx nemá xxxxxxxxxx xxxxx opodstatněný xxxxx xxxxxxxx xx xx xx, xx xx xx xx xxxx xxxxxx xx jiné xxxxx (xx osob) xx něčeho dostat, xxxxxx xx jednání xxxxxxxxxx xx tuto xxxxx (xx xxxxx) xxxxxxxxxxx (srov. x xxxxxx xxxxxxx Petrov, X.: § 2992. Xx: Xxxxxx, X. x xxx.: Občanský xxxxxxx XX. Závazkové xxxxx. Xxxxxxxx část. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2014, xxx. 1914).
26. Byť xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx jiné xxxxxx, xxxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx uznání xxxx., xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx x jeho strany x jednání, xxxxx xxxx s xxxxxxx xxxxxxxx výsledkem (xx xxxxxxxxx). (X xxxxxxxxxxx xxxxxx srov. von Xxx, Xx., Swann, X., xx. xxx., xxx. 246, kteří x xxxx souvislosti xxxxxx o „zcela xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“.)
27. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx je xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. obdobně xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20. 10. 2015, sp. xx. 28 Cdo 4897/2014; x xxxxxx xxx xxxxxxx Xxxxx, X.: § 2992. Xx: Xxxxxxx, J., Dvořák, X., Xxxxx, X. x xxx.: Občanský xxxxxxx. Komentář. Xxxxxx XX. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2014, xxx. 1254).
X. Xxxxxx negativního xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx vlastní nebezpečí
28. X xxxxxxx ochuzeného xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx nebude xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx
-xx xxxx xxxxxxxxx x obohaceným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx potřeby, xxxx by xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xx xx x jakéhokoli důvodu) xxxxx podoby xxxxxx xxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) k xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx v xx. XXX. – 2:101 xxxx. 4 xxxxxx Xxxxx Xxxxxx Xxxxx xx Xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx. xxx Xxx, Xx., Xxxxx, S., xx. cit., xxx. 246). Za xxxxxx xxxxxxx xx jedná x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx daného xxxxxx, x tudíž xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx nebezpečí, xxx xx se xxx xxxxx xxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx.
29. Xxxxx toho xxxxxxx na vlastní xxxxxxxxx představuje xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxx § 2997 xxxx. 1 věta xxxxx x. z. X toto xxxxxxxxxx xx sice xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx zaměřené x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11. 1. 2018, xx. zn. 28 Xxx 5089/2017).
XX. Xxxxxxxxx x poměrech projednávané xxxx
30. Proto dospěl-li xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxx žalované xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx § 2992 o. x. (xxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx žalobkyně xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xx žalovaná obohatila, xxxx xx to xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, stejně xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx. Jak xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xx ochuzený jednal xxx právního xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx ochuzený bez xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx protiplnění (xxxxxx), xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ochuzeného xxx dalšího xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Plnění xxx xxxxxxxx důvodu xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx x xxxxxxx podmínek) xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a x povahy xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx závazku.
31. Dosavadní xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx poskytovala x hospodářském styku xxxxxxxxxxxx plnění xx xxxxxxxx žalované x xx xxxx xxxxxx xx xxxxx dobu xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx svědčit o xxxxxx xxxxxxxx ujednání xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx) v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxx) x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx (§ 553 xxxx. 1 x. z.). Takové xxxxxxxx by xxx xxx spíše xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx plnění xxxxxxxx jako jednání xx její vlastní xxxxxxxxx ve xxxxxx § 2992 x. x.
X. Závěr
Lze tak xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx neobstojí, xxxxx odvolací soud xxxxxxxx zjištěný xxxxxxxx xxxx (jenž sám xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx § 241x xxxx. 1 x § 242 odst. 3 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxxxxxx), podle právní xxxxx, xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
32. Xxxxx xxxxxxxx xxxx s ohledem xx xxxx uvedené xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x dovolání xx xxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx § 243x odst. 1 x. s. x. xxx xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 o. x. x.) xxxxxx.
33. Právní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 xxxx první x. x. x.). X xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxx.
X x x č x x x : Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxxx.
X Brně dne 13. 5. 2020
JUDr. Xxxxx Xxxxx, Xx.X.
xxxxxxxx xxxxxx