Právní xxxx
X xxxxxxx xxxxxxxxxx na vlastní xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx jednat xxxxx, xxx-xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx konsenzus o xxxxxxxxx xxxxxx obohaceným xxx xxx potřeby, xxxx xx na xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xx už x xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx podoby xxxxxx xxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx závazku (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) k xxxxxx xxxxxx. Za xxxxxx situace xx xxxxx x plnění xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx daného xxxxxx, x xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xx vlastní xxxxxxxxx, xxx xx xx xxx xxxxx xxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §2991, §2992 zák. č. 89/2012 Xx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxx Horáka, Xx.X., x xxxxxx JUDr. Xxxxxxxx Dvořáka, Ph.D., x JUDr. Xxxxx Xxxx, Xx.X., ve xxxx xxxxxxxxx BTR x.x.x., se sídlem x Xxxxxxxx nad Xxxxx, Podhorská 1050/45, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 02311445, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, advokátem xx xxxxxx x Xxxxx 4, Xxxxxxx 3292/6, xxxxx žalované XX, xx sídlem XX, xxxxxxxxxxxxx číslo xxxxx XX, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxx xx Xxxxx Xxxxxxx xxx Xxxxx, X. Xxxxxx 3065, x xxxxxxxxx 500.000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxx sp. zn. 30 X 194/2016, x dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx ze xxx 28. 8. 2018, x. x. 47 Xx 96/2018-228, t x x x x :
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 28. 8. 2018, x. x. 47 Xx 96/2018-228, se xxxxxxx x věc xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X x x x x d x x n x :
X. Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx X xxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Trutnově xx xxx 16. 2. 2018, x. j. 30 X 194/2016-197, xxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx žalovaného xxxxxx, xxx, xx xxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx II xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxx před xxxxx obou xxxxxx.
2. Xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx po žalované xxxxxxxxx 500.000 Kč x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx bezdůvodného obohacení. Xxxxxxx, xx dodávala xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX XXXXXXXX x.x.x., XX: 03676129, které xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx, v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx profesionálního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx společnost, xxxxxxxxxxx xxxxxxx kupní xxxx x platebních podmínek, xxxxx x dalších xxxxxxxx smlouvy x xxxxxxx obchodního xxxxxx x xxx chod xxxxxxxxxxx související xxxxxxxxxxxx xxxxxxx o dodávkách xxxxx. Služby zahrnovaly xxxx sestavení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, zpracování xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx bank, xxxxxxxx - obchodní xxxxx x prověření xxxxxxxx rozšiřování FARMA XXXXXXXX x.x.x., včetně xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Byť xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx, xxxxxxxxxxx x jednáních x xxxx, xxx xx x pozici xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaná, x to xx xxxxxxx slovního ujištění xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx smluvnímu xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx však xxxxxxx.
3. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx uvedené xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx požadavkům x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx 1 500 xxxxx xx 18. 2. 2015. Xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx podílu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 19. 1. 2015, xxxxx byla xxxxxxxx xxxx XxxxXxxxxx Xxxxxxxx k.s., IČ: 24313246, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx za kupní xxxx xx výši 105.000.000 Kč.
4. Po xxxxxxxx xxxxxxx vyšly xxxxx ze xxxxxxxx, xx v xxxxxx xx xxxx 2014 xx xxxxx 2015 xxxxxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se podnikatelského xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX XXXXXXXX x.x.x. x xxxxxx jejího xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalovanou. Xx xxxx 2014 xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x uvedené xxxxxxxxxxx koupí žalovaná xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx 2014 xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx svoji činnost xxxx xxxxx podíl x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx nakonec zakoupila xxxxx xxxx, neboť xxxxxxxxx nebyla nadále xxxxxxx se xx xxxxxxxx finančně xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx záruku, x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx společnosti xx xxxxxxx smlouvy x převodu podílu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 19. 1. 2015 se xxxxxxxxxxx XxxxXxxxxx Kněžmost x.x. Za činnost xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x žalovanou xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Bylo xxxx xxxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxxxx získal xx xxxxxxxx manažerskou xxxxxx“ x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx „xxxxxxx xxxxxx“ ve xxxx 331.000 Xx.
5. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx svojí xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx i xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx dospět x závěru, že xxxxxxx xxxxxxxxx neměla xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxx xx úkor xxxxxxxxx bezdůvodně xxxxxxxxx, xxxxx za činnost xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxx odvolacího xxxxx dovodit, že xx xxxxxxxxx plnila xx xxxxxxxx xxxxxxxx x důvodu, který xxxxxx, když žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
6. Žalobkyně xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx by xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx žalobkyně. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx ve xxxxxx § 2992 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx (xxxx xxx „o. x.“), xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx ve xxxxxxxx žalované x xxxxxxxxx výhody či xxxxxx prospěchu, jenž xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx nabytí podílu xxxxxxxxx a xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“ xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx by xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx k xxxx xxxx žalovaná xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx očekávala xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nicméně xxxxxxxx xx x xxxxxxxx protiplnění xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx nebezpečí, xxxxxxx xxxxxxx žalované nelze xxxxxxxx xxxx nepoctivé. Xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx právo xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nemá.
II. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
7. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx přípustné xxxxx § 237 zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx jen „x. x. ř.“), xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx obohacení xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx na vlastní xxxxxxxxx xx smyslu § 2992 x. x., xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx nebylo xxxxxxxxx, že by xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Odkazujíc na xxxxx uvedený x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 11. 1. 2018, sp. xx. 28 Xxx 5089/2017, podle xxxxxxx xx x v xxxxxxx vědomého plnění xxxx výluka neuplatní, xxxxx xxxx plněno x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx později xxxxxxxx xxxx odpadl, žalobkyně xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxx investorem, což xxx podnikatelský model, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxx nesprávný závěr xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx smlouva, xxxxx v takovém xxxxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ztratil xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx měla x xxxxx své xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyni, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nechce. Jinak xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x vzniklo, x i x xxxx důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx, xxxxx plnila x xxxxx xxxx xx prospěch xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
8. Žalovaná xx x dovolání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx odvolací soud xxxxxx ke správným xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx právně xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx platí x xxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx zavázán. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§ 10x o. x. x.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxx a xxxx, xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx advokátem (§ 240 xxxx. 1 x § 241 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxxxx, zda je xxxxxxxx přípustné.
10. Xxxxx xxxxxxxxxx § 236 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx to xxxxx xxxxxxxxx.
11. Xxxxx § 237 x. x. x. není-li xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, při jejímž xxxxxx se odvolací xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně anebo xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak.
12. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xx vlastní xxxxxxxxx xxxx xxxxxx vylučujícího xxxxx závazku k xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení, xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx úvahy xxxxxxxxxx xxxxx
13. Xxxxxxxx xx x důvodné, xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx (§ 241x xxxx. 1 x. x. x.).
14. Právní xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x podřazení zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx (skutkovou podstatu) xxxxxxxxx právní xxxxx, xxx vede x xxxxxxx xxxxxx, zda x komu xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx.
15. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx obecně xxxx xxxxx při xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx skutkový stav (xxxxxxxx xxxxxxxx), xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx právní normy, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx určenou, xxxxxxxxx xxxxxxx, případně xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
X. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx
16. Xxxxx § 2991 o. x. xxx xx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx obohatí, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx obohatil (xxxx. 1). Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx získá xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx důvodu, xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxx xx xxxxx xxxxx xxx (odst. 2).
17. Xxxxx § 2992 x. x. xxx-xx xxxxxx xxxx, x xx x xxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx uplatněno xxx mohlo, xxxx xxxxxxx-xx xxxxx osoba xxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx na xxxxxxx nebezpečí, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; xx xxxxx i x xxxxxxx, xx xxxxx osoba xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx bez xxxxxx xxxxxx xx xxxxx.
18. Xxxxxxxxxx § 2991 x. x. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx xx nikdo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Účinná xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx tradičního xxxxxxxx xxxxxxxxx (condictio) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx koncepční východiska xxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx xx 31. 12. 2013 xxx § 451 x xxxx. zákona x. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx zákoníku. Xx xxxx tak xxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxxx zákonným xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, včetně právní xxxxxx neoprávněného majetkového xxxxxxxxx podle § 451 x xxxx. xxxxxx x. 40/1964 Xx. ve xxxxx xxxxxxx do 31. 3. 1991, právní xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle § 360 a xxxx. zákona x. 141/1950 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx nebo placení xxxxxxx podle § 1041 a § 1431 a xxxx. xxxxxxxxxx patentu x. 946/1811 Xx. x. x., xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Rozdílnost právních xxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxxxxx xx x xx 1. 1. 2014
19. X xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro vznik xxxxxxx x xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx vlivem některých xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx uznávaných xxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxx xxxx plnění „xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx“. Oproti xxxxxxxxx zákonné úpravě xxxxx nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx neexistence xxxxxxxx xxxxxx, ale i xxxxx zásad slušnosti x zvyklostí xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. důvodovou xxxxxx k xxxxxx xxx. x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxx x. 362/0, 6. xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, 2010-2013).
20. X xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx vymezení xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx k jeho xxxxxx či nahrazení) x § 2991 xxxx. 1 x. x. představuje xxxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx v xxxxxx např. Xxxxxxx, X.: Xxxxxxxxxx obohacení x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2015, xxx. 38, v xxxxxxxxxxx teorii xx xxxxxxx osnovy Xxxxx Xxxxxx Frame of Xxxxxxxxx xxxx. xxx Xxx, Xx., Xxxxx, X.: Xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx law: xxxxx xxxxx xx a Xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx enrichment. Mnichov: Xxxxxxx, 2010, str. 91). Ta xx xxx v § 2291 xxxx. 2 x. x. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx zásadně xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx obohaceného xxx spravedlivého (právem xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx.
XXX. Omezená xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
21. X xxxxx xxxxx xxxxx xxx výklad xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx praxe, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úpravy (§ 451 xxx. x. 40/1964 Xx. ve xxxxx xxxxxxx od 1. 4. 1991) xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxx vzniku závazkového xxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxx majetkového xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z taxativně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (srov. zejm. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XXX xx xxx 28. 3. 1975, xx. xx. Cpj 34/1974, uveřejněnou pod xxxxxx 26/1975 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14. 4. 2010, xx. xx. 28 Xxx 1019/2010).
22. X povahy věci xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx demonstrativně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
23. Xxxxx xxxx zákonná xxxxxx xxxxxxxx některé xxxxxxx, xx xxxxxxx závazek x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx prospěchu xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nevzniká, x xx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx takového majetkového xxxxxxxxx (xxxx. zejm. § 2992, § 2997 xxxx. 1, § 2998 xxxx xxxxx x. x.).
24. Xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x § 2992 x. x. závazek k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx alespoň x xxxx nahrazení xxxxxxxx, xxxxxxxxx v xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx plnění xxx xxxxxxxx xxxxxx xx z xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxx že by xxxxxx protiprávně xxxx xxxxxxx, popř. xx xx za něj xxxxxxx někdo xxxx, xxxxx jde x xx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx § 2991 xxxx. 1 x. x. (xxxxxxx) považovat xx xxxxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předmět xxxxxxxxx xx xx xxx alespoň xxxxxxxx x penězích.
IV. Xxxxxx xxxxxxxxxxx vymezení jednání xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx
25. Xxxxxxx ochuzeného xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu § 2992 o. x. xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci. Xxxxxxxxx xx tím, že xxxxxxxx nemá objektivně xxxxx opodstatněný xxxxx xxxxxxxx xx xx xx, xx se xx xx jeho xxxxxx xx xxxx xxxxx (xx xxxx) xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx je jednání xxxxxxxxxx na tuto xxxxx (či osoby) xxxxxxxxxxx (srov. x xxxxxx xxxxxxx Petrov, X.: § 2992. Xx: Hulmák, X. x kol.: Xxxxxxxx xxxxxxx XX. Závazkové xxxxx. Xxxxxxxx xxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2014, xxx. 1914).
26. Xxx tak xxxxxxxx xxxx činit x x očekávání xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, vděčnosti či xxxxxxxxxxxxx xxxxxx apod., xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxx strany x jednání, xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (je xxxxxxxxx). (X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. von Xxx, Xx., Swann, X., op. cit., xxx. 246, xxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxx x „zcela xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx počínání xxxxxxxxxx“.)
27. Vznik obohacení xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx nebezpečí xx xxx spíše xxxxxxxx xxxxxxxxx (externalitou) xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. obdobně xx xxxxxxx předchozí xxxxxx úpravy xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20. 10. 2015, xx. xx. 28 Xxx 4897/2014; x teorii xxx xxxxxxx Xxxxx, X.: § 2992. Xx: Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx. Komentář. Svazek XX. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2014, xxx. 1254).
X. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xx vlastní xxxxxxxxx
28. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx nebude xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx
-xx xxxx ochuzeným x obohaceným xxxxxxxx xxxxxxxx konsenzus o xxxxxxxxx xxxxxx obohaceným xxx své xxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxx stranu xxxxxx xxxxxxxxx (ať už x jakéhokoli xxxxxx) xxxxx podoby xxxxxx xxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx závazku (xxxx. xxxxxxxxxx ochuzeného) x xxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxx x xx. XXX. – 2:101 xxxx. 4 osnovy Xxxxx Xxxxxx Frame xx Reference, xxxxxx xxxx. xxx Xxx, Xx., Xxxxx, X., xx. cit., xxx. 246). Xx xxxxxx xxxxxxx se xxxxx x plnění xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxx xxxxx x poskytování a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx vlastní xxxxxxxxx, xxx xx xx xxx xxxxx xxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx.
29. Xxxxx toho xxxxxxx xx vlastní xxxxxxxxx představuje xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxx § 2997 xxxx. 1 věta xxxxx o. x. X xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx jednání xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx vědomě zaměřené x obohacení jiného (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11. 1. 2018, xx. zn. 28 Xxx 5089/2017).
VI. Posouzení x xxxxxxxx projednávané xxxx
30. Proto dospěl-li xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx při poskytování xxxxxx žalované xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx § 2992 o. z. (xxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, díky xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx by to xxxx xxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx sjednáno xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx jeho rozhodnutí xxxxxxx. Jak zdůvodněno xxxxx, samotné zjištění, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx jako xxxxxxxx, xx ochuzený xxx xxxxxxxx důvodu xxxxxxxx xxxxxxxxxx protiplnění (xxxxxx), xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxx dalšího xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. jednou x xxxxxxx podmínek) xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxx xxx nemůže xxx xxxxxxx příčinou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
31. Xxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx plnění xx xxxxxxxx xxxxxxxx a xx toto plnění xx danou xxxx xxxxxxxxx, by naopak xxxxx svědčit o xxxxxx xxxxxxxx ujednání xxxx žalobkyní a xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (zejména) x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx (§ 553 xxxx. 1 x. x.). Xxxxxx xxxxxxxx by xxx xxx spíše vylučovalo xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx jednání xx její xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx § 2992 x. x.
X. Xxxxx
Xxx xxx xxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx § 241x xxxx. 1 x § 242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. ř. xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx.
32. Xxxxx xxxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx xxxx uvedené xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx není xxxxxxx x xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx podle § 243e xxxx. 1 o. x. x. xxx xxxxxxx (§ 243x odst. 1 x. x. x.) zrušil.
33. Právní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx závazný (§ 243x xxxx. 1 xxxx první x. x. x.). X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodne soud x xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxx.
X x x č x x x : Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 13. 5. 2020
XXXx. Xxxxx Xxxxx, Xx.X.
xxxxxxxx xxxxxx