Právní xxxx
X xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xx nebude xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx-xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx své xxxxxxx, xxxx xx na xxxxxx stranu takový xxxxxxxxx (xx už x jakéhokoli xxxxxx) xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx či jiného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (resp. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) k xxxxxx plnění. Za xxxxxx xxxxxxx se xxxxx o plnění xxxxxxxxxxx xxx vzájemném xxxxxxxxx (konsenzu) xxxx xxxxx x poskytování x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x tudíž xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xx xxx stalo xxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx důvodu.
Vztah x xxxxxxxx předpisu: §2991, §2992 zák. x. 89/2012 Xx.
XXXXX REPUBLIKA
ROZSUDEK
JMÉNEM XXXXXXXXX
Xxxxxxxx soud rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxx Xxxxxx, Xx.X., x xxxxxx JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxx, Ph.D., x XXXx. Pavla Xxxx, Ph.D., xx xxxx xxxxxxxxx XXX x.x.x., se sídlem x Xxxxxxxx xxx Xxxxx, Podhorská 1050/45, xxxxxxxxxxxxx xxxxx osoby 02311445, zastoupené XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, advokátem xx xxxxxx x Xxxxx 4, Semická 3292/6, xxxxx xxxxxxxx XX, se sídlem XX, identifikační číslo xxxxx XX, xxxxxxxxxx Xxx. Petrem Brdičkou, xxxxx xx Dvoře Xxxxxxx xxx Labem, X. Xxxxxx 3065, x xxxxxxxxx 500.000 Xx x příslušenstvím, xxxxxx x Okresního xxxxx x Trutnově xxx xx. xx. 30 X 194/2016, x dovolání žalobkyně xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 28. 8. 2018, x. x. 47 Xx 96/2018-228, x x x x x :
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 28. 8. 2018, x. j. 47 Xx 96/2018-228, se xxxxxxx x xxx xx vrací xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X x ů x x x x x x x :
X. Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Napadeným xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx X xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx ze xxx 16. 2. 2018, č. x. 30 X 194/2016-197, xxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx co xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx, že xxxxxx xxxxxx x xx výroku XX xxxxxxx, xx žádný x účastníků nemá xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxx stupňů.
2. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx po žalované xxxxxxxxx 500.000 Kč x příslušenstvím x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, že dodávala xxxxxxxx kontinuálně xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx smlouvy xxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX XXXXXXXX x.x.x., XX: 03676129, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx výlučně, v xxxxxxxxxxxx poskytování xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx jednání s xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx veškerých podmínek xxxxxx xxxxxxx majetku, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx společnost, vyjednávání xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x dalších xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx obchodního podílu x xxx xxxx xxxxxxxxxxx související veledůležité xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx zahrnovaly xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, zpracování variant xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx možností xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx FARMA XXXXXXXX x.x.x., xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Byť xxxxxxxxx původně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx, xxxxxxxxxxx x jednáních x xxxx, xxx xx x xxxxxx xxxxxxx nahradila žalovaná, x to xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx smluvnímu xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxx nedošlo.
3. Xxxxxxxxx dále tvrdila, xx xxxxxxx služby xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x včas xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozsahu 1 500 xxxxx do 18. 2. 2015. Xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poskytovaných xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx pohledávky xx xxx 19. 1. 2015, která xxxx xxxxxxxx xxxx AgroVation Xxxxxxxx x.x., XX: 24313246, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxx xxxx xx xxxx 105.000.000 Kč.
4. Po xxxxxxxx stránce xxxxx xxxxx ze zjištění, xx v xxxxxx xx xxxx 2014 xx xxxxx 2015 xxxxxxxxxxx žalobkyně s xxxxxxx osobami xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX XXXXXXXX s.r.o. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx připravovala xxxxxxxx xxx xxxx, xxxxxxx oslovila ke xxxxxxxx xxxxxxxxx žalovanou. Xx xxxx 2014 xxxx plánováno, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx ještě x xxxxxxxx 2014 xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxx získá podíl x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx nakonec xxxxxxxxx xxxxx sama, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx se xx xxxxxxxx finančně podílet xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx jedinou xxxxxxxxxx xxxxxxx společnosti xx základě smlouvy x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 19. 1. 2015 xx xxxxxxxxxxx XxxxXxxxxx Xxxxxxxx x.x. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx nebyla mezi xxxxxxxxx x žalovanou xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx, xx „xxxxxxx žalobkyně získal xx žalované manažerskou xxxxxx“ x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx „xxxxxxx xxxxxx“ xx xxxx 331.000 Kč.
5. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x získání xxxxxx žalované v xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx tak x xx prospěch xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx dospět x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx žalovanou xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx nebyla ujednána xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx dovodit, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx prospěch žalované x xxxxxx, který xxxxxx, když žalobkyně xxxxxxxx smlouvy upravující xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
6. Xxxxxxxxx tedy xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ve prospěch xxxxxxxx, aniž by xxxx žalobkyní x xxxxxxxxx existovala smlouva xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Žalobkyně xxx xxxxxxx xx xxxxxx § 2992 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx jen „x. x.“), xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx výhody xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x získání „xxxxxxxx xxxxxxxxx manažerské xxxxxx“ pro xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx by xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, za xxxxxx očekávala od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nicméně xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx nepoctivé. Xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xxxx.
XX. Dovolání x vyjádření x xxxx
7. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx napadla žalobkyně xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx přípustné xxxxx § 237 zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx xxx „x. x. ř.“), xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx § 2992 x. x., xxxxxx dosud xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx nesprávně. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx by xx xxxxxxxxx při xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx plnit, x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Odkazujíc xx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11. 1. 2018, sp. xx. 28 Cdo 5089/2017, xxxxx xxxxxxx xx x v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx výluka xxxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxx x xxxxxxxx důvodu, xxxxx později nenastal xxxx odpadl, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxx investorem, xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx poskytování x xxxxxxxxx služeb. Xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx jednala xx xxxxxxx nebezpečí xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx uzavřena smlouva, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx nechce. Xxxxx xx žalovaná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení, xxxxx xxxxxxx i vzniklo, x x z xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxx víře xx prospěch xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx soudu tak, xx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx řízení.
8. Xxxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxxxx vyjádřila xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx zjištěním, xxxxx xxxxxxx xxxxxx posoudil, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, učinila-li osoba xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxx xxxxxx, xxx jedna xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx, aniž je x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Žalovaná xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxx.
XXX. Přípustnost xxxxxxxx
9. Xxxxxxxx xxxx jako xxxx dovolací (§ 10x o. x. x.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxx, osobou k xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx zastoupenou xxxxxxxxx (§ 240 xxxx. 1 a § 241 xxxx. 1 x. x. ř.), xxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx.
10. Xxxxx xxxxxxxxxx § 236 xxxx. 1 x. x. ř. xxx xxxxxxxxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx zákon xxxxxxxxx.
11. Podle § 237 x. x. x. není-li xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx vyřešení otázky xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx soudu nebo xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena nebo xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
12. Xxxxxxxx je xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx nebezpečí xxxx xxxxxx vylučujícího xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx dosud x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx úvahy xxxxxxxxxx xxxxx
13. Dovolání xx x důvodné, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§ 241x xxxx. 1 o. x. ř.).
14. Právní xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pod xxxxxxxx (skutkovou xxxxxxxx) xxxxxxxxx právní xxxxx, xxx xxxx k xxxxxxx závěru, xxx x xxxx soud xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx.
15. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx obecně xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav (xxxxxxxx zjištění), xx. xxxxxxxx xxx posoudil xxxxx xxxxxx normy, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedopadá, xxxx právní xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, případně xx na xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx
16. Podle § 2991 o. x. xxx xx xx xxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx vydat, xx xx obohatil (xxxx. 1). Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx zvláště xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx plněním xxx právního xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx tím, xx za něho xxxx xxxxxx, xx xxx po xxxxx xxxxx sám (xxxx. 2).
17. Xxxxx § 2992 o. x. xxx-xx splněn dluh, x xx x xxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, ač xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxx xxxxxxx-xx jedna xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx a osobním xxxxx xx xx xxxxxxx nebezpečí, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vydat; xx xxxxx i x xxxxxxx, xx xxxxx osoba obohatí xxxxxx x xxxxxxx xx obdarovat xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx.
18. Xxxxxxxxxx § 2991 x. x. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx soukromého xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx obohacovat xx xxxx xxxxxx. Účinná xxxxxxx úprava xxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx koncepční východiska xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31. 12. 2013 xxx § 451 x násl. zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku. Xx xxxx tak xxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxxx zákonným xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na našem xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx majetkového xxxxxxxxx xxxxx § 451 a násl. xxxxxx x. 40/1964 Xx. xx xxxxx xxxxxxx do 31. 3. 1991, právní xxxxxx závazků x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 360 x xxxx. zákona č. 141/1950 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxx placení xxxxxxx xxxxx § 1041 x § 1431 x násl. xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 946/1811 Sb. x. x., xxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxxxxx xx x xx 1. 1. 2014
19. X současnosti xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx k vydání (xxxx. xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vymezena (xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonných xxxxx xx xxxxxxxxxxx uznávaných xxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxx xxxx xxxxxx „bez xxxxxxxxxxxxx důvodu“. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx úpravě xxxxx xxxxx bezdůvodné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxx zásad xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxx. č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx tisk x. 362/0, 6. xxxxxxx období Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, 2010-2013).
20. X xxxxxxxxx pak xxxxxxx, xx vymezení xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx obohacení (xxxx. xxxxxxx x jeho xxxxxx či nahrazení) x § 2991 xxxx. 1 x. x. představuje generální xxxxxxxx tohoto institutu (xxxx. xxxxxxx x xxxxxx xxxx. Bílková, X.: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx občanském xxxxxxxx. Praha: C. X. Xxxx, 2015, xxx. 38, x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx osnovy Xxxxx Xxxxxx Xxxxx xx Xxxxxxxxx xxxx. xxx Xxx, Xx., Xxxxx, X.: Xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxx: study xxxxx xx a Xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx enrichment. Xxxxxxx: Xxxxxxx, 2010, str. 91). Xx xx xxx x § 2291 odst. 2 x. x. demonstrativně xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx prospěchu xx xxxxxx obohaceného xxx spravedlivého (xxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx.
XXX. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
21. X xxxxx směru xxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx praxe, xxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§ 451 xxx. x. 40/1964 Xx. xx xxxxx účinném xx 1. 4. 1991) xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, aby x získání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx naplněním xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxx (xxxx. zejm. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XXX xx xxx 28. 3. 1975, xx. zn. Cpj 34/1974, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 26/1975 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14. 4. 2010, sp. zn. 28 Cdo 1019/2010).
22. X xxxxxx věci xxx xxxxxxx očekávat xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstat xxxxx xxxxxxxxx.
23. Xxxxx xxxx zákonná xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx kterých xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx alespoň x xxxx peněžitému nahrazení xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx majetkového xxxxxxxxx (srov. xxxx. § 2992, § 2997 xxxx. 1, § 2998 věta xxxxx x. z.).
24. Xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x § 2992 x. x. xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx nahrazení xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxx, že xx xxxxxxxxx nepřijal plnění xxx xxxxxxxx důvodu xx z xxxxxxxx xxxxxx, který odpadl, xxxx xx xx xxxxxx protiprávně cizí xxxxxxx, xxxx. xx xx za xxx xxxxxxx někdo xxxx, xxxxx xxx x xx, xx vzhledem x mimořádné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx situací xxxxx ve xxxxxx § 2991 odst. 1 x. z. (xxxxxxx) považovat za xxxxxxxxxxx, aby obohacený xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxx nahradil x xxxxxxxx.
XX. Otázky xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx
25. Jednání xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx § 2992 o. x. xx nutno vždy xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Vyznačuje xx xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx důvod xxxxxxxx xx na xx, že xx xx za xxxx xxxxxx od xxxx xxxxx (xx xxxx) xx xxxxxx dostat, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx tuto xxxxx (či xxxxx) xxxxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxx xxxxxxx Petrov, X.: § 2992. Xx: Xxxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx VI. Závazkové xxxxx. Zvláštní část. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014, xxx. 1914).
26. Xxx tak xxxxxxxx xxxx xxxxx x v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, protislužby nebo xxxxxx prospěchu xx xxxxxxxxxxx xxxx projevu xxxxxxxxx, xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxx uznání xxxx., xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx x jeho strany x jednání, xxxxx xxxx x celkově xxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxxxx). (X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. von Xxx, Xx., Swann, X., xx. cit., xxx. 246, kteří x xxxx souvislosti xxxxxx x „zcela xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“.)
27. Vznik xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx ochuzeného xx xxxxxxx nebezpečí xx xxx spíše nepřímým xxxxxxxxx (externalitou) činnosti xxxxxxxxxx (srov. obdobně xx xxxxxxx předchozí xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20. 10. 2015, xx. xx. 28 Xxx 4897/2014; x xxxxxx xxx xxxxxxx Eliáš, J.: § 2992. Xx: Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxxx, J. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxxx XX. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2014, xxx. 1254).
X. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx vlastní xxxxxxxxx
28. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx tudíž nebude xxxxxxxxx jednat xxxxx, xxx
-xx xxxx xxxxxxxxx x obohaceným projeven xxxxxxxx konsenzus x xxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx, xxxx by xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (ať už x xxxxxxxxxx důvodu) xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx jiného xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx x xx. XXX. – 2:101 xxxx. 4 osnovy Xxxxx Xxxxxx Xxxxx xx Xxxxxxxxx, rovněž xxxx. xxx Bar, Xx., Xxxxx, X., xx. cit., xxx. 246). Xx xxxxxx xxxxxxx se jedná x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx srozumění (xxxxxxxx) xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x tudíž xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx vlastní nebezpečí, xxx by xx xxx xxxxx xxx xxxxxxx (smluvního) xxxxxxxxxxx xxxxxx.
29. Kromě xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxx § 2997 xxxx. 1 věta xxxxx o. x. X xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx týká xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, které se xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx důvodu, xxxxx jde o xxxxxx vědomě xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 11. 1. 2018, xx. xx. 28 Xxx 5089/2017).
XX. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx
30. Xxxxx xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx projednávané věci x závěru, že xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx žalované jednala xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx § 2992 o. x. (xxxxx) na základě xxxxxxxx, xx žalobkyně xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx by xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, stejně xxxx nebylo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx žalované xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Jak xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx zjištění, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx důvodu, xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx), xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx dalšího jako xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx nebezpečí. Plnění xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx samotnou xxxxxxxxx (resp. jednou x xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxx xxx nemůže xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
31. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x hospodářském xxxxx xxxxxxxxxxxx plnění xx xxxxxxxx žalované x xx xxxx xxxxxx xx danou xxxx xxxxxxxxx, by naopak xxxxx svědčit x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx služeb (xxx xxxxxxxx xxxxxxxx projeveném xxxxx konkludentně) v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx obsahu (xxxxxxx) x části týkající xx xxxxxx (§ 553 odst. 1 x. x.). Takové xxxxxxxx xx pak xxx spíše vylučovalo xxxxxxx xxxxxxxxxxx plnění xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx § 2992 x. x.
X. Závěr
Lze xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx xxxxxxxxxx přezkumu xx xxxxxx § 241x xxxx. 1 x § 242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
32. Proto dovolací xxxx x xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Z toho xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx § 243x xxxx. 1 x. s. x. xxx jednání (§ 243a odst. 1 x. x. x.) xxxxxx.
33. Právní xxxxx dovolacího xxxxx xx pro odvolací xxxx xxxxxxx (§ 243x odst. 1 xxxx xxxxx o. x. x.). X xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodne xxxx x xxxxxxxxxx, jímž xx řízení x xxxx xxxxx.
X x x x e x x : Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 13. 5. 2020
JUDr. Xxxxx Horák, Xx.X.
xxxxxxxx xxxxxx