Právní věta
Tvoří-li xxxxxxxxxx xxxxxxxx jen xxxxxxx xxxxxxxxx, nejde x xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx „xxx xxxxxxx smlouvou“ xx xxxxxx ustanovení §292 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Zajištěnému xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §171 xxxx. 2 insolvenčního zákona.
Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: §171, §290, §292 xxx. x. 182/2006 Xx.
Xxxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxxx věřitele Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XX xxxxx usnesení Vrchního xxxxx v Xxxxx xx xxx 19.12.2017, xx. zn. XXXX 69 XXX XX, 1 VSPHXY.
I.
Dosavadní průběh xxxxxx
1. Usnesením xx xxx 7.9.2017, č. x. KSPH 69 XXX XY, Krajský xxxx v Praze (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxx“) vyslovil xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx x společných xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx spojených) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx (Xxxxxxxxx správy xxxxxxxxxx SE, dále xxx „xxxxxxxxx xxxxxxx 1“) xx xxxx 627 281 Xx x zajištěnému xxxxxxxx xxxxxxx v pořadí (XX Xxxxx Xxxx, x. x. o., xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxxxx X“) ve xxxx 68 634,54 Xx (I. výrok) x uložil xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pokyny xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (XX. výrok).
2. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelům xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx §171, §290 a §292 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (insolvenčního xxxxxx), x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx (xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx „jedinou xxxxxxxx“, xxxxx vedle xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx „srážky z xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx deponovaná ČSSZ“, xxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxxxxxx věc §171 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona, x xxxxxx vydávaná xxxxxxxxxxx xxxxxxxx I xxxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxx přirostlé xx xxxxxxxxxx x xxxxxx.
3. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx X Vrchní xxxx x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx potvrdil xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
4. Přestože xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx, že majetková xxxxxxxx xxxx zpeněžena xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx věc, xxxxxxxxxxx, xx pohledávku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx X xxxxx xxxxxx xxx §171 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x předmětném xxxxxx xxxxx zpeněžován „xxxxxx“ xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx, xxxxx nedošlo (xxxxxxx dojít) xxx xx zpeněžení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §290 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x němu
5. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx X dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx vymezuje xx xxxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx (xxxx xxx xxx „x. x. x.“), xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, která x xxxxxxxxxxx praxi dovolacího xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx napadené usnesení xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x proto xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
6. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu vytýká, xx xxxxxxxxx posoudil xxxxxx (poměřováno xxxxxxx xxxxxxxx), xxx xx §171 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx x za xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx podstata xxxxxxxx (xxxxxxx jen xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a to x odkazem na §292, §290 odst. 1 x §171 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx.
7. Argumentaci x xxxx xxxxxx opírá xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx insolvenčního řízení xxxxxxxxx v §5 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx „xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx, rovné xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxx xx, xxx xxxxxxxxx věřitelé x určitých xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení byli xxxxxxxxxx úročením zajištěných xxxxxxxxxx“.
8. Rozhodné znění xxxxxxxxxx soudního xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xx 30.9.2017) se xxxxxx z xxxx 2. xx. II xxxxx xxxxx xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., x zvláštních řízeních xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, a xxxxxxx další xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Dovolání v xxxx xxxx xx xxxxxxxxx podle §237 x. s. x., xxxx xxx ně xxxxxxx xxxxx z xxxxxxx přípustnosti dovolání xxxxxxxxxxx x §238 x. x. x., x x posouzení xxxxxx xxxxxxxxx otevřené xxx x věc xxxxxxxxx soudem neřešenou.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
10. Vady řízení, x xxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přihlíží x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. ř.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx se xxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xx xxxxx - x xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx dovoláním - zabýval tím, xxxxx xxx xx xxxxxx důvod xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy správností xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
11. Xxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx soud posoudil xxx podle právní xxxxx, xxx na xxxxxxxx skutkový stav xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, nesprávně vyložil, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
12. Skutkový xxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxx xxx) xxxxxxxxxx a Xxxxxxxx xxxx x xxx xxx xxxxxxx úvahách xxxxxxx.
13. Xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx, že insolvenčním xxxxxx xxxx rozhodnuto x souhlasu s xxxxxxx xxxxxxx zpeněžení xxxxxxxxx dne 7.9.2017, xx pro xxxxx xxx rozhodný xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx účinném xx 31.5.2019.
14. Xxxxx §171 xxxxxxxxxxxxx zákona, xxx-xx xxxxxxx xxxx, zajištěná xxxxxxxxxx xx úročí x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx dni xxxxxxxxxx x xxxxxxx řešení xxxxxx úrokovou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, než xx dlužník xxxxxx xx xxxxxxxx; to xxxxxxx, xxx-xx x xxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx zpeněžena xxxxx §290, zvyšuje xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věřitele x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 (xxxxxxxx 2). Je-li xxxxxxxx xxxxxx úpadku xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx zpeněžena xxxxx xxx xxxxx §290, xxxxxxxx 1 xx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 3).
15. Xxx §290 xxxx. 1 insolvenčního zákona xxxxxxxxx podnik může xxxxxxxxxxx správce xxxxxxxx xxxxxxx smlouvou.
16. Xxxxx §292 insolvenčního xxxxxx xxxxxxxxxx §290 x §291 xxxxx obdobně, xx-xx xxx jedinou xxxxxxxx zpeněžována celá xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxx podniku.
17. Xxxxxxxx §171 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x usnesení ze xxx 27.9.2018, xxx. xx. 29 XXXX 175/2016, xxxxx xxxx xxx 13.3.2019 xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx stížnost Xxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxxxx xx dne 29.1.2019, xx, zn. XX. XX 4161/18. Nejvyšší xxxx xxx xxxxxxxxxx x odůvodnil xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx x §171 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx věřitelům se xx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jiná xxxxxxxxxxxx xx to, že xxxxxxx okamžitě xxxxxxxxxx xxxxx xx uspokojení xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (coby zásadní xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §170 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx); srov. x xxxx i xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx projednávala Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 4. xxxxxxxx xxxxxx 2002-2006 xxxx xxxx x. 1120 (xxxxxxxx část důvodové xxxxxx x §165 xx 172 xxxxxx) [xxxxxxxx Nej xxxxxxx xxxxx xx xxx 30.4.2015, xxx. xx. 29 XXXX 31/2013, xxxxxxxxxx xxx číslem 95/2015 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxx xxx ,.X 95/2015“)].
18. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx důvod xxxxxx xxxxx. Otevřenou otázkou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx podstatu x xxxxxxxx xxxxx xxx předmět xxxxxxxxx, xxx x zpeněžení „xxx jedinou smlouvou“ xx smyslu §292 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
19. Xxx xxxxxxxx xxxxxx §292 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nevzbuzuje xxxxxx x xxx, xx xxxxxx jen xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx tvoří xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx celek xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podstatu) x xxxxxxx uvedená xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx smlouvou xxxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx částech více xxxxxxxxx. Oproti xxxx xxxxxxx, xxx majetkovou xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx aktivum, které xxxxxxx nelze (rozumně) xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x tomto xxxxxxx x tom, xx ke xxxxxxxxx xxxxx „xxx xxxxxxx xxxxxxxx“, xx xxxx xxxxxxxxx, protože xxxxxxxxx xxxx smlouvami xxxxxx xxxxx.
20. Teleologický xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxx. zn. 29 XXXX 175/2016 Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx zajištěné xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §171 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelům xx to, xx xxxxxxx xxxxxxxx realizovat xxxxx xx xxxxxxxxxx xx zajištění. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx tehdy, xxxxx-xx xxxxxxxxxx podstatu xxxx xxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx) x tato xx (xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx je xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, přičemž není xxxxxxxx, zda je xxxxx zpeněžován xxxx xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx, xxxx xxxx, nebo xxxxxx xxxxx, nemající (xxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x funkční xxxxxxxxxxx jednotlivých xxxxx. Xxxxxxxx příkladem xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxxxxx tvořící předmět xxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx budovy, xx. např. xxxxxx x xxxx technologická xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx xxx v xxxx xxxxxx umístěný, na xxx xxxxxxxxxxxx (obvykle xxxxxxxxx předmět xxxxxxxxx).
21. Xxxxxx tomu x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx zajištění, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx okamžitě realizovat xxxxx xx uspokojení xx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx důvod pro xxxxxxxxxx úročením xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
22. Xxxxxxxx xxxx xxxx uzavírá, xx xxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x konkursu xxx xxxx zpeněžení xxxxxx smlouvou o xxxxxxxxx „xxx jedinou xxxxxxxx“ ve xxxxxx §292 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx zajištění xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx věřiteli xxx proto xxxxxxxx xxxxx na úročení xxxxxxxxxx podle §171 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vyjádřenými x §5 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dán není.
23. Xxxxxxxx soud xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. ř.), dovolání xxxxxx [§243x xxxx. xxxx. 1 písm. x) x. x. x.].