Xxxxxx xxxx
Xxxxx-xx majetkovou xxxxxxxx jen xxxxxxx xxxxxxxxx, nejde v xxxxxxxx při xxxx xxxxxxxxx jednou xxxxxxxx x zpeněžení „xxx xxxxxxx smlouvou“ xx xxxxxx xxxxxxxxxx §292 xxxxxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §171 xxxx. 2 insolvenčního zákona.
Vztah x právnímu xxxxxxxx: §171, §290, §292 xxx. č. 182/2006 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx věřitele Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx SE xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx dne 19.12.2017, xx. zn. KSPH 69 XXX XX, 1 VSPHXY.
I.
Dosavadní průběh xxxxxx
1. Usnesením xx xxx 7.9.2017, č. x. XXXX 69 XXX XX, Krajský xxxx x Xxxxx (xxxx jen „insolvenční xxxx“) xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x společných částech xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx prvnímu v xxxxxx (Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XX, xxxx xxx „zajištěný xxxxxxx 1“) xx výši 627 281 Kč x zajištěnému xxxxxxxx xxxxxxx x pořadí (XX Money Auto, x. r. x., xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxxxx G“) xx xxxx 68 634,54 Xx (X. xxxxx) x uložil xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (XX. výrok).
2. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxx xx §171, §290 x §292 xxxxxx č. 182/2006 Xx., x xxxxxx x způsobech xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), x tím, xx xxxxxxx nebyla (xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx tvořily xxxx „xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx XXXX“, xxxxxxxxx se xx xxx projednávanou věc §171 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx X tedy xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx přirostlé xx xxxxxxxxxx x úpadku.
3. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx X Vrchní xxxx x Praze x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
4. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx odchylně xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, neboť xx tvořila pouze xxxxxxxxx xxxxxxxx věc, xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx X xxxxx úročit dle §171 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x předmětném xxxxxx xxxxx zpeněžován „xxxxxx“ xxxxxxxx, ale xxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxx) xxx xx zpeněžení xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužnice podle §290 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
5. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx podal zajištěný xxxxxxx I dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx vymezuje xx xxxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx xxx xxx „o. s. x.“), argumentem, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx vyřešení právní xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx namítá, xx napadené usnesení xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx požaduje, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx nesprávně posoudil xxxxxx (poměřováno xxxxxxx xxxxxxxx), xxx se §171 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) zpeněžena jedinou xxxxxxxx, x to x odkazem xx §292, §290 odst. 1 a §171 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx.
7. Xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx vyplývající ze xxxxx insolvenčního řízení xxxxxxxxx x §5 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx „xxxxxxx mají mít xxxxxxxx, xxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxx xx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x určitých xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“.
8. Xxxxxxxx znění xxxxxxxxxx soudního řádu xxx xxxxxxxx xxxxxx (xx 30.9.2017) xx xxxxxx z xxxx 2. čl. XX xxxxx xxxxx xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., x zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx zákony.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
9. Xxxxxxxx v xxxx věci xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. s. x., xxxx xxx ně xxxxxxx žádné z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §238 x. s. i., x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx neřešenou.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
10. Xxxx řízení, x xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.), xxxxxx xxxxxxxxx namítány x xx spisu xx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx - x hranicích právní xxxxxx vymezené xxxxxxxxx - xxxxxxx xxx, xxxxx dán xx xxxxxx xxxxx uplatněný xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx soudem.
11. Právní xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxx stav xxxx, xxx xxx xxxxxxx soudy nižších xxxxxx, dovoláním xxxxx (xxx xxxxxx xxx) xxxxxxxxxx x Nejvyšší xxxx z něj xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
13. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx s xxxxxxx výtěžku zpeněžení xxxxxxxxx xxx 7.9.2017, xx xxx xxxxx xxx xxxxxxxx výklad xxxxxxxxxxxxx zákona xx xxxxx účinném do 31.5.2019.
14. Podle §171 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx-xx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx úročí x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx následujícího xx dni rozhodnutí x způsobu xxxxxx xxxxxx úrokovou xxxxxx xxxxxxxxxx předtím, xxx xx xxxxxxx dostal xx xxxxxxxx; to xxxxxxx, xxx-xx x xxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx §290, xxxxxxx xx přihlášená xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 (xxxxxxxx 2). Xx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx konkurs x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx podle §290, xxxxxxxx 1 se xxxxxxxxx (xxxxxxxx 3).
15. Xxx §290 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podnik xxxx xxxxxxxxxxx správce xxxxxxxx xxxxxxx smlouvou.
16. Xxxxx §292 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §290 x §291 xxxxx xxxxxxx, xx-xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx dlužníkova xxxxxxx.
17. Xxxxxxxx §171 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx již zabýval x xxxxxxxx xx xxx 27.9.2018, xxx. xx. 29 NSČR 175/2016, které xxxx xxx 13.3.2019 xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx stížnost Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 29.1.2019, xx, xx. XX. XX 4161/18. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx se x §171 insolvenčního xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jiná protihodnota xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx zajištění, konkrétně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (coby xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §170 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx); srov. x tomu x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jejž projednávala Xxxxxxxxxx sněmovna ve xxxx 4. volebním xxxxxx 2002-2006 jako xxxx č. 1120 (xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x §165 xx 172 xxxxxx) [xxxxxxxx Nej vyššího xxxxx xx xxx 30.4.2015, xxx. zn. 29 XXXX 31/2013, xxxxxxxxxx xxx číslem 95/2015 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxx jen ,.X 95/2015“)].
18. Xx xxxxxxxx xxxxxx nemá Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Otevřenou otázkou xxxxxxx posouzení xxxx, xxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx předmět xxxxxxxxx, xxx x zpeněžení „xxx xxxxxxx xxxxxxxx“ xx xxxxxx §292 xxxxxxxxxxxxx zákona.
19. Již xxxxxxxx výklad §292 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxx xxxxxx o tom, xx xxxxxx xxx xx případy, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxxx tvoří xxxxx aktiva (dohromady xxxxxxx celek xxxxxx xxxxx majetkovou xxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx zpeněžena xxx jedinou smlouvou xxxx alternativa ke xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx tvoří xxx xxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxx nelze (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx jednou xxxxxxxx, xx zásadně xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x tom, xx xx xxxxxxxxx xxxxx „xxx xxxxxxx xxxxxxxx“, by xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
20. Xxxxxxxxxxxx výklad xxxx xx stejnému xxxxxx. X xxxxxxxx xxx. zn. 29 XXXX 175/2016 Xxxxxxxx xxxx vysvětlil, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx rozhodnutí o xxxxxx xxxxx §171 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx zajištěným xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx okamžitě xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xx zajištění. Xxxx xxxxxxxxx nastává právě x xxx tehdy, xxxxx-xx majetkovou xxxxxxxx xxxx xxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx) x xxxx xx (xxxxxxxx x xxxxxxxxxx logice, že xxxxxxx celek má xxxxxxx vyšší xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx není xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx, xxxx část, nebo xxxxxx xxxxx, nemající (xxx) znaky xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx přesto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx takového xxxxxxx xx nemovitost (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) a xxxxxxx xxxxxxxx xxxx budovy, xx. xxxx. xxxxxx x xxxx technologická xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx (obvykle xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx).
21. Xxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx majetkové podstaty xx předmět xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx zajištěnému xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx důvod xxx xxxxxxxxxx úročením xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
22. Nejvyšší soud xxxx xxxxxxx, xx xxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx předmět zajištění, xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxx zpeněžení xxxxxx smlouvou o xxxxxxxxx „jen jedinou xxxxxxxx“ ve xxxxxx §292 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jinak xxx xxxxxx smlouvou xxxx xxxxx xxxxxxx zajištění xxxxxxxx. Zajištěnému xxxxxxxx xxx proto nevzniká xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §171 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxxx vyjádřenými v §5 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx.
23. Xxxxxxxx xxxx proto, xxxx xxxxxxxxx jednání (§243x odst. 1 xxxx první o. x. ř.), xxxxxxxx xxxxxx [§243x xxxx. xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.].