Právní xxxx
Xxxxx-xx majetkovou xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx „jen xxxxxxx xxxxxxxx“ xx xxxxxx ustanovení §292 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx již proto xxxxxxxx právo na xxxxxxx pohledávky podle xxxxxxxxxx §171 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona.
Vztah x xxxxxxxx předpisu: §171, §290, §292 xxx. č. 182/2006 Xx.
Xxxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxxx Institutu xxxxxx pohledávek SE xxxxx usnesení Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 19.12.2017, xx. xx. KSPH 69 INS XX, 1 XXXXXX.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx xxx 7.9.2017, x. x. XXXX 69 XXX XX, Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxx jen „insolvenční xxxx“) xxxxxxxx xxxxxxx x výplatou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx věci (xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx jednotky xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x společných xxxxxxx xxxx x bytem xxxxxxx xxxxxxxxx) zajištěnému xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx (Xxxxxxxxx správy xxxxxxxxxx XX, xxxx xxx „xxxxxxxxx věřitel 1“) xx výši 627 281 Xx x zajištěnému věřiteli xxxxxxx x pořadí (XX Xxxxx Auto, x. r. x., xxxx xxx „zajištěný xxxxxxx G“) xx xxxx 68 634,54 Xx (X. xxxxx) x uložil xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx spojené x provedením vydání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (XX. xxxxx).
2. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zajištěným xxxxxxxxx xxxxxxxxx insolvenční xxxx xxxxxxxx na §171, §290 x §292 xxxxxx č. 182/2006 Xx., o úpadku x xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), x tím, xx xxxxxxx nebyla (xxxx) xxxxxxxxx podstata dlužnice xxxxxxxxx „jedinou xxxxxxxx“, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx „srážky z xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx deponovaná XXXX“, xxxxxxxxx xx xx xxx projednávanou xxx §171 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona, x xxxxxx vydávaná zajištěnému xxxxxxxx I tedy xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx po xxxxxxxxxx x xxxxxx.
3. X odvolání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx X Xxxxxx xxxx v Xxxxx x xxxxxxx označeným xxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
4. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že majetková xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxxxxxxx, xx pohledávku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx X xxxxx xxxxxx xxx §171 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x předmětném řízení xxxxx zpeněžován „xxxxxx“ xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx dojít) xxx xx xxxxxxxxx majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §290 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
5. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx zajištěný xxxxxxx X xxxxxxxx, xxxxx přípustnost vymezuje xx smyslu §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx (xxxx též xxx „x. x. x.“), xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x proto xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudů nižších xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
6. Xxxxxxxxx dovolatel xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx posoudil xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), xxx se §171 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx podstata xxxxxxxx (xxxxxxx jen předmětem xxxxxxxxx) xxxxxxxxx jedinou xxxxxxxx, x xx x odkazem na §292, §290 odst. 1 a §171 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx.
7. Argumentaci x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx též x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §5 xxxxxxxxxxxxx zákona, dovozuje „xxxxxxx xxxx mít xxxxxxxx, xxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx, rovné xxxxxxxxx, xxxx zde xxxxx xxx to, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x určitých xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx byli xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“.
8. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx řízení (xx 30.9.2017) xx xxxxxx z xxxx 2. xx. XX xxxxx xxxxx xxxxxx x. 296/2017 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Sb., x zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Xxxxxxxx v xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. s. x., xxxx xxx ně xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxxx x §238 x. x. x., x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx otevřené xxx x xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
10. Xxxx xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxx x přípustného xxxxxxxx přihlíží z xxxxxx povinnosti (§242 xxxx. 3 x. x. x.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxx xx xxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xx xxxxx - x xxxxxxxxx právní xxxxxx vymezené xxxxxxxxx - xxxxxxx tím, xxxxx dán xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy správností xxxxxxxx posouzení věci xxxxxxxxx xxxxxx.
11. Xxxxxx xxxxxxxxx věci je xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx, sice xxxxxxx xxxxxxx, nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxxxx na daný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
12. Skutkový stav xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx (xxx nemohl být) xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx z xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
13. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxx s xxxxxxx výtěžku xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 7.9.2017, xx xxx xxxxx xxx rozhodný xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona xx xxxxx xxxxxxx do 31.5.2019.
14. Podle §171 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, byl-li xxxxxxx xxxx, zajištěná xxxxxxxxxx xx úročí x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx dne následujícího xx dni xxxxxxxxxx x způsobu řešení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, než xx xxxxxxx xxxxxx xx prodlení; xx xxxxxxx, xxx-xx o xxxx x prodlení (xxxxxxxx 1). Xx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §290, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx pohledávka xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx přirostlé podle xxxxxxxx 1 (xxxxxxxx 2). Xx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x majetková podstata xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx §290, xxxxxxxx 1 xx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 3).
15. Xxx §290 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxx xxxxxx může xxxxxxxxxxx správce xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
16. Xxxxx §292 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §290 a §291 xxxxx obdobně, xx-xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podstata nebo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
17. Xxxxxxxx §171 insolvenčního xxxxxx se Nejvyšší xxxx již xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 27.9.2018, xxx. xx. 29 XXXX 175/2016, xxxxx xxxx xxx 13.3.2019 xxxxxxxxx x publikaci xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx němuž xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.1.2019, xx, xx. II. XX 4161/18. Nejvyšší xxxx zde xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx x §171 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx podává, xx xxxxxxxxxx věřitelům se xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řešení úpadku xxxxxxxxx jiná xxxxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx okamžitě xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx zajištění, konkrétně xxxxxxx úročení jejich xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §170 xxxxxxxxxxxxx zákona); srov. x xxxx i xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx návrhu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 4. xxxxxxxx xxxxxx 2002-2006 xxxx xxxx x. 1120 (xxxxxxxx xxxx důvodové xxxxxx k §165 xx 172 osnovy) [xxxxxxxx Xxx xxxxxxx xxxxx xx xxx 30.4.2015, sen. xx. 29 XXXX 31/2013, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 95/2015 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek (xxxx xxx ,.X 95/2015“)].
18. Na xxxxxxxx xxxxxx xxxx Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx, xxx x případě, xx xxxxxxxxxx podstatu x xxxxxxxx xxxxx xxx předmět xxxxxxxxx, xxx o xxxxxxxxx „xxx jedinou xxxxxxxx“ xx xxxxxx §292 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
19. Již xxxxxxxx xxxxxx §292 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxx xxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx podstatu xxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx majetkovou xxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jsou zpeněžena xxx jedinou xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Oproti xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx nelze (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx než xxxxx jednou smlouvou, xx xxxxxxx odlišná. Xxxxxxx x tomto xxxxxxx o xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx „jen xxxxxxx xxxxxxxx“, xx xxxx xxxxxxxxx, protože zpeněžení xxxx smlouvami xxxxxx xxxxx.
20. Teleologický xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxx xxx. zn. 29 XXXX 175/2016 Nejvyšší xxxx vysvětlil, že xxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky xx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxx §171 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxx xxxxxxxx realizovat xxxxx na xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Tato xxxxxxxxx nastává právě x xxx tehdy, xxxxx-xx majetkovou xxxxxxxx xxxx aktiv (x xxxxx xxxxxxx jsou xxxxxxxxxxx) x xxxx xx (vzhledem x xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxx má xxxxxxx vyšší xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx) dlužníka, xxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx (xxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx přesto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k funkční xxxxxxxxxxx jednotlivých xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx takového xxxxxxx xx nemovitost (xxxxxxx tvořící xxxxxxx xxxxxxxxx) a xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx. xxxx. stroje x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, inventář, xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx).
21. Xxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxx jediným xxxxxxx majetkové xxxxxxxx xx xxxxxxx zajištění, xxx xxxxxxx zajištěnému xxxxxxxx okamžitě realizovat xxxxx na uspokojení xx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zajištěné xxxxxxxxxx.
22. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxx-xx majetkovou xxxxxxxx xxx předmět zajištění, xxxxx v xxxxxxxx xxx jeho xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx „xxx jedinou xxxxxxxx“ xx smyslu §292 xxxxxxxxxxxxx zákona, xxxxx jinak xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx předmět xxxxxxxxx xxxxxxxx. Zajištěnému xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §171 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x §5 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dán xxxx.
23. Xxxxxxxx soud xxxxx, xxxx xxxxxxxxx jednání (§243x xxxx. 1 xxxx první o. x. ř.), dovolání xxxxxx [§243d xxxx. xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x.].