Xxxxxx xxxx
Xxxxx-xx majetkovou xxxxxxxx jen předmět xxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx při xxxx xxxxxxxxx xxxxxx smlouvou x xxxxxxxxx „jen xxxxxxx xxxxxxxx“ xx xxxxxx ustanovení §292 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §171 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §171, §290, §292 xxx. č. 182/2006 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Institutu xxxxxx pohledávek XX xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 19.12.2017, xx. xx. KSPH 69 INS XX, 1 XXXXXX.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx ze xxx 7.9.2017, č. x. XXXX 69 XXX XY, Krajský xxxx x Xxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxxx xxxx“) vyslovil souhlas x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx jednotky xxxxxxxxxx xxx a xxxxxxx xxxxxx xx pozemcích x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx s xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx (Xxxxxxxxx správy xxxxxxxxxx XX, xxxx xxx „xxxxxxxxx věřitel 1“) ve xxxx 627 281 Xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x pořadí (XX Xxxxx Xxxx, x. x. x., xxxx xxx „zajištěný xxxxxxx X“) xx xxxx 68 634,54 Xx (X. xxxxx) x uložil xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx vydání xxxxxxx zpeněžení xxxxxxxxx (XX. xxxxx).
2. Souhlas x vydáním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelům xxxxxxxxx insolvenční xxxx xxxxxxxx xx §171, §290 a §292 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x úpadku x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), x tím, xx xxxxxxx xxxxxx (xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx „jedinou xxxxxxxx“, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx „xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx deponovaná XXXX“, xxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxxxxxx věc §171 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx zajištěnému xxxxxxxx I xxxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx.
3. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx I Xxxxxx xxxx x Praze x záhlaví xxxxxxxxx xxxxxxxxx potvrdil xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
4. Xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že majetková xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx smlouvou, xxxxx xx xxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxx věc, xxxxxxxxxxx, xx pohledávku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx I xxxxx xxxxxx xxx §171 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx „podnik“ xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxx) xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §290 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx k xxxx
5. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx X xxxxxxxx, xxxxx přípustnost vymezuje xx smyslu §237 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx též xxx „x. x. x.“), argumentem, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci, x xxxxx požaduje, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx soudů nižších xxxxxx zrušil x xxx xxxxxx insolvenčnímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vytýká, xx nesprávně posoudil xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), zda xx §171 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx x xx xxxxxxx, xxx je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka (xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx jedinou xxxxxxxx, x xx x odkazem xx §292, §290 odst. 1 a §171 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx též x xxxxx vyplývající xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §5 xxxxxxxxxxxxx zákona, xxxxxxxx „xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, rovné xxxxxxxxx, není xxx xxxxx xxx xx, xxx zajištění xxxxxxxx x určitých xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zajištěných xxxxxxxxxx“.
8. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxx xxxxxxxx xxxxxx (xx 30.9.2017) xx xxxxxx x bodu 2. xx. XX xxxxx xxxxx xxxxxx x. 296/2017 Sb., xxxxxx se xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zákon x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx zákony.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
9. Dovolání v xxxx xxxx je xxxxxxxxx podle §237 x. x. ř., xxxx pro xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §238 x. x. i., x x posouzení xxxxxx xxxxxxxxx otevřené xxx x věc xxxxxxxxx xxxxxx neřešenou.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
10. Xxxx xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 o. x. ř.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx se xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx proto - x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dovoláním - xxxxxxx tím, xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení věci xxxxxxxxx soudem.
11. Právní xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx posoudil xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx, xxxx právní xxxxx, sice xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx byl xxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxx xxx) xxxxxxxxxx a Nejvyšší xxxx z xxx xxx xxxxxxx úvahách xxxxxxx.
13. Vzhledem ke xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx x souhlasu s xxxxxxx výtěžku xxxxxxxxx xxxxxxxxx dne 7.9.2017, xx xxx danou xxx rozhodný výklad xxxxxxxxxxxxx zákona ve xxxxx xxxxxxx do 31.5.2019.
14. Xxxxx §171 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx-xx xxxxxxx úrok, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x rozsahu zajištění xxx dne následujícího xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řešení xxxxxx xxxxxxxx sazbou xxxxxxxxxx xxxxxxx, než xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx; xx xxxxxxx, xxx-xx x xxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x majetková xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §290, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxx 1 (odstavec 2). Xx-xx způsobem xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x majetková xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx §290, xxxxxxxx 1 xx xxxxxxxxx (odstavec 3).
15. Xxx §290 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx může xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
16. Podle §292 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §290 x §291 xxxxx xxxxxxx, xx-xx xxx jedinou xxxxxxxx zpeněžována xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxx podniku.
17. Xxxxxxxx §171 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxx zabýval x xxxxxxxx xx xxx 27.9.2018, xxx. xx. 29 XXXX 175/2016, xxxxx bylo xxx 13.3.2019 xxxxxxxxx x publikaci xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx němuž podanou xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx usnesením xx xxx 29.1.2019, xx, zn. XX. XX 4161/18. Xxxxxxxx xxxx zde formuloval x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx se x §171 insolvenčního xxxxxx podává, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řešení xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxx realizovat xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxxxx (coby zásadní xxxxxxx x pravidla xxxxxxxxxxx v §170 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx); xxxx. x tomu x xxxxxxxxx zprávu k xxxxxxxx xxxxxx insolvenčního xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 4. volebním xxxxxx 2002-2006 xxxx xxxx x. 1120 (xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx k §165 xx 172 xxxxxx) [xxxxxxxx Xxx xxxxxxx xxxxx xx xxx 30.4.2015, sen. zn. 29 XXXX 31/2013, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 95/2015 Sbírky soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxx xxx ,.X 95/2015“)].
18. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx Nejvyšší xxxx xxxxx cokoli xxxxx. Xxxxxxxxx otázkou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx podstatu x xxxxxxxx xxxxx xxx předmět xxxxxxxxx, xxx o zpeněžení „xxx xxxxxxx xxxxxxxx“ xx xxxxxx §292 xxxxxxxxxxxxx zákona.
19. Již xxxxxxxx xxxxxx §292 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nevzbuzuje xxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxx xx případy, xxx xxxxxxxxxx podstatu xxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podstatu) x xxxxxxx uvedená xxxxxx jsou xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx alternativa ke xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx tvoří jen xxxxxx aktivum, xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx smlouvou, xx zásadně odlišná. Xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx x tom, xx xx xxxxxxxxx xxxxx „jen jedinou xxxxxxxx“, xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
20. Xxxxxxxxxxxx výklad xxxx ke xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxx. xx. 29 XXXX 175/2016 Xxxxxxxx xxxx vysvětlil, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §171 xxxxxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx okamžitě xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x jen tehdy, xxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx) x xxxx xx (xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx celek xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx suma xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx jedinou xxxxxxxx, xxxxxxx není xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx celý xxxxxx (závod) xxxxxxxx, xxxx část, nebo xxxxxx aktiv, xxxxxxxx (xxx) xxxxx funkčního xxxxxxx, xxx přesto xxxxxx zvýšenou hodnotu xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx nemovitost (xxxxxxx tvořící předmět xxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx. xxxx. xxxxxx x xxxx technologická xxxxxxxx, inventář, nábytek xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxx přizpůsobený (xxxxxxx xxxxxxxxx předmět xxxxxxxxx).
21. Xxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx zajištění, xxx xxxxxxx zajištěnému xxxxxxxx xxxxxxxx realizovat xxxxx na uspokojení xx xxxxxxxxx. Není xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
22. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx-xx xxxxxxxxxx podstatu xxx předmět xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxx zpeněžení xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx „xxx jedinou xxxxxxxx“ ve xxxxxx §292 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jinak xxx xxxxxx xxxxxxxx není xxxxx xxxxxxx zajištění xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx věřiteli xxx proto nevzniká xxxxx xx úročení xxxxxxxxxx podle §171 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Rozpor xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxxx vyjádřenými x §5 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxx dán xxxx.
23. Xxxxxxxx soud xxxxx, xxxx nařizoval xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx první x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxx [§243x xxxx. xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.].