Xxxxxx xxxx
Xxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx předmět xxxxxxxxx, nejde x xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx „xxx xxxxxxx xxxxxxxx“ ve xxxxxx xxxxxxxxxx §292 xxxxxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §171 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §171, §290, §292 xxx. č. 182/2006 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx pohledávek XX xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze xx xxx 19.12.2017, xx. xx. XXXX 69 INS XX, 1 XXXXXX.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Usnesením xx xxx 7.9.2017, č. x. XXXX 69 XXX XY, Xxxxxxx xxxx v Xxxxx (xxxx jen „insolvenční xxxx“) xxxxxxxx souhlas x výplatou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xx výroku xxxxx xxxxxxxx jednotky xxxxxxxxxx xxx a ideální xxxxxx xx xxxxxxxxx x společných xxxxxxx xxxx x bytem xxxxxxx spojených) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx (Xxxxxxxxx správy xxxxxxxxxx SE, dále xxx „xxxxxxxxx věřitel 1“) xx xxxx 627 281 Xx x xxxxxxxxxxx věřiteli xxxxxxx x xxxxxx (XX Xxxxx Auto, x. r. o., xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxxxx X“) ve xxxx 68 634,54 Xx (X. výrok) x xxxxxx insolvenčnímu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx vydání xxxxxxx xxxxxxxxx zajištění (XX. xxxxx).
2. Xxxxxxx x vydáním výtěžku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelům xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx §171, §290 a §292 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x úpadku x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx zákona), x xxx, že xxxxxxx nebyla (xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx smlouvou“, xxxxx vedle nemovité xxxx xx xxxxxxx xxxx „xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx XXXX“, xxxxxxxxx xx xx xxx projednávanou věc §171 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxx zajištěnému xxxxxxxx X xxxx xxxxxx navýšena o xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx o úpadku.
3. X odvolání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx X Vrchní xxxx v Xxxxx x záhlaví označeným xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
4. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx insolvenčního xxxxx xxxxxxx, xx majetková xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx pouze xxxxxxxxx nemovitá xxx, xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx X xxxxx xxxxxx dle §171 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona, neboť x xxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxx, ale nemovitá xxx, xxxxx nedošlo (xxxxxxx dojít) xxx xx zpeněžení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §290 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x němu
5. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx X xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx vymezuje xx smyslu §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx též xxx „o. x. x.“), xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí závisí xx vyřešení právní xxxxxx, která x xxxxxxxxxxx praxi dovolacího xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx. Dovolatel namítá, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx věci, x proto xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx k dalšímu xxxxxx.
6. Konkrétně dovolatel xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx posoudil xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), zda xx §171 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx x za xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx jen xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx jedinou xxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xx §292, §290 xxxx. 1 x §171 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxxxxxxxx x xxxx otázce xxxxx xxxxxxxxx též x xxxxx vyplývající ze xxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxxxxxx v §5 xxxxxxxxxxxxx zákona, dovozuje „xxxxxxx xxxx mít xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxx xx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x určitých xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení byli xxxxxxxxxx úročením zajištěných xxxxxxxxxx“.
8. Rozhodné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxx xxxxxxxx xxxxxx (xx 30.9.2017) xx xxxxxx x xxxx 2. čl. II xxxxx xxxxx zákona x. 296/2017 Sb., xxxxxx xx mění xxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Xxxxxxxx v xxxx xxxx je xxxxxxxxx podle §237 x. x. ř., xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §238 x. s. x., x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx o věc xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
10. Vady řízení, x nimž Xxxxxxxx xxxx x přípustného xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx povinnosti (§242 xxxx. 3 x. x. ř.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx se xxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xx xxxxx - x xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx dovoláním - xxxxxxx xxx, xxxxx dán xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx soudem.
11. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx posoudil xxx podle právní xxxxx, jež xx xxxxxxxx skutkový stav xxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
12. Skutkový xxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx nebyl (xxx xxxxxx být) xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx x něj xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
13. Xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx bylo rozhodnuto x souhlasu x xxxxxxx výtěžku zpeněžení xxxxxxxxx xxx 7.9.2017, xx pro xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.5.2019.
14. Xxxxx §171 xxxxxxxxxxxxx zákona, xxx-xx xxxxxxx úrok, zajištěná xxxxxxxxxx se úročí x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx dne následujícího xx xxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx předtím, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx; to xxxxxxx, jde-li o xxxx x prodlení (xxxxxxxx 1). Xx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx je zpeněžena xxxxx §290, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx přirostlé xxxxx xxxxxxxx 1 (xxxxxxxx 2). Je-li xxxxxxxx xxxxxx úpadku xxxxxxx x xxxxxxxxx podstata xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx §290, xxxxxxxx 1 xx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 3).
15. Xxx §290 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx xxxxxxxxx podnik xxxx xxxxxxxxxxx správce xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
16. Xxxxx §292 insolvenčního xxxxxx xxxxxxxxxx §290 x §291 platí obdobně, xx-xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
17. Xxxxxxxx §171 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx již xxxxxxx x usnesení xx xxx 27.9.2018, sen. xx. 29 XXXX 175/2016, které xxxx xxx 13.3.2019 xxxxxxxxx x publikaci xx Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx a xxxxx němuž xxxxxxx xxxxxxx stížnost Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.1.2019, xx, xx. II. XX 4161/18. Xxxxxxxx xxxx zde xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx kterého xx x §171 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx věřitelům xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řešení xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxx okamžitě xxxxxxxxxx xxxxx na uspokojení xx xxxxxxxxx, konkrétně xxxxxxx úročení xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §170 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx); xxxx. x xxxx i xxxxxxxxx zprávu k xxxxxxxx návrhu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovna ve xxxx 4. volebním xxxxxx 2002-2006 jako xxxx x. 1120 (xxxxxxxx xxxx důvodové xxxxxx x §165 xx 172 xxxxxx) [xxxxxxxx Xxx xxxxxxx xxxxx xx xxx 30.4.2015, xxx. xx. 29 XXXX 31/2013, xxxxxxxxxx pod číslem 95/2015 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek (xxxx xxx ,.X 95/2015“)].
18. Xx xxxxxxxx xxxxxx nemá Xxxxxxxx xxxx xxxxx cokoli xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxx, xx majetkovou podstatu x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x zpeněžení „xxx xxxxxxx xxxxxxxx“ xx xxxxxx §292 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
19. Již xxxxxxxx xxxxxx §292 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxx, xx xxxxxx xxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx částech více xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx, kdy majetkovou xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx aktivum, které xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx než xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx x xxx, xx xx zpeněžení xxxxx „xxx xxxxxxx xxxxxxxx“, by bylo xxxxxxxxx, xxxxxxx zpeněžení xxxx xxxxxxxxx nebylo xxxxx.
20. Teleologický xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. X usnesení xxx. xx. 29 XXXX 175/2016 Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §171 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxx realizovat xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx nastává xxxxx x xxx xxxxx, xxxxx-xx xxxxxxxxxx podstatu xxxx xxxxx (x xxxxx xxxxxxx jsou xxxxxxxxxxx) a xxxx xx (xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx má xxxxxxx xxxxx hodnotu, xxx je xxxx xxxxxx xxxx jednotlivých xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxx, zda xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx) dlužníka, xxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx (xxx) xxxxx funkčního xxxxxxx, xxx přesto xxxxxx xxxxxxxx hodnotu xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx jednotlivých xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx takového xxxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) a vnitřní xxxxxxxx této xxxxxx, xx. xxxx. xxxxxx x xxxx technologická xxxxxxxx, xxxxxxxx, nábytek xxx v této xxxxxx xxxxxxxx, xx xxx přizpůsobený (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zajištění).
21. Xxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx okamžitě xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Není xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zajištěné xxxxxxxxxx.
22. Nejvyšší soud xxxx xxxxxxx, že xxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx předmět zajištění, xxxxx x konkursu xxx xxxx zpeněžení xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx „xxx xxxxxxx xxxxxxxx“ xx smyslu §292 xxxxxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx není xxxxx xxxxxxx zajištění xxxxxxxx. Zajištěnému věřiteli xxx proto nevzniká xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §171 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxxx vyjádřenými v §5 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxx dán není.
23. Xxxxxxxx soud proto, xxxx xxxxxxxxx jednání (§243x xxxx. 1 xxxx první x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxx [§243d xxxx. xxxx. 1 písm. x) o. s. x.].