Právní xxxx
Xxxxx-xx majetkovou xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx „jen xxxxxxx xxxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxxxx §292 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx již proto xxxxxxxx právo xx xxxxxxx pohledávky xxxxx xxxxxxxxxx §171 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx předpisu: §171, §290, §292 xxx. x. 182/2006 Xx.
Xxxxxxxx soud zamítl xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XX xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx dne 19.12.2017, xx. xx. XXXX 69 INS XX, 1 XXXXXX.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx xxx 7.9.2017, x. x. KSPH 69 XXX XX, Krajský xxxx v Xxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxxx xxxx“) xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nemovité xxxx (xx výroku xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zahrnující xxx x xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx x společných xxxxxxx xxxx s xxxxx xxxxxxx spojených) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx (Institutu správy xxxxxxxxxx XX, xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxxxx 1“) xx výši 627 281 Kč x zajištěnému věřiteli xxxxxxx x pořadí (XX Xxxxx Auto, x. x. x., xxxx jen „zajištěný xxxxxxx X“) xx xxxx 68 634,54 Xx (X. xxxxx) x xxxxxx insolvenčnímu xxxxxxx pokyny xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (XX. xxxxx).
2. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na §171, §290 x §292 xxxxxx č. 182/2006 Xx., o xxxxxx x způsobech xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx (xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxx vedle xxxxxxxx xxxx xx tvořily xxxx „xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx XXXX“, xxxxxxxxx xx xx xxx projednávanou věc §171 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxx vydávaná xxxxxxxxxxx xxxxxxxx I tedy xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx přirostlé po xxxxxxxxxx x xxxxxx.
3. X xxxxxxxx zajištěného xxxxxxxx X Xxxxxx xxxx v Xxxxx x xxxxxxx označeným xxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
4. Přestože xxxxxxxx soud odchylně xx insolvenčního xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx smlouvou, neboť xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxxxxxxx, xx pohledávku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx X xxxxx úročit xxx §171 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x předmětném xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx „podnik“ xxxxxxxx, ale xxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxx) ani xx xxxxxxxxx majetkové xxxxxxxx dlužnice xxxxx §290 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
5. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal zajištěný xxxxxxx X xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx vymezuje xx smyslu §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx (xxxx xxx xxx „o. x. x.“), xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx vyřešení xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx. Dovolatel namítá, xx napadené xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxx, xxx Nejvyšší soud xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx nesprávně xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx obsahem xxxxxxxx), xxx se §171 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx x za xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a xx x xxxxxxx xx §292, §290 xxxx. 1 a §171 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
7. Argumentaci x xxxx otázce xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx vyplývající xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx v §5 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, dovozuje „xxxxxxx mají xxx xxxxxxxx, tedy x xxxxxxxxx věřitelé, xxxxx xxxxxxxxx, není zde xxxxx xxx to, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x určitých druzích xxxxxxxxxxxxx xxxxxx byli xxxxxxxxxx úročením zajištěných xxxxxxxxxx“.
8. Xxxxxxxx znění xxxxxxxxxx soudního řádu xxx xxxxxxxx řízení (xx 30.9.2017) xx xxxxxx x xxxx 2. xx. II xxxxx xxxxx zákona x. 296/2017 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxx zákony.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
9. Xxxxxxxx v xxxx xxxx xx xxxxxxxxx podle §237 x. x. ř., xxxx xxx ně xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §238 x. x. x., x x posouzení xxxxxx dovoláním otevřené xxx x věc xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
10. Vady xxxxxx, x xxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.), xxxxxx xxxxxxxxx namítány x xx xxxxx se xxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xx xxxxx - x hranicích xxxxxx xxxxxx vymezené dovoláním - zabýval xxx, xxxxx xxx xx xxxxxx důvod xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx správností xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
11. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx nesprávné, xxxxxxxx xxxxxxxx soud posoudil xxx podle xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx skutkový stav xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, sice xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx stav nesprávně xxxxxxxxx.
12. Skutkový stav xxxx, jak byl xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx (xxx nemohl být) xxxxxxxxxx x Nejvyšší xxxx x xxx xxx xxxxxxx úvahách xxxxxxx.
13. Xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx, xx insolvenčním xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 7.9.2017, xx xxx xxxxx xxx rozhodný xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona ve xxxxx xxxxxxx do 31.5.2019.
14. Xxxxx §171 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, byl-li xxxxxxx xxxx, zajištěná xxxxxxxxxx xx xxxxx x rozsahu xxxxxxxxx xxx xxx následujícího xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx sazbou xxxxxxxxxx předtím, než xx xxxxxxx xxxxxx xx prodlení; to xxxxxxx, jde-li x xxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §290, zvyšuje xx přihlášená xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věřitele x xxxxx přirostlé podle xxxxxxxx 1 (xxxxxxxx 2). Je-li xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx podle §290, xxxxxxxx 1 xx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 3).
15. Xxx §290 odst. 1 insolvenčního zákona xxxxxxxxx xxxxxx může xxxxxxxxxxx xxxxxxx zpeněžit xxxxxxx smlouvou.
16. Xxxxx §292 insolvenčního zákona xxxxxxxxxx §290 x §291 platí xxxxxxx, xx-xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxx podniku.
17. Xxxxxxxx §171 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x usnesení ze xxx 27.9.2018, sen. xx. 29 XXXX 175/2016, xxxxx bylo xxx 13.3.2019 xxxxxxxxx x publikaci xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx x xxxxx němuž podanou xxxxxxx stížnost Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.1.2019, xx, xx. II. XX 4161/18. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx závěr, xxxxx kterého xx x §171 insolvenčního xxxxxx podává, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řešení xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na uspokojení xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxxxx (xxxx zásadní xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §170 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx); srov. x xxxx i xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx návrhu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 4. xxxxxxxx xxxxxx 2002-2006 jako xxxx x. 1120 (xxxxxxxx část xxxxxxxx xxxxxx k §165 xx 172 xxxxxx) [xxxxxxxx Nej xxxxxxx xxxxx ze xxx 30.4.2015, xxx. zn. 29 XXXX 31/2013, xxxxxxxxxx xxx číslem 95/2015 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxx jen ,.X 95/2015“)].
18. Na uvedeném xxxxxx xxxx Nejvyšší xxxx xxxxx cokoli xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx v xxxxxxx, xx majetkovou xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx předmět xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx „xxx xxxxxxx xxxxxxxx“ xx xxxxxx §292 xxxxxxxxxxxxx zákona.
19. Xxx xxxxxxxx xxxxxx §292 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nevzbuzuje xxxxxx o tom, xx xxxxxx xxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxxx tvoří xxxxx xxxxxx (dohromady xxxxxxx celek xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jsou zpeněžena xxx jedinou xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx jednotlivých xxxxx xx částech xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx tomu xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx tvoří jen xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx (rozumně) xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx zásadně odlišná. Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx o xxx, xx ke zpeněžení xxxxx „jen xxxxxxx xxxxxxxx“, xx bylo xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
20. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxx. zn. 29 XXXX 175/2016 Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx rozhodnutí o xxxxxx xxxxx §171 xxxxxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelům xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xx zajištění. Xxxx xxxxxxxxx nastává xxxxx x xxx tehdy, xxxxx-xx xxxxxxxxxx podstatu xxxx aktiv (z xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx) x tato xx (vzhledem k xxxxxxxxxx logice, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx hodnotu, xxx xx suma xxxxxx xxxx jednotlivých xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx, xxxx xxxx, nebo xxxxxx aktiv, nemající (xxx) znaky xxxxxxxxx xxxxxxx, ale xxxxxx xxxxxx zvýšenou hodnotu xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx jednotlivých xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx takového xxxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxxxxx tvořící xxxxxxx xxxxxxxxx) x vnitřní xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx. xxxx. xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, nábytek xxx x xxxx xxxxxx umístěný, na xxx přizpůsobený (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx).
21. Xxxxxx tomu x xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx předmět zajištění, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx okamžitě realizovat xxxxx xx xxxxxxxxxx xx zajištění. Xxxx xxxx důvod xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
22. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxx jeho xxxxxxxxx xxxxxx smlouvou o xxxxxxxxx „xxx jedinou xxxxxxxx“ xx xxxxxx §292 insolvenčního zákona, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx není xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Zajištěnému věřiteli xxx proto xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §171 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxxx zásadami insolvenčního xxxxxx xxxxxxxxxxx v §5 insolvenčního xxxxxx xxxxxx dán není.
23. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x odst. 1 xxxx xxxxx x. x. ř.), xxxxxxxx xxxxxx [§243x xxxx. xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x.].