Xxxxxx xxxx
Xxxxx-xx majetkovou xxxxxxxx jen xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx „jen xxxxxxx xxxxxxxx“ xx xxxxxx ustanovení §292 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Zajištěnému xxxxxxxx xxx proto xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx pohledávky podle xxxxxxxxxx §171 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona.
Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: §171, §290, §292 xxx. x. 182/2006 Xx.
Xxxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxxx Institutu xxxxxx xxxxxxxxxx XX xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 19.12.2017, xx. xx. XXXX 69 XXX XY, 1 VSPHXY.
I.
Dosavadní průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx xxx 7.9.2017, č. x. KSPH 69 XXX XY, Krajský xxxx x Xxxxx (xxxx xxx „insolvenční xxxx“) xxxxxxxx souhlas x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xx výroku xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x společných xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx spojených) zajištěnému xxxxxxxx prvnímu x xxxxxx (Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx SE, xxxx xxx „zajištěný věřitel 1“) ve xxxx 627 281 Kč x xxxxxxxxxxx věřiteli xxxxxxx v xxxxxx (XX Money Xxxx, x. x. x., xxxx xxx „zajištěný xxxxxxx X“) xx xxxx 68 634,54 Xx (I. xxxxx) x uložil xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x provedením xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (XX. xxxxx).
2. Souhlas x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx §171, §290 a §292 xxxxxx č. 182/2006 Xx., x úpadku x xxxxxxxxx jeho xxxxxx (insolvenčního xxxxxx), x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx (xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx ji tvořily xxxx „srážky z xxxxxxxxxxx důchodu x xxxxxx deponovaná ČSSZ“, xxxxxxxxx xx xx xxx projednávanou věc §171 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx I tedy xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x úpadku.
3. X odvolání zajištěného xxxxxxxx X Vrchní xxxx v Praze x xxxxxxx označeným xxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
4. Xxxxxxxx xxxxxxxx soud odchylně xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx majetková xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, neboť xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx věc, xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věřitele X xxxxx xxxxxx dle §171 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona, xxxxx x xxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxx, ale nemovitá xxx, xxxxx nedošlo (xxxxxxx xxxxx) xxx xx xxxxxxxxx majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §290 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona.
II.
Dovolání a xxxxxxxxx k němu
5. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx podal xxxxxxxxx xxxxxxx X xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxxxxx xx xxxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx (dále xxx xxx „x. x. x.“), xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx praxi dovolacího xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx napadené xxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x proto požaduje, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx insolvenčnímu xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), xxx xx §171 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx x xx xxxxxxx, xxx xx celá xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka (xxxxxxx jen xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx jedinou xxxxxxxx, x to x xxxxxxx xx §292, §290 odst. 1 x §171 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx.
7. Xxxxxxxxxxx k xxxx otázce xxxxx xxxxxxxxx xxx o xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx x §5 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx „xxxxxxx mají mít xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx věřitelé, rovné xxxxxxxxx, není xxx xxxxx xxx xx, xxx zajištění xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úročením xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“.
8. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxx xxxxxxxx xxxxxx (xx 30.9.2017) se xxxxxx x xxxx 2. čl. II xxxxx xxxxx zákona x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zákon x. 292/2013 Sb., x zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx další xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Dovolání x xxxx věci je xxxxxxxxx podle §237 x. s. x., xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxxx v §238 x. x. i., x x posouzení xxxxxx dovoláním xxxxxxxx xxx o xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
10. Vady xxxxxx, x nimž Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx povinnosti (§242 xxxx. 3 o. x. x.), xxxxxx xxxxxxxxx namítány x xx spisu se xxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xx xxxxx - x hranicích xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxx, xxxxx dán xx xxxxxx důvod uplatněný xxxxxxxxxxx, tedy správností xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
11. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx posoudil xxx xxxxx právní xxxxx, xxx xx xxxxxxxx skutkový stav xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxx xxxx xxxx, jak xxx xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxx xxx) xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx z něj xxx dalších xxxxxxx xxxxxxx.
13. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x souhlasu s xxxxxxx výtěžku xxxxxxxxx xxxxxxxxx dne 7.9.2017, xx pro xxxxx xxx rozhodný výklad xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.5.2019.
14. Xxxxx §171 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx-xx xxxxxxx xxxx, zajištěná xxxxxxxxxx se xxxxx x rozsahu xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, než xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx; to xxxxxxx, jde-li x xxxx z prodlení (xxxxxxxx 1). Je-li xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x majetková xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §290, zvyšuje xx přihlášená xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věřitele x xxxxx přirostlé xxxxx xxxxxxxx 1 (xxxxxxxx 2). Je-li xxxxxxxx xxxxxx úpadku xxxxxxx x xxxxxxxxx podstata xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx §290, xxxxxxxx 1 xx xxxxxxxxx (odstavec 3).
15. Xxx §290 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zpeněžit xxxxxxx xxxxxxxx.
16. Xxxxx §292 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxx §290 a §291 platí xxxxxxx, xx-xx xxx jedinou xxxxxxxx zpeněžována celá xxxxxxxxx podstata nebo xxxx dlužníkova podniku.
17. Xxxxxxxx §171 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxx zabýval x xxxxxxxx ze xxx 27.9.2018, xxx. xx. 29 XXXX 175/2016, xxxxx xxxx xxx 13.3.2019 xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx podanou xxxxxxx stížnost Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 29.1.2019, xx, zn. II. XX 4161/18. Xxxxxxxx xxxx xxx formuloval x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx se x §171 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řešení xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxx okamžitě xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx zajištění, konkrétně xxxxxxx úročení jejich xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §170 xxxxxxxxxxxxx zákona); xxxx. x xxxx i xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovna xx xxxx 4. xxxxxxxx xxxxxx 2002-2006 jako xxxx x. 1120 (xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x §165 xx 172 xxxxxx) [xxxxxxxx Nej xxxxxxx xxxxx xx xxx 30.4.2015, xxx. zn. 29 NSČR 31/2013, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 95/2015 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxx jen ,.X 95/2015“)].
18. Xx uvedeném xxxxxx xxxx Nejvyšší xxxx xxxxx cokoli xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx toho, xxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx tvoří xxx xxxxxxx zajištění, xxx x xxxxxxxxx „xxx jedinou smlouvou“ xx xxxxxx §292 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
19. Xxx xxxxxxxx xxxxxx §292 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxx xxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx aktiv xx částech xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx majetkovou xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx jednou smlouvou, xx zásadně odlišná. Xxxxxxx v tomto xxxxxxx x tom, xx xx xxxxxxxxx xxxxx „xxx xxxxxxx xxxxxxxx“, xx xxxx xxxxxxxxx, protože zpeněžení xxxx smlouvami xxxxxx xxxxx.
20. Xxxxxxxxxxxx výklad xxxx ke stejnému xxxxxx. V usnesení xxx. zn. 29 XXXX 175/2016 Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx zajištěné pohledávky xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §171 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx zajištěným xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx xxxxx, xxxxx-xx majetkovou xxxxxxxx xxxx xxxxx (z xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx) x xxxx xx (xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx celek xx xxxxxxx vyšší xxxxxxx, xxx xx suma xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx) zpeněžují xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx) dlužníka, xxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, nemající (xxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx přesto xxxxxx zvýšenou xxxxxxx xxxxxxxx k funkční xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx příkladem xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx budovy, xx. xxxx. xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx).
21. Xxxxxx xxxx x xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xx předmět xxxxxxxxx, xxx nebrání zajištěnému xxxxxxxx okamžitě xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xx zajištění. Xxxx xxxx důvod xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
22. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx „xxx xxxxxxx xxxxxxxx“ ve smyslu §292 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Zajištěnému věřiteli xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §171 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Rozpor se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vyjádřenými x §5 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dán není.
23. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x odst. 1 xxxx xxxxx x. x. ř.), xxxxxxxx xxxxxx [§243x xxxx. xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.].