Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §111 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx zahájením xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xx pohledávky x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx jednáním xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zvláštními xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §111 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx předpisu: §109, §111, §168, §169, §235, §240, §241, §242 xxx. x. 182/2006 Xx.; xxxxx č. 589/1992 Sb., §1, §6 xxx. č. 61/1988 Xx.
Xxxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxx Vrchního soudu x Xxxxx xx xxx 16.2.2017, sp. xx. 190 XXx 3281/2015, 102 VSPH 853/2016 (XXXX 90 XXX 16976/2014). x xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 20.7.2016, xx. zn. 190 XXx 3281/2015. xxx, xx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx výši 50 000 Xx dne 30. xxxxxxxx 2014 x bankovního xxxx xxxxxxxx č. XX xx bankovní xxxx xxxxxxxxxx x. XX xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx xx xxx dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx částku xx xxxx 50 000 Xx. Ve xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 16.2.2017. sp. xx. 190 XXx 3281/2015. 102 XXXX 853/2016 (MSPH 90 XXX 16976/2014), xxxxxx x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx xxx 20.7.2016, č. x. 190 ICm 3281/2015-45, Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxxx soud“) zamítl xxxxxx, jíž xx xxxxxxxxx (JUDr. K. X., xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dlužníka X. X. x. x. x.) xxxxxxxx xxxxxx, xx poskytnutí xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxx dlužníka x. XX (dále xxx „xxxx xxxxxxxx“) xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) č. XX (xxxx jen „xxxx xxxxxxxxxx“) xx xxxx 711 022 Xx xxx 20.6.2014 xx xxxx věřitelům xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx X. xxxxxx), x xx xxxxxxxxxx peněžitého xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxx žalovaného xx xxxx 50 000 Xx xxx 30.7.2014 xx vůči xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx XX. xxxxxx), x jíž xx xxxxxxxx uložení povinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx výši 761 022 Xx xx xxx xxx xx právní xxxx xxxxxxxx (xxx XXX. xxxxxx), x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxx IV. xxxxxx).
2. Xxxxxxxxxxx xxxx vyšel xxxxxxx z xxxx, xx:
[1] Xxx 20.6.2014 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. uzavřený investiční xxxx, x. x. (xxxx X. X., x. x.) ze xxx 12.6.2014.
[2] Xxx 20.6.2014 xxxx z xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 711 022 Xx, xxxxxxx šlo x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zabezpečení x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx zaměstnanosti xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x to za xxxxxx 2014.
[3] Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 7. (xxxxxxx 8.) 7.2014.
[4] Dne 30.7.2014 xxxx x xxxx xxxxxxxx xx účet xxxxxxxxxx převedena xxxxxx 50 000 Xx, xxxxxxx xxx o xxxxxx pojistného xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx za xxxxxx 2014.
[5] Xxxxxxxxx ze xxx 20.8.2014, x. x. XXXX 90 1XX 16976/2014-X-15, insolvenční xxxx zejména xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[6] Xxxxxxxxx xx xxx 24.11.2014, č. x. XXXX 90 XXX 16976/2014-X-51, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx konkurs xx xxxxxxx xxxxxxxx.
[7] „Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x době xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx taková, že xxx x xxxxxx x nebyl xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx splatnosti.“
3. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx - xxxxxx §111 xxxx. 1 x 2 zákona x. 182/2006 Xx., x xxxxxx a xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) - xxxxxxx, že xxxxxx x projednávané xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx 2014), xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zvláštními xxxxxxxx x xxxxxxxx x nutné k xxxxxxxxxxx podniku v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx nebylo prokázáno, xx by xxxxxx xxxxxx byly x xxxxxxx s omezeními x důsledku xxxxxx xxxxxxxxx xx zahájením xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx vůči xxxxxxxxx xxxxxxxx neúčinné.
4. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx dlužné xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxxxx 2014, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxx č. 589/1992 Xx., x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a příspěvku xx xxxxxx politiku xxxxxxxxxxxxx, tedy xxxxxx xxxxxxxxx danou xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §111 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx hospodařením xxxxxxxx, xxxxx „xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“, x xxxxx xx xxxxxxx xxxx platby xxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx zaměstnance), xxx xx x xxxxxxxx §241 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxx xxx „xx. zák.“), x xxxxxxxx by xxxxxxx trestní xxxxxxx, xxxxx platbou zabránil.
5. X odvolání žalobkyně xxxxx bodům I. xx III. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx soud x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx změnil xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx, že xxxxx, xx xxxxxxxxxx peněžitého xxxxxx x účtu xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 711 022 Kč xxx 20.6.2014 a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx dlužníka xx xxxx xxxxxxxxxx xx výši 50 000 Xx dne 30.7.2014 xxxx xxxx xxxxxxxxx dlužníka neúčinná; xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka xx xxx dnů xx xxxxxx xxxx rozsudku xxxxxx 761 022 Xx (xxxxx xxxxx), xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx) x zavázal xxxxxxxxxx x úhradě xxxxxxxx poplatku xx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx x za xxxxxxxx (xxxxx xxxxx).
6. Xxxxxxxx xxxx - xxxxxx §111, §235 x §239 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx - uzavřel, xx sporné xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxx“ xxxxxxxx, xxxxx xx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx §111 xxxx. 2 a 3 insolvenčního zákona.
7. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zabezpečení x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zvláštními xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx insolvenční xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx výčet xxxxxxxx, xxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zvláštní xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xx §6 odst. 1 xxxxxx x. 61/1988 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx správě, xx xxxxxx, že xxx x xxxxxxxx stanovující xxxxxxxxxx xxxxxx se xx xxxxxxxxxxxx charakteru xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dlužníka, xxxxxxx o předpisy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx podnikatele. X xxxx xxxxxxx závěry x „usnesení Vrchního xxxxx x Xxxxx xx dne 28.11.2016, xxx. xx. 104 XXXX 791/2016“, podle xxxxx „§111 odst. 2 a 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx zásadně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx před xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx v §111 xxxx. 2 x 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx restriktivně. X xxxx souvislosti nelze xxxxxxxxxxx, že právní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řadu xxxxxxxxxx (xx xxxxxx) xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx dalšího xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx „státu“ před xxxxxxx xxxx ostatním xxxxxxxxx, neboť to xx se podle xxxxxxxxxx xxxxx projevilo xxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x zařazení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“ Ostatně xx, xx xxxxxx xx sociální pojištění x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxx, xx §168 xxxxxxxxxxxxx zákona obsahuje xxxxxxxxx úpravu xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x insolvenčním řízení xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx byla xxxxxxxxxx.
8. Xxxx xxxxxxxx xxxx označil xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx sociální pojištění xxxx úkony xxxxxxx xxx xxxxxxx dlužníkova xxxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jakož x úvahu ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx neodvedení xxxxxx xx xxxxxxxx zabezpečení xx zdravotní pojištění xxxxxx faktickou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx §241 tr. xxx. [rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.5.2000, sp. zn. 4 Tz 63/2000, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 30/2001 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx (xxxx xxx „X 30/2001“), x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.9.2002, sp. xx. 5 Xxx 456/2002, xx xxx 11.4.2012, xx. xx. 8 Xxx 316/2012, x xx xxx 27.7.2016, xx. zn. 4 Xxx 814/2016, která xxxx, stejně xxxx xxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx níže, xxxxxxxxxx dostupná xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx], X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu plyne, xx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx konkrétní xxxxx xx trestný xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x podobné xxxxxxx xxxxxx xxxxx §241 xxxx. 1 písm. x), odst. 2 xx. xxx. (ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012) je, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x hrubé mzdy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na povinné xxxxxx, xxxx xx xx dále odvedl. Xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx nároky xxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx x xxxxxx 2014 xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
9. Xxxxx xxxx xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx pohledávky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pohledávky xx xxxxxxxxxx podstatou xxx §168 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť vznikly xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx. Dlužník xxxx xx xxxxxxxx insolvenčního xxxxxx platit pouze xxxxxxxxxx xxx §168 xxxx. 1 a §169 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona, a xx navíc za xxxxxxxxxxx, xx to xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
10. Xxx rámec xxxx uvedeného považoval xxxxxxxx soud za xxxxxxxx zmínit, xx xxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pracovněprávní xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx uspokojují x xxxx výši xxx ohledu na xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx „xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přednostní xxxxxxxx toliko xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx jim xxxxxxx postavených xxxxx xx předpokladu, xx xxx xxxxxxx předpokládat xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dle §168 x §169 xxxxxxxxxxxxx zákona“.
11. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxx“ xxxxxxxx xxx §111 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx dlužník xxxxxxx xxxxxxx x rozporu x §111 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx žádnou x xxxxxxx xxx §111 xxxx. 2 a 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx §235 xx §243 insolvenčního xxxxxx. Xxx úplnost xxxxx, xx xxxxxxxx plnění xx výši 761 022 Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx by žalovanému xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx z dosavadního xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx úhradu xxxxxxxxxx xx majetkovou podstatou x pohledávek xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx.
12. X výše uvedených xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xx oprávněný x požadavek xxxxxxxxx xxx §239 odst. 4 insolvenčního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x úhradě částky 761 022 Xx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření k xxxx
13. Proti rozsudku xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xxxxx xxxx jeho xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, v němž xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxxxx §111 insolvenčního xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x příspěvku xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, která xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, tvrdí, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx, xxx Xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
14. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx předpisem, „x xx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejen xx xxxx jako zaměstnavatele, xxx provádí i xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx, xxxxxx bylo xxxx pojistné xxxxxxx“. X xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x skutkovou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx §241 xx. xxx.
15. Xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx, tj. xxxxxxxxxx 20. xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx být sama x sobě neúčinná x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx zjištění xxxxxx dlužníka a xx doby vydání xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x nařízení předběžného xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x ustanovení insolvenčního xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x okamžiku xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx.
16. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx účinné x proto, že xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx dne 20.6.2014) xxxx xxxxxxx x xxxx, kdy xxxxxxx xxxxxx xxxxx vědět x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x zahájení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx došlo téhož xxx.
17. Žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx. Xxxxxxxxx zejména xx xx, že xxxxxxxxxx, xx xxxxxx byly xxxxxx platby plněny, xxxxxxx x stala xx splatnou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx ji xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx x xxxx třeba xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx „xxxxx dovolenosti“ xxxxx §111 insolvenčního xxxxxx, a xx xxx proto, xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx přihláškou, nemůže xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx „plněna x xxxxxxxx“. Stane-li xx tak, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, zda xxx x xxxx xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx své zaměstnance, xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx, který xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx dlužníka xx xxxxx žalobkyně zvýhodněním xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pohledávky x xxxxxxxxxxx uspokojením.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
18. S xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zákon č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx xxx „x. x. x.“), ve xxxxx xxxxxxx do 29.9.2017 (xxxxxx XX bod 2. zákona x. 296/2017 Sb., xxxxxx xx xxxx zákon x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx).
19. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §237 x. s. x. xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx předestřené, xxxxx xx xx xxxxx x xxxxxxxxx souvislostech xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
20. Xxxx xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 odst. 3 x. x. ř.), xx ze xxxxx xxxxxxxxxx, x Nejvyšší xxxx se xxxxx - x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - zabýval xxxxxxxxxx právního posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
21. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx nesprávné, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx věc podle xxxxxx normy, xxx xx zjištěný skutkový xxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx skutkový xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
22. Xxxxxxxx stav xxxx, xxx xxx zjištěn xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxx xxx) xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx x xxx xxx xxxxxxx úvahách vychází.
23. X přihlédnutím x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxx věc uplatní xxxx uvedená xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2014.
24. Xxxxx §111 xxxxxxxxxxxxx zákona, xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx dlužník povinen xxxxxx xx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx spojené xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x majetkovou xxxxxxxxx a s xxxxxxxx, který xx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx určení xxxxxx xxxxxxx anebo x xxxx nikoli xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx vzniklé xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx oprávněn xxxxx xxx x xxxxxxx x xx xxxxxxxx stanovených tímto xxxxxxx (odstavec 1).
25. Xxxxxxx podle xxxxxxxx 1 xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx stanovených xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy (xxxxxxxxx §6 xxxx. 1 zákona č. 61/1988 Xx.), k xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ke splnění xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx podle xxxxxxxx 1 nevztahuje xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx majetkovou xxxxxxxxx (§168) x pohledávek xxx xxxxxxxxxxx na xxxxx (§169); xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x termínech xxxxxxxxxx, xx-xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 2).
26. Xxxxxx úkony, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x důsledku xxxxxx spojených xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení, xxxx vůči věřitelům xxxxxxxx, xxxxxx xx x xxx xxxxxxx xxxx jeho xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (odstavec 3).
27. Xxxxx §235 xxxxxxxxxxxxx zákona jsou xxxxxxxxxx právní xxxxx, xxxxxxx dlužník xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zvýhodňuje xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Za xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx opomenutí (xxxxxxxx 1).
28. Neúčinnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx těch, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx dlužník xxxxxx xxxx, co xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxxxxx“), není-li xxxx xxxxxxxxx jinak (xxxxxxxx 2).
29. Xxxxx §237 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníkovo xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx osoby, v xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx které x xxxx xxxx xxxxxxxx.
30. Xxxxx §239 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x neúčinných xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxx žalobě xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx právo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxx nebo xx má jít x xxxxxxxxx náhradu xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx žalobou xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního úkonu x xxxx peněžité xxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx přípustná.
31. Xxx vypořádání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
[1] X usnesení xx xxx 29.2.2016, xxx. xx. 29 XXXX 67/2014, uveřejněném xxx xxxxxx 62/2017 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx (dále xxx „X 62/2017“), Xxxxxxxx xxxx [i x xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.2.2014, xx. zn. 29 Xxx 677/2011, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 60/2014 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „R 60/2014“)], xxxxxxxxx, xx §111 xxxxxxxxxxxxx zákona (ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2013) xxxxxxxx tzv. xxxxxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx zahájením xxxxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx (x xxxx xx prosadit) xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx zjištěním úpadku xxxxxxxx (rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx §111 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
32. X X 62/2017 xxxx vyplývá, xx xx x xxxxxxxxx od 1.12014 [xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx provedené xxxxxxx x. 294/2013 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx x. 182/2006 Xx., x úpadku x způsobech xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx zákon), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x zákon x. 312/2006 Xx., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx] xx xxxxxxxxxx xxxxx §111 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx prosazuje výlučně xxxxxxx xxxxxxx insolvenčního xxxxxxx (srov. §235 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2014).
[2] X xxxxxxxx xx xxx 27.9.2018, xxx. xx. 29 XXxx 108/2016, Xxxxxxxx soud xxxx vysvětlil, xx xxxx xxxxxx o xxx, xx xxxxxx xxxx, jímž xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §111 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona (xxxx by xxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx §111 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, kterým xxxxxxx zkracuje možnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx úkor xxxxxx.
33. Xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x §111 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxx xxxxxxxx xxxxxxx neúčinnosti xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxx“. Xxxxx řečeno, xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxx ve xxxxxx §111 odst. 1 a 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx, zda xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vyššího xxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxx x e, xx xxx o právní xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx některé x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x §111 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx [obdobně xxxx tomu xxxx xxx xxxxxxx neúčinnosti xxxxx §4a zákona x. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx a xxxxxxxxx (srov. rozsudek Xxx vyššího xxxxx xx xxx 31.5.2007, xx. xx. 29 Xxx 820/2005, jakož x xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.12.2008, xx. xx. 29 Xxx 1663/2006, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 86/2009 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xx xx poukazuje i X 62/2017)] xx xxxxxxxxxx insolvenčního správce, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dlužníka xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx důsledku xxxxxxx (může jít xxxx. o xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x §111 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxx xxxxx skladbu xxxxx xxxxxxx xxx, že xxx zpeněží za xxxx xxx věřitele xxxxx výhodnou x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx úhrada splatného xxxxx xx smlouvy x půjčce, uskutečněná xxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxxx xxxxxxx xxxxx x výjimek uvedených x §111 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §111 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxxxxxx zákona, x xx bez xxxxxxx x xxxx, xx xx xxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[3] X xxxxxxxx xx xxx 31.10.2017, xxx. xx. 29 XXxx 76/2015, Xxxxxxxx xxxx vysvětlil, xx xxxxxx xxxx, který xxxxxxx „učinil“ po xxxxxxxx insolvenčního xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx obsažené x §240 až §242 insolvenčního xxxxxx; xxx o právní xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obsaženou x §111 xxxxxxxxxxxxx zákona.
34. Xxxxxxxxxxx, za nichž xxx vyslovit xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonů, které xxxxxxx učinil xxxx xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx (x logicky) xxxxxxxxx (x §240 xx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx, než xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, které xxxxxxx xxxxxx poté, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx se zahájením xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (§111 xxxxxxxxxxxxx zákona).
35. X xxxxxxxx ze xxx 21.3.2019, sen. xx. 29 XXxx 99/2017 (xxxxxx jako v xxxxxxxx ze dne 28.3.2019, xxx. xx. 29 XXxx 82/2017) Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx posouzení, xxx xxxxxxxxxx právního xxxxx xxxxxxxx xx xxx zkoumána x xxxxxx §111 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxx §240 až §242 insolvenčního zákona, xx určující, kdy xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx [xxx o xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxx právní xxxxxx)].
[4] X rozsudku xx xxx 31.10.2016, xx. xx. 29 Cdo 3815/2014, Xxxxxxxx soud, x odkazem xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x R 60/2014, xxxxxxxx, xx projev xxxx, xxxx xxxxxxx xxxx dluh (peněžitý xxxxxxx) xxxxx věřiteli, xx právním úkonem xx smyslu §34 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013), xxxxxxx xxx o projev xxxx xxxxxxxxx k xxxxxx povinnosti xxxxxx xxxx (xxxxxxx), x xxx xx tedy xxxxxxxxx.
36. Tamtéž dodal, xx xxxxx pochybovat x xxx, xx xxxxxxxxx právním xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx zvýhodňujícího xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxx dostane xx xxxxxxxx více, xxx xx mu xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dlužníka), ale xx xx poskytnutým xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xx xxxx v xxxxxxxx pro účely xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, jehož xxxxxxxxxx xx dlužník rozhodl xxxxx uspokojit) [x xxxx odkázal xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.10.2016, xxx. xx. 29 XXxx 5/2016], Právě xxxxxxxxxxxx uspokojování xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonů xxxxxxxx. Xxxxxx xxx conditio xxxxxxxxxx (xxxx passu) xxxxxx poměrného xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (nezajištěných xxxxxxxx) je jednou x hlavních xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jež xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx některých xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx §296 x §298 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Podstatou neúčinnosti xxxxxxxx úkonů xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx právními xxxxx xxxxxxxx, které x konečném xxxxxxxx xxxxx věřitele. Xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (x rozsahu), x xxxxx důsledku xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx ostatních xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xx mu xxxxx náleželo v xxxxxxxx (xxx §241 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx), čímž xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
37. Xxxxxxx závěry, xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx §235 x xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx i xxx xxxxxxx §111 xxxxxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx o tom, xx lze-li xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dlužníka, xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx některého xx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx dlužníkem (xxxxxxx až) xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (x němž xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxx xx právní úkon xxxxxxxx xx xxxxxx §111 odst. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[5] X xxxxxxxx ze xxx 28.2.2018, sen. xx. 29 XXxx 37/2015, Xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx úprava xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x §241 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx jejich xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxx toho, xxx jimi dlužník xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxxx“. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx pak nepochybně xxxx xxx okolnost, xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx dlužníku xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxx §241 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx konečně není xxxxxxx rozdílů xxx xxxx tím, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx některé xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx, jež mají xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
38. Xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx určených §235 xxxx. 1 x §241 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx (úspěšně) odporovat x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §167 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx, jako xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx.
[6] X xxxxxxxxxx xx xxx 27.3.2018, xxx. zn. 29 XXxx 3/2016 x sen. zn. 29 XXxx 23/2016, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx 69/2019 x 70/2019 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 69/2019“ x „X 70/2019“), x xxxxxxx již x x xxxxxxxx xxx. zn. 29 XXxx 37/2015 Xxxxxxxx xxxx vysvětlil, xx xxxxxxxxxxx xxxxx má xx xxxxxx x xxxxxxxx řádu povahu xxxxxx speciálního (xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx úpadku xxxxxxxx) ohledně xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxx daňových xxxxxxxxxx. To xxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxxxx účinků rozhodnutí x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx (podle zvoleného xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx zákon.
39. Xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx závěrům xxxxxxx judikatura Nejvyššího xxxxx a Xxxxxxxxx xxxxx již xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní x xxxxxxxx; xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.1.2002, xx. xx. 29 Xxx 95/2000, uveřejněný x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 4, xxxxxx 2002, xxx xxxxxx 70, ze xxx 31.5.2006, xx. xx. 29 Xxx 730/2004, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 52/2007 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xx xxx 29.10.2015, xx. xx. 29 Xxx 2102/2013, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 71/2016 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 7.4.2005, sp. xx. X. ÚS 544/2002, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 76/2005 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (který xx, xxxxxx xxxx další xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx na xxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxx xxxxx).
40. Z xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx poměry xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx-xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx oprávněním x xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx činit právní xxxxxxx (xxxxx xxxxxxx x majetkovou xxxxxxxxx x s xxxxxxxx, xxxxx do ní xxxx náležet) xxxxx x rámci xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §111 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx x xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx §229 xxxx. 3 insolvenčního xxxxxx). Ustanovení §111 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx právních xxxxxxx xxxxxxxx, při jejichž xxxxxxxx xxx xxx §111 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxx xxxxxx jednání, xxxxxxx neúčinnost xx xxxxxxx pravomocným rozhodnutím xxxxxxxxxxxxx soudu k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§235 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona x X 62/2017), x xx xxx xxxxx, je-li zjištěn xxxxxx dlužníka.
41. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx upravuje §111 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona. Xxxxx xxxx pak xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dlužníku (xxx z vlastní xxxxxxxxxx - §111 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx §111 xxxx. 3 insolvenčního xxxxxx), xxx učinil xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx neúčinnosti. Xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx rozhodnutí insolvenčního xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx proto, xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx důsledku výhodné. Xxxxx xxxxx výjimky xxxxxx dány.
42. Tyto xxxxxxx je pak xxxxx vykládat restriktivně, x xxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 22.12.2016, xxx. xx. 29 XXxx 77/2014, uveřejněný x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx xxxxx 4, xxxxxx 2018, pod xxxxxx 53 (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.2.2018, xx. xx. XX. XX 1498/17), x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx a Xxxxxxxxx xxxxx.
43. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxx pojistného na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx č. 589/1992 Xx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy. Jinak xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx jednání (xxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx §111 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
44. Xxxxxxxxxx §111 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx xxxxxxxx neuvádí xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx č. 589/1992 Xx., pouze odkazuje xx xxxxxxx, a xx xx §6 xxxx. 1 zákona x. 61/1988 Xx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, jaké xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
45. Xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxx novelám xx x xxxx xxxxxxx nijak xxxxxxxxxxx. Xxxxx a xxxx xxxx normy xx xxx xxxxx xxxxxx x širších xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx zásad xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (§1 x §5 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) x xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx x. 61/1988 Xx.
46. Xxx je xxxxxx x výše xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx říci, xx v §111 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx obsaženy xxxxx xxxxxx výluky xxxxxxxx na xx xxxxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xx ochranu xxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxx x ochranu xxxxxxxxxxxx osob či xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx sankcí. X xxxxx duchu je xxx xxxxx vykládat x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisech (xxxxxxx ohledně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §168 x §169 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je pouze xxxxxxxxxx způsobu xxxxxxxxxxxx xxxxxx pohledávek x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx specifické xxxxxxxxx xxxxxx zbývajícím, x xx i proto, xx byla xxxxxxxx xx s xxxxxxxxx x 1. xxxxx 2014).
47. X xxxxxx xx §6 xxxx. 1 zákona x. 61/1988 Sb. xx xxxxxx, xx §111 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx míněny xxxxxxxx xxxxxx předpisy xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx povinností xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx), xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx hodnot, xxxx xxxx xxxxx, xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx apod.
48. Ustanovení §6 xxxx. 1 xxxxxx č. 61/1988 Xx. (jak ve xxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, tak x aktuálním xxxxx) xxxxxxxxx povinnost dodržovat xxxxxxxx x oblasti xxxxxxxx činnosti, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx způsobem, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx a provozování xxxxxxxxxx objektů (viz §1 xxxx. 1 xxxxxx č. 61/1988 Xx.), xxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx přísných xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x dodržovat přísné xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředí.
49. Xxxxxxxxxxx xxxx neměl na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx takové, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx výjimka xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx dlužník xxxxxxxxxxxx xxxxxxx specifikou xx rizikovou činnost, xxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx zdraví, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx apod., xx xxxxxxx tyto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx byly zmíněné xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx jako xxx xxxxxxxxx hrozící škody xxxx plnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx činností xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx látkami x xxxxxx.
50. Pohledávky žalovaného x titulu pojistného xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx být xxxxxxxxx přihláškou xxxxxxxxxx. Xxxxx tak xxx xx xxxxxx xxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxx X 69/2019 xx X 70/2019), Jestliže xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pouze x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx §111 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, platí xxx xx xxxxx xx u zvýhodňujícího xxxxxxxx jednání dle §241 insolvenčního xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x platbě xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx, zn. 29 Xxx 3815/2014 x xxx. zn. 29 XXxx 37/2015).
51. Další xxxxxxx dovolatele lze xxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx být xxxxxx (xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx platbám xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx mezd) xxxxxxxxx xxx §111 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, protože kdyby xx xxxxxxx neprovedl, xxxxxxx xx xxxxxxx xxx dle §241 xx. xxx.
52. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxxxx kolegia) xx xxxxxxxx v xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxx §241 xx. xxx. je, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx srazil xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx a neodvedl xx. X xxxx xxxxxxx x xx, xx xxxxx mít x xxxxxxxxx dostatek xxxxxxxxxx na výplatu xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxx xxxx je xxxxxxxx xx účtu x xxxxx či x hotovosti v xxxxxxxx (xxxx. X 30/2001). X xxxxxxx xxxxxxx, kdyby zaměstnavatel xxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zaměstnancům, xxxxx po xxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x příjmů, xxxxxxxxxx xx zdravotní xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxx §241 xx. xxx. by xx dopustit xxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx (xx-xx tedy xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx), xxx xx všechny xxx xxxxxxx xxxxxxxxx poměrně x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §223 xx. xxx. (xxxx. X 30/2001). Xxxx-xx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx přizpůsobit hospodaření xxxxxxxxxxx (xxxxxxx) tomu, xxx plnil xxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §241 tr. zák., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.9.2001, xx. xx. 7 Tz 228/2001, xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx. xx. 5 Xxx 456/2002, sp. xx. 8 Xxx 316/2012, xx. xx. 4 Xxx 814/2016, xx xx xxx 16.1.2019, sp. xx. 8 Xxx 1284/2018).
53. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx při plnění xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. též xxx xxxxxx x. 589/1992 Xx.) x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x v xxxxxxx x §111 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, pak xxxxxxx trestný xxx xxx §241 tr. xxx.: xxxxxx jednání xxxxxx xxx trestné. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxx dle §111 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Proto nelze xxxxxxxx x xxx, xx by xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx „xxxxxxxxx" (xxxxxxxxxxxxx) trestností xxxxxxxx jednání.
54. X xxxx lze dodat, xx takový xxxxxx xx defacto vytvářel xxxxx pohledávky xxxxx x prioritním xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §168 x §169 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx hrozbou spáchání xxxxxxxxx činu xxx xxxxxxx nucen xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §241 xx. zák. xxx ohledu na xxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxx uspokojování xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xx nejen xxxxx zásadám subsidiarity xxxxxxx represe x „xxxxxx xxxxx“, xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx uspokojování xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx (§1 a §5 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxx výstižně xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xx při xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §168 x §169 nadbytečná.
55. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jež dovolatel xxxxxxxxxxxxx (a ani xxxxxxxxxxxx nemůže), za xxxxxxxx xxxxx květen 2014 xxxxxx uhrazeny xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx proto nelze xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx žalovanému xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx dle §241 xx. xxx. (xxxx. xxxx R 30/2001).
56. Xxxxx posoudit xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx níž xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nemohl xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení.
57. Jak xx vysvětleno xxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sen. xx. 29 XXxx 76/2015 x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sen. xx. 29 XXxx 99/2017), je pro xxxxxxxxx, zda xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx neúčinné dle §240 xx §242 xxxx dle §111 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, rozhodující xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx účinky spojené xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
58. Vědomost dlužníka x xxx, že xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §111 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xx může informaci x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx kdykoliv zjistit xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx systému veřejné xxxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§419 xxxx. 1 a 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), což xx xxxxx x xxxxxx, xxx který xx insolvenční xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
59. Z xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zpochybnit xxxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx vedly x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx výši 50 000 Xx xxx 30.7.2017 (tj. xxxx xxx xxxxx xxxx, co nastaly xxxxxx spojené xx xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx) xxxx neúčinného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §111 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx dovolání neopodstatněné, x Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx dovolání xxxxxx xxxxx §243 d xxxx. x) x. x. ř.
60. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx současně xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ve výši 711 022 Kč xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
61. Ze xxxxxxxxxx zjištění přitom xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx §109 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) x 10:33 xxxxx xxx 20.6.2014. Stejný xxx pak dlužník xxxxxxxx částku 711 022 Xx dovolateli. Xxxxx x účastníků (xxxxxxx žalobkyně, xxx x xxxxx směru xxxx břemeno xxxxxxx x xxxxxxx) netvrdil x z xxxxxxxxxxxx (x k důkazu xxxxxxxxxxx) výpisu x xxxx xxxxxxxx xx xxx 20.6.2014 ani xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx sporná xxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxx, xxxx až xxxx, co xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení.
62. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx námitkou xxxxxxxxx, xx měl. Xxxx xxxxxxxxx xx tak xxxxxxx, a tudíž xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1 věta první x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 711 022 Xx xxxxx xx xxxxxxxxx nákladovými xxxxxx) zrušil x xxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx k dalšímu xxxxxx (§243e xxxx. 1 x 2 x. x. x.).
63. X xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx zabývat xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx uhradil xxxxxx 711 022 Xx, xxxx tím, xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 20.6.2014 xx okamžiku, k xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení (10:33 xxxxx), nebo xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšším soudem x xxxxxxxx sen. xx. 29 ICdo 76/2015 x x xxxxxxxx sen. xx. 29 XXxx 99/2017. Xxxxxxx břemeno k xxxxxxxxx xxxxxxxx času xxxxxx xxxx žalobkyni, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx §111 insolvenčního xxxxxx, xxxxx dle §240 xx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
64. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx odvolací xxxx závazný.