Xxxxxx věta
Omezení xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §111 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx závazky vzniklé xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, dopadá x xx xxxxxxxxxx x titulu pojistného xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx státní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx nutným xx splnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §111 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx předpisu: §109, §111, §168, §169, §235, §240, §241, §242 xxx. x. 182/2006 Xx.; xxxxx č. 589/1992 Sb., §1, §6 xxx. x. 61/1988 Xx.
Xxxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 16.2.2017, xx. xx. 190 XXx 3281/2015, 102 VSPH 853/2016 (MSPH 90 XXX 16976/2014). x xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx proti xx xxxxx prvního výroku, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 20.7.2016, xx. xx. 190 XXx 3281/2015. xxx, xx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx výši 50 000 Xx dne 30. xxxxxxxx 2014 x xxxxxxxxxx účtu xxxxxxxx x. XX xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx č. XX xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx, xx zavázal xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty dlužníka xx xxx xxx xx právní xxxx xxxxxxxx částku ve xxxx 50 000 Xx. Ve zbytku xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 16.2.2017. xx. xx. 190 XXx 3281/2015. 102 XXXX 853/2016 (MSPH 90 XXX 16976/2014), zrušil x xxx vrátil Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx ze dne 20.7.2016, č. x. 190 XXx 3281/2015-45, Xxxxxxx xxxx v Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxx“) zamítl xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx (XXXx. X. X., jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx E. X. s. x. x.) xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x. XX (xxxx xxx „xxxx dlužníka“) xx xxxxxxxx účet žalovaného (Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxx správy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x. XY (xxxx xxx „xxxx xxxxxxxxxx“) xx výši 711 022 Xx xxx 20.6.2014 xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (bod I. xxxxxx), a xx xxxxxxxxxx peněžitého xxxxxx x xxxx dlužníka xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 50 000 Kč dne 30.7.2014 xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx XX. xxxxxx), x xxx se xxxxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx výši 761 022 Xx xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (bod XXX. xxxxxx), x xxxxxxx x nákladech řízení (xxx IV. xxxxxx).
2. Xxxxxxxxxxx xxxx vyšel xxxxxxx x toho, xx:
[1] Dne 20.6.2014 xxxx zahájeno insolvenční xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxxx návrhu věřitele X. xxxxxxxx investiční xxxx, a. x. (xxxx X. X., x. x.) ze xxx 12.6.2014.
[2] Xxx 20.6.2014 xxxx z xxxx dlužníka na xxxx xxxxxxxxxx převedena xxxxxx 711 022 Xx, xxxxxxx xxx x platbu pojistného xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x příspěvek na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx xxxxxx 2014.
[3] Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx svým xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ze dne 7. (správně 8.) 7.2014.
[4] Xxx 30.7.2014 xxxx x účtu xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 50 000 Kč, xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx za xxxxxx 2014.
[5] Xxxxxxxxx xx xxx 20.8.2014, č. x. XXXX 90 1XX 16976/2014-X-15, xxxxxxxxxxx xxxx zejména zjistil xxxxxx dlužníka a xxxxxxxxx ustanovil insolvenční xxxxxxxxx.
[6] Usnesením xx xxx 24.11.2014, x. x. XXXX 90 XXX 16976/2014-X-51, insolvenční xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx dlužníka.
[7] „Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xx plnění xxxx xxxxxx, že xxx x úpadku x xxxxx schopen xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx splatnosti.“
3. Xx xxxxx základě insolvenční xxxx - xxxxxx §111 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) - xxxxxxx, xx xxxxxx x projednávané xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx vzniklý xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx 2014), xxx o plnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx hospodaření. Xxxxx xxxxxx prokázáno, xx xx sporné xxxxxx xxxx x xxxxxxx x omezeními x důsledku xxxxxx xxxxxxxxx xx zahájením xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
4. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx dlužné xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx květen 2014, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxx č. 589/1992 Xx., x xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, tedy xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §111 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx navíc xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx „xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“, x xxxxx by xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx by pojistné xx zaměstnance), xxx xx x porušení §241 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxx xxx „tr. xxx.“), x dlužníku xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
5. X odvolání xxxxxxxxx xxxxx bodům X. xx III. výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx soud v Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxx, xx xxxxxxxxxx peněžitého xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxx 711 022 Xx xxx 20.6.2014 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x účtu dlužníka xx účet žalovaného xx xxxx 50 000 Kč xxx 30.7.2014 jsou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx neúčinná; xxxxxxxxxx uložil zaplatit xxxxxxxxx do majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx do xxx xxx xx xxxxxx moci rozsudku xxxxxx 761 022 Xx (xxxxx xxxxx), xxxxxxx o nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxx x úhradě xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x za xxxxxxxx (xxxxx výrok).
6. Xxxxxxxx soud - xxxxxx §111, §235 x §239 insolvenčního xxxxxx - uzavřel, xx sporné platby xxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxx“ xxxxxxxx, neboť xx xx xx xxxxxxxxxxxx žádná x xxxxxxx xxx §111 xxxx. 2 x 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zabezpečení x xxxxxx politiku xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zvláštními xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zvláštní právní xxxxxxxx, z xxxxxx xx §6 xxxx. 1 xxxxxx x. 61/1988 Xx., x xxxxxxxx činnosti, výbušninách x o státní xxxxxx xxxxxx, je xxxxxx, že jde x předpisy stanovující xxxxxxxxxx xxxxxx se xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx konkrétního xxxxxxxx, xxxxxxx x předpisy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx podnikatele. K xxxx xxxxxxx xxxxxx x „usnesení Xxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 28.11.2016, xxx. xx. 104 XXXX 791/2016“, xxxxx xxxxx „§111 odst. 2 a 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx stanoví xxxxxxx x xxxxxxxx, xx po zahájení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx zásadně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, x proto xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx v §111 xxxx. 2 x 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx restriktivně. X xxxx xxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxxx, že právní xxxxxxxx xxxxxxxx soukromoprávním xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxx) xxxxxxxxxx x že xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxx“ xxxx xxxxxxx xxxx ostatním xxxxxxxxx, neboť to xx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“ Xxxxxxx xx, xx plnění xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x státní politiku xxxxxxxxxxxxx není považováno xx xxxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx i z xxxx, xx §168 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx úpravu xxxxxxxx, xx xxxxx mohou xxx xxxx pohledávky x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
8. Dále xxxxxxxx xxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, že platby xx xxxxxxxx pojištění xxxx úkony xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx hospodaření, xxxxx x xxxxx ohledně xxxxxxxxx trestního xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx §241 tr. xxx. [xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.5.2000, xx. xx. 4 Xx 63/2000, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 30/2001 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx xxxxxxx (xxxx xxx „X 30/2001“), x usnesení Nejvyššího xxxxx ze dne 4.9.2002, sp. xx. 5 Tdo 456/2002, xx xxx 11.4.2012, xx. zn. 8 Xxx 316/2012, x xx xxx 27.7.2016, xx. zn. 4 Xxx 814/2016, která xxxx, stejně xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx dostupná xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx], X xxxxxxxxxx rozhodnutí podle xxxxxxxxxx soudu plyne, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx konkrétní osoby xx xxxxxxx čin xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zabezpečení x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §241 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 xx. xxx. (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012) xx, aby xxxxxxxxxxxxx svým xxxxxxxxxxxx x hrubé xxxx xxxxxxxx srazil xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, xxxx by xx xxxx xxxxxx. Xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx zaměstnanců xxxxxxxx xx květen x červen 2014 xxxxxx xx doby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
9. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxx pohledávky žalovaného xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §168 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx. Dlužník xxxx xx zahájení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxxxxx dle §168 xxxx. 1 a §169 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx navíc xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx.
10. Xxx xxxxx xxxx uvedeného xxxxxxxxx xxxxxxxx soud za xxxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zjevně xxxxxxxxx xxxxxx neumožňoval, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zaměstnanců, xxx se uspokojují x xxxx xxxx xxx xxxxxx na xxxx xxxxx vzniku, xxxxxxx „stav xxxxxxxxx xxxxxxxx umožňuje xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx předpokladu, xx xxx xxxxxxx předpokládat xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pohledávek xxx §168 x §169 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx“.
11. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx konstatoval, xx pro vyslovení xxxxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxx“ xxxxxxxx xxx §111 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx postačuje, xx xx dlužník xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x §111 xxxx. 1 insolvenčního zákona, xx xxxxx nelze xxxxxxxxx žádnou z xxxxxxx dle §111 xxxx. 2 x 3 xxxxxxxxxxxxx zákona.
Proto xxxx xxxxxxxxxx poměřovat xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx §235 xx §243 insolvenčního xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 761 022 Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x konkursu, xxxxx x dosavadního xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxx, xx xxxxx předpokládat xxx xxxxx úhradu pohledávek xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xx xxxxx postavených.
12. X xxxx uvedených xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx za oprávněný x požadavek xxxxxxxxx xxx §239 odst. 4 insolvenčního xxxxxx x zavázal xxxxxxxxxx x xxxxxx částky 761 022 Kč.
II.
Dovolání x vyjádření x xxxx
13. Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, podal xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá na xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx §111 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x příspěvku xx státní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx dovolacím xxxxxx xxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx spočívá xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx, xxx Xxx vyšší xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
14. Xxxxx xxxxxxxxxx x případě xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právním xxxxxxxxx, „x to xxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx za xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxx pojistného xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx sraženo“. X tomu xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx pojistného xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x skutkovou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx §241 xx. zák.
15. Xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxx pojistného, xx. xxxxxxxxxx 20. xxx xxxxxxxxxxxxx kalendářního měsíce, xxxxxx xxx sama x xxxx neúčinná x důsledku pouhého xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx šetření xxxxx xx xxxx zjištění xxxxxx xxxxxxxx a xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx předběžného správce xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xx návrh xxxxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx.
16. Xxxxxxxxx xxxxxxx namítá, xx napadené xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxx 20.6.2014) xxxx xxxxxxx x xxxx, kdy xxxxxxx xxxxxx xxxxx vědět x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxx věřitele, neboť x xxxxxxxx insolvenčního xxxxxx došlo xxxxx xxx.
17. Žalobkyně nepovažuje xxxxxxxx xx důvodné. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx plněny, xxxxxxx a stala xx xxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx ji xxx xxx uplatnit xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx doba xxxxxx pohledávky xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx věci xxxx x xxxx x není třeba xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxxxx“ xxxxx §111 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x to xxx proto, xx xxxxxxxxxx, která se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nemůže xxx xx zahájení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxx x xxxxxxxx“. Xxxxx-xx xx tak, xx xxxxxx xxxxxxx neúčinné. Xxx považuje xx xxxxxxxxxx, xxx šlo x xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxx xxxx zaměstnavatele xxxx xx xxx zaměstnance, xxxxx xxxx jde x pohledávku žalovaného, x xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx stejným xxxxxxxx. Xxxxxx dlužníka xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pohledávky x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
18. X xxxxxxxxxxxx x době xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx dovolací xxxxxx xxxxxxxx xxxxx č. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx xxx (dále xxx „x. x. x.“), xx xxxxx xxxxxxx do 29.9.2017 (xxxxxx XX bod 2. zákona x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx).
19. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxx §237 x. s. x. xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx jí xxxxx x dotčených xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
20. Xxxx xxxxxx, x nimž Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§242 xxxx. 3 x. x. x.), xx xx spisu xxxxxxxxxx, a Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx - x xxxxxxxxx xxxxxxxx otázek vymezených xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxx právního posouzení xxxx xxxxxxxxx soudem.
21. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx obecně nesprávné, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx věc xxxxx xxxxxx xxxxx, jež xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx skutkový xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
22. Xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx byl xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxx být) xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx soud x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
23. X xxxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx se na xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2014.
24. Podle §111 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx soud xxxxx, xx dlužník povinen xxxxxx se od xxxxxxxx, xxx nastaly xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx, který xx xx může náležet, xxxxx xx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx majetku anebo x jeho nikoli xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx vzniklé xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xx dlužník oprávněn xxxxx jen x xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 1).
25. Xxxxxxx podle xxxxxxxx 1 xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právními xxxxxxxx (xxxxxxxxx §6 xxxx. 1 zákona x. 61/1988 Xx.), x xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx obvyklého hospodaření, x odvrácení hrozící xxxxx, x xxxxxx xxxxxxx vyživovací xxxxxxxxxx x ke xxxxxxx xxxxxxxxxx sankcí. Dále xx omezení podle xxxxxxxx 1 xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx majetkovou podstatou (§168) a pohledávek xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx (§169); xxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx x termínech xxxxxxxxxx, xx-xx to xxxxx xxxxx majetkové podstaty xxxxx (xxxxxxxx 2).
26. Xxxxxx xxxxx, které xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx spojených xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, ledaže xx x xxx xxxxxxx xxxx xxxx věřitel xxxxxx xxxxxxx souhlas xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 3).
27. Podle §235 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx právní úkony, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zvýhodňuje xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Za právní xxxx xx považuje xxx dlužníkovo xxxxxxxxx (xxxxxxxx 1).
28. Neúčinnost xxxxxxxxxxxx právních úkonů, xxxxxx xxxx, které xxxxx xxxxx označuje xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx učinil xxxx, co xxxxxxx xxxxxx spojené xx xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx odporováno xxxxxxxxxxx právním xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxxx“), není-li xxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 2).
29. Xxxxx §237 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx povinnost xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníkovo xxxxxx x xxxxxxxxxx právních xxxxx xxxxx, x xxxxxxx prospěch xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx které x xxxx xxxx xxxxxxxx.
30. Xxxxx §239 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx není xxxxxxx právo insolvenčního xxxxxxx x xxxxxxx, xx šlo o xxxxxxxx xxxxxx nebo xx xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx určení neúčinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x toto xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx plnění. Xxxxxxxxxx xxxxxx není přípustná.
31. Xxx xxxxxxxxxx dovolacích xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
[1] X xxxxxxxx xx xxx 29.2.2016, xxx. zn. 29 XXXX 67/2014, xxxxxxxxxxx xxx číslem 62/2017 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek (xxxx xxx „R 62/2017“), Xxxxxxxx xxxx [i x xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.2.2014, xx. xx. 29 Xxx 677/2011, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 60/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 60/2014“)], xxxxxxxxx, že §111 xxxxxxxxxxxxx zákona (ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013) xxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxx, které dlužník xxxxxx x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx účinků xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx (x může xx xxxxxxxx) xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx dlužníka xx tedy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx §111 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
32. X X 62/2017 také xxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxx od 1.12014 [xx novele insolvenčního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 294/2013 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx x. 312/2006 Sb., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx] se xxxxxxxxxx xxxxx §111 insolvenčního xxxxxx xxxxxxxxx výlučně xxxxxxx žalobou insolvenčního xxxxxxx (xxxx. §235 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2014).
[2] X rozsudku ze xxx 27.9.2018, xxx. xx. 29 XXxx 108/2016, Xxxxxxxx soud xxxx vysvětlil, xx xxxx xxxxxx o xxx, xx xxxxxx xxxx, xxxx dlužník xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §111 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx by xxx x případ, xxx xx xxxxxxxx §111 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), bude xxxxxxx xxxxxxx úkonem, kterým xxxxxxx xxxxxxxx možnost xxxxxxxxxx věřitelů xxxx xxxxxxxxxx některého xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx.
33. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x §111 xxxxxxxxxxxxx zákona jako xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx §111 xxxx. 1 a 3 xxxxxxxxxxxxx zákona, xxxx xxxxxxxx, xxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx ostatních xxxxxxxx vyššího xxxxxxxxxx, xxx jaké by xx xxxxx xxxxxxxx x konkursu. Podstatné x x, xx xxx x xxxxxx xxxx, který xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x §111 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Jedinou xxxxx xxxxxxx [obdobně xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx neúčinnosti xxxxx §4x xxxxxx x. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxx vyššího xxxxx xx xxx 31.5.2007, xx. zn. 29 Xxx 820/2005, xxxxx x důvody rozsudku Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 18.12.2008, xx. xx. 29 Odo 1663/2006, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 86/2009 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, jak na xx xxxxxxxxx x X 62/2017)] xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx podstatu xxxxxxxx x xxxxxxxx důsledku xxxxxxx (může xxx xxxx. x xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx formulovaným v §111 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx tím, xx xxx zpeněží za xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx výhodnou x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx úhrada xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx neplatí xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x §111 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona, xx neúčinným xxxxxxx xxxxxx dlužníka xx xxxxxx §111 odst. 1 a 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx bez xxxxxxx x tomu, xx xx xxx o xxxxxx xxxxxxxxxx zajištěnému xxxxxxxx.
[3] X xxxxxxxx xx xxx 31.10.2017, xxx. xx. 29 XXxx 76/2015, Xxxxxxxx xxxx vysvětlil, xx xxxxxx úkon, xxxxx xxxxxxx „xxxxxx“ xx xxxxxxxx insolvenčního xxxxxx, xxxxxxxxx úpravě xxxxxxxx x §240 xx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxx x xxxxxx xxxx, xxxxx neúčinnost xx xxx poměřována xxxxxxx obsaženou x §111 insolvenčního xxxxxx.
34. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx vyslovit xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonů, které xxxxxxx učinil před xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx (x xxxxxxx) xxxxxxxxx (x §240 xx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, xx nichž xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx učinil poté, xx xxxxxxx účinky xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (§111 xxxxxxxxxxxxx zákona).
35. V xxxxxxxx ze xxx 21.3.2019, xxx. zn. 29 ICdo 99/2017 (xxxxxx jako x xxxxxxxx xx dne 28.3.2019, xxx. xx. 29 XXxx 82/2017) Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx pro posouzení, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dlužníka xx xxx zkoumána x xxxxxx §111 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxx §240 xx §242 insolvenčního zákona, xx xxxxxxxx, kdy xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxx [xxx o xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxx nabyl xxxxxx xxxxxxxxx (kdy nastaly xxxx xxxxxx xxxxxx)].
[4] X rozsudku xx xxx 31.10.2016, xx. xx. 29 Xxx 3815/2014, Xxxxxxxx soud, x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x X 60/2014, xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx, jímž dlužník xxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) svému xxxxxxxx, xx právním xxxxxx xx xxxxxx §34 xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanský zákoník (xx xxxxx účinném xx 31.12.2013), jelikož xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxx povinnosti xxxxxx xxxx (závazek), x xxx xx xxxx xxxxxxxxx.
36. Tamtéž xxxxx, xx xxxxx pochybovat x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx dluh. Xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, totiž xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx dostane xx xxxxxxxx xxxx, xxx xx xx xxxxxxxx (nebýt xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), xxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xx xxxx x xxxxxxxx pro účely xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx majetku xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx pohledávku xx dlužník xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx) [x xxxx odkázal xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.10.2016, xxx. xx. 29 XXxx 5/2016], Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednoho xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx má xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonů xxxxxxxx. Xxxxxx xxx conditio xxxxxxxxxx (xxxx passu) xxxxxx poměrného uspokojování xxxxxx věřitelů (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) je xxxxxx x hlavních xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jež xx xxxxxxxxxxxx zvláštními xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx §296 x §298 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonů xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx před právními xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x konečném xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Je xxxxxxxxxxx, xxx dlužník xxxx xxxxxxx způsobem (x xxxxxxx), v xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx dostalo xx xxxx xxxxxxxxx věřitelů xxxxxxx xxxxxxxxxx, než xxxx by mu xxxxx náleželo v xxxxxxxx (dle §241 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
37. Xxxxxxx závěry, xxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxx §235 x xxxx. xxxxxxxxxxxxx zákona, xxxx uplatnitelné x xxx xxxxxxx §111 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx žádných xxxxxx x xxx, xx lze-li xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dlužníka, xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx zvýhodní některého xx xxxxx věřitelů, xx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xx) poté, xxx nastaly xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení (x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx dlužníka), xxxxxxxxx xx právní úkon xxxxxxxx xx xxxxxx §111 odst. 3 xxxxxxxxxxxxx zákona.
[5] V xxxxxxxx xx xxx 28.2.2018, sen. zn. 29 XXxx 37/2015, Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxx xxxxxx zvýhodňujících xxxxxxxx úkonů xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x §241 xxxxxxxxx xxxxx nerozlišuje právní xxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxxx“. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx pak xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx dlužníku xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxx §241 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx konečně xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx tím, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx některé xxxxxxxx na xxxx xxxxxx, xx týká xxxxxxx, jež mají xxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxx veřejném.
38. Xxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxx §235 xxxx. 1 x §241 odst. 1 insolvenčního xxxxxx xxx (xxxxxxx) odporovat x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx poskytl xxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu xxxxxxxx xxxxx §167 xxxxxx x. 280/2009 Sb., xxxxxxxx xxxx, jako xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx daně.
[6] X xxxxxxxxxx xx dne 27.3.2018, xxx. xx. 29 XXxx 3/2016 x sen. zn. 29 XXxx 23/2016, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx 69/2019 x 70/2019 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „R 69/2019“ x „X 70/2019“), x xxxxxxx xxx x x rozsudku xxx. zn. 29 XXxx 37/2015 Nejvyšší xxxx vysvětlil, xx xxxxxxxxxxx zákon má xx xxxxxx x xxxxxxxx řádu xxxxxx xxxxxx speciálního (jehož xxxxxxxxx xx x xxxxxxx dlužníkova xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx plnění xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, které xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx lze xxxxxxxxxxxx x xxx, xx daňové pohledávky xxxxxxx xxxx rozhodnutím x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx přihlášeny xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx jak xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxx.
39. Xxxxx dodáno, xx xx stejným závěrům xxxxxxx judikatura Nejvyššího xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx již xxx xxxxxxx vztahu xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x poplatků; srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.1.2002, xx. zn. 29 Xxx 95/2000, uveřejněný x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 4, xxxxxx 2002, xxx xxxxxx 70, xx xxx 31.5.2006, sp. xx. 29 Odo 730/2004, uveřejněný pod xxxxxx 52/2007 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xx xxx 29.10.2015, sp. xx. 29 Xxx 2102/2013, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 71/2016 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.4.2005, xx. xx. X. XX 544/2002, xxxxxxxxxx pod číslem 76/2005 Sbírky nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Ústavního soudu xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx).
40. X xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že je-li xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxx činit xxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxx) xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dle §111 xxxxxxxxxxxxx zákona (jde x omezení, xx xxx odkazuje §229 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxx §111 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx definuje xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxx, xxx jejichž xxxxxxxx xxx dle §111 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx právní xxxxxxx, xxxxxxx neúčinnost xx xxxxxxx pravomocným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx insolvenčního xxxxxxx (§235 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x X 62/2017), x xx jen xxxxx, je-li zjištěn xxxxxx dlužníka.
41. Xxxxxx xxxxxxx výjimky x xxxxxx pravidla xxxxxxxx §111 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona. Xxxxx xxxx xxx je xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx povolit dlužníku (xxx x vlastní xxxxxxxxxx - §111 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx, xxxx x xxxxxxx dlužníka xx xxxxxxxx xxx §111 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx splňovalo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx neúčinnost xxxxxxxx jednání dlužníka xxxxxxxxx proto, xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx další výjimky xxxxxx xxxx.
42. Xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x čemuž xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 22.12.2016, xxx. xx. 29 XXxx 77/2014, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx číslo 4, xxxxxx 2018, xxx xxxxxx 53 (xxxxxxx xxxxxxxx podanou xxxxx xxxxxx rozhodnutí Ústavní xxxx odmítl usnesením xx dne 13.2.2018, xx. xx. IV. XX 1498/17), x xxx uvedený xxxxxxxx xxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx a Ústavního xxxxx.
43. Pro posouzení xxxx xxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx otázku, xxxxx xxxxxx pojistného xx xxxxxxxx zabezpečení a xxxxxxxxx xx státní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x. 589/1992 Xx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zvláštními xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxx sporné xxxxxx xxxxxxx (platba) xxxxxxxx xxxx výjimce xxx §111 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
44. Xxxxxxxxxx §111 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxx x. 589/1992 Xx., xxxxx odkazuje xx xxxxxxx, a xx xx §6 xxxx. 1 xxxxxx x. 61/1988 Xx. Xx proto nutné xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx předpisy xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
45. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx zákonu ani x xxxx xxxxxxx xx x této xxxxxxx nijak xxxxxxxxxxx. Xxxxx x účel xxxx normy xx xxx xxxxx xxxxxx x širších xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (§1 x §5 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) x xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x. 61/1988 Sb.
46. Xxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, lze xxxx, xx x §111 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx výluky xxxxxxxx xx ty xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (viz xxxxxx xxxxxxx), předcházení xxxx a ochranu xxxxxxxxxxxx xxxx či xx zachování účelu xxxxxxxxxx sankcí. X xxxxx duchu xx xxx xxxxx xxxxxxxx x výjimku x xxxxxxxxxx právních xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §168 x §169 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx pouze xxxxxxxxxx xxxxxxx uspokojování xxxxxx pohledávek x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx postavení xxxxxx xxxxxxxxxx, a xx x xxxxx, xx xxxx doplněna xx x xxxxxxxxx x 1. xxxxx 2014).
47. X odkazu xx §6 xxxx. 1 zákona x. 61/1988 Xx. xx xxxxxx, xx §111 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx jsou míněny xxxxxxxx xxxxxx předpisy xxxxxxxx xx specifické xxxxx xxxxxxxxxx spojené xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (podnikání), xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx ochranu xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx, xxxxxx, čisté životní xxxxxxxxx xxxx.
48. Ustanovení §6 xxxx. 1 xxxxxx č. 61/1988 Xx. (jak ve xxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxx znění) xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxx xxxxxxxx x oblasti xxxxxxxx xxxxxxxx, činnosti xxxxxxxxx hornickým xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx objektů (xxx §1 xxxx. 1 xxxxxx č. 61/1988 Xx.), xxxxx xxxx xxxx o xxxx xxxxxx rizikové s xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, životní xxxxxxxxx xx xxxxxx, x xx xxx pochopitelně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx činnost xxxxxxxxxxx povinny xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx osob, xxxxxxxxxx xxxxxxx x ochranu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
49. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx výjimka xxxxxxxxx vcelku samozřejmé xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nějakou xxxxxxxxxx xx rizikovou xxxxxxx, xxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxx zdraví, xxxxxxxxx bezpečnosti, xxxxxxx xxxxxxxxx prostředí xxxx., xx xxxxxxx tyto xxxxxxxxxx nadále xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxx v xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx jako xxx xxxxxxxxx xxxxxxx škody xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Obdobně xx xxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x energetice, xxxxxxxxx x zbrojním xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx nakládání x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx.
50. Pohledávky žalovaného x xxxxxx pojistného xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx politiku zaměstnanosti xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx zjištění xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky. Xxxxx tak pro xx xxxxxx xxxxx xxxx xxx daňové xxxxxxxxxx (xxxx. zejména X 69/2019 či X 70/2019), Xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx spojené xx xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx, xxxx dlužník xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxx xx §111 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxx xx x zvýhodňujícího xxxxxxxx jednání xxx §241 insolvenčního xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x platbě xxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx, xx. 29 Xxx 3815/2014 x xxx. xx. 29 XXxx 37/2015).
51. Xxxxx xxxxxxx dovolatele xxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxx právní jednání xxxxxx xxx xxxxxx (xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxx) xxxxxxxxx xxx §111 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, protože xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx trestný xxx dle §241 xx. zák.
52. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) je xxxxxxxx v xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx trestný čin xxx §241 xx. xxx. xx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx srazil příslušné xxxxxx xx povinné xxxxxx x neodvedl xx. X xxxx xxxxxxx x xx, xx musel mít x dispozici xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx nebo je xxxxxxxx xx xxxx x xxxxx či x hotovosti x xxxxxxxx (xxxx. X 30/2001). V xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx k xxxxxxxxx xxx xxxxxx peněz xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx mezd xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxx nezbylo na xxxxxxxx odpovídajících xxxxxx xxxx z příjmů, xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxx §241 xx. xxx. xx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx částek x plné xxxx (xx-xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx předlužen), xxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx splnění xxxxxxx xxxxxxxxxxx vystavuje xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxx trestný čin xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §223 xx. xxx. (xxxx. R 30/2001). Xxxx-xx pachatel (podnikatel, xxxxxxxxxx orgán společnosti) xxxxxxx xxxxxxxxxxx hospodaření xxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxx, xxx xxxxx svou xxxxxxxx xxxxxxxxx odvádět xxxxxx xxxxxxx x §241 tr. xxx., xxxx podnikání xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 25.9.2001, xx. zn. 7 Tz 228/2001, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 5 Xxx 456/2002, sp. xx. 8 Tdo 316/2012, sp. xx. 4 Xxx 814/2016, xx xx xxx 16.1.2019, xx. xx. 8 Xxx 1284/2018).
53. Xxxxxxxx tedy xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxx xxx xxxxxx x. 589/1992 Xx.) x souladu x insolvenčním xxxxxxx, xxxx i v xxxxxxx x §111 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx §241 tr. xxx.: xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx trestné. Xxxxx řečeno, postupuje-li xxxxxxx xxx §111 xxxxxxxxxxxxx zákona, neporušuje xxx xxxx zákonnou xxxxxxxxx. V obecné xxxxxx platí xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx nelze xxxxxxxx x xxx, xx by xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx „xxxxxxxxx" (potencionální) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
54. X xxxx xxx dodat, xx xxxxxx xxxxxx xx defacto vytvářel xxxxx pohledávky státu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §168 x §169 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx poskytovat xxxxxx xxxxxxx v §241 xx. zák. xxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávek x insolvenčním xxxxxx. Xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x „xxxxxx xxxxx“, xxx x zcela xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx uspokojování xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx (§1 x §5 insolvenčního zákona). Xxx výstižně uvedl xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxx takovém xxxxxxx xxxxxx uspokojování xxxxxxxxxx dle §168 x §169 xxxxxxxxxx.
55. Xxxxx xxxxx přehlédnout, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jež xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx), za xxxxxxxx měsíc xxxxxx 2014 nebyly xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx hrubých xxxx. Xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx xxx §241 xx. xxx. (srov. xxxx X 30/2001).
56. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx níž xxxxxxx xxx provedení xxxxxx xxxxx nemohl xxxxx o zahájení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
57. Xxx xx xxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx sen. xx. 29 ICdo 76/2015 x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx. xx. 29 XXxx 99/2017), xx xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxxx neúčinné dle §240 xx §242 xxxx xxx §111 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, rozhodující xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx účinky xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
58. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx při xxxxxxxxxx neúčinnosti dle §111 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxx jiné xxxxx, xx xxxxx xx může xxxxxxxxx x zahájení insolvenčního xxxxxx kdykoliv xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx systému veřejné xxxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§419 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), což xx xxxxx x xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx rejstřík xxxxxxx přístupný.
59. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx výši 50 000 Xx xxx 30.7.2017 (xx. xxxx než xxxxx xxxx, xx nastaly xxxxxx spojené xx xxxxxxxxx insolvenčního řízení) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §111 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx dovolání xxxxxxxxxxxxxx, x Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl xxxxx §243 x xxxx. a) o. x. x.
60. Posledně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zda x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx 711 022 Kč xxx působily xxxxxx xxxxxxx xx zahájením xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
61. Ze xxxxxxxxxx zjištění xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení nastaly (xxx §109 xxxx. 4 insolvenčního xxxxxx) x 10:33 xxxxx xxx 20.6.2014. Xxxxxx xxx pak xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 711 022 Xx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxx směru xxxx břemeno tvrzení x xxxxxxx) netvrdil x z předloženého (x x xxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxx dlužníka xx xxx 20.6.2014 ani xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx sporná xxxxxx xxxx učiněna xxxxxxx, xxxx až xxxx, xx nastaly xxxxxx spojené xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení.
62. Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxx nezabýval, xx xxx. Xxxx xxxxxxxxx je xxx xxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší soud xxxxx, aniž nařizoval xxxxxxx (§243a xxxx. 1 xxxx xxxxx x. s. x.), xxxxxxxx rozsudek ve xxxxxxxxx části (xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši 711 022 Kč xxxxx xx závislými nákladovými xxxxxx) xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 x 2 x. x. x.).
63. X dalším xxxxxx xx bude odvolací xxxx xxxxxxx přesným xxxxxxxxx, k xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 711 022 Xx, xxxx tím, xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx dne 20.6.2014 xx xxxxxxxx, x xxxxx nastaly xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (10:33 xxxxx), xxxx xxxx, xxxxxxx neopomene xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudem x rozsudku sen. xx. 29 XXxx 76/2015 a x xxxxxxxx xxx. xx. 29 XXxx 99/2017. Xxxxxxx břemeno k xxxxxxxxx přesného času xxxxxx tíží xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx prokázání xxxx xxxxxxxxxxx není xxxxx xxxxxxx platbu posuzovat xxx §111 insolvenčního xxxxxx, nýbrž dle §240 xx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
64. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx odvolací xxxx xxxxxxx.