Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxxxxxx xxx nakládání x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §111 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x rozsahu a xx podmínek stanovených xxxxx zákonem, xxxxxx x xx xxxxxxxxxx x xxxxxx pojistného xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxx politiku zaměstnanosti. Xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx zaměstnanosti xxxx xxxxxxx xxxxxxxx nutným xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právními xxxxxxxx xx smyslu §111 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §109, §111, §168, §169, §235, §240, §241, §242 zák. x. 182/2006 Xx.; xxxxx č. 589/1992 Sb., §1, §6 xxx. x. 61/1988 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 16.2.2017, xx. xx. 190 XXx 3281/2015, 102 VSPH 853/2016 (XXXX 90 XXX 16976/2014). v xxxxxxx, v xxxx xxxxxxxxx proti xx xxxxx prvního výroku, xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 20.7.2016, xx. xx. 190 XXx 3281/2015. tak, xx určil, xx xxxxxxxxxx peněžitého plnění xx xxxx 50 000 Kč xxx 30. xxxxxxxx 2014 x bankovního účtu xxxxxxxx x. XX xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx č. XX xx vůči věřitelům xxxxxxxx, a tak, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx tří xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 50 000 Xx. Ve xxxxxx xxxxxxxx Vrchního soudu x Praze ze xxx 16.2.2017. sp. xx. 190 XXx 3281/2015. 102 XXXX 853/2016 (MSPH 90 XXX 16976/2014), xxxxxx x věc xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx xxx 20.7.2016, x. x. 190 XXx 3281/2015-45, Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxx“) zamítl xxxxxx, xxx se xxxxxxxxx (JUDr. X. X., jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx E. X. s. x. x.) domáhala xxxxxx, xx xxxxxxxxxx peněžitého xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x. XX (xxxx xxx „xxxx dlužníka“) xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (Xxxxx republiky - Xxxxx správy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x. XX (xxxx jen „účet xxxxxxxxxx“) ve xxxx 711 022 Kč xxx 20.6.2014 xx xxxx xxxxxxxxx dlužníka xxxxxxxx (xxx I. xxxxxx), a xx xxxxxxxxxx peněžitého plnění x xxxx dlužníka xx účet xxxxxxxxxx xx xxxx 50 000 Xx dne 30.7.2014 xx xxxx xxxxxxxxx dlužníka neúčinné (xxx II. výroku), x xxx xx xxxxxxxx uložení povinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xxxxxx ve xxxx 761 022 Xx xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxx III. xxxxxx), x rozhodl x nákladech xxxxxx (xxx XX. výroku).
2. Xxxxxxxxxxx soud vyšel xxxxxxx x toho, xx:
[1] Xxx 20.6.2014 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. xxxxxxxx investiční xxxx, a. x. (xxxx X. X., x. x.) xx xxx 12.6.2014.
[2] Xxx 20.6.2014 byla z xxxx dlužníka xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 711 022 Xx, přičemž šlo x xxxxxx pojistného xx xxxxxxxx zabezpečení x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx dlužníka, x to za xxxxxx 2014.
[3] Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx svým xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 7. (xxxxxxx 8.) 7.2014.
[4] Dne 30.7.2014 xxxx x účtu xxxxxxxx xx účet xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 50 000 Xx, xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx dlužníka, x xx xx květen 2014.
[5] Xxxxxxxxx xx xxx 20.8.2014, x. x. XXXX 90 1XX 16976/2014-A-15, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dlužníka x xxxxxxxxx ustanovil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[6] Usnesením xx xxx 24.11.2014, x. x. XXXX 90 XXX 16976/2014-X-51, xxxxxxxxxxx xxxx prohlásil xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
[7] „Xxxxxxxx situace xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxx, že xxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx splatnosti.“
3. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx - cituje §111 odst. 1 x 2 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x úpadku x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx zákona) - xxxxxxx, xx ačkoli x xxxxxxxxxxxx věci xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx květen 2014), xxx x plnění xxxxxxxxxx stanovené xxxxxxxxxx xxxxxxxx a současně x xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx obvyklého xxxxxxxxxxx. Xxxxx nebylo xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx tak xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
4. Xxxxx insolvenčního xxxxx xxxxxxx xxxxx dlužné xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (za xxxxxx 2014, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxx zákona č. 589/1992 Xx., x xxxxxxxxx xx sociální xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx státní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, tedy xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zvláštním xxxxxxx dle §111 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx. Xxxxxxxx těchto xxxxxx xxxx navíc xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx „xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“, a xxxxx xx xxxxxxx xxxx platby xxxxxxxxx (xxxxxxxx by pojistné xx zaměstnance), šlo xx x porušení §241 zákona x. 40/2009 Xx., trestního xxxxxxxx (xxxx také xxx „tr. xxx.“), x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx stíhání, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
5. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx bodům X. xx III. výroku xxxxxxxx insolvenčního xxxxx Xxxxxx soud v Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxx xxx, xx určil, xx xxxxxxxxxx peněžitého xxxxxx x xxxx xxxxxxxx na účet xxxxxxxxxx ve výši 711 022 Kč xxx 20.6.2014 a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx výši 50 000 Kč xxx 30.7.2014 xxxx xxxx xxxxxxxxx dlužníka xxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka xx xxx dnů od xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx 761 022 Xx (xxxxx xxxxx), xxxxxxx x nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx) a xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx poplatku xx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx (xxxxx xxxxx).
6. Xxxxxxxx soud - xxxxxx §111, §235 x §239 insolvenčního xxxxxx - xxxxxxx, xx sporné xxxxxx xxxx neúčinnými „xxxxxxxx xxxxx“ dlužníka, xxxxx xx xx ně xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx §111 xxxx. 2 x 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxx, xx pohledávka x xxxxxx xxxxxxxxxx xx sociální xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx pohledávkou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxx výčet předpisů, xxx jsou v xxxx souvislosti xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xx §6 xxxx. 1 xxxxxx č. 61/1988 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxx, výbušninách x x státní xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx, xx xxx x předpisy stanovující xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. K xxxx xxxxxxx xxxxxx x „usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 28.11.2016, xxx. xx. 104 XXXX 791/2016“, podle xxxxx „§111 odst. 2 a 3 xxxxxxxxxxxxx zákona stanoví xxxxxxx x xxxxxxxx, xx po xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx zásadně xxxxxxxxxx xxxxx peněžité xxxxxxx xxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx výjimky xxxxxxx x §111 xxxx. 2 a 3 insolvenčního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxxx, xx právní xxxxxxxx xxxxxxxx soukromoprávním xxxxxxxxx xxxx finančních (xx xxxxxx) xxxxxxxxxx x xx jistě xxxxxx xxxxxxx zákonodárce xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dlužníků xxxx „xxxxx“ xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx to xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dlužníka mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“ Xxxxxxx xx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x státní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx považováno xx plnění xxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx i x xxxx, xx §168 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx, xxxxxxx při xxxxxxx výkladu by xxxx úprava xxxx xxxxxxxxxx.
8. Xxxx xxxxxxxx xxxx označil xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx sociální pojištění xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx odvolacího soudu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podniku. Xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx na judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx §241 tr. xxx. [xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 10.5.2000, sp. xx. 4 Xx 63/2000, xxxxxxxxxx xxx číslem 30/2001 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx trestní (xxxx xxx „R 30/2001“), x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 4.9.2002, xx. xx. 5 Tdo 456/2002, xx xxx 11.4.2012, xx. xx. 8 Xxx 316/2012, x xx xxx 27.7.2016, xx. xx. 4 Xxx 814/2016, xxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx dostupná xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx], X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx daně, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zabezpečení x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §241 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xx. xxx. (ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2012) xx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx příslušné xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxxx odvedl. Xx xxx nebyl xxxxx případ, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx květen x xxxxxx 2014 xxxxxx do doby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx.
9. Kromě toho xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx podstatou xxx §168 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx zahájení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dle §168 xxxx. 1 a §169 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, že to xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
10. Xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx považoval xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zjevně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx zůstaly xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx dlužníkových zaměstnanců, xxx se xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxx ohledu na xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx „xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx umožňuje xxxxxxxxxx xxxxxxxx toliko některých xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pouze xx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx předpokládat xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pohledávek xxx §168 a §169 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx“.
11. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx konstatoval, xx xxx vyslovení xxxxxxxxxxx „xxxxxxxx úkonu“ xxxxxxxx xxx §111 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx dlužník xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §111 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx které xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx dle §111 xxxx. 2 x 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx poměřovat xxxxxxxx xxxxx kritérii xxx §235 xx §243 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx plnění xx xxxx 761 022 Xx xxxx xxxxxxx vyšším, než xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v konkursu, xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx zřejmé, že xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx úhradu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx podstatou x xxxxxxxxxx jim xx xxxxx postavených.
12. X xxxx uvedených xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §239 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x zavázal xxxxxxxxxx x xxxxxx částky 761 022 Xx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
13. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx žalovaný xxxxxxxx, v němž xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx §111 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xx sociálním xxxxxxxxxxx x příspěvku xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx nebyla xxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxx, xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx, x xxxxxxxx, xxx Xxx xxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxx zrušil a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
14. Podle xxxxxxxxxx x případě xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx povinnosti stanovené xxxxxxxxx xxxxxxx předpisem, „x xx xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odvádí xxxxxxxx xxxxx za xxxx jako xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx, kterým xxxx xxxx pojistné sraženo“. X tomu xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x skutkovou podstatu xxxxxxxxx xxxx xxx §241 xx. zák.
15. Xxxx tvrdí, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, tj. xxxxxxxxxx 20. dne xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx sama x sobě neúčinná x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx poté xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx nebo rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx v okamžiku xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx věřitele xxxxxxxxxx oprávnění plně xx xxxxxx xxxxxxxx.
16. Xxxxxxxxx konečně namítá, xx xxxxxxxx úkony xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx dne 20.6.2014) xxxx xxxxxxx v xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx insolvenčního xxxxxx xx návrh xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx.
17. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx za důvodné. Xxxxxxxxx xxxxxxx na xx, xx xxxxxxxxxx, xx kterou xxxx xxxxxx xxxxxx plněny, xxxxxxx a xxxxx xx splatnou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x žalovaný xx xxx xxx uplatnit xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxx je doba xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x sobě x xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxxxx“ xxxxx §111 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx xxxxx, že xxxxxxxxxx, která se xxxxxxxxx přihláškou, xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxx x xxxxxxxx“. Xxxxx-xx xx xxx, je xxxxxx xxxxxxx neúčinné. Xxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx, xxx šlo x dluh xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx sebe xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxx zaměstnance, xxxxx xxxx xxx x pohledávku žalovaného, x tedy xxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx způsobem. Xxxxxx xxxxxxxx je xxxxx žalobkyně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pohledávky x přednostním xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
18. S přihlédnutím x době xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx dovolací xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád (dále xxx „x. x. x.“), xx xxxxx xxxxxxx xx 29.9.2017 (xxxxxx XX xxx 2. xxxxxx č. 296/2017 Sb., xxxxxx xx xxxx zákon x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx).
19. Nejvyšší xxxx xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx podle §237 x. x. ř. xxx řešení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xx xx xxxxx x dotčených xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
20. Xxxx xxxxxx, x nimž Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxxx dovolání přihlíží x xxxxxx povinnosti (§242 xxxx. 3 x. x. ř.), xx xx xxxxx xxxxxxxxxx, x Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx - x xxxxxxxxx xxxxxxxx otázek xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem.
21. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx obecně xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, sice xxxxxxx určenou, nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx ji xx daný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
22. Xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxx zjištěn xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxx xxx) xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx x xxx při xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
23. X přihlédnutím k xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx se na xxxxx věc xxxxxxx xxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2014.
24. Xxxxx §111 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx soud jinak, xx dlužník xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx, který xx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxx, xxxxxxx xxxx určení xxxxxx xxxxxxx xxxxx x jeho nikoli xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xx dlužník xxxxxxxx xxxxx xxx v xxxxxxx a xx xxxxxxxx stanovených tímto xxxxxxx (xxxxxxxx 1).
25. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx §6 odst. 1 xxxxxx x. 61/1988 Sb.), k xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx hospodaření, x odvrácení xxxxxxx xxxxx, k xxxxxx xxxxxxx vyživovací povinnosti x ke xxxxxxx xxxxxxxxxx sankcí. Xxxx xx xxxxxxx podle xxxxxxxx 1 xxxxxxxxxx xx uspokojování xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§168) a xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx (§169); xxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx splatnosti, xx-xx xx podle xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (odstavec 2).
26. Xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v důsledku xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx insolvenčního řízení, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, ledaže xx x xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 3).
27. Xxxxx §235 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxxx právní xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelů xxxx zvýhodňuje xxxxxxx xxxxxxxx xx úkor xxxxxx. Za xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxx dlužníkovo opomenutí (xxxxxxxx 1).
28. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx, které xxxxx zákon xxxxxxxx xx neúčinné x xxxxx dlužník učinil xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx insolvenčního xxxxxxx, xxxxxx bylo odporováno xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxxx“), xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 2).
29. Podle §237 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníkovo xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx osoby, x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxx měly xxxxxxxx.
30. Xxxxx §239 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx plnění x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí, kterým xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx šlo x xxxxxxxx plnění xxxx xx xx xxx x xxxxxxxxx náhradu xx poskytnuté xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx žalobou xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx peněžitou xxxxxxx plnění. Xxxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxx.
31. Xxx vypořádání dovolacích xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
[1] X xxxxxxxx xx xxx 29.2.2016, xxx. xx. 29 XXXX 67/2014, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 62/2017 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (dále xxx „R 62/2017“), Xxxxxxxx soud [x x xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.2.2014, xx. zn. 29 Xxx 677/2011, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 60/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (dále xxx „X 60/2014“)], xxxxxxxxx, xx §111 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013) upravuje xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxx xxxxxx x rozporu x omezeními stanovenými x důsledku xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxx xxxxxx má xxxxx (a může xx prosadit) jen xx spojení x xxxxxxxxx zjištěním úpadku xxxxxxxx (rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx §111 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
32. Z X 62/2017 xxxx vyplývá, xx xx x xxxxxxxxx od 1.12014 [xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx provedené zákonem x. 294/2013 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 182/2006 Xx., x úpadku x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (insolvenční xxxxx), xx znění pozdějších xxxxxxxx, x xxxxx x. 312/2006 Xx., x xxxxxxxxxxxxx správcích, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx] xx xxxxxxxxxx xxxxx §111 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §235 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx od 1.1.2014).
[2] X rozsudku ze xxx 27.9.2018, sen. xx. 29 ICdo 108/2016, Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx x xxx, xx právní xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §111 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx by xxx x případ, kdy xx xxxxxxxx §111 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx zkracuje xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx.
33. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx úprava xxxxxxxx x §111 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxxxxxxxx, zda xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx ve xxxxxx §111 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxxxxxx zákona, xxxx xxxxxxxx, zda se xxxxx věřiteli xxxxxxx xx úkor ostatních xxxxxxxx vyššího uspokojení, xxx xxxx xx xx jinak xxxxxxxx x konkursu. Podstatné x e, xx xxx x právní xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx nastavených x §111 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona. Jedinou xxxxx xxxxxxx [xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxx výkladu xxxxxxxxxxx xxxxx §4x zákona x. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxx xxxxxxx xxxxx xx dne 31.5.2007, xx. xx. 29 Xxx 820/2005, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.12.2008, sp. xx. 29 Xxx 1663/2006, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 86/2009 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx i X 62/2017)] je xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx právního xxxxx xxxxxxxx neuplatní, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxxx. x právní xxxx, jímž xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x §111 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx skladbu xxxxx xxxxxxx tím, xx xxx xxxxxxx za xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx smlouvy x xxxxxx, uskutečněná xxxxxxxxx xx zahájení xxxxxxxxxxxxx řízení, xxx xxxxxx neplatí xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x §111 xxxx. 2 insolvenčního zákona, xx neúčinným xxxxxxx xxxxxx dlužníka xx xxxxxx §111 odst. 1 x 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxx xxxxxxx x xxxx, xx xx xxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[3] X xxxxxxxx xx dne 31.10.2017, xxx. xx. 29 XXxx 76/2015, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx „xxxxxx“ po xxxxxxxx insolvenčního xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §240 xx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxx x xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx poměřována xxxxxxx xxxxxxxxx x §111 insolvenčního zákona.
34. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx neúčinnost xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx učinil xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx jeho xxxxxxx, jsou obecně (x xxxxxxx) xxxxxxxxx (x §240 až §242 insolvenčního xxxxxx) xxxxxxxx, xxx předpoklady, xx nichž lze xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx poté, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (§111 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
35. X xxxxxxxx xx dne 21.3.2019, xxx. xx. 29 XXxx 99/2017 (xxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx dne 28.3.2019, xxx. xx. 29 XXxx 82/2017) Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx zkoumána x xxxxxx §111 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxx §240 až §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx určující, kdy xxxxxx xxxx dlužníka xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx [xxx x xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxx nabyl právní xxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx účinky)].
[4] X rozsudku ze xxx 31.10.2016, xx. xx. 29 Xxx 3815/2014, Xxxxxxxx soud, x xxxxxxx xx xxxxxx formulované xxx x X 60/2014, xxxxxxxx, xx projev xxxx, jímž xxxxxxx xxxx dluh (peněžitý xxxxxxx) svému xxxxxxxx, xx xxxxxxx úkonem xx smyslu §34 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xx znění účinném xx 31.12.2013), xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (závazek), x xxx xx tedy xxxxxxxxx.
36. Tamtéž xxxxx, xx nelze xxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx právním xxxxxx xxxx být xxxx xxxxxx na již xxxxxxx dluh. Prospěch, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právního xxxxx xxxxxxxx, totiž xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx dostane xx xxxxxxxx xxxx, xxx xx xx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), xxx xx xx poskytnutým xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (kteří xx xxxx v xxxxxxxx xxx účely xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx majetku dlužníka xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, jehož xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx) [x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.10.2016, xxx. xx. 29 XXxx 5/2016], Právě xxxxxxxxxxxx uspokojování jednoho xxxxxxxx v neprospěch xxxxxxxxx věřitelů má xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonů xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (pari xxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (nezajištěných xxxxxxxx) je xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx zvláštními xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx §296 x §298 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx neúčinnosti xxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx zajištění ochrany xxxxxxxx před xxxxxxxx xxxxx dlužníka, které x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxx uhradil xxxxxxxx (x xxxxxxx), v xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx dostalo na xxxx ostatních xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx (xxx §241 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx), čímž věřitele xxxxxxxxx oproti xxxxx xxxxxxxxx.
37. Uvedené xxxxxx, xxx formulované xxx xxxxxxx §235 x xxxx. insolvenčního xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx x xxx výkladu §111 xxxxxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxxx xxxx nemá žádných xxxxxx o xxx, xx lze-li xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxxxxx některého xx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx, učiněný dlužníkem (xxxxxxx xx) poté, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx posléze xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx ve smyslu §111 odst. 3 xxxxxxxxxxxxx zákona.
[5] V xxxxxxxx xx dne 28.2.2018, xxx. zn. 29 ICdo 37/2015, Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx zvýhodňujících xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x §241 především xxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxx dlužníka (x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx „zákonnou“. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxxxxxx pak nepochybně xxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx §241 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxx, xxx xxxxxx úkon xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx některé xxxxxxxx na xxxx xxxxxx, xx týká xxxxxxx, jež mají xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
38. Xxxxxx uvedl, že xx podmínek xxxxxxxx §235 odst. 1 x §241 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx (úspěšně) xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx základě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §167 xxxxxx x. 280/2009 Sb., xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxx.
[6] X xxxxxxxxxx ze dne 27.3.2018, xxx. xx. 29 XXxx 3/2016 x sen. xx. 29 XXxx 23/2016, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx 69/2019 x 70/2019 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „R 69/2019“ x „R 70/2019“), x obdobně xxx x x xxxxxxxx xxx. xx. 29 XXxx 37/2015 Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx xx xx vztahu k xxxxxxxx xxxx povahu xxxxxx xxxxxxxxxxx (jehož xxxxxxxxx má x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx daňového xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxx xxxxxxxxxxxx i tím, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx dlužníka xxxx xxx xxxxxxxxxx xx insolvenčního xxxxxx x po xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x úpadku xx xxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxx, než xxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxx.
39. Xxxxx xxxxxx, že xx stejným xxxxxxx xxxxxxx judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx a Ústavního xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx a xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx; xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.1.2002, xx. zn. 29 Xxx 95/2000, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx číslo 4, xxxxxx 2002, xxx xxxxxx 70, xx xxx 31.5.2006, sp. xx. 29 Odo 730/2004, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 52/2007 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, ze dne 29.10.2015, sp. zn. 29 Xxx 2102/2013, xxxxxxxxxx xxx číslem 71/2016 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 7.4.2005, xx. xx. X. ÚS 544/2002, xxxxxxxxxx xxx číslem 76/2005 Sbírky nálezů x xxxxxxxx Ústavního xxxxx (xxxxx xx, xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx Ústavního soudu xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx stránkách Ústavního xxxxx).
40. X xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx věci zejména xxxxxxxxx, xx xx-xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx oprávněním k xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx činit právní xxxxxxx (xxxxx nakládá x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x s xxxxxxxx, xxxxx xx ní xxxx náležet) xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §111 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (jde x omezení, xx xxx xxxxxxxx §229 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxx §111 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx xxxxxxxx základní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, při jejichž xxxxxxxx jde xxx §111 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx právní xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§235 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona x R 62/2017), x xx xxx xxxxx, xx-xx zjištěn xxxxxx xxxxxxxx.
41. Jediné xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §111 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xx xxx prostor xxxxxxxxxxxxx xxxxx povolit xxxxxxxx (xxx x vlastní xxxxxxxxxx - §111 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx §111 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxx učinil xxxxxx jednání, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx neúčinnosti. Nelze xxxxxxxx x již xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka x xxxxxxxx xxxxxxxx výhodné. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx dány.
42. Xxxx xxxxxxx je xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 22.12.2016, xxx. xx. 29 XXxx 77/2014, xxxxxxxxxx x časopise Soudní xxxxxxxxxx číslo 4, xxxxxx 2018, pod xxxxxx 53 (ústavní xxxxxxxx podanou proti xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.2.2018, xx. zn. XX. XX 1498/17), x xxx uvedený xxxxxxxx xxxxxxx judikatury Nejvyššího xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx.
43. Xxx posouzení xxxx věci xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, zdaje xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zabezpečení a xxxxxxxxx xx státní xxxxxxxx zaměstnanosti dle xxxxxx č. 589/1992 Xx. právním jednáním xxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy. Jinak xxxxxx, xxx sporné xxxxxx jednání (platba) xxxxxxxx xxxx výjimce xxx §111 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
44. Xxxxxxxxxx §111 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x. 589/1992 Xx., xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, x xx na §6 xxxx. 1 xxxxxx x. 61/1988 Sb. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, jaké xxxxxxxx xxxxxx předpisy xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
45. Xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxxx zákonu xxx x xxxx xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx x účel xxxx normy xx xxx xxxxx xxxxxx x širších xxxxxxxxxxxxx xx použití xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (§1 x §5 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) x ve xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x. 61/1988 Xx.
46. Xxx je xxxxxx x xxxx uvedeného x xxx zdůraznění xxxxxx restriktivního xxxxxxx xxxxxxx, lze xxxx, xx x §111 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxx přísné xxxxxx xxxxxxxx xx ty xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na ochranu xxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxx x ochranu xxxxxxxxxxxx osob xx xx xxxxxxxxx účelu xxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxx xx xxx xxxxx vykládat x výjimku x xxxxxxxxxx právních xxxxxxxxxx (xxxxxxx ohledně placení xxxxxxxxxx xxx §168 x §169 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx způsobu xxxxxxxxxxxx xxxxxx pohledávek x xxxx zkoumanými xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x proto, xx byla xxxxxxxx xx s xxxxxxxxx x 1. lednu 2014).
47. Z xxxxxx xx §6 odst. 1 xxxxxx č. 61/1988 Xx. xx xxxxxx, xx §111 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx xxxx míněny xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx zvláštními druhy xxxxxxxx (xxxxxxxxx), xxx xxxxx xx třeba xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx, xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
48. Xxxxxxxxxx §6 xxxx. 1 xxxxxx č. 61/1988 Xx. (xxx ve xxxxx při přijetí xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x aktuálním xxxxx) xxxxxxxxx povinnost dodržovat xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, činnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx x provozování xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx §1 xxxx. 1 xxxxxx x. 61/1988 Xx.), které xxxx xxxx o xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx dopadem na xxxxxxx, životní xxxxxxxxx xx xxxxxx, x xx xxx pochopitelně xxxxx přísných xxxxxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxx. Xxxxxxx pak xxxx xxxxxxxx tuto xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x dodržovat xxxxxx xxxxxxxx hlavně xxx xxxxxxxxxx x ochranu xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx x ochranu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
49. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx vztahují xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Tato výjimka xxxxxxxxx vcelku xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx dlužník xxxxxxxxxxxx nějakou specifikou xx rizikovou činnost, xxx xxx xx xxxxx dodržovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve vztahu x ochraně xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, čistého xxxxxxxxx prostředí apod., xx xxxxxxx tyto xxxxxxxxxx xxxxxx plnit, xxx byly zmíněné xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxx x uvedeném xxxxxx x stejnou xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx vyživovací xxxxxxxxxx. Obdobně by xxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx činností xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx.
50. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x titulu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxx politiku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx úpadku xxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx pro xx xxxxxx režim xxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx X 69/2019 xx X 70/2019), Xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx spojené se xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx, xxxx xxxxxxx takové xxxxxxxxxx xxxxxx pouze x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx §111 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxx xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx §241 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx povinnosti (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx, xx. 29 Xxx 3815/2014 x xxx. zn. 29 XXxx 37/2015).
51. Další xxxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxxx xxx, xx xxxxxx právní xxxxxxx xxxxxx xxx zčásti (xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx) xxxxxxxxx xxx §111 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx neprovedl, xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxx §241 xx. xxx.
52. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (jeho xxxxxxxxx xxxxxxx) je xxxxxxxx v xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx čin xxx §241 xx. xxx. je, aby xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx srazil xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xx. X toho xxxxxxx x xx, xx xxxxx xxx x xxxxxxxxx dostatek xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxx sražené xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx jiné xxxxx xxxx je xxxxxxxx na účtu x xxxxx xx x hotovosti x xxxxxxxx (xxxx. X 30/2001). X opačném xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxx peněz xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zaměstnancům, xxxxx po xxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx na xxxxxxxx zabezpečení x xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, trestného xxxx xxxxx §241 xx. xxx. by xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxxxxxx dostatek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx povinných xxxxxx x xxxx xxxx (xx-xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx), xxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x rovnoměrně, xxxxx xx za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vystavuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxx trestný xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §223 tr. zák. (xxxx. X 30/2001). Xxxx-xx pachatel (podnikatel, xxxxxxxxxx orgán xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx hospodaření xxxxxxxxxxx (podniku) tomu, xxx plnil svou xxxxxxxx xxxxxxxxx odvádět xxxxxx xxxxxxx v §241 xx. xxx., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.9.2001, xx. xx. 7 Tz 228/2001, xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx. zn. 5 Xxx 456/2002, xx. xx. 8 Xxx 316/2012, sp. xx. 4 Xxx 814/2016, xx ze xxx 16.1.2019, xx. xx. 8 Xxx 1284/2018).
53. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxx dle xxxxxx x. 589/1992 Xx.) x xxxxxxx x insolvenčním xxxxxxx, xxxx x x xxxxxxx x §111 xxxxxxxxxxxxx zákona, xxx xxxxxxx trestný xxx xxx §241 xx. xxx.: xxxxxx xxxxxxx xxxxxx být xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, postupuje-li xxxxxxx xxx §111 xxxxxxxxxxxxx zákona, xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx insolvenčního xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx x tom, xx by xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx „xxxxxxxxx" (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání.
54. X xxxx xxx xxxxx, xx xxxxxx výklad xx defacto vytvářel xxxxx xxxxxxxxxx státu x prioritním xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §168 a §169 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx nucen xxxxxxxxxx xxxxxx uvedené v §241 xx. zák. xxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávek x insolvenčním xxxxxx. Xx xx nejen xxxxx zásadám xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x „xxxxxx xxxxx“, xxx x zcela xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx uspokojování xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx (§1 x §5 xxxxxxxxxxxxx zákona). Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, byla xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx uspokojování xxxxxxxxxx xxx §168 x §169 xxxxxxxxxx.
55. Xxxxx nelze přehlédnout, xx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (a ani xxxxxxxxxxxx nemůže), xx xxxxxxxx měsíc xxxxxx 2014 xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxx mezd. Xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x tom, xx by xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx §241 xx. zák. (xxxx. xxxx X 30/2001).
56. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx níž xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
57. Xxx xx xxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx. xx. 29 ICdo 76/2015 x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx. xx. 29 XXxx 99/2017), xx xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxx xxx §240 xx §242 xxxx dle §111 xxxxxxxxxxxxx zákona, rozhodující xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx právní jednání, x xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
58. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxx němu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx při xxxxxxxxxx neúčinnosti xxx §111 insolvenčního zákona xxxxxxxxxxx. Xx tomu xxx xxxx xxxx xxxxx, xx každý xx xxxx xxxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx kdykoliv xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§419 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), což xx xxxxx z xxxxxx, pro xxxxx xx insolvenční xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
59. Z xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 50 000 Xx xxx 30.7.2017 (xx. xxxx xxx měsíc xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §111 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x Xxxxxxxx soud xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl xxxxx §243 d xxxx. x) x. x. x.
60. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx 711 022 Kč xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx se zahájením xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
61. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přitom xxxxx, xx účinky xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx (xxx §109 odst. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) x 10:33 xxxxx xxx 20.6.2014. Stejný xxx pak dlužník xxxxxxxx xxxxxx 711 022 Kč xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxx směru xxxx břemeno tvrzení x xxxxxxx) xxxxxxxx x x předloženého (x x důkazu xxxxxxxxxxx) výpisu z xxxx xxxxxxxx ze xxx 20.6.2014 xxx xxxxxxx provedených xxxxxx xxxxxxx, zda sporná xxxxxx byla učiněna xxxxxxx, xxxx až xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx spojené xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
62. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx námitkou nezabýval, xx měl. Jeho xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxx, aniž xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. s. ř.), xxxxxxxx rozsudek xx xxxxxxxxx části (xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx ohledně xxxxxx xx výši 711 022 Xx spolu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx (§243x odst. 1 x 2 x. x. x.).
63. X xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx zabývat přesným xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 711 022 Xx, xxxx xxx, xxx xxx x platbu xxxxxxxxxx xxx 20.6.2014 xx okamžiku, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx zahájením xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (10:33 xxxxx), xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x rozsudku sen. xx. 29 XXxx 76/2015 a v xxxxxxxx sen. xx. 29 XXxx 99/2017. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx §111 insolvenčního xxxxxx, nýbrž xxx §240 až §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
64. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx odvolací xxxx xxxxxxx.