Právní věta
Omezení xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dle §111 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona, spočívající x tom, xx xxxxxxxx závazky xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx plnit xxx x rozsahu a xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zákonem, xxxxxx x xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zabezpečení x xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx zaměstnanosti. Xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx povinností xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právními xxxxxxxx ve xxxxxx §111 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona.
Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: §109, §111, §168, §169, §235, §240, §241, §242 xxx. x. 182/2006 Sb.; zákon č. 589/1992 Sb., §1, §6 xxx. x. 61/1988 Xx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Praze ze xxx 16.2.2017, xx. xx. 190 XXx 3281/2015, 102 XXXX 853/2016 (MSPH 90 XXX 16976/2014). v xxxxxxx, v xxxx xxxxxxxxx proti té xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx odvolací soud xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 20.7.2016, xx. zn. 190 XXx 3281/2015. tak, xx určil, xx xxxxxxxxxx peněžitého plnění xx xxxx 50 000 Kč xxx 30. xxxxxxxx 2014 x bankovního xxxx xxxxxxxx č. XX xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x. XX xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, a tak, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx xx xxx dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 50 000 Xx. Xx xxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze xx xxx 16.2.2017. xx. xx. 190 ICm 3281/2015. 102 XXXX 853/2016 (MSPH 90 XXX 16976/2014), xxxxxx x věc xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx ze xxx 20.7.2016, x. x. 190 XXx 3281/2015-45, Xxxxxxx soud x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx soud“) zamítl xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx (XXXx. K. X., xxxx insolvenční xxxxxxxxx dlužníka E. X. x. r. x.) xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx dlužníka x. XX (xxxx xxx „xxxx dlužníka“) na xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) č. XX (xxxx xxx „účet xxxxxxxxxx“) xx xxxx 711 022 Xx xxx 20.6.2014 xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx X. xxxxxx), a xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx výši 50 000 Xx dne 30.7.2014 xx xxxx xxxxxxxxx dlužníka xxxxxxxx (xxx XX. výroku), x xxx se xxxxxxxx uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zaplatit žalobkyni xxxxxx ve xxxx 761 022 Kč xx xxx dnů xx xxxxxx moci xxxxxxxx (xxx XXX. xxxxxx), a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxx XX. xxxxxx).
2. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x toho, xx:
[1] Dne 20.6.2014 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu věřitele X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x. s. (xxxx C. X., x. x.) xx xxx 12.6.2014.
[2] Xxx 20.6.2014 xxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxx žalovaného převedena xxxxxx 711 022 Xx, přičemž xxx x platbu pojistného xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx zaměstnanosti xx zaměstnance xxxxxxxx, x xx za xxxxxx 2014.
[3] Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 7. (správně 8.) 7.2014.
[4] Dne 30.7.2014 xxxx z xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx převedena xxxxxx 50 000 Xx, xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx xxxxxx 2014.
[5] Xxxxxxxxx xx xxx 20.8.2014, č. x. XXXX 90 1XX 16976/2014-X-15, xxxxxxxxxxx xxxx zejména xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[6] Usnesením ze xxx 24.11.2014, č. x. XXXX 90 XXX 16976/2014-B-51, xxxxxxxxxxx xxxx prohlásil xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
[7] „Xxxxxxxx xxxxxxx dlužníka x xxxx vzniku xxxxxx na xxxxxx xxxx taková, xx xxx x xxxxxx x nebyl xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx splatnosti.“
3. Na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx - xxxxxx §111 odst. 1 x 2 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) - xxxxxxx, xx xxxxxx x projednávané věci xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byla xx květen 2014), xxx x plnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zvláštními xxxxxxxx x současně x xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx hospodaření. Xxxxx nebylo xxxxxxxxx, xx by sporné xxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx x důsledku xxxxxx xxxxxxxxx xx zahájením xxxxxxxxxxxxx řízení x xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
4. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (za květen 2014, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxx x. 589/1992 Xx., x xxxxxxxxx na sociální xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §111 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx dlužníka, xxxxx „zmenšilo nějak xxxxxxxxxx xxxxxxxx“, a xxxxx by xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx), xxx xx x porušení §241 xxxxxx x. 40/2009 Xx., trestního xxxxxxxx (xxxx také xxx „xx. zák.“), x xxxxxxxx by xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
5. X odvolání žalobkyně xxxxx bodům I. xx III. výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx x záhlaví xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx insolvenčního soudu xxx, že xxxxx, xx xxxxxxxxxx peněžitého xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxx 711 022 Xx xxx 20.6.2014 a xxxxxxxxxx peněžitého plnění x účtu xxxxxxxx xx účet xxxxxxxxxx xx výši 50 000 Xx xxx 30.7.2014 xxxx vůči xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxx uložil xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx 761 022 Xx (první xxxxx), xxxxxxx x nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxx x úhradě xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx (třetí xxxxx).
6. Xxxxxxxx soud - xxxxxx §111, §235 x §239 insolvenčního xxxxxx - xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxx“ dlužníka, xxxxx xx na ně xxxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxx dle §111 xxxx. 2 x 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx politiku xxxxxxxxxxxxx není pohledávkou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právními xxxxxxxx. Xxxxxxxx insolvenční xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx výčet předpisů, xxx xxxx x xxxx souvislosti xxxxxxxxxx xx zvláštní xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xx §6 xxxx. 1 xxxxxx x. 61/1988 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x o státní xxxxxx správě, je xxxxxx, xx xxx x předpisy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vážící se xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxxx x „xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 28.11.2016, xxx. xx. 104 XXXX 791/2016“, xxxxx xxxxx „§111 odst. 2 x 3 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxx xxxxxxx x pravidla, xx po xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx závazky xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x §111 xxxx. 2 a 3 insolvenčního zákona xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že právní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řadu xxxxxxxxxx (xx xxxxxx) povinností x že xxxxx xxxxxx xxxxxxx zákonodárce xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxx“ před xxxxxxx vůči xxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxxx buď x xxxxxxxxx ustanovení, xxxx x xxxxxxxx takových xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“ Xxxxxxx xx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx pojištění x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx není považováno xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx i x xxxx, xx §168 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx nichž mohou xxx tyto pohledávky x insolvenčním xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
8. Dále xxxxxxxx xxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx závěr insolvenčního xxxxx, že xxxxxx xx xxxxxxxx pojištění xxxx xxxxx nutnými xxx xxxxxxx dlužníkova xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxxxxx neodvedení xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu k xxxxxxx §241 tr. xxx. [xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 10.5.2000, xx. xx. 4 Xx 63/2000, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 30/2001 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx xxxxxxx (dále xxx „R 30/2001“), x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 4.9.2002, xx. xx. 5 Tdo 456/2002, xx dne 11.4.2012, xx. xx. 8 Xxx 316/2012, x xx xxx 27.7.2016, xx. zn. 4 Xxx 814/2016, xxxxx xxxx, stejně xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx dostupná xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx], Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx plyne, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx konkrétní osoby xx xxxxxxx čin xxxxxxxxxx xxxx, pojistného xx sociální xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §241 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. xxx. (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012) xx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx mzdy xxxxxxxx xxxxxx příslušné xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx by xx xxxx xxxxxx. Xx ale xxxxx xxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx zaměstnanců xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx 2014 xxxxxx do xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
9. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §168 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx vznikly xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx zahájení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxxxxx xxx §168 xxxx. 1 x §169 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx.
10. Xxx rámec xxxx xxxxxxxxx považoval xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx zmínit, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx dlužníkových xxxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxxx x plné xxxx xxx ohledu xx xxxx xxxxx vzniku, xxxxxxx „stav majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx přednostní xxxxxxxx toliko některých xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx jim xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxx důvodně xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx všech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §168 x §169 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx“.
11. Xxxxxxx xxxxxxxx soud konstatoval, xx xxx vyslovení xxxxxxxxxxx „právního xxxxx“ xxxxxxxx xxx §111 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx dopustí xxxxxxx x rozporu x §111 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona, xx které xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx §111 xxxx. 2 a 3 insolvenčního xxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx kritérii xxx §235 xx §243 xxxxxxxxxxxxx zákona. Xxx xxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 761 022 Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, než xxxx xx žalovanému xxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxx insolvenčního řízení xx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxx ani xxxxx úhradu xxxxxxxxxx xx majetkovou xxxxxxxxx x pohledávek xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx.
12. X xxxx uvedených xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §239 xxxx. 4 insolvenčního zákona x zavázal žalovaného x xxxxxx xxxxxx 761 022 Xx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
13. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx jeho xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x němž xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxx právní otázky xxxxxxxx §111 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x příspěvku xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxx, xxx Nej vyšší xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
14. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jde x xxxxxx povinnosti stanovené xxxxxxxxx právním xxxxxxxxx, „x to xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx zaměstnavatel x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odvádí xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx, xxxxxx bylo xxxx pojistné sraženo“. X xxxx xxxxxxxxxx, xx neodvedení xxxxxxxxxx xx zaměstnance naplňuje x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dle §241 xx. xxx.
15. Xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx posledního xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx 20. xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx být xxxx x sobě xxxxxxxx x důsledku xxxxxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx věci xxxxxxxx xxxxxx dlužníka a xx doby xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx insolvenčního xx předběžného xxxxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxxx xx návrh věřitele xxxxxxxxxx oprávnění plně xx xxxxxx xxxxxxxx.
16. Xxxxxxxxx konečně namítá, xx xxxxxxxx úkony xxxxxxxx jsou účinné x xxxxx, xx xxxxxx pojistného (platba xxxxxxxxx xxx 20.6.2014) xxxx xxxxxxx v xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx téhož xxx.
17. Žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx byly xxxxxx platby plněny, xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx insolvenčního řízení x xxxxxxxx ji xxx xxx uplatnit xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx doba xxxxxx pohledávky xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx věci xxxx x sobě x xxxx třeba xxxxxxx, zda byl xxxxxxx „xxxxx dovolenosti“ xxxxx §111 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x to xxx xxxxx, že xxxxxxxxxx, která xx xxxxxxxxx přihláškou, xxxxxx xxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx „plněna x xxxxxxxx“. Xxxxx-xx xx xxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx šlo x xxxx dlužníka x xxxxxx neodvedení xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx zaměstnavatele xxxx xx xxx zaměstnance, xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx, který se xxxxxxxxx stejným xxxxxxxx. Xxxxxx dlužníka xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pohledávky x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
18. S xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx dovolací xxxxxx xxxxxxxx zákon č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx xxx „x. x. x.“), xx xxxxx xxxxxxx xx 29.9.2017 (xxxxxx II xxx 2. xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní řád, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 292/2013 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx).
19. Xxxxxxxx xxxx shledává xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx jí xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
20. Xxxx xxxxxx, k nimž Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.), xx ze spisu xxxxxxxxxx, x Xxxxxxxx xxxx se proto - x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
21. Xxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx věc xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx nedopadá, xxxx xxxxxx normu, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx daný skutkový xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
22. Xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx byl xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xxxxxxxxx nebyl (ani xxxxxx xxx) xxxxxxxxxx x Nejvyšší xxxx x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx vychází.
23. X přihlédnutím x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx na xxxxx věc uplatní xxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxxx zákona ve xxxxx xxxxxxx od 1.1.2014.
24. Podle §111 xxxxxxxxxxxxx zákona, xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx od xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx, xxxxx xx xx může xxxxxxx, xxxxx by xxxx xxx x podstatné xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxx xxxxxxx anebo x jeho xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx vzniklé xxxx xxxxxxxxx insolvenčního řízení xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx a xx xxxxxxxx stanovených tímto xxxxxxx (odstavec 1).
25. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx §6 xxxx. 1 zákona č. 61/1988 Xx.), k xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx hospodaření, x odvrácení hrozící xxxxx, k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx splnění xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxxxxxx xx uspokojování xxxxxxxxxx xx majetkovou podstatou (§168) a xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx (§169); xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx splatnosti, xx-xx to xxxxx xxxxx majetkové podstaty xxxxx (xxxxxxxx 2).
26. Xxxxxx úkony, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, ledaže xx x xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx souhlas xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 3).
27. Xxxxx §235 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx uspokojení věřitelů xxxx zvýhodňuje xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xx právní xxxx se xxxxxxxx xxx dlužníkovo xxxxxxxxx (xxxxxxxx 1).
28. Neúčinnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx těch, xxxxx xxxxx xxxxx označuje xx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xx nastaly xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx úkonům (xxxx jen „xxxxxxx xxxxxx“), není-li xxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 2).
29. Podle §237 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx povinnost xxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx právních xxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx.
30. Xxxxx §239 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x neúčinných právních xxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxx o xxxxxxxx plnění xxxx xx má jít x xxxxxxxxx náhradu xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx odpůrci xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx peněžité xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
31. Xxx vypořádání xxxxxxxxxx xxxxxxx jsou x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
[1] X usnesení xx xxx 29.2.2016, xxx. zn. 29 XXXX 67/2014, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 62/2017 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek (dále xxx „R 62/2017“), Xxxxxxxx soud [x x xxxxxxx na xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 27.2.2014, xx. zn. 29 Xxx 677/2011, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 60/2014 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 60/2014“)], xxxxxxxxx, že §111 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013) xxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx účinků xxxxxxxxx se zahájením xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxx xxxxxx xx xxxxx (x xxxx xx xxxxxxxx) xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx zjištěním úpadku xxxxxxxx (xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx předpokladem xxxxxxxx §111 insolvenčního xxxxxx).
32. X R 62/2017 xxxx vyplývá, xx xx x xxxxxxxxx xx 1.12014 [xx novele insolvenčního xxxxxx provedené xxxxxxx x. 294/2013 Sb., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 182/2006 Xx., x úpadku x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (insolvenční xxxxx), xx znění pozdějších xxxxxxxx, a xxxxx x. 312/2006 Xx., x xxxxxxxxxxxxx správcích, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx] xx xxxxxxxxxx xxxxx §111 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx výlučně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §235 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2014).
[2] X rozsudku xx xxx 27.9.2018, sen. xx. 29 XXxx 108/2016, Nejvyšší xxxx xxxx vysvětlil, xx xxxx pochyb o xxx, že právní xxxx, xxxx dlužník xxxxxx pravidla xxxxxxxxxxx x §111 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xx šlo x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx §111 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx), bude xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx.
33. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx x §111 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx, zda xxx x xxxxxxxx xxxxxx úkon xx xxxxxx §111 xxxx. 1 a 3 xxxxxxxxxxxxx zákona, není xxxxxxxx, zda xx xxxxx xxxxxxxx dostalo xx úkor xxxxxxxxx xxxxxxxx vyššího xxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx x konkursu. Xxxxxxxxx x x, xx xxx o xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx některé z xxxxxxx xxxxxxxxxxx v §111 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Jedinou xxxxx xxxxxxx [xxxxxxx xxxx xxxx bylo xxx výkladu neúčinnosti xxxxx §4x zákona x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxx xxxxxxx xxxxx xx xxx 31.5.2007, xx. xx. 29 Xxx 820/2005, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.12.2008, sp. xx. 29 Xxx 1663/2006, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 86/2009 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxx xx xx poukazuje x X 62/2017)] xx xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dlužníka xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (může xxx xxxx. x právní xxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v §111 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, že xxx xxxxxxx xx xxxx pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx zůstanou x xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx, uskutečněná xxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxxx xxxxxxx žádná x výjimek uvedených x §111 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx neúčinným xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §111 xxxx. 1 a 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx zřetele x xxxx, xx xx xxx o xxxxxx poskytnuté zajištěnému xxxxxxxx.
[3] X xxxxxxxx xx xxx 31.10.2017, xxx. zn. 29 XXxx 76/2015, Xxxxxxxx xxxx vysvětlil, xx xxxxxx úkon, xxxxx xxxxxxx „xxxxxx“ xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx úpravě obsažené x §240 až §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxx o právní xxxx, xxxxx neúčinnost xx být xxxxxxxxxx xxxxxxx obsaženou x §111 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
34. Xxxxxxxxxxx, xx nichž xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, jsou xxxxxx (x xxxxxxx) xxxxxxxxx (x §240 xx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx, xxx předpoklady, xx nichž lze xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx úkony, xxxxx xxxxxxx xxxxxx poté, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (§111 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
35. X xxxxxxxx xx dne 21.3.2019, xxx. zn. 29 XXxx 99/2017 (xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 28.3.2019, xxx. xx. 29 ICdo 82/2017) Xxxxxxxx xxxx dovodil, xx xxx posouzení, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx zkoumána v xxxxxx §111 insolvenčního xxxxxx nebo x xxxxxx §240 xx §242 insolvenčního xxxxxx, xx určující, xxx xxxxxx vůle dlužníka xxxxxxxx vyvolal xxxxxx xxxxxxxx [jde o xxxxxxx, xxx právní xxxx xxxxx právní xxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx účinky)].
[4] X xxxxxxxx xx xxx 31.10.2016, xx. xx. 29 Cdo 3815/2014, Xxxxxxxx soud, x xxxxxxx xx xxxxxx formulované xxx x X 60/2014, xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx, jímž xxxxxxx xxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) svému xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx smyslu §34 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xx znění xxxxxxx xx 31.12.2013), xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx směřující x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxx), x xxx mu xxxx xxxxxxxxx.
36. Tamtéž xxxxx, xx nelze xxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx právním úkonem xxxx xxx také xxxxxx xx již xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dlužníka, xxxxx xxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxx by mu xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), xxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (kteří xx xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx uspokojení x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx postavení jako xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx uspokojit) [k xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.10.2016, xxx. zn. 29 XXxx 5/2016], Právě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx conditio xxxxxxxxxx (xxxx xxxxx) xxxxxx poměrného uspokojování xxxxxx věřitelů (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx jednou x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx §296 x §298 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx neúčinnosti xxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx důsledku xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (x rozsahu), x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, než xxxx xx xx xxxxx náleželo x xxxxxxxx (dle §241 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx), xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx oproti jiným xxxxxxxxx.
37. Xxxxxxx xxxxxx, xxx formulované xxx xxxxxxx §235 x xxxx. insolvenčního zákona, xxxx xxxxxxxxxxxx i xxx xxxxxxx §111 xxxxxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxxx xxxx nemá xxxxxxx xxxxxx x tom, xx lze-li odporovat xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxxxxx některého xx xxxxx věřitelů, xx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xx) xxxx, xxx nastaly xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx posléze xxxx rozhodnuto x xxxxxx dlužníka), xxxxxxxxx xx xxxxxx úkon xxxxxxxx ve xxxxxx §111 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[5] X xxxxxxxx xx dne 28.2.2018, sen. xx. 29 XXxx 37/2015, Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxx zvýhodňujících xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x insolvenčním xxxxxx x §241 xxxxxxxxx xxxxx nerozlišuje xxxxxx xxxxx dlužníka (x xxxxxxxx jejich možné xxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx smluvní, xx „xxxxxxxx“. Určujícím xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx nepochybně xxxx xxx okolnost, xx xxxxxxxxx x xxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxx pravomocným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu. X xxxxxxx §241 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx není xxxxxxx rozdílů xxx xxxx xxx, zda xxxxxx úkon xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na úkor xxxxxx, se xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx x právu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
38. Xxxxxx xxxxx, že xx podmínek xxxxxxxx §235 odst. 1 x §241 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xxx (xxxxxxx) odporovat x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu vydaného xxxxx §167 xxxxxx x. 280/2009 Sb., xxxxxxxx řádu, jako xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx daně.
[6] V xxxxxxxxxx xx xxx 27.3.2018, xxx. zn. 29 ICdo 3/2016 x xxx. zn. 29 XXxx 23/2016, xxxxxxxxxxxx pod xxxxx 69/2019 x 70/2019 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (dále xxx „X 69/2019“ x „X 70/2019“), x xxxxxxx xxx x v xxxxxxxx xxx. xx. 29 XXxx 37/2015 Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx speciálního (xxxxx xxxxxxxxx má x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxx funkcí xxxxxxxx xxxx, které se xxxxxx xxxxxxxx daňových xxxxxxxxxx. Xx xxx xxxxxxxxxxxx i tím, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutím x xxxxxx dlužníka xxxx xxx přihlášeny xx xxxxxxxxxxxxx řízení x xx dobu xxxxxx účinků xxxxxxxxxx x úpadku xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx (podle xxxxxxxxx xxxxxxx řešení xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxx.
39. Xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx a xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx; xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 28.1.2002, xx. zn. 29 Xxx 95/2000, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 4, xxxxxx 2002, xxx xxxxxx 70, xx xxx 31.5.2006, xx. xx. 29 Xxx 730/2004, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 52/2007 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, ze xxx 29.10.2015, xx. xx. 29 Xxx 2102/2013, xxxxxxxxxx xxx číslem 71/2016 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 7.4.2005, xx. xx. X. XX 544/2002, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 76/2005 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (který xx, xxxxxx xxxx další xxxxxxxxxx Ústavního soudu xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx též na xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx).
40. Z xxxxx xxxxxxxxxxxx judikatorního xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx zejména xxxxxxxxx, xx je-li xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxx oprávněním k xxxxxxxxx x majetkovou xxxxxxxxx, má po xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx nakládá x majetkovou xxxxxxxxx x s xxxxxxxx, xxxxx xx ní xxxx náležet) pouze x xxxxx omezení xxxxxxxxxxx xxx §111 xxxxxxxxxxxxx zákona (jde x xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx §229 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxx §111 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx jde xxx §111 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx insolvenčního xxxxxxx (§235 odst. 2 insolvenčního xxxxxx x X 62/2017), x xx xxx xxxxx, xx-xx zjištěn xxxxxx xxxxxxxx.
41. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §111 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xx xxx prostor xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dlužníku (xxx x vlastní xxxxxxxxxx - §111 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx §111 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxxxx xxxxxx jednání, jež xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dlužníka xxxxxxxxx proto, xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx dány.
42. Tyto xxxxxxx je xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 22.12.2016, xxx. zn. 29 XXxx 77/2014, uveřejněný x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx číslo 4, xxxxxx 2018, xxx xxxxxx 53 (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx usnesením xx xxx 13.2.2018, xx. xx. IV. XX 1498/17), a xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx.
43. Xxx posouzení xxxx xxxx je xxxxxxx určující xxxxxxx xx xxxxxx, zdaje xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx zabezpečení a xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x. 589/1992 Xx. právním xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy. Xxxxx xxxxxx, xxx sporné xxxxxx xxxxxxx (platba) xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx §111 odst. 2 insolvenčního zákona.
44. Xxxxxxxxxx §111 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x. 589/1992 Xx., xxxxx odkazuje xx příklad, a xx xx §6 xxxx. 1 xxxxxx x. 61/1988 Sb. Xx xxxxx nutné xxxxxxx, jaké xxxxxxxx xxxxxx předpisy jsou xxxxx výjimkou xxxxxx.
45. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx zákonu ani x xxxx xxxxxxx xx x této xxxxxxx nijak xxxxxxxxxxx. Xxxxx a xxxx xxxx normy xx xxx třeba hledat x xxxxxxx souvislostech xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení (§1 x §5 insolvenčního xxxxxx) a xx xxxxxxx x příkladným xxxxxxx xx xxxxx x. 61/1988 Xx.
46. Xxx xx xxxxxx x výše xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx říci, xx x §111 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx přísné xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx dlužníka (viz xxxxxx podniku), xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx osob či xx zachování účelu xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxx xx xxx nutné xxxxxxxx x výjimku o xxxxxxxxxx právních xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dle §168 x §169 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx uspokojování xxxxxx pohledávek a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx specifické postavení xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx s xxxxxxxxx x 1. lednu 2014).
47. X xxxxxx xx §6 xxxx. 1 xxxxxx x. 61/1988 Xx. xx xxxxxx, xx §111 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx jsou míněny xxxxxxxx právní předpisy xxxxxxxx xx specifické xxxxx xxxxxxxxxx spojené xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx), při xxxxx je xxxxx xxxxxxxx ochranu xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx, xxxxxx, xxxxx životní xxxxxxxxx xxxx.
48. Xxxxxxxxxx §6 xxxx. 1 xxxxxx x. 61/1988 Xx. (xxx xx xxxxx při přijetí xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, tak x aktuálním znění) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x oblasti xxxxxxxx činnosti, xxxxxxxx xxxxxxxxx hornickým xxxxxxxx, xxx nakládání x xxxxxxxxxxx x provozování xxxxxxxxxx objektů (viz §1 xxxx. 1 xxxxxx x. 61/1988 Xx.), které jsou xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx dopadem xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, a xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx jsou xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x dodržovat xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx x ochranu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
49. Zákonodárce xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx předpisy, xxxxxxx xx xxxxxx, které xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vcelku xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx specifikou xx xxxxxxxxx činnost, xxx níž xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx zdraví, xxxxxxxxx bezpečnosti, xxxxxxx xxxxxxxxx prostředí xxxx., xx povinen xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx byly xxxxxxx xxxxxxx chráněny. Xxx xxx x uvedeném xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx jako xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Obdobně xx xxxxx xxx příkladem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx látkami x xxxxxx.
50. Pohledávky xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx sociální zabezpečení x xxxxxxxxx na xxxxxx politiku zaměstnanosti xxxxxxx před zahájením xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx zjištění úpadku xxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky. Xxxxx xxx xxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxx X 69/2019 xx X 70/2019), Xxxxxxxx xxxx, xx nastanou xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx, xxxx dlužník takové xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx možností xxxxxx xx §111 xxxxxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxx xx xxxxx xx u zvýhodňujícího xxxxxxxx xxxxxxx xxx §241 insolvenčního xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx, xx. 29 Xxx 3815/2014 x xxx. xx. 29 XXxx 37/2015).
51. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx tak, xx xxxxxx právní xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx (xx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx sraženým z xxxxxx mezd) xxxxxxxxx xxx §111 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx neprovedl, xxxxxxx by xxxxxxx xxx xxx §241 xx. xxx.
52. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxxx v závěru, xx předpokladem xxxxxxx xxxxxxxxxxxx konkrétní xxxxx xx trestný xxx xxx §241 xx. xxx. xx, aby xxxxxxxxxxxxx xxxx zaměstnancům x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx. X toho xxxxxxx i to, xx xxxxx xxx x dispozici xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx na účtu x banky xx x hotovosti v xxxxxxxx (srov. R 30/2001). X opačném xxxxxxx, kdyby xxxxxxxxxxxxx xxx x dispozici xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx by xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zabezpečení a xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, trestného xxxx podle §241 xx. xxx. by xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxxxxxx dostatek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx výši (xx-xx xxxx insolventní xxxx xxxxxxxxx), xxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x rovnoměrně, xxxxx xx za splnění xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §223 xx. zák. (xxxx. X 30/2001). Xxxx-xx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx orgán společnosti) xxxxxxx xxxxxxxxxxx hospodaření xxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §241 xx. xxx., xxxx xxxxxxxxx ukončit (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2001, sp. xx. 7 Xx 228/2001, xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx. xx. 5 Xxx 456/2002, xx. xx. 8 Xxx 316/2012, xx. zn. 4 Xxx 814/2016, xx xx dne 16.1.2019, xx. xx. 8 Xxx 1284/2018).
53. Xxxxxxxx tedy dlužník xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx zákonných povinností (xxxx. též xxx xxxxxx x. 589/1992 Xx.) v souladu x xxxxxxxxxxxx zákonem, xxxx i x xxxxxxx s §111 xxxxxxxxxxxxx zákona, pak xxxxxxx xxxxxxx čin xxx §241 tr. xxx.: takové xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx řečeno, postupuje-li xxxxxxx xxx §111 xxxxxxxxxxxxx zákona, neporušuje xxx svou xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx nelze xxxxxxxx o xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx „xxxxxxxxx" (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
54. X xxxx lze dodat, xx xxxxxx xxxxxx xx defacto vytvářel xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x prioritním uspokojováním xxxx taxativní výčty §168 a §169 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx hrozbou xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx uvedené x §241 xx. xxx. xxx ohledu xx xxxxxx, pravidla x xxxxxx uspokojování xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xx nejen xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x „xxxxxx ratio“, xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx uspokojování xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx (§1 x §5 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxx výstižně uvedl xxxxxxxx soud, xxxx xx při xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx uspokojování xxxxxxxxxx dle §168 x §169 nadbytečná.
55. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx skutkových xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (x xxx xxxxxxxxxxxx nemůže), za xxxxxxxx xxxxx xxxxxx 2014 xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, tudíž xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx hrubých xxxx. Xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxx, xx xx neposkytnutím xxxxxx žalovanému xxxxx xxxxx x naplnění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx §241 xx. zák. (xxxx. xxxx X 30/2001).
56. Xxxxx xxxxxxxx námitku xxxxxxxxxx, podle níž xxxxxxx xxx provedení xxxxxx ještě nemohl xxxxx o zahájení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
57. Xxx xx vysvětleno xxxx (xxxx. zejména xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx. xx. 29 ICdo 76/2015 a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx. xx. 29 XXxx 99/2017), xx xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxx zpochybněné právní xxxxxxx xxxxxxxx dle §240 xx §242 xxxx xxx §111 xxxxxxxxxxxxx zákona, xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx právní xxxxxxx, x okamžik, kdy xxxxxxxxxx účinky xxxxxxx xx zahájením xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
58. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxx němu bylo xxxxxxxx insolvenční xxxxxx, xx xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §111 insolvenčního xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxx xxxx xxxxx, že každý xx xxxx xxxxxxxxx x zahájení insolvenčního xxxxxx kdykoliv zjistit xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx systému veřejné xxxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§419 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxxxxxx zákona), což xx xxxxx x xxxxxx, pro který xx insolvenční xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
59. X xxxxx xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odvolacího soudu, xxxxx vedly x xxxxxxxxx xxxxxxxxx poskytnuté xxxxxx xx xxxx 50 000 Xx xxx 30.7.2017 (xx. xxxx xxx měsíc xxxx, xx nastaly xxxxxx spojené xx xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx) xxxx neúčinného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §111 xxxxxxxxxxxxx zákona. Xxxxx xx xxxxxxxx neopodstatněné, x Xxxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl xxxxx §243 x xxxx. a) x. x. x.
60. Posledně xxxxxxx námitka dovolatele xxxx současně xxxxxxxxx xxxxxx, xxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxx 711 022 Kč xxx xxxxxxxx účinky xxxxxxx se zahájením xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
61. Ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx přitom xxxxx, xx účinky xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx §109 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) x 10:33 hodin xxx 20.6.2014. Xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 711 022 Kč dovolateli. Xxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxx žalobkyně, jíž x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx tvrzení x důkazní) netvrdil x x předloženého (x k xxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx z xxxx xxxxxxxx xx xxx 20.6.2014 ani xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, zda sporná xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx až xxxx, xx nastaly xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení.
62. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx námitkou xxxxxxxxx, xx xxx. Jeho xxxxxxxxx xx tak xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxx, xxxx nařizoval xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. s. ř.), xxxxxxxx rozsudek ve xxxxxxxxx části (vedle xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx xxxxxxx platby xx xxxx 711 022 Xx spolu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx a xxx xxxxxx odvolacímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 x 2 x. x. x.).
63. X dalším xxxxxx xx bude xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx uhradil xxxxxx 711 022 Xx, xxxx xxx, zda xxx o platbu xxxxxxxxxx xxx 20.6.2014 xx xxxxxxxx, k xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (10:33 xxxxx), xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx závěry xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x rozsudku xxx. xx. 29 XXxx 76/2015 x v xxxxxxxx sen. xx. 29 XXxx 99/2017. Xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x případě xxxxxxxxxx prokázání xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx platbu posuzovat xxx §111 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx §240 xx §242 xxxxxxxxxxxxx zákona.
64. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx pro odvolací xxxx xxxxxxx.