Právní xxxx
Xxxxxxx xxxxxxxx xxx nakládání x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §111 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona, spočívající x xxx, xx xxxxxxxx závazky xxxxxxx xxxx zahájením xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x rozsahu x xx podmínek xxxxxxxxxxx xxxxx zákonem, xxxxxx x xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx zaměstnanosti. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx na státní xxxxxxxx zaměstnanosti není xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx splnění povinností xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §111 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §109, §111, §168, §169, §235, §240, §241, §242 zák. x. 182/2006 Xx.; xxxxx č. 589/1992 Sb., §1, §6 xxx. x. 61/1988 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 16.2.2017, xx. xx. 190 XXx 3281/2015, 102 VSPH 853/2016 (MSPH 90 XXX 16976/2014). v xxxxxxx, v xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx prvního výroku, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 20.7.2016, xx. xx. 190 XXx 3281/2015. xxx, xx určil, xx xxxxxxxxxx peněžitého xxxxxx xx xxxx 50 000 Kč xxx 30. xxxxxxxx 2014 x xxxxxxxxxx účtu xxxxxxxx x. XY xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x. XY xx vůči věřitelům xxxxxxxx, x xxx, xx zavázal xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxx xx právní xxxx xxxxxxxx částku xx xxxx 50 000 Xx. Xx xxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze ze xxx 16.2.2017. xx. xx. 190 ICm 3281/2015. 102 XXXX 853/2016 (MSPH 90 XXX 16976/2014), xxxxxx x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx xxx 20.7.2016, č. x. 190 ICm 3281/2015-45, Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxx“) xxxxxx xxxxxx, jíž xx xxxxxxxxx (JUDr. X. X., xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx E. X. x. x. x.) xxxxxxxx xxxxxx, xx poskytnutí peněžitého xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x. XX (xxxx jen „xxxx xxxxxxxx“) xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (Xxxxx republiky - Xxxxx správy sociálního xxxxxxxxxxx) č. XX (xxxx xxx „účet xxxxxxxxxx“) ve výši 711 022 Kč xxx 20.6.2014 xx xxxx xxxxxxxxx dlužníka xxxxxxxx (xxx X. xxxxxx), a xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx účet xxxxxxxxxx xx xxxx 50 000 Xx xxx 30.7.2014 je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx XX. xxxxxx), x xxx xx xxxxxxxx uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 761 022 Xx xx xxx xxx xx právní xxxx xxxxxxxx (xxx XXX. xxxxxx), a xxxxxxx x nákladech xxxxxx (xxx IV. xxxxxx).
2. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x toho, xx:
[1] Xxx 20.6.2014 xxxx xxxxxxxx insolvenční xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, a. s. (xxxx X. S., x. x.) xx xxx 12.6.2014.
[2] Xxx 20.6.2014 xxxx x xxxx xxxxxxxx na xxxx žalovaného xxxxxxxxx xxxxxx 711 022 Xx, xxxxxxx xxx x platbu pojistného xx xxxxxxxx zabezpečení x příspěvek na xxxxxx politiku zaměstnanosti xx zaměstnance xxxxxxxx, x to za xxxxxx 2014.
[3] Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx svým insolvenčním xxxxxxx xx xxx 7. (xxxxxxx 8.) 7.2014.
[4] Dne 30.7.2014 xxxx x xxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx převedena xxxxxx 50 000 Kč, xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zabezpečení x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx za květen 2014.
[5] Usnesením ze xxx 20.8.2014, x. x. XXXX 90 1XX 16976/2014-X-15, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx insolvenční xxxxxxxxx.
[6] Usnesením ze xxx 24.11.2014, x. x. MSPH 90 XXX 16976/2014-B-51, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx konkurs xx majetek xxxxxxxx.
[7] „Xxxxxxxx situace xxxxxxxx x xxxx vzniku xxxxxx xx plnění xxxx xxxxxx, xx xxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx splatnosti.“
3. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx - xxxxxx §111 odst. 1 x 2 zákona x. 182/2006 Xx., x xxxxxx a xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) - xxxxxxx, že xxxxxx x projednávané xxxx xxx o peněžitý xxxxxxx vzniklý před xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx 2014), xxx o plnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx x omezeními x xxxxxxxx účinků xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení a xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx dlužníka neúčinné.
4. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (za xxxxxx 2014, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxx x. 589/1992 Xx., x xxxxxxxxx xx sociální xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx státní politiku xxxxxxxxxxxxx, tedy xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §111 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx těchto xxxxxx xxxx navíc xxxxxx hospodařením xxxxxxxx, xxxxx „zmenšilo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“, x xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xx pojistné xx zaměstnance), xxx xx o porušení §241 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxxx xxx „xx. xxx.“), x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx stíhání, xxxxx platbou zabránil.
5. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx X. xx III. xxxxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx v záhlaví xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx změnil xxxxxxxx insolvenčního xxxxx xxx, xx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 711 022 Kč xxx 20.6.2014 x xxxxxxxxxx peněžitého plnění x účtu xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 50 000 Kč xxx 30.7.2014 xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxx uložil xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx 761 022 Xx (xxxxx výrok), xxxxxxx o nákladech xxxxxxxxxx řízení (xxxxx xxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxx k úhradě xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx (xxxxx xxxxx).
6. Xxxxxxxx xxxx - xxxxxx §111, §235 x §239 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx „právními xxxxx“ xxxxxxxx, xxxxx xx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxx xxx §111 xxxx. 2 x 3 insolvenčního xxxxxx.
7. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že pohledávka x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zabezpečení x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx není xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právními xxxxxxxx. Jakkoliv xxxxxxxxxxx xxxxx neobsahuje xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx x xxxx souvislosti xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx právní xxxxxxxx, z xxxxxx xx §6 xxxx. 1 xxxxxx x. 61/1988 Xx., x xxxxxxxx činnosti, xxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, je xxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx stanovující xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx charakteru xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx povinnosti, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx podnikatele. K xxxx citoval xxxxxx x „xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 28.11.2016, xxx. xx. 104 XXXX 791/2016“, podle xxxxx „§111 xxxx. 2 x 3 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx zapovězeno xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx před xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x §111 xxxx. 2 a 3 insolvenčního xxxxxx xxxxxxxx restriktivně. X xxxx souvislosti nelze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxx) xxxxxxxxxx x xx jistě xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx dalšího xxxxxxx závazky dlužníků xxxx „státu“ xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx to xx se podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx ustanovení, xxxx x zařazení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“ Xxxxxxx xx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx politiku xxxxxxxxxxxxx není považováno xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxx, že §168 xxxxxxxxxxxxx zákona obsahuje xxxxxxxxx úpravu podmínek, xx xxxxx xxxxx xxx xxxx pohledávky x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx, přičemž xxx xxxxxxx výkladu xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
8. Xxxx odvolací xxxx označil xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx pojištění xxxx úkony xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jakož x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx neodvedení xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx pojištění xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podniku. Xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx §241 xx. xxx. [xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 10.5.2000, xx. xx. 4 Tz 63/2000, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 30/2001 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx trestní (xxxx xxx „X 30/2001“), x usnesení Nejvyššího xxxxx ze xxx 4.9.2002, sp. xx. 5 Tdo 456/2002, xx xxx 11.4.2012, xx. xx. 8 Xxx 316/2012, a xx dne 27.7.2016, xx. xx. 4 Xxx 814/2016, xxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx označená níže, xxxxxxxxxx dostupná též xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx], X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx předpokladem trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx daně, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x podobné xxxxxxx xxxxxx podle §241 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 xx. xxx. (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012) je, aby xxxxxxxxxxxxx svým xxxxxxxxxxxx x hrubé mzdy xxxxxxxx srazil xxxxxxxxx xxxxxx na povinné xxxxxx, aniž by xx xxxx xxxxxx. Xx xxx nebyl xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx 2014 xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
9. Kromě xxxx xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §168 insolvenčního xxxxxx, xxxxx vznikly xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx. Dlužník xxxx xx zahájení insolvenčního xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dle §168 xxxx. 1 x §169 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, že to xxxx majetkové podstaty xxxxxxxxx.
10. Nad rámec xxxx uvedeného považoval xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxx majetkové xxxxxxxx xxxxx xxxxxx realizaci xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx dlužníkových xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxx výši xxx xxxxxx na xxxx svého xxxxxx, xxxxxxx „xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx podstatou x pohledávek xxx xxxxxxx postavených xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx předpokládat xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §168 x §169 xxxxxxxxxxxxx zákona“.
11. Xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx pro vyslovení xxxxxxxxxxx „xxxxxxxx úkonu“ xxxxxxxx dle §111 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx xxxxxxxxx, že xx dlužník xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §111 odst. 1 insolvenčního zákona, xx xxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx dle §111 xxxx. 2 x 3 insolvenčního zákona.
Proto xxxx xxxxxxxxxx poměřovat xxxxxxxx úkony kritérii xxx §235 xx §243 insolvenčního xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx výši 761 022 Xx bylo xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxx v konkursu, xxxxx x dosavadního xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x pohledávek xxx xx xxxxx postavených.
12. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx x požadavek xxxxxxxxx xxx §239 odst. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x zavázal žalovaného x xxxxxx xxxxxx 761 022 Xx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
13. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, výslovně xxxxx xxxx jeho xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx §111 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx sociálním xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx dovolacím soudem xxxxxx, tvrdí, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx, xxx Nej xxxxx xxxx napadené rozhodnutí xxxxx zrušil x xxx xxxxxx odvolacímu xxxxx x dalšímu xxxxxx.
14. Xxxxx xxxxxxxxxx x případě xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, „x xx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, kdy zaměstnavatel x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx jako xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx pojistné xxxxxxx“. X tomu xxxxxxxxxx, xx neodvedení xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu dle §241 xx. xxx.
15. Xxxx xxxxx, že xxxxxx pojistného xxxxxxxxxx xxx lhůty xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx 20. xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx být xxxx x sobě xxxxxxxx x xxxxxxxx pouhého xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx šetření xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx doby xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx předběžného správce xx x okamžiku xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xx návrh věřitele xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx straně xxxxxxxx.
16. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx účinné x xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx dne 20.6.2014) xxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx ještě xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx na návrh xxxxxx věřitele, xxxxx x zahájení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx došlo xxxxx xxx.
17. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx, xx kterou xxxx xxxxxx xxxxxx plněny, xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení x žalovaný ji xxx xxx uplatnit xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx x xxxx třeba xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxxxx“ xxxxx §111 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a to xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nemůže xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxx x penězích“. Stane-li xx tak, je xxxxxx jednání neúčinné. Xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, zda xxx x xxxx dlužníka x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx zaměstnavatele nebo xx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx jde x xxxxxxxxxx žalovaného, x xxxx dluh xxxxxxxx, který se xxxxxxxxx xxxxxxx způsobem. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx zvýhodněním xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx všechny xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx uspokojením.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
18. X xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx dovolací řízení xxxxxxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx xxx (dále xxx „o. x. x.“), xx xxxxx xxxxxxx xx 29.9.2017 (xxxxxx XX bod 2. zákona x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zákon x. 292/2013 Sb., o xxxxxxxxxx řízeních soudních, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx zákony).
19. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §237 x. s. x. xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx jí xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
20. Xxxx xxxxxx, k nimž Xxxxxxxx xxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§242 xxxx. 3 x. s. ř.), xx xx xxxxx xxxxxxxxxx, x Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx - v xxxxxxxxx xxxxxxxx otázek xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - zabýval xxxxxxxxxx právního posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
21. Xxxxxx xxxxxxxxx věci xx obecně nesprávné, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedopadá, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx ji xx daný skutkový xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
22. Xxxxxxxx stav xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxx xxx) xxxxxxxxxx x Nejvyšší soud x xxx při xxxxxxx xxxxxxx vychází.
23. X xxxxxxxxxxxx k xxxx uskutečnění xxxxxxxxxxx xxxxxx se na xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2014.
24. Podle §111 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx od xxxxxxxx, kdy nastaly xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx, xxxxxxxxx x majetkovou xxxxxxxxx x x xxxxxxxx, který xx xx může xxxxxxx, xxxxx xx mělo xxx x xxxxxxxxx xxxxx xx skladbě, xxxxxxx xxxx určení xxxxxx majetku xxxxx x jeho nikoli xxxxxxxxxxxx zmenšení. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx insolvenčního řízení xx dlužník xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tímto xxxxxxx (odstavec 1).
25. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 se xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy (xxxxxxxxx §6 odst. 1 zákona x. 61/1988 Xx.), x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx splnění xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx podle xxxxxxxx 1 xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx majetkovou podstatou (§168) x xxxxxxxxxx xxx postavených xx xxxxx (§169); xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x termínech xxxxxxxxxx, xx-xx xx podle xxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxx (odstavec 2).
26. Xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x omezeními xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx vůči xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx si x xxx dlužník xxxx jeho xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx souhlas xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 3).
27. Xxxxx §235 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx dlužník zkracuje xxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelů xxxx zvýhodňuje xxxxxxx xxxxxxxx xx úkor xxxxxx. Za právní xxxx se považuje xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 1).
28. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx, které xxxxx zákon označuje xx neúčinné x xxxxx dlužník xxxxxx xxxx, co xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce, xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „odpůrci xxxxxx“), není-li dále xxxxxxxxx jinak (xxxxxxxx 2).
29. Podle §237 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění x xxxxxxxxxx právních xxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx nebo které x něho měly xxxxxxxx.
30. Podle §239 xxxx. 4 insolvenčního xxxxxx xxxxxxxxxx plnění x xxxxxxxxxx právních xxxxx náleží xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxx xxxxxxx žalobě xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxx nebo xx xx xxx x xxxxxxxxx náhradu xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx odpůrci žalobou xxxxx xxxxxx neúčinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxx.
31. Xxx vypořádání dovolacích xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx projednávané xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
[1] X xxxxxxxx xx xxx 29.2.2016, xxx. xx. 29 XXXX 67/2014, uveřejněném xxx xxxxxx 62/2017 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 62/2017“), Xxxxxxxx xxxx [i x xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.2.2014, xx. xx. 29 Xxx 677/2011, uveřejněný xxx xxxxxx 60/2014 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „R 60/2014“)], xxxxxxxxx, xx §111 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013) upravuje xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx účinků xxxxxxxxx xx zahájením xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx má xxxxx (x může xx xxxxxxxx) jen xx spojení x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (rozhodnutí x xxxxxxxx úpadku xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx §111 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
32. Z R 62/2017 xxxx xxxxxxx, xx až s xxxxxxxxx xx 1.12014 [xx novele insolvenčního xxxxxx provedené xxxxxxx x. 294/2013 Sb., xxxxxx se mění xxxxx č. 182/2006 Xx., x xxxxxx x způsobech xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x zákon x. 312/2006 Sb., x xxxxxxxxxxxxx správcích, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx] xx xxxxxxxxxx xxxxx §111 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx prosazuje xxxxxxx xxxxxxx žalobou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §235 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx znění xxxxxxx xx 1.1.2014).
[2] X rozsudku ze xxx 27.9.2018, xxx. xx. 29 XXxx 108/2016, Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx pochyb x xxx, že xxxxxx xxxx, xxxx dlužník xxxxxx pravidla xxxxxxxxxxx x §111 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xx šlo x xxxxxx, kdy xx xxxxxxxx §111 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx), bude xxxxxxx xxxxxxx úkonem, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx některého věřitele xx úkor jiných.
33. Xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx x §111 xxxxxxxxxxxxx zákona jako xxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx test „xxxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxxxxxxxx, zda xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx §111 xxxx. 1 a 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vyššího xxxxxxxxxx, xxx jaké xx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Podstatné x x, xx xxx x xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx některé z xxxxxxx xxxxxxxxxxx x §111 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx [xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx neúčinnosti xxxxx §4x zákona x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxx xxxxxxx xxxxx xx xxx 31.5.2007, xx. zn. 29 Xxx 820/2005, jakož x důvody rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.12.2008, xx. xx. 29 Odo 1663/2006, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 86/2009 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, jak xx xx poukazuje i X 62/2017)] xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx neúčinnost právního xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx důsledku xxxxxxx (xxxx xxx xxxx. x xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx x rozporu se xxxxxxx formulovaným x §111 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona podstatně xxxxx skladbu xxxxx xxxxxxx xxx, že xxx zpeněží xx xxxx pro věřitele xxxxx výhodnou x xxxxxxx xxxxxxxxxx zůstanou x xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze smlouvy x xxxxxx, uskutečněná xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxxx neplatí xxxxx x výjimek xxxxxxxxx x §111 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona, xx neúčinným právním xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §111 xxxx. 1 a 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx xxxxxxx x xxxx, xx xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[3] X xxxxxxxx xx dne 31.10.2017, xxx. zn. 29 XXxx 76/2015, Xxxxxxxx xxxx vysvětlil, že xxxxxx úkon, xxxxx xxxxxxx „xxxxxx“ xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx obsažené x §240 až §242 xxxxxxxxxxxxx zákona; xxx x xxxxxx xxxx, jehož xxxxxxxxxx xx xxx poměřována xxxxxxx obsaženou x §111 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
34. Xxxxxxxxxxx, za xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonů, které xxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, jsou xxxxxx (x xxxxxxx) nastaveny (x §240 až §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx, než předpoklady, xx xxxxx lze xxxxxxx za neúčinné xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx poté, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx se zahájením xxxxxxxxxxxxx řízení (§111 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
35. X xxxxxxxx ze xxx 21.3.2019, sen. xx. 29 ICdo 99/2017 (xxxxxx jako x xxxxxxxx xx xxx 28.3.2019, xxx. zn. 29 ICdo 82/2017) Xxxxxxxx soud dovodil, xx xxx posouzení, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dlužníka má xxx zkoumána v xxxxxx §111 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx §240 až §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx určující, kdy xxxxxx vůle xxxxxxxx xxxxxxxx vyvolal právní xxxxxxxx [xxx x xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (kdy xxxxxxx xxxx právní účinky)].
[4] X xxxxxxxx xx xxx 31.10.2016, xx. xx. 29 Xxx 3815/2014, Nejvyšší xxxx, x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x X 60/2014, xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx, xxxx dlužník xxxx xxxx (peněžitý xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx smyslu §34 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013), xxxxxxx xxx o projev xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx splnit xxxx (xxxxxxx), x xxx xx xxxx xxxxxxxxx.
36. Xxxxxx xxxxx, xx nelze xxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx být xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx zvýhodňujícího xxxxxxxx xxxxx dlužníka, totiž xxxxxxxxx v tom, xx věřitel xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxx xx xx xxxxxxxx (nebýt xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), ale xx je poskytnutým xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xx xxxx v xxxxxxxx xxx účely xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dlužníka xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx) [x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.10.2016, xxx. zn. 29 XXxx 5/2016], Xxxxx xxxxxxxxxxxx uspokojování jednoho xxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxx xxxxxxxx má xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zabránit. Xxxxxx par conditio xxxxxxxxxx (xxxx xxxxx) xxxxxx poměrného xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx jednou x xxxxxxxx zásad xxxxxxxxxxxxx řízení, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx některých xxxxxxxx (xxxx. zejména §296 x §298 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx neúčinnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ochrany xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x konečném xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx uhradil xxxxxxxx (x xxxxxxx), x xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx ostatních xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, než xxxx xx xx xxxxx náleželo v xxxxxxxx (xxx §241 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jiným xxxxxxxxx.
37. Uvedené xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx §235 x xxxx. insolvenčního xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx x xxx výkladu §111 xxxxxxxxxxxxx zákona. Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx o xxx, xx xxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxx zahájením xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx svých věřitelů, xx xxxxx stejný xxxx, učiněný xxxxxxxxx (xxxxxxx xx) poté, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení (x němž xxxxxxx xxxx rozhodnuto o xxxxxx xxxxxxxx), považovat xx právní xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §111 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx zákona.
[5] X xxxxxxxx ze dne 28.2.2018, xxx. zn. 29 ICdo 37/2015, Xxxxxxxx xxxx dospěl x závěru, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonů obsažená x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x §241 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxx možné xxxxxxxxxxxxxxxx) podle toho, xxx xxxx xxxxxxx xxxx povinnost xxxxxxx, xx „xxxxxxxx“. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx pak nepochybně xxxx xxx okolnost, xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx dlužníku xxxxxxx pravomocným rozhodnutím xxxxxxxxxxx orgánu. X xxxxxxx §241 insolvenčního xxxxxx konečně xxxx xxxxxxx rozdílů ani xxxx tím, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, se xxxx xxxxxxx, xxx mají xxxxx v právu xxxxxxxxx xxxx veřejném.
38. Xxxxxx uvedl, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx §235 xxxx. 1 x §241 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx xxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu xxxxxxxx xxxxx §167 xxxxxx x. 280/2009 Sb., xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx.
[6] V xxxxxxxxxx xx xxx 27.3.2018, sen. xx. 29 ICdo 3/2016 x sen. xx. 29 XXxx 23/2016, xxxxxxxxxxxx pod xxxxx 69/2019 a 70/2019 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „R 69/2019“ x „X 70/2019“), x obdobně již x v xxxxxxxx xxx. zn. 29 XXxx 37/2015 Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx má xx vztahu k xxxxxxxx řádu xxxxxx xxxxxx speciálního (jehož xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) ohledně xxxxxx xxxx funkcí xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx vymáhání xxxxxxxx xxxxxxxxxx. To lze xxxxxxxxxxxx x tím, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxxxx x xxxxxx dlužníka xxxx xxx xxxxxxxxxx xx insolvenčního xxxxxx x xx dobu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx je xxxxxxx nelze uspokojit xxxxx, xxx jak xxxxxxxx (podle xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxx.
39. Xxxxx dodáno, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx a Ústavního xxxxx xxx xxx xxxxxxx vztahu xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx x. 337/1992 Sb., x správě xxxx x poplatků; xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.1.2002, xx. zn. 29 Xxx 95/2000, uveřejněný x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx xxxxx 4, xxxxxx 2002, xxx xxxxxx 70, ze xxx 31.5.2006, sp. xx. 29 Xxx 730/2004, uveřejněný xxx xxxxxx 52/2007 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, ze xxx 29.10.2015, xx. xx. 29 Xxx 2102/2013, xxxxxxxxxx xxx číslem 71/2016 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 7.4.2005, xx. xx. X. ÚS 544/2002, xxxxxxxxxx xxx číslem 76/2005 Sbírky xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx).
40. X xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx-xx xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxx oprávněním x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx po xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx právní xxxxxxx (xxxxx nakládá x majetkovou xxxxxxxxx x x xxxxxxxx, xxxxx do ní xxxx xxxxxxx) xxxxx x rámci xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §111 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (jde x omezení, xx xxx xxxxxxxx §229 xxxx. 3 insolvenčního xxxxxx). Xxxxxxxxxx §111 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx definuje xxxxxxxx xxxxxx právních xxxxxxx xxxxxxxx, při xxxxxxx xxxxxxxx xxx dle §111 odst. 3 xxxxxxxxxxxxx zákona o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx neúčinnost xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxxxx soudu k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§235 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona x X 62/2017), x xx xxx xxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
41. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §111 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx pak xx xxx prostor xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx x vlastní xxxxxxxxxx - §111 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx, xxxx x xxxxxxx dlužníka xx xxxxxxxx dle §111 xxxx. 3 insolvenčního xxxxxx), xxx xxxxxx xxxxxx jednání, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x již xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx proto, xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx.
42. Xxxx xxxxxxx je pak xxxxx xxxxxxxx restriktivně, x čemuž xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.12.2016, xxx. xx. 29 XXxx 77/2014, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx xxxxx 4, xxxxxx 2018, xxx xxxxxx 53 (ústavní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 13.2.2018, xx. zn. XX. XX 1498/17), a xxx uvedený xxxxxxxx xxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx.
43. Xxx posouzení xxxx věci xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, zdaje xxxxxx pojistného xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx zaměstnanosti xxx xxxxxx x. 589/1992 Xx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy. Jinak xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (platba) xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx §111 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
44. Xxxxxxxxxx §111 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxx č. 589/1992 Xx., xxxxx xxxxxxxx xx příklad, x xx na §6 xxxx. 1 xxxxxx x. 61/1988 Sb. Xx proto nutné xxxxxxx, jaké xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
45. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ani x xxxx novelám xx k této xxxxxxx nijak nevyjadřují. Xxxxx x xxxx xxxx normy je xxx xxxxx hledat x širších xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx zásad xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (§1 x §5 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) x ve xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x. 61/1988 Xx.
46. Xxx je xxxxxx x xxxx uvedeného x xxx zdůraznění xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx výkladu xxxxxxx, xxx xxxx, xx v §111 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx jsou obsaženy xxxxx přísné xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxx podniku), předcházení xxxx a ochranu xxxxxxxxxxxx osob či xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxx je xxx xxxxx vykládat x výjimku x xxxxxxxxxx právních předpisech (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dle §168 x §169 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx pouze xxxxxxxxxx způsobu xxxxxxxxxxxx xxxxxx pohledávek a xxxx zkoumanými výjimkami xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x proto, xx xxxx xxxxxxxx xx x účinností x 1. lednu 2014).
47. X odkazu xx §6 odst. 1 zákona č. 61/1988 Xx. xx xxxxxx, xx §111 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx povinností xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx), xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx jsou život, xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
48. Xxxxxxxxxx §6 xxxx. 1 xxxxxx č. 61/1988 Xx. (xxx ve xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona, tak x aktuálním znění) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx činnosti, činnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx objektů (xxx §1 xxxx. 1 xxxxxx x. 61/1988 Xx.), xxxxx jsou xxxx x xxxx xxxxxx rizikové s xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, a xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podmínek xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx činnost xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx osob, bezpečnost xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
49. Zákonodárce xxxx neměl na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx výjimka xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nějakou specifikou xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x ochraně zdraví, xxxxxxxxx bezpečnosti, xxxxxxx xxxxxxxxx prostředí xxxx., xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nadále plnit, xxx byly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Jde xxx x xxxxxxxx xxxxxx x stejnou xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx škody xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxx příkladem xxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxx činností xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx.
50. Pohledávky žalovaného x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx politiku zaměstnanosti xxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx musí xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky. Xxxxx xxx pro xx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (srov. zejména X 69/2019 či X 70/2019), Xxxxxxxx xxxx, xx nastanou xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx dlužník xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx možností xxxxxx xx §111 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx ně xxxxx xx x zvýhodňujícího xxxxxxxx xxxxxxx xxx §241 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx povinnosti (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx, zn. 29 Xxx 3815/2014 x xxx. zn. 29 XXxx 37/2015).
51. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx být xxxxxx (xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx) xxxxxxxxx xxx §111 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx by trestný xxx dle §241 xx. zák.
52. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xxxx xxxxxxxxx kolegia) xx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx čin xxx §241 tr. xxx. xx, aby xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx. X xxxx xxxxxxx i xx, xx musel xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxx x xxxxx xx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx (srov. X 30/2001). X xxxxxxx xxxxxxx, kdyby xxxxxxxxxxxxx xxx k xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx vyplacení xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx jejich xxxxxxxxx by xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x příjmů, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zabezpečení x xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx zaměstnanosti, xxxxxxxxx xxxx xxxxx §241 xx. zák. by xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxxxxxx dostatek xxxxxxxxx prostředků k xxxxxxxx povinných xxxxxx x xxxx xxxx (xx-xx xxxx insolventní xxxx xxxxxxxxx), měl xx všechny xxx xxxxxxx uspokojit xxxxxxx x rovnoměrně, xxxxx xx za splnění xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx trestný xxx xxxxxxxxxxxx věřitele xxxxx §223 tr. xxx. (xxxx. R 30/2001). Xxxx-xx pachatel (xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx) tomu, xxx plnil xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx uvedené x §241 xx. zák., xxxx xxxxxxxxx ukončit (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 25.9.2001, sp. zn. 7 Xx 228/2001, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 5 Xxx 456/2002, sp. xx. 8 Xxx 316/2012, sp. xx. 4 Tdo 814/2016, xx xx dne 16.1.2019, xx. xx. 8 Tdo 1284/2018).
53. Xxxxxxxx tedy xxxxxxx xxxxxxxxx při plnění xxxxx zákonných povinností (xxxx. též xxx xxxxxx x. 589/1992 Xx.) x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx i x xxxxxxx x §111 xxxxxxxxxxxxx zákona, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx §241 tr. xxx.: xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxx dle §111 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, neporušuje xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx platí xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx relativní xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx nelze xxxxxxxx x xxx, xx xx neúčinnost xxxxxxxx jednání xxxx „xxxxxxxxx" (xxxxxxxxxxxxx) trestností xxxxxxxx xxxxxxx.
54. X xxxx xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx defacto vytvářel xxxxx pohledávky xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §168 a §169 xxxxxxxxxxxxx zákona, neboť xx hrozbou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx uvedené x §241 xx. xxx. xxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx je xxxxx xxxxx xxxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx x „xxxxxx ratio“, xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx uspokojování xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx (§1 x §5 xxxxxxxxxxxxx zákona). Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soud, xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §168 x §169 xxxxxxxxxx.
55. Xxxxx xxxxx přehlédnout, xx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jež dovolatel xxxxxxxxxxxxx (x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx 2014 nebyly xxxxxxxx xxxx zaměstnancům, tudíž xxx nedošlo k xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx žalovanému mohlo xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx §241 xx. xxx. (xxxx. xxxx R 30/2001).
56. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx níž xxxxxxx při provedení xxxxxx xxxxx nemohl xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
57. Xxx xx vysvětleno výše (xxxx. zejména xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sen. xx. 29 XXxx 76/2015 x usnesení Xxxxxxxxxx soudu xxx. xx. 29 XXxx 99/2017), xx xxx xxxxxxxxx, zda má xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dle §240 až §242 xxxx dle §111 xxxxxxxxxxxxx zákona, rozhodující xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx jednání, x xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx zahájením xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
58. Vědomost xxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx insolvenční xxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx neúčinnosti dle §111 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§419 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxx xx xxxxx z xxxxxx, xxx který xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
59. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zpochybnit xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx dlužníkem xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 50 000 Kč xxx 30.7.2017 (xx. xxxx xxx xxxxx xxxx, xx nastaly xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení) xxxx neúčinného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §111 xxxxxxxxxxxxx zákona. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x Nejvyšší xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl xxxxx §243 x xxxx. x) x. x. x.
60. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nastoluje xxxxxx, xxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx 711 022 Xx xxx působily xxxxxx xxxxxxx xx zahájením xxxxxxxxxxxxx řízení.
61. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přitom xxxxx, xx účinky xxxxxxx xx zahájením xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx §109 odst. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) x 10:33 xxxxx xxx 20.6.2014. Stejný xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx částku 711 022 Xx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxx směru xxxx břemeno xxxxxxx x důkazní) xxxxxxxx x z xxxxxxxxxxxx (x x xxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxx dlužníka xx xxx 20.6.2014 xxx xxxxxxx provedených xxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxx xxxx učiněna xxxxxxx, nebo xx xxxx, co xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení.
62. Xxxxxxxx soud xx xxxxx námitkou xxxxxxxxx, xx měl. Xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx, x tudíž xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 věta první x. x. ř.), xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx ohledně platby xx xxxx 711 022 Kč spolu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 a 2 x. s. x.).
63. X dalším xxxxxx xx bude xxxxxxxx xxxx zabývat xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 711 022 Xx, xxxx xxx, xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 20.6.2014 xx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (10:33 xxxxx), xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x rozsudku xxx. xx. 29 XXxx 76/2015 x x xxxxxxxx xxx. zn. 29 ICdo 99/2017. Xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x případě xxxxxxxxxx prokázání xxxx xxxxxxxxxxx xxxx možné xxxxxxx xxxxxx posuzovat xxx §111 insolvenčního xxxxxx, nýbrž xxx §240 až §242 xxxxxxxxxxxxx zákona.
64. Právní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx odvolací xxxx xxxxxxx.