Xxxxxx věta
Mezi osobami x různých států xxxx xxx ve xxxxxx čl. II Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx e-mailů, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §106 zák. x. 99/1963 Sb.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx xx xxx 28.2.2018, sp. zn. 15 Xx 396/2017.
I.
Dosavadní xxxxxx řízení
1. Krajský xxxx v Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx ze xxx 28.2.2018, x. x. 15 Co 396/2017-260, výrokem I. xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxx xxxxxxx xxxxxx“) ze xxx 21.7.2017, č. x. 30 XXX 4/2015-226, ve xxxxxx X. x XXX., xxxxx xxxx řízení xxxxxxxxx x rozhodnuto x xxxxxxx soudního xxxxxxxx; xxxxxxx XX. xxxxxx xxxxx XX. xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxx, x výrokem XXX. rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
2. Xxxxxxxx xxxx xx ztotožnil xx xxxxxx xxxxxxx stupně, xx x daném xxxxxxx byl xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §106 xxxx. 1 xxxxxxxxxx soudního xxxx (xxxx xxx „x. x. ř.“) xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx shodně xx xxxxxx prvního xxxxxx dospěl k xxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx sjednané xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uzavřena xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx dospěl na xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx stranami xxxxx x xxxxxx e-mailových xxxxx xxxxxxxxxxxx smlouvu x dílo, x xxxxxx x xx. 11 xxxx xxxxxxx, xx „všechny xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx xx možné xxxxx xxxxxx, budou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx stanovených xxx xxxx xxxxxx“, když xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x-xxxxxxx xxxxxx dne 18.6.2014 žádala xxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobkyně, aby xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, která je xxxxxxxxx x příloze, x předchůdkyně žalobkyně x-xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 23.6.2014 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvu x xxxxxxx k zálohové xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxx závěr x xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodčí xxxxxxx, x §3 xxxx. 1 xxxxxx č. 216/1994 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „XXX“), podle xxxxx xx písemná forma xxxxxxxxx i tehdy, xx-xx xxxxxxxx smlouva xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx zachycení xxxxxx obsahu x xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x x čl. X. xxxx. 2 xxxx. x) Xxxxxxxx xxxxxx o mezinárodní xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.4.1964, xxxxx xxxx x České xxxxxxxxx vyhlášena xx Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x. 176/1964 Xx. (xxxx jen „Xxxxxxxx xxxxxx“), xxxxx xxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx“ xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx smlouva xxxx smlouva x xxxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo obsaženy xx xxxxxx dopisů, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X uvedené xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx písemně x x případě, xx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, telegramů xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podpisů xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx. Xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx elektronickou xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x tohoto xxxxxx, xx by byla xxxxxx xxxxxx vyloučena, xxx proto, xx x xxxx 1961, x xxxx vzniku Xxxxxxxx úmluvy, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx x x xxxx, že ani xxxxx x účastnic xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x dílo - x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx netvrdila, xx xx xxxx smlouva xxxxxx uzavřena písemně, xxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx rozhodčí smlouvy xxx xxxxxxxxxx písemní xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxx xx. X. xxxx. 2 xxxx. a) Xxxxxxxx xxxxxx rovněž xx nedůvodné. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx neurčitě, xxxx-xx xxxxxxxx xxx, xx „xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, x nebude xx možné xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx stanovených xxx xxxx oblast“. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx námitku, xx xxxxxxxx smlouvaje xxxxxxxx xxxxx, xx x xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx přitom xx xxxxx xx. IV. xxxx. 3 Xxxxxxxx xxxxxx, z xxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx skutečností upřesňujících xxxxxx rozhodců, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodců xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
3. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx žalobkyně dovolání x xxx, xx xxx považuje za xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího soudu, x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, která musí xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx Xxxxx republiky (xxxx xxx „Xxxxxxxx xxxx“) xx xxx 30.10.2009, xx. xx. 33 Xxx 3210/2007, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx elektronického xxxxxxx xxx elektronické xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxx 4.9.2013, sp. xx. 21 Cdo 3693/2012, xx xxxxxxxxxxx xx dne 4.9.2013 xx. zn. 20 Xxx 1741/2017. Xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx nesprávně xxxxxxxx x písemnou formou xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x-xxxxx, xxxx by xxx x xxxxxxxx e-mailu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podpis. Xxxxxxxxxxx xx xx xx, xx odvolací xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 9.3.2015, xx. zn. 23 Xxx 3229/2014, xx xxx 30.11.2016, xx. xx. 22 Xxx 2526/2016, xx xx xxx 29.11.2007, xx. xx. 29 Xxx 965/2006, týkajících xx xxxxxxxxx písemných xxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Dovolatelka xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dovodil, xx rozhodčí doložka xxxx xxxxxxxx písemně. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx uzavřena konkludentně, x proto x xx xxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx uzavření xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx e-mailů xxx xxxxxxxxxxxxxxx elektronického podpisu xx xxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx. Navrhla xxxxx, aby Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
4. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx navrhla xxxxxxxxx dovolání, xxxxxxx xx přesvědčena, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx předně xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx smlouvy považoval xx xxxx účelová, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx řízení před xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxx x dílo xxxxxx v ní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx smlouva xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx, že smlouva xxxx xxxxxxxx formu x xxxxxx chybějícího xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx e-mailech. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx odvolacího soudu xx správný x xxxx xxxxxx právní xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx podpořila xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx normy x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x oboru rozhodčího xxxxx související x xxxxxxx otázky xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx výměnou x-xxxxxxxxx xxxxx, tj. xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx pro platné xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxxxx formou v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Nejvyšší xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §10a o. x. ř., po xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx (§240 xxxx. 1 o. x. x.) x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x 4 x. x. x.), xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podaného xxxxxxxx.
6. Podle §237 x. x. x., xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx každému rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudem rozhodována xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
7. Nejvyšší xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx dovolatelkou xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx danou xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy (x xxxxxxx xx xxxx xxxxx), xxxxx byla xxxxxxxx xxxx subjekty x obchodním xxxxxxxxxxxx xxxxx; xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podpisu xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodčí xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx států. Xxxxxx xxxx možno xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx přípustné xxxxx §237 o. x. x. xxxxx, že xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx států xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
8. Xxxxxxxx k xxxx, xx dovolací xxxx xxxx vázán xxxxxxxxx xxxxxxxxx předpokladů přípustnosti xxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2013, xx. xx. 29 Cdo 2394/2013, xxxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxx R 4/2014, x xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.5.2014, sp. xx. 30 Xxx 159/2014, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxx.xx), xxxxx hodnotí, xxx je z xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx podle §237 x. s. x. xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx subjekty různých xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x-xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx pro xxxxxx této xxxxxxxxxxxx xxxxxx podle §237 x. s. ř. xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
9. S xxxxxxx xx skutečnost, xx rozhodčí smlouva xxxx xxxxxxxx mezi xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxx řešení xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx elektronickou xxxxxx - e-mailem xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx posuzoval, xxxxx xxxxxx úpravou se xxxx právní xxxxx xxxxxxxx smlouvy uzavřené xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
10. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, zda xxx xxx xxxxxxxxx dané xxxxxx vycházet xx xxxxxx x. 91/2012 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx „ZMPS“), podle xxxxx §117 xxxxx xxx formu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx státu, x němž má xxx xxxxx rozhodčí xxxxx. Xxxxxxxxxx však xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, jestliže xxxx xxxxxxx zadost xxxxxxxx řádu místa xxxx míst, xxx xxxxx k xxxxxxx xxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx před xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx dospěl x závěru, že xxxxxxx pravidlo xxxxxxxx x §117 XXXX xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
11. Úpravu xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx nalézt ani xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x právní xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 4.5.1987, uzavřené xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxxxxxxxx (dále jen „xxxxxxxxxxx smlouva o xxxxxx xxxxxx“). Ta xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx fázi xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx nálezu.
12. Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx proto potřeba xxxx do xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zkoumané xxxxxx, x xx Xxxxxx x xxxxxx x výkonu xxxxxx xxxxxxxxxx nálezů ze xxx 17.6.1959 (dále xxx „Newyorská xxxxxx“) x Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.4.1961 (xxxx xxx „Xxxxxxxx xxxxxx“).
13. Xxxxxxxxx xxxxxx x čl. XX. xxxxxxx:
1. Xxxxx Xxxxxxx xxxx uzná písemnou xxxxxx, podle xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxx některé xxxxx, které xxxx xxxx vznikly nebo xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx právního vztahu xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx věci, jež xxxx být vyřízena xxxxxxxxx řízením.
2. Pojem „xxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
3. Xxxx Xxxxxxxxx xxxxx, u něhož xxxx xxxxxx žaloba x xxxxxxxxxxx, x xxx strany uzavřely xxxxxx ve xxxxxx xxxxxx článku, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x žádosti xxxxx x nich, xxxxxx zjistí, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, neúčinná xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx.
14. Xxxxxxxx xxxxxx v xx. X. bodu 2 xxxx. x) xxxxxxx:
xxxxxxxx „xxxxxxxx (arbitrážní) xxxxxxx“ xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, nebo xxxxxxx o xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx stranami xxxx obsaženy xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx sdělení, x xx xxxxxxxx xxxx státy, xxxxxxx xxxxxx nevyžadují, aby xxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxx písemnou xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
15. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx mezinárodních smluv x xxxxxx formy xxxxxxxx xxxxxxx.
16. Xxxxxxx xxxx Evropská úmluva xxxxxxxx xx xx xx Newyorské, ve xxxxxxxxxx vztazích xxxx Xxxxxx republikou x Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxx nejdříve xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx úmluvu a xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx, x Španělska xxxx však xxxx xxxxxx. To xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx úmluvy. Xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x ratifikaci Xxxxxxxx úmluvy 12.5.1975, x Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxx xxxx xxxxxxx xxx 12.5.1977. X xxxxxxx xx xxxxxxx je proto x projednávané xxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx pozdější Xxxxxxxxx úmluva. Ze xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx smlouvy xxxx xxxxxxxxx, xx bylo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx vymezení xxxxxx xxxxxxxxxx vztahu x xxxx xxxxxx xxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxx úmluvy xxxxxxx, x xxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxxx x nich xxxxxxxxx jen v xxxxxxx, x jakém xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. zda lze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx umožňuje xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx.
17. Xxx xxxxx xx smluv xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxx xxxxxx v otázce xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxxx buď a) x podpisy xxxxx xxxx b) obsaženou xx xxxxxx xxxxxx xxxx telegramů. Evropská xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx zmiňuje i „xxxxxxxxxx xxxxxxx“ x xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx státy. Xxxxx xx se xxx xxxx, že xxx vyřešení xxxx xxxxxx formy rozhodčí xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx úmluva. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx úpravy xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx úmluva xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx či jiné xxxxxxxxxxx xxxxxxx, samotná xxxxxx xxxxx rozhodčí xxxxxxx je x Xxxxxxxxx úmluvě unifikovanou xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx. II xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodčích xxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx Newyorské xxxxxx lze xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx formy xxxxxxxxxx. Xxxxx dotčených xxxxxx Xxxxx lze xxxxxxxxxxxxxxx xxxx vzájemně souladný. Xx xxxx xxxxxxx xx x xxxx xxxx jeví xxxx xxxxxxxxx aplikovat Xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx je xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx vztazích xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxxxxxxxx xxxxxxxx pozdější, xxxxxx xx x xxxxxxx na její xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx množství xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx soudů x xxxxxx xxxxx xx xxx xxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx formy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x-xxxxxx xxxx účinnější.
18. Nejvyšší xxxx dále xxxxxxxxx xx xxxxx zjistit, xxxxx ze xxxxx xx smlouvou xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx:
19. Jedna xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx vymezený xxxxx xxxxxx či otázek.
20. X xxxxx případě xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx právě Xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx rozhodného x xxxxxx platnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx.
21. Xxxxx počet xxxxx upraví xxx xxxxxxxx poměry xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xx zvláštnosti x xxxxxx stycích xx xxxxxx, že xx xx xxxx úpravy xxxxxx xxxxxxxxxx.
22. Xxxxx xxxxx xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xx stycích xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xx mělo xxxx úpravy použít xxxxxxxxxx. X xxx xxxxxx jednak xx, xx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx odvolaly na Xxxxxxxxxx úmluvu, xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, než xxxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx. Minimálně xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx vzájemné xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxx dotčenými xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
23. Xxxxx xx xxxxx umožňuje xxxxxxxx x xxxxxxxx dosáhnout xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx. xxxxxxxx maximální xxxxxxxxx).
24. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x účinněji xxxxxxxx xxxxxx formy. Xxx xxxxx závěr xxxxx xxxxxx i xx, xx Newyorská xxxxxx xx širší xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vnitrostátních xxxxx x xxxxxx xxxxx. Newyorská xxxxxx xx xxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxx.
25. Jedna xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx přímých xxxxx, xxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx specialitu xxxxx xxxxxx oproti (xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx dát, bez xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx, přednost xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
26. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx, obsahuje Xxxxxxxxx xxxxxx unifikaci xxxxxxx xxxxx, Evropská xxxxxx xxx normy přímé, xxx kolizní.
V otázce xxxxx xxxxxxxx smlouvy xxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx normu, xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx Newyorské xxxxxx xxxx smlouvy xxxxxxxx před Evropskou xxxxxxx.
27. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx v xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx jako lex xxxxxxxxx xxxxxxxxx Newyorskou xxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxxx xxxxx xx svém xx. XX. Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xx. XX Xxxxxxxxx xxxxxx („xxxxxx“ xxxx „xxxxxxxx“) xxxx xxxxxxxxx, xxxxx demonstrativní. Xxxxxxxx tedy i xxxxx, xxxxxxxx v xxx neuvedené formy xxxxxxxxxx [srov. xxxx. xxxxxxxxxx Komise XXX xxx mezinárodní obchodní xxxxx XXXXXXXX Xxxxxxxxxxxxxx xx dne 7.7.2006 x xxx závěry xxxxxxxxxxx rady xxx xxxxxxxx xxxxxxxx (ICCA), x nichž xx xxxxx, že do xxxxxxx xx. II Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxx x-xxxxx - xxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxx Commercial Xxxxxxxxxxx, xx. xxx., x. 50]. Možno xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx smluvních xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dva xxxxxxx poukazující xx xxxxxxx platného obsažení xxxxxxxx smlouvy xx xxxxxx e-mailů. Xxxxxx x nich xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx Xxxxx, xxxxx shledal xxxx formálně platnou xx xxxxxx čl. XX Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx e-mailů x xxxxxxxxx potvrzením xxxxx (xxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx Indie xx xxx 25.8.2008 xx věci Xxxxx Xxxxxxxx Xxx. v. Xxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx &xxx; Xxxxxxxxxxxx Co). Xxxxxx příkladem je xxxxxxxxxx amerického xxxxxxx xxxxx, který xx xxxxxxx formální xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx podmínkách xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx objednávky xxxxxxx x-xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx ale xxxxxxx nemělo být xx újmu mezinárodnímu xxxxxxx. Dovodil proto, xx xx. XX Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxx x-xxxxx“ (xxx xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx-Xxxxxx Xxxxx- -Instance Xxxxx č. 2150/2017).
28. Xxx xxxx učinit xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „xx xxxxxx xxxxxx xxxx telegramů“ xx xxxxxx xx. II Xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx zahrnuje x xxxxxx komunikace xxxxxxxxxxxxxxx x-xxxxx.
29. Ke xxxxxxxx xxxxxx dospěl Nejvyšší xxxx i x xxxxxxxx xx xxx 17.12.2013, xx. zn. 23Xxx 1308/2011 (xxxxxxxx xx xxx.xxxxx.xx), xxx Xxxxxxxx xxxx posuzoval xxxxxx naplnění xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx zboží xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xx. 13 Xxxxxx OSN x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, publikované xxx x. 160/1991 Xx. (xxxx xxx „Xxxxxxxx xxxxxx“). Xxxxxxxx xxxx přihlédl x xxxx, x xxx Xxxxxxxx úmluva xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx komunikace xxxxxxx být zařazena xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxx, že Vídeňská xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxxx xx. 13 Vídeňské xxxxxx xxxxxxx, xx neobsahuje xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, a proto xx možno pod xx. 13 Vídeňské xxxxxx zařadit x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx papírová xxxxx komunikace, xx. xxxxxxxxx xxxxxxx obsah xxxxxxxxx a xxx xxx adresáta xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx-xx x xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx zavedly, xxxx xxxxxxxxx něco xxxxxx, xxx podle xx. 13 Vídeňské xxxxxx xxx xxxx účely xxxxxxxxx za písemnou xxxxx i x-xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx podporují xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx smlouvy xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx e-mailu.
30. Xxxxxxxx xxxx xx dále xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx třeba xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx požadavek xxxxxxxxxxxxxxx podpisu dokumentů, xxxxx obsahují rozhodčí xxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xx. XX. Xxxxxxxxx úmluvy xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx nepochybné, že xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx žádný xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx v případě xxxxxxxx smlouvy obsažené xx xxxxxx x-xxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx dokumentů nemusí xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 16.1.1995 xx xxxx Compagnie xx Xxxxxxxxxx et Xxxxxxxxxx X.X. x. MSC Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Company X.X; xx xxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxx x Indii, Rakousku, Xxxxxxxxx státech či x Xxxxxxx - xxxx. UNCITRAL, xx. xxx. 56-57). Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxx x sjednání xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx x e-mail xxx xxxxxxxxxxxxxxx elektronického xxxxxxx, xxx xxxxx x xx. 17 xxxxxxxx x. 2000/31/EC, x 8.6.2000, o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx společnosti, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx obchodního xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx trhu, který xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx EU xxxxx xxxxxxxx použití xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx řešeni xxxxxxxxxxxx sporů ani xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx cestou.
31. X xxxxxxx na uvedené xx xxx být xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x v xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xx. XX Newyorské xxxxxx, který x xxxx situaci podpis xxxxx xxxxxxxx nevyžaduje. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x-xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxxxx xx xxxxxx x-xxxxx xxxx xxxxx xx. XX Newyorské xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx tohoto ustanovení Xxxxxxxx soud dospěl x xxxxxx, že xxxx subjekty xxxx x xxxxxxx xxxxx x mezinárodním obchodním xxxxx může být xxxxxxxx platně x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx e-mailů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx elektronický xxxxxx.
32. Xxxxxxxx lze xxxxxxx xxxxxx xxxxx podpořit x xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.10.2016, xx.xx.31 Xxx 1570/2015, xxxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx 15/2018, x xxxx xxxx řešena xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx různých xxxxx učiněného xxxxxxxxxxxxxxx x-xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx - Xxxxxx x xxxxxxxxx smlouvě x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxx 27.11.1974 pod x. 11/1975 Sb. (xxxx xxx „Xxxxxx CMR“). Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx písemná xxxxx reklamace xxxxx xx. 32 xxxx. 2 Xxxxxx XXX xx xxxxxxxx x x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx e-mailu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxx právní xxxxxx xxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 22.11.2016, sp. xx. 23 Xxx 4093/2015, xxxxxxxxxxx se Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx 95/2017, xxxxx xxxxx xxxxxx úkon xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx splňuje xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx-xx telefaxem přenášená xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx úkon xxxx.
33. Nejvyšší soud x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx dovodil, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x nároku xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxx rozhodčího xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx doložka xxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx soudu x projednání věci, xx-xx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §106 xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx dovolání xxxxxxxxx xxxxx §243x písm. x) x. x. x. xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxx §241x odst. 1 x. x. x. xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx.