Právní xxxx
Xxxx osobami x různých xxxxx xxxx xxx xx xxxxxx xx. XX Xxxxxxxxx úmluvy uzavřena xxxxxx rozhodčí xxxxxxx xxxxxxx e-mailů, které xxxxxxxxxx kvalifikovaný xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §106 xxx. x. 99/1963 Xx.
Xxxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx ze dne 28.2.2018, sp. zn. 15 Xx 396/2017.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx v Ostravě (xxxx jen „xxxxxxxx xxxx“) usnesením xx xxx 28.2.2018, x. x. 15 Xx 396/2017-260, xxxxxxx X. xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě (xxxx xxx „xxxx xxxxxxx stupně“) xx xxx 21.7.2017, x. x. 30 XXX 4/2015-226, xx xxxxxx X. x III., xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxx x rozhodnuto x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx II. xxxxxx xxxxx II. xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxxx povinna xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx XXX. xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
2. Xxxxxxxx xxxx xx ztotožnil se xxxxxx prvního stupně, xx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx věci, když xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §106 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx jen „o. x. x.“) projednána x rozhodčím xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxx, xx byly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxx. K xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx stranami xxxxx x xxxxxx e-mailových xxxxx obsahujících xxxxxxx x dílo, v xxxxxx x xx. 11 bylo xxxxxxx, xx „všechny xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx xx xxxxx řešit xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxx evropských xxxxx stanovených xxx xxxx oblast“, když xxxxxxxx prostřednictvím odeslané x-xxxxxxx xxxxxx dne 18.6.2014 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobkyně, xxx xx zaslala zpět xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx x příloze, x xxxxxxxxxxxx žalobkyně x-xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 23.6.2014 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx x zálohové xxxxxx. Odvolací xxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxx, xx xxxx naplněna písemná xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x §3 odst. 1 xxxxxx x. 216/1994 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxx x x výkonu xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „XXX“), podle xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xx-xx rozhodčí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, dálnopisem xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx zachycení xxxxxx xxxxxx a xxxxxx osob, které xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x x čl. X. odst. 2 xxxx. a) Evropské xxxxxx x mezinárodní xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.4.1964, xxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx x. 176/1964 Xx. (dále jen „Xxxxxxxx úmluva“), xxxxx xxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) smlouva“ znamená xxx rozhodčí xxxxxxx xxxxxxxxx ve smlouvě, xxxx smlouvu x xxxxxxxx, xxxxxxx smlouva xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx výměně xxxxxx, xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxx xxxxxxxxxx soudu vyplývá, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx, xx je tato xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, telegramů xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx listině xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx úmluvy xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx elektronickou xxxxxxxxxx, není to xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x tohoto xxxxxx, xx xx byla xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx, xx x roce 1961, x xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx komunikace xxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxxx x x xxxx, že xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx smlouvy x dílo - x písemné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jakkoliv xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xx tato xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx písemně, xxxxx namítala, xx x důvodu nedostatku xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx považoval xxxxxxx žalobkyně o xxxxxxxxxxx rozhodčí smlouvy xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx a s xxxxxxx na znění xx. I. xxxx. 2 xxxx. a) Xxxxxxxx xxxxxx rovněž xx xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx rozhodčí smlouva xxxx sjednána xxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxx, xx „všechny spory, xxxxx xx mohly xxxxxxxxx, x xxxxxx xx možné xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxx evropských xxxxx stanovených pro xxxx xxxxxx“. Xxxxxx xxx nepovažoval za xxxxxxxxxx námitku, xx xxxxxxxx smlouvaje xxxxxxxx xxxxx, xx v xx xxxxx uveden xxxxxx určení rozhodce. Xxxxxxx přitom na xxxxx xx. XX. xxxx. 3 Xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx skutečností xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodců xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx uzavřel, xx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx věcně xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
3. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dovolání x tím, xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xx, že xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx ustálené rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx vyložení xxxxxxx formy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx řešil xxxxxxxx právní xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „Nejvyšší soud“) xx xxx 30.10.2009, xx. zn. 33 Xxx 3210/2007, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx elektronické xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ze xxx 4.9.2013, xx. xx. 21 Cdo 3693/2012, xx xxxxxxxxxxx xx dne 4.9.2013 xx. xx. 20 Xxx 1741/2017. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx nesprávně spokojil x xxxxxxxx formou xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx e-mailů, xxxx xx xxx x xxxxxxxx x-xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx má xx xx, xx odvolací xxxx nerespektoval xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 9.3.2015, xx. xx. 23 Xxx 3229/2014, ze xxx 30.11.2016, xx. xx. 22 Cdo 2526/2016, xx ze xxx 29.11.2007, xx. xx. 29 Odo 965/2006, týkajících se xxxxxxxxx xxxxxxxxx právních xxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Dovolatelka xx xxxxxxxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx rozhodčí doložka xxxx xxxxxxxx písemně. Xxxxx xxxxxx názoru xxxx xxxxxxx o xxxx uzavřena xxxxxxxxxxxx, x proto x xx obsažená rozhodčí xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, neboť x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nepostačuje xxxxxx x-xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx elektronického podpisu xx přílohy xxx xxxxxxxx podpisu. Xxxxxxx xxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx i xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu řízení.
4. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx předně xxxxxx, xx se xxxxxxxxxx s názorem xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxxxx xxxxxxx formy xxxxxxxx smlouvy považoval xx xxxx účelová, xxxx žalobkyně x xxxxxxx řízení před xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx o xxxx xxxxxx v xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx uzavřena xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xx v xxxxxxxxx xxxxxx, kdy xxxxxxx, xx písemná smlouva xxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx smlouvy, x xxxx zakládá xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx e-mailech. Xxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxx právní xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx evropské xxxxxx xxxxx x xxxxxx právních odborníků x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx související x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx písemné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x-xxxxxxxxx xxxxx, tj. xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Nejvyšší xxxx, xxxx xxxx dovolací xxxxx §10x o. x. x., xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx (§240 odst. 1 x. s. x.) x tomu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx řádně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x 4 x. s. x.), xxxxxxxxx přípustnost podaného xxxxxxxx.
6. Podle §237 x. s. x., xxxx-xx stanoveno jinak, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx odvolací xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky hmotného xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudem rozhodována xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak.
7. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxx otázku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (s xxxxxxx na její xxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx; žádné dovolatelkou xxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zaručeného xxxxxxxxxxxxxx podpisu pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Nebylo xxxx možno xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. s. x. proto, xx xx xxxxxxxx xxxx xxx řešení otázky xxxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
8. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx (x xxxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2013, xx. xx. 29 Xxx 2394/2013, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx R 4/2014, a xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.5.2014, sp. zn. 30 Cdo 159/2014, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxx.xx), nýbrž xxxxxxx, xxx je z xxxxxxxx vůbec xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, Xxxxxxxx xxxx dospěl k xxxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx xx podle §237 x. s. x. přípustné, neboť xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx subjekty různých xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx styku xxxxxxx x-xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x rozhodovací xxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx tedy xxx xxxxxx této hmotněprávní xxxxxx xxxxx §237 x. s. x. xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
9. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x španělskou xxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxx řešení xxxxxxxxxxx xxxxxx, zdaje xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx formou - x-xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, jakou xxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobou.
10. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx, xxx lze xxx posouzení dané xxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx č. 91/2012 Xx., x mezinárodním xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „ZMPS“), xxxxx xxxxx §117 xxxxx xxx xxxxx rozhodčí xxxxxxx xxxxx xxxxx, x němž xx xxx vydán rozhodčí xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx normu, xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx zadost xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxx k xxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx přednost xxxxxxxxxxxxx smluv xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx obsažené x §117 XXXX xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
11. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx smlouvě x právní xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxxx ze xxx 4.5.1987, uzavřené mezi Xxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxxx smlouva o xxxxxx pomoci“). Xx xxxxx xxxxxxxx kolizní xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
12. Xx xxxxxxxxxxxxx právní xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx do xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xx Xxxxxx x uznání x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 17.6.1959 (xxxx xxx „Newyorská úmluva“) x Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 21.4.1961 (xxxx xxx „Xxxxxxxx xxxxxx“).
13. Xxxxxxxxx xxxxxx x xx. II. xxxxxxx:
1. Xxxxx Xxxxxxx xxxx uzná xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx níž xx strany xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodčímu xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx, které xxxx xxxx vznikly xxxx xxxxx vzniknout z xxxxxxxx právního xxxxxx xx mimosmluvního, týkajícího xx xxxx, jež xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
2. Xxxxx „xxxxxxx dohoda“ zahrnuje xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxx xxxx rozhodčí xxxxxxx, podepsanou xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
3. Xxxx Xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx podána žaloba x xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxx článku, xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx x použití.
14. Xxxxxxxx xxxxxx x xx. I. xxxx 2 xxxx. x) xxxxxxx:
xxxxxxxx „xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx“ xxxxxxx xxx xxxxxxxx doložku xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx o rozhodci, xxxxxxx smlouva xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx obsaženy xx xxxxxx dopisů, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x ve xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx jakoukoliv xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx dovolenou xxxxxx xxxxxx.
15. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx uvedených xxxx xxxxxxxxxxxxx smluv x xxxxxx formy xxxxxxxx smlouvy.
16. Xxxxxxx xxxx Evropská xxxxxx xxxxxxxx xx po xx Xxxxxxxxx, ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx mezi Xxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xx stala xxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx. Československo xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx, x Španělska xxxx však xxxx xxxxxx. Xx xx xxxxxx účastnilo xxxxxx Xxxxxxxx úmluvy, xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx úmluvy. Xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx 12.5.1975, x Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx následně až x xxx roky xxxxxxx xxx 12.5.1977. X xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx x projednávané xxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx smluvních xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx smlouvy úmluvu xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vztahu x xxxx xxxxxx xxxxx. X takovém xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, zda lze xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx, v jakém xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxx xxx xxxxxxxx takovou xxxxxx, xxx xxxxxxxx dosáhnout xxxxxxxx snadněji x xxxxxxxx.
17. Ani jedna xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx ostatních xxxxxxxxxxxxx xxxxx, tedy xxx xxxx navzájem. Xxx úmluvy xxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx platnosti xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx xxxxxxx buď x) x podpisy xxxxx xxxx x) xxxxxxxxx xx výměně dopisů xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx zmiňuje x „xxxxxxxxxx xxxxxxx“ x xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx státy. Xxxxx by se xxx zdát, xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx Evropská xxxxxx. Xx bližším xxxxxxxx xxx nicméně xxxxx, xx xxxx úpravy xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx uplatnit xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx jiné xxxxxxxxxxx xxxxxxx, samotná xxxxxx xxxxx rozhodčí xxxxxxx je x Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx. II xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x otázce formálních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx na xxxxxxxxxx výklad Xxxxxxxxx xxxxxx xxx navíc xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx formy xxxxxxxxxx. Xxxxx dotčených xxxxxx Xxxxx xxx charakterizovat xxxx xxxxxxxx souladný. Xx xxxx situace xx x dané xxxx xxxx jako xxxxxxxxx aplikovat Newyorskou xxxxxx. Ta je xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx x xxxxxxx xx její xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vnitrostátních soudů x xxxxxx textu xx zdá být x pro xxxxxxxxx xxxxxx formy rozhodčí xxxxxxx xxxxxxxx x-xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
18. Xxxxxxxx xxxx xxxx považoval xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx zvláštní, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx:
19. Xxxxx xx xxxxx upravuje xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx otázek.
20. X xxxxx případě xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx stanovuje xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx rozhodného x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obecně, tedy xxxxxxxxx formální x xxxxxxxxxx.
21. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx své xxxxxxxx poměry xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, že se xx této xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
22. Xxxxx xxxxx států xx Xxxxxxxx xxxxxx. Ze xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx patrno, že xx se xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. O tom xxxxxx xxxxxx to, xx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx odvolaly xx Xxxxxxxxxx xxxxxx, jednak Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Evropskou xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx Xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a Španělska xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx upravit vzájemné xxxxxx xxxxxxxx. Dané xxxxxxxxx xx xxx xxxx dotčenými xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
23. Xxxxx xx xxxxx umožňuje xxxxxxxx x xxxxxxxx dosáhnout xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx. xxxxxxxx maximální účinnosti).
24. Xxxxx unifikovaná xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x účinněji xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xx, xx Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx x větší xxxxxxxx xxxxxxxxxx vnitrostátních xxxxx k xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx úmluva xx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx než Xxxxxxxx xxxxxx.
25. Xxxxx ze xxxxx xxxxxxxx unifikaci xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx norem, xxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. S ohledem xx specialitu přímé xxxxxx xxxxxx (subsidiární) xxxxxx kolizní xx xxxxx xxx, bez xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx přímé xxxxxxxxx.
26. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx normy xxxxxxxx x obou xxxxxxxxx, xxxxxxxx Newyorská xxxxxx unifikaci xxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx, xxx kolizní.
V xxxxxx xxxxx rozhodčí xxxxxxx xxx Newyorská úmluva xxxxxxxx xxxxxx normu, xxxxxxx tomu Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx kolizní. X toto kritérium xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx Newyorské xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxx xxxx Evropskou xxxxxxx.
27. X ohledem xx uvedené xxx xxxxxxx, že v xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx aplikovat Xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xx. XX. Xxxxxxxx xxxx xx přiklání x názoru, že xxxxx xx. XX Xxxxxxxxx úmluvy („xxxxxx“ xxxx „xxxxxxxx“) xxxx xxxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxx, xxxxxxxx v xxx xxxxxxxxx formy xxxxxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxx XXX xxx mezinárodní xxxxxxxx xxxxx XXXXXXXX Recommendation xx xxx 7.7.2006 x též xxxxxx xxxxxxxxxxx rady pro xxxxxxxx xxxxxxxx (XXXX), x xxxxx xx xxxxx, že do xxxxxxx čl. XX Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ spadat xxxxxxx formy komunikace, xxxxxx xxxx xxxx xxxxx x-xxxxx - xxx Xxxxxxxxxxxxx Council xxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, xx. xxx., x. 50]. Xxxxx poukázat x na xxxxxxxxxx xxxxx smluvních xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx minimálně dva xxxxxxx poukazující xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x-xxxxx. Xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx. XX Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx výměně x-xxxxx x následným potvrzením xxxxx (xxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu Xxxxx xx xxx 25.8.2008 xx xxxx Great Xxxxxxxx Xxx. x. Xxxxxxx Xxxxxxxx Engineering &xxx; Xxxxxxxxxxxx Xx). Xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nižšího xxxxx, který xx xxxxxxx xxxxxxxx platností xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx podmínkách xxxxxxxxxx x potvrzení objednávky xxxxxxx x-xxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx písemnosti x xxxxxxx xxxxxxxxx stran, xx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx proto, xx xx. XX Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „výměnu x-xxxxx“ (xxx rozsudek Piraeus Xxxxxx-Xxxxxx Xxxxx- -Instance Xxxxx x. 2150/2017).
28. Xxx xxxx xxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxx vykládat požadavek xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx“ xx xxxxxx xx. XX Xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx prostřednictvím x-xxxxx.
29. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx x x xxxxxxxx xx xxx 17.12.2013, xx. xx. 23Xxx 1308/2011 (xxxxxxxx xx xxx.xxxxx.xx), xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxx zboží xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s ohledem xx xx. 13 Xxxxxx XXX x xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx zboží, xxxxxxxxxxx xxx x. 160/1991 Xx. (xxxx xxx „Xxxxxxxx úmluva“). Nejvyšší xxxx přihlédl k xxxx, v níž Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx komunikace xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx písemné xxxxxxxxxx, x ke xxxxxxxxxxx, xx Vídeňská xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx moderní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxx), kromě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx čl. 13 Vídeňské xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxx xx. 13 Xxxxxxxx xxxxxx zařadit i xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx komunikaci, xxxxx plní xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, tj. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxx adresáta srozumitelná. Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx-xx x xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx něco xxxxxx, xxx podle xx. 13 Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx písemnou xxxxx i e-mail. Xxxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx písemné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx naplněn x uzavřením xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx e-mailu.
30. Nejvyšší xxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxx, zdaje x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx třeba xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dokumentů, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xx. XX. Xxxxxxxxx úmluvy xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx nepochybné, xx xxxxxxxx není možné xxxxxxxx opatřit, neexistuje xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, proč by xx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxxxx xx xxxxxx x-xxxxx. Xxxxx, xx rozhodčí xxxxxxx obsažená ve xxxxxx dokumentů xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx dovožen x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 16.1.1995 xx xxxx Xxxxxxxxx de Xxxxxxxxxx et Xxxxxxxxxx X.X. x. XXX Xxxxxxxxxxxxx Shipping Xxxxxxx X.X; na xxxx xxxxxxxx xxxx. soudy x Xxxxx, Rakousku, Xxxxxxxxx xxxxxxx xx x Xxxxxxx - xxxx. XXXXXXXX, xx. xxx. 56-57). Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx formou xx i x-xxxx xxx kvalifikovaného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx x čl. 17 xxxxxxxx č. 2000/31/XX, x 8.6.2000, x xxxxxxxx právních aspektech xxxxxx informační společnosti, xxxxxxxxx elektronického xxxxxxxxxx xxxxx x rámci xxxxxxxxx trhu, který xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx XX xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxx sporů xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
31. S xxxxxxx xx uvedené xx zdá xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx jako excesivní x v xxxxxxx x unifikovaným maximálním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx. XX Xxxxxxxxx xxxxxx, který x xxxx xxxxxxx podpis xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x-xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx osobami. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx elektronický xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx výměně x-xxxxx xxxx podle xx. II Newyorské xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, pak xx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx x závěru, xx xxxx xxxxxxxx osob x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx obchodním xxxxx může být xxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxx smlouva xxxxxxxx xxxxxxx x-xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podpis.
32. Xxxxxxxx lze xxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 19.10.2016, xx.xx.31 Xxx 1570/2015, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx pod xxxxxxxxx 15/2018, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx subjekty xxxxxxx xxxxx učiněného xxxxxxxxxxxxxxx x-xxxxx bez zaručeného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx - Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx silniční nákladní xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ministra xxxxxxxxxxxx xxxx ze xxx 27.11.1974 pod x. 11/1975 Xx. (xxxx xxx „Xxxxxx CMR“). Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx reklamace xxxxx xx. 32 xxxx. 2 Úmluvy XXX xx xxxxxxxx x x xxxxxxx, kdy xx reklamace xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx e-mailu xxx xxxxxxxxxx elektronického xxxxxxx. Xx podporu xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx poukázat x xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 22.11.2016, xx. zn. 23 Xxx 4093/2015, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx 95/2017, xxxxx něhož xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx písemné formy, xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx úkon xxxx.
33. Nejvyšší soud x xxxxxxx xx xxxx uvedené xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, který xx xxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx rozhodčí doložka xxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxxxx platně, x xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x projednání věci, xx-xx xxx xx xxxxxxxx stanovených x §106 xxxx. 1 x. s. x. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. x) x. s. x. xxxxxx, jelikož xxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §241x xxxx. 1 o. x. x. nebyl při xxxxxx uvedené xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.