Právní xxxx
Xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx hrozící xxxxx xxxxx odvrátit xxxxx než xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx podle §2903 xxxx. 2 x. z. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx-xx s xxx vlastník xxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §2903 xxxx. 2 x. z.
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Ústí xxx Xxxxx ze xxx 18.4.2018, xx. xx. 12 Xx 266/2017, x xxx xxxxxx xxxxxx soudu x dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 22.3.2017, x. x. 30 X 62/2012-272, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx jejího umístění x způsobu xxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx žalobkyň (xxx x xxxxxxx) xxxx xx xxxx 2003 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx nadměrnou xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx žalobkyň i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Dovodil, xx xxxx splněny podmínky §2903 xxxx. 2 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx jen „x. x.“), xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx asfaltového koberce xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxx žalobkyň xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, stékající xxxxxxxxx xxxxx xxxx trvale xxxxxxxxxx zásypové vrstvy xxxxxx xxxxxx domu, x xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx odborníků schopno xxxxxx škod xxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxx nad Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.4.2018, x. x. 12 Co 266/2017-312, xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx X xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx ukládá xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx na xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. x. XX xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx 1 xxx xxxx X. xxx O., katastrální xxxxx X. x X. xxx O. x Katastrálního úřadu xxx Ústecký xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ch., x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. XX xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx XX pro xxxx XX, katastrální xxxxx XX x Katastrálního xxxxx xxx Ústecký xxxx, katastrální xxxxxxxxxx XX, xx xxxxxx xx postaven dům x. p. XX, x délce xxx 1 000 xx xx systémového bednění xx xxxxxxx 3,5-4,00 x ve xxxxx „X“, xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx konstrukcí xxxx x. p. XX x xxxxxx xxxxx opěrné xxx xxxx vyspárována xxxxxx x objektu x. x. XX x xxx 30-40 xx xx xxxx č. x. XY x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, který xxxx xxx xxxxxxxxxx spádem 2% veden k xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx x. x. XX, xxx xxxx navazovat xx dešťovou xxxxxxxxxx XX 200, to xxx do xxx xxxxxx xx právní xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxx xx skutkových xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxx považoval za xxxxxxx, x ztotožnil xx i x xxxx právními xxxxxx x tím, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxx x dům žalobkyň, x xxx xxxx xxxxxxxxx, a xxxx x x xxxxxxxxx xxxx. Proto je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx škody.
II.
Dovolání x vyjádření x xxxx
3. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx spatřuje v xxx, xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxx neřešené. Xxxxxx xxxxxxxxx právní posouzení xxxxxx vzniku xxxxx xx domě žalobkyň x xxxx statického xxxxxxxx s tím, xx xx znaleckého xxxxxxx X., spol. x x. x., xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx tak xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx věci. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx legitimace xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, neboť x xxxxxx práv xxxxxxxx dochází xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx provedeno na xxxxxxx jeho xxxxxxx. Xxxxxxxxx soudů xxxxxxxx xxxxxx v xxx, xx mu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx, neboť xxxxx jistě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx nevlastní, neboť xxx xx zeď xxxxx xxxxxxx opírat xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx na xxxx šířku bude xxxxxxxxx xxxx mimo xxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx Xxx. X., xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx obsaženého x xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxx, jak xxxxxx xxxxxxxx x žalobě.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
4. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx ve xxxxx účinném xx 30.9.2017 (xx. II xxx 2 zákona x. 296/2017 Xx., xxxx jen „o. x. ř.“), x xxxx soud xxxxxxxx (§10x x. s. x.) xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 odst. 1 x. x. x.), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §241 x. s. x., a xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, zda podle §2903 o. x. xxx xxxxxxx povinnost xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx za daných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudem řešena.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
5. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx uplatněného xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxx v době xxxxxxxxx rozsudku, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, je xxxxx §3028 xxxx. 1 x. x. xxxxx xxx posuzovat podle xxxxxxxxxx zákoníku č. 89/2012 Xx., xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu upravoval xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx (před 1.1.2014).
6. Xxxxx §2903 xxxx. 1 x. x., nezakročí-li xxx, xxxx xxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přiměřeným xxxxxxxxxx, xxxx xx svého, xxxx xxxx zabránit. Xxxxx odst. 2 xxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx x přiměřené xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
7. Xxxxxxxxxx §2903 xxxx. 2 o. x. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx musí být xxxxxxxxx, že x xxxx rozhodování xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxx bezprostředně; xxxxxxx, jde-li xxxxx xxx x ohrožení, xxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx však xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx bude xxxxxx x xxxxxxxxx x naplnění preventivního xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x §417 xxxx. 2 zákona x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, (dále xxx „xxx. zák.“) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x x režimu §2903 xxxx. 2 x. z. (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxx XXX ze xxx 27.6.1972, sp. zn. Xxx 57/71, uveřejněné xxx č. 65/1972 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 2.4.2001, xx. xx. 22 Cdo 1599/99, xxxxxxxxxxx xxx X 383 x Xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, C. X. Xxxx, nebo rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 16.12.2008, xx. xx. 25 Xxx 822/2008, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx C 6854).
8. Xxxxx obou stupňů xxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx věci xxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxx §2903 xxxx. 2 o. x., xxx žalovanému bylo xxxxxxx učinit xxxxxx x xxxxxxxxx opatření x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx škody (xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx), které xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x soudních xxxxxxxx.
9. Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx splnit, xxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx), na xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx by xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx by ale xxxxx xxxxxx xxx x případě, xx xx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 89/2012 Sb., xxx xxxxx č. 183/2006 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx řádu [§109, 184x)], stavbu xx xxxxx pozemku xxxxxxxxxxx x xxxxx jde x xxxxxxxxxxxx věci x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutím. X xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyň (xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xxx sjednali xxxxxx důvod xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. právo xxxxxx xx xxxxxx §1240 x násl. x. z. xxxx xxxx xxxxx, jež xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx realizaci, xxxxx xxxxxx by xx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx, že xx xx xxxxxx xxx x xxxxxxx xx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 89/2012 Xx. xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx proto, xx, xxx xxx xxxx xxxxxxx, záleží xx xxxxxx xxxxxxxxx, jakou xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx x xxxxx, xx zákon x §2903 o. x. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x přiměřené xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, přičemž ohledně xxxxxxx či vlastnictví x takovému xxxxxxxx (xxx stavbě) xxxxxxxxx xxxxx omezení.
10. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, jejž xxxxxx x rozhodnutí xx xxx 27.2.1987, xx. xx. 3 Xx 4/87, xx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx vážné škody xxxx xxxxxxx úpravy xxxx, xxxxx nenáleží xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx vyvolal, na xxxxxxxxxxxx xxxxxx nedopadá, xxxxx x citovaném xxxxxxxxxx xxxx řešena xxxxxx xxxxx hlukem xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x sousedství, xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx provést stavební xxxxxx xxxxxxx bytu xx situace, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx účastníkem xxxxxx. Jedná xx xxxx o xxxxxx xxxx xxxxxxxx situace xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, kdy xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx domáhají xxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx vlastnicemi pozemku, xxxx xx měl xxx stavební úpravou xxxxxx.
11. Xxxxx-xx, xxx xxxx prokázáno, xxxxxxx xxxxx odvrátit xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx), xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §2903 xxxx. 2 o. x. xxxxx xxxxxxx, x xx i xx situace, xx xxxxxx xx xxxx xxxxxx nacházet na xxxxxxx xxxxxxxx. Odvolací xxxx tak xxxxxxxx xxxxxx otázku xxxxxxx.
12. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx otázky xxxxxxx legitimace, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx pouze xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxx, xx se x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vůbec, x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx nemá xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobkyň x xxxxxxxx xxxxxxxx má xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx však xxxxxx založit přípustnost xxxxxxxx xxx, xxx xx xx xxxxx §237 o. s. x. Xxxxxxx x xxxx, xx závěru xxxxxxxxxx xxxxx ohledně xxxxxxx legitimace xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vytknout, xxxxx pasivně xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxx §2903 x. x. ten, z xxxxx strany přichází xxxxxxxx (xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx), xxx je x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx voda xxxxx.
13. Xxxxx-xx xxxxxxxxx, xx x řízení xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx či xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx. že xxxxxxxx xxxx rozhodl v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, kterou xx xxxx a xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx (§241x odst. 1 x. x. x.), xxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx posouzení věci xxxxxxxxx soudem, ale xxx proti zjištěnému xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx námitky nemohou xxxxxxxxxxx dovoláni xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.7.2014, xx. xx. 29 Xxx 2125/2014, a xx xxx 30.10.2014, sp. xx. 29 Cdo 4097/2014). Xxxxx xx xxxxx, xx úspěšné xxxxxxxxx xxxxxx podle §417 xxx. xxx. x xxxxx §2903 xxxx. 2 o. x. je podmíněno xxxxxxx xxxxxx závažné xxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxx případě xxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx stanovisko xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxx XXX xx dne 27.6.1972, xx. xx. Xxx 57/71).
14. Dovolací soud xxxx xxxxx přihlédnout x xxxx řízení (§242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x.), xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx mezi žalobními xxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavem) x xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx projednatelná. Nedostatek xxxxxxx x xxx, xx xxxxxx technická xxxxxx X., xx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xx stavba xxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx, ale xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx úsecích x xxxxx 1 m (xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx svahu), je xxxxxxxxx x petitu xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx 1 x a navíc xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „vyspádování“ uveden xxxxxx „vyspárování“, xxxxx xx úplně jiný xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x logickém xxxxxxx x žalobními xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudy xx xxxxxx rozhodnutí, xx tím xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci.
15. X xxxxxx xxxxxx dovolací xxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx zrušil (§243x xxxx. 1 o. x. x.) x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx. Xx poučení xxxxx §43 x. s. x., xxxx-xx petit xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx žalobkyně odkazují, xxxx xxxxxxxxxx vada xxxxxx (xxxxx x xxxxx xxxxxx ve xxxxxx §95 x. x. x.) x xxxx xxxxx x xx rozhodnout. Právní xxxxx vyslovený v xxxxx rozsudku xx xxxxxxx.