Xxxxxx xxxx
Xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxx xxxxx než vhodnými x xxxxxxxxxxx stavebními xxxxxxxx, lze podle §2903 xxxx. 2 x. x. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx-xx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx předpisu: §2903 odst. 2 x. z.
Nejvyšší soud x xxxxxxxx žalovaného xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem ze xxx 18.4.2018, xx. xx. 12 Xx 266/2017, x xxx xxxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Chomutově xxxxxxxxx xx xxx 22.3.2017, x. j. 30 X 62/2012-272, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx podrobný xxxxx jejího xxxxxxxx x xxxxxxx provedení, x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxxx ze xxxxxxxx, xx nemovitosti žalobkyň (xxx x pozemek) xxxx xx xxxx 2003 xxxxxxxxxx srážkovou xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx na sousedním xxxxxxx žalovaného, což xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx stavby xxxxxxxxx xxxx žalobkyň x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Dovodil, xx xxxx xxxxxxx podmínky §2903 xxxx. 2 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxx „x. x.“), neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx komunikace x xxxxxxxxxxx s položením xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx koberce xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx svahu xxx xxxxxxxxxx, stékající srážkovou xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zásypové vrstvy xxxxxx xxxxxx domu, x hrozí tak xxxxx závažné xxxxx. Xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 18.4.2018, č. j. 12 Co 266/2017-312, xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx X xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx ukládá xxxxxxxxx vystavět železobetonovou xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx pare. č. XX xxxxxxxx xx xxxxx vlastnictví 1 xxx obec K. xxx O., xxxxxxxxxxx xxxxx M. x X. xxx X. x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Ústecký kraj, xxxxxxxxxxx pracoviště Xx., x místě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. XY xxxxxxxx xx listu vlastnictví XX pro obec XX, katastrální xxxxx XX x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxx xxxx, katastrální xxxxxxxxxx XX, na xxxxxx xx xxxxxxxx dům x. x. XX, x xxxxx xxx 1 000 xx xx systémového xxxxxxx xx xxxxxxx 3,5-4,00 x ve xxxxx „X“, kdy xxxxxx xxxxx xxxx opřena xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x. x. XX x xxxxxx xxxxx xxxxxx zdi xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x. x. XX x xxx 30-40 xx xx xxxx č. x. XX x xxxx xxxxxxxx odtokový xxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx 2% xxxxx k xxxxxxxxxxxxx rohu xxxx x. x. XX, xxx bude navazovat xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XX 200, xx xxx do tří xxxxxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, a xxxxxxxxx xx i s xxxx xxxxxxxx závěry x xxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x nebezpečí xxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx, x xxx jeho xxxxxxxxx, x xxxx x x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx legitimovanému xxxxxxxxxx uložit, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
3. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x tím, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx X., spol. x x. o., xxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxxx, x žalobkyně tak xxxxxxxx důkazní břemeno xx xxxx. Xxxxxx xxxxxx dostatečně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxx konstatoval, xx xxxxxxx legitimace xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx práv xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx má xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx jeho xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx mu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx splnit, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx povolení k xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx se xxx xxxxx xxxxxxx opírat xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, pak x xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxx směru xxxxxxx xxxxxx na posudek Xxx. X., který xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x soudy rozhodly xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
4. Nejvyšší xxxx xxxxxxxx dovolání, vzhledem x xxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx xxxxx xxxxxxx od 30.9.2017 (čl. XX xxx 2 xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxx xxx „o. x. ř.“), a xxxx xxxx dovolací (§10x x. s. x.) xxxxxxx, že xxxx podáno včas, xxxxxx x tomu xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. x.), řádně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §241 x. x. x., x xx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx §2903 x. x. xxx ukládat xxxxxxxxx xx stavbě na xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dosud xxxxxxxxx soudem xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
5. S ohledem xx charakter uplatněného xxxxxx, pro xxxxx xxxxxxxxx xx rozhodný xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxx §3028 odst. 1 x. x. xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku č. 89/2012 Xx., který x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxx práva x xxxxxxxxxx účastníků, x xx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx (před 1.1.2014).
6. Xxxxx §2903 xxxx. 1 o. x., nezakročí-li xxx, xxxx xxxx hrozí, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přiměřeným xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx, xxxx mohl xxxxxxxx. Xxxxx odst. 2 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx vážném xxxxxxxx požadovat, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
7. Xxxxxxxxxx §2903 xxxx. 2 x. x. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx ohrožení xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx; xxxxxxx, jde-li xxxxx xxx o xxxxxxxx, xxxxx vážné, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x budoucnu. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx zjištěno, xx opatření bude xxxxxx x xxxxxxxxx x naplnění xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx judikatura dovolacího xxxxx x §417 xxxx. 2 zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník, (xxxx xxx „xxx. xxx.“) xx přiměřeně xxxxxxxxxxxxx x v režimu §2903 xxxx. 2 x. x. (xxxx. xxxxxxxxxx Najvyššieho súdu XXX xx xxx 27.6.1972, sp. xx. Xxx 57/71, xxxxxxxxxx xxx x. 65/1972 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.4.2001, sp. xx. 22 Xxx 1599/99, xxxxxxxxxxx xxx X 383 x Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, X. X. Xxxx, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.12.2008, sp. xx. 25 Xxx 822/2008, xxxxxxxxxxx tamtéž xxx X 6854).
8. Xxxxx xxxx stupňů xxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §2903 odst. 2 o. x., xxx žalovanému xxxx xxxxxxx xxxxxx vhodná x přiměřená xxxxxxxx x xxxxxxxxx hrozící xxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxx xx dům xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx), které xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx zdi popsané x xxxxxxxx xxxxxxxx.
9. Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxx zeď xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx žalobkyň), na xxxx xxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx povolení. Tato xxxxxxx xx ale xxxxx obstát xxx x xxxxxxx, xx xx žalobkyně se xxxxxxx nesouhlasily, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 89/2012 Xx., xxx xxxxx č. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx řádu [§109, 184x)], xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx připouštějí x xxxxx jde x projednávané věci x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutím. V xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyň (xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxx, když xx x soudním xxxxxx xxxxxxxx nároku domáhají) xxxx xxx na xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx důvod umožňující xxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxx xx xxxxxx §1240 x xxxx. x. z. nebo xxxx xxxxx, jež xxxxxxxx xxxxxxx připouští). Xxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx plnění xx xx xxxxx z xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx okolnost, že xx xx xxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 89/2012 Xx. mohla xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx proto, že, xxx již xxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx i proto, xx xxxxx x §2903 x. x. xxxxxx xxxxxxxxx provést xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx ohledně xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x takovému xxxxxxxx (xxx xxxxxx) nestanoví xxxxx xxxxxxx.
10. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxx 27.2.1987, xx. xx. 3 Xx 4/87, xx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx x odvrácení xxxxxxx xxxxx škody xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx nenáleží xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx vyvolal, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x citovaném xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx hlukem xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx v xxxxxxxxxx, xxx xxxx dovodil, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx nebyl xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxx x řešení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx x projednávané xxxx, kdy xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx hrozby xxxxx škody domáhají xxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx vlastnicemi xxxxxxx, xxxx xx měl xxx xxxxxxxx úpravou xxxxxx.
11. Nelze-li, xxx xxxx prokázáno, xxxxxxx xxxxx odvrátit xxxxx xxx stavebními xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx), xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §2903 xxxx. 2 o. x. xxxxx xxxxxxx, x to x xx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxx xxxxxx nacházet xx xxxxxxx žalobkyň. Xxxxxxxx xxxx xxx posoudil xxxxxx otázku xxxxxxx.
12. Xxxxxxxxx xxxx namítá xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, ale xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx s xxx, xx se x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, a xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, že nemá xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx žalovaného xxxxxxx x rušení xxxx žalobkyň x xxxxxxxx xxxxxxxx má xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx jeho xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tak, jak xx xx xxxxx §237 x. s. x. Xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx pasivně xxxxxxxxxxx xx u xxxxxx xxx §2903 o. x. xxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx ohrožení), xxx je x xxxxxxxxxxxx věci žalovaný, xxxxx x xxxx xxxxxxx voda xxxxx.
13. Xxxxx-xx dovolatel, xx x xxxxxx nebylo xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx či xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx domu, xxxx. xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxx a xxx xxxxxxxx xxxx řešit (§241x xxxx. 1 x. x. x.), xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ale xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.7.2014, xx. xx. 29 Xxx 2125/2014, a xx xxx 30.10.2014, xx. xx. 29 Xxx 4097/2014). Sluší xx xxxxx, že úspěšné xxxxxxxxx nároku xxxxx §417 xxx. xxx. x xxxxx §2903 xxxx. 2 x. x. xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx závažné xxxxx, kterou xxxxx x xxxxx případě xxxxxxxx, x nikoli xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx stanovisko bývalého Xxxxxxxxxxx súdu SSR xx xxx 27.6.1972, xx. xx. Xxx 57/71).
14. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxx přihlédnout x vadě xxxxxx (§242 odst. 3 xxxx xxxxx o. x. ř.), xxx xxxxxxx x logickém xxxxxxx xxxx žalobními xxxxxxxxx (i zjištěným xxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Nedostatek xxxxxxx v xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X., xx xxx žaloba xxxxxxxx, xxxxxxx, xx stavba xxx bude po xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx, ale xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx úsecích x xxxxx 1 x (xxx byla zachována xxxxxxxxx xxxxx), je xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx stavba pouze x délce 1 x a navíc xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ uveden xxxxxx „xxxxxxxxxxx“, který xx xxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx požadavek, xxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx na odborné xxxxxx. Xxxxxxxx takový xxxxx převzaly xxxxx xx xxxxxx rozhodnutí, xx tím xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
15. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zrušil (§243x xxxx. 1 x. x. x.) x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx §43 x. x. x., xxxx-xx petit xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, na xxx xxxxxxxxx odkazují, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (nejde x xxxxx žaloby xx xxxxxx §95 x. x. ř.) x xxxx xxxxx x xx rozhodnout. Právní xxxxx vyslovený x xxxxx rozsudku je xxxxxxx.