Xxxxxx xxxx
Xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx odvrátit xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx §2903 odst. 2 x. x. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx, souhlasí-li x xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §2903 odst. 2 x. x.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx žalovaného xxxxxx rozsudek Krajského xxxxx v Ústí xxx Labem xx xxx 18.4.2018, xx. xx. 12 Xx 266/2017, x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 22.3.2017, č. j. 30 C 62/2012-272, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx železobetonovou opěrnou xxx, přičemž xx xxxxxx xxxxx podrobný xxxxx jejího xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx x xxxxxxx) xxxx xx xxxx 2003 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx stékající x xxxxxxxxxx xx sousedním xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx erozi xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx konstrukčních xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx §2903 xxxx. 2 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanský zákoník (xxxx xxx xxx „x. x.“), neboť xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx xxxxxxxxx komunikace x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx asfaltového xxxxxxx xxxxx k vážnému xxxxxxxx domu žalobkyň xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx srážkovou xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxxx xxx xxxxx závažné škody. Xxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx, je xxx odborníků xxxxxxx xxxxxx škod xxxxxxxx.
2. Xxxxxxx soud x Xxxx xxx Labem xxxxxxxxx ze xxx 18.4.2018, x. x. 12 Xx 266/2017-312, xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx X ve xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx vystavět xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zeď xx xxxx komunikace na xxxxxxx xxxx. x. XX xxxxxxxx xx xxxxx vlastnictví 1 xxx obec X. xxx O., xxxxxxxxxxx xxxxx X. x X. nad X. x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Ústecký xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xx., x xxxxx stávajícího xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. XX xxxxxxxx xx xxxxx vlastnictví XX xxx obec XX, xxxxxxxxxxx xxxxx XX u Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Ústecký xxxx, xxxxxxxxxxx pracoviště XX, xx kterém xx xxxxxxxx xxx x. p. XX, x délce cca 1 000 xx xx xxxxxxxxxxx bednění xx xxxxxxx 3,5-4,00 x ve xxxxx „X“, xxx xxxxxx xxxxx bude opřena xx xxxxxxxxxxx konstrukcí xxxx x. x. XX x xxxxxx xxxxx xxxxxx zdi xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x. x. XX a xxx 30-40 xx xx xxxx x. x. XX x xxxx vytvořen xxxxxxxx xxxx, xxxxx bude xxx xxxxxxxxxx xxxxxx 2% xxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx x. x. XY, xxx xxxx navazovat xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XX 200, xx xxx do xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx řízení. Xxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx prvního xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, x ztotožnil xx i x xxxx právními xxxxxx x tím, xx xxxxxx vážného xxxxxxxxx xxxxxxx x nebezpečí xxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx) xx pozemek x xxx xxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxx, x dále x x podmáčení xxxx. Proto xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uložit, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx škody.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx k xxxx
3. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx spatřuje x xxx, xx xx xxxxx x otázky xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx škody xx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxx, xx ze xxxxxxxxxx xxxxxxx X., spol. x x. x., xxxxxx xxxxxxxxxxx nevyplývají, x žalobkyně xxx xxxxxxxx důkazní břemeno xx xxxx. Rovněž xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pasivní xxxxxxxxxx, xxx odvolací xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxxxxxxxxx, neboť x xxxxxx xxxx xxxxxxxx dochází xx xxxxxxx žalovaného a xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx pozemku. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x tom, xx mu xxxx xxxxxxx povinnost, kterou xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx nezíská xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxx, xxxxx nevlastní, xxxxx xxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx žalobkyň, xxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx mimo xxxx xxxxxxx. X xxxxx směru odkázal xxxxxx xx xxxxxxx Xxx. T., který xxxxxx odlišné řešení xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx žalobkyň, x soudy xxxxxxxx xxx, jak xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
4. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx xxxxx xxxxxxx xx 30.9.2017 (čl. XX xxx 2 xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxx xxx „o. x. ř.“), a xxxx xxxx dovolací (§10x x. x. x.) xxxxxxx, že xxxx podáno xxxx, xxxxxx x tomu xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 odst. 1 x. s. x.), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §241 x. x. x., x je xxxxxxxxx xxx řešení xxxxxx, xxx podle §2903 o. z. xxx ukládat xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx pozemku, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
5. S xxxxxxx xx xxxxxxxxx uplatněného xxxxxx, xxx jehož xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xx podle §3028 odst. 1 x. x. xxxxx xxx posuzovat xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku x. 89/2012 Xx., xxxxx x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx upravoval xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx 1.1.2014).
6. Xxxxx §2903 xxxx. 1 o. x., xxxxxxxxx-xx ten, xxxx xxxx hrozí, x jejímu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx okolnostem, xxxx xx xxxxx, xxxx mohl xxxxxxxx. Xxxxx odst. 2 xxxxxx xxxxxxxxxx může xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxx xxxxxx x přiměřené xxxxxxxx x odvrácení xxxxxxx xxxx.
7. Xxxxxxxxxx §2903 xxxx. 2 x. x. xx preventivní xxxxxxxxx. Xxx jeho xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xx v xxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx vážné xxxxxxxx xxxxxxx anebo xxxx xxxxxxx, přičemž není xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx; xxxxxxx, xxx-xx zatím xxx x ohrožení, xxxxx xxxxx, v xxxxx důsledku xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx musí xxx dostatečně xxxxxxxx, xx opatření xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx preventivního xxxxx xxxxxx ustanovení. Xxxxxxxxx judikatura xxxxxxxxxx xxxxx k §417 xxxx. 2 xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, (xxxx xxx „obč. xxx.“) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxx §2903 xxxx. 2 x. x. (např. xxxxxxxxxx Najvyššieho súdu XXX xx xxx 27.6.1972, sp. zn. Xxx 57/71, xxxxxxxxxx xxx č. 65/1972 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2.4.2001, sp. xx. 22 Xxx 1599/99, xxxxxxxxxxx pod X 383 x Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, X. H. Xxxx, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.12.2008, xx. xx. 25 Xxx 822/2008, xxxxxxxxxxx tamtéž xxx C 6854).
8. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx x projednávané xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §2903 xxxx. 2 x. x., xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x přiměřená xxxxxxxx x odvrácení xxxxxxx xxxxx škody (sesuvu xxxxx xx xxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxx podmáčení), které xxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxx zdi xxxxxxx x soudních xxxxxxxx.
9. Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxxx způsobem splnit, xxxxx xx bylo xxxxx zeď zbudovat xx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx), na xxxx žalovaný není xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx by xxx xxxxxxxx povolení. Tato xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx jen x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 89/2012 Sb., xxx xxxxx x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řádu [§109, 184x)], xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx věci x činnost uloženou xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx je možno xxxxxxxxxxxx, když xx x soudním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx domáhají) xxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, aby sjednali xxxxxx xxxxx umožňující xxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxx xx xxxxxx §1240 x xxxx. x. z. xxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx se xxxxx, xx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xx jejich xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx by xx stalo x xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx, xx xx xx stavba xxx x ohledem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 89/2012 Xx. xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx nebrání. Xxxxxx proto, xx, xxx již xxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx účastníků, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx x xxxxx, xx xxxxx x §2903 x. z. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx ohledně xxxxxxx xx vlastnictví x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
10. Závěr Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx x rozhodnutí xx xxx 27.2.1987, xx. xx. 3 Xx 4/87, že xxxxxxxxxx x vhodným xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx uložení xxxxxx xxxx, která xxxxxxxx xxxx, kdo hrozící xxxxx vyvolal, xx xxxxxxxxxxxx případ nedopadá, xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx v xxxxxxxxxx, xxx xxxx dovodil, xx nelze uložit xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx nebyl xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxx x řešení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx x projednávané xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx hrozby xxxxx xxxxx domáhají xxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pozemku, xxxx by xxx xxx stavební xxxxxxx xxxxxx.
11. Xxxxx-xx, jak xxxx prokázáno, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jinak xxx xxxxxxxxxx úpravami (xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx), xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §2903 xxxx. 2 x. x. xxxxx xxxxxxx, x xx x xx xxxxxxx, xx xxxxxx se bude xxxxxx nacházet xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx tak xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
12. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, avšak xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx s xxx, že xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vůbec, x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, když xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x rušení xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx má xxx xxxxxxxxx na xxxxxxx jeho xxxxxxx. Xxxxxxx argumentace však xxxxxx xxxxxxx přípustnost xxxxxxxx xxx, xxx xx na xxxxx §237 x. x. x. Xxxxxxx x xxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx pasivně xxxxxxxxxxx xx u xxxxxx xxx §2903 o. x. xxx, x xxxxx strany xxxxxxxx xxxxxxxx (subjekt, xxxxx xx zdrojem xxxxxxxx), xxx je x xxxxxxxxxxxx xxxx žalovaný, xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx.
13. Xxxxx-xx xxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx žalobkyním xxxxxxx škoda xx xxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxx jejich xxxx, xxxx. že xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx s provedenými xxxxxx, postrádají xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxxx by xxxx a xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx (§241x odst. 1 x. s. ř.), xxxxx nesměřují xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx, ale xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, xxxxxxx xxxxxxxx námitky nemohou xxxxxxxxxxx dovoláni xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.7.2014, sp. xx. 29 Xxx 2125/2014, a ze xxx 30.10.2014, xx. xx. 29 Xxx 4097/2014). Xxxxx xx xxxxx, xx úspěšné xxxxxxxxx xxxxxx podle §417 obč. zák. x podle §2903 xxxx. 2 x. x. xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, kterou xxxxx x daném případě xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx škody xxx xxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx stanovisko xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx súdu XXX xx dne 27.6.1972, xx. xx. Xxx 57/71).
14. Dovolací xxxx xxxx xxxxx přihlédnout x xxxx xxxxxx (§242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x.), xxx xxxxxxx x logickém xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxx technická xxxxxx X., xx xxx xxxxxx odkazuje, xxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxx xx xxxx xxxxx plotu x silnice, xxx xxxx prováděna xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx 1 m (xxx xxxx zachována xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxxxxxx v petitu xxxxxxx xxxxxx pouze x délce 1 x a xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ uveden xxxxxx „xxxxxxxxxxx“, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx. Petit žaloby xxxxxxxx požadavek, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Jestliže xxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudy xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx tím xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
15. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zrušil (§243x xxxx. 1 o. x. x.) x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xx poučení podle §43 x. s. x., xxxx-xx xxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx odkazují, xxxx odstraněna xxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxx xxxxxx ve xxxxxx §95 x. x. ř.) x xxxx xxxxx o xx rozhodnout. Xxxxxx xxxxx vyslovený v xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.