Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx hlavního xxxxx Xxxxx nahradit xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxxxx xxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §420 xxx. x. 40/1964 Xx.; §1, §3, §34 zák. x. 131/2000 Xx.
Xxxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx ze dne 28.6.2017, xx. xx. 72 Xx 114/2017.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 xxxxxxxxx xx xxx 28.11.2016, x. x. 16 X 2/2012- -315, xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx škody xx xxxxxx je xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x tím, xx o xxxx xxxxxx a x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx 19.1.2010 utrpěl xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x XX ulici x Praze 4, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx panovaly velmi xxxxxxxxxx, až xxxxxxxxx xxxxxxxx a sněhové xxxxxxxx. Xxxx po xxxxxxxxxx dokazování dospěl x závěru, xx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx č. x. XY, xxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který neprováděl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx objektu x dostatečnou péčí x xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx ve xxxxxx §415 x §420 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx xxx „obč. xxx.“), xxxxxxxx xxxxxxx svou xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx předpokladů xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxx matky xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx x kočárku, xxxxx x xxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx nebezpečí xxxx xxxxx xxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx nebylo xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx za vznik xxxxx xx zdraví xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x nikoli xxxxxxx xxxx Xxxxx 4, jež xxxx xxxx xxx xxxxxxx xx správy, xxxxx xxxxx §1 xxxx. 3 xxxxxx x. 131/2000 Xx., x xxxxxxx xxxxx Xxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxx x xxxxxxx xxxxx“), žalovaný xxxxxxxxx x právních vztazích xxxx jménem x xxxx odpovědnost x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x. 55/2000 Xx. xx. x. Prahy, xxxxxx xx xxxxxx Xxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx (dále xxx xxx „Statut“). Vzhledem x rozsáhlosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx náhrady xxxxxxx xxxxxxx mezitímním xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, j 2. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx x odvolání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.6.2017, x. x. 72 Xx 114/2017-366, rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx vlastník xxxxxxxxxxx xxxx odpovídá xx xxxxx xxxxx xx xxxxxx žalobce. Xxxx odpovědnosti xx xxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx posoudil xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx x přes xxxxxxxx meteorologické xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx sněhu či xxxx se střechy xxx na takové xxxxxxxxx x daném xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx otázku xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx matky žalobce. Xxxxx xxxxx hodnocení xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx neshledal xxxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
3. Xxxxxxxx odvolacího xxxxx napadl žalovaný xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z §237 x. x. x. xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx otázky, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx x. x. XX v xxxxx XY v Xxxxx 4 xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxx městě x na xxxxxxx Xxxxxxx byl svěřen xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx Praha 4. Xxxxxxx xxxxx vykonávají xxx nakládání xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy všechna xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodují x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx také odpovědnost x těchto xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx tudíž x veškerou případnou xxxxxxxxxxx xxxxx §415 x §420 xxx. xxx. Specifikem xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx to, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx x smluvní xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 4 jakékoli xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx rozpočtů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx částí. Xxxxxxxx xxxx žalovaný xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx x něj xxxx xxxxx xxxxxx, xx nepřijatelné x x xxxxxxx jak x xxxxxxx xxxxx, xxx se xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx za xxxxx xx zdraví způsobenou xxxxxxxx xxxxxxxxxx prevenční xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx části Xxxxx 4, xxxx. ze xxxxxx jí smluvně xxxxxxxxxxx xxxxxxx (společnost 4-Xxxxxxxxx, a. x.), xxxx xx nemohl xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.8.2008, sp. xx. 28 Xxx 1576/2006, xxxxxx otázku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zákona ě. 13/1997 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xx to, xx x projednávané xxxx jde x xxxxx právní xxxxxx, xx-xx aplikován §420 xxx. xxx. Navrhl, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu změněn xxx, xx xx xxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalovaného xx účelové, snažící xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xx-xx žalovaný vlastníkem xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx porušení xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx nezletilého xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx nemůže být xxxxxxx Xxxxxxxx, jenž xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx občanský xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x pražským xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, které xxx xxxx svěřeny. Xxxxxx, xxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Xxxxxxxxx xxxxxx. 25 xxxxxxxxx xx dne 27.6.2019, x. x. 25 Xxx 5764/2017-403, xxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx velkému xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxx senát“), neboť xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx otázky xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx sporu k xxxxxx, který xx xxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 26.11.2009, xx. xx. 25 Xxx 3373/2007, x x xxxxxxxx xx xxx 19.8.2008, xx. xx. 28 Xxx 1576/2006. Xxxxxxxxx xx xxx 9.10.2019, x. x. 31 Cdo 2389/2019-410, xxxxx xxxxx xxx vrátil xxxxxx 25 Xxx, xxx xx projednal a xxxxxxx x xx.
6. Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx senátě xxxxxxxx xxxxxxxx, vzhledem x datu napadeného xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 29.9.2017 (čl. XX xxx 2 xxxxxx x. 296/2017 Xx.) - xxxx xxx „x. s. ř.“, x xxxx soud xxxxxxxx (§10x o. x. ř.) shledal, xx dovolání xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx oprávněnou - xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. s. x.), xxxxxxxxxxx advokátem xx xxxxxx §241 o. x. x., x xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. s. x., x řešení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx za xxxxx vzniklou v xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx městským xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241a xxxx. 1 x. x. x.) xxxx xxxxxxxx x xxx, xx odvolací xxxx xxx posoudil podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu, xxxx že xxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xxx na zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxx x §3079 odst. 1 zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx 1.1.2014, posuzuje xx xxxxx na xxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013.
9. Xxxxx §420 xxxx. 1 xxx. zák. xxxxx xxxxxxxx za xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
10. Podle §415 xxx. xxx. xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx tak, xxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx, na xxxxxxx x životním xxxxxxxxx.
11. Obecná odpovědnost xx škodu xxxxx §420 xxx. zák. xx založena na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx: 1. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, 2. xxxxxxxxx xxxxx. 3. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx povinnosti x xxxxxx a 4. presumovaném zavinění. Xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx rozpor xxxx xxx, jak fyzická xx právnická xxxxx xxxxxxxx jednala (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), x xxx, xxx xxxxxx xxxx, xxx dostála xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx předpisem xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
12. Xxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxx a smluvní xxxxx xxxxxxx obecnou xxxxxxxxx (xxx. generální xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx nezpůsobil xxxxx xx zdraví, xx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx (§415 xxx. xxx.). Xxxx xxxxxxxxxx ukládá xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vzhledem xx konkrétním xxxxxxxxxx xxx, aby xxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxx xxxxx, a jeho xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx, xxxx-xx konkrétní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx v xxxxxxx s tímto xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxx xx xxxxxx §420 xxxx. 1 obč. xxx., x tedy xxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx.
13. Xxxxxxxx soud xxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx prevenční povinnost xx xxxxxx §415 xxx. xxx. tím, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx střechy, ať xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxx xxxxx Xxxxx. Xxxxxxxx k tomu, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prevenční xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxx o xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx vázán xxxxxxxxx xxxxxx, z xxxx vyšel xxxxxxxx xxxx, a xxxxxxxxx xx xxxxxxxx důvodu x xxxxxxxx - xxxx. §242 xxxx. 3 o. x. x.), je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx o náhradu xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx nedostatečnou údržbou xxxx xxxxxxxxx městské xxxxx.
14. Xxxxx xxxxxx Xxx xxxxxxx xxxxx xx možno xxxxxxxx xxxxxx závěr jen x kontextu celkového xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, vůči xxxx vystupují xxx xxx činnosti.
15. Xxxxxxxx xxxx v rozsudku xx dne 19.8.2008, xx. zn. 28 Xxx 1576/2006, dospěl x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx Praha xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx závadou xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx průjezdního xxxxx xxxxxxx x v xxxxxxx, xxx vlastnická xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v souladu xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx městské xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xx charakterizováno xxx, xx vlastník xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx svou xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx. Obsah xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxx x §34 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxx xxxxx tak, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx majetkem xxxxxxxx města Prahy xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v rozsahu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x povinností xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx úkonech xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xx Xxxxxxx xxxxxxxxx jinak. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx projevu xxxx xxxxx obec xxxxxx xxxxx Praha xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx. xxxx vlastnictví (xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxx podzákonného xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx jiného xxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx byla xxxxxx xx xxxxxxxxxx místní xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx. Zdůraznil, xx §27 xxxx. 3 xxxxxx x. 13/1997 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, výslovně ukládá xxxxxxxxx x náhradě xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vlastníku, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xx, xx Xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxx nemůže xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxxx vlastníka za xxxxx. Připomněl, xx x xxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx důsledky xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx hlavní xxxxx Praha, xxxxxxx §19 xxxx. 2 xxxxxx zákona xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxx městské části xxxxxxxx x xxxxxxx, xx městská xxxx xxx nakládání x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx předpisy.
16. V xxxxxxxx xx xxx 26.11.2009, xx. xx. 25 Cdo 3373/2007, Xxxxxxxx soud dospěl x závěru, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §237 o. x. x. přípustné, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x pasivní xxxxxxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx xxxxxxxx závěrům xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxx), xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §127 a §415 xxx. xxx. x §35 xxxx. 1 věty xxxxx xxxxxx x hlavním xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxx žalobců ze xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx x byl svěřen xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx.
17. X xxxxxxxx xx xxx 23.2.2006, xx. xx. 25 Xxx 65/2005, Xxxxxxxx xxxx sice xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výslovně xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx část x xxxxxxxxx žalované ve xxxxx x náhradu xxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx podle úpravy xxxxxx xxxxxxxxxxxx x §415 x §420 xxx. xxx., nikoli xxxxx xxxxxx č. 13/1997 Xx., xxxxx xx tuto situaci xxxxxxxxx.
18. Soudní praxe xx xxxxxxxx xxx x názoru, xx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx městě x Statutu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx vystupovala x xxxxxxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx o přivolení x xxxxxxxx z xxxxx bytu v xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxx byl xxxxxx xx správy xxxxxxx xxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.1.2006, xx. xx. 26 Cdo 1249/2005). Stejně xxx xxxxxx praxe xxxxxxxx, xx výlučně xxxxxxx xxxx xx aktivně xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, jež xxxxx xxx právního xxxxxx xxxxxxx ve vlastnictví xxxxxxxx města Prahy, xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxx části (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.3.2013, xx. xx. 26 Xxx 3244/2012), a xxxxxxxx městská část xx pasivně xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx uzavřít xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx bytová xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 24.4.2008, xx. xx. 26 Xxx 2511/2006). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xxxx vlastníkem xxxxxxx x vlastníkem xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx obohacení xxxxxxx x užívání xxxxxx xxxxxxx xxx, xx xx na xxx xxxxxxxx stavba xxxxxx xxxxxxxxx, xx směrodatné xxxxx xx, kdo xx xxxxxxxx oním xxxxxxxxxx, nikoli xx, xxx xx stavbu xxxxxxxx do správy (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.10.2010, xx. zn. 28 Xxx 1896/2010, x usnesení ze xxx 4.2.2010, xx. xx. 28 Cdo 2542/2009). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nároků xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx závěr, xx xx xxxxxxx x xxxxxx nemovitostí xx dána xxxxxxx xxxxxxxxxx obou těchto xxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx ze dne 20.5.1999, xx. xx. 2 Xxxx 748/97, xxxxxxxxxxx xxx č. 64/2001 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
19. X xxxxxxxxx přehledu xxxx škály právních xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxx a městské xxxxx, xx zřejmé, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx vždy xxxxxxx xx povaze xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx předmět xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
20. Xxxxx §1 xxxx. 3 xxxxxx č. 131/2000 Xx., x xxxxxxx xxxxx Praze, xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jménem x xxxx odpovědnost x těchto xxxxxx xxxxxxxxxxx.
21. Podle §34 xxxx. 1 xxxxxx x. 131/2000 Xx., x hlavním xxxxx Xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 30.6.2010 (xx dni škodní xxxxxxxx), xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx majetkem x xxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxx stanovených xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vlastního xxxxxxxx.
22. Podle xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx části xxxx xxxxxxx rozpočet x xx podmínek stanovených xxxxx xxxxxxx, zvláštním xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx.
23. Xxxxx odst. 3 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx majetkem xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx.
24. Xxxxx §3 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx městské části x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jménem x xxxxx xxxxxxxxxxx x těchto xxxxxx xxxxxxxxxxx.
25. Podle §17 Xxxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx (xxxxxxxx obecně xxxxxxxx xxxxxxxxx x. 55/2000 Xx. xx. x. Xxxxx) městské xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx svěřeným xxxxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx vlastníka x xxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxx-xx x této xxxxxxxx xxxxxxxxx jinak. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx zajišťovat xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, odpovídají xx xxxxxxxxx stav tohoto xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x odbornou xxxxxxxx.
26. X xxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx město Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx vlastní xxxxxxx x vlastní xxxxxx, x nimiž hospodaří, xxxxx xxxx vlastním xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx za xxxx xxxxxxx, xx. xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx xxx xx správy. Xxx §34 tohoto xxxxxx upravuje v xxxxxxxx rysech hospodaření xxxxxxxxx xxxxx tak, xx xxx xxxxxxxxx xx svěřeným xxxxxxxx xxxxx x povinnosti xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx stanovenými xxxxxxx x Xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx předpis xxxxx xxxxxxxxxxxx problematiku xxxxxxxxx x základních xxxxxx již xxxxxxxx xxxxxxx v tom xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx x povinnosti xxxxxxxxx částí xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§17 x xxxx.). Xxxxx xxxxxxxxx totiž xxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx by xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx pohlížet xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx vlastníka (hlavního xxxxx Xxxxx - xxx xxxxxxxx argument xxxxxxxxxx xx. xx. 28 Xxx 1576/2006) xx případnou škodu xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx svěřených xxxxxxxxxxx xxxxxxx městské xxxxx zákon, xxxxxxx xxxxxxxxxx předpis xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy.
27. Xxxxx §35 odst. 1 xxxx xxxxx zákona x. 131/2000 Xx. xxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx x kontrolovat xxxxxxxxxxx x tímto xxxxxxxx. Xxxxxx město xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
28. Xxxxx §19 odst. 1 xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx lze odejmout xx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu nebo xx xxxxxxxxx městské xxxxx.
29. Xxxxx xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx odejmout xxx x xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx věcí porušuje xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx tyto nedostatky xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx, xxxxx nesmí xxx xxxxxx než 60 xxx.
30. Podle xxxx. 3 xxxxxx ustanovení x xxxxxxxx věci x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhoduje xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx xxxxxx Statutu.
31. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx x svůj xxxxxxx x kontrolovat xxxxxxxxxxx s xxx, xxx. x s xxxxxxxx svěřeným městským xxxxxx xx xxxxxx. Xxx žalovaný xxxxxx xxx povinnosti xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx, upravuje xxxxx xxx možnost žalovaného xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx nedostatků xxx správě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx části xxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx majetku xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxx jí x xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxx na xxxxxx, xx xxxxxxx, xx xxxxxxx x životním xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx, které xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx správě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy x způsobí svým xxxxxxxx xx opomenutím xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přenášely xx hlavní xxxxx Xxxxx xxxx vlastníka, xxxxx xxxx povinnost xxxxxxxxxx samostatnou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx příslušná xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x ledu xx střechy xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx části nemá. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx města Xxxxx xxxxxxxxxx x právních xxxxxxxx xxxx jménem x xxxxxxxxxxx xx xxxx jednání xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Princip xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx svěřeným xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx části xxxx xxxx vlastní xxxxxxxx (§4 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxx městě), xxxxx xxxx hospodaří x x jehož prostředků xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx (§10 Xxxxxxx) x xxxxx x xxx hradit x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §3 xxxx. 2 zákona x xxxxxxx městě.
32. Tato xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx současnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx při nakládání x majetkem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Již x xx. 11 xxxx. 3 xxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxx, která xxxxxxx z použití xx xxxxxxx xxxx xxxx (vlastnické xxxxx xxxxxxxx); xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vlastnického práva xxxxxxxx xxxxx Xxxxx x rozsah xxxxxxxxx xxxxxxxxx částí xx xxxx odpovědnosti xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx založený x Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx postavení xxxxxxx xxxxx jako xxx. xxxxxxx osoby xxx generis, xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx Praha xxxxxxx x výkonu xxxxx xxxxxxxxxxxx práva, x xxxxxxxx xxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx právní (xxxxxxx) xxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxx xxxxx, jako xx xx xxxxxxxx xxxxxxx dopustilo samo, xx. společně x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx.
33. Ze xxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx dospěl k xxxxxx, xx dovolání xxxxxxxxxx xxxx důvodné; xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 2 x. x. x. xxxxxx.