Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx města Xxxxx xxxxxxxx újmu xxxxxxxx xxx nakládání x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx současnou odpovědnost xxxxxxxx města Xxxxx xx tutéž xxxx.
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §420 xxx. x. 40/1964 Xx.; §1, §3, §34 xxx. x. 131/2000 Sb.
Nejvyšší xxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 28.6.2017, xx. xx. 72 Xx 114/2017.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 1 xxxxxxxxx xx xxx 28.11.2016, x. x. 16 X 2/2012- -315, xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xx xx svého xxxxxxx xxxxxxx s tím, xx x výši xxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx. Mezi xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx sporu, xx žalobce dne 19.1.2010 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx spadlým xx xxxxxxx domu x XY ulici x Xxxxx 4, xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx panovaly xxxxx xxxxxxxxxx, až xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Soud po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxx spadl se xxxxxxx domu č. x. XX, jenž xx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x mírou xxxxxxxxxxxxx. Xx základě xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx §415 x §420 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxx. xxx.“), xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx tak jeden xx zákonných xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx. Neshledal xxxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti ze xxxxxx xxxxx žalobce, xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx x ulici xx xxxxxxxxxxx žádná upozornění xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx nebylo xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, a xxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxx 4, xxx měla xxxx xxx xxxxxxx xx správy, xxxxx xxxxx §1 odst. 3 xxxxxx x. 131/2000 Xx., o xxxxxxx městě Xxxxx (xxxx též jen „xxxxx o xxxxxxx xxxxx“), xxxxxxxx vystupuje x právních vztazích xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx být xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x. 55/2000 Sb. xx. m. Prahy, xxxxxx se vydává Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx (xxxx xxx xxx „Xxxxxx“). Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x 2. Xxxxxxx soud x Xxxxx x odvolání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.6.2017, č. x. 72 Co 114/2017-366, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx ztotožnil xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx jako vlastník xxxxxxxxxxx xxxx odpovídá xx xxxxx škody xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx odpovědnosti xx xxxxxx zprostit xxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx části. Xxxxxxxx xxxx uzavřel, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx přiléhavě posoudil xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx i přes xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx či xxxx xx xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx neupozornil, xxxxxx xxxx xxxxxx případné xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx žalobce. Xxxxx xxxxx hodnocení xxxxxx x tvrzených xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §237 x. x. x. xxx, že napadené xxxxxxxxxx závisí na xxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla vyřešena. Xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxx xxxxxxxx otázku pasivní xxxxxxxxxx. Xxx x. x. XX x xxxxx XX x Xxxxx 4 je xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxx v xxxxxxx xx zákonem x xxxxxxx městě x na xxxxxxx Xxxxxxx byl xxxxxx xx xxxxxx městské xxxxx Praha 4. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy xxxxxxx xxxxx a povinnosti xxxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxx majetkoprávních xxxxxxx, přičemž v xxxxxxxx vztazích xxxxxxxxx xxxx jménem x xxxxx xxxx odpovědnost x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx tudíž x veškerou případnou xxxxxxxxxxx xxxxx §415 x §420 xxx. xxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx, xx xx xxxxxxxx do xxxxxxxx katastru xxxxxxxxxxx x xx je xxxxxxxxx městským částem xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx žalovaný xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 4 xxxxxxxx xxxxxx. Naopak xxxxxx x xxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx rozpočtů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx městských xxxxx. Xxxxxxxx tedy žalovaný xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx z xxx xxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx a x rozporu xxx x xxxxxxx mravy, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx za xxxxx xx xxxxxx způsobenou xxxxxxxx zanedbáním prevenční xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 4, xxxx. xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (společnost 4-Xxxxxxxxx, x. x.), xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx poukázal xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 19.8.2008, xx. xx. 28 Xxx 1576/2006, xxxxxx otázku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx komunikace xxxxx xxxxxx ě. 13/1997 Sb., x xxxxxxxxx komunikacích, má xxxx xx xx, xx x projednávané xxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx-xx aplikován §420 xxx. xxx. Xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxx, xx xx xxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, snažící xx oddálit konečné xxxxxxxxxx ve věci. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx objektu, odpovídá xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx škody xx xxxxxx xxxxxxxxxxx žalobce, x tato xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxx Xxxxxxxx, jenž xx právním xxxxxxxxx xxxxx právní xxxx xxx občanský zákoník. Xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxx pouze x xxxxxxxxxxx xx správou xxxxxxx, xxxxx jim xxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xxx dovolání xxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
5. Xxxxxxxxx xxxxxx. 25 xxxxxxxxx xx dne 27.6.2019, x. x. 25 Xxx 5764/2017-403, xxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., o xxxxxxx x soudcích, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx jen „xxxxx senát“), neboť xxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx otázky xxxxxxx xxxxx legitimace xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx, který xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 26.11.2009, xx. xx. 25 Xxx 3373/2007, x x xxxxxxxx xx xxx 19.8.2008, xx. xx. 28 Xxx 1576/2006. Usnesením xx xxx 9.10.2019, x. x. 31 Cdo 2389/2019-410, xxxxx xxxxx xxx vrátil xxxxxx 25 Xxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx o xx.
6. Xxxxxxxx xxxx xxxxx x tříčlenném xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx xxxxx xxxxxxx xx 29.9.2017 (xx. II xxx 2 xxxxxx x. 296/2017 Sb.) - dále xxx „x. x. x.“, x xxxx xxxx xxxxxxxx (§10a x. x. x.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 odst. 1 x. s. x.), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §241 x. x. x., a xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. s. x., x xxxxxx xxxxxx odpovědnosti xxxxxxxx xxxxx Prahy xx xxxxx vzniklou v xxxxxxxxxxx xx správou xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx městským částem.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
7. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241x xxxx. 1 x. x. x.) může xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx posoudil podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx že správně xxxxxxx xxxxxx předpis xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
8. Vzhledem x §3079 xxxx. 1 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx 1.1.2014, posuzuje xx xxxxx na xxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013.
9. Podle §420 xxxx. 1 xxx. zák. xxxxx xxxxxxxx za xxxxx, xxxxxx způsobil porušením xxxxxx xxxxxxxxxx.
10. Podle §415 xxx. xxx. xxxxx xx povinen xxxxxxx si xxx, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
11. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx podle §420 obč. xxx. xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx čtyř xxxxxxxx: 1. porušení xxxxxx xxxxxxxxxx, 2. xxxxxxxxx škody. 3. xxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xxxx porušením xxxxxxxxxx x xxxxxx x 4. xxxxxxxxxxxx zavinění. Xxxxxxxxx právní povinnosti xx míněn objektivně xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx, jak fyzická xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jednala (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), a xxx, xxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ukládané xx xxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
12. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx zakládá obecnou xxxxxxxxx (tzv. xxxxxxxxx xxxxxxxx) ukládající každému xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, na xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx (§415 xxx. xxx.). Toto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx postupovat xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, a jeho xxxxxxx přichází v xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vztahující xx xx jednání, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx s tímto xxxxxxxxxxx xx rovněž xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §420 xxxx. 1 obč. xxx., x tedy xxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx.
13. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx x závěru, xx subjektem, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §415 xxx. xxx. tím, xx nezabránil xxxx xxxxxxx pádem ledu xx střechy, xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx upozorněním na xxxxx nebezpečí, xx xxxxxx xxxxx Xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx dovolání nesměřuje xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx porušením xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxxxxxxx xxxxx, resp. xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x zimním xxxxxx (dovolací xxxx xx přitom xxxxx xxxxxxxxx stavem, z xxxx vyšel odvolací xxxx, a xxxxxxxxx xx volacího xxxxxx x xxxxxxxx - xxxx. §242 xxxx. 3 x. x. x.), xx předmětem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pasivní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx údržbou xxxx xxxxxxxxx městské xxxxx.
14. Xxxxx xxxxxx Xxx xxxxxxx soudu xx možno přijmout xxxxxx xxxxx jen x kontextu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx postavení xxxxxxxx xxxxx Prahy x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx vztahů x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx při xxx xxxxxxxx.
15. Xxxxxxxx xxxx v rozsudku xx xxx 19.8.2008, xx. xx. 28 Xxx 1576/2006, xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx město Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxx komunikace xxxx průjezdního úseku xxxxxxx x x xxxxxxx, xxx vlastnická xxxxx x povinnosti xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxx městě xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx tím, xx vlastník vykonává xxx oprávnění xxxx xxxx, xxxxx je xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx moci xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx hlavního xxxxx Prahy xxxxxxx x §34 xxxx. 3 zákona x xxxxxxx městě xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx svěřeným xxxxxxxx xxxxxxxx města Prahy xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx tímto xxxxxxx x Xxxxxxxx. Statut xxxxxx xxxxxxx městským xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx svěřeného xxxxxxx x plném xxxxxxx, xxxx-xx ve Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx dobrovolného xxxxxxx xxxx xxxxx obec xxxxxx město Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx. xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxx podzákonného xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx přenést xx jiného xxxxxxxxxxx xx škodu, jejíž xxxxxxxx byla xxxxxx xx schůdnosti xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, že §27 xxxx. 3 xxxxxx x. 13/1997 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx vzniklé závadou xx schůdnosti místní xxxxxxxxxx vlastníku, nikoliv xxxxxx subjektu. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx též to, xx Xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zbavení xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxxx, xx x zákon x xxxxxxx městě xxxxxxxxxxx, xx negativní xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx xx správě městské xxxxx xxxx hlavní xxxxx Xxxxx, přičemž §19 xxxx. 2 xxxxxx zákona umožňuje, xxx xxxx xxxxxxx xxx městské xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx věcí porušuje xxxxxx xxxxxxxx.
16. X xxxxxxxx ze xxx 26.11.2009, xx. xx. 25 Xxx 3373/2007, Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §237 x. x. ř. přípustné, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx uvedeného rozsudku, x xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx svěřil do xxxxxx jinému (městské xxxxx), xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §127 x §415 xxx. zák. x §35 xxxx. 1 věty xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx. Předmětem xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx domu, jenž xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx x xxx svěřen xx správy xxxxxxx xxxxx.
17. X xxxxxxxx xx xxx 23.2.2006, xx. zn. 25 Xxx 65/2005, Xxxxxxxx xxxx xxxx otázku xxxxxxx xxxxxxxxxx výslovně xxxxxxx, xxxxxxx akceptoval xxxxxxxx část v xxxxxxxxx žalované xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx na xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx úpravy xxxxxx xxxxxxxxxxxx v §415 x §420 xxx. xxx., xxxxxx xxxxx xxxxxx č. 13/1997 Xx., který xx xxxx situaci xxxxxxxxx.
18. Soudní xxxxx xx ustálila též x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxx zákona x hlavním xxxxx x Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx žalobce xxxxxxx pronajímatele x xxxxxxxxx bytu v xxxxxx x přivolení x xxxxxxxx z xxxxx xxxx v xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx města Prahy, xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx městské xxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.1.2006, sp. xx. 26 Xxx 1249/2005). Stejně xxx xxxxxx praxe xxxxxxxx, xx xxxxxxx městská xxxx xx aktivně xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx vlastnictví xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.3.2013, xx. zn. 26 Xxx 3244/2012), a xxxxxxxx městská xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx být bytová xxxxxxxx xx vlastnictví xxxxxxxx xxxxx Prahy, xxxxxxx xx správy xxxxxxx části (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.4.2008, xx. xx. 26 Cdo 2511/2006). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pasivní xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx bezdůvodného obohacení xxxx vlastníkem xxxxxxx x vlastníkem xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx sporech, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx spočívá x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xx xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxxxxx xxxxx xx, kdo xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx to, xxx má xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 12.10.2010, sp. zn. 28 Xxx 1896/2010, x xxxxxxxx ze xxx 4.2.2010, xx. xx. 28 Xxx 2542/2009). Xxxxxxxxxx povaha xxxxxxxxxxxx nároků xxx xxxxxxxxxx výjimečný závěr, xx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx obou xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 20.5.1999, sp. xx. 2 Cdon 748/97, xxxxxxxxxxx pod x. 64/2001 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
19. X uvedeného přehledu xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, v nichž xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx zřejmé, xx xxxxxx pasivní xxxxxxxxxx těchto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxx bude vždy xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx vztahů, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, neboť xxxxx xxxxxx subjektů xx xxxxx xxxxxxxxx.
20. Xxxxx §1 xxxx. 3 xxxxxx x. 131/2000 Xx., x xxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx v právních xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx odpovědnost x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
21. Xxxxx §34 xxxx. 1 xxxxxx x. 131/2000 Xx., x xxxxxxx xxxxx Xxxxx, ve xxxxx xxxxxxx do 30.6.2010 (xx xxx xxxxxx xxxxxxxx), hlavní město Xxxxx nakládá x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxx xx podmínek xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx zvláštním xxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxx.
22. Podle odst. 2 xxxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx rozpočet a xx xxxxxxxx stanovených xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx.
23. Xxxxx xxxx. 3 xxxxxx ustanovení městské xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxx x povinnosti xxxxxxxxx x rozsahu vymezeném xxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx.
24. Xxxxx §3 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx xxxxxxx části x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a Xxxxxxxx xxxxxxxxx x právních xxxxxxxx xxxx jménem x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
25. Xxxxx §17 Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx (xxxxxxxx obecně xxxxxxxx xxxxxxxxx x. 55/2000 Sb. xx. x. Prahy) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx všechna práva x xxxxxxxxxx vlastníka x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x plném xxxxxxx, xxxx-xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jinak. Xxxxxxx části xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx stav xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx evidenci.
26. X této xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx město Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx vlastní xxxxxxx x xxxxxxx příjmy, x nimiž xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx a nese xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xx. xx xxxxxx subjektivitu. Xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx částí xxxxxxxx x majetkem hlavního xxxxx Xxxxx, svěřeným xxx do xxxxxx. Xxx §34 tohoto xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx částí xxx, xx při xxxxxxxxx xx xxxxxxxx majetkem xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx stanovenými xxxxxxx x Xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx podzákonný xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx již xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§17 a xxxx.). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx Xxxxx - xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx sp. zn. 28 Xxx 1576/2006) xx případnou xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xx správou xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zakládá městské xxxxx xxxxx, nikoliv xxxxxxxxxx předpis xx xxxxxx xxxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx.
27. Xxxxx §35 xxxx. 1 xxxx xxxxx zákona x. 131/2000 Sb. xxxxxx xxxxx Praha xx xxxxxxx xxxxxxx x svůj majetek x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx provádí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
28. Xxxxx §19 xxxx. 1 věty druhé xxxxxx xxxxxx svěřenou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy xxxxxxx xxxxx lze xxxxxxxx xx xxxxxx, pro xxxxx xxx majetek xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu xxxx xx souhlasem městské xxxxx.
29. Xxxxx odst. 2 xxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx odejmout xxx v xxxxxxx, xxxxxxxx městská xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx věcí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx tyto xxxxxxxxxx xx lhůtě xxxxxxxxx xxxxxxx městem Prahou, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx 60 xxx.
30. Xxxxx odst. 3 xxxxxx xxxxxxxxxx x odejmutí věci x majetku xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx změnou Xxxxxxx.
31. X uvedených ustanovení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxx, xxx. x x xxxxxxxx xxxxxxxx městským xxxxxx xx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx dostál xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxx možnost xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx zjištěni xxxxxxxxxx xxx správě xxxxxxxxx xxxxxxx tento majetek xxxxxxx xxxxx odejmout. Xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx městské xxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, svědčí xx x povinnost xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx tak, xxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx, xx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx části, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xx ni xxxxxxx odpovědnost x xxxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx majetku a x xxxx xxxxxxxxx xxxx provádět xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx nemá. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx částí xxxxxxxx města Xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx jednání xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Princip xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx hlavního města Xxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx městské xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (§4 xxxx. 3 zákona x xxxxxxx xxxxx), podle xxxx xxxxxxxxx x x xxxxx prostředků xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx závazky (§10 Xxxxxxx) x mohou x xxx hradit x xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx městská xxxx je podle xxxxxxxx úpravy xxxxxxxx x §3 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxx xxxxx.
32. Tato xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx za újmu xxxxxxxx při xxxxxxxxx x xxxxxxxx svěřeným xxxxxxx xxxxx. Xxx x xx. 11 xxxx. 3 věty xxxxx Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx újmy, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx (vlastnické právo xxxxxxxx); konkrétní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx města Prahy x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx konkretizovaný xxxx vytváří postavení xxxxxxx xxxxx jako xxx. pomocné xxxxx xxx xxxxxxx, tedy xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx právní (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx části, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx dopustilo samo, xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx.
33. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 2 x. s. x. xxxxxx.