Xxxxxx věta
Povinnost městských xxxxx hlavního města Xxxxx nahradit újmu xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x majetkem xxxxxxxx xxxxx Prahy xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxxxx xxxx.
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §420 zák. x. 40/1964 Xx.; §1, §3, §34 xxx. x. 131/2000 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 28.6.2017, sp. zn. 72 Xx 114/2017.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 1 xxxxxxxxx xx xxx 28.11.2016, x. x. 16 C 2/2012- -315, rozhodl, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx co xx svého xxxxxxx xxxxxxx s tím, xx x výši xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx dne 19.1.2010 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x XX xxxxx x Praze 4, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Soud xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx x. x. XX, xxxx xx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx neprováděl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x mírou xxxxxxxxxxxxx. Xx základě toho xxxxxxx, xx ve xxxxxx §415 a §420 xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx xxx „xxx. zák.“), xxxxxxxx porušil xxxx xxxxxx povinnost, x xxxxxxx tak xxxxx xx xxxxxxxxx předpokladů xxxxxx odpovědnosti za xxxxx. Xxxxxxxxx porušení xxxxxxxxx povinnosti xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx vezla x kočárku, xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx žádná upozornění xx hrozící xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx nebylo indikováno. Xxxx uzavřel, že xxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxx xx zdraví xxxx xxxxxxxx hlavní xxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxx Praha 4, xxx měla xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxx §1 xxxx. 3 zákona x. 131/2000 Sb., o xxxxxxx xxxxx Xxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxx o xxxxxxx xxxxx“), žalovaný vystupuje x xxxxxxxx vztazích xxxx jménem a xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx otázka xxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x. 55/2000 Xx. xx. x. Xxxxx, xxxxxx se xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx (xxxx xxx xxx „Xxxxxx“). Vzhledem x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx nároku xxxxxxx, j 2. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx a vedlejších xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.6.2017, x. x. 72 Xx 114/2017-366, xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx potvrdil. Xxxxxxxxx xx ztotožnil xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx jako vlastník xxxxxxxxxxx domu xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxx žalobce. Xxxx odpovědnosti se xxxxxx xxxxxxxx tím, xx xxxxxx xxxx xxxxx městské xxxxx. Xxxxxxxx soud uzavřel, xx soud xxxxxxx xxxxxx přiléhavě posoudil xxxxxx xxxxxxxx prevenční xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jenž xx i xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxxxxxxx nebezpečí xxxx xxxxx xx xxxx xx xxxxxxx xxx xx takové xxxxxxxxx v daném xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx otázku případné xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx stran xxxxxxxxx xxxxxx x tvrzených xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx neshledal xxxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
3. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §237 x. x. x. xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xx odvolací xxxx nesprávně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pasivní xxxxxxxxxx. Dům č. x. XY x xxxxx XY x Xxxxx 4 xx xxxx v jeho xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xx zákonem x xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx Xxxxxxx byl xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 4. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx majetkoprávních xxxxxxx, přičemž v xxxxxxxx vztazích vystupují xxxx xxxxxx x xxxxx také odpovědnost x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x veškerou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §415 x §420 xxx. xxx. Xxxxxxxxxx této xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx, xx xx xxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, nejedná xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxxx městské xxxxx Xxxxx 4 jakékoli xxxxxx. Naopak xxxxxx x majetku ve xxxxxxx xxxxxx plynou xx rozpočtů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx žalovaný xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx předmětného xxxx xxx x xxx xxxx žádné užitky, xx nepřijatelné x x xxxxxxx xxx x dobrými xxxxx, xxx xx zákonem x hlavním xxxxx x Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx za škodu xx xxxxxx způsobenou xxxxxxxx xxxxxxxxxx prevenční xxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxx části Xxxxx 4, xxxx. xx xxxxxx jí xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (společnost 4-Xxxxxxxxx, x. s.), xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx poukázal xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.8.2008, xx. zn. 28 Xxx 1576/2006, xxxxxx xxxxxx odpovědnosti xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ě. 13/1997 Sb., x xxxxxxxxx komunikacích, xx xxxx xx xx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx jde x xxxxx právní xxxxxx, xx-xx xxxxxxxxx §420 xxx. xxx. Navrhl, xxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx změněn xxx, xx xx xxxxxx zamítá.
4. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dovolání žalovaného xx účelové, snažící xx oddálit konečné xxxxxxxxxx ve věci. Xx-xx žalovaný vlastníkem xxxxxxxxxxx xxxxxxx, odpovídá xx xxxxxxxx povinnosti, xxxxx xxxxx xx xxxxxx škody xx xxxxxx nezletilého žalobce, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxx xx právním předpisem xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx třeba xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, které jim xxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Xxxxxxxxx xxxxxx. 25 xxxxxxxxx xx dne 27.6.2019, x. x. 25 Xxx 5764/2017-403, xxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x soudech x soudcích, xxxxxxx x postoupení věci x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxx xxxxx“), xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pasivní xxxxx legitimace xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx, který xx xxxxxxx xx názoru xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 26.11.2009, xx. xx. 25 Xxx 3373/2007, x x xxxxxxxx xx xxx 19.8.2008, xx. xx. 28 Xxx 1576/2006. Xxxxxxxxx xx xxx 9.10.2019, x. x. 31 Xxx 2389/2019-410, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx 25 Xxx, aby xx xxxxxxxxx x xxxxxxx o xx.
6. Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx senátě xxxxxxxx dovolání, vzhledem x datu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx občanského xxxxxxxx řádu xx xxxxx xxxxxxx do 29.9.2017 (čl. XX xxx 2 zákona x. 296/2017 Sb.) - xxxx xxx „x. x. x.“, x xxxx xxxx xxxxxxxx (§10a x. x. ř.) xxxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x tomu xxxxxxxxxx - účastníkem xxxxxx (§240 odst. 1 x. x. x.), xxxxxxxxxxx advokátem ve xxxxxx §241 o. x. x., x xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. s. x., x xxxxxx xxxxxx odpovědnosti xxxxxxxx xxxxx Xxxxx za xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx správou xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx věci (§241a xxxx. 1 x. x. x.) xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxx x §3079 xxxx. 1 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx od 1.1.2014, xxxxxxxx xx xxxxx xx náhradu xxxxx xxxxx dosavadních xxxxxxxx, xxxx podle xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013.
9. Podle §420 odst. 1 xxx. xxx. xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx porušením xxxxxx xxxxxxxxxx.
10. Xxxxx §415 obč. zák. xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx si tak, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxx, xx xxxxxxx, xx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx.
11. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx škodu podle §420 xxx. xxx. xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx čtyř xxxxxxxx: 1. porušení xxxxxx xxxxxxxxxx, 2. xxxxxxxxx xxxxx. 3. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx povinnosti x škodou a 4. xxxxxxxxxxxx zavinění. Xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti xx míněn objektivně xxxxxxx xxxxxx mezi xxx, jak xxxxxxx xx xxxxxxxxx osoba xxxxxxxx jednala (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), a xxx, xxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ukládané xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
12. Xxxxx porušení povinnosti xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx obecnou xxxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx) ukládající xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx svým xxxxxxxx xxxxxxxxxx škodu xx xxxxxx, xx xxxxxxx a xx xxxxxx hodnotách (§415 xxx. xxx.). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx postupovat xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx nezavdal xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxx-xx konkrétní xxxxxx xxxxxx vztahující xx xx jednání, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Jednání x xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §420 xxxx. 1 obč. xxx., a xxxx xxxxxx xx základních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx.
13. Odvolací xxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx prevenční xxxxxxxxx xx xxxxxx §415 xxx. zák. xxx, xx nezabránil xxxx xxxxxxx pádem xxxx xx střechy, xx xxx jeho odstraněním, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx Xxxxx. Xxxxxxxx k tomu, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx právním xxxxxxx x splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prevenční xxxxxxxxxx při výkonu xxxxxxxxxxxx práva, resp. xxxx o xxxx xxxxxxxxxxx x zimním xxxxxx (xxxxxxxx xxxx xx přitom xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx vyšel xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxx xx volacího xxxxxx x xxxxxxxx - xxxx. §242 xxxx. 3 x. s. x.), xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkumu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx věcné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx o náhradu xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx svěřeného xxxxxxx xxxxx.
14. Podle xxxxxx Xxx vyššího xxxxx xx xxxxx přijmout xxxxxx xxxxx jen x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx postavení xxxxxxxx xxxxx Prahy x městských částí, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x vztahů xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx.
15. Nejvyšší xxxx x rozsudku xx dne 19.8.2008, xx. xx. 28 Xxx 1576/2006, dospěl x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx Praha xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx úseku xxxxxxx x x xxxxxxx, kdy vlastnická xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx městské xxxxx. Vlastnické xxxxx xx charakterizováno tím, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx oprávnění xxxx xxxx, která xx xxxxxxxxx xx současné xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx je x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxx x §34 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxx xxxxx tak, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx nakládání xx xxxxxxxx majetkem xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxx a povinnosti xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákonem x Xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx přiznal městským xxxxxx xxxxx veškerých xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a moc xxxxxxxxxx x všech xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx svěřeného majetku x xxxxx rozsahu, xxxx-xx ve Xxxxxxx xxxxxxxxx jinak. Na xxxxxxx dobrovolného projevu xxxx tudíž xxxx xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx. xxxx vlastnictví (xxxx xxxxxxxxxx) prostřednictvím xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x uvedeném xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx jiného xxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx schůdnosti místní xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx. Zdůraznil, že §27 xxxx. 3 xxxxxx x. 13/1997 Xx., x pozemních xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx schůdnosti místní xxxxxxxxxx vlastníku, nikoliv xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx odvolací soud xxxxxxxxx xxx to, xx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx vlastníka xx xxxxx. Xxxxxxxxx, xx x zákon x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx negativní xxxxxxxx xxxxxxx x vlastnictvím xxxxxxxx města Xxxxx xx xxxxxx městské xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx Xxxxx, přičemž §19 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx umožňuje, xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx části xxxxxxxx x případě, xx xxxxxxx xxxx xxx nakládání s xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx předpisy.
16. X xxxxxxxx xx dne 26.11.2009, xx. zn. 25 Xxx 3373/2007, Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §237 x. x. ř. xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx hlavního města Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozsudku, x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx její xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxx), xxxx vliv xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §127 x §415 xxx. xxx. x §35 xxxx. 1 věty druhé xxxxxx x hlavním xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxx nárok na xxxxxxx škody vzniklé xxxxxxxxxx vlhkosti xx xxxx žalobců xx xxxxxxxxxx domu, xxxx xxx xx vlastnictví xxxxxxxx xxxxx Prahy x xxx xxxxxx xx xxxxxx městské xxxxx.
17. X xxxxxxxx xx xxx 23.2.2006, xx. zn. 25 Xxx 65/2005, Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výslovně xxxxxxx, nicméně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx o xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx utrpěla xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx byl xxxxxxxxx xxxxx úpravy xxxxxx xxxxxxxxxxxx v §415 x §420 xxx. xxx., nikoli xxxxx xxxxxx č. 13/1997 Xx., který xx tuto situaci xxxxxxxxx.
18. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx x xxxxxx, xx xxxxxxx část je xx základě xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx aktivně xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx x výpovědi z xxxxx xxxx x xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy, xxxxx byl xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.1.2006, xx. xx. 26 Cdo 1249/2005). Xxxxxx xxx xxxxxx praxe xxxxxxxx, xx xxxxxxx městská xxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxx žaloby proti xxxxx, jež xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxx části (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.3.2013, xx. xx. 26 Xxx 3244/2012), x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx pasivně xxxxxxxxxxxx xx sporu x xxxxxxxxx xxxxxxx nájemní xxxxxxx, xxxxxx předmětem xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.4.2008, sp. xx. 26 Xxx 2511/2006). Naopak judikatura xxxxxx xxxxxxx legitimaci xx sporech x xxxxxx bezdůvodného obohacení xxxx vlastníkem xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, že xx xx něm xxxxxxxx stavba xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xx, kdo xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.10.2010, xx. zn. 28 Xxx 1896/2010, x xxxxxxxx xx xxx 4.2.2010, xx. xx. 28 Cdo 2542/2009). Specifická povaha xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxx nemovitostí xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx obou těchto xxxxxxxx (srov. např. xxxxxxxx xx xxx 20.5.1999, xx. xx. 2 Xxxx 748/97, xxxxxxxxxxx pod č. 64/2001 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx).
19. X uvedeného přehledu xxxx škály xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxx x městské xxxxx, xx xxxxxx, xx otázka xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx územních xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx bude xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx bude xxxxxxx xxxxx týkat, xxxxx xxxxx těchto xxxxxxxx xx xxxxx jedinečný.
20. Xxxxx §1 odst. 3 zákona x. 131/2000 Xx., o xxxxxxx xxxxx Praze, xxxxxx xxxxx Praha xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx svým xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x těchto vztahů xxxxxxxxxxx.
21. Podle §34 xxxx. 1 xxxxxx x. 131/2000 Xx., x xxxxxxx xxxxx Xxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2010 (xx dni škodní xxxxxxxx), hlavní xxxxx Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx s ním xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx zvláštním xxxxxxx xxxxx vlastního xxxxxxxx.
22. Xxxxx odst. 2 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx mají xxxxxxx xxxxxxxx a xx podmínek xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxx.
23. Xxxxx xxxx. 3 xxxxxx xxxxxxxxxx městské xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx stanovených xxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxxxxxxx majetkem xxxxxxxx xxxxx Xxxxx. Xxxxxxx části xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx.
24. Xxxxx §3 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx xxxxxxx části x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx v právních xxxxxxxx xxxx xxxxxx x nesou xxxxxxxxxxx x xxxxxx vztahů xxxxxxxxxxx.
25. Xxxxx §17 Xxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx (vydaného xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x. 55/2000 Xx. xx. x. Xxxxx) xxxxxxx xxxxx vykonávají xxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx xxxxxxx práva x povinnosti vlastníka x xxxxxxxxx x xxxxx majetkoprávních úkonech x xxxxx xxxxxxx, xxxx-xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx části jsou xxxxxxx zajišťovat xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx a vedou xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x odbornou evidenci.
26. X xxxx xxxxxx xx zřejmé, že xxxxxx město Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx majetek x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx hospodaří, xxxxx svým xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xx. xx xxxxxx subjektivitu. Zákon x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx částí nakládat x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy, svěřeným xxx xx xxxxxx. Xxx §34 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tak, xx při xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx podzákonný xxxxxxx xxxxx konkretizuje xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x základních xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx, xx upřesňuje xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx částí při xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§17 x násl.). Xxxxx xxxxxxxxx totiž xxxxxx xxx stanovena xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx by xxxx x xxxxxxx smyslu xxxxxxxxxx normotvorby. Xx xxxxxxxx právní úpravu xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx nepřípustný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx Xxxxx - xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. xx. 28 Xxx 1576/2006) xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x souvislosti xx xxxxxxx svěřeného xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx městské xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx předpis xx xxxxxx jednání xxxxxxxx xxxxx Xxxxx.
27. Podle §35 xxxx. 1 xxxx druhé xxxxxx x. 131/2000 Sb. xxxxxx xxxxx Xxxxx xx povinno xxxxxxx x xxxx majetek x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx provádí xxxxxxxx svého xxxxxxx.
28. Xxxxx §19 xxxx. 1 xxxx druhé xxxxxx xxxxxx svěřenou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy městské xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
29. Podle xxxx. 2 tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx z xxxxxxx xxxxx lze xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx v xxxxxxx, xxxxxxxx městská část xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx předpisy x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx než 60 xxx.
30. Xxxxx odst. 3 tohoto ustanovení x odejmutí věci x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx xxxxxx Xxxxxxx.
31. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx. i x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx správy. Xxx žalovaný xxxxxx xxx xxxxxxxxxx pečovat xxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx žalovaného xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx části odejmout. Xxxxxx-xx široce xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx majetku xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx města Xxxxx, svědčí xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx tak, xxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxx na zdraví, xx majetku, na xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx svou povinnost xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx opomenutím xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxx xx hlavní město Xxxxx xxxx vlastníka, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odbornou xxxxxx xxxxxxx x x xxxx konkrétní xxxx provádět xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx a ledu xx xxxxxxx objektů xxxxxxxxx xx správy xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx x právních xxxxxxxx xxxx jménem x xxxxxxxxxxx xx xxxx jednání potvrzuje xxxxxx xxxxxxxxxxxx městských xxxxx. Princip xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxx jim xx xxxxxx nevylučuje xxxxxxx uspokojení xxxxxxxxxxx, xxxxx městské xxxxx xxxx svůj vlastní xxxxxxxx (§4 odst. 3 zákona x xxxxxxx xxxxx), podle xxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx veškeré xxx xxxxxxx závazky (§10 Xxxxxxx) a xxxxx x něj xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx deliktní xxxxxxxxxxxx, xxxxxx nositelem xxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxx úpravy xxxxxxxx x §3 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
32. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx nevylučuje současnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx nakládání x xxxxxxxx svěřeným xxxxxxx části. Již x čl. 11 xxxx. 3 xxxx xxxxx Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx povinnost vlastníka xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx z použití xx xxxxxxx xxxx xxxx (xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx); xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx zákonem xxxxxxxx x Xxxxxxxx konkretizovaný xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jako xxx. xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, tedy xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxx k výkonu xxxxx vlastnického xxxxx, x odpovídá xxx x za xxxxxxxx xxxxxxxx právní (zákonné) xxxxxxxxxx xx strany xxxxxxx části, xxxx xx se takového xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx.
33. Xx xxxxx xxxxxx důvodů Nejvyšší xxxx dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx není důvodné; xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího důvodu xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §243x xxxx. 2 x. x. x. xxxxxx.