Xxxxxx věta
Povinnost xxxxxxxxx xxxxx hlavního města Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx nakládání x xxxxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxx do xxxxxx xxxxxxxxxx současnou odpovědnost xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxxxx xxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §420 xxx. x. 40/1964 Sb.; §1, §3, §34 zák. x. 131/2000 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze dne 28.6.2017, xx. xx. 72 Co 114/2017.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 1 xxxxxxxxx ze xxx 28.11.2016, č. x. 16 C 2/2012- -315, xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx škody xx xxxxxx xx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx o xxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx. Mezi účastníky xxxxxx xxxxxx sporu, xx žalobce xxx 19.1.2010 xxxxxx poškození xxxxxx po zásahu xxxxx xxxx spadlým xx xxxxxxx xxxx x XX xxxxx x Praze 4, xxxxxxx x uvedeném xxxxxx panovaly xxxxx xxxxxxxxxx, xx kalamitní xxxxxxxx x sněhové xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxx spadl xx xxxxxxx xxxx č. x. XX, jenž xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx neprováděl xxxxxxxx předmětného xxxxxxx x dostatečnou péčí x xxxxx předvídavosti. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx ve xxxxxx §415 a §420 xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxx. xxx.“), xxxxxxxx xxxxxxx svou xxxxxx povinnost, a xxxxxxx tak xxxxx xx zákonných xxxxxxxxxxx xxxxxx odpovědnosti za xxxxx. Neshledal xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxx matky xxxxxxx, xxxxx xxx vezla x xxxxxxx, xxxxx x xxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx x omezení xxxxxxxxx nebylo indikováno. Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx na xxxxxx xxxx žalované hlavní xxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxx 4, jež xxxx xxxx xxx svěřený xx xxxxxx, xxxxx xxxxx §1 odst. 3 xxxxxx č. 131/2000 Xx., x xxxxxxx xxxxx Praze (xxxx též xxx „xxxxx x hlavním xxxxx“), xxxxxxxx xxxxxxxxx x právních xxxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx být xxxxxxx xxxxxx závaznou xxxxxxxxx x. 55/2000 Xx. xx. x. Xxxxx, xxxxxx xx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx (xxxx xxx xxx „Statut“). Vzhledem x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx náhrady xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x 2. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudkem xx xxx 28.6.2017, č. x. 72 Co 114/2017-366, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx ztotožnil xx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx domu xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxx zprostit tím, xx správu xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx prevenční xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx i xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podmínky xxxxxxxxx zabránit xxxxxxxxx xxxx sněhu xx xxxx xx xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x daném xxxxx xxxxxxxxxxx, stejně xxxx otázku xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx matky xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
3. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalovaný xxxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxxxxx z §237 x. x. x. xxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxx v rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx nebyla xxxxxxxx. Xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx otázku pasivní xxxxxxxxxx. Dům x. x. XX v xxxxx XY v Xxxxx 4 xx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx, ale x xxxxxxx xx zákonem x xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx Xxxxxxx byl svěřen xx xxxxxx městské xxxxx Xxxxx 4. Xxxxxxx xxxxx vykonávají xxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx majetkem hlavního xxxxx Prahy všechna xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a rozhodují x xxxxx majetkoprávních xxxxxxx, přičemž v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx také odpovědnost x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, přebírají xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §415 x §420 obč. xxx. Specifikem xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx katastru xxxxxxxxxxx x že xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx jehož xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 4 jakékoli xxxxxx. Naopak xxxxxx x xxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxx plynou xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx z xxx xxxx xxxxx užitky, xx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 4, xxxx. ze xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (společnost 4-Xxxxxxxxx, x. s.), xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.8.2008, xx. xx. 28 Xxx 1576/2006, xxxxxx otázku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zákona x. 13/1997 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xx xx, xx x projednávané xxxx jde o xxxxx xxxxxx otázku, xx-xx aplikován §420 xxx. xxx. Xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxx, xx xx xxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxxx xx xxxx vyjádření xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, snažící xx oddálit konečné xxxxxxxxxx xx věci. Xx-xx xxxxxxxx vlastníkem xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx porušení xxxxxxxxxx, xxxxx vedlo xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxx Xxxxxxxx, jenž xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx a povinnosti xxxxxxxxx xx xxxxxx x pražským městským xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jim xxxx xxxxxxx. Navrhl, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Xxxxxxxxx xxxxxx. 25 xxxxxxxxx xx xxx 27.6.2019, x. x. 25 Xxx 5764/2017-403, xxxxx §20 odst. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x soudech x xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x rozhodnutí velkému xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxx xxxxx“), xxxxx xxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pasivní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx, který xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x usnesení xx xxx 26.11.2009, xx. zn. 25 Xxx 3373/2007, a x xxxxxxxx ze xxx 19.8.2008, xx. xx. 28 Xxx 1576/2006. Usnesením xx xxx 9.10.2019, x. x. 31 Cdo 2389/2019-410, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx senátu 25 Cdo, xxx xx projednal x xxxxxxx x ní.
6. Xxxxxxxx soud xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, vzhledem x datu napadeného xxxxxxxxxx, podle občanského xxxxxxxx xxxx xx xxxxx účinném xx 29.9.2017 (xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 296/2017 Xx.) - xxxx xxx „x. x. x.“, x xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. ř.) xxxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxx včas, xxxxxx x tomu oprávněnou - xxxxxxxxxx řízení (§240 xxxx. 1 x. s. ř.), xxxxxxxxxxx advokátem ve xxxxxx §241 x. x. x., x xx xxxxxxxxx podle §237 o. s. x., k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx za xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx správou xxxxxxx, xxx byla xxxxxxx xxxxxxxx částem.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
7. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci (§241x xxxx. 1 x. x. ř.) může xxxxxxxx x xxx, xx odvolací soud xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx předpis xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxx x §3079 odst. 1 xxxxxx č. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx, účinného od 1.1.2014, xxxxxxxx xx xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxx dosavadních xxxxxxxx, tedy xxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013.
9. Podle §420 xxxx. 1 xxx. zák. každý xxxxxxxx za xxxxx, xxxxxx způsobil porušením xxxxxx xxxxxxxxxx.
10. Xxxxx §415 obč. zák. xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx si tak, xxx nedocházelo xx xxxxxx xx zdraví, xx xxxxxxx, na xxxxxxx x životním xxxxxxxxx.
11. Obecná xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx §420 obč. zák. xx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx: 1. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, 2. xxxxxxxxx xxxxx. 3. xxxxxx xxxxxxxx souvislosti xxxx porušením xxxxxxxxxx x xxxxxx x 4. xxxxxxxxxxxx zavinění. Xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxx xx míněn xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx mezi xxx, xxx fyzická xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx jednat), x xxx, jak xxxxxx xxxx, aby dostála xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
12. Xxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxx obecnou xxxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx každému xxxxxxx xx takovým xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx (§415 xxx. zák.). Toto xxxxxxxxxx ukládá povinnost xxxxxxx postupovat xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx okolnostem xxx, aby xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxx přichází v xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx na xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx v xxxxxxx x tímto xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxx xx xxxxxx §420 xxxx. 1 xxx. xxx., x xxxx xxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx.
13. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx povinnost xx xxxxxx §415 xxx. xxx. tím, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx, xx xxx xxxx odstraněním, xx xxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxx město Praha. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxx nesměřuje xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x splnění podmínek xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prevenční xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxx x stav xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxx xx přitom xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, z xxxx xxxxx odvolací xxxx, x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx - xxxx. §242 xxxx. 3 o. s. x.), je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pasivní věcné xxxxxxxxxx žalovaného xx xxxxx x náhradu xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx údržbou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
14. Podle názoru Xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx závěr jen x kontextu celkového xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx x xxxxxxxxx částí, xxxxxx vzájemných xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx subjektům, xxxx xxxx xxxxxxxxx při xxx xxxxxxxx.
15. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 19.8.2008, xx. xx. 28 Xxx 1576/2006, xxxxxx x závěru, xx xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx průjezdního xxxxx xxxxxxx i v xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Vlastnické xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxx vykonává xxx xxxxxxxxx svou xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx moci xxxxxxxxx xxxxxx k xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx x případě xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxx x §34 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx, xx městské xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx města Prahy xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx přiznal xxxxxxxx xxxxxx výkon veškerých xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx úkonech xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xx Statutu xxxxxxxxx jinak. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx projevu xxxx xxxxx obec xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx. xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x závěru, xx žalovaný xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx byla xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx §27 xxxx. 3 xxxxxx x. 13/1997 Xx., x pozemních xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x náhradě xxxxx vzniklé xxxxxxx xx schůdnosti místní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Za xxxxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxx též to, xx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nemůže xxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxxx vlastníka za xxxxx. Xxxxxxxxx, že x zákon o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx negativní xxxxxxxx xxxxxxx s vlastnictvím xxxxxxxx xxxxx Prahy xx správě xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx Praha, přičemž §19 xxxx. 2 xxxxxx zákona umožňuje, xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx, xx městská část xxx nakládání x xxxxx xxxx porušuje xxxxxx xxxxxxxx.
16. X xxxxxxxx ze xxx 26.11.2009, xx. xx. 25 Cdo 3373/2007, Xxxxxxxx soud dospěl x závěru, že xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x okolnost, xx xxxxxxxxxx xxxx její xxxxxxxx svěřil xx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxx), xxxx xxxx xx povinnosti, které xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §127 x §415 xxx. zák. x §35 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx vzniklé xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx x byl xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx.
17. V xxxxxxxx xx xxx 23.2.2006, xx. xx. 25 Xxx 65/2005, Nejvyšší xxxx sice xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výslovně xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx žalované xx xxxxx o xxxxxxx xxxxx xx zdraví, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx byl xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx v §415 a §420 xxx. xxx., xxxxxx xxxxx xxxxxx č. 13/1997 Xx., xxxxx xx xxxx situaci xxxxxxxxx.
18. Xxxxxx xxxxx xx ustálila též x xxxxxx, xx xxxxxxx část xx xx xxxxxxx zákona x hlavním xxxxx x Statutu aktivně xxxxxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxxx x postavení žalobce xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx bytu x xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx města Prahy, xxxxx byl svěřen xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 17.1.2006, sp. xx. 26 Xxx 1249/2005). Stejně tak xxxxxx praxe dovozuje, xx xxxxxxx městská xxxx xx aktivně xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx důvodu xxxxxxx xx vlastnictví xxxxxxxx města Prahy, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx části (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.3.2013, xx. xx. 26 Xxx 3244/2012), a xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx pasivně xxxxxxxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx předmětem xxxx xxx bytová xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxx xx správy xxxxxxx části (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.4.2008, xx. xx. 26 Xxx 2511/2006). Naopak judikatura xxxxxx pasivní xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vlastníkem xxxxxxx x xxxxxxxxxx stavby xxx xxxxxxxxxxxxx věc xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx obohacení xxxxxxx x užívání xxxxxx xxxxxxx xxx, že xx na xxx xxxxxxxx xxxxxx jiného xxxxxxxxx, je xxxxxxxxxx xxxxx to, xxx xx xxxxxxxx oním xxxxxxxxxx, nikoli xx, xxx xx stavbu xxxxxxxx xx xxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.10.2010, sp. xx. 28 Cdo 1896/2010, x xxxxxxxx xx xxx 4.2.2010, xx. xx. 28 Cdo 2542/2009). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nároků xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx závěr, xx xx sporech x vydání xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx obou těchto xxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx xx xxx 20.5.1999, sp. xx. 2 Xxxx 748/97, xxxxxxxxxxx pod x. 64/2001 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx).
19. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx hlavní xxxxx Xxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx zřejmé, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jichž xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx těchto xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
20. Xxxxx §1 xxxx. 3 xxxxxx č. 131/2000 Sb., x xxxxxxx městě Praze, xxxxxx město Praha xxxxxxxxx x právních xxxxxxxx svým xxxxxx x xxxx odpovědnost x xxxxxx vztahů xxxxxxxxxxx.
21. Xxxxx §34 xxxx. 1 xxxxxx x. 131/2000 Xx., x hlavním xxxxx Xxxxx, ve znění xxxxxxx do 30.6.2010 (xx dni xxxxxx xxxxxxxx), xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx s xxx xx xxxxxxxx stanovených xxxxx xxxx zvláštním xxxxxxx podle vlastního xxxxxxxx.
22. Xxxxx xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx části xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx stanovených xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx nebo Xxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxx.
23. Xxxxx odst. 3 xxxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a Xxxxxxxx xx xxxxxxxx majetkem xxxxxxxx xxxxx Xxxxx. Xxxxxxx části xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx majetkem xxxxxxxx xxxxx Prahy xxxxx x xxxxxxxxxx vlastníka x rozsahu vymezeném xxxxx zákonem x Xxxxxxxx.
24. Xxxxx §3 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx městské xxxxx x rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxxx a Statutem xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x nesou odpovědnost x těchto xxxxxx xxxxxxxxxxx.
25. Xxxxx §17 Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx (vydaného xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x. 55/2000 Xx. hl. x. Xxxxx) městské xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx všechna xxxxx x povinnosti xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxx-xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx části xxxx xxxxxxx zajišťovat samostatnou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
26. X xxxx xxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxx město Praha xxxx xxxxxxxxxxxxx korporace xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx vlastním xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx xx toto xxxxxxx, tj. má xxxxxx subjektivitu. Xxxxx x hlavním xxxxx xxx xxxxxxx oprávnění xxxxxxxxx částí xxxxxxxx x majetkem hlavního xxxxx Xxxxx, svěřeným xxx do xxxxxx. Xxx §34 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx rysech hospodaření xxxxxxxxx částí xxx, xx xxx xxxxxxxxx xx svěřeným xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s některými xxxxxxxxx stanovenými xxxxxxx x Xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx podzákonný xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx problematiku xxxxxxxxx v základních xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x tom xxxxxx, xx upřesňuje xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx majetku (§17 x xxxx.). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx by vedl x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx úpravu xxxxx nelze xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx vlastníka (xxxxxxxx xxxxx Prahy - xxx stěžejní xxxxxxxx xxxxxxxxxx sp. xx. 28 Xxx 1576/2006) xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx svěřených xxxxxxxxxxx xxxxxxx městské xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx.
27. Xxxxx §35 xxxx. 1 xxxx druhé zákona x. 131/2000 Xx. xxxxxx xxxxx Praha xx povinno pečovat x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx hospodaření x xxxxx majetkem. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
28. Xxxxx §19 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx svěřenou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy xxxxxxx xxxxx xxx odejmout xx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx městské xxxxx.
29. Xxxxx xxxx. 2 tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx z xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx části odejmout xxx v xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx s xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx, xxxxx nesmí být xxxxxx xxx 60 xxx.
30. Podle xxxx. 3 xxxxxx ustanovení x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx hlavního města Xxxxx xxxxxx Xxxxxxx.
31. X uvedených xxxxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx. x s xxxxxxxx svěřeným xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx pečovat xxxxx o xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx zjištěni xxxxxxxxxx xxx správě xxxxxxxxx xxxxxxx tento xxxxxxx xxxxxxx části xxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx hlavního města Xxxxx, svědčí xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx x rámci xxxxxx majetku tak, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxx, xx xxxxxxx, na xxxxxxx x životním xxxxxxxxx. Xxxx proto xxxxxxx důvodu, aby xxxxxxx xxxxx, které xxxxxx svou xxxxxxxxx xxx xxxxxx majetku xxxxxxxx xxxxx Prahy x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx odpovědnost a xxxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxx xx xxxxxx město Xxxxx jako xxxxxxxxx, xxxxx však xxxxxxxxx xxxxxxxxxx samostatnou odbornou xxxxxx majetku a x této xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pádu xxxxx a xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx částí xxxxxxxx xxxxx Prahy xxxxxxxxxx x právních xxxxxxxx svým xxxxxx x xxxxxxxxxxx za xxxx xxxxxxx potvrzuje xxxxxx xxxxxxxxxxxx městských xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx svěřeným jim xx správy nevylučuje xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (§4 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxx městě), xxxxx xxxx xxxxxxxxx x x xxxxx prostředků xxxxx veškeré své xxxxxxx závazky (§10 Xxxxxxx) a mohou x xxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx deliktní xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx městská xxxx je podle xxxxxxxx úpravy xxxxxxxx x §3 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxx xxxxx.
32. Tato xxxxxxxxx městských xxxxx xxxx nevylučuje současnou xxxxxxxxxxx hlavního města Xxxxx xx újmu xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx části. Xxx x xx. 11 xxxx. 3 věty xxxxx Listiny základních xxxx x svobod xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx jeho xxxx (xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx); xxxxxxxxx specifická xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx nedotýká, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx. xxxxxxx osoby xxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx Praha xxxxxxx k xxxxxx xxxxx vlastnického práva, x odpovídá tak x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx části, jako xx se xxxxxxxx xxxxxxx dopustilo samo, xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx s městskou xxxxx.
33. Xx všech xxxxxx důvodů Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx důvodné; xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, dovolací xxxx xxxxxxxx žalovaného xxxxx §243x xxxx. 2 x. x. ř. xxxxxx.