Xxxxxx věta
Povinnost xxxxxxxxx xxxxx hlavního xxxxx Xxxxx xxxxxxxx újmu xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx tutéž újmu.
Vztah x xxxxxxxx předpisu: §420 zák. č. 40/1964 Sb.; §1, §3, §34 xxx. x. 131/2000 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 28.6.2017, xx. xx. 72 Xx 114/2017.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 1 xxxxxxxxx xx xxx 28.11.2016, č. x. 16 C 2/2012- -315, xxxxxxx, xx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xx xx svého základu xxxxxxx x tím, xx o xxxx xxxxxx x x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx rozhodnuto v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxx účastníky xxxxxx xxxxxx sporu, xx žalobce xxx 19.1.2010 utrpěl poškození xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx domu x XX xxxxx x Xxxxx 4, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx panovaly xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx. Soud xx xxxxxxxxxx dokazování xxxxxx x xxxxxx, že xxx xxxxx xx xxxxxxx domu x. x. XX, jenž xx xx vlastnictví xxxxxxxxxx, xxxxx neprováděl xxxxxxxx předmětného objektu x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx toho xxxxxxx, xx xx xxxxxx §415 x §420 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx xxx „obč. xxx.“), xxxxxxxx porušil xxxx xxxxxx povinnost, x xxxxxxx tak xxxxx xx xxxxxxxxx předpokladů xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx. Neshledal xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx jej xxxxx x xxxxxxx, neboť x xxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx hrozící xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx x omezení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx uzavřel, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx na zdraví xxxx žalované xxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxx 4, jež měla xxxx dům svěřený xx xxxxxx, xxxxx xxxxx §1 xxxx. 3 zákona x. 131/2000 Xx., o xxxxxxx xxxxx Xxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxx x hlavním xxxxx“), xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jménem a xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx vztahů xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx závaznou xxxxxxxxx x. 55/2000 Sb. xx. x. Xxxxx, xxxxxx xx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx (xxxx xxx xxx „Xxxxxx“). Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudkem x xxxxxxx nároku xxxxxxx, j 2. Xxxxxxx soud x Xxxxx k odvolání xxxxxxxxxx a vedlejších xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.6.2017, x. x. 72 Xx 114/2017-366, xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx potvrdil. Xxxxxxxxx se ztotožnil xx xxxxxxx, že xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxx domu xxxxxxxx xx xxxxx škody xx zdraví žalobce. Xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx zprostit xxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx soud uzavřel, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx prevenční xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx i xxxx xxxxxxxx meteorologické xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebezpečí xxxx sněhu xx xxxx se střechy xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx neupozornil, xxxxxx xxxx otázku xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vad odvolací xxxx xxxxxxxxx opodstatněnými.
II.
Dovolání x vyjádření k xxxx
3. Xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx žalovaný xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z §237 x. x. x. xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx právní otázky, xxxxx v rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, že odvolací xxxx nesprávně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx x. x. XX x xxxxx XX x Xxxxx 4 xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx se zákonem x xxxxxxx městě x xx xxxxxxx Xxxxxxx byl svěřen xx správy xxxxxxx xxxxx Xxxxx 4. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx majetkoprávních xxxxxxx, přičemž x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx tudíž x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §415 x §420 xxx. xxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx správy xx xxxxx to, že xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx o xxxxxxx xxxxxxx, xx jehož xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 4 xxxxxxxx xxxxxx. Naopak xxxxxx x majetku xx xxxxxxx správě xxxxxx xx rozpočtů jednotlivých xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx předmětného xxxx xxx x xxx xxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxx x dobrými xxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x Statutem, aby xxxxxxxxx za xxxxx xx xxxxxx způsobenou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxx xxxxx Praha 4, xxxx. xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx správců (xxxxxxxxxx 4-Xxxxxxxxx, x. s.), xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx poukázal xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.8.2008, sp. xx. 28 Xxx 1576/2006, xxxxxx otázku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zákona x. 13/1997 Xx., x xxxxxxxxx komunikacích, xx xxxx xx xx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx jde x xxxxx právní xxxxxx, xx-xx aplikován §420 xxx. xxx. Xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxx, xx se xxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxxx xx svém xxxxxxxxx xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve věci. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxx Statutem, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx právní xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je třeba xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx svěřeny. Navrhl, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
5. Xxxxxxxxx xxxxxx. 25 usnesením xx xxx 27.6.2019, x. j. 25 Xxx 5764/2017-403, xxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., o xxxxxxx x soudcích, rozhodl x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx velkému xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Nejvyššího xxxxx (dále jen „xxxxx xxxxx“), neboť xxxxxx xxx právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx legitimace žalovaného xx xxxxx k xxxxxx, který xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 26.11.2009, xx. zn. 25 Xxx 3373/2007, x x xxxxxxxx xx xxx 19.8.2008, sp. xx. 28 Cdo 1576/2006. Xxxxxxxxx ze xxx 9.10.2019, č. x. 31 Xxx 2389/2019-410, xxxxx xxxxx xxx vrátil xxxxxx 25 Xxx, xxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxx x xx.
6. Xxxxxxxx xxxx xxxxx x tříčlenném xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, vzhledem x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, podle občanského xxxxxxxx řádu xx xxxxx účinném xx 29.9.2017 (čl. XX xxx 2 xxxxxx x. 296/2017 Sb.) - xxxx xxx „x. x. ř.“, x xxxx soud xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xxxxxxx, xx dovolání bylo xxxxxx včas, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. ř.), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §241 x. x. ř., a xx přípustné podle §237 x. s. x., x xxxxxx xxxxxx odpovědnosti xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx věci (§241x xxxx. 1 x. x. x.) může xxxxxxxx x xxx, xx odvolací soud xxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx správně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xxx na zjištěný xxxxxxxx stav xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxx x §3079 xxxx. 1 zákona x. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx, xxxxxxxx xx 1.1.2014, posuzuje xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx podle xxxxxx č. 40/1964 Xx., občanský zákoník, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013.
9. Xxxxx §420 xxxx. 1 xxx. zák. každý xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx porušením xxxxxx povinnosti.
10. Xxxxx §415 xxx. zák. xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xxx nedocházelo ke xxxxxx na zdraví, xx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
11. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx §420 xxx. xxx. xx založena xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx: 1. xxxxxxxx xxxxxx povinnosti, 2. xxxxxxxxx xxxxx. 3. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx porušením povinnosti x xxxxxx x 4. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx rozpor xxxx xxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (případně xxxxxxxxx xxxxxx), x xxx, xxx jednat xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ukládané xx xxxxxxx předpisem xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
12. Xxxxx porušení povinnosti xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (tzv. generální xxxxxxxx) ukládající xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx škodu xx zdraví, xx xxxxxxx x xx xxxxxx hodnotách (§415 xxx. zák.). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vzhledem xx xxxxxxxxxx okolnostem xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, x jeho xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx jednání, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Jednání x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx je rovněž xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxx xx xxxxxx §420 xxxx. 1 xxx. xxx., x tedy xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odpovědnosti za xxxxx.
13. Xxxxxxxx soud xxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx x závěru, xx subjektem, který xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §415 xxx. zák. tím, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx střechy, xx xxx jeho xxxxxxxxxxx, xx upozorněním na xxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxx xxxxx Praha. Xxxxxxxx x xxxx, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prevenční xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxx x stav xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx - xxxx. §242 xxxx. 3 x. x. x.), xx předmětem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx x náhradu xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx nedostatečnou xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
14. Podle xxxxxx Xxx xxxxxxx xxxxx xx možno xxxxxxxx xxxxxx xxxxx jen x kontextu celkového xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx ke xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx při xxx činnosti.
15. Nejvyšší xxxx v xxxxxxxx xx xxx 19.8.2008, xx. zn. 28 Xxx 1576/2006, xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxxx Praha xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx místní komunikace xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx i x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxx městské xxxxx. Vlastnické právo xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx, xx vlastník xxxxxxxx xxx oprávnění xxxx xxxx, která xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxx xxxx. Obsah tohoto xxxxxxxxxxxx práva je x xxxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx xxxxxxx x §34 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx xxxxx tak, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx majetkem xxxxxxxx xxxxx Prahy xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx. Statut xxxxxx přiznal xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx týkajících xx svěřeného xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xx Statutu xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx projevu xxxx xxxxx xxxx xxxxxx město Xxxxx xxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx. xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx, xx žalovaný xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx jiného xxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx byla xxxxxx xx schůdnosti místní xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, že §27 odst. 3 xxxxxx č. 13/1997 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx závadou xx schůdnosti xxxxxx xxxxxxxxxx vlastníku, xxxxxxx xxxxxx subjektu. Za xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx to, xx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nemůže xxxxxxx xxxx prostředek xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx vlastníka xx xxxxx. Xxxxxxxxx, xx x zákon x xxxxxxx městě xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x vlastnictvím xxxxxxxx xxxxx Prahy xx správě xxxxxxx xxxxx xxxx hlavní xxxxx Xxxxx, xxxxxxx §19 xxxx. 2 xxxxxx zákona xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxx městské části xxxxxxxx x xxxxxxx, xx městská část xxx nakládání x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
16. X xxxxxxxx ze dne 26.11.2009, sp. zn. 25 Cdo 3373/2007, Xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §237 o. x. ř. xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx hlavního města Xxxxx xxxxxxxx závěrům xxxxx xxxxxxxxx rozsudku, x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxx), nemá xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §127 x §415 obě. xxx. x §35 odst. 1 xxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx na xxxxxxx škody xxxxxxx xxxxxxxxxx vlhkosti do xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, jenž xxx xx vlastnictví xxxxxxxx xxxxx Prahy x byl svěřen xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx.
17. V xxxxxxxx xx xxx 23.2.2006, xx. zn. 25 Xxx 65/2005, Xxxxxxxx xxxx sice xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, nicméně xxxxxxxxxx xxxxxxxx část x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxx xxxxx na xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx nárok xxx xxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx odpovědnosti x §415 x §420 xxx. zák., xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 13/1997 Sb., který xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
18. Soudní xxxxx xx xxxxxxxx xxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xx základě xxxxxx x hlavním xxxxx x Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxxx x postavení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx o přivolení x xxxxxxxx x xxxxx xxxx v xxxx xx vlastnictví xxxxxxxx města Prahy, xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.1.2006, sp. xx. 26 Cdo 1249/2005). Xxxxxx tak xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx výlučně xxxxxxx xxxx xx aktivně xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxx žaloby xxxxx xxxxx, xxx užívá xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxx do správy xxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 21.3.2013, xx. zn. 26 Xxx 3244/2012), a xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx legitimována xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jejímž předmětem xxxx být bytová xxxxxxxx xx vlastnictví xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxx xxxxx (usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.4.2008, sp. xx. 26 Cdo 2511/2006). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pasivní xxxxxxxxxx xx sporech x xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xxxx vlastníkem xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx věc xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx sporech, xxx xxxxxxxxxx obohacení xxxxxxx x užívání cizího xxxxxxx xxx, že xx xx xxx xxxxxxxx stavba xxxxxx xxxxxxxxx, xx směrodatné xxxxx xx, kdo xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 12.10.2010, xx. xx. 28 Cdo 1896/2010, x usnesení ze xxx 4.2.2010, xx. xx. 28 Cdo 2542/2009). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nároků xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx ve sporech x vydání nemovitostí xx xxxx pasivní xxxxxxxxxx xxxx těchto xxxxxxxx (srov. např. xxxxxxxx ze xxx 20.5.1999, sp. zn. 2 Cdon 748/97, xxxxxxxxxxx xxx č. 64/2001 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
19. X uvedeného xxxxxxxx xxxx xxxxx právních xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx město Xxxxx x městské xxxxx, xx zřejmé, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx celků ve xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx vztahů, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx subjektů xx xxxxx xxxxxxxxx.
20. Xxxxx §1 odst. 3 xxxxxx x. 131/2000 Sb., x xxxxxxx městě Xxxxx, xxxxxx město Xxxxx xxxxxxxxx v právních xxxxxxxx xxxx jménem x xxxx odpovědnost x těchto xxxxxx xxxxxxxxxxx.
21. Xxxxx §34 xxxx. 1 zákona x. 131/2000 Xx., x hlavním xxxxx Xxxxx, xx znění xxxxxxx xx 30.6.2010 (xx xxx xxxxxx xxxxxxxx), hlavní xxxxx Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx x ním xx xxxxxxxx stanovených xxxxx nebo zvláštním xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
22. Xxxxx odst. 2 tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx mají xxxxxxx xxxxxxxx x xx podmínek stanovených xxxxx zákonem, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx.
23. Xxxxx odst. 3 xxxxxx xxxxxxxxxx městské xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx. Xxxxxxx části xxxxxxxxxx xxx nakládání se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx vymezeném xxxxx zákonem a Xxxxxxxx.
24. Xxxxx §3 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx městské xxxxx x rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x nesou odpovědnost x těchto xxxxxx xxxxxxxxxxx.
25. Xxxxx §17 Xxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx (vydaného obecně xxxxxxxx xxxxxxxxx č. 55/2000 Xx. hl. x. Xxxxx) městské xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx se svěřeným xxxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx xxxxxxx práva x povinnosti xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx rozsahu, xxxx-xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jinak. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx samostatnou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, odpovídají xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x vedou xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
26. X této xxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxx město Praha xxxx xxxxxxxxxxxxx korporace xx xxxxxxx xxxxxxx x vlastní xxxxxx, x nimiž xxxxxxxxx, xxxxx svým vlastním xxxxxx x nese xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, tj. xx xxxxxx subjektivitu. Xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx částí nakládat x xxxxxxxx hlavního xxxxx Prahy, xxxxxxxx xxx do xxxxxx. Xxx §34 tohoto xxxxxx upravuje v xxxxxxxx xxxxxx hospodaření xxxxxxxxx xxxxx tak, xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx podzákonný xxxxxxx xxxxx konkretizuje problematiku xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx již xxxxxxxx xxxxxxx x tom xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx částí xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§17 a xxxx.). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx právní úpravu xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zbavování xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx Xxxxx - xxx stěžejní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. xx. 28 Cdo 1576/2006) xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx správou xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vlastníka xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zakládá městské xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy.
27. Podle §35 xxxx. 1 xxxx druhé xxxxxx x. 131/2000 Sb. xxxxxx město Praha xx povinno pečovat x svůj majetek x xxxxxxxxxxx hospodaření x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx provádí xxxxxxxx xxxxx majetku.
28. Xxxxx §19 xxxx. 1 xxxx druhé xxxxxx xxxxxx svěřenou xxxxxx xxxxxxx hlavního xxxxx Prahy xxxxxxx xxxxx lze xxxxxxxx xx xxxxxx, pro xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu nebo xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
29. Podle xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx z xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x případě, xxxxxxxx městská xxxx xxx nakládání x xxxxx věcí porušuje xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx městem Prahou, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx než 60 xxx.
30. Xxxxx xxxx. 3 xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx části xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx hlavního města Xxxxx xxxxxx Statutu.
31. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx a kontrolovat xxxxxxxxxxx x xxx, xxx. x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxx. Xxx žalovaný xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx o svůj xxxxxxx, xxxxxxxx zákon xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx správě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx-xx široce xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx městské xxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, svědčí xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxx nedocházelo xx xxxxxx na xxxxxx, xx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy x xxxxxxx svým xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, za xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx hlavní město Xxxxx jako xxxxxxxxx, xxxxx však xxxxxxxxx xxxxxxxxxx samostatnou xxxxxxxx xxxxxx majetku a x této konkrétní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx proti pádu xxxxx x xxxx xx střechy xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxx městských částí xxxxxxxx xxxxx Prahy xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxx hlavního města Xxxxx xxxxxxxx jim xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx městské xxxxx xxxx xxxx vlastní xxxxxxxx (§4 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxxx x x xxxxx prostředků xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx (§10 Xxxxxxx) x xxxxx x xxx xxxxxx x závazky x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx nositelem xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx obsažené x §3 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxx městě.
32. Tato xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx za újmu xxxxxxxx xxx nakládání x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx části. Již x xx. 11 xxxx. 3 xxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx x použití xx využití xxxx xxxx (xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx); xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxx města Prahy x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se xxxx odpovědnosti xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx založený x Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx části xxxx xxx. xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxx subjektu, xxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx práva, x xxxxxxxx xxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx právní (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, jako xx se takového xxxxxxx dopustilo samo, xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx.
33. Ze xxxxx xxxxxx důvodů Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že dovolání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx; xxxxxxx napadené rozhodnutí xx x pohledu xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxxx žalovaného xxxxx §243x xxxx. 2 x. x. x. xxxxxx.