Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx městských xxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx nahradit újmu xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx svěřeným xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx xx tutéž xxxx.
Xxxxx x právnímu předpisu: §420 xxx. x. 40/1964 Sb.; §1, §3, §34 xxx. x. 131/2000 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 28.6.2017, sp. zn. 72 Xx 114/2017.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Obvodní xxxx pro Xxxxx 1 xxxxxxxxx xx xxx 28.11.2016, x. x. 16 C 2/2012- -315, xxxxxxx, xx žaloba xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx je co xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x tím, xx o xxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnuto v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxx, xx xxxxxxx dne 19.1.2010 xxxxxx poškození xxxxxx po xxxxxx xxxxx xxxx spadlým xx xxxxxxx xxxx x XX ulici x Xxxxx 4, xxxxxxx x uvedeném xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, až kalamitní xxxxxxxx x sněhové xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxx xx xxxxxxx domu x. x. XY, jenž xx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x dostatečnou xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx ve xxxxxx §415 x §420 xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx xxx „obč. zák.“), xxxxxxxx porušil xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx jeden xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx. Neshledal xxxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xx xxxxxx matky žalobce, xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx x ulici xx xxxxxxxxxxx žádná xxxxxxxxxx xx hrozící xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxxxx hlavní xxxxx, a nikoli xxxxxxx část Xxxxx 4, jež xxxx xxxx xxx svěřený xx xxxxxx, xxxxx xxxxx §1 xxxx. 3 xxxxxx x. 131/2000 Xx., o xxxxxxx městě Xxxxx (xxxx xxx jen „xxxxx x hlavním xxxxx“), žalovaný xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx vztahů xxxxxxxxxxx, xxxxx otázka xxxx xxxxxxxxxxxx za škodu xxxxxx xxx dotčena xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x. 55/2000 Xx. xx. x. Prahy, xxxxxx xx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx (xxxx též xxx „Statut“). Xxxxxxxx x rozsáhlosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, j 2. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x vedlejších xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.6.2017, x. x. 72 Xx 114/2017-366, xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx potvrdil. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx škody xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx zprostit xxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx části. Xxxxxxxx soud uzavřel, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jenž xx i xxxx xxxxxxxx meteorologické xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xx střechy xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx odvolací xxxx neshledal xxxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření k xxxx
3. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx napadl xxxxxxxx xxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §237 x. s. ř. xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx otázky, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx otázku xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx x. x. XY v xxxxx XX x Xxxxx 4 xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, ale x xxxxxxx se zákonem x xxxxxxx městě x xx xxxxxxx Xxxxxxx xxx svěřen xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 4. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx nakládání xx xxxxxxxx xxxxxxxx hlavního xxxxx Prahy xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodují x xxxxx majetkoprávních xxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxx vztazích xxxxxxxxx xxxx jménem x xxxxx také xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, přebírají xxxxx x veškerou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §415 x §420 xxx. xxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxx xx, xx xx zapisuje xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x že xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, nejedná xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, na xxxxx xxxxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx části Xxxxx 4 xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx xxxxxxxxx částí. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx předmětného domu xxx x xxx xxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x x rozporu xxx x xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x Statutem, aby xxxxxxxxx za xxxxx xx zdraví xxxxxxxxxx xxxxxxxx zanedbáním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx části Praha 4, resp. ze xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx správců (společnost 4-Xxxxxxxxx, a. s.), xxxx jí xxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.8.2008, sp. xx. 28 Xxx 1576/2006, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx závadu ve xxxxxxxxxx pozemní xxxxxxxxxx xxxxx zákona x. 13/1997 Sb., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx za xx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxx o xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx-xx xxxxxxxxx §420 xxx. zák. Xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xx se xxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxxx xx svém vyjádření xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx objektu, odpovídá xx porušení xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx Statutem, jenž xx právním xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx občanský xxxxxxx. Xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx třeba xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xx správou xxxxxxx, které jim xxxx svěřeny. Navrhl, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Xxxxxxxxx xxxxxx. 25 usnesením xx dne 27.6.2019, x. x. 25 Xxx 5764/2017-403, xxxxx §20 odst. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx x postoupení xxxx x xxxxxxxxxx velkému xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Nejvyššího xxxxx (xxxx xxx „xxxxx senát“), xxxxx xxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pasivní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx od názoru xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 26.11.2009, xx. zn. 25 Xxx 3373/2007, x x xxxxxxxx xx xxx 19.8.2008, xx. xx. 28 Xxx 1576/2006. Xxxxxxxxx ze xxx 9.10.2019, x. x. 31 Xxx 2389/2019-410, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx senátu 25 Xxx, aby xx xxxxxxxxx x xxxxxxx x ní.
6. Xxxxxxxx xxxx xxxxx x tříčlenném xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx ve xxxxx účinném xx 29.9.2017 (čl. II xxx 2 xxxxxx x. 296/2017 Xx.) - xxxx jen „x. s. x.“, x xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x o. x. x.) xxxxxxx, xx dovolání bylo xxxxxx xxxx, xxxxxx x tomu xxxxxxxxxx - účastníkem xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. ř.), xxxxxxxxxxx advokátem xx xxxxxx §241 x. x. x., a xx přípustné podle §237 x. x. x., k řešení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxxxx vzniklou x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx byla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Nesprávné právní xxxxxxxxx xxxx (§241a xxxx. 1 x. x. x.) může xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx posoudil xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu, xxxx že správně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
8. Vzhledem x §3079 xxxx. 1 xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx od 1.1.2014, posuzuje se xxxxx xx náhradu xxxxx xxxxx dosavadních xxxxxxxx, xxxx podle xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, xx xxxxx účinném xx 31.12.2013.
9. Xxxxx §420 odst. 1 xxx. xxx. xxxxx xxxxxxxx xx škodu, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
10. Xxxxx §415 obč. zák. xxxxx je povinen xxxxxxx xx tak, xxx nedocházelo xx xxxxxx xx zdraví, xx majetku, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
11. Xxxxxx odpovědnost xx xxxxx podle §420 xxx. xxx. xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx čtyř xxxxxxxx: 1. xxxxxxxx xxxxxx povinnosti, 2. xxxxxxxxx xxxxx. 3. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx porušením povinnosti x xxxxxx x 4. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti xx xxxxx objektivně xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (případně xxxxxxxxx jednat), a xxx, jak jednat xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ukládané xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx skutečností.
12. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxx obecnou xxxxxxxxx (tzv. xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx si xxxxxxx xxxxxxxx, aby svým xxxxxxxx nezpůsobil xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxxxx (§415 xxx. xxx.). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxx postupovat xxxxxxxx xx konkrétním xxxxxxxxxx xxx, aby nezavdal xxxxxxx xx vzniku xxxxx, x jeho xxxxxxx přichází v xxxxx, xxxx-xx konkrétní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx na jednání, xxxxx protiprávnost xx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx rovněž xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §420 xxxx. 1 xxx. xxx., a tedy xxxxxx ze základních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx.
13. Xxxxxxxx soud xxxxxx v napadeném xxxxxxxxxx k xxxxxx, xx subjektem, který xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §415 xxx. xxx. xxx, xx nezabránil xxxx xxxxxxx pádem ledu xx střechy, ať xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx Praha. Xxxxxxxx k xxxx, xx dovolání nesměřuje xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prevenční xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxxxxxxx práva, xxxx. xxxx x stav xxxxxxxxxxx v zimním xxxxxx (xxxxxxxx xxxx xx přitom xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, x vymezením xx xxxxxxxx xxxxxx x dovolání - xxxx. §242 xxxx. 3 x. s. x.), je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx pasivní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx o xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx nedostatečnou xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
14. Xxxxx xxxxxx Xxx xxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx závěr jen x kontextu celkového xxxxxx xxxxxxxx postavení xxxxxxxx xxxxx Prahy x xxxxxxxxx částí, xxxxxx vzájemných xxxxxx x vztahů ke xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx vystupují xxx xxx xxxxxxxx.
15. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 19.8.2008, xx. xx. 28 Xxx 1576/2006, dospěl x xxxxxx, že xxxxxx město Xxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx závadou xx xxxxxxxxxx místní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x v xxxxxxx, xxx vlastnická xxxxx x povinnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem o xxxxxxx xxxxx městské xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx moci xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx. Obsah xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva je x xxxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx upraven x §34 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxx části xxxxxxxxxx při nakládání xx xxxxxxxx majetkem xxxxxxxx města Prahy xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx tímto xxxxxxx x Statutem. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx městským xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x moc xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx týkajících xx xxxxxxxxx xxxxxxx x plném xxxxxxx, xxxx-xx xx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx projevu xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxx své vlastnické xxxxx xx xxx. xxxx xxxxxxxxxxx (nuda xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx sama xxxxxx. Dovolací soud xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx nemůže xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx škodu, xxxxx xxxxxxxx xxxx závada xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx. Zdůraznil, xx §27 xxxx. 3 xxxxxx č. 13/1997 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, výslovně xxxxxx xxxxxxxxx k náhradě xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx schůdnosti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx subjektu. Za xxxxxxxxxx odvolací soud xxxxxxxxx xxx to, xx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx předpis nemůže xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zbavení xx xxxxxxxxxxxx vlastníka xx xxxxx. Xxxxxxxxx, že x xxxxx x xxxxxxx městě xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx důsledky xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx nese xxxxxx xxxxx Praha, xxxxxxx §19 xxxx. 2 xxxxxx zákona xxxxxxxx, xxx xxxx svěřená xxx městské části xxxxxxxx v xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx porušuje xxxxxx předpisy.
16. X xxxxxxxx xx xxx 26.11.2009, sp. zn. 25 Xxx 3373/2007, Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §237 x. x. ř. xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx odpovídá xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x okolnost, xx xxxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxx), xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplývají x §127 x §415 obě. xxx. x §35 odst. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx sporu xxx xxxxx na xxxxxxx škody xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx žalobců ze xxxxxxxxxx domu, xxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy x xxx xxxxxx xx správy městské xxxxx.
17. V xxxxxxxx xx dne 23.2.2006, xx. zn. 25 Xxx 65/2005, Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx legitimace xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx část v xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxx žalobkyně xxxxxxx xxxx pádem xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx v §415 a §420 xxx. xxx., xxxxxx xxxxx zákona x. 13/1997 Xx., xxxxx xx tuto situaci xxxxxxxxx.
18. Soudní praxe xx xxxxxxxx xxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx x hlavním xxxxx x Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx v xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx, xxxxx byl xxxxxx xx správy městské xxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 17.1.2006, xx. xx. 26 Xxx 1249/2005). Xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx výlučně xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x podání xxxxxxxxxxxxx žaloby proti xxxxx, xxx xxxxx xxx právního xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx města Prahy, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx části (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.3.2013, xx. xx. 26 Xxx 3244/2012), x xxxxxxxx městská xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jejímž xxxxxxxxx xxxx xxx bytová xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy, xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.4.2008, xx. xx. 26 Xxx 2511/2006). Naopak judikatura xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx sporech o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx není, xxxxx xx sporech, kde xxxxxxxxxx xxxxxxxxx spočívá x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, že xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxxxxx xxxxx xx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx, xxx má xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.10.2010, xx. xx. 28 Xxx 1896/2010, x usnesení xx xxx 4.2.2010, xx. xx. 28 Cdo 2542/2009). Specifická xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx pak xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx dána xxxxxxx xxxxxxxxxx obou těchto xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 20.5.1999, xx. xx. 2 Cdon 748/97, xxxxxxxxxxx pod x. 64/2001 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
19. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx škály xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxx dalším xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx územních xxxxxxxxxxxxx celků ve xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx na povaze xxxxxxxx vztahů, jichž xx bude xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx těchto xxxxxxxx xx zcela xxxxxxxxx.
20. Xxxxx §1 xxxx. 3 zákona x. 131/2000 Xx., x xxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxx město Xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx svým xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
21. Podle §34 xxxx. 1 zákona x. 131/2000 Xx., x xxxxxxx xxxxx Xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2010 (xx xxx xxxxxx xxxxxxxx), xxxxxx město Xxxxx nakládá s xxxxxxxx majetkem x xxxxxxxxx x ním xx xxxxxxxx stanovených xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vlastního xxxxxxxx.
22. Xxxxx xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx rozpočet x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zákonem, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx Statutem xxxxxxxxx podle xxx.
23. Xxxxx xxxx. 3 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy. Xxxxxxx části xxxxxxxxxx xxx nakládání xx xxxxxxxx majetkem xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a Xxxxxxxx.
24. Podle §3 xxxx. 2 tohoto xxxxxx xxxxxxx části x xxxxxxx stanoveném xxxxxxx x Statutem xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x nesou odpovědnost x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
25. Xxxxx §17 Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx (xxxxxxxx obecně xxxxxxxx vyhláškou x. 55/2000 Sb. hl. x. Xxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodují o xxxxx majetkoprávních xxxxxxx x xxxxx rozsahu, xxxx-xx x této xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx zajišťovat samostatnou xxxxxxxx xxxxxx svěřeného xxxxxxx, odpovídají xx xxxxxxxxx xxxx tohoto xxxxxxx x vedou xxxx xxxxxxxxxx, majetkovou x xxxxxxxx xxxxxxxx.
26. X xxxx xxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxx xxxxx Praha xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx majetek x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx svým xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xx. xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx městě xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx částí xxxxxxxx x xxxxxxxx hlavního xxxxx Prahy, svěřeným xxx xx správy. Xxx §34 xxxxxx xxxxxx upravuje v xxxxxxxx rysech hospodaření xxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s některými xxxxxxxxx stanovenými zákonem x Xxxxxxxx. Statut xxxx podzákonný xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx problematiku xxxxxxxxx v základních xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx částí při xxxxxx svěřeného majetku (§17 x xxxx.). Xxxxx xxxxxxxxx totiž xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx takový xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxx nelze pohlížet xxxx na nepřípustný xxxxxxxxxx zbavování xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx Xxxxx - xxx xxxxxxxx argument xxxxxxxxxx sp. xx. 28 Cdo 1576/2006) xx případnou xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vlastníka svěřených xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, nikoliv xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx jednání hlavního xxxxx Xxxxx.
27. Podle §35 odst. 1 xxxx druhé xxxxxx x. 131/2000 Sb. xxxxxx xxxxx Praha xx xxxxxxx pečovat x svůj xxxxxxx x xxxxxxxxxxx hospodaření x tímto majetkem. Xxxxxx město provádí xxxxxxxx svého majetku.
28. Xxxxx §19 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx zákona svěřenou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy xxxxxxx xxxxx xxx odejmout xx xxxxxx, pro xxxxx xxx majetek xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
29. Xxxxx odst. 2 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx věc z xxxxxxx města xxx xxxxxxx xxxxx odejmout xxx v xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx porušuje xxxxxx předpisy a xxxxxxxxxx tyto xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx, xxxxx xxxxx být xxxxxx než 60 xxx.
30. Xxxxx xxxx. 3 tohoto xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx svěřeného xxxxxxx xxxxx rozhoduje xxxxxxxxxxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx xxxxxx Xxxxxxx.
31. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx a kontrolovat xxxxxxxxxxx x xxx, xxx. i s xxxxxxxx xxxxxxxx městským xxxxxx xx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx dostál xxx povinnosti xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx zákon xxx xxxxxxx žalovaného xxxx vlastníka v xxxxxxx zjištěni xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx tento xxxxxxx xxxxxxx části odejmout. Xxxxxx-xx široce xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx městské xxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, svědčí jí x xxxxxxxxx xxxxxxx xx v xxxxx xxxxxx majetku xxx, xxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxx na zdraví, xx xxxxxxx, na xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxx xxxxx, které xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx x způsobí xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xx ni xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx město Xxxxx xxxx vlastníka, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odbornou xxxxxx xxxxxxx x x xxxx konkrétní xxxx provádět příslušná xxxxxxxx proti xxxx xxxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx správy xxxxxxx xxxxx nemá. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx města Xxxxx xxxxxxxxxx x právních xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx jednání potvrzuje xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx nevylučuje xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (§4 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxxx x x jehož prostředků xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx závazky (§10 Xxxxxxx) a xxxxx x xxx xxxxxx x závazky x xxxxxxxx xxxxxxxx odpovědnosti, xxxxxx nositelem městská xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx obsažené x §3 odst. 2 zákona x xxxxxxx xxxxx.
32. Tato xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx nevylučuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx za xxxx xxxxxxxx xxx nakládání x majetkem xxxxxxxx xxxxxxx části. Již x čl. 11 xxxx. 3 věty xxxxx Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, která xxxxxxx z xxxxxxx xx využití xxxx xxxx (vlastnické xxxxx xxxxxxxx); xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy x rozsah xxxxxxxxx xxxxxxxxx částí xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx. xxxxxxx xxxxx xxx generis, xxxx xxxx subjektu, xxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx práva, x odpovídá xxx x xx případné xxxxxxxx právní (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x městskou xxxxx.
33. Ze všech xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxx, dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 2 x. x. x. xxxxxx.