Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx hlavního xxxxx Xxxxx xxxxxxxx újmu xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x majetkem xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxx xx správy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx tutéž újmu.
Vztah x xxxxxxxx předpisu: §420 xxx. č. 40/1964 Sb.; §1, §3, §34 xxx. x. 131/2000 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 28.6.2017, xx. xx. 72 Xx 114/2017.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 1 xxxxxxxxx ze xxx 28.11.2016, x. x. 16 C 2/2012- -315, xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx škody xx xxxxxx xx co xx svého základu xxxxxxx x xxx, xx x xxxx xxxxxx x x xxxxxxx nákladů řízení xxxx rozhodnuto x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebylo sporu, xx xxxxxxx xxx 19.1.2010 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx po xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x XX xxxxx x Praze 4, xxxxxxx x uvedeném xxxxxx panovaly xxxxx xxxxxxxxxx, až kalamitní xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxx se xxxxxxx xxxx x. x. XX, xxxx xx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx základě xxxx xxxxxxx, že xx xxxxxx §415 a §420 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxx „obč. zák.“), xxxxxxxx xxxxxxx svou xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xx xxxxxx matky žalobce, xxxxx jej xxxxx x xxxxxxx, xxxxx x ulici xx xxxxxxxxxxx žádná xxxxxxxxxx xx hrozící xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxx na zdraví xxxx xxxxxxxx hlavní xxxxx, a nikoli xxxxxxx xxxx Xxxxx 4, xxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxx §1 odst. 3 xxxxxx č. 131/2000 Xx., o xxxxxxx městě Praze (xxxx xxx jen „xxxxx x xxxxxxx xxxxx“), xxxxxxxx vystupuje x xxxxxxxx vztazích xxxx jménem x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx vyplývající, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vyhláškou x. 55/2000 Xx. xx. m. Xxxxx, xxxxxx xx vydává Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx (xxxx též xxx „Statut“). Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx potřebného xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx náhrady xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudkem x základu nároku xxxxxxx, j 2. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.6.2017, x. x. 72 Xx 114/2017-366, rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrdil. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx vlastník xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx odpovědnosti se xxxxxx zprostit tím, xx xxxxxx domu xxxxx městské části. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx porušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jenž xx x xxxx xxxxxxxx meteorologické xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebezpečí xxxx xxxxx xx xxxx se střechy xxx na takové xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx hodnocení xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx odvolací xxxx neshledal xxxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalovaný xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §237 x. x. x. xxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena. Xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx právně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx x. x. XY v xxxxx XX x Xxxxx 4 xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x na xxxxxxx Xxxxxxx xxx svěřen xx správy xxxxxxx xxxxx Xxxxx 4. Xxxxxxx části vykonávají xxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx majetkem xxxxxxxx xxxxx Xxxxx všechna xxxxx x povinnosti xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx majetkoprávních xxxxxxx, přičemž x xxxxxxxx vztazích xxxxxxxxx xxxx jménem x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, přebírají tudíž x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §415 x §420 xxx. xxx. Specifikem této xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx, xx xx zapisuje xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x že je xxxxxxxxx xxxxxxxx částem xxxxxxxxxx, nejedná xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 4 jakékoli xxxxxx. Xxxxxx příjmy x xxxxxxx xx xxxxxxx správě xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx tedy xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx z něj xxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx a x xxxxxxx jak x dobrými mravy, xxx se xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x Statutem, xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx způsobenou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxx části Xxxxx 4, resp. xx xxxxxx jí xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx 4-Xxxxxxxxx, x. x.), xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Dovolatel poukázal xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.8.2008, xx. xx. 28 Xxx 1576/2006, xxxxxx xxxxxx odpovědnosti xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx závadu ve xxxxxxxxxx pozemní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ě. 13/1997 Xx., o xxxxxxxxx komunikacích, xx xxxx xx to, xx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxx o xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx-xx aplikován §420 xxx. xxx. Xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxxx xx svém xxxxxxxxx xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xx účelové, xxxxxxx xx oddálit konečné xxxxxxxxxx xx xxxx. Xx-xx xxxxxxxx vlastníkem xxxxxxxxxxx objektu, xxxxxxxx xx porušení xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x tato xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx síly xxx občanský zákoník. Xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx třeba xxxxxx pouze x xxxxxxxxxxx se správou xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx. Navrhl, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Xxxxxxxxx xxxxxx. 25 xxxxxxxxx xx xxx 27.6.2019, x. x. 25 Xxx 5764/2017-403, xxxxx §20 odst. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., o xxxxxxx x soudcích, xxxxxxx x postoupení xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx (xxxx jen „xxxxx senát“), xxxxx xxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx sporu k xxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 26.11.2009, xx. zn. 25 Xxx 3373/2007, a x rozsudku ze xxx 19.8.2008, xx. xx. 28 Xxx 1576/2006. Usnesením xx xxx 9.10.2019, č. x. 31 Xxx 2389/2019-410, velký xxxxx xxx vrátil senátu 25 Xxx, aby xx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx.
6. Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dovolání, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx xxxxx účinném xx 29.9.2017 (xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 296/2017 Xx.) - xxxx xxx „x. s. x.“, x xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, osobou x tomu xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx řízení (§240 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxxxxxxx advokátem xx xxxxxx §241 o. x. x., x xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., x xxxxxx xxxxxx odpovědnosti xxxxxxxx xxxxx Prahy za xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx správou xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx částem.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
7. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241a xxxx. 1 x. x. x.) může xxxxxxxx x tom, xx odvolací xxxx xxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx že správně xxxxxxx právní předpis xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
8. Vzhledem x §3079 odst. 1 xxxxxx č. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx 1.1.2014, posuzuje xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 31.12.2013.
9. Podle §420 odst. 1 xxx. zák. každý xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx porušením xxxxxx povinnosti.
10. Xxxxx §415 xxx. zák. xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxx na xxxxxx, xx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
11. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx §420 xxx. zák. xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx čtyř xxxxxxxx: 1. xxxxxxxx xxxxxx povinnosti, 2. xxxxxxxxx xxxxx. 3. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx a 4. xxxxxxxxxxxx zavinění. Xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx, jak xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jednala (xxxxxxxx xxxxxxxxx jednat), x xxx, jak xxxxxx xxxx, xxx dostála xxxxxxxxxx ukládané xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
12. Xxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxx x smluvní xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx) ukládající xxxxxxx xxxxxxx xx takovým xxxxxxxx, xxx svým xxxxxxxx nezpůsobil škodu xx zdraví, xx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx (§415 xxx. xxx.). Toto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx okolnostem xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx vzniku xxxxx, a xxxx xxxxxxx přichází x xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx úprava xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx x tímto xxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §420 xxxx. 1 xxx. xxx., x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxx.
13. Odvolací soud xxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx prevenční xxxxxxxxx xx smyslu §415 xxx. xxx. xxx, xx nezabránil xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx střechy, xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx město Praha. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx právním xxxxxxx x splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx porušením prevenční xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, xxxx. xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, z xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx - xxxx. §242 xxxx. 3 x. s. x.), xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x náhradu xxxxx xx zdraví xxxxxxxxx nedostatečnou xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx městské xxxxx.
14. Podle názoru Xxx vyššího xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx závěr jen x kontextu celkového xxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxxxx města Prahy x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx vzájemných vztahů x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, vůči xxxx vystupují při xxx xxxxxxxx.
15. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 19.8.2008, xx. zn. 28 Xxx 1576/2006, dospěl x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx průjezdního xxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxx x povinnosti xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx městské xxxxx. Xxxxxxxxxx právo xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx moci xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx. Obsah tohoto xxxxxxxxxxxx xxxxx je x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxx x §34 xxxx. 3 zákona x xxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxx části xxxxxxxxxx xxx nakládání xx svěřeným majetkem xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxx a povinnosti xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx tímto zákonem x Xxxxxxxx. Statut xxxxxx xxxxxxx městským xxxxxx výkon veškerých xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx o všech xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx majetku x plném xxxxxxx, xxxx-xx xx Statutu xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx dobrovolného xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx. xxxx vlastnictví (nuda xxxxxxxxxx) prostřednictvím xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx sama xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x uvedeném xxxxxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx škodu, xxxxx xxxxxxxx byla závada xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx je xxxxxxxxxx. Zdůraznil, xx §27 xxxx. 3 xxxxxx x. 13/1997 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx ukládá xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxxxx závadou xx xxxxxxxxxx místní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nikoliv xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx odvolací soud xxxxxxxxx xxx to, xx Statut xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nemůže xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zbavení se xxxxxxxxxxxx vlastníka xx xxxxx. Připomněl, xx x xxxxx o xxxxxxx xxxxx předpokládá, xx xxxxxxxxx důsledky xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx nese xxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxx §19 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx umožňuje, xxx byla xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x případě, xx městská část xxx xxxxxxxxx s xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx předpisy.
16. X xxxxxxxx ze dne 26.11.2009, sp. xx. 25 Xxx 3373/2007, Xxxxxxxx soud dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §237 x. x. ř. xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx její xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx jinému (xxxxxxx xxxxx), nemá xxxx xx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx nemovitosti xxxxxxxxx x §127 a §415 obě. xxx. x §35 odst. 1 xxxx druhé xxxxxx o hlavním xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx vzniklé xxxxxxxxxx vlhkosti do xxxx žalobců xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx x xxx svěřen xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx.
17. V rozsudku xx dne 23.2.2006, xx. xx. 25 Xxx 65/2005, Nejvyšší xxxx xxxx otázku xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx část x xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx x náhradu xxxxx xx zdraví, xxx žalobkyně xxxxxxx xxxx pádem xx xxxxxxx komunikaci, x xxxx nárok xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx odpovědnosti v §415 x §420 xxx. zák., xxxxxx xxxxx zákona č. 13/1997 Xx., xxxxx xx tuto situaci xxxxxxxxx.
18. Xxxxxx praxe xx xxxxxxxx xxx x názoru, xx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx městě x Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx bytu x xxxxxx o přivolení x výpovědi x xxxxx bytu v xxxx xx vlastnictví xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxx xxx svěřen xx správy městské xxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.1.2006, xx. xx. 26 Xxx 1249/2005). Xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx dovozuje, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx žaloby proti xxxxx, xxx užívá xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxx xx správy xxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.3.2013, xx. xx. 26 Xxx 3244/2012), x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx pasivně legitimována xx sporu x xxxxxxxxx xxxxxxx nájemní xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx, xxxxxxx xx správy xxxxxxx xxxxx (usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.4.2008, sp. xx. 26 Xxx 2511/2006). Xxxxxx judikatura xxxxxx xxxxxxx legitimaci xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vlastníkem pozemku x vlastníkem stavby xxx projednávanou xxx xxxxxxxxxx xxxx, neboť xx xxxxxxx, kde xxxxxxxxxx xxxxxxxxx spočívá x xxxxxxx cizího xxxxxxx tím, xx xx xx něm xxxxxxxx xxxxxx jiného xxxxxxxxx, xx směrodatné xxxxx xx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx, xxx xx stavbu xxxxxxxx xx xxxxxx (xxx rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 12.10.2010, sp. zn. 28 Xxx 1896/2010, x usnesení ze xxx 4.2.2010, xx. xx. 28 Cdo 2542/2009). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nároků pak xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx sporech x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 20.5.1999, xx. xx. 2 Cdon 748/97, xxxxxxxxxxx xxx x. 64/2001 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
19. X xxxxxxxxx přehledu xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, v nichž xxxxxxxxx xxxx dalším xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxx x xxxxxxx xxxxx, je xxxxxx, xx xxxxxx pasivní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx celků xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx na povaze xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx bude xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx těchto xxxxxxxx xx zcela jedinečný.
20. Xxxxx §1 odst. 3 xxxxxx x. 131/2000 Xx., x xxxxxxx městě Xxxxx, xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x právních xxxxxxxx xxxx jménem x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx vztahů xxxxxxxxxxx.
21. Podle §34 xxxx. 1 zákona x. 131/2000 Xx., x xxxxxxx xxxxx Xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2010 (xx xxx škodní xxxxxxxx), xxxxxx město Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle vlastního xxxxxxxx.
22. Xxxxx xxxx. 2 tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zákonem, zvláštním xxxxxxx xxxx Statutem xxxxxxxxx xxxxx xxx.
23. Xxxxx xxxx. 3 xxxxxx xxxxxxxxxx městské xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx stanovených xxxxx xxxxxxx a Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx majetkem hlavního xxxxx Prahy práva x xxxxxxxxxx vlastníka x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx.
24. Xxxxx §3 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx městské části x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Statutem xxxxxxxxx v právních xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x těchto vztahů xxxxxxxxxxx.
25. Xxxxx §17 Xxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vyhláškou č. 55/2000 Xx. xx. x. Xxxxx) xxxxxxx xxxxx vykonávají xxx xxxxxxxxx xx svěřeným xxxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx vlastníka x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxx-xx v xxxx xxxxxxxx stanoveno xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx zajišťovat xxxxxxxxxxx xxxxxxxx údržbu xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, majetkovou x odbornou evidenci.
26. X této úpravy xx xxxxxx, xx xxxxxx město Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx korporace xx vlastní xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x nimiž xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xx. xx xxxxxx subjektivitu. Zákon x xxxxxxx městě xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x majetkem xxxxxxxx xxxxx Prahy, xxxxxxxx xxx xx správy. Xxx §34 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx konkretizuje xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx již samotným xxxxxxx x tom xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx majetku (§17 x xxxx.). Xxxxx povinnost xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx takový xxxxxxxxx xx vedl x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx úpravu xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx Xxxxx - xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx sp. xx. 28 Xxx 1576/2006) xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x souvislosti xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx faktické xxxxxxxxx vlastníka xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zakládá městské xxxxx zákon, nikoliv xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx jednání xxxxxxxx xxxxx Xxxxx.
27. Xxxxx §35 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x. 131/2000 Xx. xxxxxx xxxxx Praha xx xxxxxxx pečovat x svůj xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx majetkem. Xxxxxx město provádí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
28. Xxxxx §19 odst. 1 xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx svěřenou xxxxxx majetku hlavního xxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx lze odejmout xx xxxxxx, xxx xxxxx xxx majetek xxxxxxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx předpisu xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
29. Podle xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx odejmout xxx v případě, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx tyto nedostatky xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Prahou, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx 60 xxx.
30. Podle odst. 3 xxxxxx xxxxxxxxxx x odejmutí věci x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxx Xxxxxxx.
31. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx. x x xxxxxxxx svěřeným městským xxxxxx xx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx zákon xxx xxxxxxx žalovaného xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx zjištěni xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx části odejmout. Xxxxxx-xx široce xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ke xxxxxxxxx majetku xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx města Xxxxx, xxxxxx jí x xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx tak, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxx, xx majetku, na xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx. Není proto xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx, které xxxxxx xxxx povinnost xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx opomenutím xxxxx, za ni xxxxxxx odpovědnost x xxxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx však povinnost xxxxxxxxxx samostatnou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxx xxxx provádět xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jménem x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx subjektivitu městských xxxxx. Princip xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx xxxxxxxx jim xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx uspokojení poškozených, xxxxx městské xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (§4 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx své xxxxxxx xxxxxxx (§10 Xxxxxxx) a mohou x něj xxxxxx x xxxxxxx z xxxxxxxx deliktní odpovědnosti, xxxxxx nositelem xxxxxxx xxxx xx podle xxxxxxxx úpravy xxxxxxxx x §3 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx městě.
32. Tato xxxxxxxxx městských xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx xx újmu xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x majetkem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx x čl. 11 xxxx. 3 xxxx xxxxx Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xx využití jeho xxxx (xxxxxxxxxx právo xxxxxxxx); xxxxxxxxx specifická xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx odpovědnosti nedotýká, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx vytváří xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx. xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, tedy xxxx subjektu, který xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxx vlastnického xxxxx, x odpovídá xxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xx takového xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x městskou xxxxx.
33. Xx xxxxx xxxxxx důvodů Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího důvodu xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §243x odst. 2 x. s. x. xxxxxx.