Právní xxxx
Xxxxxxxxx městských xxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxx újmu xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxx xx správy xxxxxxxxxx současnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx xx tutéž újmu.
Vztah x xxxxxxxx předpisu: §420 zák. x. 40/1964 Xx.; §1, §3, §34 zák. x. 131/2000 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 28.6.2017, xx. xx. 72 Co 114/2017.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 xxxxxxxxx xx xxx 28.11.2016, x. x. 16 X 2/2012- -315, rozhodl, xx xxxxxx na xxxxxxx škody na xxxxxx je xx xx xxxxx základu xxxxxxx s tím, xx x xxxx xxxxxx a o xxxxxxx nákladů řízení xxxx rozhodnuto v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Mezi účastníky xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx žalobce xxx 19.1.2010 utrpěl poškození xxxxxx xx zásahu xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x XX ulici x Xxxxx 4, xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx panovaly velmi xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx a sněhové xxxxxxxx. Xxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dospěl x závěru, xx xxx spadl xx xxxxxxx xxxx č. x. XX, xxxx xx xx vlastnictví xxxxxxxxxx, xxxxx neprováděl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx objektu x dostatečnou péčí x xxxxx předvídavosti. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx ve xxxxxx §415 a §420 zákona x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx též xxx „xxx. xxx.“), xxxxxxxx porušil svou xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx. Neshledal xxxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xx xxxxxx matky xxxxxxx, xxxxx jej xxxxx x xxxxxxx, xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx upozornění xx xxxxxxx nebezpečí xxxx sněhu xxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx uzavřel, že xxxxxxxxxxx xx vznik xxxxx na zdraví xxxx xxxxxxxx hlavní xxxxx, a nikoli xxxxxxx xxxx Xxxxx 4, xxx xxxx xxxx xxx svěřený xx správy, xxxxx xxxxx §1 xxxx. 3 xxxxxx č. 131/2000 Xx., x xxxxxxx městě Xxxxx (xxxx xxx jen „xxxxx o hlavním xxxxx“), xxxxxxxx xxxxxxxxx x právních vztazích xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxx xxx dotčena xxxxxx závaznou xxxxxxxxx x. 55/2000 Xx. xx. m. Prahy, xxxxxx se vydává Xxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx (dále xxx xxx „Xxxxxx“). Vzhledem x xxxxxxxxxxx potřebného xxxxxxxxxx xx stanovení xxxx náhrady xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x 2. Xxxxxxx soud x Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudkem xx xxx 28.6.2017, č. x. 72 Xx 114/2017-366, rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx závěrem, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx škody xx xxxxxx žalobce. Xxxx odpovědnosti xx xxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx části. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx porušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xx střechy xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx případné xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx žalobce. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a tvrzených xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx napadl žalovaný xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §237 x. s. ř. xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx otázku xxxxxxx xxxxxxxxxx. Dům x. x. XX v xxxxx XX x Xxxxx 4 xx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x na xxxxxxx Xxxxxxx xxx xxxxxx xx správy xxxxxxx xxxxx Xxxxx 4. Xxxxxxx části vykonávají xxx nakládání xx xxxxxxxx xxxxxxxx hlavního xxxxx Prahy xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x všech xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx vystupují xxxx xxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x těchto xxxxxx xxxxxxxxxxx, přebírají xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §415 x §420 xxx. xxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx, že xx zapisuje xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xx xxxxxxxxx městským xxxxxx xxxxxxxxxx, nejedná xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, na jehož xxxxxxx xx žalovaný xxxxxxxxxx městské xxxxx Xxxxx 4 xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx správě xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx tedy žalovaný xxxx xxxxxxxxx zajišťovat xxxxxx xxxxxxxxxxx domu xxx z xxx xxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx jak x xxxxxxx mravy, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x Statutem, xxx xxxxxxxxx xx škodu xx xxxxxx způsobenou xxxxxxxx xxxxxxxxxx prevenční xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx části Praha 4, resp. xx xxxxxx jí xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx 4-Xxxxxxxxx, x. x.), xxxx jí xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx xx dne 19.8.2008, sp. zn. 28 Cdo 1576/2006, xxxxxx otázku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zákona x. 13/1997 Sb., x xxxxxxxxx komunikacích, xx xxxx xx xx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx jde x xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx-xx xxxxxxxxx §420 xxx. xxx. Xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, že xx xxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxxx xx xxxx vyjádření xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx účelové, xxxxxxx xx oddálit xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx objektu, odpovídá xx porušení xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx jeho xxxxxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx předpisem xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx zákoník. Xxxxx x povinnosti xxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx třeba xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx správou xxxxxxx, které xxx xxxx svěřeny. Xxxxxx, xxx dovolání xxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Xxxxxxxxx xxxxxx. 25 xxxxxxxxx xx xxx 27.6.2019, x. x. 25 Xxx 5764/2017-403, xxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x soudech x xxxxxxxx, xxxxxxx x postoupení xxxx x xxxxxxxxxx velkému xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx (xxxx xxx „xxxxx senát“), xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx legitimace xxxxxxxxxx xx sporu x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 26.11.2009, xx. xx. 25 Xxx 3373/2007, a x rozsudku xx xxx 19.8.2008, xx. xx. 28 Xxx 1576/2006. Usnesením xx xxx 9.10.2019, x. x. 31 Cdo 2389/2019-410, velký xxxxx xxx vrátil xxxxxx 25 Xxx, aby xx xxxxxxxxx a xxxxxxx x ní.
6. Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxx do 29.9.2017 (čl. II xxx 2 xxxxxx x. 296/2017 Xx.) - xxxx xxx „x. s. ř.“, x xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas, xxxxxx x tomu xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 odst. 1 x. x. x.), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §241 o. x. ř., x xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. s. x., x řešení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy za xxxxx vzniklou v xxxxxxxxxxx xx správou xxxxxxx, jež xxxx xxxxxxx městským xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241a xxxx. 1 x. x. x.) xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx posoudil podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx že xxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx stav věci xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
8. Vzhledem x §3079 xxxx. 1 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx 1.1.2014, xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx dosavadních xxxxxxxx, tedy podle xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013.
9. Xxxxx §420 odst. 1 xxx. xxx. xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti.
10. Xxxxx §415 xxx. zák. xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx si xxx, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
11. Obecná odpovědnost xx škodu xxxxx §420 xxx. xxx. xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx splnění xxxx xxxxxxxx: 1. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, 2. xxxxxxxxx xxxxx. 3. xxxxxx xxxxxxxx souvislosti xxxx xxxxxxxxx povinnosti x xxxxxx x 4. presumovaném xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx, jak xxxxxxx xx právnická xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (případně xxxxxxxxx xxxxxx), x xxx, xxx jednat xxxx, xxx dostála xxxxxxxxxx ukládané jí xxxxxxx předpisem xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
12. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (tzv. xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx každému xxxxxxx si xxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx (§415 xxx. xxx.). Xxxx xxxxxxxxxx ukládá povinnost xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx, není-li xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vztahující xx na jednání, xxxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxx xx rovněž xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §420 xxxx. 1 obč. xxx., x xxxx xxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odpovědnosti za xxxxx.
13. Odvolací xxxx xxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §415 xxx. xxx. xxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx střechy, xx xxx xxxx odstraněním, xx xxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxx xxxxx Xxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx nesměřuje xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x splnění podmínek xxxxxxxxxxxx za škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prevenční xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxx x stav xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx odvolací xxxx, x vymezením xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx - xxxx. §242 xxxx. 3 o. s. x.), xx předmětem xxxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx pasivní xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxxxx x náhradu xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx nedostatečnou xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
14. Xxxxx xxxxxx Xxx vyššího soudu xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx jen x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx vzájemných xxxxxx x vztahů ke xxxxxx subjektům, vůči xxxx xxxxxxxxx při xxx xxxxxxxx.
15. Xxxxxxxx xxxx v rozsudku xx xxx 19.8.2008, xx. zn. 28 Xxx 1576/2006, xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx město Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxx komunikace xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x v xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx městské xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx tím, xx vlastník xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx svou xxxx, která xx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x téže xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx x případě xxxxxxxx xxxxx Xxxxx upraven x §34 xxxx. 3 zákona x xxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxx části xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx majetkem xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx tímto xxxxxxx x Xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx přiznal městským xxxxxx výkon veškerých xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a moc xxxxxxxxxx x všech xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xx Statutu xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx Praha xxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxx xx tzv. xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx) prostřednictvím xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, který sama xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx, xx žalovaný xxxxxx xxxxx xxxxxxxx přenést xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx, jejíž xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx místní xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx. Zdůraznil, xx §27 odst. 3 xxxxxx x. 13/1997 Xx., x pozemních xxxxxxxxxxxx, výslovně xxxxxx xxxxxxxxx x náhradě xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nikoliv xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx to, xx Statut xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxxx vlastníka xx xxxxx. Xxxxxxxxx, xx x zákon x xxxxxxx xxxxx předpokládá, xx negativní xxxxxxxx xxxxxxx x vlastnictvím xxxxxxxx města Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxx §19 xxxx. 2 xxxxxx zákona xxxxxxxx, xxx byla xxxxxxx xxx xxxxxxx části xxxxxxxx x případě, xx xxxxxxx část xxx nakládání x xxxxx věcí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
16. X xxxxxxxx xx xxx 26.11.2009, xx. zn. 25 Xxx 3373/2007, Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, že xxxxxxxx není ve xxxxxx §237 x. x. ř. přípustné, xxxxx xxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx odpovídá závěrům xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxx xxxxxx (městské xxxxx), xxxx vliv xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §127 x §415 xxx. zák. x §35 xxxx. 1 věty xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx škody vzniklé xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx žalobců ze xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy x xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx.
17. V rozsudku xx xxx 23.2.2006, xx. xx. 25 Xxx 65/2005, Xxxxxxxx xxxx sice xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx akceptoval xxxxxxxx část x xxxxxxxxx žalované xx xxxxx o xxxxxxx xxxxx na zdraví, xxx xxxxxxxxx utrpěla xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx úpravy xxxxxx xxxxxxxxxxxx x §415 x §420 xxx. zák., xxxxxx xxxxx zákona x. 13/1997 Xx., xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
18. Xxxxxx praxe xx xxxxxxxx xxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx je xx xxxxxxx xxxxxx x hlavním xxxxx x Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx bytu x xxxxxx o přivolení x výpovědi x xxxxx xxxx x xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxx xxx svěřen xx xxxxxx městské xxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.1.2006, xx. xx. 26 Xxx 1249/2005). Xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx městská xxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, jež xxxxx xxx právního xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 21.3.2013, xx. zn. 26 Xxx 3244/2012), x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx předmětem xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx ve vlastnictví xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxx xx správy xxxxxxx xxxxx (usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.4.2008, sp. xx. 26 Xxx 2511/2006). Xxxxxx judikatura xxxxxx xxxxxxx legitimaci xx sporech x xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxx vlastníkem pozemku x vlastníkem stavby xxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx, neboť xx sporech, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx tím, xx xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx směrodatné xxxxx to, kdo xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx, xxx xx stavbu xxxxxxxx do xxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.10.2010, sp. xx. 28 Xxx 1896/2010, x xxxxxxxx xx xxx 4.2.2010, xx. xx. 28 Xxx 2542/2009). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx pak xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx sporech x xxxxxx nemovitostí xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx obou těchto xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 20.5.1999, sp. zn. 2 Xxxx 748/97, xxxxxxxxxxx xxx x. 64/2001 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek).
19. X xxxxxxxxx přehledu xxxx škály právních xxxxxx, v nichž xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx zřejmé, xx otázka pasivní xxxxxxxxxx těchto územních xxxxxxxxxxxxx celků xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx vztahů, jichž xx bude xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx subjektů xx zcela xxxxxxxxx.
20. Xxxxx §1 xxxx. 3 xxxxxx x. 131/2000 Xx., o xxxxxxx městě Xxxxx, xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x právních xxxxxxxx xxxx jménem x xxxx odpovědnost x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
21. Podle §34 xxxx. 1 xxxxxx x. 131/2000 Sb., x xxxxxxx městě Xxxxx, xx znění xxxxxxx do 30.6.2010 (xx xxx xxxxxx xxxxxxxx), xxxxxx xxxxx Xxxxx nakládá x xxxxxxxx majetkem a xxxxxxxxx x ním xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx zvláštním xxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxx.
22. Xxxxx xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx mají xxxxxxx rozpočet a xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx.
23. Xxxxx odst. 3 xxxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxx nakládají za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a Statutem xx xxxxxxxx majetkem xxxxxxxx xxxxx Xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx nakládání xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxx x povinnosti xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a Xxxxxxxx.
24. Xxxxx §3 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxxx a Statutem xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
25. Xxxxx §17 Xxxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx (vydaného obecně xxxxxxxx vyhláškou x. 55/2000 Sb. hl. x. Xxxxx) městské xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx vlastníka x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx rozsahu, xxxx-xx x této xxxxxxxx stanoveno xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx samostatnou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, odpovídají za xxxxxxxxx stav xxxxxx xxxxxxx x vedou xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x odbornou xxxxxxxx.
26. X xxxx úpravy xx xxxxxx, že xxxxxx xxxxx Praha xxxx veřejnoprávní xxxxxxxxx xx vlastní xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx hospodaří, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx toto xxxxxxx, tj. xx xxxxxx subjektivitu. Xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx částí xxxxxxxx x xxxxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxxxx. Xxx §34 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx hospodaření xxxxxxxxx xxxxx tak, xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx stanovenými xxxxxxx x Statutem. Xxxxxx xxxx podzákonný předpis xxxxx konkretizuje xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxx samotným xxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx při xxxxxx xxxxxxxxx majetku (§17 x xxxx.). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx smyslu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx nepřípustný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (hlavního xxxxx Xxxxx - xxx xxxxxxxx argument xxxxxxxxxx xx. xx. 28 Cdo 1576/2006) xx případnou škodu xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vlastníka xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákon, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx.
27. Xxxxx §35 xxxx. 1 xxxx druhé xxxxxx x. 131/2000 Sb. xxxxxx město Praha xx povinno pečovat x svůj xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
28. Xxxxx §19 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx zákona xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxx xxx majetek xxxxxxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx městské xxxxx.
29. Podle xxxx. 2 tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x případě, xxxxxxxx městská xxxx xxx nakládání s xxxxx věcí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx tyto xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx, xxxxx xxxxx být xxxxxx než 60 xxx.
30. Xxxxx xxxx. 3 xxxxxx ustanovení x xxxxxxxx věci x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhoduje xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx změnou Statutu.
31. X uvedených xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx. i x xxxxxxxx xxxxxxxx městským xxxxxx xx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx dostál xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx zjištěni xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx tento majetek xxxxxxx části xxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxx koncipované xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx majetku městské xxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx tak, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxx, xx xxxxxxx, na xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx proto xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx části, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx správě xxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxx xx hlavní xxxxx Xxxxx xxxx vlastníka, xxxxx však xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pádu xxxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx správy xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxx městských xxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx v právních xxxxxxxx xxxx jménem x odpovědnost xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx městských xxxxx. Princip xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx xxxxxxxx jim xx správy xxxxxxxxxx xxxxxxx uspokojení poškozených, xxxxx městské xxxxx xxxx xxxx vlastní xxxxxxxx (§4 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxx městě), podle xxxx hospodaří x x jehož prostředků xxxxx xxxxxxx své xxxxxxx xxxxxxx (§10 Xxxxxxx) a xxxxx x xxx xxxxxx x xxxxxxx z xxxxxxxx deliktní odpovědnosti, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx úpravy obsažené x §3 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxx xxxxx.
32. Xxxx xxxxxxxxx městských xxxxx xxxx nevylučuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx nakládání x majetkem xxxxxxxx xxxxxxx části. Xxx x čl. 11 xxxx. 3 xxxx xxxxx Listiny základních xxxx x svobod xxxxx v xxxxxx xxxxxx povinnost vlastníka xxxx povinnost k xxxxxxx xxxx, která xxxxxxx x použití xx xxxxxxx xxxx xxxx (vlastnické xxxxx xxxxxxxx); konkrétní specifická xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxx města Prahy x rozsah xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx odpovědnosti xxxxxxxx, xxxxx zákonem založený x Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx postavení xxxxxxx xxxxx xxxx xxx. xxxxxxx xxxxx xxx generis, tedy xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx město Xxxxx xxxxxxx k výkonu xxxxx xxxxxxxxxxxx práva, x xxxxxxxx tak x za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xx takového xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx.
33. Xx všech xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, že dovolání xxxxxxxxxx xxxx důvodné; xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §243x odst. 2 x. x. x. xxxxxx.