Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx nahradit újmu xxxxxxxx při xxxxxxxxx x majetkem hlavního xxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy xx xxxxx újmu.
Vztah x právnímu předpisu: §420 xxx. x. 40/1964 Xx.; §1, §3, §34 xxx. x. 131/2000 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 28.6.2017, sp. xx. 72 Xx 114/2017.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 1 xxxxxxxxx xx xxx 28.11.2016, č. x. 16 X 2/2012- -315, xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx co xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx s xxx, xx x xxxx xxxxxx x x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx. Mezi xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx sporu, xx žalobce xxx 19.1.2010 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx ledu xxxxxxx xx střechy xxxx x XY xxxxx x Xxxxx 4, xxxxxxx x uvedeném xxxxxx xxxxxxxx velmi xxxxxxxxxx, xx kalamitní xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx x. x. XY, xxxx xx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx neprováděl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx ve xxxxxx §415 x §420 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx xxx „obč. xxx.“), xxxxxxxx xxxxxxx svou xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxx xxx jeden xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx. Xxxxxxxxx porušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx matky xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx, neboť x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx x omezení xxxxxxxxx nebylo xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xx vznik xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx hlavní xxxxx, a xxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxx 4, xxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxx §1 odst. 3 xxxxxx x. 131/2000 Sb., x xxxxxxx městě Xxxxx (xxxx též xxx „xxxxx x xxxxxxx xxxxx“), xxxxxxxx xxxxxxxxx x právních vztazích xxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx vztahů xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxx xxx dotčena xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x. 55/2000 Sb. xx. m. Xxxxx, xxxxxx xx vydává Xxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx (dále xxx xxx „Statut“). Xxxxxxxx x rozsáhlosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx náhrady xxxxxxx xxxxxxx mezitímním xxxxxxxxx x xxxxxxx nároku xxxxxxx, j 2. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x vedlejších xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 28.6.2017, č. x. 72 Xx 114/2017-366, xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx potvrdil. Xxxxxxxxx se ztotožnil xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx jako vlastník xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx škody xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx odpovědnosti xx xxxxxx zprostit tím, xx správu domu xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx uzavřel, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx porušení prevenční xxxxxxxxxx žalovaným, xxxx xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zabránit xxxxxxxxx xxxx xxxxx či xxxx se střechy xxx na takové xxxxxxxxx v daném xxxxx xxxxxxxxxxx, stejně xxxx otázku případné xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx stran xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx neshledal opodstatněnými.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx napadl xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z §237 x. x. x. xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx v rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx x. x. XY v xxxxx XX x Xxxxx 4 je xxxx x jeho xxxxxxxxxxx, ale x xxxxxxx xx xxxxxxx x hlavním xxxxx x na xxxxxxx Xxxxxxx xxx svěřen xx xxxxxx městské xxxxx Xxxxx 4. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx nakládání xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxx xxxx odpovědnost x xxxxxx vztahů xxxxxxxxxxx, přebírají xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §415 x §420 xxx. xxx. Specifikem této xxxxxxx správy xx xxxxx to, xx xx zapisuje do xxxxxxxx katastru xxxxxxxxxxx x že je xxxxxxxxx městským částem xxxxxxxxxx, nejedná se xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx městské xxxxx Xxxxx 4 xxxxxxxx xxxxxx. Naopak xxxxxx x xxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxx plynou xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx městských xxxxx. Xxxxxxxx tedy xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxx xxxx žádné xxxxxx, xx nepřijatelné a x rozporu xxx x dobrými mravy, xxx se xxxxxxx x xxxxxxx městě x Xxxxxxxx, aby xxxxxxxxx xx xxxxx xx zdraví xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx strany xxxxxxx xxxxx Xxxxx 4, xxxx. xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (společnost 4-Xxxxxxxxx, x. x.), xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 19.8.2008, sp. zn. 28 Xxx 1576/2006, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zákona x. 13/1997 Sb., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, má xxxx xx xx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxx o xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx-xx aplikován §420 xxx. xxx. Xxxxxx, xxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxxx xxxxxx.
4. Žalobce xx svém vyjádření xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xx oddálit xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx objektu, odpovídá xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx ke xxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx žalobce, x xxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxx Statutem, xxxx xx právním předpisem xxxxx právní xxxx xxx občanský xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x pražským xxxxxxxx xxxxxx xx třeba xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, které xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
5. Tříčlenný xxxxxx. 25 xxxxxxxxx xx xxx 27.6.2019, x. j. 25 Xxx 5764/2017-403, podle §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx x postoupení xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxx xxxxx“), xxxxx xxxxxx xxx právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xx dne 26.11.2009, xx. xx. 25 Xxx 3373/2007, a x xxxxxxxx xx xxx 19.8.2008, xx. xx. 28 Cdo 1576/2006. Xxxxxxxxx xx xxx 9.10.2019, x. x. 31 Cdo 2389/2019-410, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx 25 Cdo, xxx xx projednal x xxxxxxx x ní.
6. Xxxxxxxx soud xxxxx x tříčlenném senátě xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x datu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 29.9.2017 (čl. II xxx 2 xxxxxx x. 296/2017 Xx.) - dále jen „x. s. ř.“, x jako xxxx xxxxxxxx (§10a x. x. x.) shledal, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 odst. 1 x. s. x.), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §241 x. x. x., x xx přípustné podle §237 x. x. x., x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx (§241a xxxx. 1 x. x. ř.) xxxx xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxx, xxxx že správně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxx x §3079 xxxx. 1 xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx od 1.1.2014, posuzuje se xxxxx na náhradu xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013.
9. Podle §420 odst. 1 xxx. xxx. každý xxxxxxxx xx škodu, xxxxxx xxxxxxxx porušením xxxxxx xxxxxxxxxx.
10. Podle §415 xxx. xxx. xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx si tak, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx, xx majetku, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
11. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx podle §420 xxx. xxx. xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx čtyř xxxxxxxx: 1. xxxxxxxx xxxxxx povinnosti, 2. xxxxxxxxx škody. 3. xxxxxx xxxxxxxx souvislosti xxxx porušením xxxxxxxxxx x škodou a 4. presumovaném zavinění. Xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxx xx xxxxx objektivně xxxxxxx rozpor xxxx xxx, xxx xxxxxxx xx právnická xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx jednat), x xxx, jak xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx předpisem xx xxxxx právní xxxxxxxxxxx.
12. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx) ukládající každému xxxxxxx xx takovým xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx nezpůsobil xxxxx xx xxxxxx, na xxxxxxx x na xxxxxx hodnotách (§415 xxx. zák.). Xxxx xxxxxxxxxx ukládá xxxxxxxxx xxxxxxx postupovat vzhledem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, aby nezavdal xxxxxxx xx vzniku xxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vztahující xx na xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §420 xxxx. 1 xxx. xxx., x tedy xxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odpovědnosti za xxxxx.
13. Odvolací xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §415 xxx. xxx. tím, xx nezabránil újmě xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx Xxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x splnění podmínek xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx porušením xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, xxxx. xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x zimním xxxxxx (xxxxxxxx soud xx přitom vázán xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx odvolací xxxx, x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx - xxxx. §242 xxxx. 3 x. s. x.), xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkumu xxxxxx xxxxxx pasivní xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxxxx o xxxxxxx xxxxx xx zdraví xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
14. Xxxxx názoru Xxx xxxxxxx soudu xx možno přijmout xxxxxx závěr jen x kontextu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx x městských částí, xxxxxx xxxxxxxxxx vztahů x vztahů ke xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx.
15. Nejvyšší xxxx v xxxxxxxx xx xxx 19.8.2008, xx. xx. 28 Xxx 1576/2006, dospěl x závěru, xx xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx průjezdního xxxxx xxxxxxx x v xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx městě xxxxxxx xxxxx. Vlastnické právo xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx, xx vlastník xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, která xx xxxxxxxxx na současné xxxxxxxxx moci xxxxxxxxx xxxxxx k téže xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx x případě hlavního xxxxx Xxxxx upraven x §34 odst. 3 zákona x xxxxxxx xxxxx tak, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x rozsahu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x moc xxxxxxxxxx o všech xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx svěřeného xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xx Xxxxxxx xxxxxxxxx jinak. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx město Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxx. xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx) prostřednictvím xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx sama xxxxxx. Dovolací soud xxxxxx x uvedeném xxxxxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx jiného odpovědnost xx xxxxx, jejíž xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, jejímž xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx §27 odst. 3 xxxxxx x. 13/1997 Xx., x pozemních xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx vzniklé závadou xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xx, xx Statut xxxx xxxxxxxxxx předpis nemůže xxxxxxx xxxx prostředek xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx. Připomněl, že x xxxxx x xxxxxxx městě xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx důsledky xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxxxxx městské xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxx §19 odst. 2 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x případě, xx xxxxxxx část xxx xxxxxxxxx s xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
16. X xxxxxxxx xx dne 26.11.2009, xx. zn. 25 Xxx 3373/2007, Xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx není xx xxxxxx §237 o. x. ř. přípustné, xxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx odpovídá závěrům xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx jinému (xxxxxxx xxxxx), nemá xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §127 x §415 xxx. xxx. x §35 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxx nárok xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, jenž xxx xx vlastnictví xxxxxxxx města Xxxxx x byl xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx.
17. V xxxxxxxx xx dne 23.2.2006, xx. xx. 25 Xxx 65/2005, Xxxxxxxx xxxx xxxx otázku xxxxxxx xxxxxxxxxx výslovně xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx žalované ve xxxxx x náhradu xxxxx na zdraví, xxx žalobkyně xxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx xxxxx byl xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x §415 x §420 xxx. xxx., nikoli xxxxx zákona x. 13/1997 Sb., xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
18. Xxxxxx xxxxx xx ustálila xxx x xxxxxx, xx xxxxxxx část je xx základě xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x Statutu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx v xxxxxx o přivolení x xxxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx městské xxxxx (viz rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.1.2006, xx. xx. 26 Xxx 1249/2005). Stejně xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx městská xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxx žaloby xxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx důvodu xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxx xx správy xxxxxxx části (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 21.3.2013, xx. zn. 26 Xxx 3244/2012), x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx pasivně legitimována xx sporu o xxxxxxxxx xxxxxxx nájemní xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxx xxxxx (usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.4.2008, sp. xx. 26 Xxx 2511/2006). Xxxxxx judikatura xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx věc xxxxxxxxxx není, xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx obohacení spočívá x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xx xx na něm xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx to, xxx xx skutečně oním xxxxxxxxxx, nikoli xx, xxx xx stavbu xxxxxxxx xx správy (xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.10.2010, sp. xx. 28 Xxx 1896/2010, x xxxxxxxx xx xxx 4.2.2010, xx. xx. 28 Xxx 2542/2009). Xxxxxxxxxx povaha xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx výjimečný závěr, xx ve sporech x vydání xxxxxxxxxxx xx dána pasivní xxxxxxxxxx obou těchto xxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx xx dne 20.5.1999, xx. xx. 2 Xxxx 748/97, xxxxxxxxxxx pod x. 64/2001 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek).
19. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx škály xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx město Xxxxx a xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx těchto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx vždy xxxxxxx na povaze xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx bude xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx těchto xxxxxxxx xx zcela jedinečný.
20. Xxxxx §1 xxxx. 3 xxxxxx č. 131/2000 Xx., x xxxxxxx městě Praze, xxxxxx město Xxxxx xxxxxxxxx x právních xxxxxxxx xxxx xxxxxx x nese odpovědnost x těchto xxxxxx xxxxxxxxxxx.
21. Podle §34 xxxx. 1 xxxxxx x. 131/2000 Xx., x xxxxxxx městě Xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 30.6.2010 (xx xxx xxxxxx xxxxxxxx), xxxxxx město Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxx stanovených xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vlastního xxxxxxxx.
22. Xxxxx odst. 2 xxxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxx mají xxxxxxx rozpočet x xx xxxxxxxx stanovených xxxxx xxxxxxx, zvláštním xxxxxxx nebo Xxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxx.
23. Xxxxx xxxx. 3 xxxxxx ustanovení městské xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx stanovených xxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx. Xxxxxxx části xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x rozsahu vymezeném xxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx.
24. Podle §3 xxxx. 2 tohoto xxxxxx xxxxxxx xxxxx x rozsahu stanoveném xxxxxxx a Xxxxxxxx xxxxxxxxx x právních xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x těchto xxxxxx xxxxxxxxxxx.
25. Xxxxx §17 Xxxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx č. 55/2000 Xx. hl. x. Xxxxx) xxxxxxx xxxxx vykonávají při xxxxxxxxx xx svěřeným xxxxxxxx hlavního města Xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx vlastníka x rozhodují x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx úkonech x xxxxx xxxxxxx, xxxx-xx x xxxx xxxxxxxx stanoveno xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx samostatnou xxxxxxxx údržbu xxxxxxxxx xxxxxxx, odpovídají xx xxxxxxxxx stav xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx účetnictví, xxxxxxxxxx x odbornou evidenci.
26. X této xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx korporace xx vlastní xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx svým xxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xx. má xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx x hlavním městě xxx zakládá xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x majetkem xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxxxx. Xxx §34 tohoto xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx rysech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tak, xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x Statutem. Xxxxxx xxxx podzákonný předpis xxxxx konkretizuje xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x základních xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx částí xxx xxxxxx svěřeného xxxxxxx (§17 a xxxx.). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx vedl x xxxxxxx smyslu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx Prahy - xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. xx. 28 Cdo 1576/2006) xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx svěřeného xxxxxxx, xxxxx faktické xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx předpis xx xxxxxx xxxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx.
27. Xxxxx §35 xxxx. 1 xxxx druhé zákona x. 131/2000 Sb. xxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxxxxxx pečovat x svůj xxxxxxx x kontrolovat xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx majetku.
28. Xxxxx §19 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx hlavního xxxxx Prahy městské xxxxx lze xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxx lze majetek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu nebo xx xxxxxxxxx městské xxxxx.
29. Podle xxxx. 2 tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxx věc x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx část xxx xxxxxxxxx s xxxxx xxxx porušuje xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx 60 xxx.
30. Xxxxx xxxx. 3 xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx xxxxxx Xxxxxxx.
31. X uvedených ustanovení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o svůj xxxxxxx x kontrolovat xxxxxxxxxxx x xxx, xxx. x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx. Xxx žalovaný xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vlastníka v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx svěřeného xxxxxxx tento xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx města Xxxxx, xxxxxx xx x xxxxxxxxx počínat xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx tak, xxx nedocházelo xx xxxxxx xx zdraví, xx majetku, xx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx povinnost xxx xxxxxx majetku xxxxxxxx města Xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx Xxxxx jako xxxxxxxxx, xxxxx však xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odbornou xxxxxx majetku x x xxxx konkrétní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pádu xxxxx x xxxx xx xxxxxxx objektů xxxxxxxxx do správy xxxxxxx části nemá. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy xxxxxxxxxx v právních xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx jednání xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx městských xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx částí s xxxxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx svěřeným jim xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx svůj vlastní xxxxxxxx (§4 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxxx a x jehož prostředků xxxxx xxxxxxx své xxxxxxx závazky (§10 Xxxxxxx) x mohou x xxx xxxxxx x xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx odpovědnosti, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx úpravy xxxxxxxx x §3 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxx xxxxx.
32. Tato xxxxxxxxx xxxxxxxxx částí xxxx nevylučuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx za újmu xxxxxxxx při xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx x čl. 11 xxxx. 3 xxxx xxxxx Xxxxxxx základních xxxx a svobod xxxxx v obecné xxxxxx povinnost xxxxxxxxx xxxx povinnost k xxxxxxx újmy, xxxxx xxxxxxx x použití xx xxxxxxx xxxx xxxx (xxxxxxxxxx právo xxxxxxxx); xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxx města Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx vytváří postavení xxxxxxx xxxxx xxxx xxx. pomocné xxxxx xxx generis, xxxx xxxx xxxxxxxx, který xxxxxx město Xxxxx xxxxxxx x výkonu xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxx x za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xx strany xxxxxxx části, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx dopustilo samo, xx. společně a xxxxxxxxxx s městskou xxxxx.
33. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx není důvodné; xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §243x xxxx. 2 x. x. x. xxxxxx.