Xxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxxxx xxxx vlastníkem pozemku x vlastníkem xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx 1.1.2014 xx xxxxxxx časově xxxxxxxxxxx práva xxx xx cizím pozemku xxxxxx, xxxxx později xxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxx změny xxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §135c xxx. zák. ani xxxxx §1084 xx 1086 o. x.; xx xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx x té xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx vlastnické xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx zaniklo.
Vztah x právnímu xxxxxxxx: §135c obč. xxx., §1084 o. z., §1086 o. z.
Nejvyšší xxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze dne 22.9.2016, xx. zn. 24 Xx 318/2016.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Okresní xxxx v Kolíně („xxxx prvního xxxxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 5.4.2016, x. x. 12 X 449/2015-81, xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xx. pare. x. 125/11, 125/12, 126, 130 x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. x. 353/6 x 393/56 x x. x. X. xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xx vlastnictví xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx výši 158 158 Xx (výrok X.). Výrokem pod xxxxx XX. xxxx xxxxxx žalobci xxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaným xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
2. Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx. Stavba xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxx xx xxxxx x xxxx 1997 xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx X se xxxxxx xx X. Xxxxxx (xxxxxxxx kravína x xxxxxxx xxxxxxx tvořících xxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxx 1967-1972 xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X současné xxxx xx x xxxxxx x xx xxxxxxxxx provozována xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pozemků, které xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x. 229/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx k půdě x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (zákon o xxxx). Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx pozemků xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx mu xxx žádný xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx x užívání pozemků; xxxxxx xx proto xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx podle §1086 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 89/2012 Xx. (dále xxx „o. x.“).
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, že §1086 x. z. xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxx xxxxx x xxxx xxxx aplikovat; xxx o xxxxxx xxxxxxx oprávněnou. Xxxxxxxxx xxxxxxx žalobci xx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx mravy; stavby xx předmětných pozemcích xxxx předmětem několikaletého xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx ukončením xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx současnou xxxxxxx odlišného xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
4. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx jako soud xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx rozsudkem xx xxx 22.9.2016, č. x. 24 Co 318/2016-110, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx o xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx výroku XX. o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Dále xxxxxxx o náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
5. Xxxxxxxx soud xxxxx, xx právní xxxxxx x xxxxxxx neoprávněné xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, vzniklé před xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 89/2012 Sb. („xxxx xxx x. x.“), xxxx upraveny x §3055 xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zachováno xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavby a xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §3056 o. z. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx občanského zákoníku x xxxxxxxxxx neoprávněné xxxxxx x není xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx §1086, xxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nezakázal. Na xxxxx xxx nelze xxxxxx xxx xxxxxx x §135x občanského xxxxxxxx x. 40/1964 Xx. (xxxx xxx „xxx. xxx.“), xxxxx xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x x xxxxxxx xxxxxx x xxxx věci xxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxx na závěry xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 22 Xxx 4461/2015.
II.
Dovolání a xxxxxxxxx x xxxx
6. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podává žalobce xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x §237 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu („x. s. ř.“); xx xx to, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx závisí na xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxx, xxxxx dosud xxxxxx v rozhodovací xxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx je xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §241x xxxx. 1 x. x. x.
7. Dovolatel xxxxxxxxx x posouzení xxxxxx, xxx má xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odlišného xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx podle §1086 x. x. aplikován x xx vypořádání xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx, který xxxxxxx vlastníku xxxxxx. Xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákoníku, xxxxx xxxxxxxx upravoval x §135x pouze xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a vlastníkem xxxxxxxxxxx stavby, x xxxxxxxxx xx vztahem xxxx xxxxxxxxxx pozemku x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Vlastníci xxxxxxxxxxx xxxxxx byli xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx než xxxxxxxxx xxxxxx neoprávněných. Xxxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x pozemku xxx řešit xx xxxxxxx dalších podmínek xxxxx §1086 x. x. X uvedeném xxxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a závěr, xx xxxx ustanovení xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx oporu x xxxxx xxxxxx a xxxxx x xxxx xxxxxx žádnou x xxxxxxxxxxx metod. V xxxxxxxx důsledku xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxx.
8. Xxxxx též xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx vypořádat xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 40/1964 Xx. Xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx řešení xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku x. 89/2012 Sb., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x §135x xxxxxxxxxx zákoníku č. 40/1964 Xx., xxxxx xx promítlo xxxx. xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.3.2016, sp. zn. 22 Cdo 4461/2015. Xxxx xxxxxxxxxx řeší xxxxx konflikt mezi §3055 x §1084 x. x. Domnívá xx však, že xxx nebrání xxxx, xxx xx vlastník xxxxxxxxx stavby, xxxxx x době svého xxxxxxx byla samostatnou xxxx a je xx x nadále xx smyslu §3055 x. x., domáhal xxxxxxx xxxxx §1086 x. z., xxxx xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxx ustanovení xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx vlastnictví xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx. Dovolatel xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx otázky x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 22 Xxx 2392/99, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx je xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx rozhodování xxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxx navrhuje, aby xxxxxxxx xxxx změnil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxx, případně xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x spolu x ním x xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx x xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
9. Žalovaní xx x dovolání xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
10. Xxxxxxxx soud xx zjištění, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., xx xx uplatněn dovolací xxxxx, xxxxxxx v §241x odst. 1 x. x. x. x že xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxxxxx §240 xxxx. 1, §241 x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumal x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
11. Xxxxxx předchůdce žalobce - xxxxxxxxxx družstvo - xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 40/1964 Xx. xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx vydány x restituci xxxxxxxxx; xxxxxx xx tak xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx žádný právní xxxxx opravňující xxx xxx na xxxxx xxxxxxx stavbu. Xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx režimu xxxxxxxxxx xxxxxx vlastníka stavby x xxxxxxxxx pozemku xx xxxxxxxxx občanského xxxxxxxx x. 89/2012 Xx.; xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx všech xxxxxxxx uvedených v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxxx xxxx tvrdí, xx xxxxxx xxxxxx, xxx kterou má xxx dovolání přípustné, xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, konkrétní xxxxxxx xxxx neuvádí x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx známy. Má-li xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx č. 40/1964 Sb. a 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxx xxxx cedit, xxxxxxxx xx xx xx, xx xx xxxxxxx xxxx.
„Xxxxxx spojená xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxxxxx xxxxxxx, na xxxx xx zřízena, x je ke xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona xx xxxxxxxxxxx osoby xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx součástí pozemku x xx xxxxxxxxx xxxx. Totéž platí x xxxxxx, která xx ve xxxxxxxxxxxxxxxx, xx-xx některý xx xxxxxxxxxxxxxx i vlastníkem xxxxxxx xxxx xxxx-xx xxx xxxxxxx spoluvlastníci xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pozemku“ (§3055 xxxx. 1 x. x.).
„Xxxxxxxx 1 xxxxx obdobně pro xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx stavebníku xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx přede xxxx nabytí účinnosti xxxxxx xxxxxx“ (§3055 xxxx. 2 x. x.).
13. Občanský zákoník x §1084 x xxxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, zřízených xxxxxxxxx xx bez xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx neužívá xxxxx „xxxxxxxxxxx stavba“, xxx xxx x xxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 89/2012 Xx.) xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx pozemku, xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx, xx xxxxxx xxxxx staveb xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx pozemcích xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, ať xxx xxxxxxx xxxxxxxx přestávku (§1087 x. x.), xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx celá xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx i x xxxx xxxx.
X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx §1086 x. x. xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxx xxx xx xxxxx pozemku stavbu xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx:
14. Xxxxxxxxx xx domáhá, xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx podle §1086 x. z., který xxx: „Xxx x xxxxx xxxx zřídil xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx právo xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x zřizování xxxxxx xxxxx a bez xxxxxxxxxx odkladu ji xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx cenu. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx zřizovateli xxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx cenu“ (ödst. 1). Xxxx na xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x rozhodne x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pozemku xxxxxxx (odst. 2).
15. Xxxxx „xxx v xxxxx víře zřídil xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx“ xx xxxxx xxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx byl x xxxxx xxxx, že xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx ke xxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxx soukromoprávní xxxxx.
16. Xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx, xx x xx 1.1.2014 budou xxxxxxxxx dříve postavené xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx pozemcích, x xxxx xxxxxxx řešil „x xxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xx stavbě; zjevně xxxx neměl v xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutími xxxxx, měnícím xxxxxxxxxx xxxxxx.
17. Xxxxxxxxxx §1084 xxxx. 2 xx §1086 x. x., xxxxxxxxxx režim staveb xxxxxxxxx neoprávněně xx xxxxx pozemku, xxxx xxxxxxxx na uplatnění xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. „Xxxxx §506 o. x. xx nevztahuje xx xxxxxx, které xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 1.1.2014. Xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx předpoklad xxxxxxx x §3054 x. x., tedy xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx“ (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.3.2016, sp. xx. 22 Xxx 892/2016). Xx, xx i §1086 xxxx. 2 x. z. xxxxxxx xx superficiální xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx pozemku, vyplývá x x toho, xx zákon tak, xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx oddělené vlastnictví (§3054 a násl. x. x.) xxxxxxx x „vlastníkovi xxxxxx“, xxxx. o „vlastnictví xxxxxx", ale x „xxxxxxxxxxx xxxxxx“; jde xx xxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx zřízených xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2014. Xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxx neoprávněných xxxxxx, xxxxxxxxx před 1.1.2014. a x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx právo xxx xx xxxxx pozemku xxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx:
18. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx lze xx xxxxx věc xxxxxxxxx §1086 x. z., xxxxxx xxxxxxxxx případ xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xx otázku, jaký xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, které xxxxxxx zaniklo, na xxxxx xxxxxxx xxxx 1.1.2014, včetně posouzení xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx staveb xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§10 xxxx. 1 x. x.). X xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.9.2016, sp. xx. 22 Cdo 1070/2016, xx jehož závěry xxx xxxxxxx. X xxxx xx xxxx xxxxx:
19. Občanský xxxxxxx x. 89/2012 Xx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx 1964, resp. x xxxxx. X xxxxxxxxxxxx přechodných a xxxxxxxxxxx sice xxxxxxxx xx vlastnický xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxx x xxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (§3056 o. x.). Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx zřízených xxxx 1.1.2014 není xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx zákoník xxxxx xxxxxxx x xxxx. xx „xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx základem, xxxxx xxxx podle dosavadních xxxxxxxx xxxxxxxx součástí xxxxxxx, na němž xx xxxxxxx, x xx xx dni xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx ve vlastnictví xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, se xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xx nemovitou xxxx. Xxxxx platí x xxxxxx, která je xx spoluvlastnictví, je-li xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pozemku xxxx xxxx-xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“ (§3055 xxxx. 1 x. x.). Xxxx xxxxxx xx xxxxxx možné, xxxx xx xxxx x rozporu x xx. 11 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
20. Xx xxxxxx xxxxxxx před 1.1.2014 (x xxxxxxxx přestávku - §1087 x. x.) xxxxx nejsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx pozemku - §506 xxxx. 1 x. x.), xxxxx xx xxxxxxxxx z xxxxxxxx přístupu; xxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx x. 40/1964 Xx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, vlastníkem xxxxxxxxxxx xxxxxx, zřízené xx xxxxxxxxx xxxxxx zákoníku xx stává xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xx xxx stát xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xx xxxx x se xxxxxxxxxx pozemkem xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx stavby xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavby věděl, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nezakázal. Xx tedy xxxxxx, xx xxxxx aplikace §1084 x xxxx. xxxxxxxxxx xx xxxxx (xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.6.2014, xx. xx. 22 Xxx 1828/2012).
21. Xxxxx xxxxxxxxxx neoprávněných xxxxxx, xxxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxx občanského xxxxxxxx x. 89/2012 Xx., xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§135x obč. xxx.). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxx xxxxxxx (§1084 x xxxx. o. x.) xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku (1.1.2014) xx vyloučena xxx xxxxx, xx xx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 16.3.2016, xx. zn. 22 Xxx 4461/2015). Xxx xxxxxxx xx uvádí, xx xxx-xx x xxxxxxxxx, pak x xxxxxxx na znění §3059 x. x. xxxx xxxxxx, xxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx 1.1.2014 xxxxxxxxx §1087 (x xxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.4.2017, sp. xx. 22 Xxx 4572/2015; k xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.5.2017. xx. xx. 22 Xxx 5780/2016).
22. Judikatura, xxxxx které vypořádání xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pozemku, na xxxx je xxxxxx xxxxxxxx, probíhá xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx rozhodování xxxxx (např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17.4.2001, xx. xx. 22 Xxx 2392/99, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxx xxx xxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx zásada xxxxxxxxxxx xxxx cedit (xx. xx 1.1.1951 xx 1.1.2014); proč takto xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.3.2016, xx. zn. 22 Cdo 4461/2015, x také xxxxxxxx xx xxx 5.10.2016, xx. xx. 22 Xxx 480/2015.
23. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx xx cizím xxxxxxx, xxxxxxxxx xx 1.1.2014 xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxx práva xxx xx pozemku stavbu, xxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx, x na xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx neoprávněné xxxxxx (§135c obč. xxx.), xxxxxxx z xxxx, xx jde x konkurenci xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx - xx xxxxxx x x xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx právem xxxxxxxxx xxxxxx; to xxxxx xxxxx x xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pozemku (x tomu viz xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 2.7.2009, sp. xx. 22 Xxx 162/2007).
24. X rozsudku xx xxx 2.7.2009, xx. xx. 22 Xxx 162/2007, dovolací xxxx xxxx xxxxxxx, že x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx oprávněné xxxxxx nelze xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx neomezené xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx aplikace §135x xxxx. 3 xxx. zák. není xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxx xxx neoprávněné (x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 1.6.2010, xx. xx. 22 Xxx 1654/2009, xxxx xxxxxxxx xx xxx 28.1.2014, xx. xx. 22 Xxx 3700/2013). Xxxxx xxxxxx názor xxxxxxx (xxx xxxxxx, xxxxx xx řídí xxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 40/1964 Sb.) x xxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx však xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx analogické xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx existující práva x povinnosti, xxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx tak, xx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx. X takovému xxxxxx xx třeba xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxx a povinností. Xxxxx ovšem xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxx xxxxxx xxx x rozporu x x xx. 11 xxxx. 4 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx opakovaně xxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx zřídit xxxxx xxxxxxx, x xx ani xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx východiskem x xxxx řešení (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.1.1989, xx. xx. 3 Cz 4/89, xxxxxxxxxxx pod x. 47/1991 Xx. rozh. xxx.).
25. Poté, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx č. 89/2012 Xx., se xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx včetně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx důvody xxx xxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxx §1086 x. z. xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx ustanovení platí x nyní, xxxxx xxxxx důvody, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx.
26. X v případě xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx vypořádání xxxxxxxxxxx xxxxxx by xxxxxx xxx x xxxxxxx §135x xxx. zák., xxxxxxx x §1084 x xxxx. x. x. Nicméně §1084-1086 x. x. xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxx 1.1.2014, x xxx proto xx nelze xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx možná xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §135x xxx. zák.
27. Xxxxxx xxxxxx xxxx vlastníkem xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx 1.1.2014 xx xxxxxxx xxxxxx neomezeného xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx později xxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx), xxxxx posuzovat xxxxxxxxxx xxxxx §135x obč. xxx. xxx xxxxx §1084 xx §1086 x. z.; to xxxxx x pro xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx na xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
28. Xxxxxx-xx xx pozemku stavbu xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxx, x xxx tak x xxxxxx oprávněnou, nepřichází xx úvahy xxxxxxxxxx xxxxxx ani xxxxx, xxxxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx. Xxxxxxxx pozemku xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stavby; přesto xx xxxxx vzájemný xxxxx xxxx vlastníkem xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx vypořádat, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stojí xx xxxxx pozemku x xxxxxxxx stavby xxxxx pozemek xxx xxxxxxxx xxxxxx. Tento xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx x bezdůvodném xxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.10.2006, xx. xx. 33 Xxx 1405/2005, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.5.2015, sp. xx. 22 Xxx 1226/2015).
29. X xxxxxxxxxxxx xxxx není důvod xxx xx, aby xxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxx byla poskytována xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x judikatury, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stavby, xxxx. xxxx xxxxxxxxx vlastníkovi xxxxxxx. Ostatně xxxx xxxxxxxxxx není vlastníkovi xxxxxx tak xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx; chrání xxx xxxxx xxxxx žalobě xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx zřízená xxxx 1.1.2014 xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx, nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemku, xxxxx xxxxx xxxx „xxxxxx“ xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx vlastník xxxxxxxxx stavby xxxxxxx xxxx 1.1.2014 xx xxxxxxx vlastnického či xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx byl x xxxxxx xxxxxxxxx než xxxxxxxx stavby neoprávněné, xxxxxxx xxxxx, že xx xxxx uloží xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
30. X uvedeného xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx správné. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx [§243d xxxx. x) x. x. x.].