Xxxxxx věta
Právní vztahy xxxx vlastníkem xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxx 1.1.2014 xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxx práva mít xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx), xxxxx posuzovat xxxxxxxxxx xxxxx §135c xxx. xxx. xxx xxxxx §1084 xx 1086 x. x.; xx platí x xxx xxxxxx xxxxxxxx x té xxxx xx vlastním xxxxxxx, xxxxxxxx vlastnické xxxxx xxxxxxxxx stavby x xxxxxxx později zaniklo.
Vztah x právnímu předpisu: §135c xxx. xxx., §1084 x. x., §1086 x. x.
Xxxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 22.9.2016, xx. zn. 24 Xx 318/2016.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx („xxxx xxxxxxx stupně“) xxxxxxxxx xx xxx 5.4.2016, x. j. 12 X 449/2015-81, xxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxx xx. pare. x. 125/11, 125/12, 126, 130 x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. č. 353/6 x 393/56 v x. x. X. xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x aby xxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 158 158 Kč (výrok X.). Xxxxxxx pod xxxxx II. xxxx xxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
2. Spor xxx vyvolán xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxx xx koupí x xxxx 1997 xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx družstva X se xxxxxx xx X. Stavbu (xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx součást) xxxxxx xxxxxxx vlastník (zemědělské xxxxxxxx) x letech 1967-1972 jako stavbu xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxx a xx xxxxxxxxx provozována autoopravna. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pozemků, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x. 229/1991 Xx., x úpravě xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (zákon x xxxx). Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nájemní xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx žádný xxxx xxxxx opravňující ho x užívání pozemků; xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx pozemků xx xxxxxxxxxxx xxxxx §1086 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 89/2012 Xx. (xxxx xxx „x. x.“).
3. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxx, xx §1086 x. z. se xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxx nelze x xxxx xxxx aplikovat; xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx bylo zcela x rozporu x xxxxxxx mravy; xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx předmětem xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx žalobci, xxxx xxxxxxxxxxx současnou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x pozemků. Xxxxxxx xxxxxxx nemovitosti x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
4. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 22.9.2016, x. x. 24 Xx 318/2016-110, xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx o xxxx xxxx potvrdil a xxxxxx xx výroku XX. x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Dále xxxxxxx x náhradě xxxxxxx odvolacího xxxxxx.
5. Xxxxxxxx xxxx uvedl, xx právní xxxxxx x nikoliv neoprávněné xxxxxx na cizím xxxxxxx, vzniklé xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku x. 89/2012 Xx. („xxxx jen x. x.“), xxxx xxxxxxxx x §3055 xxxxxxxxxxx x závěrečných xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavby x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x vlastník xxxxxxx mají podle §3056 o. z. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx oprávněné stavby, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx ani přímá xxxxxxxx §1086, řešícího xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx neoprávněné xxxxxx věděl x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nezakázal. Xx xxxxx věc xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x §135x občanského xxxxxxxx č. 40/1964 Xx. (dále jen „xxx. xxx.“), podle xxx by xxxx xxxxx vypořádání pouze xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x x takovou xxxxxx x xxxx xxxx xxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxx na závěry xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 22 Xxx 4461/2015.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
6. Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxx x §237 xxxxxxxxxx soudního xxxx („x. x. x.“); xx xx xx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, která xxxxx xxxxxx x rozhodovací xxxxx dovolacího soudu xxxxxxxx, případně xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §241a xxxx. 1 x. x. x.
7. Xxxxxxxxx předkládá x posouzení otázku, xxx xx xxx xxxxxxxxxxx vypořádání odlišného xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxx §1086 x. x. aplikován x xx xxxxxxxxxx xxxxxx oprávněných, ležících xx pozemku, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stavby. Xxxxxxxxx xx údajnou xxxxxx x xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákoníku, který xxxxxxxx xxxxxxxxx x §135x pouze xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxx xx vztahem xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x odlišným xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx byli xx účinnosti xxxxxxxx xxxxxx úpravy x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx neoprávněných. Xxxxxxxxx xx xx xx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx oprávněné xxxxxx x pozemku xxx xxxxx za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §1086 x. x. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx odkaz xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx, xx xxxx ustanovení xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx stavbu, nemá xxxxxx oporu x xxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxx xxxxxx žádnou z xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxxxxx, x xxxx protiústavní.
8. Xxxxx xxx právní xxxxxx, xxxxx způsobem xxx xxxxxxxxx oprávněnou xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 40/1964 Sb. Xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx neoprávněné xxxxxx, vzniklé xxxx xxxxxxxxx občanského xxxxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx x §135x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxx xx xxxxxxxx např. xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 16.3.2016, xx. xx. 22 Cdo 4461/2015. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx §3055 x §1084 x. x. Xxxxxxx xx xxxx, xx xxx xxxxxxx tomu, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x době xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx a je xx x nadále xx xxxxxx §3055 x. x., domáhal xxxxxxx xxxxx §1086 x. x., xxxx xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydal xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx vlastnictví xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx údajné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 22 Cdo 2392/99, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pozemku, xx xxxx je xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x době xxxxxxxxxxx xxxxx, i xx xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxx, xx xxxxxx xxxxxx, případně aby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxx x xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
9. Žalovaní xx x xxxxxxxx nevyjádřili.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
10. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř., že xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, uvedený x §241x xxxx. 1 x. s. x. x xx jsou xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx dovolacího xxxxxx (xxxxxxx §240 xxxx. 1, §241 x. x. x.), napadené xxxxxxxxxx přezkoumal x xxxxxxx, že dovolání xxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
11. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxx družstvo - xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 40/1964 Xx. xxxxxxxxxx xxxxxx xx pozemcích, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xx tak xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx ji xx xxxxxx stavu xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx jej xxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stavby x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx občanského xxxxxxxx x. 89/2012 Xx.; protože xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx všech xxxxxxxx uvedených x xxxxxxxx dosud xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx přípustné.
12. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx právní otázka, xxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx však xxxxxxx x dovolacímu xxxxx xxxxxx xxxxx. Xx-xx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 40/1964 Xx. x 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xx xx, xx xx xxxxxxx xxxx.
„Xxxxxx spojená xx xxxx pevným základem, xxxxx není xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxx, x xx ke xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx osoby odlišné xx vlastníka xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxx součástí xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xx ve spoluvlastnictví, xx-xx xxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx-xx xxx xxxxxxx spoluvlastníci xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“ (§3055 xxxx. 1 x. z.).
„Odstavec 1 xxxxx obdobně xxx xxxxxx, která xx xxx zřízena xx xxxxxxx jiného vlastníka xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona xxxx na základě xxxxxxx uzavřené přede xxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx zákona“ (§3055 xxxx. 2 x. x.).
13. Xxxxxxxx xxxxxxx x §1084 x xxxx. upravuje xxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxx, zřízených xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx neužívá xxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxx“, xxx xxx x xxxxxx (x poměrech xxxxxxxxxx zákoníku x. 89/2012 Xx.) xxxxxx xxx xxxxxx, které xxxxx xxxxxx na xxxxx pozemku, xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx pozemcích xxxx vlastníků či xxxxxxxxxxxxxx, ať xxx xxxxxxx kritéria přestávku (§1087 x. x.), xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx jediném xxxxx xxxxxxx, jako xx xxxx x x xxxx xxxx.
X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx §1086 x. x. xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxx xxx na xxxxx pozemku xxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx:
14. Xxxxxxxxx xx domáhá, aby xxxx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxx §1086 x. z., xxxxx xxx: „Xxx v xxxxx xxxx xxxxxx xx cizím pozemku xxxxxx, xx právo xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, který x xxxxxxxxx stavby xxxxx a xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, aby xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx cenu“ (ödst. 1). Xxxx xx xxxxx některé ze xxxxx xxxxxxx pozemek xx xxxxxxxxxxx zřizovatele xxxxxx x xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. 2).
15. Xxxxx „kdo x xxxxx xxxx xxxxxx xx cizím xxxxxxx xxxxxx“ je xxxxx xxxxxxxx tak, xx xxxxxxxxxx xxx v xxxxx víře, xx xxxxxxx stavbu na xxxx pozemku, neměl xxxx xx zřízení xxxxxx na cizím xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
16. Xxxxxxxxxxx si xxx xxxxx, xx i xx 1.1.2014 budou xxxxxxxxx xxxxx postavené xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxx „x xxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xx xxxxxx; xxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx konstitutivními rozhodnutími xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
17. Xxxxxxxxxx §1084 xxxx. 2 xx §1086 o. z., xxxxxxxxxx xxxxx staveb xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, jsou xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. „Xxxxx §506 x. x. xx xxxxxxxxxx na xxxxxx, xxxxx jsou xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 1.1.2014. Xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx pozemku, xxxxx by být xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x §3054 x. x., xxxx že xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx stavby xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx“ (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.3.2016, xx. zn. 22 Cdo 892/2016). Xx, xx i §1086 odst. 2 x. x. vychází xx superficiální xxxxxx, xxxx že xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx pozemku, xxxxxxx x z xxxx, xx zákon xxx, xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx oddělené xxxxxxxxxxx (§3054 a xxxx. x. x.) nemluví x „xxxxxxxxxxx xxxxxx“, xxxx. o „xxxxxxxxxxx xxxxxx", ale o „xxxxxxxxxxx xxxxxx“; xxx xx xxxx x xxxxxx případů, xx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx zřízených xxxxxxxxxxx xx cizím xxxxxxx xx 1.1.2014. Xx xxxx xxxxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxx neoprávněných xxxxxx, zřízených xxxx 1.1.2014. a x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o neoprávněné xxxxxx na vypořádání xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx oprávněné stavby, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxx pozemku xxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx:
18. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx lze xx xxxxx xxx xxxxxxxxx §1086 x. x., xxxxxx speciální případ xxxxxxxxxxx stavby, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xx otázku, xxxx xx xxxxxx režim xxxxxx zřízených xx xxxxxxx práva, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx pozemku xxxx 1.1.2014, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx staveb xxxxxxxxxx x neoprávněné xxxxxx analogicky (§10 xxxx. 1 x. x.). K xxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.9.2016, xx. xx. 22 Cdo 1070/2016, xx xxxxx závěry xxx odkázat. X xxxx se dále xxxxx:
19. Xxxxxxxx zákoník x. 89/2012 Xx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx staveb, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx 1964, resp. x dříve. V xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx sice xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx režim xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxx v xxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, vztah xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (§3056 x. x.). Pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx staveb zřízených xxxx 1.1.2014 xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx zákoník xxxxx xxxxxxx x xxxx. xx „xxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxx, x xx xx dni xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx věcí. Xxxxx platí x xxxxxx, která xx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxx xx spoluvlastníků x vlastníkem xxxxxxx xxxx jsou-li jen xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“ (§3055 xxxx. 1 x. x.). Xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxx by xxxx x xxxxxxx x xx. 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
20. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxx 1.1.2014 (x xxxxxxxx xxxxxxxxx - §1087 x. x.) proto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nového xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxx na xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx je xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - §506 xxxx. 1 x. z.), xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku x. 40/1964 Xx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx nového xxxxxxxx xx stává xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx by xx měl xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, musel xx mu xx xxxx i se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx součást přikázat. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xx xxxx zřejmé, xx xxxxx xxxxxxxx §1084 x xxxx. xxxxxxxxxx do xxxxx (xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.6.2014, xx. xx. 22 Xxx 1828/2012).
21. Xxxxx vypořádání neoprávněných xxxxxx, zřízených xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 89/2012 Xx., xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§135x obč. zák.). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx (§1084 x xxxx. x. x.) xx stavby xxxxxxx xxxx nabytím xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (1.1.2014) xx vyloučena xxx proto, xx xx xxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 16.3.2016, xx. xx. 22 Xxx 4461/2015). Xxx xxxxxxx se xxxxx, xx jde-li o xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx na znění §3059 o. z. xxxx xxxxxx, xxx x xx případy xxxxxxx před 1.1.2014 xxxxxxxxx §1087 (x xxxx viz rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.4.2017, xx. xx. 22 Xxx 4572/2015; x xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.5.2017. xx. xx. 22 Xxx 5780/2016).
22. Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx vypořádání xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xx stavba xxxxxxxx, probíhá podle xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.4.2001, xx. xx. 22 Cdo 2392/99, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxx xxx doby, xx xxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx (tj. xx 1.1.1951 do 1.1.2014); proč xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxx občanskému zákoníku, xxxxxxxxxx rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 16.3.2016, xx. xx. 22 Xxx 4461/2015, x také usnesení xx xxx 5.10.2016, xx. zn. 22 Xxx 480/2015.
23. Soudní xxxxx při posuzování (x době xxxxxx xxxxxx oprávněných) xxxxxx xx cizím xxxxxxx, xxxxxxxxx xx 1.1.2014 xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx práva xxx xx pozemku xxxxxx, xxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxx) zaniklo, x xx které xx proto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§135c xxx. xxx.), xxxxxxx z xxxx, že jde x xxxxxxxxxx dvou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx - xx xxxxxx x k xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx dát xxxxx xxxxxxxxx pozemku xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; to xxxxx platí x xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxx nemá xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pozemku (x tomu xxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 2.7.2009, xx. zn. 22 Xxx 162/2007).
24. X rozsudku ze xxx 2.7.2009, xx. xx. 22 Cdo 162/2007, xxxxxxxx xxxx xxxx vyložil, xx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zřídit xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §135x xxxx. 3 xxx. xxx. xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx neoprávněné (x tomu srovnej xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 1.6.2010, xx. xx. 22 Xxx 1654/2009, nebo xxxxxxxx xx dne 28.1.2014, sp. xx. 22 Xxx 3700/2013). Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxx vztahy, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 40/1964 Xx.) x xxxxx, že rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx rozhodnutím xxxxxxxxxxxxxx, neboť se xxx xxxxxxx či xxxx xxxxxxxxxxxx vztah xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí nedeklaruje xxx existující xxxxx x povinnosti, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x povinnosti. X xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx výslovného xxxxxxxxxx zákona, který xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx do soukromých xxxx x povinností. Xxxxx ovšem xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zákona; x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxx postup xxx x xxxxxxx x x xx. 11 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyslovil, xx x jiných xxxxxxxxx, xxx které xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, a xx ani xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx břemene xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx řešení (viz xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.1.1989, xx. zn. 3 Cz 4/89, xxxxxxxxxxx xxx č. 47/1991 Sb. rozh. xxx.).
25. Xxxx, xx xxxxx účinnosti xxxxxxxx xxxxxxx x. 89/2012 Xx., se xxxxxx xxxxxx xx cizím xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx aplikace §1086 x. z. na xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x nyní, xxxxx xxxxx xxxxxx, na xxxxxxx spočívají xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx nezměnily.
26. X v případě xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxxxxxxxx vypořádání xxxxxxxxxxx xxxxxx by xxxxxx xxx o použití §135x xxx. zák., xxxxxxx x §1084 x xxxx. o. x. Xxxxxxx §1084-1086 x. x. xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx 1.1.2014, x již xxxxx xx xxxxx použít xx xxxxxx vztahy xxxxxxxxx v této xxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx shora xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §135x xxx. xxx.
27. Xxxxxx xxxxxx xxxx vlastníkem xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxx pozemku xxxx 1.1.2014 xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx mít na xxxxx xxxxxxx stavbu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxx úpravy), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §135x xxx. xxx. xxx podle §1084 xx §1086 x. z.; to xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx v xx době xx xxxxxxxx xxxxxxx, jestliže xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx zaniklo.
28. Zřídil-li xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx pozemku x xxxx xxxxxxxx, a xxx tak x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx úvahy xxxxxxxxxx xxxxxx ani xxxxx, xxxxxxxx po vybudování xxxxxx dojde x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxx nemůže xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xx nutno xxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx vypořádat, protože xxxxxx xxxxxxxxxx stojí xx cizím xxxxxxx x xxxxxxxx stavby xxxxx pozemek xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxx xx vypořádá xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.10.2006, xx. xx. 33 Xxx 1405/2005, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.5.2015, xx. xx. 22 Cdo 1226/2015).
29. X xxxxxxxxxxxx xxxx není důvod xxx xx, aby xxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx žalobu xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, příp. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Ostatně tato xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx; chrání jej xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxx xxxx 1.1.2014 xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx „xxxxxx“ xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Nelze xxxx xxxxxxxxx, xx vlastník xxxxxxxxx stavby xxxxxxx xxxx 1.1.2014 xx xxxxxxx vlastnického či xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx stavbu, xxxxx později xxxxxxx, xx byl x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx neoprávněné, xxxxxxx xxxxx, že xx soud xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
30. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx správné. Proto xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx [§243x xxxx. x) x. x. x.].