Právní xxxx
Xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx uveřejňováním xxxxxxx a příspěvků xxxxxx názorového i xxxxxxxxxxx spektra xx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx. Ustanovení §4a xxxxxx č. 46/2000 Xx. (xxxxxxxxx xxxxxx), xx znění xxxxxxx xx 1.11.2013, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vydavateli xxxxxxxxx poskytnout přiměřený xxxxxxx xxx uveřejnění xxxxxxx, která vyjadřují xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx, aniž by xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a pro xxxxx uveřejnění xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x pohledu xxxxxxxxxxx x vnitřní xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx se xxx nápravy xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §11a xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §4a xxxxxx x. 46/2000 Xx., §11a odst. 1 písm. x) xxxxxx x. 46/2000 Xx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx nad Xxxxx xx xxx 20.11.2018, xx. xx. 9 Co 262/2017.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Labem xxxxxxxxx xx dne 10.4.2017, x. x. 7 X 571/2015158, xxxxxx xxxxxx, kterou xx xxxxxxx xxxxx žalovanému xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx za prokázané, xx žalovaný ve xxxx regionálním periodiku XX neuveřejnil xxxxxxxxx xx xxx 10.8.2015, xxxx se xxxxxxx xxxxxxx zastupitel xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx Xxxx xxx Labem, k xxxx xxxxx dne 24.6.2015, ani xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx domáhal xxx 11.11.2015. Xxxxxxx xxxx uzavřel, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x §4x, §xxxx§15 xxxxxx x. 46/2000 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxxxx“), když xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx žalobce, tak xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §4x tiskového xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx naopak xxxxxxxx xxxxxxx „xxx“ x „xxxxxxx“ xx xxxxxx xx změnám ve xxxxxx xxxxx x xxxxxx aktérům xxxxxxxx x xxxxxxxxxx XY, x xxxxx xxxxxx xxxxxx x uveřejnění.
2. Xxxxxxx soud x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 20.11.2018, č. x. 9 Xx m 262/2017-195, změnil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tak, xx žalovanému xxxxxx, xxx 1 x XX xxxxxxxxx text xxxxxxxxxxxxx xxxxx:
„Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx si xxx tímto xxxxxxxxxx, xx XY x xxxx 2015 odmítly xxxxxxxxx xxx komentář x xxxxx ve xxxxxx města Ústí xxx Xxxxx, k xxx došlo xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dne 24. xxxxxx 2015, x xxx jinak x této změně xxxxxxxxxxxxx. Xx teď xxxx si xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx otištění xxxx uvedené xxxxxx xxxxx článku Xxxx xx v xxxx 2015 změnilo vedení xxxxx?
Xx úvod xxxxxx xxxxx: x roce 2015 xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx 37 xxxxx. Xxxxx xxxxxxx zastupitelů xxxxxx tvořit xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx většinou xxxxx xxxxxxx primátora, xxxxxxxx a xxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věcech? Matematicky xxxxxxx odpověď xx xxxxxxxxxx 19. Xxxxxx xx rozpadu xxxxxxxx xxxxxxx XXX x XXX!Xxxx x xxxxxx 2015 xxxxxx xxxxxxx 6 xxxxxxxxxxx, xxx x UFO x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x XXX. Xxx xx xx xxxxx?
Xxxxxxx xx xxxxxx: xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXX, KSČM x ODS, xxxx xx formálně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx otázka, xxxx xx xxxxxxx a xxx pevná mohla xxxxxx xxxxxxx xxx.
Xxxxxxxx x zásadě xxx xxxxxx xx to, xxxx xx v xxxx 2015 rozštěpilo xxxxxxx ANO a „xxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. a xxxx spolupracovníky x xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx šestičlenné vedení xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (nahradila xxxxxxxxxxxxx X. M.). Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxx tvrdili, xx xxxxxxxx koalice XXX x PRO! xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx se téměř xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx najít xxxxxx, xxx xx xxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXX x XXX! xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx let xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx místní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx ČSSD, XXXX x XXX xxxxxxxx. Odměnou xxxxxx xxxxxxxx xxx „jen“ xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x na xxxxxxxx. Xxx ČSSD x KSČM mohlo xxx xx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx x roce 2014 xxxx x xx, xx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxx 2015, xxxxxxxxxx vyčerpané divadelníky x přechodu xx xxxxxxxxxxx organizace xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx.
X. D., xxxxxx xxxxxxxxxx XXX!Xxxx“.
3. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx o náhradě xxxxxxx řízení před xxxxx obou xxxxxx. Xxxxx z okresním xxxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx, xxxxxxxxx xx x xxxx právním xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx podána xxxx xxxxx §14 a §15x xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §4a, §1 xx x §15 xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx. 17 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx xx základních xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxx veřejným a xxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xx nálezy Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.3.2012, xx. xx. X. ÚS 823/11, x ze xxx 11.11.2005, xx. xx. X. ÚS 453/03). Xxx xxxxxxx §4x xxxxxxxxx xxxxxx citoval xxxxxxxxx zprávu x xxxxxx č. 300/2013 Xx., xxxx byly xx tiskového xxxxxx xxxxxxx xxxxxx publikace x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx samosprávných celků, x to x xxxxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxxxxx, xx příspěvek, xxxxx uveřejnění xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxx obvyklý xxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxx a xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rámce xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx zastupitel xxx právo xx x xxxxxxxxx změnám xx xxxxxx města xxxxxxxx. Výrazy „xxx“ x „xxxxxxx“ xxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx stávajícímu xxxxxx, x xxxxx je xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx hanlivé. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx by xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx naplněny xxxxxxxx §15 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx doplňující xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, a proto xx vyhověl, přičemž xx účelem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx informace x xxxxxxx xx §153 xxxx. 2 x. x. ř. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx netýká xxxxxxxxxx xxxxxx města x xx žalobce již xxxx zastupitelem.
II.
Dovolání a xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx dovozuje xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx §4x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx nazval nové xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxx ke xxxxx xx vedení města, xxxxx. Xxx x xxxxxxxxxx informace, jimiž xxxxxxx z xxxx xxxx xxxxxxx. Zastupitel xxxx xx právo xxxxxxxx vyjadřovat své xxxxxx, ale xxxxxxxx xx xxxxxxxxx sdělovat xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vyváženě x x xxxxx smyslu xx mělo xxx xxxxxxxxx ustanovení §4a xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce, xxxxx xxxxxxxxxx údaje xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Požadavek xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx reportáže xxxxxxx xxx ze xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 5.5.2010, xx. zn. 7 Xx 23/2010. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx s tímto xxxxxxxxxxx v xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx.
5. Xxxxxxx se x dovolání xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x o. x. x.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. x.), xx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §241 xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x., xx xxxxxxxxx xxxxx §237 o. x. x., xxx xxxxxx xxxxxxx §4x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx nebyla x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, avšak xxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
7. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241x odst. 1 o. x. x.) xxxx spočívat x tom, xx xxxxxxxx soud věc xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx použitý xxxxxx předpis xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx jej xx zjištěný skutkový xxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
8. Podle §4a xxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx účinném od 1.11.2013, tj. ve xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 305/2013 Xx., vydavatel xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx informace o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x poskytnout xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx samosprávného xxxxx.
9. Xxxx xxxxxxxxxx tiskového xxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx celku, xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x informování xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx přinášet xxxxxxxxx ucelené xxxxxxxxx x xxxxx území x xxxx x xxx. Vydavatel je xxxxx povinen zajistit, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx tiskovina jako xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx čtenářům (xxxxxxx xxxxxx xxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. To ovšem xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx obsahové xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x vyváženost xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx dosažena xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx vztahem x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §4x tiskového xxxxxx xxxxx xxxxxx požadavků xx obsahové xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostor pro xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx členů xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx samosprávného xxxxx, týkající xx xxxxxx územního xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Z citované xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx byl xxxxxxxxx xxxxxxxx přezkoumávat a xxx účely xxxxxxxxxx xxxxxxxx obsah xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx vyváženosti, xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx názorů, tedy xxxxxxxxxxx soudů, které xxxxx xxxxxxxxxxx nepodléhají x xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 8.2.2000, xx. xx. X. XX 156/99). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxxxx práv třetích xxxx xxxxxxxxxxx takových xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx prostředky xxxxxxxxxx xxxxx (xxx rozsudek Xxx xxxxxxx správního xxxxx xx dne 22.5.2008, xx. xx. 4 As 69/2007), xxxxxxx též §10 xxxx. 5 x §11 odst. 3 xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ochrany formou xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx publikováním xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, ale xxxxxxxxxxxx rozdílných xxxxxx xx vzájemně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
10. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx podle §241x xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxxxxxx xxxxxxxx nepodléhají), xx xxxxxxxx xxxxxx x regionálním periodiku xxxxxxxxx sdělení xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxxxx jeho xxxxx xx způsob, jímž xxxxx xx změně xxxxxx xxxxx. X xxxxxx dovolání je xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xx se xxxxxxx xxxxxx vedení města xxxxx cítit xxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx“ a xxxxxxxxx xx mohla xxxxxx xxxxxxxx komentovanou xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx přesvědčen, xx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx hodnocení xxxxxxxxxxxx, xxxxx §4a tiskového xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx periodiku, xxxx xx v něm xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx případně xxxxxxxxx. Xxxxx, jak xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx „xxx“ xx zajisté xxxxxxxx xx xxx, xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx vedení xxxxx srozuměn, xx xxxxxx. Xxxxx puč xx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx násilným xxxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx malou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Již x xxxx plyne negativní xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx, používá i xxx jiné způsoby xxxxxxxx xxxx. Přestože x xxxxxxxxx soutěži xxxxxxxx xxxxxx události xx xxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxx odsudek jejich xxxxxxxx, xxxxx o xxxxx xxxxx, neslušný xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx a xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xx, xxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx, xxx xx xxxx změnu xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, zastupitelem xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx možnost xxxxxxxx xxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx ze xxxxxx xxxxxxx coby zastupitele xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx žalovaného xxx xxxxx xx stejném xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx byla zajištěna xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 5.5.2010, xx. zn. 7 Xx 23/2010, xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x požadavcích xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx restitucích xxxxxxxxxx, xx xxxxx jednostranného xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx vysílaného xxxxxxxx, xxxxx xx xxx organizován xxx, xxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x názorově xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, podporující xxxxxxxxx diskusi x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx závěry xxxxxx xx xxxxx uvedeným x xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxxx (i xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „hodnotící xxxxx, x xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx’ xx xxxx x tvrdé, xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx nedovoleným“. Xxxx v xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx „xxx“ x „pučisté“, xxxxx žalobce osobně xxxxxxxx změny xx xxxxxx xxxxx, neodůvodňují xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx projevu.
11. Xxxxx §11x odst. 1 xxxx. x) tiskového xxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 1.11.2013, xx. xx znění xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 305/2013 Sb., xxxxxxx xxxx zastupitelstva xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx požadovat na xxxxxxxxxx uveřejnění doplňující xxxxxxxxx, xxxxx vydavatel xxxxxxxxxxxx tisku xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §4a xx xxxx 3 xxxxxx ode xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxx ustanovení, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x „xxxxxxxx“ x „xxxxxxxxxx xxxxxxx“, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxx informace“, vyvolává xxxxx, jako xx xx jednalo o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nějaké xxxxx uveřejněné xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx §11a v xxxxxxxx 1 pod xxxxxxxx a) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ x případě, že xxxxxxxxxxx sdělení vyjadřující xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx samosprávného xxxxx. Proto xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x smyslu xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx informace xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx x tom, xx xx xxxxxxxxxx dodatečně. Xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx §1 xx xxxxxxxxx xxxxxx také chápán.
13. Xxxxxxxx xxxx pak xxxxxxx x souladu xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §4x tiskového xxxxxx, neuveřejnění xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx zamítavý výrok xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx §1 xx xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
14. X xxxxxxxxx vyplývá, xx napadené xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a Xxxxxxxx xxxx proto dovolání xxxxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xxxxxx.