Xxxxxx věta
Objektivita x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx měla xxx xxxxxxxx uveřejňováním xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §4a xxxxxx x. 46/2000 Xx. (xxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxx xxxxxxx xx 1.11.2013, kromě xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ukládá vydavateli xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx členů xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx celku, xxxxxxxx se tohoto xxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxx oprávněn xxxxxxxxxxxx a xxx xxxxx uveřejnění xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx sdělení xxxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx se xxx nápravy domáhat xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx. doplňující xxxxxxxxx xxxxx §11a xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §4a xxxxxx x. 46/2000 Xx., §11a xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x. 46/2000 Xx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 20.11.2018, xx. xx. 9 Co 262/2017.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Okresní xxxx x Ústí xxx Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 10.4.2017, x. x. 7 X 571/2015158, xxxxxx xxxxxx, kterou xx xxxxxxx xxxxx žalovanému xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x nákladech řízení. Xxxx za prokázané, xx žalovaný xx xxxx xxxxxxxxxxx periodiku XX neuveřejnil xxxxxxxxx xx xxx 10.8.2015, xxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vyjadřoval xx xxxxxx ve xxxxxx města Xxxx xxx Labem, x xxxx xxxxx xxx 24.6.2015, xxx doplňující xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx domáhal xxx 11.11.2015. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx postupoval x xxxxxxx x §4x, §xxxx§15 xxxxxx x. 46/2000 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx vydávání xxxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (dále jen „xxxxxxx zákon“), xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §4x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx naopak xxxxxxxx xxxxxxx „xxx“ x „xxxxxxx“ xx xxxxxx xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx XY, x xxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxx nad Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 20.11.2018, č. x. 9 Co x 262/2017-195, xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxx, xx žalovanému xxxxxx, xxx 1 x XX xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx:
„Xxxxxxxxxx informace
Vážení xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx XX x xxxx 2015 xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxx Xxxx xxx Xxxxx, x xxx xxxxx xx xxxxxxxx zastupitelstva xxx 24. xxxxxx 2015, x xxx xxxxx x xxxx změně xxxxxxxxxxxxx. Xx xxx xxxx xx xxxx xxxxxx zastupitel prostřednictvím xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxx xx v xxxx 2015 změnilo xxxxxx xxxxx?
Xx xxxx xxxxxx xxxxx: x xxxx 2015 mělo xxxxxxxxxxxxxx xxxxx 37 xxxxx. Xxxxx xxxxxxx zastupitelů xxxxxx xxxxxx koalici, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx primátora, xxxxxxxx a další xxxxx rady xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věcech? Matematicky xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx 19. Xxxxxx xx rozpadu dřívější xxxxxxx ANO a XXX!Xxxx x xxxxxx 2015 vládlo xxxxxxx 6 xxxxxxxxxxx, xxx x XXX a xxxxx nezařazení, xxxxxxx x XXX. Jak xx xx možné?
Odpověď xx xxxxxx: xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXX, XXXX x ODS, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Je xxxxxxxxxx otázka, xxxx xx xxxxxxx a xxx xxxxx mohla xxxxxx xxxxxxx xxx.
Xxxxxxxx x zásadě xxx xxxxxx na to, xxxx xx x xxxx 2015 xxxxxxxxxx xxxxxxx ANO a „xxxxxxx“ odvolali xxxxxxxxx X. Z. x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxx pak xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vedení xxxxxxxxxx X. N., xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (nahradila odstoupivšího X. M.). Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx tvrdili, xx xxxxxxxx xxxxxxx XXX a XXX! xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx způsob, xxx ji vyměnit.
Proti xxxx xxxxx xxxxx, xx xxxx tehdejší xxxxxxx XXX x XXX! xxxxxxxx být xxxxxxx x přetrhávání xxxxxx let xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx místní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx puč, jehož xxxxxxxxx xxxx slabé xxxxxx xxxxx, xxxxx xx muselo ČSSD, XXXX x ODS xxxxxxxx. Odměnou xxxxxx xxxxxxxx být „jen“ xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx. Xxx XXXX x XXXX xxxxx xxx xx jejich xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx x roce 2014 xxxx x xx, xx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x roce 2015, xxxxxxxxxx vyčerpané xxxxxxxxxxx x přechodu do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx to město xxxxx dráž.
D. X., xxxxxx xxxxxxxxxx PRO!Ústí“.
3. Xxxx odvolací xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx stupňů. Xxxxx z okresním xxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx včas xxxxx §14 x §15x xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx nárok xxxxxxxx xxxxx §4x, §1 xx x §15 xxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxxxxx z pohledu xx. 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Zdůraznil, že xxxxxxx projevu je xxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx fungování demokratické xxxxxxxxxxx, v xxx xx každému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx veřejným a xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xx nálezy Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 6.3.2012, xx. zn. X. XX 823/11, x xx dne 11.11.2005, sp. xx. X. XX 453/03). Xxx xxxxxxx §4x xxxxxxxxx zákona citoval xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 300/2013 Xx., xxxx byly xx tiskového xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx samosprávných celků, x to s xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxxxxx, xx příspěvek, xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx ne xxxxx obvyklý xxxxxx xxxxx xx vedení xxxxx x formou, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx samosprávného xxxxx. Xxxxxxx jako zastupitel xxx xxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Výrazy „xxx“ x „xxxxxxx“ xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx míře xxxxxxxx sympatií xxxxxxxxxxxx xxxx stávajícímu xxxxxx, x xxxxx je xxx jednoznačně xxxxxxx xx xxxxxxx. Uveřejněním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xx žalovaný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxxxxxx xxx jednání proti xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §15 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx doplňující xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Krajský xxxx tedy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx smyslu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx §153 odst. 2 x. s. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tak, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx doplňující informace xx netýká xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx dovoláním, xxxxx xxxxxxxxxxx dovozuje xxx, xx odvolací xxxx xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxx vyložil §4x tiskového xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx pučisty x xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxx xx vedení města, xxxxx. Xxx x xxxxxxxxxx informace, xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx projevu. Xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx vyjadřovat xxx xxxxxx, ale současně xx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx či názory xxxxxxxx, objektivně a xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx xx mělo být xxxxxxxxx ustanovení §4x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce, xxxxx obsahovaly údaje xxxxxxxxxxxxxx skutečnosti. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.5.2010, xx. xx. 7 Xx 23/2010. Xxxxxxxx rozsudek odvolacího xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x vrácení xxxx k xxxxxxx xxxxxx.
5. Žalobce xx x xxxxxxxx nevyjádřil.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
6. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. s. x.) shledal, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx oprávněnou - xxxxxxxxxx řízení (§240 xxxx. 1 x. x. ř.), xx xxxxxxx jedná osoba x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §241 xxxx. 2 písm. x) x. x. x., je xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., xxx xxxxxx xxxxxxx §4a xxxxxxxxx zákona, která xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx řešena, avšak xxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241x xxxx. 1 x. s. x.) xxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx soud věc xxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
8. Xxxxx §4x xxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx od 1.11.2013, tj. xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 305/2013 Xx., vydavatel periodického xxxxx xxxxxxxx samosprávného xxxxx xx povinen xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx celku x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx uveřejnění xxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zastupitelstva xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx samosprávného xxxxx.
9. Xxxx xxxxxxxxxx tiskového xxxxxx upravuje povinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx samosprávného celku, xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx jde x tiskoviny, určené xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x daném xxxxx x dění x xxx. Xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x tomto xxxxx xxxxxxxxxxx čtenářům (xxxxxxx xxxxxx xxxxx) xxxxxxxx x objektivní xxxxxxxxx. To ovšem xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxx oprávněn xxxx xxxx povinen xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx ve snaze xxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx příspěvek. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx periodika by xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx vztahem x xxxxxx regionu. Xxxxxxxxxx §4x tiskového zákona xxxxx xxxxxx požadavků xx obsahové xxxxxxx xxxxxx periodika xxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx územního xxxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx byl xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxx účely xxxxxxxxxx xxxxxxxx obsah jednotlivých xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx objektivity x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, zejména xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx názorů, xxxx xxxxxxxxxxx soudů, které xxxxx pravdivosti xxxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxx (viz xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.2.2000, sp. xx. I. XX 156/99). Xxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (viz rozsudek Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.5.2008, xx. xx. 4 As 69/2007), xxxxxxx též §10 xxxx. 5 x §11 xxxx. 3 xxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxxx xxxxxx úpravou xxxxxxxxxx xxxxxxx formou xxxxxxxx x dodatečného xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku x xxxxxxx osobnosti, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osoby. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, ale xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
10. X xxxxxxxxxxxx xxxx bylo zjištěno (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §241x xxxx. 1 x. s. ř. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xx xxxxxxxx xxxxxx x regionálním periodiku xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx opozičního xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxx názor xx xxxxxx, xxxx xxxxx xx změně xxxxxx xxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx cítit xxxxxxx xxxxxxxxx „pučisté“ x xxxxxxxxx xx mohla xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx vedení xxxxxxxxxx. Dovolací xxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx §4x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, aniž xx v xxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxx vydavatele xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, jak xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx „xxx“ xx xxxxxxx xxxxxxxx na xxx, xxxxxxx je xxxxxx xx změnou xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, či xxxxxx. Xxxxx xxx xx synonymem xxx xxxxxx xxxxxxx provedený xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx panovníka, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxx xxxxx, xx zcela xxxxxxxx, používá i xxx xxxx způsoby xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x politické xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx a xxxx xxxxxx xx xxxxxxx x sobě xxxx odsudek xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx, neslušný xxx xxxxxxx hanlivý, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx neoprávněný zásah xx xxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx zapojila xx xxxxxxx činnosti. X xxxx věci xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osobní xxxxx xxxxxxx na xx, xxx xxxxx proběhla, x xxxxxxxx, jak xx tuto změnu xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, týkajících xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx možnost xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx stanoviskem xxx ze strany xxxxxxx xxxx zastupitele xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx pak xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx periodiku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, čímž xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vyváženost periodika. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 5.5.2010, sp. xx. 7 Xx 23/2010, xxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x na xxxxxxx reportáže o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx jednostranného xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx má xxx organizován xxx, xxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x aby při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, podporující xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xx shora uvedeným x xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx (i xxxxxxxxxx) má xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx obsah. Xxxx xxxxx citovaného xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx’ xx xxxx x tvrdé, xxxxxx samy x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx“. Xxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx „xxx“ x „xxxxxxx“, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx změny ve xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x pravidel xxxx projevu.
11. Xxxxx §11x odst. 1 xxxx. a) xxxxxxxxx xxxxxx, ve znění xxxxxxx od 1.11.2013, xx. ve xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 305/2013 Xx., xxxxxxx člen xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx požadovat xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, pokud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx územního xxxxxxxxxxxxx xxxxx neuveřejní xxxxxxx xxxxx §4x xx xxxx 3 xxxxxx ode xxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x „xxxxxxxx“ x „xxxxxxxxxx sdělení“, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“, vyvolává xxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx doplnění xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx něco xxx xxxxxxxxxxxx. Obsahově xxxx §11a x xxxxxxxx 1 pod xxxxxxxx x) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx „doplňující xxxxxxxxx“ x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zastupitele, týkající xx xxxxxxxx samosprávného xxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jeho xxxxxx x xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx míněno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sdělení xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx x tom, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx zřejmé x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů, xxxxx xxxxxxxx byl jimi §1 la xxxxxxxxx xxxxxx xxxx chápán.
13. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §4x tiskového xxxxxx, xxxxxxxxxxxx žalobcova xxxxxxx xxxxxxx nedůvodným, x proto správně xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx §1 xx xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx zákona xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
14. X uvedeného vyplývá, xx xxxxxxxx rozhodnutí xx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x Nejvyšší xxxx xxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxx §243d xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xxxxxx.