Právní věta
Objektivita a xxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx dosažena xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx názorového i xxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx x danému xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §4a xxxxxx č. 46/2000 Xx. (xxxxxxxxx zákona), xx xxxxx účinném xx 1.11.2013, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ukládá vydavateli xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx uveřejnění xxxxxxx, která xxxxxxxxx xxxxxx členů zastupitelstva xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, aniž xx xxx xxxxxxxxx oprávněn xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jednotlivých sdělení xxxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx x vnitřní xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx. doplňující xxxxxxxxx xxxxx §11a odst. 1 písm. a) xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §4a xxxxxx x. 46/2000 Xx., §11a xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 46/2000 Xx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx ze xxx 20.11.2018, xx. xx. 9 Co 262/2017.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxx Xxxxx rozsudkem xx dne 10.4.2017, x. j. 7 X 571/2015158, zamítl xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx žalovanému xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení. Xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx ve xxxx regionálním periodiku XX neuveřejnil příspěvek xx dne 10.8.2015, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx zastupitel xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx Ústí xxx Xxxxx, x xxxx xxxxx xxx 24.6.2015, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx domáhal xxx 11.11.2015. Okresní xxxx uzavřel, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s §4x, §xxxx§15 zákona č. 46/2000 Sb., x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx periodického xxxxx x o xxxxx některých xxxxxxx xxxxxx (dále jen „xxxxxxx zákon“), xxxx xxxxxx xxxxxxxxx jak xxxxxxxxx xxxxxxx, tak xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x rozporu x xxxxxxxxx vyjádřenými x §4x tiskového xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx informace, xxx naopak xxxxxxxx xxxxxxx „xxx“ x „xxxxxxx“ ve vztahu xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx vybočily x xxxxxxxxxx XX, x xxxxx xxxxxx xxxxxx k uveřejnění.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxx nad Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 20.11.2018, č. x. 9 Xx x 262/2017-195, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tak, xx žalovanému uložil, xxx 1 x XX xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx:
„Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx XX x xxxx 2015 xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx města Xxxx xxx Xxxxx, x xxx xxxxx xx xxxxxxxx zastupitelstva xxx 24. xxxxxx 2015, x xxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx teď xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx vymohl xxxxxxxx xxxx xxxxxxx hlavní xxxxx xxxxxx Proč xx x roce 2015 xxxxxxx vedení xxxxx?
Xx xxxx xxxxxx xxxxx: x xxxx 2015 xxxx zastupitelstvo xxxxx 37 členů. Xxxxx nejméně zastupitelů xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx nadpoloviční většinou xxxxx zvolila xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx? Xxxxxxxxxxx xxxxxxx odpověď xx xxxxxxxxxx 19. Xxxxxx xx xxxxxxx dřívější xxxxxxx XXX a XXX!Xxxx x červnu 2015 xxxxxx pouhých 6 xxxxxxxxxxx, xxx x XXX x xxxxx nezařazení, xxxxxxx x ANO. Xxx xx xx xxxxx?
Xxxxxxx xx prostá: tehdejší xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ČSSD, XXXX x XXX, aniž xx formálně staly xxxxxxxx koalice. Xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx a xxx xxxxx xxxxx xxxxxx podpora xxx.
Xxxxxxxx x xxxxxx dva xxxxxx xx xx, xxxx se x xxxx 2015 rozštěpilo xxxxxxx ANO x „xxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. a xxxx spolupracovníky x xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx šestičlenné xxxxxx xxxxxxxxxx X. N., xxxxx xx zastupitelstva xxxxxxxxxx xxx asi xxx hodiny xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx X. X.). Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx stoupenci xxxxxxx, xx dřívější xxxxxxx XXX x XXX! xxxxxxxxx tak špatně, xx xx téměř xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx najít xxxxxx, xxx ji vyměnit.
Proti xxxx xxxxx xxxxx, xx xxxx tehdejší xxxxxxx XXX a XXX! xxxxxxxx xxx xxxxxxx x přetrhávání xxxxxx xxx budovaných xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx místní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxx xxxxx, které xx xxxxxx XXXX, XXXX x XXX xxxxxxxx. Xxxxxxx přitom xxxxxxxx být „jen“ xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx. Pro XXXX x XXXX mohlo xxx xx xxxxxx xxxxxxxx s Xxxxxxxxxxx x roce 2014 xxxx x xx, xx vedení, nastoupivší x roce 2015, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx divadelníky x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx město xxxxx dráž.
D. X., xxxxxx xxxxxxxxxx XXX!Xxxx“.
3. Xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx obou stupňů. Xxxxx z xxxxxxxx xxxxxx zjištěného skutkového xxxxx, xxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx včas xxxxx §14 a §15x xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx nárok xxxxxxxx xxxxx §4a, §1 xx x §15 xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xx. 17 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Zdůraznil, xx xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, v xxx xx xxxxxxx dovoleno xxxxxxxxxx se k xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x nich xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xx xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 6.3.2012, xx. xx. X. XX 823/11, x xx xxx 11.11.2005, xx. xx. X. XX 453/03). Xxx xxxxxxx §4a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx x. 300/2013 Xx., jímž xxxx xx xxxxxxxxx zákona xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx tiskovinách xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xx x xxxxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxxxxx, xx příspěvek, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx domáhal, byl xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx vedení xxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx samosprávného celku. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx právo se x xxxxxxxxx změnám xx vedení xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx „puč“ x „xxxxxxx“ jsou xxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxx vnímány x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pozorovatele xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxx jednoznačně xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx informace x xxxxxx xxxxxx xx xx žalovaný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, přestupku xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §15 odst. 1 xxxxxxxxx zákona, xxx xxxxx xx mohl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xx xxxxxxxxxx doplňující informace xxxxxxxx, x proto xx xxxxxxx, xxxxxxx xx účelem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx doplňující xxxxxxxxx x odkazem xx §153 xxxx. 2 x. s. x. xxxxxxx žalobcem xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx doplňující informace xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xx xxxxxxx xxx xxxx zastupitelem.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx k němu
4. Xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx dovozuje xxx, xx xxxxxxxx xxxx podle jeho xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx §4x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx svém xxxxxxx nazval xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxx ke xxxxx xx vedení xxxxx, xxxxx. Xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jimiž xxxxxxx z mezí xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx má xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx současně xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx ustanovení §4x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce, xxxxx xxxxxxxxxx údaje xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 5.5.2010, sp. xx. 7 As 23/2010. Xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx je podle xxxxxxxxxx x tímto xxxxxxxxxxx v xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxx x dalšímu xxxxxx.
5. Xxxxxxx xx x xxxxxxxx nevyjádřil.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
6. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) shledal, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx řízení (§240 xxxx. 1 x. x. x.), xx xxxxxxx jedná xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §241 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x., xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., pro xxxxxx xxxxxxx §4x xxxxxxxxx xxxxxx, která xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxxxx, avšak xxxx důvodné.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
7. Xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx (§241x odst. 1 x. x. x.) xxxx spočívat x tom, xx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx správně xxxxxxx xxxxxx předpis xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
8. Xxxxx §4x xxxxxxxxx zákona, xx xxxxx účinném xx 1.11.2013, tj. xx xxxxx xxxxxx provedené xxxxxxx x. 305/2013 Xx., vydavatel xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx povinen xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx uveřejnění xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx celku.
9. Xxxx xxxxxxxxxx tiskového xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx samosprávného xxxxx, xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx daného xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxx x tiskoviny, xxxxxx xxxxxxxx x informování xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx ucelené xxxxxxxxx x xxxxx území x xxxx x xxx. Xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx čtenářům (xxxxxxx xxxxxx xxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx snad povinen xxxxxxxx xxxxxxx cenzuru xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx ve snaze xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Objektivita x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx periodika by xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx názorového x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx vztahem x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §4x tiskového xxxxxx xxxxx xxxxxx požadavků xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostor xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx územního xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx samosprávného xxxxx. X citované xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx byl xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxx objektivity a xxxxxxx xxxxxxxxxxx, zejména xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx názorů, tedy xxxxxxxxxxx soudů, které xxxxx pravdivosti nepodléhají x xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx podléhat xxxxxxx (viz nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.2.2000, sp. xx. I. XX 156/99). Xxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx prostředky soukromého xxxxx (viz xxxxxxxx Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.5.2008, sp. zn. 4 As 69/2007), xxxxxxx též §10 xxxx. 5 x §11 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx zákoníku x xxxxxxx osobnosti, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx publikováním xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx odpovídajícím xxxxxxx.
10. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx zjištěno (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §241x xxxx. 1 x. s. x. xxxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxxx), xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx periodiku xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxxxx jeho xxxxx xx způsob, jímž xxxxx xx změně xxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx důvodem xxx předpoklad, xx xx se členové xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx dotčeni xxxxxxxxx „xxxxxxx“ x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx komentovanou xxxxxxx xx xxxxxx x novému xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx vydavateli xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx §4a xxxxxxxxx xxxxxx zakládá právo xxxxxxxxxxx xx uveřejnění xxxx názoru x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx vydavatele názor xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx případně xxxxxxxxx. Navíc, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx výrazu „xxx“ xx zajisté xxxxxxxx na xxx, xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx vedení xxxxx srozuměn, či xxxxxx. Xxxxx xxx xx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx svržením xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx malou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx tohoto pojmu, xxxxx xx však xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxx xxxx způsoby xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx soutěži xxxxxxxx nějaké xxxxxxxx xx xxx a xxxx aktéry xx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx o xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx natolik xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx věci xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xx, xxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxx. Xxx nepochybně x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, týkajících se xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx města x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx strany xxxxxxx xxxx zastupitele xxxxx legitimní. Případní xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, čímž xx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx periodika. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.5.2010, sp. zn. 7 As 23/2010, xxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x na xxxxxxx reportáže x xxxxxxxxxx restitucích konstatuje, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx vztahuje xx xxxxx vysílaného xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxx, xxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pořady xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x aby xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x názorově xxxxxxxxxxxxxxx kombinaci, podporující xxxxxxxxx diskusi x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx nejsou xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx posuzovanou věc xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx (i xxxxxxxxxx) má xxxxxxxxxx xxxxxxxx pluralitní xxxxx. Xxxx xxxxx citovaného xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxx, x přehánění a xxxxxxxx, xxx’ xx xxxx i xxxxx, xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx“. Xxxx x daném xxxxxxx ani výrazy „xxx“ x „xxxxxxx“, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxx, neodůvodňují xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x pravidel xxxx xxxxxxx.
11. Podle §11x xxxx. 1 xxxx. a) tiskového xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 1.11.2013, xx. xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zákonem x. 305/2013 Xx., xxxxxxx xxxx zastupitelstva xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx uveřejnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx celku xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §4x xx xxxx 3 xxxxxx ode xxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxxxxxx.
12. Citované ustanovení, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx o „xxxxxxxx“ x „xxxxxxxxxx xxxxxxx“, xxxxx xxxxxxx nadpisem „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“, vyvolává xxxxx, xxxx by xx xxxxxxx o xxxxxx povinnosti vydavatele xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx uveřejněné xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxx xxx existujícího. Xxxxxxxx xxxx §11a v xxxxxxxx 1 xxx xxxxxxxx x) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx územního samosprávného xxxxx. Proto xx xxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxx podle jeho xxxxxx a xxxxxx xxx, že uveřejněním xxxxxxxxxx informace je xxx xxxxxx uveřejnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxx dodatečně. Xxx xx zřejmé x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx §1 la xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx.
13. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xx shora xxxxxxx xxxxxxxx §4x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx žalobcova xxxxxxx shledal nedůvodným, x proto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx §1 xx xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
14. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxx, a Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §243d xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxx.