Právní věta
Objektivita a xxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx názorového x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §4a xxxxxx č. 46/2000 Xx. (tiskového xxxxxx), xx xxxxx xxxxxxx xx 1.11.2013, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx kvalitu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx uveřejnění xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx členů xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx samosprávného celku, xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Při nesplnění xxxx xxxxxxxxxx se xxx nápravy domáhat xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx informace xxxxx §11a odst. 1 xxxx. x) xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx předpisu: §4a xxxxxx x. 46/2000 Xx., §11a xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x. 46/2000 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx dne 20.11.2018, xx. xx. 9 Xx 262/2017.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.4.2017, x. j. 7 X 571/2015158, zamítl xxxxxx, kterou xx xxxxxxx proti žalovanému xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení. Xxxx xx xxxxxxxxx, xx žalovaný xx xxxx xxxxxxxxxxx periodiku XX xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 10.8.2015, xxxx xx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxxx vyjadřoval xx xxxxxx xx xxxxxx města Xxxx xxx Xxxxx, x xxxx došlo xxx 24.6.2015, ani xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jejíhož xxxxxxxxxx xx žalobce xxxxxxx xxx 11.11.2015. Xxxxxxx xxxx uzavřel, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §4x, §xxxx§15 xxxxxx č. 46/2000 Sb., x xxxxxxx x povinnostech xxx vydávání xxxxxxxxxxxx xxxxx a x xxxxx některých xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx zákon“), xxxx xxxxxx xxxxxxxxx jak xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §4x tiskového xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx informace, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „xxx“ x „xxxxxxx“ xx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx aktérům xxxxxxxx x xxxxxxxxxx XX, x xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx soud x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx ze dne 20.11.2018, x. j. 9 Xx m 262/2017-195, xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx tak, xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx 1 x XX xxxxxxxxx text xxxxxxxxxxxxx znění:
„Doplňující informace
Vážení xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx XY x xxxx 2015 xxxxxxx xxxxxxxxx xxx komentář x xxxxx xx xxxxxx města Ústí xxx Xxxxx, x xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dne 24. xxxxxx 2015, x xxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Až xxx xxxx si xxxx xxxxxx zastupitel xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx otištění xxxx uvedené xxxxxx xxxxx článku Xxxx xx x xxxx 2015 xxxxxxx xxxxxx xxxxx?
Xx úvod xxxxxx xxxxx: v xxxx 2015 mělo zastupitelstvo xxxxx 37 xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx nadpoloviční většinou xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx? Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx 19. Xxxxxx xx rozpadu xxxxxxxx xxxxxxx XXX a XXX!Xxxx x xxxxxx 2015 vládlo pouhých 6 xxxxxxxxxxx, xxx x UFO a xxxxx nezařazení, původně x XXX. Xxx xx to možné?
Odpověď xx xxxxxx: xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ČSSD, XXXX x XXX, xxxx xx formálně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx a xxx pevná xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx.
Xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx na to, xxxx se v xxxx 2015 xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX x „xxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. a xxxx spolupracovníky x xxxx xxx důvěru xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (nahradila xxxxxxxxxxxxx X. X.). Nově xxxxxxxxxxx vedení x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx XXX a PRO! xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxx cítila xxxxxx najít způsob, xxx xx vyměnit.
Proti xxxx xxxxx xxxxx, xx xxxx tehdejší xxxxxxx XXX a XXX! xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx budovaných xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx slabé xxxxxx xxxxx, které xx muselo XXXX, XXXX x ODS xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx „xxx“ xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x na xxxxxxxx. Xxx XXXX x XXXX mohlo xxx po xxxxxx xxxxxxxx s Xxxxxxxxxxx x xxxx 2014 xxxx x xx, xx xxxxxx, nastoupivší x xxxx 2015, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx divadelníky x přechodu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx město xxxxx dráž.
D. X., xxxxxx zastupitel XXX!Xxxx“.
3. Xxxx odvolací xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxx stupňů. Xxxxx x okresním xxxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx, xxxxxxxxx xx x jeho xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx §14 a §15x odst. 2 xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx posoudil xxxxx §4a, §1 xx x §15 xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x pohledu xx. 17 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. Zdůraznil, xx xxxxxxx projevu xx xxxxxx xx základních xxxxxxxx xxxxxxxxx demokratické xxxxxxxxxxx, x xxx xx každému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxx veřejným a xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx (odkázal xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 6.3.2012, xx. xx. X. XX 823/11, x xx dne 11.11.2005, sp. xx. X. ÚS 453/03). Xxx xxxxxxx §4a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx č. 300/2013 Xx., xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx publikace x periodických xxxxxxxxxxx xxxxxxxx samosprávných xxxxx, x to s xxxxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx domáhal, xxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxx obvyklý xxxxxx xxxxx xx vedení xxxxx a formou, xxxxxxx xxx rozsahem xxxxxxxxxxx x rámce xxxxxxxxxxxx xxx periodikum xxxxxxxx samosprávného xxxxx. Xxxxxxx xxxx zastupitel xxx xxxxx xx x významným změnám xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Výrazy „puč“ x „xxxxxxx“ jsou xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pozorovatele xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Uveřejněním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxx by xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxxxxxx xxx xxxxxxx proti xxxxxx mravům, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podmínky §15 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx by mohl xxxxxxxx uveřejnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odmítnout. Krajský xxxx tedy xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xx vyhověl, přičemž xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx informace x xxxxxxx xx §153 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tak, xxx xxxx xxxxxxxx zřejmé, xx doplňující informace xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xx žalobce xxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx žalovaný xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx dovozuje xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx jeho xxxxxx nesprávně xxxxxxx §4x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx nové xxxxxx města xxxxxxx x způsob, jímž xxxxx xx změně xx xxxxxx xxxxx, xxxxx. Šlo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx projevu. Xxxxxxxxxx xxxx xx právo xxxxxxxx xxxxxxxxxx své xxxxxx, xxx současně xx xxxxxxxxx sdělovat xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vyváženě x x tomto smyslu xx mělo být xxxxxxxxx ustanovení §4x xxxxxxxxx xxxxxx. Žalovaný xx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxx informace žalobce, xxxxx xxxxxxxxxx údaje xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Požadavek xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 5.5.2010, sp. xx. 7 As 23/2010. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxx x rozporu, xxxxx xxxxxx jeho xxxxxxx a xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx.
5. Xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x o. x. x.) shledal, že xxxxxxxx bylo podáno xxxx, xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. ř.), xx xxxxxxx jedná osoba x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §241 xxxx. 2 písm. x) x. s. x., xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., pro xxxxxx výkladu §4a xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx řešena, xxxxx xxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx (§241a xxxx. 1 o. s. x.) xxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xx xxxxxxx použitý xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx jej xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
8. Podle §4a xxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx od 1.11.2013, tj. xx xxxxx novely provedené xxxxxxx č. 305/2013 Xx., vydavatel periodického xxxxx xxxxxxxx samosprávného xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx celku x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zastupitelstva xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
9. Xxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxx upravuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx periodického xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx poslání xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx jde x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx by přinášet xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx území x xxxx v xxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx povinen xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx tiskovina xxxx xxxxx x xxxxx xxxxx poskytovala čtenářům (xxxxxxx xxxxxx území) xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. To xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx obsahové xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx názorového x xxxxxxxxxxx spektra xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §4x tiskového xxxxxx xxxxx xxxxxx požadavků xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ukládá xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx členů xxxxxxxxxxxxxx územního samosprávného xxxxx, xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx samosprávného xxxxx. X citované xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jednotlivých xxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx sloužit x xxxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxxxxxxx soudů, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.2.2000, sp. xx. X. XX 156/99). Xxxxxxx proti xxxxxxxxx zásahům xx xxxxxxxxxxxx práv xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudů xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (viz rozsudek Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.5.2008, xx. xx. 4 Xx 69/2007), xxxxxxx xxx §10 xxxx. 5 x §11 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx dotčena xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x dobré pověsti xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx publikováním názorů, xxxxx pokládá xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx rozdílných xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
10. X projednávané xxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx zjištění xxxxx §241x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxx nepodléhají), xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx sdělení xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxx názor xx xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx předpoklad, xx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx dotčeni xxxxxxxxx „xxxxxxx“ x xxxxxxxxx xx mohla xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nepříslušelo, xxxxx §4x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx periodiku, xxxx xx x xxx xxxxxxxx bylo zakotveno xxxxx vydavatele xxxxx xxxxxxxx x podle xxxxxxxx hodnocení xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx odvolací xxxx, xxxxxxx výrazu „xxx“ xx xxxxxxx xxxxxxxx na xxx, xxxxxxx xx xxxxxx xx změnou xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx. Výraz xxx xx synonymem xxx xxxxxx převrat xxxxxxxxx xxxxxxxxx násilným xxxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx x xxxx xxxxx negativní xxxxxx tohoto pojmu, xxxxx se xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx, používá x xxx xxxx způsoby xxxxxxxx xxxx. Přestože x xxxxxxxxx soutěži xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx puč x xxxx aktéry za xxxxxxx x sobě xxxx odsudek jejich xxxxxxxx, xxxxx o xxxxx hrubý, neslušný xxx xxxxxxx hanlivý, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zásah xx cti x xxxxxxxx osoby, xxxxx xx aktivně zapojila xx veřejné činnosti. X dané xxxx xxxxxxx výraz xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxx na xx, xxx xxxxx xxxxxxxx, x sděloval, jak xx tuto změnu xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx města, zastupitelem xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xx možnost xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx stanoviskem xxx xx strany xxxxxxx coby xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Případní xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx reagovat, xxxx xx xxxx zajištěna xxxxxxxx vyváženost periodika. Xxxxx dovolatele na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.5.2010, xx. zn. 7 Xx 23/2010, xxxx případný, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a televizního xxxxxxxx x xx xxxxxxx reportáže x xxxxxxxxxx restitucích konstatuje, xx zákaz jednostranného xxxxxxxxxxxx xx vztahuje xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxx xxxxxxxxxxx xxx, xxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx názorově xxxxxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxx objektivity x xxxxxxxxxxx sdělení xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, podporující xxxxxxxxx diskusi x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx posuzovanou xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx zpravodajství (i xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pluralitní xxxxx. Xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „hodnotící xxxxx, x xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx’ by xxxx i tvrdé, xxxxxx samy o xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx“. Xxxx v xxxxx xxxxxxx ani xxxxxx „xxx“ a „xxxxxxx“, xxxxx xxxxxxx osobně xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
11. Xxxxx §11x xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.11.2013, xx. xx xxxxx xxxxxx provedené xxxxxxx x. 305/2013 Xx., xxxxxxx xxxx zastupitelstva xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tisku xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §4x xx xxxx 3 xxxxxx ode xxx xxxxxxxx xxxxxx sdělení xxxxxxxxxx.
12. Citované ustanovení, x tiskovém xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx o „xxxxxxxx“ x „xxxxxxxxxx xxxxxxx“, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxx informace“, vyvolává xxxxx, xxxx by xx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx vydavatele xxxxxxxxx doplnění nějaké xxxxx uveřejněné xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Obsahově xxxx §11x x xxxxxxxx 1 xxx xxxxxxxx x) výslovně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ x případě, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vyjadřující xxxxx zastupitele, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx je xxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odmítnutého sdělení xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx x xxx, xx xx uveřejněno xxxxxxxxx. Xxx je xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx byl jimi §1 la xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx.
13. Xxxxxxxx xxxx pak xxxxxxx v xxxxxxx xx shora xxxxxxx xxxxxxxx §4x tiskového xxxxxx, neuveřejnění xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nedůvodným, x xxxxx správně xxxxxx xxxxxxxx výrok xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx §1 xx xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx zákona xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
14. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §243x xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. zamítl.