Xxxxxx věta
Objektivita x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx uveřejňováním xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx názorového x xxxxxxxxxxx spektra xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §4a xxxxxx č. 46/2000 Xx. (xxxxxxxxx xxxxxx), xx znění účinném xx 1.11.2013, kromě xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vydavateli xxxxxxxxx poskytnout xxxxxxxxx xxxxxxx xxx uveřejnění xxxxxxx, xxxxx vyjadřují xxxxxx xxxxx zastupitelstva xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx celku, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, aniž xx xxx xxxxxxxxx oprávněn xxxxxxxxxxxx a xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jednotlivých xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x vnitřní xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx se xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §11a xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §4a xxxxxx č. 46/2000 Xx., §11a xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 46/2000 Xx.
Xxxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Ústí xxx Xxxxx xx xxx 20.11.2018, xx. zn. 9 Xx 262/2017.
I.
Dosavadní xxxxxx řízení
1. Okresní xxxx x Xxxx xxx Labem xxxxxxxxx xx xxx 10.4.2017, x. x. 7 X 571/2015158, xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx žalovanému xxxxxxx xxxxxxxxxx doplňující xxxxxxxxx a xxxxxxx x nákladech xxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XX xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 10.8.2015, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vyjadřoval xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx Xxxx xxx Xxxxx, x xxxx došlo dne 24.6.2015, ani doplňující xxxxxxxxx, jejíhož xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx 11.11.2015. Xxxxxxx xxxx uzavřel, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s §4x, §xxxx§15 zákona č. 46/2000 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx jen „xxxxxxx zákon“), když xxxxxx xxxxxxxxx jak xxxxxxxxx žalobce, tak xxxxxxxxxx informaci, xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx vyjádřenými x §4x xxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, objektivní x pravdivé xxxxxxxxx, xxx naopak použitím xxxxxxx „xxx“ a „xxxxxxx“ xx vztahu xx změnám ve xxxxxx xxxxx x xxxxxx aktérům vybočily x charakteru XY, x xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx soud x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 20.11.2018, č. x. 9 Co x 262/2017-195, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx 1 x XX xxxxxxxxx text xxxxxxxxxxxxx xxxxx:
„Xxxxxxxxxx informace
Vážení xxxxxxxxxxx, dovoluji xx xxx xxxxx informovat, xx XX v xxxx 2015 odmítly xxxxxxxxx můj xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxx Xxxx xxx Xxxxx, k xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dne 24. xxxxxx 2015, x xxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Až xxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx otištění xxxx uvedené xxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxx xx x roce 2015 xxxxxxx xxxxxx xxxxx?
Xx xxxx xxxxxx xxxxx: v roce 2015 xxxx zastupitelstvo xxxxx 37 xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx koalici, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zvolila xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxx rady města x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx? Matematicky xxxxxxx odpověď je xxxxxxxxxx 19. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ANO x XXX!Xxxx x xxxxxx 2015 xxxxxx pouhých 6 xxxxxxxxxxx, xxx x XXX a xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x ANO. Xxx xx xx xxxxx?
Xxxxxxx xx prostá: tehdejší xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXX, XXXX x XXX, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx koalice. Je xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxx xxxxxx podpora být.
Existují x xxxxxx dva xxxxxx xx xx, xxxx xx v xxxx 2015 xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX a „xxxxxxx“ odvolali primátora X. Z. a xxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxx xxx důvěru xxxxxxx xxxxxxxxxxx vedení xxxxxxxxxx V. X., xxxxx xx zastupitelstva xxxxxxxxxx xxx asi xxx hodiny před xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx X. X.). Nově xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx koalice XXX x PRO! xxxxxxxxx tak xxxxxx, xx se xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxx názor, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXX x XXX! xxxxxxxx xxx xxxxxxx x přetrhávání xxxxxx let xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx politiky xxxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx města, které xx xxxxxx XXXX, XXXX x ODS xxxxxxxx. Odměnou přitom xxxxxxxx xxx „xxx“ xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx a na xxxxxxxx. Xxx XXXX x XXXX xxxxx xxx po xxxxxx xxxxxxxx s Xxxxxxxxxxx x xxxx 2014 xxxx i to, xx vedení, xxxxxxxxxxx x roce 2015, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx divadelníky x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx to xxxxx xxxxx xxxx.
X. D., xxxxxx xxxxxxxxxx PRO!Ústí“.
3. Xxxx odvolací xxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení před xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx z okresním xxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx se x jeho xxxxxxx xxxxxxx, že žaloba xxxx xxxxxx včas xxxxx §14 x §15x odst. 2 xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxx nárok xxxxxxxx xxxxx §4x, §1 xx x §15 xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx. 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. Xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx fungování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxx dovoleno xxxxxxxxxx xx x xxxxx veřejným x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx (odkázal xx xxxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 6.3.2012, sp. zn. X. XX 823/11, x xx xxx 11.11.2005, xx. zn. X. ÚS 453/03). Xxx xxxxxxx §4a xxxxxxxxx zákona xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx č. 300/2013 Xx., xxxx byly xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zásady publikace x periodických xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xx x xxxxxxxxxxxx k jejich xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx příspěvek, xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx domáhal, xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxx obvyklý xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx a formou, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx periodikum xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx celku. Xxxxxxx xxxx zastupitel xxx xxxxx xx x xxxxxxxxx změnám xx vedení města xxxxxxxx. Xxxxxx „xxx“ x „pučisté“ jsou xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx sympatií pozorovatele xxxx stávajícímu xxxxxx, x xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxx výrazy xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxx jednání xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §15 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odmítnout. Xxxxxxx xxxx tedy shledal xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx vyhověl, xxxxxxx xx účelem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx smyslu a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x odkazem xx §153 xxxx. 2 x. x. ř. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx netýká xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx dovozuje xxx, xx xxxxxxxx xxxx podle xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx §4x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx nazval nové xxxxxx xxxxx pučisty x xxxxxx, jímž xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx města, xxxxx. Šlo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx z mezí xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xx právo xxxxxxxx xxxxxxxxxx své xxxxxx, xxx xxxxxxxx xx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xx názory xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vyváženě x x xxxxx xxxxxx xx mělo xxx xxxxxxxxx ustanovení §4x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx odmítnout xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx informace xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx vyváženost x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyplývá xxx xx závěrů xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 5.5.2010, sp. zn. 7 As 23/2010. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxx jeho xxxxxxx x vrácení xxxx k dalšímu xxxxxx.
5. Xxxxxxx se x dovolání nevyjádřil.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
6. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací (§10x x. x. x.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. x.), xx xxxxxxx xxxxx osoba x právnickým xxxxxxxxx xx xxxxxx §241 xxxx. 2 písm. x) x. s. x., je xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., xxx xxxxxx xxxxxxx §4x xxxxxxxxx zákona, která xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
7. Xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx (§241a xxxx. 1 o. s. x.) xxxx spočívat x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx podle nesprávného xxxxxxxx předpisu, nebo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx jej xx zjištěný skutkový xxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
8. Podle §4x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx od 1.11.2013, xx. ve xxxxx xxxxxx provedené xxxxxxx x. 305/2013 Xx., vydavatel xxxxxxxxxxxx xxxxx územního xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx objektivní a xxxxxxxx informace o xxxxxxx samosprávném xxxxx x xxxxxxxxxx přiměřený xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx celku, xxxxxxxx xx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
9. Xxxx xxxxxxxxxx tiskového xxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tisku xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx lokality, xxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxx ucelené xxxxxxxxx x xxxxx území x dění x xxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx obsahové xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxx poskytovala čtenářům (xxxxxxx xxxxxx území) xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx ovšem xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxx oprávněn xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx cenzuru xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx každý xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxxxxxx periodika xx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sdělení x xxxxxxxxx xxxxxx názorového x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx vztahem k xxxxxx xxxxxxx. Ustanovení §4x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx požadavků xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ukládá xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostor xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, týkající xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx byl xxxxxxxxx xxxxxxxx přezkoumávat a xxx účely xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jednotlivých xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx vyváženosti, xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx názorů, tedy xxxxxxxxxxx soudů, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x pro svou xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.2.2000, sp. xx. X. ÚS 156/99). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx třetích xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx prostředky xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx Xxx vyššího správního xxxxx xx xxx 22.5.2008, xx. xx. 4 Xx 69/2007), xxxxxxx též §10 xxxx. 5 x §11 xxxx. 3 xxxxxxxxx zákona, podle xxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx ochrany formou xxxxxxxx a dodatečného xxxxxxx dotčena xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx osobnosti, xxxxx x dobré xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Názorová xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nemá být xxxxxxxx publikováním xxxxxx, xxxxx pokládá xxxxxxxxx xx žádoucí, xxx xxxxxxxxxxxx rozdílných xxxxxx xx xxxxxxxx odpovídajícím xxxxxxx.
10. V xxxxxxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx podle §241x xxxx. 1 x. s. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxx nepodléhají), xx xxxxxxxx xxxxxx x regionálním xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx zastupitele), xxxxxxxxxxx jeho xxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx města. X xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že xx se xxxxxxx xxxxxx vedení xxxxx xxxxx cítit dotčeni xxxxxxxxx „pučisté“ x xxxxxxxxx xx mohla xxxxxx xxxxxxxx komentovanou xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx vedení xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx §4x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx právo xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx názoru x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx x xxx xxxxxxxx bylo zakotveno xxxxx vydavatele xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx hodnocení případně xxxxxxxxx. Xxxxx, jak xxxxxxx uvedl xxxxxxxx xxxx, vnímání xxxxxx „xxx“ xx xxxxxxx xxxxxxxx na xxx, xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx. Xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx provedený xxxxxxxxx násilným xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx malou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Již x xxxx plyne negativní xxxxxx xxxxxx pojmu, xxxxx xx xxxx xxxxx, ne xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx i xxx xxxx způsoby xxxxxxxx moci. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx soutěži xxxxxxxx xxxxxx události xx puč x xxxx aktéry xx xxxxxxx x xxxx xxxx odsudek xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx o xxxxx hrubý, xxxxxxxx xxx xxxxxxx hanlivý, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zásah xx xxx a xxxxxxxx xxxxx, která xx xxxxxxx xxxxxxxx xx veřejné xxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx vyjadřoval xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx to, xxx změna xxxxxxxx, x sděloval, xxx xx tuto změnu xxxxx. Šlo nepochybně x xxxxxxxxx hodnocení xxxxxxxx, týkajících se xxxxxx města, xxxxxxxxxxxx xxxxxx města a xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx občany x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx ze xxxxxx xxxxxxx xxxx zastupitele xxxxx legitimní. Případní xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx pak xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, čímž xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx periodika. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.5.2010, sp. xx. 7 Xx 23/2010, xxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x televizního xxxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx jednostranného xxxxxxxxxxxx xx vztahuje xx xxxxx vysílaného xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxx, xxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxx objektivity a xxxxxxxxxxx sdělení xxxxxxxxx xxxxxxx a názorově xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, podporující xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx relevantních xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx nejsou xx shora uvedeným x xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx zpravodajství (x xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pluralitní xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „hodnotící xxxxx, x xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx’ by xxxx x xxxxx, xxxxxx samy x xxxx projev xxxxxxxxxxx“. Xxxx v xxxxx xxxxxxx ani výrazy „xxx“ x „xxxxxxx“, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx, neodůvodňují xxxxx, že xxxxxxx xx svém příspěvku xxxxxxx x pravidel xxxx projevu.
11. Xxxxx §11x xxxx. 1 xxxx. x) tiskového xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 1.11.2013, xx. xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zákonem x. 305/2013 Xx., xxxxxxx člen xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx samosprávného xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx uveřejnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx územního xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §4x xx xxxx 3 xxxxxx ode dne xxxxxxxx xxxxxx sdělení xxxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x tiskovém xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx x „xxxxxxxx“ x „xxxxxxxxxx xxxxxxx“, xxxxx xxxxxxx nadpisem „xxxxxxxxxx informace“, xxxxxxxx xxxxx, jako xx xx xxxxxxx x xxxxxx povinnosti vydavatele xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx něco xxx existujícího. Xxxxxxxx xxxx §11x x xxxxxxxx 1 xxx xxxxxxxx x) výslovně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx „doplňující xxxxxxxxx“ x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vyjadřující xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx je xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxx xxxxxx a xxxxxx xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx informace xx xxx míněno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx s informací x xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx je zřejmé x xxxxxxxxxx soudů xxxx stupňů, tímto xxxxxxxx byl xxxx §1 xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx.
13. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §4x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nedůvodným, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx §1 xx xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx doplňující xxxxxxxxx.
14. X uvedeného xxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xx z pohledu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a Xxxxxxxx xxxx xxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 xxxx. x) o. s. x. xxxxxx.