Xxxxxx věta
Objektivita a xxxxxxxxxx xxxxxx regionálního xxxxxxxxx xx měla xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx k danému xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §4a xxxxxx x. 46/2000 Xx. (xxxxxxxxx xxxxxx), xx znění účinném xx 1.11.2013, xxxxx xxxxxx požadavků xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ukládá vydavateli xxxxxxxxx poskytnout xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, která xxxxxxxxx xxxxxx členů xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxx oprávněn xxxxxxxxxxxx a xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx sdělení xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x vnitřní xxxxxxxxxxx. Při nesplnění xxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx domáhat xxxxxxxxxx xx uveřejnění xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §11a xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §4a xxxxxx č. 46/2000 Xx., §11a odst. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 46/2000 Xx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx ze xxx 20.11.2018, xx. zn. 9 Xx 262/2017.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Ústí xxx Labem xxxxxxxxx xx dne 10.4.2017, x. x. 7 X 571/2015158, xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx žalovanému xxxxxxx uveřejnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx prokázané, xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XX xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.8.2015, xxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vyjadřoval xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx Ústí xxx Labem, x xxxx xxxxx dne 24.6.2015, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx žalobce xxxxxxx xxx 11.11.2015. Okresní xxxx uzavřel, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x §4x, §xxxx§15 xxxxxx č. 46/2000 Xx., o xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxx vydávání xxxxxxxxxxxx xxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxxxx“), xxxx xxxxxx xxxxxxxxx jak xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx informaci, xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx vyjádřenými x §4x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx použitím xxxxxxx „xxx“ a „xxxxxxx“ ve xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx XX, x xxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 20.11.2018, č. x. 9 Co x 262/2017-195, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx, xx xxxxxxxxxx uložil, xxx 1 x XX uveřejnil xxxx xxxxxxxxxxxxx znění:
„Doplňující xxxxxxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx XY x xxxx 2015 xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxx Xxxx xxx Xxxxx, x xxx došlo na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dne 24. xxxxxx 2015, x ani jinak x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx teď xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx vymohl xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx článku Xxxx xx v xxxx 2015 xxxxxxx vedení xxxxx?
Xx xxxx slovní xxxxx: x xxxx 2015 mělo zastupitelstvo xxxxx 37 členů. Xxxxx nejméně xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx většinou xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx města x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx? Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx 19. Xxxxxx xx xxxxxxx dřívější xxxxxxx XXX x XXX!Xxxx v xxxxxx 2015 xxxxxx pouhých 6 zastupitelů, xxx x XXX x xxxxx xxxxxxxxxx, původně x ANO. Xxx xx xx xxxxx?
Xxxxxxx xx xxxxxx: tehdejší xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXX, XXXX x XXX, xxxx xx formálně xxxxx xxxxxxxx koalice. Je xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx a xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx.
Xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxxx xx v xxxx 2015 rozštěpilo xxxxxxx ANO x „xxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxx X. Z. x xxxx spolupracovníky x xxxx pak xxxxxx xxxxxxx šestičlenné vedení xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jen xxx xxx hodiny před xxxxxxxx (xxxxxxxxx odstoupivšího X. X.). Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx stoupenci xxxxxxx, xx dřívější koalice XXX x PRO! xxxxxxxxx tak špatně, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx vyměnit.
Proti xxxx stojí názor, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXX x XXX! xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx budovaných xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx místní politiky xxxxxxxxxxxx puč, xxxxx xxxxxxxxx xxxx slabé xxxxxx xxxxx, které xx xxxxxx XXXX, XXXX x XXX xxxxxxxx. Odměnou xxxxxx xxxxxxxx xxx „xxx“ xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx. Xxx XXXX x XXXX xxxxx xxx po xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx x xxxx 2014 xxxx x to, xx vedení, nastoupivší x xxxx 2015, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x přechodu do xxxxxxxxxxx organizace xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx dráž.
D. X., xxxxxx xxxxxxxxxx PRO!Ústí“.
3. Xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxx obou xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx se x xxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxx včas xxxxx §14 x §15x xxxx. 2 xxxxxxxxx zákona, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §4a, §1 xx x §15 xxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx. 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Zdůraznil, xx xxxxxxx projevu je xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, v xxx xx xxxxxxx dovoleno xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx x nich xxxxxxxxx xxxxx (odkázal xx nálezy Ústavního xxxxx ze xxx 6.3.2012, xx. xx. X. XX 823/11, x xx xxx 11.11.2005, xx. xx. X. XX 453/03). Xxx xxxxxxx §4x xxxxxxxxx xxxxxx citoval xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx č. 300/2013 Xx., jímž xxxx xx xxxxxxxxx zákona xxxxxxx zásady publikace x periodických xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xx s xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx domáhal, xxx xxxxxxxxxxxxx a legitimní xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxxxx ani rozsahem xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xx x významným xxxxxx xx vedení města xxxxxxxx. Xxxxxx „xxx“ x „xxxxxxx“ jsou xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx vnímány x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx režimu, x xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx informace x xxxxxx výrazy xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, proto xxxxxx naplněny xxxxxxxx §15 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákona, pro xxxxx by xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx doplňující xxxxxxxxx odmítnout. Krajský xxxx tedy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx doplňující xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xx účelem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx smyslu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx §153 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxx navrhovaný xxxxx tak, aby xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx netýká xxxxxxxxxx xxxxxx města x xx žalobce xxx xxxx zastupitelem.
II.
Dovolání a xxxxxxxxx k xxxx
4. Xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxx dovoláním, xxxxx xxxxxxxxxxx dovozuje xxx, xx odvolací xxxx podle xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx §4x xxxxxxxxx zákona. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x způsob, jímž xxxxx xx xxxxx xx vedení xxxxx, xxxxx. Xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx z xxxx xxxx projevu. Zastupitel xxxx má právo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx či názory xxxxxxxx, objektivně a xxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §4a xxxxxxxxx zákona. Žalovaný xx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx odmítnout xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx informace xxxxxxx, xxxxx obsahovaly xxxxx xxxxxxxxxxxxxx skutečnosti. Xxxxxxxxx xx vyváženost a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 5.5.2010, sp. xx. 7 As 23/2010. Xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x vrácení xxxx x dalšímu xxxxxx.
5. Žalobce xx x dovolání xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Xxxxxxxx soud xxxx soud xxxxxxxx (§10x o. s. x.) shledal, že xxxxxxxx xxxx podáno xxxx, osobou x xxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx řízení (§240 xxxx. 1 x. x. x.), xx xxxxxxx jedná osoba x xxxxxxxxxx vzděláním xx smyslu §241 xxxx. 2 xxxx. x) x. s. x., xx přípustné xxxxx §237 x. x. ř., xxx xxxxxx xxxxxxx §4a xxxxxxxxx xxxxxx, která xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxxxx, avšak xxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241x xxxx. 1 x. x. x.) může spočívat x xxx, xx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxx xxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx správně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, případně xxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
8. Xxxxx §4x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx účinném xx 1.11.2013, xx. ve xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 305/2013 Xx., vydavatel periodického xxxxx xxxxxxxx samosprávného xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx informace x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro uveřejnění xxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zastupitelstva xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
9. Xxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx periodického tisku xxxxxxxx samosprávného xxxxx, xxxxxxxxx s přihlédnutím xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Vzhledem x xxxx, xx jde x tiskoviny, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx určité xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x daném území x xxxx x xxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx obsahové xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxx poskytovala čtenářům (xxxxxxx xxxxxx xxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx, že by xxxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx jakousi cenzuru xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Objektivita x vyváženost xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x tematického xxxxxxx xx vztahem x xxxxxx regionu. Ustanovení §4x tiskového xxxxxx xxxxx těchto xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx sdělení, které xxxxxxxxx xxxxxx členů xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx územního xxxxxxxxxxxxx xxxxx. X citované xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx byl xxxxxxxxx xxxxxxxx přezkoumávat x xxx účely xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zastupitelů x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx vyváženosti, xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx sloužit x xxxxxxxxx názorů, xxxx xxxxxxxxxxx soudů, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nepodléhají x xxx svou xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 8.2.2000, xx. xx. X. ÚS 156/99). Xxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx uveřejněním xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudů ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx Xxx xxxxxxx správního xxxxx xx xxx 22.5.2008, sp. xx. 4 Xx 69/2007), xxxxxxx xxx §10 xxxx. 5 x §11 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxx nejsou úpravou xxxxxxxxxx xxxxxxx formou xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx osobnosti, jména x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Názorová xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nemá xxx xxxxxxxx publikováním xxxxxx, xxxxx xxxxxxx vydavatel xx xxxxxxx, ale xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
10. X xxxxxxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx podle §241x xxxx. 1 x. s. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xx xxxxxxxx xxxxxx x regionálním xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx zastupitele), xxxxxxxxxxx jeho xxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxx ke změně xxxxxx xxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx důvodem xxx předpoklad, xx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx cítit xxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx“ a xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx vztahu x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx hodnocení xxxxxxxxxxxx, xxxxx §4a tiskového xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx názoru v xxxxxxxxxxx periodiku, aniž xx x něm xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxx vydavatele názor xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx hodnocení xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx „xxx“ xx zajisté xxxxxxxx xx tom, xxxxxxx je xxxxxx xx xxxxxx vedení xxxxx xxxxxxxx, či xxxxxx. Xxxxx xxx xx xxxxxxxxx pro xxxxxx převrat xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx svržením xxxxx či panovníka, xxxxxxxxxx xxxxx organizovanou xxxxxxxx. Již z xxxx xxxxx negativní xxxxxx tohoto xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx, xx zcela xxxxxxxx, používá i xxx jiné xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Přestože x politické soutěži xxxxxxxx xxxxxx události xx xxx a xxxx aktéry xx xxxxxxx v sobě xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, nejde x xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx neoprávněný xxxxx xx xxx x xxxxxxxx osoby, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx veřejné xxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xx, xxx změna xxxxxxxx, x sděloval, jak xx xxxx xxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx města, xxxxxxxxxxxx xxxxxx města x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx stanoviskem xxx xx strany xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xx stejném xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx reagovat, čímž xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vyváženost xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 5.5.2010, sp. xx. 7 As 23/2010, xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx pořady xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x na xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx konstatuje, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx celek xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx tak, xxx v xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pořady xxxx názorově xxxxxxxxx x aby xxx xxxxxxxxx objektivity a xxxxxxxxxxx sdělení vytvářely xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx závěry xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxxx aplikovány na xxxx xxxxxxxxxxx věc xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx zpravodajství (x xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxx, x přehánění x xxxxxxxx, xxx’ by xxxx i xxxxx, xxxxxx samy x xxxx projev xxxxxxxxxxx“. Xxxx x daném xxxxxxx xxx výrazy „xxx“ x „xxxxxxx“, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx, že žalobce xx svém xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
11. Podle §11x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 1.11.2013, xx. ve xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 305/2013 Xx., xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx celku xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tisku územního xxxxxxxxxxxxx celku xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §4x xx xxxx 3 xxxxxx xxx dne xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx x „odpovědi“ x „dodatečném xxxxxxx“, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“, xxxxxxxx xxxxx, jako by xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nějaké xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx doplnit xxxxxxx xxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx §11x v xxxxxxxx 1 xxx xxxxxxxx x) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx sdělení xxxxxxxxxxx xxxxx zastupitele, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxx, xx uveřejněním xxxxxxxxxx informace xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx x tom, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx zřejmé x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx jimi §1 xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx.
13. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §4a xxxxxxxxx xxxxxx, neuveřejnění žalobcova xxxxxxx shledal xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx zamítavý xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx §1 xx xxxx. 1 xxxx. x) tiskového xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx informaci.
14. X xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx rozhodnutí xx x pohledu xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxx, a Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. zamítl.