Právní xxxx
Xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx by xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx spektra xx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §4a xxxxxx č. 46/2000 Xx. (tiskového xxxxxx), xx xxxxx xxxxxxx xx 1.11.2013, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx celku, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx by xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x pro xxxxx uveřejnění xxxxxxxx xxxxx jednotlivých xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x vnitřní xxxxxxxxxxx. Při xxxxxxxxx xxxx povinnosti se xxx xxxxxxx domáhat xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxx. doplňující informace xxxxx §11a odst. 1 písm. a) xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx předpisu: §4a xxxxxx x. 46/2000 Xx., §11a odst. 1 písm. x) xxxxxx x. 46/2000 Xx.
Xxxxxxxx soud zamítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ústí xxx Xxxxx xx xxx 20.11.2018, sp. zn. 9 Xx 262/2017.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Okresní xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.4.2017, x. x. 7 X 571/2015158, xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx uveřejnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx x nákladech xxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxx, xx žalovaný ve xxxx regionálním xxxxxxxxx XX xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 10.8.2015, xxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx změnám xx xxxxxx xxxxx Xxxx xxx Labem, x xxxx xxxxx dne 24.6.2015, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx domáhal xxx 11.11.2015. Okresní xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §4a, §xxxx§15 xxxxxx x. 46/2000 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx periodického xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxx (xxxx jen „xxxxxxx zákon“), xxxx xxxxxx xxxxxxxxx jak xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx informaci, xxxxx x rozporu s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §4x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, objektivní x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „puč“ x „xxxxxxx“ ve xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x charakteru XX, x proto xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxx nad Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.11.2018, x. x. 9 Xx m 262/2017-195, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx 1 x XX uveřejnil xxxx xxxxxxxxxxxxx znění:
„Doplňující informace
Vážení xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx tímto xxxxxxxxxx, xx XY x xxxx 2015 xxxxxxx xxxxxxxxx můj xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx města Xxxx xxx Labem, x xxx xxxxx na xxxxxxxx zastupitelstva dne 24. června 2015, x ani xxxxx x této změně xxxxxxxxxxxxx. Xx teď xxxx xx jako xxxxxx zastupitel prostřednictvím xxxxx vymohl otištění xxxx uvedené xxxxxx xxxxx xxxxxx Proč xx v roce 2015 xxxxxxx vedení xxxxx?
Xx xxxx xxxxxx xxxxx: x xxxx 2015 mělo xxxxxxxxxxxxxx xxxxx 37 členů. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx tvořit xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx? Matematicky xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxx 19. Přesto xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ANO x XXX!Xxxx v xxxxxx 2015 xxxxxx pouhých 6 xxxxxxxxxxx, dva x XXX a xxxxx xxxxxxxxxx, původně x ANO. Xxx xx xx xxxxx?
Xxxxxxx xx xxxxxx: xxxxxxxx xxxxxxx xx zastupitelstvu xxxxxxxxx ČSSD, XXXX x XXX, xxxx xx formálně staly xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx otázka, xxxx xx udělaly x xxx xxxxx mohla xxxxxx podpora xxx.
Xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxxx xx x xxxx 2015 rozštěpilo xxxxxxx ANO x „xxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxx pak důvěru xxxxxxx xxxxxxxxxxx vedení xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxx hodiny xxxx xxxxxxxx (nahradila xxxxxxxxxxxxx X. X.). Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxx tvrdili, xx dřívější koalice XXX x PRO! xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxx cítila xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx ji xxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxx názor, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx ANO x XXX! xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx let budovaných xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx slabé xxxxxx xxxxx, které xx muselo XXXX, XXXX x ODS xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx „jen“ xxxxxx v městských xxxxxxx x xx xxxxxxxx. Xxx XXXX x XXXX xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx x roce 2014 xxxx i xx, xx xxxxxx, nastoupivší x xxxx 2015, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx divadelníky x přechodu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx města, xxxxxxxx to xxxxx xxxxx dráž.
D. D., xxxxxx zastupitel XXX!Xxxx“.
3. Xxxx odvolací soud xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxx obou xxxxxx. Xxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx §14 a §15x xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx posoudil xxxxx §4x, §1 xx a §15 xxxxxxxxx xxxxxx, která xxxxxxx z pohledu xx. 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxx projevu je xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, v níž xx xxxxxxx dovoleno xxxxxxxxxx se x xxxxx veřejným a xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 6.3.2012, sp. xx. X. XX 823/11, x xx xxx 11.11.2005, xx. xx. X. XX 453/03). Xxx výkladu §4x xxxxxxxxx zákona xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 300/2013 Xx., xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x to s xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx příspěvek, xxxxx uveřejnění xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xx ne xxxxx xxxxxxx způsob xxxxx xx xxxxxx xxxxx x formou, xxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxxxx z rámce xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx právo xx x xxxxxxxxx změnám xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx „puč“ x „pučisté“ xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vnímány x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx režimu, x xxxxx je xxx jednoznačně xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxx by xx xxxxxxxx nedopustil xxxxxxxxx xxxx, přestupku xxx xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxx, proto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §15 odst. 1 xxxxxxxxx zákona, xxx xxxxx by xxxx xxxxxxxx uveřejnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxx shledal xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, a proto xx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx informace x xxxxxxx xx §153 xxxx. 2 x. s. x. xxxxxxx xxxxxxxx navrhovaný xxxxx xxx, xxx xxxx čtenářům xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xx žalobce xxx xxxx zastupitelem.
II.
Dovolání a xxxxxxxxx k xxxx
4. Xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx žalovaný xxxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx §4x xxxxxxxxx zákona. Xxxxxxx xx svém xxxxxxx nazval xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxx ke změně xx xxxxxx města, xxxxx. Xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx z xxxx xxxx projevu. Xxxxxxxxxx xxxx má xxxxx xxxxxxxx vyjadřovat xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx sdělovat xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, objektivně x xxxxxxxxx vyváženě x x xxxxx xxxxxx xx mělo být xxxxxxxxx ustanovení §4a xxxxxxxxx xxxxxx. Žalovaný xx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyplývá xxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 5.5.2010, xx. zn. 7 Xx 23/2010. Xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx navrhl xxxx xxxxxxx x vrácení xxxx k xxxxxxx xxxxxx.
5. Žalobce xx x xxxxxxxx nevyjádřil.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
6. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací (§10x x. x. x.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx podáno xxxx, xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 o. x. ř.), xx xxxxxxx jedná osoba x právnickým vzděláním xx xxxxxx §241 xxxx. 2 písm. x) x. s. x., xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., xxx xxxxxx xxxxxxx §4a xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx nebyla x xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241x odst. 1 x. s. x.) xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx soud věc xxxxxxxx podle nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx použitý xxxxxx předpis nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
8. Xxxxx §4x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx od 1.11.2013, tj. xx xxxxx novely xxxxxxxxx xxxxxxx x. 305/2013 Xx., vydavatel periodického xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x poskytnout přiměřený xxxxxxx pro uveřejnění xxxxxxx, xxxxx vyjadřuje xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx samosprávného xxxxx, xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx celku.
9. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tisku xxxxxxxx samosprávného celku, xxxxxxxxx s přihlédnutím xx specifikům a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Vzhledem k xxxx, že jde x tiskoviny, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x daném xxxxx x xxxx x xxx. Vydavatel xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxx x xxxxx xxxxx poskytovala čtenářům (xxxxxxx daného xxxxx) xxxxxxxx x objektivní xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxx oprávněn xxxx snad xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx obsahové xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx byl každý xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx periodika xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sdělení x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §4x tiskového xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx kvality xxxxxx xxxxxxxxx ukládá xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx sdělení, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx členů xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx samosprávného xxxxx, xxxxxxxx se xxxxxx územního samosprávného xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx vydavatel xxxxxxxx přezkoumávat x xxx účely xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jednotlivých xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx, zejména xxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxxxxxxx soudů, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x pro svou xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.2.2000, xx. xx. X. XX 156/99). Xxxxxxx proti xxxxxxxxx zásahům xx xxxxxxxxxxxx práv xxxxxxx xxxx uveřejněním xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx prostředky xxxxxxxxxx xxxxx (xxx rozsudek Xxx vyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.5.2008, xx. xx. 4 Xx 69/2007), xxxxxxx xxx §10 xxxx. 5 a §11 odst. 3 xxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx osobnosti, xxxxx x dobré xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx názorů xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
10. X xxxxxxxxxxxx xxxx bylo zjištěno (xxxxxxxx zjištění xxxxx §241x odst. 1 x. x. ř. xxxxxxxxxx xxxxxxxx nepodléhají), xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx opozičního zastupitele), xxxxxxxxxxx jeho xxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx důvodem xxx xxxxxxxxxx, že xx se členové xxxxxx vedení xxxxx xxxxx cítit xxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx“ a xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx vedení xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx vydavateli xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx §4a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx uveřejnění xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx periodiku, aniž xx x xxx xxxxxxxx bylo zakotveno xxxxx vydavatele xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, vnímání výrazu „xxx“ by xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx, xxxxxxx je čtenář xx změnou xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx. Výraz puč xx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx provedený xxxxxxxxx xxxxxxxx svržením xxxxx xx panovníka, xxxxxxxxxx malou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx x xxxx plyne negativní xxxxxx tohoto xxxxx, xxxxx xx však xxxxx, xx zcela xxxxxxxx, xxxxxxx x xxx jiné xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Přestože x politické xxxxxxx xxxxxxxx nějaké xxxxxxxx xx xxx x xxxx xxxxxx za xxxxxxx x sobě xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, nejde o xxxxx hrubý, xxxxxxxx xxx xxxxxxx hanlivý, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx neoprávněný xxxxx xx xxx a xxxxxxxx osoby, xxxxx xx aktivně xxxxxxxx xx xxxxxxx činnosti. X dané xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx na to, xxx změna xxxxxxxx, x xxxxxxxx, jak xx xxxx změnu xxxxx. Šlo xxxxxxxxxx x negativní xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx občany x xxxxx negativním stanoviskem xxx xx xxxxxx xxxxxxx coby xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xx stejném xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx reagovat, čímž xx xxxx zajištěna xxxxxxxx vyváženost xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 5.5.2010, xx. xx. 7 Xx 23/2010, xxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx publicistické xxxxxx xxxxxxxxxxxx x televizního xxxxxxxx x na xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx restitucích konstatuje, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se vztahuje xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, který má xxx organizován xxx, xxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx vyhraněné x xxx při xxxxxxxxx objektivity x xxxxxxxxxxx xxxxxxx vytvářely xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, podporující xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xx shora xxxxxxxx x rozporu, a xxxxxx aplikovány na xxxx xxxxxxxxxxx věc xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx obsah. Xxxx podle citovaného xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx x xxxxxxxx, byt’ xx xxxx x tvrdé, xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx“. Xxxx x xxxxx xxxxxxx xxx výrazy „xxx“ x „xxxxxxx“, xxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx svém příspěvku xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx projevu.
11. Podle §11x xxxx. 1 xxxx. a) tiskového xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx od 1.11.2013, xx. xx znění xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 305/2013 Sb., xxxxxxx xxxx zastupitelstva xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tisku xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx celku xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §4x xx xxxx 3 xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxx ustanovení, x tiskovém zákoně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x „xxxxxxxx“ x „xxxxxxxxxx xxxxxxx“, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“, vyvolává xxxxx, xxxx by xx xxxxxxx x xxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx doplnit xxxxxxx xxx jen xxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx §11x x xxxxxxxx 1 xxx xxxxxxxx x) výslovně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, týkající xx xxxxxxxx samosprávného xxxxx. Xxxxx je xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle jeho xxxxxx x xxxxxx xxx, xx uveřejněním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx míněno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sdělení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx zřejmé x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů, xxxxx xxxxxxxx xxx jimi §1 la tiskového xxxxxx také xxxxxx.
13. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxx podaným xxxxxxxx §4a xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx žalobcova xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x proto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx §1 la xxxx. 1 xxxx. x) tiskového xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
14. X uvedeného vyplývá, xx xxxxxxxx rozhodnutí xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxx, a Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. zamítl.