Právní věta
Objektivita x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx by xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx x danému xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §4a xxxxxx č. 46/2000 Xx. (tiskového zákona), xx znění xxxxxxx xx 1.11.2013, kromě xxxxxx požadavků xx xxxxxxxxx kvalitu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přiměřený xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx vyjadřují xxxxxx xxxxx zastupitelstva xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx, aniž by xxx vydavatel oprávněn xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxx uveřejnění hodnotit xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx povinnosti xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx. doplňující informace xxxxx §11a odst. 1 xxxx. a) xxxxxx zákona.
Vztah k xxxxxxxx xxxxxxxx: §4a xxxxxx č. 46/2000 Xx., §11a xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 46/2000 Xx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Ústí xxx Xxxxx ze xxx 20.11.2018, xx. xx. 9 Xx 262/2017.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.4.2017, x. x. 7 X 571/2015158, zamítl xxxxxx, xxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx doplňující xxxxxxxxx x rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XX xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.8.2015, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx města Ústí xxx Xxxxx, x xxxx xxxxx xxx 24.6.2015, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx žalobce xxxxxxx xxx 11.11.2015. Okresní xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s §4a, §xxxx§15 zákona č. 46/2000 Sb., x xxxxxxx a povinnostech xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (dále jen „xxxxxxx xxxxx“), xxxx xxxxxx uveřejnit xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx vyjádřenými x §4x tiskového xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx informace, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „puč“ a „xxxxxxx“ ve vztahu xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx a xxxxxx aktérům vybočily x xxxxxxxxxx XY, x proto nebyly xxxxxx x xxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.11.2018, č. x. 9 Co m 262/2017-195, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx, xx žalovanému xxxxxx, xxx 1 x XX xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx:
„Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx si xxx tímto xxxxxxxxxx, xx XY x xxxx 2015 odmítly xxxxxxxxx můj xxxxxxxx x změně xx xxxxxx xxxxx Xxxx xxx Labem, k xxx xxxxx xx xxxxxxxx zastupitelstva xxx 24. června 2015, x xxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxx xxxx xx jako xxxxxx zastupitel xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxx xx x xxxx 2015 xxxxxxx vedení xxxxx?
Xx xxxx xxxxxx xxxxx: x xxxx 2015 mělo zastupitelstvo xxxxx 37 xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx primátora, xxxxxxxx x další xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx věcech? Matematicky xxxxxxx odpověď je xxxxxxxxxx 19. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ANO a XXX!Xxxx x xxxxxx 2015 xxxxxx pouhých 6 xxxxxxxxxxx, xxx x UFO x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x XXX. Xxx xx xx xxxxx?
Xxxxxxx xx xxxxxx: xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXX, XXXX x XXX, aniž xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Je xxxxxxxxxx xxxxxx, proč xx udělaly a xxx xxxxx mohla xxxxxx xxxxxxx xxx.
Xxxxxxxx x zásadě xxx xxxxxx xx xx, xxxx xx x xxxx 2015 xxxxxxxxxx xxxxxxx ANO a „xxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. a xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxx pak důvěru xxxxxxx šestičlenné vedení xxxxxxxxxx X. X., xxxxx do zastupitelstva xxxxxxxxxx jen xxx xxx hodiny před xxxxxxxx (nahradila odstoupivšího X. M.). Nově xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx tvrdili, xx xxxxxxxx koalice XXX x PRO! xxxxxxxxx tak špatně, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx ji vyměnit.
Proti xxxx stojí názor, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXX x XXX! začínala xxx xxxxxxx x přetrhávání xxxxxx let budovaných xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx muselo XXXX, XXXX a ODS xxxxxxxx. Odměnou přitom xxxxxxxx být „xxx“ xxxxxx x městských xxxxxxx x xx xxxxxxxx. Xxx XXXX x XXXX xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx x Činoherákem x xxxx 2014 xxxx i to, xx xxxxxx, nastoupivší x roce 2015, xxxxxxxxxx vyčerpané xxxxxxxxxxx x přechodu xx xxxxxxxxxxx organizace xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx.
X. X., xxxxxx xxxxxxxxxx XXX!Xxxx“.
3. Xxxx odvolací xxxx xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx x okresním xxxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx, xxxxxxxxx xx x jeho xxxxxxx xxxxxxx, xx žaloba xxxx xxxxxx xxxx xxxxx §14 a §15x xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx posoudil xxxxx §4x, §1 xx x §15 xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx. 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. Zdůraznil, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx základních xxxxxxxx fungování demokratické xxxxxxxxxxx, v xxx xx xxxxxxx dovoleno xxxxxxxxxx se k xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx o nich xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.3.2012, sp. xx. X. XX 823/11, x xx dne 11.11.2005, xx. xx. X. ÚS 453/03). Xxx xxxxxxx §4x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zprávu x xxxxxx x. 300/2013 Xx., xxxx xxxx xx tiskového xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx celků, x xx s xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx na xx xxxxx xxxxxxx způsob xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxx xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx „xxx“ x „xxxxxxx“ xxxx xxxxx krajského soudu xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx režimu, x nelze je xxx jednoznačně xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxxxxxx xxx jednání proti xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §15 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákona, xxx xxxxx by xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx doplňující xxxxxxxxx odmítnout. Xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx doplňující xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx, přičemž xx účelem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx informace x odkazem xx §153 xxxx. 2 x. x. ř. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx zřejmé, xx doplňující xxxxxxxxx xx netýká xxxxxxxxxx xxxxxx města x xx xxxxxxx xxx xxxx zastupitelem.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx žalovaný dovoláním, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, že odvolací xxxx podle jeho xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx §4x tiskového xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x způsob, xxxx xxxxx ke xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx. Šlo o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx z xxxx xxxx xxxxxxx. Zastupitel xxxx xx právo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx současně xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx ustanovení §4x xxxxxxxxx zákona. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxx informace xxxxxxx, xxxxx obsahovaly xxxxx xxxxxxxxxxxxxx skutečnosti. Xxxxxxxxx xx vyváženost x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 5.5.2010, xx. xx. 7 Xx 23/2010. Xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x tímto xxxxxxxxxxx v rozporu, xxxxx navrhl jeho xxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx.
5. Žalobce xx x xxxxxxxx nevyjádřil.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
6. Nejvyšší xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§10x x. x. x.) shledal, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, osobou x xxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 o. x. ř.), xx xxxxxxx jedná xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §241 xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x., xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., xxx xxxxxx xxxxxxx §4x xxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx praxi dovolacího xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
7. Xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx (§241x xxxx. 1 x. s. x.) xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
8. Xxxxx §4x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.11.2013, tj. xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 305/2013 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx objektivní a xxxxxxxx informace o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x poskytnout xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx členů xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx samosprávného xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
9. Xxxx xxxxxxxxxx tiskového xxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx periodického tisku xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx daného xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že jde x tiskoviny, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx x dění x xxx. Vydavatel je xxxxx povinen xxxxxxxx, xxx xx obsahové xxxxxxx tiskovina xxxx xxxxx x tomto xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxx) xxxxxxxx x objektivní xxxxxxxxx. To xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxx oprávněn xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx jakousi xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Objektivita x xxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxxxxxx periodika xx xxxx být dosažena xxxxxxxxxxxxx sdělení x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x tematického xxxxxxx xx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx. Ustanovení §4x xxxxxxxxx zákona xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx kvality xxxxxx xxxxxxxxx ukládá xxxxxxxxxx povinnost poskytnout xxxxxxxxx prostor pro xxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx samosprávného xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx samosprávného xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx vydavatel xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obsah xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zastupitelů x xxxxxxx objektivity x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx názorů, xxxx xxxxxxxxxxx soudů, xxxxx xxxxx pravdivosti nepodléhají x xxx xxxx xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxx (xxx nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 8.2.2000, xx. xx. I. XX 156/99). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx práv xxxxxxx xxxx uveřejněním takových xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx prostředky soukromého xxxxx (viz rozsudek Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.5.2008, xx. zn. 4 Xx 69/2007), xxxxxxx xxx §10 xxxx. 5 a §11 odst. 3 xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx dotčena ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x dobré xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Názorová xxxxxxxxxx obsahu regionálního xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx publikováním názorů, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx žádoucí, xxx xxxxxxxxxxxx rozdílných xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
10. X projednávané xxxx xxxx zjištěno (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §241x odst. 1 x. s. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx opozičního xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx způsob, xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx města. X xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx důvodem xxx xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxxx vedení města xxxxx cítit xxxxxxx xxxxxxxxx „pučisté“ x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x novému xxxxxx xxxxxxxxxx. Dovolací soud xx přesvědčen, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx §4a tiskového xxxxxx zakládá právo xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx periodiku, xxxx xx x něm xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxx vydavatele xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx odvolací xxxx, xxxxxxx výrazu „xxx“ xx xxxxxxx xxxxxxxx xx tom, xxxxxxx xx xxxxxx xx změnou xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx. Xxxxx xxx xx synonymem pro xxxxxx xxxxxxx provedený xxxxxxxxx xxxxxxxx svržením xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx organizovanou xxxxxxxx. Již x xxxx plyne negativní xxxxxx tohoto xxxxx, xxxxx xx však xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx, používá i xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx soutěži xxxxxxxx xxxxxx události xx puč a xxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxx, nejde x xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxxxx neoprávněný xxxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx aktivně xxxxxxxx xx xxxxxxx činnosti. X xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx na xx, xxx xxxxx proběhla, x xxxxxxxx, jak xx tuto změnu xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx x negativní xxxxxxxxx xxxxxxxx, týkajících xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx města a xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx občany s xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx legitimní. Případní xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přiměřeným xxxxxxxx xxxxxxxx, čímž xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vyváženost periodika. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.5.2010, xx. xx. 7 Xx 23/2010, xxxx případný, neboť xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx pořady xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x na xxxxxxx reportáže x xxxxxxxxxx restitucích xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xx xxxxx vysílaného xxxxxxxx, který xx xxx organizován tak, xxx x něm xxxxxxxx jednotlivé xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x aby xxx xxxxxxxxx objektivity x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx relevantních xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxxx aplikovány xx xxxx posuzovanou xxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxxx (i xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pluralitní obsah. Xxxx podle citovaného xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx soudy, x xxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxx’ by xxxx x xxxxx, xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx“. Xxxx x daném xxxxxxx xxx výrazy „xxx“ x „xxxxxxx“, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx, že žalobce xx svém xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
11. Podle §11x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.11.2013, xx. xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 305/2013 Sb., xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx uveřejnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §4x xx dobu 3 xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
12. Citované ustanovení, x tiskovém zákoně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx x „xxxxxxxx“ x „xxxxxxxxxx xxxxxxx“, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“, vyvolává xxxxx, xxxx xx xx jednalo o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx informace, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx něco xxx existujícího. Xxxxxxxx xxxx §11x x xxxxxxxx 1 xxx xxxxxxxx x) výslovně xxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx „doplňující informaci“ x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vyjadřující xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Proto xx xxxxx xxxx ustanovení xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx míněno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sdělení xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx zřejmé x xxxxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx byl jimi §1 xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx.
13. Xxxxxxxx xxxx pak xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §4x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx žalobcova xxxxxxx shledal xxxxxxxxxx, x proto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxx §1 xx xxxx. 1 xxxx. x) tiskového xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
14. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxx, x Nejvyšší xxxx xxxxx dovolání xxxxxxxxxx podle §243x xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. zamítl.